D700 ボディ のクチコミ掲示板

クロップしたら DXレンズもいけますか？？

[昔ライダー]

お詳しい皆様に教えていただきたいのですが・・・

D700　D3　は、クロップすればDXレンズも使えるのでしょうか？？

ちなみにお聞きしたいレンズは18-200ｍｍなのですが
今はD300で使っているのですが、先々FX対応のカメラに
買い換えたときにクロップすれば使えるのか、使えるけど
本来の性能は引き出せないのか・・・

色々とお使いになられてる皆様のアドバイスが頂けると
幸いなのですが・・・

宜しくお願いいたします。

書込番号：8146850

[じょばんに]

≫昔ライダーさん

似たような質問も、たくさん出てきています。

DXレンズを付けてファインダーを覗くと、イメージサークルの外側
はケラれて黒く見えます。（そのまま写ります）

クロップすると、ファインダー内がトリミングされる感じで見えます。
なので、ケラれる部分が画像として生成されない事が見て取れます。

という事で、クロップすればDXレンズでもケラれない画像を得る事が
できるという事になります。

但し、トリミングされるイメージですから、フルで1240万画素ですが、
510万画素の画像になります。

単に、それだけです (^^;
クロップしなくても、「使える」と言えば使えます。
但し、ケラれます。

書込番号：8146905

[アグネスデジ(digi)タル]

使えなくはないが、DXレンズ使いたいなら、素直にDXのボディを使った方が良いと思います。D300がすぐに使えなくなる訳ではないでしょう？

FXのボディにはそれに相応しいレンズを使わなければ、豚に真珠だと思うが…。

書込番号：8146916

[昔ライダー]

じょばんにさん　早速のアドバイス有難うございます。

結論からすると使えるんですね　(^。^)

有難うございました。

すぐではないんですけど、FXタイプのカメラが購入できるように
なった時に18-200ｍｍをどうすればいいかな・・・なんて
ふと、思っちゃいまして・・・

基本的にはレンズも分けて考えた方が良いことは解ってはいたのですが。

今後とも宜しくお願いいたします。

書込番号：8146925

[五味]

年内に、18−200を買っちゃったFXユーザーの為に、クロップしても1200万画素を保つ高画素機が出ますよ。
値段は馬鹿にならないほど高いと思いますが・・・

書込番号：8146993

[ぼくちゃん.]

そのカメラの機能が欲しいのか、サイズが欲しいのか、と言うことでは。

書込番号：8147002

[= ROMEO =]

D700のクロップでDX18-200は使えますが、約510万画素となります。
L判印刷くらいの用途なら問題ないかと思います。

気にしないといけないのは、AE露出についてですが、
D700+フルサイズのレンズでクロップ撮影を試したところ、
マルチパターン測光の評価範囲は、FXモードでもDXモードでも
画面一杯のフルサイズエリアの範囲で測光されるようです。
クロップの範囲外（DX枠線の周り）に強く明るい被写体がある場合、
クロップで保存される画像はドアンダーになりました。

中央部重点測光等を使うことで対応は可能ですが
本来のAE機能が活かしきれません。

取説には特に記載がありませんでしたが、
クロップは単に画像を切り取って保存する機能と考えれば
こうなるのは当然かと思います。
でも、困る場面もあるかも知れませんね。

書込番号：8147075

[黒いショーツ]

ニコンのサービスセンターに聞かれるのが一番でしょう。

書込番号：8147170

[じょばんに]

≫= ROMEO =さん

> マルチパターン測光の評価範囲は、FXモードでもDXモードでも
> 画面一杯のフルサイズエリアの範囲で測光されるようです。

あれぇ〜？？？

おかしいですね。
D3でクロップ、まだお試しにしか使った事が無かったので、それ程
気にもしていませんでしたが。

D2Xのとき、クロップ時に露出の考慮がされていませんでした。
で、D2Xsが出たとき、クロップ時にはクロップ範囲内だけで露出を
測るようになったんです。

なので、それ以降はクロップしたらクロップ範囲外は露出を測る
範囲ではなくなると思っていましたが。

もちろん、マルチパターンの分割エリアが同じ形のままで縮小される
訳ではないので、パターンは変わるでしょうけど。

クロップ範囲外も、露出計測に使われるなんて、D700は退化して
しまったのでしょうか？

書込番号：8147171

[polypterus]

昔ライダーさんこんにちは
まず、ご質問のクロップしたら使えるかという件ですが、DXモードを使用すれば全域ケラレることなく使用でき、
画角がDX規格同様の1.5倍換算になります。そのかわり510万画素相当の画像になります。
また、本体設定でDXレンズを装着した場合の撮像範囲を自動切り換えせずにFXのまま使用することも可能です。
この場合レンズによってケラレがでる可能性があります。
DXズームの場合テレ側では問題なくてもワイド側の一定焦点距離からはケラレることが多いようです。
例えばAF-S DX NIKKOR 18-55mm F3.5-5.6G VRの場合、55mm〜35mm付近まではケラレは確認できませんが、
それよりワイド側では徐々にケラレ出し、最大でDXモードの撮像範囲近くまでがケラレます。
レンズによってどの範囲までケラレずに使用できるかは試してみなければわかりませんが、
実際使用してみた感じではDXズームレンズをFXモードでの使用は意外と使えると思います。
ご参考になれば幸いです。

書込番号：8147191

[= ROMEO =]

じょばんにさん

> なので、それ以降はクロップしたらクロップ範囲外は露出を測る
> 範囲ではなくなると思っていましたが。

そうなんですか？
D2XsからDXクロップ範囲内ということになったんですか？
それだったらおかしいですね。

私がD700で試してみた感じでは、
同じ位置から同じ焦点距離（単焦点レンズ）で撮影する限り、
FXモードでもDXクロップでもAEの露出が変わらず、
FXモードで前進してDXクロップと同程度のフレーミングにしたら
露出が変わった（具体的には明るくなった）ので
何か条件もあるのかもしれませんね。
例えばプログラムオートだったら、とか
DXクロップ枠外をマスク表示にすれば評価されない、とか？

他の方のテスト結果もお聞きしたいです。

書込番号：8147216

[坂の途中]

こんばんは。

ＤＸクロップを、頻繁に使いたいし、便利だなと思っています。
ただし、わたしの場合はＦＸレンズでです。

ＦＸレンズで撮影し、時々、ＤＸクロップに切り替えるというケースだと、それほどストレスを感じません。撮影時にリサイズできるというメリット感があります。
また、ＤＸクロップでもＲＡＷ撮影が可能です。これは、良いですね。
５１０万画素ありますからＡ４までの印刷には十分対応してくれます。かつて、コンデジが２００万画素から３００万画素、そして４００万画素と画素数が増えていった時代を思い出しています。４００万画素はすごい！と感激したものです。で、１３０万画素の時代でもＡ４にプリントしていました。当時のプリンターですから、不満足ではありましたが、現在のプリンターでプリントすると見違えます。

余計はことを書きましたが、Ｄ７００でＤＸレンズというのは少しストレスを感じるかもしれません。ファインダーを覗いてＦＸ枠を利用できず、ＤＸサイズで我慢しなければならないわけですから・・・・
しかし、ファインダーで見るＤＸサイズ枠は、確かに小さいですが、Ｄ１００より少し小さいという感じですので、使い物にならないということはないと思います。

18-200ＶＲを過渡期のレンズとして考えるのであれば、Ｄ７００購入も選択肢として良いのではないかと思います。

書込番号：8147373

[デジ（Digi）]

小型軽量のDXレンズ使うんだったらD300の方が絶対いいって！
FX機でDXレンズ使うのは我慢、つまり苦行ですよ。

書込番号：8147521

[五味]

＞デジさん

高画素機に高倍率ファインダーでは駄目ですかぁ？

書込番号：8147726

[和差�V世]

＞FXタイプのカメラが購入できるようになった時に18-200ｍｍをどうすればいいかな・・・なんて

既に、TamronからVC28-300mmのレンズが出ています。

書込番号：8147744

[昔ライダー]

いつもながら初歩的な質問に多くの書き込みアドバイス
ありがとうございます。

黒いショーツさん　初歩的な書き込み大変失礼いたしました。
ご勘弁の程お願いいたします。

五味さん　楽しいお知らせ有難うございました。
でも高すぎて私には手も足も出ないみたいですね　(^。^)

和差�V世さん　御もっともなお言葉ありがとうございます。
D700が買える様になった時には、それなりのレンズを用意
するべきですね　(^。^)

アグネスデジタルさん
ROMEOさん
polypterusさん
アドバイスありがとうございます。

一度は決めたD700の見送りなのでしたが、色々な書き込みを
拝見しているうちに段々・・・虫が・・・(^。^)

昔ライダーでした　(^。^)

書込番号：8148009

[小手石三勢]

ＤＸモードに切り替えると、
ファインダー内に拡大レンズが自動的に挿入される
という機構があるといいのに。

書込番号：8149816

[robot2]

DXフォーマットでの、撮影は慣れますよ。
ライブビューにすると、全画面表示に成りますのでこれを使う場合も有ります。

書込番号：8150198

[じょばんに]

スレ主さま、ちょっと話題がそれる横レスにお借りして
いますが、すみません m(_ _)m

≫= ROMEO =さん

やはり、露出の件、どう考えてもおかしいですね。

D2では、全てDXフォーマットなのでクロップ範囲以外を測光しても、
仕様としては、大きな問題はありませんでした。

ただ、FXフォーマットのクロップでは事情が異なります。

DXレンズを付けたとき、FXフォーマットの範囲で測光してしまうと、
ケラれている黒い部分も測光してしまいます。

そうなると、周辺部が露出に与える影響は少ないとはいえ、確実に
オーバーになります。

これを考慮していないなんて、ありえない事です。
仕様として、おかしいです。

確かに、D3の取り説でも、この件に関して明示されている部分を
見つけられませんでした。

なので、念のためにニコンに問い合わせしてみました。

回答は、D3, D700共に、撮像範囲（クロップした範囲）で測光する
ようになっているそうです。

取り説に明記していないのは、一応苦言を呈しておきました。

書込番号：8150319

[= ROMEO =]

じょばんにさん

いろいろありがとうございます。

DXクロップ時の測光範囲はクロップ内だけなんですね。
でしたら私のテスト環境が良くなかっただけということだと思います。
望遠が必要な際は、積極的にDXクロップを使ってみようと思います。

書込番号：8152834

iso感度6400でシマ模様発生

[CABIN_UM]

７月２４日発売日前日に入手したＤ７００の試し撮りで、７月２７日横浜にて別添
画像をＩＳＯ感度６４００で撮影したところ、ご覧の通り夜空の部分に縦シマ模様
が発生してしまいました。Ｄ２００の際のシマシマ現象を思い出すもので、これが
僕の個体だけの特殊な現象なのか、それとも一般性のある現象なのかを知りたく、
投稿いたしました。皆様何卒宜しくお願いいたします。

書込番号：8140967

[ニッコールＨＣ]

h_k さんの
１枚目は格子状に縞ノイズが見られますね。
１枚目で最も太い水平の縞ノイズは、スミアに近い光源の干渉ノイズです。
２枚目は比較的ノイズが少ない。
撮影環境に因ってたぶん変わると思います。

書込番号：8146425

[onchacha]

個人的には出ないに越した事はないですが、この感度ですのでこの程度は仕方ないかと思います。

YAH.さんのリンク先の5Dの縞は私も出ましたが、レンズ側（50mmF1.4)の基盤交換で全く出なくなりました。
他の所有しているEFレンズでは出ませんので、EF50mmF1.4レンズだけの問題だと思います。
今回話題となっている、この縞とは種類が違うものではないでしょうか。
それともレンズ側がカメラからのノイズを拾うのでしょうかね。

書込番号：8146504

[kuma_san_A1]

＞Ｄ300でも感度1600で8514Ｄ開放、室内で蛍光灯で横位置撮影しますと、画面上部3分の1に紫カブリが強くでたりします。

それは蛍光灯のフリッカをフォーカルプレーンシャッターの走行に沿って拾っているだけです。
フォーカルプレーンシャッターのカメラで1/500等の高速シャッターかつインバータ方式じゃない蛍光灯の場合は良く起きる現象です。

書込番号：8146542

[宜しく！！！]

これと似た「立縞・横縞」の解決策として、放送用のベータカムといういまはなき、１９８９年くらいから活躍したカメラがありました。
ＣＣＤビデオカメラですが、立・横縞は、一切出ませんでしたが、スミアーと、タイルを撮影すると、傷（顕著に分かる）が出るという現象があり、約５年〜６年はこういった状況で使用しました。解決策はタイルを撮る際に、正体で撮らず、ややずらす。またスミアーに泣かないため、ＮＤフィルターを入れた経験があります。当時のＩＳＯ感度は、ＦＩＬＭ換算で２００程度でしたが、どうでしょうかＩＳＯ１２００限度で撮影してみては。。。

書込番号：8147113

[Peace Maker 44]

>メーカーの開発室内は、一定の温度に保たれており、また、高温下でもテストが
>繰り返されていると想像しますが、熱暑のもとでの撮影では、カメラも相当熱く
>なっており、CMOSにも影響しているのではないかと思いますが、いかがでしょう
>か。

それは違うと思いますよ。設計開発はもちろんエアコンの効いた部屋でやってるでしょうけど、製品テストは様々な条件でしています。
高温、低温というのはその中でも基本中の基本です。
それらの条件の中でテストしているハズです。
確かに最近の猛暑の中で長時間撮影していれば想定外の条件になり得ますけど
スレ主さんの写真を撮った条件はそうでは無さそうですね。

書込番号：8147204

[レンズ＋]

>YAH.さんのリンク先の5Dの縞は私も出ましたが、レンズ側（50mmF1.4)の基盤交換で全く出な>くなりました。
>他の所有しているEFレンズでは出ませんので、EF50mmF1.4レンズだけの問題だと思います。

私もこの話は聞いたことがあります。
今販売している物は問題ないと思います。

NSR900Rさん、こんにちは。

>今回の縞も、ファームで直るといいですね。　

仰るとおりですね。
此れが一番手取り早いですからね。

書込番号：8147364

[宜しく！！！]

ひえ〜〜レンズの基盤が問題なのか。。。。(>_<)

書込番号：8147621

[小鳥遊歩]

僕があげた5Dのやつはレンズの基盤は関係ありませんよ、どのレンズでも出ますから。

YAH.さんのリンク先のやつほどひどいやつは出ないので、多分、YAH.さんのリンク先のやつはそういうことなんでしょう。でも、レンズの基盤をどういじったら縞ノイズがなくなるというのか常識的には理解不能ですが、まあ、そういうことがあるというならあるんでしょう。

書込番号：8147683

[onchacha]

小鳥遊歩さん、こんばんは。

僕の縞は小鳥遊歩さんの画像の様な縞ではなくて、
あくまでも、YAH.さんのリンク先の縞の方です。ほぼ同じ様な縞でした。

ちょっと古い話だったので過去レスを探ってみたのですが、
この問題が出た当初は、僕の様にEF50mmF1.4だけで出るとの報告が、
他のサイトも含めて多かったのですが、
EF50mm以外のレンズでも出ると言う報告がありました。
僕自身レスも付けていたのですが、完璧に記憶が飛んでいました。すみません。
それと、修理票を探して処置内容を確認したのですが、
正確には、基盤交換ではなく、レンズメイン基盤上の電気素子の交換でした。

その縞は、高感度でAIサーボ使用時だけしか発生しないので、元々の原因は5D側にあるとは思うのですが、
それが何故、縞ノイズとして現われるレンズと、現れないレンズがあるのか？
また、縞ノイズが現れる同型のレンズでも、レンズ側の素子交換で直る物と、直らない物があるのか？
この辺りは未だに不思議ですが。

いずれにしても、このスレで問題にされている物とは違う質の物だとは思います。

書込番号：8148149

[kuma_san_A1]

レンズ基盤のやつは電磁波の干渉なので斜めの縞になっているはずです。
あ、静電誘導が原因の場合はそうでもないか。

書込番号：8148182

[小鳥遊歩]

onchachaさん、こんばんは。
とても詳しい説明をいただきありがとうございます。レスいただき感謝です。
横道ですが、ファン登録させていただきます。

書込番号：8148190

[kuma_san_A1]

なるほど。
斜めじゃないので静電誘導(グラウンドから浮いているパーツが影響する)っぽいですね。
AIサーボ使用時のやつ。

書込番号：8148217

[onchacha]

小鳥遊歩さん

こちらこそ、よろしくお願いします。


kuma_san_A1さん、こんばんは。

そうですね。リンク先の画像と同じで、水平の物だけで、斜めの物は一度も出ませんでした。

書込番号：8148275

[宜しく！！！]

なんだかわけわからんけど、参考になりましたよ。しかし話し変わってデジカメ本当にすすんだなと思う。Ｄ３００使用してまだ半年にもならないけれど、ＦＩＬＭに比較して、時間短縮に簡単できれい。ＷＢもとれば完璧・・・・(^^♪　皆様にお尋ね致しますが、ＦＩＬＭカメラは、使用されていますか、またどういうときにでしょうか？こんな場所で申し訳御座いません。

書込番号：8148282

[宜しく！！！]

kuma_san_A1様

また、シルキーを使用しての補正・・・素晴らしい。これはプロ技？？？
一度トライしましたが、（フォトショップ）マスクを抜けなかった。
抜きが難しくなかったでしょうか、・・・こんな人物アンダーを綺麗にさせる手法は
ニコン純正のキャプチャーＮＸでは無理でしょうか？

書込番号：8148325

[GasGas PRO]

D700、ISO;6400

私はシマシマもノイズも気にしないタイプなのでいままで見つけようともしませんでしたが以前のD1にもS1proにも暗部を持ち上げた画像では縦縞は出ていますね。しかし何が写っているのかわからなくなるようなシマでもノイズでもありませんねえ。

書込番号：8150753

[ソニータムロンコニカミノルタ]

レンズなど、切り離された回路からの誘導の場合は斜めに出る確立が高いですよ。
双方の周波数が同期することはめったにありませんから。
完全に縦または横に出るなら素子構造が起因しているか、それに同期した回路自体の問題あるいは誘導です。

書込番号：8150922

[kuma_san_A1]

＞双方の周波数が同期することはめったにありませんから。

わたしもそう思います…誘導にしてもレンズ側とは充分距離が離れている様にも思えるのでシールド用部材が実は浮いていたぐらいしか思い浮かびません。
ただ、キヤノンでは実際に解決されているので「まぁいいか」って思います。

＞抜きが難しくなかったでしょうか、・・・こんな人物アンダーを綺麗にさせる手法は
ニコン純正のキャプチャーＮＸでは無理でしょうか？

抜きは大変ですね。
ちなみに、プロでもなんでもないです。
Photoshopのプロは他にたくさんいらっしゃると思います。
NXは持っていないのでわかりません。
最近はマスク作るのは面倒なのでやっていません。
主題とは別の話なのでこれくらいで。

http://homepage.mac.com/kuma_san/tone_example2/
http://homepage.mac.com/kuma_san/digi_shift_example/index.html
http://homepage.mac.com/kuma_san/20080113_fenixpro/index_0.html

書込番号：8151015

[ridinghorse]

水平に縞ノイズが・・・

派手に水平に縞ノイズが出ている写真を貼ります。D3です。ISO6400です。

強い光源を基点に伸びています。

書込番号：8151622

[CABIN_UM]

７月３０日（水）にニコンに本スレ冒頭のＲＡＷデータを添付したメールを送信して１週
間たった本日、電話で回答がありました。お約束ですので皆様にその内容をお伝えします。

iso感度６４００で、暗部が大部分を占め、強い点光源がある画像で縦縞模様が発生する件

�@僕のＤ７００で撮影したこの写真において縦縞模様の存在を確認。
�A他のＤ７００を使い、同様の状況で同様の現象が起こることも確認。
�BＤ３においても同様の状況で同様の現象が起こることも確認。
�Cしかしながら本現象は撮像素子の特性によるもので、Ｄ２００の時とは異なり、ファー
　ムウェア等でソフトウェア的に対応することは現時点では考えていません。
�DしたがってＪＰＧ撮影時に露出を適正値に補正して本現象を目立たなくする、もしくは
　ＲＡＷ現像時にＣ−ＮＸ２等により適正露出に補正して目立たなくする、という方法を
　お取り下さい。

なお補足として、こうしたお問い合わせはＤ３およびＤ７００販売後今回が初めてで、お
知らせていただき大変感謝しているとのことでした。以上、約５分ほどの説明でしたが対
応は丁寧で好感が持てるものでした。

簡単に言えば、この事実を踏まえて撮影時ないし現像時に適宜露出補正をして欲しいとい
うことであります。以上が問い合わせ結果のご報告です。末筆ながら今回はニコンの説明
以上に皆様のレス・サンプルが分かりやすく勉強になりました。本スレにおいて、様々な
有益な情報をご提供いただいた皆様、誠にありがとうございました！

書込番号：8178000

D700でマクロ撮影

[雷鳴 by AE93]

皆さん初めまして、雷鳴 by AE93と申します。どうぞよろしくお願いいたします。

現在、D700購入に向けて貯金をしています。
マクロ撮影が好きで、手元にある古いレンズ達を使って撮影を楽しみたいと思っています。

そこで質問です。
D700を使ってマクロ撮影をされている方はいらっしゃいますでしょうか？
高感度でもノイズの少ない点をフルに活用して、昆虫の羽根の動きを撮ってみたいと考えているのですが・・・。

書込番号：8140285

[ふぁるちぽ]

D700でコシナの安マクロが息を吹き返しました。
http://falchipo.10.dtiblog.com/blog-entry-806.html

書込番号：8140470

[ブッチのパパ]

Ｐ５１００、凄くいいじゃないですかー。

書込番号：8140517

[亀倉 雄作]

雷鳴 by AE93　さんへ

素晴らしいですね。D300+Micro105mmですが、ご参考まで。

書込番号：8140697

[がんばれ！トキナー]

こんばんは。

D700は持っておりませんが、D3を使っています。

大きいフォーマットのFXは高感度ノイズには有利ですが、接写となると小さいフォーマットより近づいて拡大投影することになり露出倍率と被写界深度では逆に不利となります。
結果的に相殺されてしまうため、特別にメリットは感じないのが実情に感じております。

＞昆虫の羽根の動きを撮ってみたいと考えているのですが・・・。

虫の翅の動きを止めたいってことでしょうか？
虫にもよりますが、ミツバチならSS1/4000秒以上は必要となります。
不可能ではありませんが、ストロボの閃光で止めるほうがより効果的だったりします。

添付画像はSS1/60秒のシャッタースピードですが、ストロボでヒタラアブの翅を止めた一例です。
設定方法が通常とはまったく異なる方法となりますからそれなりに知識や経験も必要になりますが、接写とストロボは切っても切れない関係だったりもしますんで今後のためにもチャレンジしてみる価値は十分にあると思われます。

書込番号：8140763

[がんばれ！トキナー]

＞添付画像はSS1/60秒のシャッタースピードですが、ストロボでヒタラアブの翅を止めた一例です。

すみません、EXIF通りにSS1/80秒の間違いでした（苦笑）。

書込番号：8140860

[ちょーぴパパ]

ISO200	ISO1600	ISO6400

参考になるか分りませんが、導入したばかりのD700＋TAMRON AF90F2.8にて
感度別に接写してみました（昆虫ではないですが・・・）。

書込番号：8140866

[lammymama]

はじめまして。

先日、いや。昨日Ｄ７００を購入しました。

元々５Ｄユーザーで、ニコンは初めてですので、
色々と苦労していますが楽しいです。(笑

マクロも２本購入し、本日お家の中で高感度撮影をしました。

AF-S VR Micro-Nikkor ED 105mm F2.8G （IF）使用です。

私もマクロは大好きですので、
早くお外で試したいです＾＾

書込番号：8140996

[TAC_digital]

Tamron 90mm F2.8

昆虫の撮影は、被写界深度が深めで、同じレンズを使っても、1.5倍〜2倍の焦点距離となるAPS-C型やフォーサーズが便利かと思いますが、高感度に強いD700ならではの使い方も見逃せません。私も、薄暗い林の中で、トンボやカエルを撮るときに、もっと高感度に強ければなぁ…と思うこともしばしばありました。

書込番号：8141168

[MT46]

D700+ﾀﾑﾛﾝ90mm/f2.8

こんにちは
雷鳴 by AE93さん

D700を使ってマクロ撮影は便利だと思います
ライブビュー＋拡大でピント合わせがとても楽です
ちょっと家の中で撮ってみた画像をアップします
ISO設定を戻すのを忘れて､ISO1000で撮ってしまいましたが･･･
ﾘｻｲｽﾞのみです

書込番号：8142554

[雷鳴 by AE93]

現在使用中の組み合わせ�@	現在使用中の組み合わせ�A

皆様、たくさんのレスと素晴らしい写真をありがとうございます！

現在、Ｐ5100に自作マウントアダプタを介して、EL-Nikkorを装着して撮影しているのですが・・・速い被写体が相手だとちょっと辛いものがありまして。
今所持しているEL-Nikkorを、BORG社製のヘリコイド、マウントアダプタを介してD700に装着し、写真を撮ってみたいと思っていました。

がんばれ！トキナーさんの写真、あんな感じの写真を一度は撮ってみたいと思っていたんです。

どうもありがとうございます、皆さんのおかげで貯金を継続する勇気がわいてきました！

書込番号：8143697

[polypterus]

AF-S Micro NIKKOR 60mm F2.8G ED	AF-S Micro NIKKOR 60mm F2.8G ED

雷鳴 by AE93さん、こんばんは。
雨上がりの公園でマクロを使って撮影してみました。
被写体が少し高い位置で、あまり寄れなかったのでマクロ撮影とは言いにくいかもしれませんが、ご参考になれば幸いです。

書込番号：8143699

[がんばれ！トキナー]

またまた、こんばんは。

＞現在、Ｐ5100に自作マウントアダプタを介して、EL-Nikkorを装着して撮影しているのですが・・・速い被写体が相手だとちょっと辛いものがありまして。
今所持しているEL-Nikkorを、BORG社製のヘリコイド、マウントアダプタを介してD700に装着し、写真を撮ってみたいと思っていました。

撮像素子の大きさが約5倍ほど違ってきますので、撮れるものはD700がかなり小さく写ることになりますので注意されてください。

まったく同じ大きさに写るようにした場合にはEL-NIKKORを中間リングなどで繰り出さなければならず、被写体像をより引き伸ばすため暗くもなります（露出倍率）。

レンズが長くなり、露出倍率で高感度が期待しているほどの効果は減ります。
これらのことを承知していないと値段と大きさでD700の価値観がまったくなくなってしまう危険性もあります。

書込番号：8144580

内蔵フラッシュのがたつき

[へたのカメラ好き]

本日、購入しました。家に帰り、箱から出していじっていると
少し気になることがあったので、質問させてください。
内蔵フラッシュの部分を指でつつくと、カタカタと音を立てます。
皆さんのD700も音がしますか？
よろしければ教えてください。よろしくお願いします。

書込番号：8139751

[tkht]

それは、フラッシュを閉じた状態で下に軽く押してみるとそうなるという事でしょうか？
それであれば、私のもそうなります。

書込番号：8139798

[ｎｉｋｏｎがすき]

へたのカメラ好きさん、こんばんは。
私はD700を所有していないので、D200をさわってみました。
指で突っつくとカタカタいいます。
左右にもぐらつきます。
さほど気にならないレベルです。

書込番号：8139819

[D2Xs]

それは普通がたつきとは言いません。
細かいこと気にしすぎるとキリないですし体に悪いですよ。

書込番号：8140095

[へたのカメラ好き]

早速の返信ありがとうございます。
そうですね。些細なことを気にするより、明日からたくさん写真を撮って
楽しみたいと思います。
ありがとうございました。

書込番号：8140150

[D2Xs]

がんばっていい写真撮ってください！！！

書込番号：8140185

[Peace Maker 44]

押してカタカタぐらつくなら立派なガタツキなのでは？
私は気になりませんが。

贔屓の引き倒しにならぬよう。

書込番号：8142298

[D3orD700]

確かに気になりますね。
そもそもペンタ部とストロボの間に、隙間があるのが原因でしょう。
D300は個体差こそあれ、あまり隙間があるのはありませんが、D700はほとんどあります。
ストロボ開閉時のクリアランスのための仕様と思われますが、気にはなるところです。
フィルム時代？（F601等)にはこういう点、隙間無くしっかりしていたのですが・・・。

自分はストロボは必要なかったので、このような造りに少しがっかりしています。
少なくとも、α300や40Dのように、正面から合わせ目が見えないようなデザイン上の処理
をしていただけたらと思っています。

というわけで、D1Xの代替機として購入して思った感想でした。

書込番号：8159397

[f5kato]

私も確認しましたが大きながたつきはないですね。
遊びもない感じ(収納時）。
ただ、アーム部分とペンタ部はやや隙間があるため、力を加えて左右にゆするとコトコト（微小な音）言います。
また、上げた状態でも大きながたつきはないです。
常識的に見てがたつきがあると判断されるなら販売店等に相談するのがいいと思います。

書込番号：8159879

大判プリント

[武藏ダンボ]

D700で大判プリント（A3ノビ、A2、全紙等）された方がいらっしゃれば
どんな具合か教えてください。
３５ｍｍと比較して同じくらいでしょうか？
今まで３５ｍ、６４５の銀塩組でしたが卒業（中退）したくて
質問させていただきました。デジカメはD70でファミリー写真や
旅行の写真の経験しかありませんが。
よろしく

書込番号：8138693

[しまんちゅー]

プリントとは、銀塩プリントのような写真屋さんに依頼するタイプのプリントでしょうか？
それとも、エプソンやキャノンの、大判プリンタを使ってのプリントでしょうか？

私、Ｂ０に伸ばす後者のサービスで、
D200で撮った写真をプリントしたことがありますが、
全く問題ありませんでした。

ただ、あまりに問題がなかったので、
プリントするときにソフトが補完した可能性もあります。

しかし、いずれにしても満足いく１枚が仕上がりましたので、
D700でも、全く問題ないと思います。

ちなみに、D3で撮った写真をA3にプリントしても、
ホントにきれいに仕上がりますよ。

ただし、645のネガを、スコープで見たときの美しさは、
まだデジタルでは再現できていません・・・。

書込番号：8138744

[footworker]

こんにちは。

私のD700は、あと数日後到着なのです。。。

D2XsやD300で、A3ノビプリント（エプソンPX-5800)を楽しんでいますが、
全くもって、流行語ではありませんが「グー」ですよ(^^

ましてや、FXフォーマット機であれば、その上を行くと思われます。

書込番号：8138751

[ぼくちゃん.]

http://www.nikon-image.com/jpn/products/camera/slr/digital/d700/sample.htm
人の目はあてにならないよ、自分の目で確かめてみたら。

書込番号：8138760

[武藏ダンボ]

情報ありがとうございました。　購入しようと言う
気持になりました。　背中を押していただきありがとう
ございました。
自家プリントは予定していないので期待しています。

書込番号：8139620

[N.クリエーション]

D700が到着したので早速エプソンのPX-7000でA1ノビのプリントを作ってみました。
A1ノビは全倍相当で、35mmのポジフィルムからは写真展用に100枚ほど
プリントした経験があります。
結果としては粒状性などは35mmでは太刀打ちできないものだと思います。
見方によっては67に匹敵するようにも感じました。
ただインクジェットなので、画面全体がシャープですがあまり深みの無いような気がします。
この後、作品を作りラムダプリントなどにした場合はどうなるのか楽しみです。

書込番号：8140119

Nikonの画質について

[ちんちろ☆]

マクロ	桜	落ち葉	ゆうひ

おはようございます。

今まで十数年来MINOLTAを愛用してきましたが、
D700を触ってみて内臓ストロボや使いやすいインターフェースなとNikonのユーザーありきのカメラ造りに感銘を受けました。
今のSONYには無い事なので乗り換えを考えていますが、一点だけ気になっています。

友人やネット上の画像を見ると「ヌケの良さ」が無いように感じます。
透明感とでもいうのでしょうか？
(僕がヌケがいいと感じる画像をアップしておきます。)

ノスタツジックな感じがしてこれはこれでNikonの味かな？と思っていますが。
これはパラメータなどで解消出来るのでしょうか？
それともレンズなどによるモノでしょうか

よろしくお願い致します。m(__)m

書込番号：8137508

[robot2]

	ISO400	ISO2500

桜は、抜けが良いと言うより、花びらが白とびしていますね。
まぁ何と言うか　世の中目で見る物が、そんなに抜けが良くてくっきりしゃっきりしている訳では無いですけど。
画像は　D3で撮りましたが、画質の傾向は同じと思います。
レンズ：24-70mm F2.8
ホワイトバランス：１枚目はオート/２、３枚目はマニュアルプリセット

画質の評価は、複数の視点で見ての総合評価ですが、その事も大事です。

書込番号：8137901

[ちんちろ☆]

TAKE 2さん、orangeさん、atosパパさん、hanchan-jpさんありがとうございます。

D100の頃は落ち着いた感じだったんですね。＾＾
αはボディ、レンズともに殆どを持っています。
αの手ブレ補正の恩恵は感じていますが、Zeissは線が太くて質感が無くなるので僕の好みでありません。
なので乗り換え検討中なのです。

D700買ってみて自分で試すのが一番なのでしょうが、余裕がないので・・・＾＾；
パラメータだけの設定で好みに近くなれば嬉しいです。＾＾

書込番号：8137940

[ちんちろ☆]

robot2さんありがとうございます。

画像もとても参考になりました！

僕は自己満足でいいので、
「この写真は雨上がりの良く晴れた日の朝で・・・」と想像できると嬉しいです。
Nikonは曇りや日陰、タングステン下は得意ですが、
晴れの表現が不得意に思っています。

もしパラメータでなおればとても嬉しいです！

書込番号：8138052

[Coshi]

こんにちわです。
画像の仕上がりに拘りがあるようですね。RAW撮り現像をワークフローに導入されては如何でしょうか？　好きなだけ拘れますよ〜
フイルム時代拘る方はフィルターワークはもちろんの事、プロラボへも細かい指示を出して一枚一枚仕上げておりました。
その頃の事を考えれば、RAW現像なんて至って楽ちんだとおもいますが・・・
そして、RAW撮影をすれば、あまりメーカー間の仕上がりの違いなんて気にならないのでは？なんて思いますけどねぇ〜 　勿論レンズの違いはありますが(^^;;

ニコンのカメラとレンズが気に入られたらなら、一度レンタルなどされてみて確かめてみては如何でしょうか。
ちなみに私自身は、DPPの楽ちんワークフローが気に入っているので、CANON機を使っています。余計なお世話で失礼しました。ではではm(_ _)m

書込番号：8138394

[Kei114]

D700は私も買おうか買うまいか迷っています。

作例をあれこれ見ても、判断が付かないので、いろいろ捜していたら、日経トレンディネットにD700の撮影サンプルがありました。

キットレンズの作例は下記にあります。
http://trendy.nikkeibp.co.jp/article/pickup/20080725/1017018/?ml

AF-S NIKKOR 24-70mm F2.8G EDの作例は下記にあります。
http://trendy.nikkeibp.co.jp/article/pickup/20080717/1016771/
http://trendy.nikkeibp.co.jp/article/pickup/20080714/1016703/

これらのサイトの写真を見る限り、キットレンズでは、このカメラの実力は出せない気がします。少なくとも、D700とキットレンズの作例は抜けが良い写真に見えませんでした。

フルサイズのカメラは、レンズにも高価なものを要求しますので、トータルだとかなり高い買い物です。買い換えや買い足しを待てるのでしたら、ソニーのフルサイズと、噂が絶えないキヤノンEOS 5Dの後継機を待って、十分比べてから決めた方がが良いように思いました。

書込番号：8138455

[YAH.]

>スイッチを20個も多用しているD700には驚いています。
>慣れればよいことですが、初めは使いずらいです。

文字入力もボタンの多いパソコンより携帯電話の方が楽だと思う方ですか？
ボタンが多いから楽なんだけど・・・

書込番号：8138821

[黒いショーツ]

このクラスはプロのサブ機（エディトリアルならメイン）になりうる機種です。従って余計な機構を増やさず基本性能やトラブルの少なさを最優先します。ですからブレ防止などはＤ60などの入門機だけに搭載してくれたら良いのです。

書込番号：8138980

[ちんちろ☆]

こんばんは。

Coshiさんありがとうございます。

実はラボで働いていたので仕上がりに拘ってしまうんです。
困ったものです＾＾；

Kei114さん、ありがとうございます。

24-120、24-70はやはり違いますね。
レンズのヌケが悪いのではなくて
あえて彩度を抑えめにしてレタッチしやすいようにしているんだと感じました。
SONYにはあまり期待はしていませんがα900の発表を待ってダメならD700にする決心がつきました。

みなさんありがとうございました！m(_ _)m

書込番号：8139527

[デジ（Digi）]

スレ主さん、終わりが早すぎますよ。
10：17にスレ建てて、当日の21:04に終わりじゃ、私のようなサラリーパーソンは投稿できないですよ。
昼間投稿できる人の意見しかないのは偏った意見になりますよ。


> 友人やネット上の画像を見ると「ヌケの良さ」が無いように感じます。
> 透明感とでもいうのでしょうか？

まさに慧眼です。
すばらしい眼力です。

これだから私はニコンで最高画質はD2X(s)だといつも言っているのです。
残念ながらD3とD300になってから抜けのよさや透明感が後退しました。

理由は明確です。
ローパスフィルターの質が悪くなったからです。
安かろう悪かろうになったのではないかと思います。

FXサイズの最大の課題は価格をいかに下げるかですが、
それにはセンサーの価格はいずれ下がるとして、問題はローパスなんです。
大サイズのローパスが高いんです。
そこでニコンはローパス製造元に資本参加したもようです。
しかし、価格の引き下げでローパスの質が確保できなくなったのではないかと個人的に危惧しています。

そしてD3,D300が仮に安いローパスであれば、D700もそうだと思います。

スレ主さんが感じた印象は正しいと思いますが、それはレンズのせいではありません。
ローパスのせいだと思います。


なお、私がそう思うこととなった、D3、D300、D2Xの比較画像（実寸サイズ）は過去に何回も出しています。

書込番号：8139613

[ちんちろ☆]

デジ（Digi）さんありがとうございます。

ローパスと言うのは良くわかります。
確かにMamiya ZDのローパスフィルターを変更するとガラリと画質が変わりました。

ただそんな大事な所を手抜きをするとは思えないです。
Nikon(だけでなく)がコストを下げるなら心臓部ではないと思います。
いくらなんでも画質に影響する所は妥協しないでしょう。
自分の首を絞めるだけですので・・・＾＾；

書込番号：8140322

[atosパパ]

デジさんのローパスフィルター説は一理あると思いますが
それはコストのためではなく、ゴミが目立たないように距離を
離しているためではないかなぁ
と思います
想像でしかないですけどね

D200から、ものすごくゴミが目立たなくなりましたが、D200も
キレの悪い画でしたからねぇ

コストで左右するなら、D40なんかもっとひどい画質になりそうですしね

書込番号：8140660

[雲黒済]

＞昼間投稿できる人の意見しかないのは偏った意見になりますよ。

一番偏った意見の方ですからねー。あまり参考にされない事を望みます(笑)。

書込番号：8141078

[TAIL4]

>デジ（Digi）さん

ローパスフィルターの値段が、D2Xsに比べてD3でいくらに下がったのですか？
教えて下さい。また、普通に考えれば、半導体のサイズはそのまま歩留まりと
価格に跳ね返るのが通常であり、FXサイズのCMOSとDXサイズのCMOSで価格が、
異なるのは解ります。
画質が低下したというローパスはどこ製からどこ製に、変更になったんですか？

推論は結構ですが、全く根拠のない発言は「風説の流布」にあたりますよ。

書込番号：8141151

[tarou30D]

papi@1000さん
＞ついでに一日でなんでこんなに変動するのかと聞きましたら、メーカーの指導があったとのことです。

これは立派な、独占禁止法違反ですから、あんまり・・・・・・・

書込番号：8144807

[うる星かめら]

＞ 今のSONYには無い事なので乗り換えを考えていますが

“今のSONY”がポイントですね。年内は確実だと思いますので、
高価な買い物はやはり比べてみてからと思います。

後はニコンがソニーと同じレンズのラインアップの厚みが足りないですね。
ソニーは50/1.4や、135/2.8などニコンより良いか、ニコンにないレンズがありますので、
やはりニコンを買うとしても、ソニーをそのまま持った方がお勧めします。

書込番号：8144918

[クール・ガイ]

透明感､質感が感じられなくなったソニーαのに期待をしていないのでしたらマウントはNikonに一本に絞れば幸せになるんじゃ？

書込番号：8145709

[うる星かめら]

ニコンの作画はブレの大きく、不安定と言うより、どんな絵を作りたいかまだ決められない印象が強いです。
自分の思い通りの絵を作りたければ、カメラより編集ソフトだと思いますが、カメラ内でも
キヤノンの“ピクチャースタイル”や、
ソニーの“クリエイティブスタイル”、
ニコンの“ピクチャーコントロール”などがありますので、先ずそれを弄ってみればと思います。

書込番号：8145988

[みこる]

ちんちろ☆さん（スレ主さん）

> 友人やネット上の画像を見ると「ヌケの良さ」が無いように感じます。
> 透明感とでもいうのでしょうか？
> (僕がヌケがいいと感じる画像をアップしておきます。)

私も下記スレで同じ意見を述べています。

http://bbs.kakaku.com/bbs/00501611022/BBSTabNo=6/CategoryCD=0049/ItemCD=004907/MakerCD=58/Page=5/ViewLimit=0/SortRule=2/#7854420

ちんちろ☆さんが「ヌケがいい」「透明感がある」と言われているのは
私が言うところの「発色、鮮やかさ、つややかさがいい」
ということだとおもいます。

ちんちろ☆さんがアップされた画像は「発色、鮮やかさ、つややかさ」が
とてもあると思います。(D3,D700で追い込んでも出せない感じじゃないかな)

ニコンでは、D200やD80などのCCD搭載機でこの感じが出せますよ。
CCDとCMOSの違いか、低感度に振った機種か、高感度に振った機種かの違い
と思っています。

私も、D3、D700などのCMOSで高感度に振った機種では低感度でのつややかさ、
透明感が出せにくいような感じがしています。

他の人で
「D200とD3を使っている方も、低感度では、D200の方が驚くほどよく撮れるときがある」
と言っている人もいるそうです。

書込番号：8148484

[kuma_san_A1]

機種ごとのイメージセンサのカラーフィルタの分光特性の違いとかもあるから一概には言えないけど、基本的にサードパーティのRAW現像ツールを使っている人から見たらメーカーの違いは吸収されていると考えてよいです。
カメラの撮影機能のみに注目して機種選択できますよ。

書込番号：8148504

[ちんちろ☆]

atosパパさん、雲黒済さん、みこるさん、うる星かめらさん、kuma_san_A1さん、
ありがとうございます。

みなさんのおかげでレンズのせいでない事がわかったので
α900とそのレンズラインナップを見て決めようと思います。
Zeissは画質はいいですが、全てをZeiss色にしてしまうのでパスします。
Nikkorはその傾向が少ないようなのでレンズラインナップ次第でレンズ35本全て買い替えます。
MINOLTA伝統のGレンズならα900次第に決める事が出来ました。

ただSONYの発表は直前か当日になるでしょうから気が長いですけど＾＾；（笑）

ありがとうございました！

書込番号：8148788