D700 ボディ のクチコミ掲示板

28〜70mmから24〜70mmにアップすべきか？

[タカラマツ]

こんばんは。
D700の購入を検討しているタカラマツです。
現在D200で標準ズームにはちょっと古いタイプ、28〜70mmF2.8Dを使用しています。
D700の購入（まだちょっとあとです）にあたって、標準レンズは今のままでゆくかそれとも思い切ってナノクリスタルの24〜70mmF2.8Gにアップグレードすべきか、でも資金のこともあるので、じゃー買います〜、というほどの余裕もありません。

実際にD700で28〜70mmF2.8Dをお使いになっている方、そして24〜70mmにアップグレードされた方が居られましたらその違いはどの程度のものか、お教えいただきたく思いました。
28〜70mmはややクセ者的な部分もあるようですけれど、決まった時は驚くほどの描写をしてくれます。
その差が微妙ならば引き続き28〜70mmを使い続けるつもりです。
微妙な差・・・これがまた悩みの種でもありますがね（笑）

書込番号：8320849

[マリンスノウ]

こんばんは。

私はどちらのレンズも持ち合わせていませんので恐縮ですが、、、。

「欲しいときが買い時」とよく申します。
しかし、高価なうえに焦点距離も4mmしか違わないので画角的なメリットはあまり感じられないのではないでしょうか？

私もいつかはＦマウントの大口径ズームを手に入れたいと思っていますが、
なかなか踏み切れません。Ａ０９でもいいかな？とも思っちゃいます。

「ここがこう違う」みたいな解説を頂きたいですね。
失礼しました。

書込番号：8321062

[デジ（Digi）]

現状お使いのD200の方がD700より低感度の画質は上です。
レンズを変えようが、D700にすれば今より画質は落ちます。
よほど撮り方を工夫しないといけませんし、あれこれ工夫してようやく今と同じ画質です。
DXよりも高画質にしたいのなら、来年2月予定のMXフォーマットを待つのが賢明でしょう。

書込番号：8321072

[タカラマツ]

マリンスノウさん、ご無沙汰です。
いつも書き込み、拝読させていだたいてますよ。

4mmの画角の違い、私はあまりワイド側は使わないのでその仰るように4mmの差は無意味かもしれませんね。
ナノクリスタル、そしてD700にはこのレンズだ！という確証も無いので、その辺りで思案しているわけです。
今の28〜70mmには特に不満（クセ物ではあるけれど）という部分も見当たらないので・・・レンズはう〜ん、このままゆくかな。

デジ（Digi）さん

いつも拝読させていただいてますよ、貴殿のFX不要論を。
恥かしながら実際のところ、私自身がフルサイズの凄さのようなものを実感したわけではないのです。
レンズの中心部のオイシイところを使うDXサイズのそのメリットは非常によく理解できます。
更に、画素の密度では断然DXがFXを上回っているのですから、解像度という点でもDXに軍配が上がりますし、仮にD200のCCDの画素のままFXにすると、計算上では約2200万画素になるわけですよね。
＞現状お使いのD200の方がD700より低感度の画質は上です。
＞レンズを変えようが、D700にすれば今より画質は落ちます。

そうですか、私にはその辺りのことがよく解かりません、こういうご意見を聞くとこのままD200を使い続けようかなと、またまた悩んでしまう優柔不断な私です。

書込番号：8321191

[カメラ大好き人間]

私は、D2Xをメインとしていたときに、28-70mmF2.8から24-70mmF2.8Gに買い換えました。理由は、最短撮影距離が28cmに短くなったからです。

描写はどちらが良いというほど差が分かりませんでした。

24-70mmF2.8Gを購入後にD3を購入したので、FXフォーマットでの比較はできませんでした。

書込番号：8321362

[robot2]

24-70mm F2.8を使っていますが、不満は有りません。
しかし　28-７0mm F2.8 は銘玉です。FX で使うと本来の画角になり、よろしいのでは無いでしょうか。
購入されるなら、14-24mm F2.8 の方が良いと思います。
いずれにしても　D3 を手に入れられてから、テスト撮影されるのが一番です。

書込番号：8321555

[まっちゃん１号]

タカラマツさん

こんばんは。
２８ー７０、Ｄ３でもそのまま使っています。
特に不満もないのですし、買い替えが必要なほどの差が、あるようにも思えません。
まあ、間違いなく、新しい方が、“より良い”とは思いますが・・・

書込番号：8321610

[ちゃ〜坊]

タカラマツさん、こばわ。

私も両方のレンズとも持ち合わせていないので恐縮ですが。。。
想像するに一番の違いは逆光性能なのではないかと。
ナノクリスタルコートの恩恵でやはり24-70はフレアー、ゴーストが
出にくいようですね。
まぁ、といっても全く出ないわけではないので。
確かデジタルカメラマガジンの１月号で両レンズの描写の比較が出てた
と記憶しておりますが、解像力に関しては若干24-70のほうがシャープ
でしたが、並べてみなければわからない程度だったと思います。

書込番号：8321729

[厦門人]

タカラマツさん　

こんばんは
AF-S28-70F2.8Dと２４−７０F2.8両方もっています。
絞り開放で周辺部分（特に4墨）の先鋭度が少々28-70落ちる気もします。しかし1段絞ればそれも目立たなくなる感じで、結局２８−７０も現役で使っています。
中心部（だいたいAFセンサーのエリア程度）での差は判り難いですね、２８−７０も贅沢な作りのレンズですし．．
ちなみに、持ちやすさは細身の２４−７０の方が優れている感じ、しかし、鞄への収まりは全長の短い28-70の方が有利ではありますが。

D700をお買いになって、まずは28-70で撮影してみて「どうしても不満」という場合に新しいレンズへのバージョンアップを検討されてはいかがでしょうか？

私の場合、キャノン２４−７０F2.8Lと比較したいと言う興味もあり、２４−７０追加しています。

書込番号：8321750

[kaoly]

robot2さん
いつも、マメなレス、関心するとともに、勉強にもなりますわ

でも

＞いずれにしても　D3 を手に入れられてから、テスト撮影されるのが一番です。

ちょっと（かなり）勘違いされてるんじゃないかしら（＾＾；

書込番号：8321772

[Peace Maker 44]

ちょっと方向が違いますが、カールツァイスのDistagon,Planarあたりから
選んでみるのはいかがでしょうか。FXで最高です。

書込番号：8321988

[NISHO]

タカラマツさん おはようございます｡

お聞きになっている内容と若干違いますが･･･

私はD200→D300へと変遷しこれ以上のボディ購入は無いと思っていたんですが･･･手持ちの単焦点レンズ（24mmF2.8, 35mmF2.0, 50mmF1.4, 60mmMicroF2.8G）を従来のフィルムカメラの感覚で使いたくてD700を購入してしまいました｡ (D3は重さ価格で横目で見ているしかなかったんですがね｡)

旅行時にはズームも欲しくなり タムロンのＡ０９も購入してしまいました｡ (NikonのズームはD3と同じように重さ･価格でパスしました｡)

結果,本当に満足しています｡ 画質云々についてはよく解りませんがＡ３ノビ程度のプリントではＤ２００/Ｄ３００と全く変わりなく楽しんでいます｡
それより何より･･･高感度に強く, そよ風の吹く尾根･湿原で今までは諦めていた状況で小さな花を撮影できるのが私にとって一番嬉しいことです｡
そして,従来のフィルムカメラ感覚でレンズをあつかえることも大きな利点だと思っています｡

お持ちのズーム(28〜70mmF2.8D)は私は持っていませんが,Ａ０９でも良い写りですので十分（？）ではと思ったりします｡

自分がD700を購入して本当に楽しいものですから返事になっておりませんがつい書き込みしました｡

書込番号：8322007

[タカラマツ]

皆様、色んなご意見ありがとうございます。

カメラ大好き人間さん
そうですね、最短が28〜70mmはマクロポジションでも40cm前後ですからそのメリットは大きいと思います。

＞描写はどちらが良いというほど差が分かりませんでした
そうですか、それを聞いて安心？しました、28〜70mmも優秀なのですね。

まっちゃん１号さん、厦門人さんのご意見からも大きな違いが無いということなので、購入は考えなおしてみますね。
＞D700をお買いになって、まずは28-70で撮影してみて「どうしても不満」という場合に
結論はこの辺りになりそうです。

本体とレンズ両方購入は大変です、まずはD700の資金の確保が先決ですね（笑）
そして上のデジ（Digi）さんのご意見も気になるところです。

また更に

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2008/08/08/9000.html

ポートレートはもう少し奥ゆかしさが欲しいとでもいいましようか、撮影者の好みでしょうけれどこの画像を見る限りではかなり硬質で平板な印象を受けました。
それと明暗と微妙な肌の色分布がなだらかでないのが気にかかるところです。
ま、これは設定次第なのでしょうけれど手前味噌ですが私にはD200の「ポートレートモード」の方がいいように思えました。

Peace Maker 44さん
＞カールツァイスのDistagon,Planar
実は、3種類のZeissレンズを所有してるのですよ。
作例もアップしてあります。
尚更24〜70mmはこの際パスする、というか大枚叩いて購入することはないように思えてまいりました。

http://album.nikon-image.com/nk/NK_AlbumPage.asp?key=1104196&un=8934
http://album.nikon-image.com/nk/NK_AlbumPage.asp?key=1144015&un=8934

NISHOさん
D700での撮影を満喫されているようで何よりです。
自分が納得して買ったカメラで撮影するってほんと、楽しいことですよね。

今28〜70mmを使っていて、24〜70mmの新規購入はやっぱり勿体ないかもしれませんね。

書込番号：8322171

[footworker]

タカラマツさん、おはようございます｡

DX機しかなかった頃ですが、私は28-70mmとDX17-55mmを使い比べたことがあります。
あくまでも自分の好みですが、解像感においてDX17-55mmを残しました。

続いて、24-70mmを購入しDX17-55mmと比較するのですが、
DX17-55mmが誇張されたものとすれば、24-70mm自然な描写が得られるような感じでして、
最近では、24-70mmの出番が多くなっています。

書込番号：8322226

[華の写楽]

タカラマツさん、おはようございます｡

こう言うものは（趣味嗜好）、手に入れられる状況にあるのなら、欲しい時が買い時だと私は思います。

私なら買いますけど(笑）、うちの財務大臣がそれを却下するでしょうね（笑）

書込番号：8322376

[robot2]

訂正
＞いずれにしても　D3 を手に入れられてから、テスト撮影されるのが一番です。
　　　　　↓
いずれにしても　D700 を手に入れられてから、テスト撮影されるのが一番です。

＞kaolyさん
こんにちは
駄目だし　ありがとう御座います ,_ロ(.. )m

書込番号：8322523

[ちゃびん２]

タカラマツさん こんにちは

D3でのことですが（D700も同じ写りだと個人的にはおもいます）

D3購入したとき前から使っていた28〜70mmF2.8Dを標準ズーム　新たに14-24を購入し使っていたのですが　あまりにも14-24の描写が素晴らしいので、24-70も当然素晴らしいレンズかもしれないと勝手に思い28〜70mm→24-70に買い換えました(^_^;)　

結論
個人的ですか24-70　ヌケというかシャープ感というか　パッと見て　おおおぉ　良い写りのって感じでした　コントラストバッチリ　逆光◎だし　ナノクリ様々ですm(_ _)m　買い換え大正解でした(^_^)v

≫今28〜70mmを使っていて、24〜70mmの新規購入はやっぱり勿体ないかもしれませんね
レンズにこだわりあるタカラマツさんなら　勿体ないとは思わないとおもいますよ　背中押させてください　買いです(*^_^*)

書込番号：8322573

[Peace Maker 44]

>タカラマツさん、

＞＞カールツァイスのDistagon,Planar
＞実は、3種類のZeissレンズを所有してるのですよ。
＞作例もアップしてあります。
＞尚更24〜70mmはこの際パスする、というか大枚叩いて購入することはないよに
＞思えてまいりました。

そうでしたか。大変失礼しました。
どうしてもズームが必要という事でなければしばらく様子見というのもありだと思います。
NikonからもNewレンズ（単焦点）が出るみたいですし。

書込番号：8323308

[タカラマツ]

ちゃびん２さん

＞レンズにこだわりあるタカラマツさんなら　勿体ないとは思わないとおもいますよ　

私の心理状態を見抜かれているようです（笑）
でも先ずはレンズよりD700本体の購入資金の調達が先決でした（笑）

書込番号：8324881

[Ｐｈｏｔｏ楽しもう]

28〜70mmは使用経験がありませんが、優秀な美玉です。
またナノテクコートの24〜70mmも同様に美玉です。

どちらが良いかは、このレベルになると直接ＴＥＳＴ撮影されて決められたほうが
宜しいかと思われます。撮影条件を同一に悪い環境を作って試打ならぬ、
ＴＥＳＴをされれば、好みか否か分かるかと思われます。

私的には、現在後者を使用していますが、色かぶり（干渉）のないことや、解像力を下げる
アンバーな光の元でも、しっかり精細に再現してくれます。

ただし、このへんはナノクリスタルコートの原因ではなく、リアレンズの頑張りもいいので、何ともいえませんが、
双方ともに、ニコンの美玉であると思います。

テスト方法として
カラーチャートでは、多分殆ど分からない世界です。そこでカメラの設定を５．５００Ｋ
照明を２．８００Ｋ（アイランプ）で行ってみてください。
オレンジぽくなり、膨張して見えますが、こういう環境でにじみやよれがないか確認される
のもよろしいかもしれないです。

書込番号：8325474

[フォトグラファーぽよ]

28〜70mmF2.8Dで

こんばんは、タカラマツさん

> D700の購入を検討しているタカラマツです。
現在D200で標準ズームにはちょっと古いタイプ、28〜70mmF2.8Dを使用しています。
D700の購入（まだちょっとあとです）にあたって、


私もタカラマツさんと同じ状態から、一足お先にD700を購入したものです。
D200とフィルムカメラのどちらにでも使えればいいなと。
そして、少し頭が悪いんじゃないかと思うほどの大きさ、フードを付けた
その形に惚れてしまい、何と24〜70mmF2.8Gが発売されている時期にも
関わらず、わざわざ28〜70mmF2.8Dの方にいってしまいました。

紅葉の時期、フィルムカメラ（Nikon FA）で撮ってみて、ビックリ！
逆光に無茶苦茶弱いじゃないですか。
D200でも同じでした。
でも、問題はそれだけで、線の細いしっかりとした描写に惚れ惚れしています。

8月の初めにD700にもいってしまいました。
28〜70mmF2.8Dを連れて出かけた回数はそれほど多くないですが、
いいと思いますよ。
だって、広角側は28mmで使えるし、やっぱりちゃんと撮れますよ。
暗いところでも強いなと思います。

24〜70mmF2.8Gは持っていませんので、比べることはできませんが、
きっといいレンズと思います。
でも、先にD700を買った方がいいと思います。
28〜70mmF2.8DをD700で使ってみて、ダメだなって思うところがあってから
行ってしまえばいいじゃないんでしょうか。
D700を購入したら、ほかのレンズが欲しくなっちゃうかもしれませんよ。

D700＋MB-D10にどちらのレンズを付けても軽く2kgオーバーです。
この前、2時間半撮っていたら、肩が凝ってしまいましたよ。（笑）

書込番号：8325639

売れ筋ランキング、ＢＣＮ実売ランキング

[武藏ダンボ]

一昨日、新宿のＢカメラとＹカメラを覗いてみましたがＤ７００の関心はそんなに

高いようには見えませんでした。外人が比較的廉価版の機種を購入しているのが

目についたくらいでした。　多くの客は１０万円前後のカメラに集まっていました。

Ｄ７００は価格.comの売れ筋ランキングは一位ですが？

ＢＣＮ実売ランキングは　２４位であまりにも違いすぎるのですが何故なのでしょうか？

他の付属品、ＣＦなどは人気の物が良いかなと思い、購入したいと思いますが

順位はどこからくるのでしょうか？　品質には関係はないでしょうが！

教えてください！

書込番号：8318622

[小鳥]

>価格.com掲載の「売れ筋」製品がわかるランキングです。

　となっています。
　ただ、それだけの事だと思います。

書込番号：8318664

[じじかめ]

わずか一週間の集計とは言え、Ｄ700の実売が一位というのは、びっくりですね？
何か大口購入があったのでしょうか？
ＢＣＮランキングでは、２４位に出てきますが・・・（？）

書込番号：8318688

[ほうだい]

今､現在の表示でも

ｷｯｽX2やD60より売れているのだから

すごいｶﾒﾗですね

価格ｺﾑ様様

書込番号：8318801

[北のまち]

価格.com掲載店の中で一番売れているのでしょうね。
でも全国のカメラ店、量販店を集計したら台数的に売れているのはエントリー機になるでしょうね。

書込番号：8319026

[ToruKun]

売上数ではなく売上金額の集計ってことかな？

書込番号：8319435

[YAH.]

BCNが正確かどうかは置いといて、カメラ屋を少し覗いただけで
すべてを見たかのように考える思考回路が理解できません。

自分が見たときD700は売れてなかった＝D700は売れていない。
って・・・

今、大量の人が買っているかもしれませんよ？

書込番号：8320148

[n_birder]

自分が購入を検討している商品の評判が気になることはありますが、
売上順位を気にしても仕方がないです。
２０万円以上に絞れば�ｂPの売れ筋ですよ(^.^)

早く買って撮影に専念した方が楽しめますよ。

書込番号：8320622

[KCYamamoto]

ていうか、価格の売れ筋ランキングは実売（出荷数）ランキングじゃないでしょ？

どう考えても、20万円を超す高価格商品が一般人（要するにカメラにそうお金をかけられない人）を含めた層にバカスカ売れているとは非常に単純に考えて、あり得ません。
そういったものすべてを考えると、24位というのも驚異的だと思いますが。

よほどカメラが好きな人でないと、（そうであっても）なかなか買えるものではないと思います。私だって、ほんと清水の舞台から飛び降りて3年坂を転がり落ちるような気持で買いましたから（笑）。

書込番号：8320835

[武藏ダンボ]

つまらない質問に貴重なご意見ありがとうございました。

１０月の祭り、１１月の紅葉から使いたいと思い、

今月末ころには購入したいと思っています。

ただ店員さんの対応はいまいちでした。　ひやかしと

思われたかも知れませんが。　　ありがとうございました。

書込番号：8322299

D700にはやっぱりNIKONレンズ？

[べる1977]

D70からの乗り換えです。
D70時代はシグマレンズを主に使っていたのですが、やはりNIKON
のカメラにはNIKON製のレンズが一番でしょうか？

実際問題、金銭的にレンズの買い替えは出来ないので比較等も出来なくて＾＾；
皆さんはレンズはどうなされています？

また、レンズによって写りが違うと思いますが、一見して違うほど変わる物なのでしょうか？

書込番号：8317630

[『ﾀｶｵ』]

良いレンズを使えば(^^)わかります(^^)

必要かどうかは予算と本人の考え方次第です(^^)

一度(^^)良いレンズを使ってしまうと…お金がなくなりますf^_^;

書込番号：8317682

[ふぁるちぽ]

2万円のレンズと20万円が同じ写りでは誰も大金出して買いませんよね。
しかし、値段が10倍だからと言って、写りが10倍良くなるとは限りません。
また、高いレンズを買っても使いこなせなければ宝の持ち腐れです。

ところで、お持ちのシグマのレンズをD700で使ってみてどうでしたか？
今までと、明らかに違う写真が撮れたと思いますが。

不満や不都合がなければ、シグマでもタムロンでもいいじゃないですか。
今のレンズで納得いかなくなったら、高いのを買いましょう。

書込番号：8317718

[footworker]

こんにちは。

純正に限らず、他のメーカーのレンズを含めて「優劣」はないと思います。
あるとすれば、使用者本人の「満足度」の違い、
要するに、妥協するかしないかでしょうね。

お金が無くなりました(^^;

書込番号：8317764

[KCYamamoto]

やはり高いレンズは高いなりの意味があります。
高級な硝材（ガラス）をたっぷり使って、研磨加工も非球面などの最新テクノロジーをふんだんに使い、その上で大口径を実現、収差や歪曲なども高レベルで補正されています。
それゆえに高価でも写りがいいと言われます。

レンズメーカーでは、むしろ純正よりも高いレンズにしてしまうと、売れなくなる（みんな純正にします）から、むしろ同じ機能（ズーム域や明るさ）でより安く、あるいは同じ値段で高機能（たとえば超高倍率ズームや小型化など）で勝負をかけようとしています。
その分、周辺光量が若干暗い、とか、歪曲補正が今一つ、なんてのが犠牲になっていることが多いですね。

まあ、最近は例外もあり、今度出たシグマの50ミリなんて、純正よりも高いけど、明らかに優れている、なんて言うのもあります。ある程度の価格までなら、純正よりも高くても性能が良ければ勝負になるという判断でしょう。（この大口径単焦点シリーズは全部いいですね）

私は（純正が高くて買えないというのもありますが）、あまりこだわらずにレンズは選んでいます。

書込番号：8317806

[KCYamamoto]

追記です
よく、D700を使うからには、標準ズームはナノクリ24-70/2.8でないとだめだ！買えないなら最初からD700なんて選ぶな、なんて論調を展開する方がおられますが、無視してください。
D700の可能性を100％発揮するためには「あった方がいい」レンズではありますが、なくても十分D700のほかのモデルにない機能は発揮できると思います。私は持ってません（買えません）。
私は標準ズームに24-120VR＆TokinaATX28-70PRO2（ともにF100＆D70で使ってました）＋SIGMA50/1.4を今回購入しました。満足しております。

書込番号：8317833

[robot2]

＞やはり NIKON のカメラには NIKON 製のレンズが一番でしょうか？
勿論です！
ニッコールレンズですからね。
レンズは、ボデイに距離情報を送ったり情報のやり取りをしています。
この　距離情報の刻みがどう成っているかは社外秘です。
ニコンのボデイ、レンズは、互いに最適化されています（ベストマッチング）。

レンズによって、写りは違います。

書込番号：8317880

[とらうとばむ]

シグマのレンズもシャープに写りますよ。でもAPS-C用のレンズだったら、いくらクロップで使えるとは言っても買い替えは必要ですね。

書込番号：8317944

[ねりちゃぎ]

ストロボなんかは純正以外眼中にありませんが、経済的な問題もありレンズはサードパーティー製をいくつか愛用しております。
D700自体はいまだ手に入れることができずにいますが、購入後もフイルム時代に揃えたそれらのレンズを使っていこうかと考えています。
純正でも非純正でも、お役御免となりかけたレンズ、これまで満足感を得られなかったレンズの新たな魅力を引き出させる可能性を持った機種だと思いませんか（現在の自分の主機D300のレンズは難しいですが）。
また、純正の手ごろな価格帯、標準的な単焦点が比較的古いラインナップの為か、非純正にデジタル対応の優れた新製品も出てきていますね。以前からニコンユーザーはサードパーティー製のレンズにほんとにお世話になってますので、どちらが王道的な考え方はないと思います。

しかし！理屈を超えた次元で純正は欲しいです。いくら自己満足と言われようとも…そういった衝動がないのなら喜ばしいことですが、できるだけ安く揃えた方がいいですよ〜。

書込番号：8318014

[明日への伝承]

結論めいたことを言っちゃえば各々の価値観の違いです。

数倍の価格差がありますが写りにその価格差は比例はしません。シグマに不満が無ければシグマを使えばいいのですが、ニコンのカメラにはニコンのレンズが一番でしょうかと言われれば、やはり「ニコンのカメラにはニコンのレンズが一番です」と答えておきます。写り以外のことも含めて。

書込番号：8318461

[dandanpapa]

純正レンズ、純正ソフトで性能が発揮できると思います。

社外レンズでも悪くは無いですが、色々試して結局純正レンズにたどり着きました。
始めから純正レンズを購入した方が無駄な出費が無かったと思っています。

ソフトでの収差補正、ビネット補正も純正レンズ、純正ソフトとの組み合わせで生きてきます。

シルキー等でもできますが、最適なパラメータを与えられている純正レンズ、純正ソフトの方が手間が掛かりません。
大量に現像するときはワークフローの優れたシルキーを使います。じっくり数枚の時はNXです。

値段分の差があるかは「？」ですが、難しい条件でたくさん撮っていくとやはり価格分の差があるなと実感します。
高すぎる気もしますが･･･

適当に撮る時は何でもいいと思います。

又社外レンズは、TTLストロボ撮影時に調光が安定しない事は、NIKONユーザーでは有名な話です。
おそらくレンズ名情報、距離情報が正しく伝わっていないからでしょう。
社外のレンズ情報は当然カメラ本体には持っていないので。

購入できるなら純正をお勧めします。

書込番号：8318785

[ideal]

何かあったときにどう対応してもらうかで違いがあるかもしれません。

書込番号：8319306

[すー.jp]

ツァイスコシナのZFシリーズ

書込番号：8319708

[がんばれ！トキナー]

こんばんは。

FXのD700に何を求めてるかで答えも変わってくるかと思います。

画質の良いFXとした場合には、それなりのレンズが必要かと思います。
逆に手持ちのレンズをFXで使ってみたいと場合にはD700購入は正解かもしれません。

書込番号：8319743

[狩野]

このテーマは、人によって意見がことなると思います。

　キャノンユーザだった４年ほど前、レンズメーカ製の１０倍ズームを多用していていました。あるとき夜の祭りを撮る必要があったので明るいレンズ、具体的にはEF70-200mmF2.8Lを買いました。すると驚きました、非常にぬけの良い写真が撮れていたのです。
　以後、レンズの価格はダテではないと確信して、今日に至っています。昨年ニコンユーザになったとき、迷わず24-70mm,70-200mmを購入しました。

　と以上の理由でそうしたレンズを推薦するのですが、撮れる写真の良さとは、全く別問題です。私が抜けが悪いと思ったレンズで、素晴しい写真を撮っている人もたくさんいます。そうした素晴しい作品をとる人が、24-70mmを使うとさらに素晴しい写真になったでしょう。

　結論は、レンズによって確かに差はあるが、そうした差より写真の差の方が大きく、あまり気にする必要はない、と思います。

書込番号：8320913

[タカラマツ]

私もタムロン、シグマ、そしてニコン純正でそれも28〜70mmF2.8D、VR70〜700mmF2.8Gと変遷してまいりました。

タムロン、シグマはお値段のわりにはいいレンズ。
ニコンは高価だけどいいレンズ。

書込番号：8321012

[べる1977]

皆さんの貴重な意見を参考にさせて頂きたいと思います。

ご意見ありがとうございました。

書込番号：8322407

[sa55]

Ｄ３にシグマやタムロンレンズで素晴らしいお仕事をしているプロがおられます。
結局「鰯の頭」にいくら出せるかと言うことだと思います。

書込番号：8323679

[kaoly]

sa55さん

何だか、イイ事を言っているようで、アホ丸出しね

鰯の頭も信心からとは、イワシの頭のようなつまらないものでも、
信仰すれば非常に尊いものに見える

D3にタムロンやシグマで良い仕事をしているプロがいるのは分かるし、
決してサードパーティ製レンズがダメなレンズばかりとは言えない

純正が全て良いとも言えない

ただ、カメラにとってレンズは「鰯の頭」じゃないわ
言葉の意味を分かって言ってるのかしら

書込番号：8327499

[藍月]

スレ主さん、

　ご趣味の世界ですから、ご自分で納得できるレンズを選択されることが一番だと思います。
ニッコールでも他のメーカーのレンズでも優れたものは幾つもあると思いますよ。

　ブランドに拘る方もいらっしゃいますし、描写に拘ったり、高級なメカに拘りを持つ方もいらっしゃる様です。

　レンタル等をご利用されて、一度気になっているレンズをご自分で試されるのが一番ではないでしょうか？
　ブランドに関わらず、全てのレンズは特徴が異なりますし、個性があると思います。


kaolyさん、

　時々お名前を見かけますが、使われている言葉が少し厳しすぎると感じてしまいます。
　この掲示板への書き込みでは、言葉の使い方や表記方法とか、説明不足な文章とか誤った表現のレスも時にはありますが、少なくともSA55さんのご意見はスレ主さんに誠実にアドバイスをされているものだと感じます。
　どうぞお手柔らかに。（この掲示板を利用させてもらっている者としてお願いです）

書込番号：8328645

[kaoly]

藍月さん、ご指摘どうもです

でも、「鰯の頭」なんて言われて、そのまんまにしとくわけ？
って感じです

言葉遣いは、なるべく気をつけますわ

ただ、言葉遣いが優しくても、言ってる事がアウトなのが許される
とは思えないんですよね

言葉遣いダケなら、いくらでも気をつけますわ　（＾＾

内容だけなら、ワタシの方が誠実よ

書込番号：8333750

バッテリーを長持ちさせる保存の仕方

[厨爺]

今までそう気にしたことがなかったのですが、予備バッテリーを加え、使い回している方が多いと察しいていますが、カメラに入っていない予備バッテリーは充電状態がどのような状態で放置しておくのが一番良いのかちょっと気になっています。
「フル充電したまま放置すると良くない」などと聞いたりしたものですから、どのように充電して使い、使わない時はどのように保管すればいいのか非常に気になって質問をさせていただきました、全く知識がなかったもので、アドバイスいただければ助かります。

これと同じタイプのバッテリーはD80のとき使っていましたが、1本だけ1年も経たずして、劣化度0状態で駄目にしてしまったことがあります。

書込番号：8314548

[げっとん]

リチウムイオンにはメモリ効果などはないという認識で、基本的には「気にしない」でいます。実際、D200で使っていた電池は長時間放置状態を経てからも、劣化度を意識することなく使っていましたよ。
（D100の電池はサスガに逝かれて来たようですが^_^;）

書込番号：8314667

[花とオジ]

３０％前後の充電状態で、冷暗所に保管が良いと聞いています。
ただ「電池が空の状態で保管」と言う事も聞いた事があります。
過充電と過放電もダメージを与えるとの事ですので、空の状態で保管するのは過放電にならないか心配で気が休まりませんね。

私の場合は（コンデジのバッテリーですが）、
撮影前に予備も含めてフル充電。
撮影中に残量表示が１ヶになった頃、予備と入れ替え。
撮影が終われば、そのまま保管。
と言うパターンです。
撮影量が少なく１つ目のバッテリーもあまり減らずに撮影を終えた場合も、予備と入れ替えておきます。（僅かでも減らして保管になるように）
全く撮影しなかった場合、全部フル充電状態で保管になりますが、これは致し方無しとしています。（ワザワザ放電させるような事なしていません）

かんたんに言うと、
満タン状態とカラッケツ状態を、できるだけ避けて保管するようにしています。

書込番号：8314668

[神玉二ッコール]

保存温度が大事らしいですよ。
http://www.cipa.jp/lib/page02.html#q06

書込番号：8314673

[うさらネット]

リチウムイオンの場合は、
１．満充電保存は寿命短縮の一因と言われています。使う前に充電しましょう。
２．メモリー効果は少ないので、継ぎ足し充電は可能ですがあまりに小刻みな充電は避けたいです。

ニッケル水素の場合は、
１．三洋のエネループなど自己放電の非常に少ない品種を選択の上、満充電で保存・待機させます。
２．継ぎ足しは避けて、使い切ります。ただし、他の負荷（抵抗とか白熱ランプなど）をつないで空っぽの使い切りにしてはいけません。

書込番号：8314678

[アルフ君のパパ]

リチウムイオン電池の保存方法としては容量の５０％充電状態での保存が電池への
ストレスが最も少なくなります。いちばん悪いのは満充電状態での保存ですがこれだと
電池は内部が膨張した状態のままになり、劣化の原因になります。
それもあって一般的にはリチウムイオン電池は５０％充電状態で出荷されます。
以上参考まで。（元電池屋です）

書込番号：8314702

[厦門人]

こんにちは

ＥＮ−ＥＬ３ｅはＤ２００からすでに２０個以上保有していますが、まだ何れも劣化していません。

保管方法ですが次の２点を注意しているだけです。

１.温度は一定（２３℃+/-３℃程度）、防湿ケース保管（湿度が６０％以下になるように）
２．使い終わった状態で、そのまま保管、使う前に充電（ただわざと放電させるとかはしていません）普通に撮影終わったらそのまま保管

ただし、最近気になるのはここ一年購入したものの中で２個ほど、どのカメラに入れても渋い感じのものがありました、「腹が出てる」というか膨らんだ感じ、セルケースの接着が歪んでいる節もあります。
その程度ですね。

それと日本国内は別に、中国本土とかでは精巧な偽者も出回ったいるそうです。ホログラムシールもそれらしきものありますが、粗悪とか現地販売店店長から聞いた話です。

以上ご参考まで

書込番号：8314713

[E30&E34]

満充電、放電状態での放置はしない。色々とあるようですけど、5〜8割程度の充電状態で冷暗場所に保存するのが良いかと？？？・・・多分？何ヶ月も使わない時程度かな？　それと、放電はしちゃいますから、適当に満充電をさけての充電はしてやる必要はあります。

1年でだめになった？？・・もしかして、使用後に充電器に乗せたままでいつでも満充電で使えるようにしてませんでした？・・それと、充電回数も500回〜1000回？程度で寿命となるので心配のあまり充電しまくらない事です。　途中充電も充電カウント1回です。

書込番号：8315116

[厨爺]

皆様、どうも有り難うございました。
大変参考になりました。今まで全く知らずに使っていましたので、これから心がけて取り扱うようにします。本当にありがとうございました。

書込番号：8315351

NIKONカメラの解像力

[EL-DENZEL]

いつも参考にしているレビューでD700が出ていたので、
期待して見てみたんですが、思っていたような解像力がないようで
少しがっかりしていますorz
レンズの性能もあるでしょうが、K20D、Eoskissなんかは割と解像してます。

もう少しこの辺にも力いれてほしいなぁ・・・。

http://journal.mycom.co.jp/articles/2008/08/12/d700/index.html

書込番号：8310986

[ニコニアン]

EL-DENZELさん
リンク先のサンプルを見ましたが私の眼には十分シャープに写っているようにみえました。
もしもっとシャープな写真が好みであるならばカメラのピクチャーコントロールで設定を変えるか、それかＲＡＷで撮って現像時にシャープをかけるだけです。

一度シャープ処理のかかった画像を元に戻すことはできませんのであまりデフォルトでシャープの強い画像は好みではないですね。

2000万画素クラスと比べると見劣りするでしょうが、1200万画素クラスであればＤ700は十分に解像力が高いです。

あとAF-S 24-70mm F2.8G EDは描写力で評判のレンズです＾＾；

書込番号：8311079

[和差�V世]

ネガキャン？

Link開けてはいませんが、どうせ大した事書いてはないでしょう！

ここのところ、観音様の通夜帰りのネガキャンが多く閉口しています。

書込番号：8311135

[とらうとばむ]

D700は1200万画素でkissと同じですから、解像力だけで言えば大したことは無い
カメラですね。ただ、諧調の表現力とかはかなり良いカメラではないかと思います。
解像度はレンズによってかなりイメージが変わると思います。

それと、色の表現がD200と比べるとずいぶん進歩したと思います。D200では調整が
必須でしたが、D700では色の調整がほとんど必要ないくらいに感じています。

書込番号：8311198

[うさらネット]

解像力不足のご指摘の根拠は、何か画素数でも定量的に数値化された結果でしょうか。ただのインプレッションでしょうか。
それともニコニアンさんコメントのような、ソフト〜シャープの先鋭度（インプレッションの範疇）をおっしゃっているのでしょうか。

書込番号：8311218

[G-STATION]

わたしも十分シャープだと思いますよ。


http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2008/07/03/8782.html
AF-S 24-70mm F2.8G EDでの作例と評価。
個人的にはこっちのサイトのほうが気候や季節の差等があるにせよ1機種が１ページで収まっていて、ほぼ同一条件でのテストしてるし拡大率大きい（画像クリックで原寸大別窓で表示）ので評価しやすいと思います。

http://dc.watch.impress.co.jp/
ページ内右上入力部分で　「実写速報　（メーカー名入れずに機種名）」で検索かけると大抵のデジカメの（ほぼ）同一条件のものが出ます。比較しやすいかと。

書込番号：8311238

[MT46]

EL-DENZELさん　
こんばんは
解像力とシャープに見える絵を混同していませんか？
基本的に一般機はシャープが強めの画像になっています
一見･･･見栄えが良いですからね
ただ等倍で細かく見ると･･･

D700は使ってみて、基本設定ではシャープは弱めのようです
ただ等倍で細かく見ると･･･解像力は相当なものですよ
どうしても気に入らないならシャープをちょっと強く設定すれば良いだけです

書込番号：8311245

[高い機材ほどむずかしい]

猫は２４−７０で、よいレンズですがぶれてますね。猫のひげみたら
わかるでしょう。
動体静止能力はシャッターから撮像素子までの距離が伸びたから落ちてる
かもね？。アサヒカメラの診断室の結果見てから判断してね。

>もう少しこの辺にも力いれてほしいなぁ・・・。
決め付けないほうがいいですね。
逆にメーカーページは、ふんだんに光りいれて絞って深度深くして撮ってる場合が
おおいのでそれも注意が必要だがね。
ま　dpreviewとかに作例が載ったら参考にできるけどまだだね。
http://www.dpreview.com/previews/nikond700/

書込番号：8311335

[独断と偏見が好き]

＞ネガキャン？
＞Link開けてはいませんが、どうせ大した事書いてはないでしょう！

見もしないのに良くわかりますね？


ちょっと悪い事を書くと異常に反応する

このような書き込みも一種のネガキャンのような気がしますけど

書込番号：8311337

[じょばんに]

リンク先見ましたが、解像度が低いように見えませんでした。

輪郭強調や、アンシャープマスクを掛ければ、きりっとして
見えるでしょうが、そういう意味で言っておられる訳では
ないのですよね？

だとしたら、おかしいなぁ・・・解像しているように見えます。

書込番号：8311360

[和差�V世]

＞見もしないのに良くわかりますね？

分って申訳ありません。


＞ちょっと悪い事を書くと異常に反応する
＞このような書き込みも一種のネガキャンのような気がしますけど

ええ！
絶句！

でも、お使いの殆どの方が満足されているのですよね。
（中には、D300とD700とで写っている絵が違わないと悩んでおられる方もいますが。）

書込番号：8311404

[うる星かめら]

1200万画素ではレンズの解像力分からないと思います（レンズの解像が上）。
高感度が最重要事項で、ニッコールレンズの更新も時間がかかりますので
低めの1200万画素が良いとニコンさんの判断でした。

高画素機も出る予定ですが、ボディだけでは写真が撮れませんので、新しい
高解像レンズと一緒に出るでしょうと思います（一眼より、コンデジの売り方ですね）。

書込番号：8311456

[EL-DENZEL]

たくさんのご返信ありがとうございます。
ネガティブキャンペーンというわけではないんです。
ワタシ自身ニコンユーザでニコンが大好きですし。
ただ、絵の作りの違いでしょうか？
NIKONの出す絵はキャノンなんかに比べると正直すこしぼやっとしたような印象
なんですよね。
抜けが少し悪いというか　クリアではないというか。

これからもNIKONに努力していってほしいですね＾＾

書込番号：8311503

[うる星かめら]

D700が努力したと思いますよ。と言うより、D3が作りすぎで、D700の方が上品だと思います。
設定は調整できますので、ご自身の好みに合せて設定してください。

書込番号：8311523

[厦門人]

FXフォーマット故難しさもあるのですかね？

キャノン機５D、４０Dで「気軽に」撮影していくとフルサイズフォーマットの５Dについては周辺部の先鋭度が悪く、一瞬「ヌケが悪い？」と言うカットが出る場合あります。中心部は好いのですけど。
D3,D700とD300を比較しても同じような感覚に襲われる事あります。
このあたりレンズの特性とかもあるのかもしれませんが、フルサイズは難しいですね。

D700のお披露目で恵比寿で展示されていた写真家の方々のパネルを見ると、息を呑むほどの美しい描写を得られている写真に感動したものです。
撮影データとか参照させていただいて、写真撮影を磨かないと感じている次第です。

K20Dについては、内蔵する手振れ補正ユニットと私の撮影の癖が相性が悪い場合もあり
周辺部で微細な流れが見受けられる事例が発生します。高画素機を生かすのは中々難しいという感じです。
これも撮影スタイルや、重心の調整とか色々撮影の対策をしていくと好くなると言う経験あります。

いずれD700級で2000万画素機は出てくると各種媒体に記載されています。そのとき腕不足で庫かな機材が無駄にならんように日々精進と考えています。

書込番号：8311625

[独断と偏見が好き]

和差�V世さん

ニコンマンセーなのはかまいませんが

煽るようなコメントが見ていて不快なだけなんですけどね・・・

書込番号：8312674

[ソニータムロンコニカミノルタ]

理論的にはフォーマットサイズが大きい方が解像度は優れます。（キヤノンの場合は顕著です）
D700とD300で差が出ないというのはデジカメ界の七不思議です。
APS-C1500万画素50Dとの対決なんかは興味あり。

書込番号：8313049

[うる星かめら]

それはニコンがFXをやりたくない理由だったでしょう。
ニコンの銀塩レンズはAPS-Cの外は急劇に性能が落ちます。

レンズがダメですから、全てを作り直す必要です。
作り直した新しいレンズは、キヤノンよりも若干良いかも知れません。

書込番号：8313147

[へら平パパ]

Nikonのカメラは同じ画素数で比べると、他社より劣った例はほとんどありませんでしたね。
（dpreview等参照）
1200万画素の壁でしょうね。85mmF1.4Dなどの単焦点を使っても2600本が限界でしょう。
1900本というのは、高倍率ズームを使ったとしても低すぎる結果です。測り方に問題があるのかもしれません。

2400万画素の製品が出れば、3300本のEOS1DsMk3を越してくるかもしれません。

書込番号：8313240

[うる星かめら]

仰るとおり、レンズ＋センサーの解像ですので、画素数の違うカメラでテストした結果を
直接比較することができません。どこのテストサイトも同じ問題がありますが、
DPReviewの場合1200万画素のD300を使ったり、1000万画素の40Dを使ったりしてます。
誰か1000万画素機で全てのレンズをテストして欲しいですね。

書込番号：8313349

[くろこげパンダ]

絵作りの差なのか、光学性能の差なのか、画質設計の差（解像力vsモアレ・偽色）なのか、
その辺をどう読み取っていらっしゃるのか、お説を拝読させて頂きたいですが・・・（^^；；）
-------------------
　※ 解像力チャートを見るときは、モアレや偽色の出具合も合わせて見た方が良いですよ。
　※ カメラを比較するつもりなら、絞りはある程度絞った状態で比較しないとダメですね。
　　 （使用レンズの最高解像力付近で撮らないと、カメラ本体の性能に近付けないです。）

読み取る人もこの点に注意が必要でしょう。

書込番号：8313422

CFカード選び

[げっとん]

みなさんこんばんわ。

このたび、ＣＦカードの買い増しを考えております。D700での使用を考えておりますが、以下のポイントで有識者にご教授頂きたく思います。

＜ご質問＞
サンディスクのExtreme IVの新版のデリバリーが始まり、同じく「Ducati ediotion」とともにスペック上では45MB/secとあります。どちらがおススメでしょうか？

尚、現状ではとりあえず買ったExtreme III（新版）の4GB×1枚／同じく旧版の2MB×1枚で運用しています。今回の買い増しでは折角だからUDMAの恩恵に預かろうとおもいます。

書込番号：8310106

[☆ババ☆]

どちらでも構わないと思います。
どうせ違うのはデザインだけで、中身は一緒でしょうから。
ということで、私なら安い方を買います。もし、価格が一緒なら好みのデザインの方にします。

書込番号：8310303

[D2XXX]

どちらも同じだと思いますよ。

私はデザインで新しい方を買うつもりにしてます。

書込番号：8310471

[五穀豊穣]

同じスペックの伝送速度でも、新しい方が書込速度が速い場合もあるようです。

例えばエキストリーム3の16GBの30MB/Sは、同8GBより容量が多いのにもかかわらず書込速度が若干速いようです。
私の環境での実測（D700での書込）では、レキサー300Xの4GBよりもほんの少し速かったです。

時間が許すのであれば、評価レポートを待ってから選ばれても良いのではないでしょうか。
しかし、書込速度に関してはほとんど体感しないような差だと私は思いますので、デザインだけで選ばれても問題ないと思います。

「UDMAの恩恵」はやはりPCへの転送速度になるのでしょうが、カードリーダがボトルネックになっているため、45MB/Sの意味があまりないような気が最近しています。

書込番号：8311444

[☆ババ☆]

五穀豊穣さん＞
>「UDMAの恩恵」はやはりPCへの転送速度になるのでしょうが、カードリーダがボトルネックになっているため、45MB/Sの意味があまりないような気が最近しています。

UDMAの最大の恩恵は、記録メディアへの書き込み速度が格段に速いことにあります。
つまりバッファの開放が速いです。
五穀豊穣さんは多分連写しないか、それともＪＰＥＧ主体な方なのではないでしょうか？

書込番号：8311548

[yjtk]

☆ババ☆さん

http://www.robgalbraith.com/bins/camera_multi_page.asp?cid=6007-9254

新型のExtreme IIIであれば、LEXARのx300とほとんど誤差くらいのスピードが出るようです。

ですので、カメラ側に関しては五穀豊穣さんの言い方でもほぼ間違っていないと思います。

リーダー側は、

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/item/2008/05/27/8534.html

旧型Extreme IIIとIVの比較なので、これもExtreme IIIが新型だとどういう結果になるか分かりませんが、いずれにせよUSB2.0の限界が25MB/SなのでUDMAの45MB/Sを活かすというのが難しいっていうのはあながち間違っていないと思います。
活かせるのは、CF→ATA変換を噛ませてPCのATAに接続した場合か、Firewireとかに接続した場合に限られてくるようには思います。


Extreme IIIの新型30MB/Sの方は前から目をつけてはいたんですが。
今アメリカの値段を調べると、16GBが$180に$90くらいのリベート（後日小切手が郵送される）がつくので実質$90をちょっと割るくらいみたいです。
そう考えると、日本の値段はまだちょっと高いな〜とかいってなかなか買い時が見測れずにいます。

書込番号：8312013

[yjtk]

誤：USB2.0の限界が25MB/Sなので
正：USB2.0の限界が概ね25MB/Sくらいなので

書込番号：8312045

[げっとん]

☆ババ☆さん・D2XXXさん・五穀豊穣さん・yjtkさん
アドバイスありがとうございましたm(__)m

ワタシは実用上意味の無い数値までは追い求める気はありませんので、
新しいExtreme IVを選びたいと思います。（デザインもコッチがイイ！？）

現状の装備で予定している撮影旅行などで心もとないので、
残念ながら「レポ待ち」できません。でも、買った後でも楽しみにして
レポを待ちたいと思います♪

「UDMAの恩恵」に関しまして、当初はカメラ側での享受を強く意識していましたが、
PC側での「USB2.0の速度がボトルネックになる件」についてのご指摘を読み、
改めて興味を持って（少しだけ）調べてみました。
USBの実効速度を向上させる「Turbo USB」なる技術にて、「UDMAの恩恵」を被れる
製品も登場しているようですね。現状ではWin環境にしかドライバが提供されて
いないようです。CFと併せて購入を検討したいと思います。
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/item/2008/06/03/8565.html

書込番号：8313014

[☆ババ☆]

yjtkさん＞
レスありがとうございます。
>ですので、カメラ側に関しては五穀豊穣さんの言い方でもほぼ間違っていないと思います。
私のコメントは、スレ主さんが現状Extreme IIIを持っていること、そして次に買うメディア
としてExtreme IVとDucati ediotionで迷われていましたので、サンディスク同士を前提に
コメントしたものでした。

また、バッファビジーにならない撮影をする方にはPCへの転送速度の方が重要というのも理
解できます。

書込番号：8313889

[五穀豊穣]

>yjtkさん
補足ありがとうございます。
$90はかなり安いですね。
日本でもそのうちに1.5万くらいには行きそうですね。

>☆ババ☆さん
少し誤解されているようなので、以下補足です。

比較検証はD700の発売日にレキサーの300Xとしかしていませんが、
14bitロスレス圧縮RAW、Ｄライティング他ほぼ初期設定、同被写体の16連写後ランプが消えるまでを時計の秒針で計測しました。
新型エキストリーム３は約18秒、300xは約21秒でした。
設定等の条件が変わると結果も変わりますので、一概に速いとはいえないと思います。
また、レキサーの方は仕事で使い回しているものなので十万ショット近く撮っていると推定しますので、劣化があるかもしれません。

一つ言えることは、実感するほど速度が違わないということです。
容量に惹かれて旅行用に買ったカードで、レキサーには遠く及ばないだろうと思っていたのですが、試しに検証してみると意外な結果でした。

ドゥカティは手元にないのですが、検証すると実感するほどの差が出るのかもしれません。
（一度知人に借りたところそれほど速いという印象はありませんでしたが、あくまで主観です。）
ドカティとの速度比較ではなく、新型が速くなっている可能性があるということです。

従って、新型のエキストリーム４の書込速度がトゥカティに比べて向上している可能性もあるかなと思った次第です。
げっとんさんは新型を選ばれるそうなので、その点問題ないとは思います。

しかし、書込速度の違いはUDMAの転送モードの差より、メモリの記録性能の違いが現状では大きいため、「UDMAの恩恵」を大きく期待されるのであれば読込の方だと思った次第です。

書込番号：8315115

[☆ババ☆]

五穀豊穣さん

いや、誤解はしてませんよ(^^;

書込番号：8315288

[フランチェスカ]

Extreme IVの新版が出ていたんですね・・・

先日、初めての眼デジの購入で D700を買ったのですが、その時に CFをどれにするか迷いました。
取りあえず、大きな容量を１枚持つより、数枚に分けた方が撮影中の故障やデータの整理に良いからと言うことで、容量は４Ｇを選択。

目の前に、Extreme II、Extreme III、Extreme IV、Extreme IV Ducati Editionと４種類！！
20MB/S、30MB/S、40MB/S、45MB/Sと書かれてあったので、目の前にしたExtreme IVはまだこの時は新盤じゃなかったみたいですね。

速度的に、Extreme IIは今更ってことで除外され、Extreme III とIVと、IV DE。
IIIとIVの値段差は、\3,000で、IVと IV DEは同値段の \10,300。
さぁ〜どっちを選ぶ？となりましたが、IV DEを選びました。

IIIとIVの差は、10MB/S。 この差は十分にあると思ったので、IVで、IVもIV DEも同じ値段なら IV DEをってことで。

IVの 45MB/S版が今月から売られていると言うことを初めて知って、IV DEを選んでおいて正解だったと思いました。

書込番号：8315971

[げっとん]

>フランチェスカさん
他のスレで拝見したのですが、最近D700ユーザーの仲間入りされたのですね。
おめでとうございます☆猫の写真も拝見させていただきましたがイイカンジに
撮れてますね。すばらしいモデルさんがいてウラヤマシイです。
これからも素敵な写真を見せてくださいね！

さきほど楽天でIVの新版8GBとカードリーダーを注文しました。
Ducati Editionのほうが確実なデータがあるので安心なのですが
「同スペックでも新しいほうに分がある（かも？）説」に賭けてみました。
またカードリーダーはSandiskから出ているFirewireのカードリーダーがある
みたいですが、チョット高すぎですね(>_<)「TurboUSB」のものにしました。

みなさんアドバイスありがとうございましたm(__)m

書込番号：8316291

[五穀豊穣]

>☆ババ☆さん

>UDMAの最大の恩恵は、記録メディアへの書き込み速度が格段に速いことにあります。
>つまりバッファの開放が速いです。
>五穀豊穣さんは多分連写しないか、それともＪＰＥＧ主体な方なのではないでしょうか？

これで十分誤解されていると思われますが・・・。

書込番号：8316555

[フランチェスカ]

みなさん、おはようございます。

何だかんだと言いつつ容量が心配になっちゃって、Extreme IV の新型買っちゃいました！

SDCFX4-8192-J45 (8GB)のクチコミ掲示板に書かせて頂いたのですが、D700に装填し性能を確認してみたところ…

Extreme IV Ducati Edition 4GByteの方が性能が良かったです。

Extreme IV の新型では、JEPG サイズ優先/FINE/Size Lで、5枚/秒の連射でも 100枚振り切れまでは撮れず
73枚あたりで連射速度が低下する状況になりました。
JPEGなので撮影対象によってファイルサイズが変わってくるので何とも言えませんが、DEで撮ってる時は
カメラの連射撮影可能枚数の表示が減っていくのに余裕がある感じがしました。


DEと同じぐらい、もしくはそれ以上！？を期待したのに、こんな結果でちょっと損した気分…

書込番号：8331979

[yjtk]

フランチェスカさん

http://www.robgalbraith.com/bins/camera_multi_page.asp?cid=6007-9254

100枚撮りきれないとすると他に原因がありそうな感じもしますが。
8GBと4GBでは4GBの方が速いのが一般的です（Ducatiでも）。
ですので、4GBと8GBの差というのもあるのかもしれません。

書込番号：8333111

[フランチェスカ]

・yjtkさん

http://www.nikon-image.com/jpn/products/camera/slr/digital/d700/spec.htm#1

ここを見ると、最高の撮影枚数を得る条件はかなり限られてきそうですね。

実際の撮影でここまで連続して連射するかどうか微妙ですけど、運動会などの撮影だとするのかなぁ〜
連続撮影枚数も多い方が良いと思いますが、連射して撮影終わった後に、すぐに撮影に移れるかどうかが
性能評価の重要ポイントかもしれないですね。
カメラ内のバッファからいつまでも吐き出せきれずに撮影が途中で止まってしまう〜なんてことは避けたいですしね。

書込番号：8333883