D700 ボディ のクチコミ掲示板

フルサイズのメリット、デメリット？？？

[無限パワー！]

フルサイズのメリット、またはデメリットって何でしょうか？

Ｄ７００とＤ３００、、、
購入検討される方多いと思うのですが、
ウィキペディアなんかでも、賛否両論？？

ちなみに、Ｆ１００で使っていたレンズが、２〜３本ありますが、
ＶＲが欲しかったりするので標準レンズは買い足しってことで、
実質、２本（80-400VR、80macro）です。
D700、D300どちらでも使えると思いますが、一応手持ちレンズ
ということで、書きます。。。(^_^;)

皆さんのご意見、いただければうれしいです。(^^♪

書込番号：8137298

[じょばんに]

頻繁に出てくる話題なので、ちょっと食傷気味ですが・・・

メリットを感じる人が、メリットを感じる方を使う。

それでイイんじゃないかと思うんですが (^^;
感じられなければ、無理に使わなくても・・・

書込番号：8137314

[じょばんに]

あっ、メリットを感じない／分からないけど使う

というのも、当然アリだと思います (^^;;;

書込番号：8137326

[輝峰（きほう）]

　　　・ひとそれぞれだと思います。
　　　・私はレンズは買い足すとして、画質が最優先と考えています。

　　　・私は、
　　　　　「撮像素子」のサイズが大きくて、
　　　　　「画素数」がそれほど大きくない（一画素数当りの光量の大きい）ものほど、
　　　　リバーサルフィルムの写りに近づくのではと感じています。

　　　・今のAPS-C（D200所有）で、気になっているのは、
　　　　デジ一眼での、若い女性、赤ちゃんなどの肌の、「色合い」、「立体感」、です。

　　　・こう考えると、やはり、フルサイズ、1000万画素数程度の方（D700)が、
　　　　D300よりも、有利ではないかと。
　　　　（あくまで画質の点です。レンズは必要なものは買い足しが前提です。）

書込番号：8137352

[野野]

>じょばんにさん
同感です。同じ内容のスレッドは探せばいくらでもあるのでそちらを読まれる
ことをお勧めします。その上で別の観点での議論なら歓迎です。

書込番号：8137395

[ふぁるちぽ]

>分からないけど使う
ゲゲ、私のことか．．．
狭い家に住んでるから、カメラぐらいは『大きいセンサー』でと思い、車を売って買ってしまった。

書込番号：8137421

[footworker]

おはようございます。

違った視点で言うと、D700の方が「レンズの持つ焦点域の幅が広く」使えます。

つまり、FXフォーマットで広角12mmが生かせて、DXクロップで望遠側の画角が1.5倍。
12mm-24mm・・・・300mmとレンズがあれば、12mm〜450mm（換算）での使用が可能ということです。
これは、FX機であり且つDXレンズも使えるD3、D700のメリットでしょう。

書込番号：8137462

[明日への伝承]

メリット、デメリット・・・・・自分で感じないうちは必要ないんでは？

書込番号：8137493

[quagetora]

　フルサイズのメリットは半ば語り尽くされた感がありますので、
じゃあ、なんでＤＸフォーマットがあるのか、という話でも。

　もちろん最初は、大きな撮像素子を作ることが困難だったから
そして後に、作れないことはないが高コストだから、ということで
あくまで「便法」として使用されていたのがＤＸフォーマットだっ
たのだと思います。

　でも、撮像素子の大きさに最適化したレンズを作るならば、小さい
フォーマット用のレンズは小さく作れます。しかも「幾何級数的に」
小さく作れます。

　つまり、ＤＸフォーマットは長さで1.5分の１ですから、単純計算で
面積は４５％（３分の２×３分の２）、体積は３０％（３分の２の３乗）
になるわけですね。ですから原理的には、少なくとも望遠レンズでは
重さ・大きさが３割のレンズが作れてしまうことになります。

　もちろん、こんな「魔法」が実現するためには、ＤＸフォーマットの
レンズはフルサイズの１．５倍の解像能力と精度がなければならない
ことになります。

　ですから、フルサイズと共用のレンズを使う限りは、レンズの小ささも
享受できないし、撮れる画像もＤＸでは劣ることになってしまいます。

　そんなわけで、私はフルサイズとフォーサーズ（これは少なくともオリ
ンパスのレンズを使う限りにおいては解像度・精度ともにきちんと倍加
されています）を常用しているわけです。ただ利点の多いフォーサーズ
も超広角になると逆にレンズが大きくなりがちという難点もあり、望遠
・標準・広角でのレンズ設計と、感度、画質、大きさ重さなどの多くの
要因から総合して、実はデジイチフォーマットの最適撮像素子サイズは
ＤＸフォーマットくらいになるんじゃないかと考え始めているのもまた
事実です。でもそれは、ＤＸフォーマットに最適化したレンズ群がどん
どん輩出してくることが前提です。でも、「大きいことはいいことだ」
的な価値観でフルサイズが人気になってくると（クルマの馬力競争など
が思い出されます）、ますます、ＤＸフォーマットの単焦点なんかが
充実してくるというのは期待薄のような気がしてもくるわけで、そのよ
うな制約の中で考えなければならないところが、ＦＸ vs ＤＸ問題の難し
いところなのではないかと思うのです。

書込番号：8137532

[小鳥遊歩]

僕の場合、フィルム→EOS 5Dなので、フルサイズが当たり前というか基準になっちゃっているのでフルサイズのメリデメというよりAPS-Cのメリデメを考えたほうが考えやすいのです。

僕にとってAPS-Cがメリットあるとしたら
・相対的に値段が安い。レンズも相対的にみて安い。
・ボディもレンズも大きさ重さが軽量であることが多い（ボディよりも、特にデジタル専用レンズに恩恵を感じます）。
ただし大きさ重さに関しては、フィルム時代のマウントを継承している時点で中途半端と思っています。将来的には、フルサイズ（FX）でもD40やD60をちょい重くした程度ぐらいの機種が出てくると思っています。

逆に僕が感じるデメリットは
・画角の感覚が違う。特に35mm、50mmレンズでの世界観が違いすぎて使いにくい。
・ファインダー像が小さい

ということです。つまり、僕にとってはAPS-Cに感じるメリデメを逆にしたものがフルサイズ（FX）に感じるメリデメということになるのでしょうね。僕個人としては「画質」云々とか、「広角が」とか「望遠が」とかより「そのままの画角」という感覚を重視していますね。

書込番号：8137540

[GasGas PRO]

道具というものはメリットだけを引き出して使うものだと感じております。
すべての被写体に対して撮影しやすい道具は無いと思いますので、被写体と撮影環境に合わせてFXとDX、あるいはフォーサーズを、被写体に最適なレンズと組み合わせて使うのがベストだと思います。出来ればFXとDXをお持ちになれば使いよいかと思いますよ。携帯性はDXの方が格段に小型軽量の長所があります。色描写はD300よりもD700の方が良いと私は感じております。
ビジュアル資料取材にしてもD300ですとDXVR18-200mmと12-24mmだけでも用が足りますがD700ですとVR24-120とVR70-300の2本になります。二次利用の目的があるような場合は,
14-24mm/24-70mm/VR70-200mm/VR80-400mmの機材になります。FXは機材がかさばる覚悟が必要ですね。私はS5proとD300.D700とオリンパスE-420を使っておりますが、D700はS5proの描写に近づいてきたような感じがしております。D700の場合のレンズ相性は、Nレンズでない単焦点レンズは私の感じでは感心しません。古くてもF2.8以下のズームは概して描写は悪くありません。F値が2.8よりも明るいものは扱い方が難しいです。単焦点レンズNレンズが出るまで待った方がよいと思っております。Nレンズのマイクロはスゴイ解像力です。Nレンズの24-70と異なりNレンズの60と105の描写は精緻で硬調です。14-24も硬調ですね。

書込番号：8137580

[明日への伝承]

私も小鳥遊歩さんと全く同じ考えです。身についた画角とAPS-Cの画角の相違はいまだ途惑います。（頭の構造が不器用なので）
＞将来的には、フルサイズ（FX）でもD40やD60をちょい重くした程度ぐらいの機種が出てくると思っています。

このことも、２〜３年後には出てくるんでは・・・・と、勝手に望んでいます。価格も低価格で。

書込番号：8137601

[骨＠馬]

メリット
○基本的に画面サイズが2.5倍大きい。
このことにより、同じ大きさに伸ばして鑑賞する場合、フルサイズの方が引き伸ばし倍率が小さいので解像力が上がる。
○解像力が高いのに、逆に前後のボケを生かした作品作りもし易い。
ただし、風景などの情報量の多い題材でないとその差を実感することが出来ない程度に今のAPS-C専用のレンズのレベルは高い。
○同じ画素数で作った場合、フルサイズの方が一画素あたりの面積が大きいのでISOを高くしてもノイズが出にくい。
画質や絵作りはメーカーの考え方やレンズの特性で変わってくるので、フルサイズだから画質が良いとは言えない。
○一眼レフカメラ用に限って言うと、フルサイズの方が質の良い広角レンズを作りやすい。

デメリット
今のところ、高価で大きい、重い。

上記のメリットに対して、20万円近くの出資をする価値を認めるかどうかは本人次第。

書込番号：8137649

[TAKE 2]

フルサイズのメリットは皆さん書かれているので、私がDXを使うときのことを書きます。
レンズを含めたシステムが軽くなる。

広角レンズ使用時にパンフォーカスにしやすい(ピントの合う範囲が広い)。

同じレンズだと望遠側が有利。

私は望遠と超広角使用時、気軽な撮影にDXを使用して50ミリ前後の焦点域でポートレートやボケを生かした撮影をするときはフルサイズを使います。

書込番号：8137680

[沼の住人]

> ○基本的に画面サイズが2.5倍大きい。
> このことにより、同じ大きさに伸ばして鑑賞する場合、フルサイズの方が引き伸ばし倍率が小さいので解像力が上がる。

ひとつだけ。
上のことは言えないでしょう。フィルムと違ってデータ量はあくまでも画素数の比較でしかできませんから。
上のことを言いたいのなら、画素数も画面サイズに合わせて2.5倍になる必要があります。

書込番号：8137718

[輝峰（きほう）]

・横スレですみません。

　・ふぁるちぽさんの猫ちゃんのHP、ライブなど拝見。
　　　・それぞれ性格の違ったかわいい、楽しい猫ちゃん達ですね。

　・GasGas PROさんのHPの「レンズ評価」にはいつも頭が下がります。

書込番号：8137801

[atosパパ]

D700とD300の比較なら、ISO3200以上の高感度、大きなボケが得やすい
くらいしか、D700のメリットはないと思います

画角などは、それにあわせたレンズを選べばいいと思います

高感度と大きなボケは、必要な人には絶対ゆずれない条件でしょうが
そうでないなら、D300の方が、普通の方には向いているように思います

最大のメリットは、「価格が安い」ですよね

書込番号：8137818

[骨＠馬]

沼の住人さん
ご意見を有り難うございます。
前記はあくまで基本特性のみを記したのですが、レンズの性能が無限解像力の理想特性であった場合と極端に画素数が少ない場合には仰せの通り情報量は画素数に依存してしまいます。
ただ、現実のレンズの性能がAPS-Cの場合は1000万画素程度であるため、これ以上画素数を増やしても情報量は増えません。
この同じレンズをフルサイズで使う場合は2500万画素程度までは対応できますので、大きく伸ばしたときには差が判るようになります。
現実に200万画素程度のハイビジョン対応のモニターや、300万画素程度の業務用モニターで見た場合でも、フルサイズ対APS-Cカメラの差が出て来ますので、画素数ではなく引き伸ばし倍率が大きく影響することを実感できます。
ただし、前文にも書きましたが、景色など元々情報量の多い被写体でないとその差が判りにくいことも確かで、人物撮影や静物撮影を主体とする場合はフルサイズでなくとも充分といえます。

書込番号：8137861

[メルモグ]

フルサイズとAPS-Cサイズ、どちらも良いところがあります
これからフルサイズのカメラも多く出て来る時代に
なってきたところ、だからなのかも知れませんが
フイルム時代だって、中判や３６mmその他、色々サイズはあったわけで
自分のこだわりで使っていましたでしょ
デジタルだって同じです、今はAPS-Cが主流ですが
フルサイズセンサーも同時進行しているだけで
お手頃になったら、使ってみようかな〜〜程度で、いいんじゃないでしょうか
レンズによってボディーを換えることだって有りますから
どっちが自分に会っているかで使えばいいのではないでしょうか

ちなみに私的にはフルサイズはボケと解像度「モデル写真」で使う意味を見いだしています
それ以外を重要視する時はAPS-Cで良いと思っています
野鳥撮影、軽量を重視する写真「散歩、旅行スナップなど」

書込番号：8138178

[D2Xs]

誰も書いてないので書きますが、
Ｄ３がフルサイズで出た最大の理由「高感度高画質」を挙げておきます。
そもそもＤ３はスポーツ＆報道に最適化されたＤ２Ｈ系の後継機で、
それまで評判の悪かった高感度画質での飛躍的向上を図るために
ＦＸという大きなサイズのフォーマットを採用したというのがニコンの説明です。
もともとニコンのフルサイズが求められていたのは
高解像度を求めるＤ２Ｘ系ユーザーの間ですが、
皮肉にもＤ２Ｈ系の後継機として高感度でのアドバンテージ獲得を目的に
Ｄ３に採用されたわけです。
ニコンＦＸ誕生のきっかけとなったのは高感度での高画質の追求だったというわけです。
Ｄ３の成功がなければＤ７００も出なかった可能性は高いですし、
Ｄ３Ｘへと話を進めることもできなかったのではないでしょうか。

私としてはより小型化の図れるＤＸでＦＸと比較しても遜色のない
高感度域の高画質とファインダーの見易さが実現されればＦＸに
こだわる必要はないんですが、現実的に考えてＤＸでの
あれだけの高感度性能とファインダーの質の実現は予見不可能ですね。
将来的に実現されるのでればもちろん大歓迎ですが、
ＤＸで高感度画質が向上したときには、
ＦＸはさらにその上の高画質を実現しているでしょうし。。。
とりあえずＤ３を手にしてしまってからはＤＸに戻れません。

書込番号：8138347

[ソニータムロンコニカミノルタ]

DXの画質で十分という人は、単にFXとの違いが感知できないからでしょう。
感覚（あるいは視力？）の個人差が大きいことを感じます。
違いが分かる人には無視できない大きな違いなんですが。

書込番号：8138405

電池の取り出し方は？

[orange]

初めてのニコンですので、しょうもない質問をします。
電池が取り出せないのです。　裏ブラをあけても出てこないし、押してみても出てこない。　どこかにボタンがあるのかな？と思って探してみてもありません。
一度、電池の蓋を開けたまま、ドンとたたきつけたら電池が床に転がり出ました。　でもミラーを傷めるのではと思い二度としません。　たいていの会社はストッパーが付いていて外せば飛び出すのですが、ニコンは違うようです。
教えてください。　充電しないと電池切れになりそうです。

書込番号：8136534

[MONN.]

普通に下を向けてください。
勢いをつけなければ落ちてこないで途中で止まります。

書込番号：8136545

[orange]

早速のお返事ありがとうございます。
そうですよね、下に向けると自然と出てくるのでしょうね。　でも私のカメラは1mmも出てきません。下に向けたまま押してもゆすっても出てこないのです（最初からです）。　初期不良かな？　しかしこんな初期不良は聞いたことが無いですので、半信半疑です。

書込番号：8136588

[スタジオtwin]

1回押してから、下に向けて見て下さい。

最初だから少しかたいのかなあ。

書込番号：8136673

[robot2]

＞初期不良かな？
電池が純正なら　初期不良ですね、私も機種を問わず聞いた事が有りません。

書込番号：8136701

[GasGas PRO]

すぐに販売店へ行き相談した方がよろしいかと思います。
下に向けて電池の蓋を開けると、10mmぐらいは電池が出てくるはずです。おかしいですね。

書込番号：8137115

[norio5812]

今までずっと銀塩でしたが今回始めてデジタル一眼を購入した者です。数日かけて山に行くことが多いので本体付属以外に予備のバッテリーを購入しました。本体付属の物は下に向けるとすっと１０ｍｍぐらい出て来ますが、予備のバッテリーは下に向けて少し振らないと出てきません。

従って、問題はバッテリー側にあると思いました。バッテリーのサイズの微妙な違い？が影響しているのかと思います。

収納部の内側に落下防止のバネ(表現が難しい)があるようで、その辺の当たり具合も関係しそうです。

私のは全く出ないわけでは無いので、このまま使うつもりです。(そのうち問題無くなる様な気がしています)

書込番号：8137246

[Interplay]

ガムテープでも抜けない固さかねぇ?

書込番号：8137270

[ちんちろ☆]

おはようございます｡

コニカミノルタで問題になった症状ですね｡
あの時は多くのかたの電池が出てこなかったと聞きました｡

当然､初期不良で何らかの対応があると思います｡

書込番号：8137344

[野野]

電池を入れる際には違和感はありませんでしたか?
もしかしたらバッテリーのセルが傷んでケース自体が膨張していたのかも
しれませんよ。

EN-EL3eだと半分くらい本体に入れたところで一回引っかかりがあって、
そこでちょっと押し込んでやると後はすっと入るはずです。

書込番号：8137405

[オリが好き]

ちなみにオリンパスのE-410のバッテリーは、
なかなか取り出せません。
価格コムでも話題になって、結局バッテリー
にセロテープ等で引き出し用の「舌」をつけ
てやることで多くの人(?)が対応しています。
が、本来あるべき姿じゃないですね(苦)。
D700の場合は他の方はすんなり取り出せるよ
うですので、初期不良っぽいですね。

書込番号：8137512

[orange]

多くのご指摘ありがとうございます。
どうも電池の初期不良のようですね。　今日、銀座のニコンプラザに行ってきます。　

書込番号：8137554

[footworker]

orangeさん

初期不良っていやですね。
早く直って戻ることをお祈りします(^^ゝ

独り言

電池が出んち。。。なんてシャレにもならない。

失礼しましたm(＿)m

書込番号：8137644

[orange]

皆様ありがとうございます。　今日時間を見つけて銀座のニコンプラザに行ってきました。　やはり電池の初期不良でした。　新しい電池に交換して、出し入れが正常にできるようになりました。

ニコンプラザって銀座の外れにあるのですね。それに悪いですが中身も中小企業の展示場みたい。　銀座のソニープラザとは桁違いに質素でした（投資金額も運用経費もおそらく1/100以下）。　今後はカメラも家電と連携するように進歩すると思いますので、ニコンは単独では苦しくなると予想します。　出口を持っていないですから（キャノンはプリンター、ソニーは写真Play機器＋レコーダー＋TV　ソニーの3つのコンビはすごいです！写真の新しい世界を開くと思いましたので、私も購入しつつあります）。　早くどこかと友達になる方が得策だと言う感じがしました。

書込番号：8139425

[D2Xs]

＞orangeさん　

＞それに悪いですが中身も中小企業の展示場みたい。　銀座のソニープラザとは桁違いに質素でした（投資金額も運用経費もおそらく1/100以下）。　

企業規模の違うソニーと比べるのはどうかと。
ソニーと比べたら小さな企業が下手に（無駄に）そういうところに
投資しすぎても意味ないですし、バランスが肝心なんじゃないんですか？
見せ掛けでなくサービスの中身、質がよければそれが一番ですし、
４年連続ナンバーワンはソニーではなくニコンです。
一等地にビル一つ持っていればカスタマーサービス満足度で
ナンバーワンになれるわけではないですよね。

＞今後はカメラも家電と連携するように進歩すると思いますので、ニコンは単独では苦しくなると予想します。　出口を持っていないですから

逆にソニーやキヤノンは多角経営ゆえの経営の難しさに悩まされているんじゃないんでしょうか？
単純に考えれば企業体力の面で規模の違うソニーやキヤノンがもし多角経営の
アドバンテージを本当に持っているのだとしたら、ニコン相手にシェア争いで
苦戦することはありえないでしょうし。
専門のカメラ光学事業に集中しているからこその今のニコンだと思いますが。
まあいろんな提携はやって損はないでしょうが、基本的に今のニコンは
経営形態をシンプルにコンパクトにした結果の勝ち組だと思いますし、
間違ってないんじゃないでしょうかね。

書込番号：8139853

[スタジオtwin]

良かったですね。
電池の不良だったとは。

ニコンプラザは新しくなってから、そんなに経っていないのに、そういわれるとキツイでしょうね。
たしかにキャノンに比べると、ちょっと寂しいですね。
ただ、ソニーと比べるのは筋違いです。
でも、あんまり立派なショールームを作って、それに莫大な費用をかけても、多くのニコンユーザーは喜ばないと思いますが・・・・・

半導体市況が低迷しているので、今は好調なカメラ部門で多くの利益を上げていますが、市況が回復すればそちらでもきっちり利益は上げられると思います。
又、キャノンに限りませんが、プリンター事業は不当に価格を吊り上げたインクで利益を上げていて、あまりいい商売ではありません。

書込番号：8141010

[orange]

なるほど、一つの分野に強い特化型企業はそれに適した戦い方があるのですね、納得しました。　個人的には初めて購入したニコンのD700の良さに満足していますので、このまま5年後も頑張って欲しいと願います。　そして数年後に始まるであろうフルサイズの超低価格化の波も乗り切ってください。

書込番号：8141381

D700か5D後継機か

[ko-zo2]

D700が出てようやく D3よりはお安く D3と同じセンサーのフルサイズが買えると喜びましたが、一年待てば2400万画素フルサイズ-D900 ?機が出るかと思うと...。

私はキャノンの KissDNからフジの S5Proに変わって、今は S5のみ使っていますがフルサイズの必要性を感じています。
レンズは双方に少しずつ持っているのですが、出来ることなら一方にーと思っています。

前置きが長くなりましたが、D700か5D後継機かに悩んでおります。
D700の高感度は欲しい。基本画質は5Dが好きーと言うことで...。

私は S5を買いましたが、ニコンとキャノンではキャノンの色とか画質が好きなんです。
撮るのは RAWですが、現像でニコンをキャノンっぽく見せることは可能でしょうか。
もっともニコンにするにしても、2400万画素機まで待ちたい気分ですけど
画素が上がれば感度は落ちるかな〜。
24-70mm F2.8だけでも買おうかーと悩んでいます。

5D後継機が高感度で画素数が上がれば決まりですが
感度と画素数は同時には上がらないようですね。

書込番号：8136124

[和差�V世]

＞現像でニコンをキャノンっぽく見せることは可能でしょうか。

そんなつまらんこと考えるより、観音で行きましょう。

書込番号：8136179

[ridinghorse]

　画が好きということであれば、5D後継機種にいかれたほうが幸せになれると思います。24-70を買うのであれば、EOS用レンズを買われることをお勧めいたします。

書込番号：8136184

[からんからん堂]

フルサイズの何に期待するのかで変わるかもしれないですね〜。
SProでどんなレンズを使っているのかでも自然と決まってくるかも？

書込番号：8136199

[Peace Maker 44]

もう答えは得ているのではないでしょうか。

５D後継機にするべきです。
もしくは少なくとも待つべきですよ。

Canon流の絵が好きならばそちらで行かれた方が幸せになれると思うのですが。
S5をお使いという事なので色にはかなりこだわりがある方なのかと思いますが、
それならなおさらD700の吐き出す絵をいじることよりも素直にいかれた方が
絶対いいともいます。

書込番号：8136227

[rifurein]

こんばんは

＞基本画質は5Dが好きーと言うことで...。
なら5Ｄ後継機をお持ちなられ見てからでい良いような・・
しかし何を撮影されるか知りませんが
それほどの高感度常に必要でしょうか・・と思うこの頃

書込番号：8136256

[M_PS]

S5proはフジの製品で、撮像素子や画像処理はニコンのそれとは異なります。

それはさておきまして、フジS5ProやニコンD700の画よりキヤノンの画が好きということでしたら、カメラ、レンズともに素直にキヤノンに移るのがよろしいのではないでしょうか。
RAW現像で試行錯誤するのは迂遠に思います。

書込番号：8136263

[小鳥遊歩]

高感度特性の改善と、高画素化の両立は可能だと思います。
1D�Vや1Ds�Vも画素数を上げながら高感度画質を改善もしくは同等以上にしていますので、5D後継機も画素数を上げても今の5Dより高感度画質が悪いということはないと思います。

まだまだフルサイズの画素数という意味では余裕があると思いますし。

ただし、D3やD700のような超超高感度の世界を実現するかどうかに関しては「？」ですね。
もし画素数が1600万画素程度であれば1D�Vと同等の高感度画質は実現できるでしょう。ISO100-3200を常用、ISO6400拡張という感じです。今の5Dよりも1段分高感度がよくなる（使えるという意味でも、画質という意味でも）感じだと思います。

書込番号：8136306

[ko-zo2]

ridinghorseさん
同じく24-70でも、「ナノ」って気になってるんです。
聞いた話ですが5000万画素対応になってるらしいです。

M_PSさん
＞RAW現像で試行錯誤するのは迂遠に思います。

やはり、そのようなものですか。
RAW現像に巧みじゃないものですから、ひょっとしたらーと思いましたが。

フジの S5Proに関しては　良いのか悪いのか好きなのか好きじゃないのか結論づけていないです。
つまり、まだ分からないでいます。
ただし、評判の良いニコンの24-70mmは使用可能です。
フジよりキャノンが好きとは思ってないです。
5Dを選ぶとすれば S5を捨てる気は今のところないですから、レンズは2系統になります。
5D後継が出るまで待とうと思うのですが　キャノンにもあまり期待出来ないかな〜って、特に高感度で...。
つまるところ、高感度を選ぶか画の色などを含めた雰囲気で選ぶかーと迷っています。
感度は勿論、200〜400も使いますが3200〜25600を多用したいと思っています。

小鳥遊歩さん
＞高感度特性の改善と、高画素化の両立は可能だと思います。

そう聞きますと、D900にも期待が持てますね。
5Dと 1Ds�Vの画像を比較すると1200万画素機は我慢出来ませんから。

書込番号：8136517

[monograph]

>現像でニコンをキャノンっぽく見せることは可能でしょうか。

ニコンは、D70やD200の頃と一転し、デフォルトの「彩度」が高くなり派手目の絵作りになりました。レビューを見ても、下記の様に書かれています。

「スタンダードでもかなりこってり色が乗って、鮮やかな被写体はきつい感じがする。」
「デフォルトの仕上りではキヤノンにくらべ、ちょっと色が乗り過ぎに感じてしまう。シャープネスもきつく、時折ベタッとした色調になる。」

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2008/07/24/8894.html
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/longterm/2008/04/09/8275.html


キヤノンみたいに、ニュートラルな絵にするには、そのものずばり「彩度」を落とす事です。場合によっては「コントラスト」も一段下げると良いと思います。あるいはニュートラルベースで、コントラストを少し上げると丁度良いかもしれません。

書込番号：8136837

[ozuzo]

S5持っていらっしゃるなら5D買う必要ないと思います。
私は5DとS5持ってますがS5の方が色が綺麗で（好みです。）好きです。
ニコンはｺﾝﾃﾞｼﾞしか使ったことありませんが、5Dより素直な発色だと思います。
私が思うに5Dはベージュ〜モスグリーン〜ねずみ色系統の発色に癖があると思います。
私も余裕があったら5D売ってD700買うつもりです。

書込番号：8136846

[ニッコールＨＣ]

>撮るのは RAWですが、現像でニコンをキャノンっぽく見せることは可能でしょうか。

これは難しいと感じています。僕もRAWのみで撮影しますが、どんなに注意しても絵を触れば必ずデータ損失はあります。
ほとんどレタッチせずに写真らしい絵が欲しいときには５Ｄを使っています。
両マウントを使っていますが、問題を感じたことは一度もありません。

ちなみに、私見ですがAF-S 24-70mmよりAF-S 60mmマイクロの方が解像感は高く感じます。
またキヤノン機で使うのにＧレンズは使いにくいと思いますよ。

書込番号：8136871

[ozuzo]

すいません5Dじゃなくて
後続機のことですね。私はフルサイズにあこがれて
キャノン5D買いましたけど結局使いこなせなかったって
感じです。D700とS5の色の違いはどうでしょうかね。

書込番号：8136878

[キュリオス]

ko-zo2さん　

ニコン板に来ても
相変わらず高画素中毒は直っていませんね。
現時点で2400万画素センサーが搭載されるとわかっている機種は、
ソニーのフラッグシップです。
気になるのでしたらそちらを待って下さい。

スレ主はキヤノン板にて、
高画素論争で徹底的に叩かれた前科が有ります。
まともに相手にしない方が良いですよ。
書き方にも特徴が有って、「買おうかーと」みたいに、
迷いが有ると変に伸ばす癖が有って気持ち悪いです。

書込番号：8137002

[ｔｏｔｏちゃん]

私はキヤノンからニコンに全移行しました。マーク３、５Ｄ、１Ｖ、１ＮそしてＬレンズ４本を含む全レンズもです。確かにキヤノンの発色も好きです。ニコンはテレビで言えばPanasonicかTOSHIBAのようにコッテリ系らしいですね。只今やっと大三元レンズも揃いまして移行ももう少しで完了です。試写したところではさすがナノクリレンズです。巷で噂のＬレンズを凌駕する凄まじい描写力というのも納得できそうです。私はＤ７００も考えましたが、結局いろいろ付ければＤ３の方が良いかな？という結論に至りＤ３にしました。Ｄ３Ｘも気になりましたが、連写速度優先なので正解だと思っています。Ｓ５をお持ちであれば逆にコッテリ系ニコン機を持つのも手だと思います。私はＥー３と使い分けています。バッテリーグリップを付けないならＤ７００を必要ならＤ３をお勧めします。でもいつ出るかわからない５Ｄ後継機を見てからでもいいですかね。

書込番号：8137125

[kawase302]

S5-Proの後継まで待てば良いんじゃないですか？
いつになるやら。。。。。

書込番号：8137233

[ko-zo2]

申し訳なかったですね。
結局、私はニコンにもキャノンにも満足していないんです。
フジの S5Proにも実は満足していないんです。

今しばらく悩みながら現在持っている機材で頑張っていこうかと思います。

書込番号：8137542

[ごじゃまる]

９月にドイツで開催されるフォトキナにNikonはD3Xを､Canonも新機を出すとの噂がありますので､フォトキナの発表を待って決めたほうが得策だと思いますが

書込番号：8138122

[五味]

＞９月にドイツで開催されるフォトキナにNikonはD3Xを､Canonも新機を出すとの噂がありますので､フォトキナの発表を待って決めたほうが得策だと思いますが

D900(D800?)は出ないのかな？D3Xは高すぎて手に届かない・・・

書込番号：8138173

[ko-zo2]

そのうちソニーも参入するらしいですから、フルサイズってまだまだかも知れないですね。

書込番号：8138397

[一眼カメラ]

１ＤｓＭａｒｋ３ではダメなんですか？

書込番号：8139110

D700の価格

[姫トラ]

D300所有の超初心者です。

D700の価格が凄く下がってきているようなんでが

何故なんでしょうか？やはり購買層が限られているからなんでしょうか？

私はD300すら使いこなせていないのでD700なんて遥か彼方のカメラなんですが（苦笑）

おなじNikonのカメラを所有するNikonユーザーとして心配です。

書込番号：8136078

[とーちゃんだ]

すぐ下に同じようなスレを立ててしまいました。
同じようなことを考えている方がやはりおられるのですね・・・。

書込番号：8136091

[小鳥遊歩]

いやいや、もともとニコンは25万から26万円ぐらいで安売り店で流通することを織り込んでいたと思います。

僕的にも想定の範囲内です。ただ、発売当初品薄になるとなかなかこの落としどころのレンジに落ちてこないのですが、今回は供給が潤沢なのか、それを見越して需要が落ち着いているのか、比較的マーケットに潤沢に供給されているがゆえに早めに動いている感じだと思います。

25万円台で一回とまって踊り場になると思っています。

書込番号：8136126

[小鳥遊歩]

その根拠は、発売前から、それぐらいの値段で一部ジョーシンや専門店で予約をとっていたから仕切値は最初からそんなに高くなかったんだと思います。

ヤマダあたりも323000円ポイント18％でいきなり予約取ってましたし。

書込番号：8136152

[姫トラ]

とうちゃんださん


あ！すみません！！

気が付きませんでした.....（汗）

三星カメラさんは「27万円で更に安くなります！」な〜んて出てますし。

まだ発売されて3日目なのにね、不思議です。

Nikonユーザー（消費者）としては嬉しい反面、複雑ですね。

でも私にすれば高嶺の花（D300でも超・高級機なんですが）にはちがいないのですが（笑）

書込番号：8136170

[ridinghorse]

　カメラは安けりゃ安い方がいいと思っています。

　安けりゃそれだけ幸せになる人も増えるってことです。

　価格コムの要旨もその類かと思います。

書込番号：8136204

[とーちゃんだ]

姫トラさん
私は秋まで待つ心つもりでおりましたが、この価格下落具合を見ていると、もっと早く買ってたくさん撮りたい！などと思ってしまうわけです。D300を持っていれば買い替えを考えなかったでしょうが、私はD200なので。暗いんです。

書込番号：8136243

[姫トラ]

Nikonも商売上手ですね（笑）

とーちゃんださんと同じ気持ちの人が

購入するのを計算していたのでしょうかね？

Nikonおそるべし！！でも私はD300があるので

思う壺にははまりません（笑）

書込番号：8136277

[M_PS]

他のスレでも情報がありますが、ポイント分現金値引きと単純に考えると23万円台の店が出てきています。
しばらくすれば、さらに下落が見込めるのではないかと思います。
まずは２５万円アンダーが一つの目安かなと考えています。

書込番号：8136285

[デジ（Digi）]

> 何故なんでしょうか？やはり購買層が限られているからなんでしょうか？

何しろ、先発キヤノンのフルサイズでも5%未満しか売れていないようですからね。

もともとユーザーが少ないところに、D3を出して１年も経っていないですから。
FXを長いこと待っていた人は既にD3を買ってしまったのでしょう。
なので、D700は予想より売れていないかもしれませんね。

そもそもカメラは10万円を超えたらそう簡単には売れませんよ。
キヤノン40Dレンズキット（高い方）だって、キャッシュバック２万円を考慮すると10万円きるくらいですから。

書込番号：8136287

[姫トラ]

＞そもそもカメラは10万円を超えたらそう簡単には売れませんよ。


は〜そんなものなんですか？やっぱりFX（フルサイズ）機は、まだまだ

持つ人、使う人が限られてくるのでしょうね。

書込番号：8136353

[スタジオtwin]

これ位の値下がりは当たり前でしょう。

D300が15万で売られていますから、20万までは簡単に下がります。

書込番号：8136440

[D2XXX]

もともとデジカメは高過ぎただけだと思いますよ。

今後も値段は下がるだろうし、FXはまだ2機種目ですが最終的にはDXと同じ位の値段までいくでしょうね。

D3にしても安すぎですからね。

書込番号：8136818

[ただへろ]

センサー価格差に反して，D3やD300のようにフラッグシップ機では無いという各部の安さを考慮すると，僕もD300＋５万くらいなんじゃないかなぁと感じます．

まぁ安い方が良いので，希望的観測かもしれませんけど＾＾；

書込番号：8136915

[yellow3]

最初は高くしといてもほしい人は予約して初日に買うからではないですか？
下がるのはわかっていても早くほしい気持ちもわかります。

書込番号：8137021

適正価格は？

[とーちゃんだ]

こんなこと書くと怒られるかもしれませんが、買い時はいつか計れなくて質問いたします。
発売まではずいぶん価格予想もされていましたが、実際に販売されるとなかなかそのあたりの
情報が出なくなってしまいました。
発売後どんどん値段も下がっていることですし、店頭でもずいぶんお安く買われた方がいるようです。ほしいのですがドンと値が下がってしまうとがっかりするのも事実です。
ほしいときが買い時なのもわかっていますが、なにせ高い買い物ですから・・・。
CANONの対抗機がいつ出るかもわからない状況でいつが買い時（底値）だとおもわれますか？
しょうもないスレかと思われるかもしれませんが、数々の機種を購入されてきた先輩諸兄のお考えをお聞かせください。

書込番号：8136075

[小鳥遊歩]

5Dの価格を考えると25万円台なら買いだと思ってます（僕が買うという意味ではなくて、一般論として…笑）。

書込番号：8136102

[BLACK PANTHER]

とーちゃんださん、こんにちは。

一般的にカメラの価格が下がるのは3月と年2回のボーナスシーズンでしょうか。

底値については、後継機種の発売日直前あたりではないかと思います。

書込番号：8136134

[ろ〜れんす]

底値はＤ８００が出た後だと思います。

こういう買い物って値段を気にしていたら本当にいつまでも
買えなくなってしまうと思います。

これくらいなら惜しくないよ」と言うラインをご自身でお決めに
なられては如何でしょうか。

値段が下がるのを待てるのは、「今は無理に欲しくない」と言う事でも
ある気がするのですよね・・。

書込番号：8136150

[とーちゃんだ]

皆様ありがとうございます。
25万くらいであれば、もうすぐに到達しそうですね。
ボーナスシーズンまで待てば易くなるのか、はたまた後継機種発表後か。
いずれにしても「待てるということは、そんなに欲しくない」
とは言いえて妙だと思いました。
今D200を持っているのですが、不満は子供の室内とりの感度不足だけです。
D200いいカメラですから・・。７００買ったときにいい値で売れるかどうかも
買い時を悩ませる一因なんです。
いい写真も撮れないくせにどうしようもないですね。

書込番号：8136201

[和差�V世]

＞、なにせ高い買い物ですから・・・。

同意。

まあ、年末には20万円位だろうと期待しているのですが…

書込番号：8136211

[SkyColor]

はじめまして
D200ユーザーさんということで、私も同じですのでこのカメラは気になりますよね

>買い時はいつか
これは買える金額が用意出来たとき、または用意できる目途が立った時としか言いようが無いと思われます。
もし待てるのであれば待てる限り待つべきです。　ようはその間、なくても問題ないということですから。

ではお前はどうなんだと言われそうですので
自分の場合屋内撮影が多く高感度はすごく魅力的なのですが、200mm をよく使いますので、×1.5 が ×1.0 になるのはかなり辛くD700 はあきらめていました。(高いし)
でもサンプル写真を見ていると欲しくなるんですよね、なにげに予算のやりくりを考えている自分が怖い(笑)

書込番号：8136847

[ｔｏｔｏちゃん]

やはりご自分が納得される価格が適正価格だと思います。デジタル機器は値下げが運命ですから流れに乗って購入されるべきです。私は先日Ｄ３とナノクリ24-70レンズを新品で60万円で購入しましたが、全く後悔していません。駄レス失礼しました。

書込番号：8137145

[輝峰（きほう）]

　とーちゃんださん　　2008/07/27 23:26　[8136201]　談：

　　＞今D200を持っているのですが、不満は子供の室内とりの感度不足だけです。
　　＞D200いいカメラですから・・。７００買ったときにいい値で売れるかどうかも
　　＞買い時を悩ませる一因なんです。

　⇒・D200所有の方は、感度不足だけであとは満足していて、D700購入時期に悩まれて
　　　いると私も思います。

　　・ただ、買換えか、買い増しか、も悩ましいです。私は銀塩を含め、
　　　買うときは優柔不断で、本当に気に入ったものを買うようにしているためか、
　　　買ったあとは愛着が生まれて、ほとんどのカメラ、レンズは、買い足しが多いです。

　　・つまり、手放すのが惜しくなり、防湿庫のスペースの整理（防湿庫のスペース内に
　　　入ることが、機材購入のリミットに仮に設定しています）との戦いになります。（笑い）

　　・D200を手放すときにはすごい値下がりだと思いますので余計、悩まれるのでは。
　　・デジ一眼は、銀塩と違って商品価値の寿命が現段階では短いので、
　　　一旦買ったあとは、できるだけ使い切ってあげた方が悩みは少ないのでは、、、、
　　・あとは、TPOで使い分けで対応するとか。万が一のときの予備機のつもりでいるとか。

書込番号：8137261

レンズについて。

[ヘビ１号]

D700を買うに当たって、レンズ問題が浮上してくるわけですが。。。
レンズキットのレンズはどうも微妙ですよね？
悪くもなく、良くもないと言う、意見が多く
聞かれますが、実際のところパッとしないのですかね？
でも、金銭的にゆとりのある人は、写りの良いレンズを選択できるわけですが
、そうでない、ギリギリで買えた方は、なかなか良いレンズまでは行き届きませんよね？
もちろん目的によって買うレンズの種類も変わりますが,
キットのでカバー出来るものでしょうか？
、主に風景なのですが、たまにはパーティーで人物なども撮ります。
D７００の性能をフルに発揮出来て、高画質に写るレンズは、ずばり
どれが良いのでしょうか？意味不明、言葉足らずの部分ありますが
どうかアドバイス下さいませ。
レンズが決まらないと予算も組みようがないもので。。
よろしくお願い致します。

書込番号：8134894

[yama@muteki]

標準域で妥協したくないのであれば、AF-S24-70F2.8Gがよろしいでしょう^^。
パーティの出席者が知識層かつ裕福層に当たるのであれば是非お勧めです。

書込番号：8134935

[輝峰（きほう）]

　　・レンズでは、同じ悩みの方が多いと思います。

　　・私は、フルサイズ判デジ一眼用に、新しい標準ズームレンズ、
　　　（28-105/3.5〜4.5G？）がそのうち出てくると思っています、信じています。

書込番号：8134942

[ヘビ１号]

AF-S24-70F2.8G。。
すばらしいです。でも価格もすばらしいですね？
でも買うのは多分無理です。
ま、良い物を求めたら高額になるのは当たり前だと思います。
値段と品質は比例しているのでしょうかね？
妥協するくらいなら、買わない方が良いよ。と
言われてしまいそうですが、やはりどうしても
欲しいのです。

書込番号：8134978

[小鳥遊歩]

5DでEF24-70mmF2.8L USM、EF24-105mmF4L IS USM、タムロンA09を標準ズームとして使用していますが、タムロンA09のCPは素晴らしいものがあると思います。

A09とD700との相性も1200万画素であればばっちりじゃないかと期待しています。

あとまだ発売されていませんが、SIGMA50mmF1.4のニコンマウント。これも期待ですね。A09とSIGMA50mmで純正でなくても相当幸せになれるんじゃないでしょうか。

書込番号：8135011

[D2XXX]

私なら単玉にしますね。

28mmF2.8、50mmF1.4、85mmF1.8の3本があればいいと思いますが。

書込番号：8135023

[＃４００１]

私はFXフォーマットでのVR24-120�oの描写は悪くないと思うんですよね。。。

D3での作例を見る限り、D80やD200で使用したときの描写とは別物です。

銀塩で片ボケ・・・DXで眠い・・・と揶揄されたレンズですけど。。。

理由は分かりませんけど、FXではそんなに悪い描写には見えません？？
シャープさは、それほどでもないかもしれませんが、抜けは良く見えます。
色乗りも、ニッコールレンズらしく良いですし。。。

DXで言うところの16-85�oに相当するユーティリティレンズとして、悪くないと思います。
役不足・・・と切り捨てるには惜しいレンズと思いますけど。。。

書込番号：8135032

[yama@muteki]

>値段と品質は比例しているのでしょうかね？

そもそも値段と品質は比例している必要はありませんよ。
その商品を使って得られるベネフィットが、価格を上回ればよいだけです。
しかも全員を満たす必要はなく、十分な利益が出る個数が売れればよいだけです。

そもそもどうしてD700の性能をフルに引き出す必要があるのですか？
被写体の魅力をフルに引き出そうと思うことは良くありますが、機材の性能をフルに引き出そうと思うことがあまりないもので…。

書込番号：8135071

[デジ（Digi）]

> 主に風景なのですが、たまにはパーティーで人物なども撮ります。
> D７００の性能をフルに発揮出来て、高画質に写るレンズは、
> ずばりどれが良いのでしょうか？

ずばり、D700にしないことです。
最も画質の良いのは、D2X＋単焦点レンズです。
ズームを選択するなら、D2X＋DX18-55です。（D40x等のキットレンズ）
画質にはいろいろな基準がありますが、絞った時の画質であればこれが一番に近い。

ということは、一番画質の良いのは、D40レンズキットです。
D700を選択するということは、画質以外を選択基準にしたということでしょうから。

書込番号：8135115

[ヘビ１号]

単玉は５０mm中心にライカで使ってます。
大好きです、単玉。

機械の性能をフルに、、と言うのは適切な表現で
ありませんでした。
なんぼ最高のボディ、レンズがあっても綺麗に
撮れる腕がなければ、何もなりませんよね？

書込番号：8135129

[ソニータムロンコニカミノルタ]

>理由は分かりませんけど、FXではそんなに悪い描写には見えません？？

5Dでもよくあることです。
APS-C機で冴えないレンズが生き返るんですね。
理由は簡単です。
いまさら言うのも野暮なので。

書込番号：8135139

[厦門人]

ヘビ１号さん　

こんばんは
D700の場合、AF-S24-70F2.8を使わないとすると

単玉で繋いでいくというのはいかがでしょう？
２８mmF2.8、５０mmF1.4、８５mmF1.4あたりを持ち歩くのはいかがでしょう？

D700には現状８５mmF1.4と６０mmmF2.8マクロの２本がD700組合せで気に入ってます。
大口径ズームつけると、D700はずっしりと重いので、軽量な単玉を優先しています。

書込番号：8135159

[TAIL4]

予算がないなら、D700でなくD300にしては？
フルサイズに憧れるのは解りますし、私も欲しいですが先立つものが・・・
レンズ性能が低いのに、ボディだけ奢ってもあまりメリットがないですよ。

＞最も画質の良いのは、D2X＋単焦点レンズです。
＞ズームを選択するなら、D2X＋DX18-55です。（D40x等のキットレンズ)

そんな2世代も前のカメラは、どこにも新品で売っておりません。Xsならともかく。
ファインダー・AF・AWB性能・液晶の綺麗さ・どのISOでも安定した画質を考えれば
D300が現実解。20万を越えるD2Xsを中古で買うメリットは見いだせません。

書込番号：8135178

[ヘビ１号]

デジ（Digi）さん。
また、悩ましい事を（笑）
今更やめろと言われても。。（笑）
D700の作例は、どれも見事ですよ（レンズにもよりますが）
ボケ味、シャープさ、発色（レンズにもよりますが）
見事ですよ。
私のD７０では、こんな写真撮れません。
なら、D３００にしなさい、５Dにしなさいと
言われても困るんですが（笑）。。。

書込番号：8135191

[りあ・どらむ]

いつも、この手のスレッドで思いますが、何をしてレンズの性能云々を量るのでしょ？。

どうもデジタルになってからは良いか？悪いか？と決める風潮が僕は馴染めません。

写真展に行って、写真より撮影データ見るんかね。（笑）

「それを撮影するがために」、それに見合うスペックは必要でしょうがね。

書込番号：8135251

[TAIL4]

ああ！！　ヘビ一号さんでしたか。ボディはD700で決意されているんでしたね。
馬鹿が出てきて、売っていないカメラを推奨しているからそっちに気が(苦笑)

AF-Sレンズでなくとも使えますから、
　・タムロンのA09(28-75f2.8)
　・ニコンAi AF Zoom-Nikkor 24-85mm F2.8-4D（IF）
　・AF 24-70/2.8EX DG マクロ
中古の部
　・ニコンAF28-70f2.8
　・ニコンAF28-105/3.5-4.5D
　・ニコンAF-S 24-85/3.5-4.5[ED]G

当座、しのぐとしたらこの辺りのレンズですかね。
レンズメーカ製のf2.8ズームか旧型とは言え純正の28-70f2.8がお勧めですかね。

書込番号：8135255

[ヘビ１号]

TAIL4さん、お世話になっております。
まぁ、色々な意見がございます。
私にとっては、どれも無駄な意見ではないので、参考にさせて
いただきますよ。でも意思は固まったので
やはり７００で行きます。
でも、ボディばかりハイスペックでレンズは妥協しても、、、、。
みたいなご意見も頂きました。
おっしゃる通りです。
私はD７０ユーザーで心底好きで今日まで
使ってきました（これからも使います）
要するに息が長いのです。ライカも１０年近く使ってますが
全然飽きませんね（全く壊れないのが不思議です）
ですから今回７００も相当長く使う事になると思います。
ですからとりあえず買うみたいな感じですね。
TAIL4さんのアドバイスは本当に嬉しいです。
探せば、まだありますよねこうゆうレンズ。
実はアンティークレンズも少しやってみたいのです。
７００に古いレンズ使うなんて本末転倒と思われますが
色々試して７００ワールドに浸りたいのです。
駄目でしょうか？（笑）

書込番号：8135311

[カメラ大好き人間]

描写の良いレンズは高価です。

その高額な予算が無ければ、写真が撮れないわけではありません。

構図、被写界深度、ピント、光と陰、などなどを駆使して、感動を与えれ写真は撮れます。高感度でもノイズが目立たないD700の長所を使って、感動を与える写真を撮っては如何でしょうか。

書込番号：8135313

[hidepontaro]

私の手持ちレンズでFXで一番活躍すると思われるのはズバリ85/1.8です
これは低価格、軽量コンパクト、シャープな優等生です。DXではちょっと長くて50/1.4ばかり使ってました。
ただFXの85mmはリニューアルされそうなのでそれを待った方がいいかも。
あととにかく安く軽くという向きにはMF 55/2.8マイクロがお勧めです。新品で3.5万、中古２万くらいであります。
ズームではタムロンA09もいいレンズですが開放はすこし甘いので、お手軽ズームとしてはいいでしょうが開放からシャープな描写を必要とされるなら純正の24-70/2.8に行くしかありませんね。
ただD700の高感度性能を考えるとズームは安ズームを絞って使ってもいいんじゃないかとも思います。
28-80/3.3-5.6なんて190gの安ズームがありますが結構便利に使えるのではないかと思ってます。

書込番号：8135317

[Ｆ4ファントム]

無加工ではありませんが�@	無加工ではありませんが�A

タムロンＡ09お勧めですよー。
開放からクッキリバキバキではありませんが、逆を言えば柔らか描写(笑)
絞れば当然シャッキリしますしね。コストパフォーマンスはGOODです!
開放で人物、絞って風景。いかがです？

とか言いつつ、AF-S Zoom Nikkor 24-85mm F3.5-4.5G(IF)のリニューアル再発売を
切望しております。

クドイですか？(^^;

書込番号：8135353

[ヘビ１号]

皆さん、貴重なレンズ情報有り難うございます。
大変参考になります。

Ｆ4ファントムさん。
見事な絵ですね？
貴重なサンプルありがとうございました。
早急参考の為に頂きますね。

書込番号：8135389