D700 ボディ のクチコミ掲示板

Ｄ３００とＤ７００で迷ってます！

[ぽちぽち楽歩]

Ｄ300とＤ700で迷ってます。
今はＦ100を使ってます。デジタル一眼レフはまだ持ってないので、そろそろほしいのですが、レンズもＦＸフォーマットで、Ｄ700だと焦点距離がそのままつかえるので便利。Ｄ300だと、ＤＸレンズを買わないと広角の面で焦点距離が1.5倍になってしまうので不自由です。Ｄ700のがいいんですが価格が高すぎるので悩んでいます。はたして、Ｄ700にそれだけの価値があるのか、それとも、今はレンズを買ってもＤ300のほうがいいのか。教えてください。高感度は夜の祭りを撮る時には魅力なのですが…。

書込番号：8121411

[じょばんに]

ぽちぽち楽歩さんの用途だと、D700でしょう。

ネックは、価格だけですよね？

なら、絶対にD700です。

書込番号：8121443

[じじかめ]

DXは、それ用のレンズを買って楽しめばいいのではないでしょうか？

書込番号：8121446

[チロpapa2]

ぼちぼち楽歩さん
細かなことは抜きにして、高感度特性の素晴らしさからD700をお勧めしたいと思います。

書込番号：8121448

[NeverNext]

女性にD700（とフルサイズ用のレンズセット）は
重量的に厳しいかも知れませんね。

一度お店で試してからの方が良いかも知れません。

書込番号：8121497

[小鳥]

>Ｄ300だと、ＤＸレンズを買わないと広角の面で焦点距離が1.5倍になってしまうので不自由です。

　DXレンズも1.5倍になりますが・・・。
　18mmから始まるような今までだと大きく高価なレンズもDXだとコンパクトで安くて良いですよ。
　でも、F100を使っていてどういった写真を撮られていたか分かりませんが、普通に移行するならD700が良いと思います。特に単焦点を多く使っていたならFXですね〜。
　DXでも慣れはしますがいまだに単焦点を付けると感覚が変になります。
　50mmを使用する時も、「75mm、75mm・・・」と言い聞かせないと・・・。私だけ？

　価格は、D300＋広角（ズーム？）レンズを考えるとD700＋今のレンズ・・・で良いのではないでしょうか？

書込番号：8121520

[quagetora]

いまあるレンズで、どれだけの絵が撮れるか、によるでしょう。

Ｄ３とＤ３００の比較では、ＤＸフォーマットでイマイチのレンズでも
Ｄ３ではそこそこ撮れる！ということが言われていました。でも、その
ために、あの重くて大きい筐体を持ち歩くのは、けっこう苦行かもしれ
ません。よい写真を撮るためには良いレンズが欲しくなり、たとえＤ７００
を買われても、結局はレンズに２０万とか４０万とか、出すことになり
そうです。

もちろん、古くても「味」のあるレンズはあるわけで、オールドレンズの
「味」を楽しみたいのであればＤ７００ということになるでしょう。明るい
単焦点なんかをお持ちであれば、Ｄ７００をお買いになる価値、大いにアリ
です。でも、お持ちのレンズが、「取りあえずそこそこクラス」のズーム
レンズだけだったりしたら、わざわざそれを生かすためにＤ７００をお買い
になるのはちょっぴりムダなような気がします。高感度特性だけでいえば、
Ｄ４０っていう手もあるわけで（「ゴミ取りがない」という以外は絵的には
最強のひとつです）、でも、Ｄ３００と迷われるかたにＤ４０はオススメし
にくいですよね・・・。

たとえ資金が潤沢にあっても、体力・腕力の限界というものもあるので、
「軽さ」も性能のウチ、と考えます。そう考えると、Ｄ３００のほうが
オススメ、もし連写性能などを求めないのなら（高感度画質優先なら）
Ｄ４０がもっとオススメ、です。ゴミ取りが載ってマイナーチェンジする
ならそうなってからが良いですが、今年の夏、撮りたいのでしょうし・・・。
でもＤ４０の値段なら、乗り換えても実質２万の負担で使えてしまいます。
その分、良いレンズを買われたら、一番幸せなんじゃあないでしょうか。

書込番号：8121524

[ぼくちゃん.]

祭りだけを撮られてるんじゃない、と思いますので、
他に何をどのように撮りたいかで
変わってくるんじゃないですか。

書込番号：8121643

[E30&E34]

D700を買えるのであれば、D300とAPS-C用の標準ズームは買えると思いますよ。

12-24付近の広角ズームはシグマの12-24で誤魔化せるし、APS-C専用レンズが標準ズーム以外で増える事も無いと思います。

どちらでも自由に選べると思います。

書込番号：8121758

[robot2]

D700は、高感度での撮影、画質の点で断然上です！
どちらが良いかで、悩んで居られるのでは無く価格の事で悩んでおられるのなら、予算の範囲の機種に成ってしまいます。

しかし…
予算の事も有り　欲しい物を買わずに他のを買うと、悩みはもっと大きく成る事が多いです。
気になる方を　なんとかして買うのが、良いと思いますけど…

書込番号：8121776

[見栄はらず]

広角ズームは持ってないんですか？
17-35mmクラスなら換算25.5mm〜の画角になりますよ。
チット面倒くさいけどね。

書込番号：8121822

[めたぼオヤヂ]

こんにちは。
迷ううならば、高い方を。
あとで後悔しないコツです。

書込番号：8121873

[ridinghorse]

　半年位待てば、D700は20万円前半くらいの価格になると思います。

　F100を使われていたとのこと、D700がすんなり入っていけそうなデジタル一眼レフカメラだと思います。また、高感度は、D3での撮影データですが、


ここや
http://bbs.kakaku.com/bbs/00490711093/SortID=8025608/

ここ辺り(こっちはブログ中のリンク先のFlickrでISO100〜25600までのオリジナルデータが見れます／DL出来ます)
http://ameblo.jp/ridinghorse/entry-10112500137.html

にあります。この高感度はとても頼りになります。勿論、低感度時の画も綺麗です。

書込番号：8121883

[ちょっぴり]

時代の流れはフルサイズです。
D700を買いましょう。

書込番号：8121901

[北のまち]

＞Ｄ700だと焦点距離がそのままつかえるので便利。
＞高感度は夜の祭りを撮る時には魅力

気持ちはＤ７００のようですね
Ｄ３００だと後悔しそうな気がします。

書込番号：8121949

[コリオン]

D300もD700もどちらもすばらしいカメラです。
両者ともに値段で決めるものではなく用途で決めるものです。

低感度の画質は両者同等だと思います。
高感度重視ならD700です。また、広角の写真が好きならD700です。
D300もAPS-C最高のカメラで、望遠有利であり、広角と高感度に拘らなければ
D300です。
何度も言いますが、値段で決めるのではなく用途で決めましょう。
値段が高いからD700の方が上というようなものではありません。

書込番号：8121958

[とらうとばむ]

いま持っておられるレンズやどんな写真をよく撮られるのかを書き込まれたら、もっといろんなアドバイスがもらえると思いますよ。

書込番号：8122105

[うさらネット]

画角感覚やレンズ資産の点を含めてD700を奨めます。また、とにかく映像にしてしまう高感度特性は、
写真機として本来有していなければならない特性として非常に優位です。

D3/D100と、最近あまり使っていないF3/F4ユーザです。

書込番号：8122213

[デジ（Digi）]

超高感度(ISO=3200以上)を頻繁に使わないのであれば、低感度画質の良いD300が良いです。
D700でD300並の画質で撮るためには、レンズを相当高価なものにしないといけません。
例えば、標準ズームは24-70/2.8が必要です。

とにかくD700を買うと、その後でお金がかかって大変です。
既存のレンズでは（レンズや絞りによりますが）周辺の画質が悪くて、結局買い換えるでしょう。

実は、D700＋24-70/2.8よりも、低感度画質ではD40x+18-55（キットレンズ）の方が上という可能性だってあると思いますよ。

書込番号：8122267

[デジ（Digi）]

ちなみに、銀塩感覚がなぜそれほど大事なのか私には理解できません。
私は銀塩暦×十年でほとんどポジでしたが、1ヶ月でAPS-Cに慣れました。

それに、それほど画角が大事だと言っていながら、ISO=100がない点はどうなんでしょうかね。
銀塩の感覚が染み付くくらいの人なら、当然ISO=100がメインでしょう。
（人によってはISO=50、64、25だったりするかも・・・）

その点でISO=200以上のD700はいかがなものかと。
確かに減感でISO=100が使えるといっても、
皆さん大事だ大事だと言っているダイナミックレンジが落ちるのにね。

書込番号：8122292

[ぽちぽち楽歩]

たくさんのご意見ありがとうございます！
撮影目的は、主に風景と花です。祭りは地元の祭りを撮ります（結構激しい祭り）。それと登山もします（関西百名山レベル）。レンズはＦ３時代に使っていたＭＦ用の単焦点レンズ20�oと50�oそれとレフレックスレンズ500�oＡＦ用の単焦点レンズ85�oと180�o、マクロ105�o、ＤＣ135�o、300�o、ズームレンズ24〜80�o、70〜300�oです。よく使うのは単焦点レンズです
。焦点距離が違ってくると、撮にくいのではないかと思うのですが、どうでしょうか？教えてください。

書込番号：8122358

D700の電池容量

[odenn]

今日、店頭でカタログを見て疑問が沸いて来ましたので質問させてください。

Li-ion電池　EN-EL4e（容量2500mAH　18900円）の代わりに単３電池8本を使うことが可能のようでした。
確か水素MH電池で単３は2700mAHぐらいあったので8本分だと21600AHもあることになります。
確か量販店では充電器と電池8本で7000円ぐらいだったと記憶していますが、本当でしょうか？
量販店の店員と2人で考え込んでしまいました、値段が半分で電気容量が8.64倍ですから。

聡明なる読者の皆様、迷える子羊に答えをお願いいたします。

書込番号：8108253

[Macinikon]

odennさん,

　勘違いをされていますね。
　バッテリーは通常シリーズ接続で電圧を上げて使います。
　パラレルなら電流容量は増えますが、シリーズでは増えませんよ。
　つまり何本シリーズにつなごうとも電気容量は2700mAHのままです。

書込番号：8108297

[厦門人]

odennさん　

D700は本体のみではENEL3e対応（６５００円程度ですかね？）

単３及び、ENEL4対応の場合は３万円以上するMB-D10オプションバッテリパックが必要です。
細かな技術的内容は下記を参照してください。
http://www.nikon-image.com/jpn/enjoy/interview/works/2008/0803/
ちなみにENEL4の場合はMB-D１０に合わせて別途電池蓋を買う必要があります。
MB-D10を使う用途はD3,D2系と電源を合わせる場合。また縦グリップ代わりに使う場合。
一般には本体だけで好いかと思います。

また、総電池容量とデジタルカメラが使える電池容量が異なりますから、単に単３型バッテリーの表記蓄電量と専用電池の蓄電量を比較しても意味が無いかと考えています。
このあたりはMB-D10を買うときにカタログをよく分析してみてください。

書込番号：8108309

[yjtk]

エネルギー容量はWで計算しないと。Aで計算してはダメじゃないでしょうか。

EN-EL4aは11.1vなので2500mAhなら27.75Whです。

これに対して、NiMHの単３の場合、
1.2v*8本*2500mAhだと24Whになります。
2700mAhでも26Whくらいなので、エネルギー容量はEN-EL4aの方が大きいように思います。

僕はD300＋MB-D10で使っているのは、eneloop８本（秋葉原とかだと1500円程度で買えます）と充電器は前から持っている奴です。
イニシャルコストはEN-EL4a＋充電器を新たに購入とか考えるとかなりの差になるように思います。

書込番号：8108711

[odenn]

　皆様に教えていただいて有難う御座います。　

容量はWで比較をするべきなのですね。納得しました。

それにしても水素よりリチウムのほうが大容量だと思っていたのですが余りたいしたことが無いと言う事でびっくりしました。

書込番号：8109242

[犬山製パン]

odenn様

確かに2700mAのNi-Hと比べると差が少なく見えますね。
でも、単位体積当たりで計算すると結構違いますよ。

EL-EN4eは18650と言うサイズのLi-ionを３本使ってます。
↓電池中身の写真はロワと言うパチモン電池メーカーに写真ありました。
ttp://www.rowa.co.jp/cabinet/form.cgi?no=669
これは外形18mmで高さ65mmの電池です。それに対し単三は外形14mmで高さ50mmです。
さて、これを単純に計算すると、
Li-ionの体積：(18/2)^2*3.14*65=16,532mm3・・・これが３本なので、49,596mm3
Ni-Hの体積：(14/2)^2*3.14*50=7693mm3・・・これが８本なので、61,544mm3
と体積比は1.24倍にもなります。
これプラス容量差を考えると結構な差になります。
また実質、使い勝手からすると自己放電の少ないエネループとの比較になりますから、
Li-ion３本のの27.75Wh/エネループ８本の19.2Wh*1.24=1.79倍
とLi-ionにかなりの軍配があがります。
実際にはLi-ionには保護回路が必須なので、この様な単純計算ほど差はつかないけどね。

さて、ここで何が言いたいかと言うと、MB-D10が単三使用を考慮せず設計したならば
もっと小型に出来るorもっと高容量の電池が搭載できる（27.75wh*1.24=34.4whぐらい？）
って事です。

ま、実際そんな設計されたらエネループが使えなくなって困るけど。

書込番号：8110116

[三河の親父]

私も急速充電器付きエネループ４本＋エネループ単品４本にしました。
EN-EL4a＋専用充電器の数分の１値段で買えます。
エネループは昔のニッケル水素電池と違って、
　�@自己放電がほとんど無い
　�A継ぎ足し充電可能
で、リチウムイオン電池と使い勝手がほとんど変わりません。
ただし、電圧が低いので一度にたくさんの本数が必要⇒重くなる、という欠点はありますけど...
重いD700がさらに重くなる．．．

書込番号：8112637

ずばり！フルサイズの方が優れているところは？

[写鉄鳥]

いつも、皆さんのご意見、色々と参考にさせて頂いてます。

銀塩の場合３５ｍｍより中判カメラの方が画質が優れている事は事実です。
が、より携帯性が良い３５ｍｍの方が一般化されました。

デジタルの場合は、殆ど同じレンズが使えて、カメラ本体の大きさも少し大きい位です。

望遠撮影の場合、同じレンズで撮影した場合（最高画質で）Ｄ３００とＤ７００のトリミングで同じ大きさでプリントしたら、どちらがきれいに仕上がりますか？
もちろん、トリミングの手間は省けませんが・・・。

あまりにも初歩的な質問でスイマセン。

書込番号：8076597

[ニコニアン]

Ｄ700はＤＸクロップでトリミングすると５００万画素ですから
Ｄ300の1200万画素に劣るんじゃないでしょうか？

トリミング前提で望遠で使うならＤ300のほうがいいと思いますよ。

２４００万画素フルサイズならトリミングしても１０００万画素
ありますからオールマイティに使えていいんですけどね。

書込番号：8076612

[じょばんに]

> フルサイズの方が優れているところは？

私自身は、ボケ味を生かす写真とか、あまり撮りませんし、
それほどフルサイズに拘らないので、フルサイズだから優れて
いるところは、実は良く分かりません (^o^;

ただ、銀塩の頃から使っているレンズが、同じ画角で使える
のは少し嬉しいです。その画角を生かした撮り方ができると
いうのはメリットなのかもしれません。

ただ、これは昔からのユーザーでないと、メリットにはなら
ないかもしれませんよね・・・

D3を使ってメリットを感じるのは、高感度ノイズが今までの
ニコンデジタル一眼では、格段に少なく、ノイズリダクション
も格段に良くなっている所です。

結果的に撮像素子が大きくなった事のメリットではありますが、
「フルサイズ」というものに対して、何が優れているのかは、
自覚していません・・・ (^^;;;

なので、「フルサイズだから買う！」というのが、実はピンと
来ていないんですねぇ・・・

なので、私も他の方のレスに興味があります。

書込番号：8076664

[じょばんに]

あっ、１点

ファインダーは確実に良くなると思います。

DXでも慣れればそれなりですし、元々DXのファインダーしか知らなければ、
別に何の問題もないのですが、やはり小さい（狭い）ですからね (^^;

最近では多少見やすくなりましたが、D70の頃は・・・

書込番号：8076710

[クリアグリーン]

基準というか目的によって、画質的にどちらが優れるかは異なってくるでしょう。

D700でトリミング(DXクロップ)する場合、500万画素相当まで低下するのですが、圧倒的な
高感度特性はそのまま維持されます。

判断基準にもよりますが、500万画素あればＡ５〜Ａ４位までなら十分でしょう。
高感度でよく撮影される場合やパソコンモニタ＆小プリントで楽しまれる方ならD700の
トリミングの方が有利になる可能性はありそうです。

一方、やはり高い画素数でその精細感を楽しみたい方にはD300の方が有利かもしれません。
三脚を使用し、絞り込んで撮影する風景カメラマンにはこちらの方が重宝されるでしょう。

やはりケースバイケースではないかと… (^_^ゞ

書込番号：8076778

[ニコニアン]

＞D700でトリミング(DXクロップ)する場合、500万画素相当まで低下するのですが、圧倒的な
＞高感度特性はそのまま維持されます。

トリミングしたら高感度特性は落ちるのではないでしょうか？
Ｄ300のＩＳＯ1600とＤ700のＤＸクロップモードのＩＳＯ1600の比較に興味があります。

書込番号：8076835

[小鳥]

>Ｄ300のＩＳＯ1600とＤ700のＤＸクロップモードのＩＳＯ1600の比較に興味があります。

　画素を考えなければD700の圧勝でしょう。

書込番号：8076850

[クリアグリーン]

-> ニコニアン さん

> トリミングしたら高感度特性は落ちるのではないでしょうか？

素子としての特性そのものはトリミングしても変わりません。
…が、画素数が少ないので、プリント時にノイズが目立って見えることはあります。

同程度のノイズ量であった場合、画素数が多いほど相対的にノイズの粒が小さくなり、
視覚的に目立たなくなってきます。

そう言う意味では、トリミングにて高感度特性が落ちて見えることもあるかと思います。

書込番号：8076876

[robot2]

D3と　D700では、多少画質が（高感度時のノイズ）違うなと思ってはいますが…
同じ1200万画素でも、１画素当たりの受光素子の面積が広いので、それだけ得られる情報量が違います。
スムーズで豊かな諧調表現と、超高感度撮影を可能にしました。

画質が同じ　もしくは悪いとか、良く判らないと言われる方がいますがとても不思議です。
特にD3は、機能面でも優れています。画質と機能のバランスが素晴らしい！オールマイティな名機です。

書込番号：8076900

[☆極楽とんぼ]

＞銀塩の場合３５ｍｍより中判カメラの方が画質が優れている事は事実です。


これは、半分は本当で、半分は誤解です。

「同じ大きさにプリントした場合」という条件付きなら本当ですが、同じ倍率で拡大プリントした場合は一般的には中判カメラの方が画質は劣ります。

なぜなら、レンズは大判になるほど要求される解像力が低くてもよいので、無理して高解像力の設計をしないからです。

ＡＰＳ−Ｃカメラにフルサイズ用のレンズを流用したり、フルサイズカメラに中判、大判用レンズを使用すると必要な解像力が得られないのはこのためです。



＞望遠撮影の場合、同じレンズで撮影した場合（最高画質で）Ｄ３００とＤ７００のトリミングで同じ大きさでプリントしたら、どちらがきれいに仕上がりますか？


望遠と限りませんが、Ｄ７００をトリミングすると５００万画素になるので、大きく引き伸ばすとジャギーが目立ってくるでしょう。

ジャギーが目立たない範囲の拡大プリントならどちらの画質も同じです。

書込番号：8076906

[ニコニアン]

Ｄ300とＤ700のクロップモードで比較をした場合には
Ｄ700は2.5倍に拡大されることになりますから、
ノイズも目立ちやすくなるでしょう。

そうすると必ずしも高感度においてＤ700＞＞Ｄ300とは
ならないわけです。

もちろんクロップをしなければセンサーが大きい分、Ｄ700
のほうが高感度において有利です。


いずれにしてもＤ700のクロップモードは
�@５００万画素相当になること
�AファインダーがＤ70並に小さいこと

からあまり実用的ではないように思います。

2400万画素フルサイズセンサー、かつ０．８倍以上の大きなファインダー
（もしくはクロップモード時にファインダー倍率を上げるギミック搭載）
においてＤＸクロップモードは真価を発揮するでしょう。

書込番号：8076911

[小鳥]

>Ｄ300とＤ700のクロップモードで比較をした場合には
>Ｄ700は2.5倍に拡大されることになりますから、

　クロップモードは拡大ではないと思います。

　D700でフルに撮影した画像をプリントしてクロップモード部分で切り取ったとしても画質は変わりませんよね？
　印刷時にその画素で問題ないサイズでの印刷なら全く変わらないと思います。
　これらはレンズが同じ、露出も中央部で同じ場合に限られるでしょうが、それらが変わっても考え方は変わらないと思います。


　高感度画質において、D300とD700（D700クロップ）を比べた場合の話ではD700が圧勝でしょう・・・と言うことです。

書込番号：8076974

[footworker]

D700を入手した後DXクロップで撮った画像と、同じレンズでD300で撮った画像を比べれば分かることですが。。。

23.6×15.8mmCMOSセンサーD300は1230万画素、
一方24×16mm部分を使うCMOSセンサーD700のDXクロップは約500万画素。

画素数＝画質ではないのは分かりますが、どう考えたらいいのでしょうね。
高感度でなく基本感度ISO・200の場合。。。？

まだ理解が不十分な自分です(^^;

書込番号：8077086

[黒いショーツ]

Ｄ700にＤＸを付けて撮影されるのでしたら、画素を捨てるのですから、広大なダイナミックレンジを捨てる事になります。ＦＸを買う資金力がなければフルサイズニコンの真のラチチュードを引き出す事は不可能でしょう。視野率95パーセントでブースターを装着したら重さ、大きさがＤ3以上（笑）ではＤ3を選びま〜す。

書込番号：8077119

[ニコニアン]

そもそもなぜフルサイズセンサーは高感度ノイズが少ないか？という話です。
それはセンサーが大きいからです。

ＤＸクロップモードを使えばセンサーが大きいことによるメリットはなくなりますから
高感度ノイズがＤＸカメラと同等になる可能性があるわけです。
（実際に試していないのでＤ300とＤ700のクロップモードでの高感度のノイズがどちらが多いかは分かりません）

ＤＸクロップモードを主体で使うのならばＤ300をお勧めします。

ファインダーも大きいし、画素数も多いし、ボディも軽く、小さく、値段も安い。
いいことずくめです。

書込番号：8077157

[ridinghorse]

>ＤＸクロップモードを使えばセンサーが大きいことによるメリットはなくなりますから
>高感度ノイズがＤＸカメラと同等になる可能性があるわけです。

　ヒント：510万画素　VS　1230万画素

　答え：あり得ない

書込番号：8077185

[じょばんに]

≫小鳥さん

ニアンさんが言われているのは、同じサイズにプリント
した場合、という前提なのだと思います (^^)v

書込番号：8077190

[骨＠馬]

＞Ｄ３００とＤ７００のトリミングで同じ大きさでプリントしたら、どちらがきれいに仕上がりますか？＜
画質・・と言っても、解像度のみに関して言えばA4程度までに伸ばすのであれば、おそらく見分けが付かないと思います。

書込番号：8077325

[小鳥]

>ＤＸクロップモードを使えばセンサーが大きいことによるメリットはなくなりますから
高感度ノイズがＤＸカメラと同等になる可能性があるわけです。

　何だか凄い勘違いをしているように思いますが・・・。
　クロップモードを使わないで撮影し、全体を見る場合には良くて一部分だけを見ると悪いって事にはなりませんよね？


>ＤＸクロップモードを主体で使うのならばＤ300をお勧めします。

　当然そうだと思います。
　私はD3とD300を考えてD300を選びました。別にDXレンズの資産もなく、純粋に内容だけで判断しての事です。
　今回は、D700をサブとし、高感度撮影時専用として購入を考えています。
　D700をDXレンズ主体で使うのならD700を買う意味はなく、D40がそのままの画素数で最新版としてリニューアルされるのを待ちます（待っても出ないでしょうけど）。


>ニアンさんが言われているのは、同じサイズにプリント
した場合、という前提なのだと思います (^^)v

　う〜ん、私も同じサイズにプリントするのは前提なのですが、違う方に行っている気もします。
　Ｌサイズのように小さなサイズだと高感度ノイズも縮小されてという意味なら少しは分かりますが、純粋な画質を考えればFXカメラでFXモードであろうがDXモードであろうが同じですよね？

書込番号：8077428

[真偽体]

誰も突っ込まない点に関して。

＞Ｄ700にＤＸを付けて撮影されるのでしたら、画素を捨てるのですから、広大なダイナミックレンジを捨てる事になります

ダイナミックレンジは、画面全体で持つものではなく、画素ごとに持つ要素です。
一方高感度ノイズは、トータルの画素数に関与します。
（一画素辺りのノイズ量が同じで有れば、画面全体の画素数が増えるほど、ノイズ影響は減ります）

書込番号：8077525

[小鳥]

>誰も突っ込まない点に関して。

　暗黙の了解だと思っていました・・・。

書込番号：8077549

仏滅は 嫌っ！

[Noct-Nikkor 欲しい]

秋葉原、中野、吉祥寺、新宿、阿佐ケ谷、高円寺、荻窪、八王子 など (東京都近郊?) で
発売日より一日前 (or 後) に発売を開始するオススメのお店はありますか？
デジフルサイズの初心者ですが、今度のニコン D700 に少しだけ心が揺れています。

書込番号：8071836

[デジ（Digi）]

量販店なら早めに予約した人には、前日に取りに来るように連絡が来るでしょう。
量販店は入荷数が多いので、当日引渡しが集中する混乱を避けるためと思われます。
予約なしのフリーは当日以降でないと無理でしょう。

量販店以外（カメラ専門店等）では、前回のD3の時は締め付けが厳しかったようで、前日渡しは無理だったような気が。

書込番号：8071866

[robot2]

＞仏滅は 嫌っ！
初心者マークが貼られていますが？
仏滅かどうかで、デジタル物を買う方は少ないと思いますが…
でも　気分の問題ですね、先負より大安で(^^

D3は　荻窪のさくらやで前日に受取りましたが、予約してなければ先ず駄目ですね。
26日の大安に、なんとかして手に入れて下さい(^^

書込番号：8072148

[じじかめ]

ヨドバシ等に予約して、翌日（２６日）に受け取ればいいのでは？

書込番号：8072296

[カメラ大好き人間]

仏滅とか気にしないで、今まで購入してきました。

気にする人は、どうぞ、気にして下さい。

私は気にしないで買います。

書込番号：8072380

[Phieren]

仏滅は一般に悪い意味に使っていますが、「仏さまの悟り（ニルヴァーナ）」ということで、文字に従えばよい意味です。

気持ちを切り替えられたら……程度の意図で一応カキコしておきます。

書込番号：8072606

[Noct-Nikkor 欲しい]

robot2 さん、店名入りで回答を頂き 有難う御座います m(_ _)m!!
返信時 (および書き込み完了時) のメッセージが気になっていたこともあり、初心忘るべからずの心境で
マークを付けさせて頂きました。


デジ（Digi）さん、優しく丁寧なレス 有難う御座います m(_ _)m!!
F6 (Nikon銀塩機) の時は日本にいなくて予約すら出来なかったのですが、今回は迷ってしまい相談させて
貰えて 気分はすっきりしました (あとは、行動あるのみですね) 。


Phieren さん、レス有難う御座います。
今日も 何かイイことあるかな　( ・ ・ ;

書込番号：8072714

[小鳥遊歩]

スレ主さんのような方にどんどん増えていただいて、仏滅にカメラが売れなくなると、仏滅は値段が普段よりも安いですよなんてことになって、六曜とか信じない僕にとっては渡りに船なんですが、、、まあそうは問屋が卸しませんよね（笑）。

書込番号：8072949

[すぃ〜とぽてこ]

Noct-Nikkor 欲しいさん

予約は必須でしたがD3の際は中野のフジヤさんも前日引取り可能でした。
だた私は仕事の関係で、数日遅れの引き取りでした。
フルサイズ楽しみですね！

書込番号：8072987

[D2XXX]

＞スレ主さんのような方にどんどん増えていただいて、仏滅にカメラが売れなくなると、仏滅は値段が普段よりも安いですよなんてことになって、六曜とか信じない僕にとっては渡りに船なんですが、、、まあそうは問屋が卸しませんよね（笑）。

この発想いいねｗｗ

仏滅の日は全品半額ってなったら皆買いあさるだろうねｗｗ

書込番号：8072999

[ミミ・オレンジ]

25万円ちょっとで予約しました。

書込番号：8073165

[童 友紀]

仏滅は、縁起が悪いイメージがありますが、考えようでは最良の日になります。
つまり、スタートとしては、これ以上悪い日はなく、これから先は、向上あるのみです。

人生、色々カメラ人それぞれ、私がニコン党をぶっ壊します。

書込番号：8073305

[D2XXX]

＞人生、色々カメラ人それぞれ、私がニコン党をぶっ壊します。

童　友紀さん　すいません、今回はちょっと意味がわかりませんｗｗ

書込番号：8073352

[乱ちゃん（男です）]

雨が降るとスーパーなんかは早めに値引きのシールを貼ってくれるので
仏滅だと安くなるなんて有ると嬉しいですね。

書込番号：8073365

[童 友紀]

＞D2XXX さん

＞＞人生、色々カメラ人それぞれ、私がニコン党をぶっ壊します。

　ごめんなさい。深い意味はありません。
　アイコンとコメントは、大物代議士のモノマネになります。失礼しました。

書込番号：8073441

[ミミ・オレンジ]

仏滅に予約したので安かったようです（ｗ

25日にはテスト撮影出来そうで宇。
銀座まで買いに行って来ま〜す！

書込番号：8073565

[Noct-Nikkor 欲しい]

すぃ〜とぽてこ さん、店名入りの回答を有難う御座います m(_ _)m!!


十人十色 カメラもいろいろ
素敵なレスをくださった多くの方々が D700を満喫されることを願っております! bye-bye.

書込番号：8080181

[うる星かめら]

D700は永久不滅です。

仏滅発売とはある意味ヒットマンの《ゴルゴ13》と同じではと思います。

書込番号：8084361

D700に合うレンズ

[コロザメ]

Ｄ７００に合うレンズを探してます。
主な撮影は室内で子供を中心に撮ります。
ニコンのAF-S NIKKOR 14-24mm F2.8 G EDやAF-S NIKKOR 24-70mm F2.8 G EDレンズがいいのは判りますが、価格が高く手を出すことができません。
他にいいレンズはありませんか？

書込番号：8079038

[G3.5m]

価格コムのレンズ板でFXのレンズを調べてみてはいかがですか？
性能・コストパフォーマンス等いろいろ書き込みありますよ。

書込番号：8079070

[デジ（Digi）]

50/1.4Dと35/2Dです。
両方買っても6万円くらいです。

書込番号：8079074

[一眼カメラ]

Carl Zeissなんて合いそうな気がします。ニコンFマウントだとAFもできそうですし、よく合うレンズだと思います。

書込番号：8079338

[Giftszunge]

デジ（Digi）さん
> 50/1.4Dと35/2Dです。
> 両方買っても6万円くらいです。

実にその通り。フルサイズでこそ真価を発揮するレンズだ。
おや、デジ（Digi）さん、今回はずいぶんとフルサイズに肯定的なのだな？

書込番号：8079417

[ニコニアン]

35mmF2
50mmF1.8
50mmF1.4

下手すると20万のズームよりよく写る

書込番号：8079425

[たるほのとう]

製造終了ですが、AF-S Zoom Nikkor 24-85mm F3.5-4.5G(IF)なら
3〜4万円ぐらいで購入出来ます。
室内、子供撮影だと外付けフラッシュでバウンス撮影が最もキレイに撮れますが、
D3並みの高感度特性があるなら、フラッシュなしでも十分かなと。

書込番号：8079541

[厦門人]

コロザメさん　

今晩は
恵比寿で開催されたデジタルライブ2008に展示されていた、プロカメラマンの作品で心に残ったが50mmF1.4で撮影された作品でした。D700との組合せ以外と好いかと言う気がしています。

50mmを中心に、広角側はお好みの単玉、望遠側はVR70-300あたりはどうでしょうか？

書込番号：8079561

[うる星かめら]

新しいもの好きでしたら、60/2.8Gも良いかも知れません。
私はAPS-C画角に慣れてしまい、逆に50ミリって短い！と思ってしまいます。
後は絞り環のある85/1.4でしょうか？高速連写でAF問題をクリアできるかも知れません。

書込番号：8079715

[うる星かめら]

別のスレでこれからのニッコールレンズの議論もありますが、
自分は75ミリ単玉も欲しいですね（Summilux 1.4/75ミリのコピーでもぜひ）。
APS-C 50/1.4と同じ画角のもポイントの一つです。

書込番号：8079747

[D2XXX]

フルサイズで室内で使う安いレンズだとすると35mmF1.4が一番だと思いますね。

他はとりあえず1本買ってから何か必要なのを検討して買い足しをしたらいいと思うのですが。

書込番号：8079750

[photour]

＞Carl Zeissなんて合いそうな気がします。ニコンFマウントだとAFもできそうです
それ良いなぁ〜

書込番号：8079754

[gohda3838]

>一眼カメラさんへ
>Carl ZeissのニコンFマウントでAFのものがあるのでしょうか…？
お教えいただければ幸いです。

書込番号：8079897

[hidepontaro]

子供さんを撮られるなら瞳のクローズアップ、小物類の撮影も必須でしょう。
とりあえずの一本でしたらマクロレンズがおすすめです。
うる星カメラさんお勧めの60/2.8マクロに一票入れさせていただきます。
明るさが足りないのであれば、高価でかつMFですがマクロプラナー50/2 ZF。
軽量コンパクトで安いものであればMFの55/2.8マイクロなんかも中古で玉数豊富ですよ。
ただしこれは等倍ではありませんが。
マクロレンズはレンズメーカーからのラインナップも豊富ですし写りも定評のあるものが多いですよ。

書込番号：8080023

[うる星かめら]

＞ 明るさが足りないのであれば、

D700ですから心配なし！でしょう。f/2.8のレンズは開放で使いやすい利点があります。

子供の肌は微妙にノイズが乗った方が質感が出ると思う場合もあります。

書込番号：8080034

[OM1ユーザー]

私はやはり製造終了のAF28-105mmにしようかなと思っています。
このレンズ調べてみるとなかなか写りもいいらしいですしハーフマクロが魅力です。

同じようにハーフマクロの出来るAF24-85mmF2.8-4Dもいいですね。

VRが必要であればやはりVR24-120mmになりますね、FXフォーマットではよく写るという評判ですしこの3本で迷っている所です。

AF28-105mmは中古で2万円以下で買えるので先ずはこれをと思っています。

書込番号：8080175

[小鳥]

>価格が高く手を出すことができません。

　35mmF2、50mmF1.4（F1.8）、85mmF1.8（F1.4）が良いと思います。
　広角ズームは18-35mmなんてどうかなぁ・・・と思っています。

　先ずは35mmF2でしょうか・・・。

書込番号：8080240

[Depeche詩織]

コシナ製のZeissはMFレンズですからAFは当然ながら効きませんよ。

書込番号：8080342

[一眼カメラ]

おはようございます。

　完全に僕の勘違いのようです。

　Carl Zeissは、ニコンFマウントではMFとなるようですね。一部、ソニーブランドのZeissはAFできるみたいですが・・・。申し訳ありませんでした。

　でも、一度使ってみたいレンズではあります、Carl Zeiss。

書込番号：8080513

[gohda3838]

＞一眼カメラさん
早速のご返事ありがとうございました。
たしかMFしか使えなかったと思っていましたので…。
小生、京セラCONTAXにてZEISSレンズの素晴らしさを堪能しましたが、寄る年とともに眼が遠くなりピントの山のつかみが苦しくなり、AFレンズでのデジ一眼になってしまいました。
D100で始まりD200を嫁に出しD300、S5Proをも嫁に出しD700を予約した次第です。
コンデジは、DP1,GRD�Uを愛用しています。
今後ともご教授ください。

書込番号：8080778

[小鳥]

>たしかMFしか使えなかったと思っていましたので…。
>小生、京セラCONTAXにてZEISSレンズの素晴らしさを堪能しましたが、寄る年とともに眼が遠くなりピントの山のつかみが苦しくなり、AFレンズでのデジ一眼になってしまいました。

　元々MFしやすいファインダースクリーンではないので、フォーカスエイドを使用するのも一つの手だと思います。

書込番号：8080901

このカメラ、値段が高い。内容的に25万円前後だろ

[解像度解像度ってド素人たちがぁ]

なぜ、こんなに高いか

書込番号：8053766

[ぼくちゃん.]

此処で言っても〜〜〜、
ＮＩＫＯＮに言った方が・・・。

書込番号：8053793

[atosパパ]

３０万程度の価値を見いだす人が多いからでしょう
需要と供給の関係ですね
年末には２５万程度だと思います

書込番号：8053809

[乱ちゃん（男です）]

発売後暫くすると２５万以下になりそうですね。

書込番号：8053810

[kou2199a]

初出からいきなり２５万では多くのユーザーがもう少し待てば１７万位に
なるだろうと思いそのクラスの機種との競合になってＤ３００とかの売行きに
影響するからではないでしょうか？

書込番号：8053837

[カルロスゴン]

内容的には20万円前後と言って欲しかった。

書込番号：8053839

[小鳥遊歩]

5Dが今実勢20万ですから、安いでしょう。でも、25万程度にはすぐになると思います。

書込番号：8053847

[解像度解像度ってド素人たちがぁ]

どうもありがとう。
年末まで待ちます。

書込番号：8053895

[ニッコールＨＣ]

D3のほうが割安です。
視野率95％は結構気を使いますね。野生動物とかを主に撮影されている方は気にしないのかな？
現在295000円で価格統制されているらしいです。
これはD3に比べて高いと思えます。

書込番号：8053930

[kou2199a]

結局欲しい訳なんですねヽ(　　´　　∇　　｀　　)ﾉ ♪

書込番号：8053997

[ｎｉｋｏｎがすき]

高いか安いかは、人それぞれ。
30万円超でも欲しい人もいれば、25万でも高いと思う人もいるでしょう。
高いと思ったら、買わなければ良いだけです。
選択肢はたくさんあるわけですから。

書込番号：8054263

[Swept]

２８万円台も出てきたから、もっと早く２５万いくと思ってます。
高感度でD3同じAF性能がでるなら安いと思う。

書込番号：8054274

[robot2]

＞どうもありがとう＜
(^^

書込番号：8054287

[hata3]

フルサイズセンサーであることは認識しての発言でしょうか？
キヤノンの5Dでも3年前の発売時は37.8万円とD700の5万円高でした。
それもカメラ性能は比較にならないぐらいしょぼくてです。

5Dの価格は今は下がりきっており20万円ぐらいになっていますが、D700がしばらくして（そんなに時間はかからないでしょう）25万円ぐらいになれば、超お買い得だと思います。
というのは、5Dと比較してカメラ部分が違いすぎるからです。
5万円足して、このようなスペックのカメラが入手できるニコンユーザーは幸せだと思います。

でも、5D後継機が発売されてしまうと、一気に逆転なんてこともあるかもしれませんが。
これはカメラが上回るのではなく、画素数や連写の性能の割りに、格安の価格設定で登場する可能性があるとの話です。

書込番号：8054355

[D2XXX]

まだ発売前なのに高いか安いかの判断は難しいですねｗ

D3が最初は50万を楽に越えてましたし、それを考えると20万位の差はありますね。

今はD3は40万強ですけど、D3の勢いでD700も値下げされれば半年以上するとかなり安い値段で売られている可能性は高いですね。

デジカメはモデルチェンジ早いから買っても3年くらいなのでD3より安いフルサイズ欲しい人や、小型カメラが欲しい人にはぴったりでしょうね。

私はD3と違ってカードスロットがひとつしかないし、縦位置つけるとでかくなるし高くなるので買う気しないし、そんな金あったらD4に備えて金置いとくｗｗ

書込番号：8054500

[解像度解像度ってド素人たちがぁ]

細かい話なんだが、「価格統制」という言葉を見るが、これって
独占禁止法に触れるんじゃないのかと。

書込番号：8054555

[沼の住人]

私は年末になれば、D300の後継として買い替えを考えられる20万程度の価格になっていると思います。そのときに買い替えを考えればいいかと。
お仕事カメラなんで、そのくらいまでですね。出せても。

ま、今回、下がらなくても、2年後の後継機はそんなものでしょう。
別に、フルサイズにこだわらないので、下がらなければそれまでD300使うだけです。

25万だと判断すれば、それまで待てばいいんじゃない？(^.^)

書込番号：8054580

[Canokon]

> 細かい話なんだが、「価格統制」という言葉を見るが、これって
> 独占禁止法に触れるんじゃないのかと。

自由な商品販売競争を阻害しているわけでないと思うので、
独禁法に触れることは無いと思いますが。
違うかな？？
失礼しました。本質的に関係ない話ですね、ちょっと気になりました。

書込番号：8054763

[The-]

メーカーさんとしては
本当はもっと安い販売価格を設定する筈だったのが、
折からの原油高や、
各種の金属資源の価格高騰により、
当初考えていたよりも製造コストがかさんで
このような販売価格の設定になったんじゃないのかな。

デジカメの内部にはレアメタルが
結構使われているでしょうからね。
合成樹脂も。


なにせ日本製ですので、それによる（人件費高による）
製造コストの上昇もありますね。


それでも、APSサイズでタイランド製の（でしたよね？）
Nikon D300の発売当初の販売価格を考えれば、
後発（より資源高での発売）・日本製のD700の初売り価格は
かなり頑張っている方じゃないかと思いますが＾＾ゞ

書込番号：8054816

[ニコニアン]

競合する製品が５Ｄのみで、その５Ｄは３年前の製品です。
一年ごとに新製品が出てくるデジカメの世界で３年前の製品では
いくらすぐれた製品でもさすがに競争力がないですね。
競合製品が事実上存在しないのですから３０万円という値付けは妥当です。

下手に値段を下げて品不足になってもニコンには何のメリットもありませんし。

仙台での量産が順調にいって、
ソニーのフルサイズフラグシップ、キヤノンの5Ｄ後継機が出揃う秋〜冬には
Ｄ700も値段が下がって２０〜２５万円になると思います。

書込番号：8054948

[五味]

>ソニーのフルサイズフラグシップ、キヤノンの5Ｄ後継機が出揃う秋〜冬には
Ｄ700も値段が下がって２０〜２５万円になると思います。

それだけでなく、Ｄ９００やＤ３Ｘも出たら、更に下がって10万円台になるかも知れません。

書込番号：8055105