D700 ボディ
ニコンFXフォーマットに対応したフルサイズCMOSセンサー搭載のデジタル一眼レフカメラ（1210万画素）。価格はオープン
D700 ボディ の後に発売された製品
本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
D700 ボディ のクチコミ掲示板
（52446件）
このページのスレッド一覧（全600スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 シドニーでも売れてるD700 |
11 | 8 | 2008年9月1日 19:52 |
| ああ買い時・・。 |
27 | 27 | 2008年9月1日 14:53 |
| 簡易?? シノゴ『４ｘ５』モード |
4 | 10 | 2008年8月30日 20:33 |
| 「バッテリーパックなしで連写速度が上がるよ」というお話 |
8 | 12 | 2008年8月27日 20:56 |
| 視野率 |
32 | 30 | 2008年8月26日 13:29 |
| D700のシェア |
133 | 45 | 2008年8月23日 10:24 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
今日シドニービジネス街の駅近くのカメラ店でキヤノンEXPOをしていたので見に行きました。D700の売れ行きを店員に聞いたら、この前一台仕入れてすぐ売れたんで、今度は二十台仕入れるよ♪とホクホク顔。シドニーのカメラ店の広告にはD3、D700、EOS１Dsや１D系の高額なカメラが掲載されているのを見たことがほとんどありません（ほとんどエントリーモデルばかりであと中級モデルがちらほら）がそんな環境でも売れているようです。そのお店ではエントリーモデルはオリンパス、ミドルクラスは40Dが売れているそうです。
1点
sydneywalkerさん
シドニーではＤ700はいくらくらいで売られていますか？
やはり30万円くらいでしょうか。
書込番号：8271457
1点
sydneywalkerさん
シドニーレポートありがとうございます。
欧米の方は実用第一とも聞きますが。
40Dが売れているのは順当なんでしょうね。
書込番号：8272297
1点
＞D700の売れ行きを店員に聞いたら、この前一台仕入れてすぐ売れたんで、今度は二十台仕入れるよ♪とホクホク顔。
（大人気ない書き方をして申し訳ないが、）こんな事実を捉えて「シドニーでも売れてるD700」と打電したら特派員としては失格ぞ（Ｂｉｇ ｓｍｉｌｅ）。
書込番号：8273527
3点
ニコニアンさん、はじめまして。
そのお店でD700の価格を聞きませんでしたが、今日他のカメラ店のHPをチェックしたら
D700のボディだけでは約3700豪ドル（１A$＝95円）、35万円ぐらいですかね。
D700VRKit（AF-S24-120mmVR付き）だと約4500豪ドルです。
D90は発売が10月になりますが、AF-S18-105mmVRレンズ付きで約1850豪ドルとなっています。
f5katoさん、お久しぶりです。
そうですね、わたしの知っているこちらのプロはEOSKISSデジタルのの二代目でいまだに仕事をしていますし、次はEOS１DMkⅡNの中古を買うと言っています。去年参加したコミュニティカレッジではフジのS2Proを現役で使っている講師もいました。他に知り合ったフランス人のプロも生活のつらさを言っていました。オーストラリアでも写真だけで生計を立てるのはやはり難しいと思います。アメリカにいたとき（まだフィルムが主流）のときは実用第一のイメージを持っていましたがこちらでは実用第一以上に機材に潤沢に投資できるほどの仕事量がないのでは？と思ってしまいます。
秀吉家康さん、はじめまして。
う～ん、特派員ですかぁ？こりゃ責任重大だなぁ（笑）
Back Seat Driver程度に考えてください。
こちらのカメラ店、専門店でも規模は小さいです。この何年かで今まであったカメラ店も閉店や廃業しています。ヨドバシはビックのような大型量販店は皆無。品揃えも商品に対する知識もフジヤカメラや三宝カメラに及ばないと思います（わたしより知らない場合が多い）。どこの店もほぼ横並びの価格。しかもデモ機なんてありません。高級機になるとカメラ自体在庫がなく取り寄せになる場合が珍しくありません（わたしの知っている大型店はF6が発売になって一年経ってもショーウィンドーはF5のまま。そして廃業してしまいました）。そんな環境で一台35万円前後のD700の在庫を20台も持つというのはD700が売れているに他ならないと思い、そのように投稿しました。以後気をつけます。
書込番号：8281098
2点
sydneywalkerさん こんにちは
現地からの情報ありがとうございます。
現地のことは現地にいないヒトには解りませんからねえ。
ニューヨークのカメラ店でもフラッグシップ機の在庫は無いことが多いですよ。
書込番号：8282311
1点
  |
|---|
ちなみに、私が輸入雑貨店を経営していたとき、
最初に仕入れた商品がすぐに売れたからといって、2回目にどーんと仕入れると
たいがいの場合、どーんと売れ残りました。。。
書込番号：8283126
1点
外国のショップの場合高価商品はほとんど予約販売ですね。
書込番号：8283548
1点
GasGas Proさんはじめまして。
いつも投稿楽しく読まさせていただいています。カメラに関してもですが日本に帰るたびに日本はいいなぁと思います。量販店では実際にデモ機を手にすることができるし、SCも交通の便がいいところに立地しています。無料点検もあります。さすが世界を席巻したカメラ王国（とわたしは思います）です。
人口430万人を超えるシドニー（広域）ですが、ぱっと思いつく中古カメラ店（フィルムカメラ）はたったの一店舗。しかも品揃えは少なく程度も落ちますし値段は高め。シドニーでデジタルカメラを扱う店はどちらかといえば元は家電系やコンピュータ系のお店が多く、フィルム時代からの店は適応が困難なような印象すら受けます（廃業もありました）。新品デジカメオンリーで中古のフィルムカメラを置かなくなった店のほうが多いです。
vwso42さん、はじめまして。
―どーんと仕入れると、たいがいの場合どーんと売れ残りました。
これ読んで笑いました。
というのは話した店員がベビーフェイスで、着ていたポロシャツの空けた第一ボタンの辺りからふさふさとはみでた胸毛が妙に顔とアンバランスで、彼が売れなくて泣いた顔をつい想像してしまい笑ってしまいました。―不謹慎でした。
面白いニュースがあればまた投稿します。
書込番号：8286250
0点
いったんガーっと下がったと思ったらまたあがってきましたね。
キャノンが肩透かしをしたからかな？
それとも25万台で手を打った人が大勢出たのでしょうか・・？
私もずっと待っていてこらえきれずにＤ２００を売りに出してしまいました。
たぶんＤ２００は値段が下がる一方ですから・・・。
なので、Ｄ７００すぐにでも欲しいのですが、あがったり下がったり精神衛生上
良くないですね。
買ったら買ったで下がっていく様子が精神衛生上よくないでしょうが・・・。
これまで何度か話題になってきましたが、キャノンの５Ｄ後継機が出ないと分かった今、
この機種はどこまでどれだけ下がると思われますか？
先輩諸兄のお考えを教えてください。
優柔不断な私をお助けください。
2点
この間に7件の返信があります。
結論は･･･やっぱ
欲しい時が買い時だと思います
又
デジタルものはなるべく早く買った方が良いと思いますよ
購入後は値段なんか気にしないで
撮影を楽しむ!!
これが一番だと思います
書込番号：8256592
1点
みなさま本当にありがとうございます。
欲しいときが買い時か・・・。
今晩にはイッてしまいそうです。
footworkerさんのようにコンテストで賞金取れればなーんて夢のまた夢です。
書込番号：8256620
1点
とーちゃんださん、こんばんは。
たぶんHNの通り、お子様がおられるのでしょう。
きっとかけがえの無い瞬間をたくさん撮られる事と思います。
値が下がるのを待つより、コンテストに入賞するより、その瞬間を大事にしてください。
D700はきっと、期待に応えてくれる良いカメラだと思います。
書込番号：8256723
0点
モデルチェンジまで待って買ったら安く買えますよ。
いやまあ、冗談ですが。
安く買うのも大事ですが、「自分が一番と思えるものを少しでも長く使う」という価値はプライスレスです。私は人柱＆高値購入を覚悟で発売日に購入しました。
いまの最安と3万円違いますが、良かったと思っています。
それよりも、「まだ新型の話もないし、今ならまだ大丈夫ですよ」とヤマダ電機で言われて買ったビデオカメラ、1週間後に新型が発表されたのが「怒」でした。
そりゃ、それなりに安くはしてくれましたがね。
今度はシグマの50ミリも人柱予定です。
書込番号：8256894
0点
モデル末期には10万円台まで下がるでしょうが、当面は２５万円前後で落ち着くのでは？
欲しいのでしたら２６万円くらいで手を売ったほうがいいと思います。
私はソニーのフルサイズと5Ｄの後継機と、あとはフォトキナでの各社の動向を見極めて
から購入するカメラを決めますが・・・
書込番号：8257021
0点
わずか２～３万の本体価格の違いで悩んでいてどうするんですか。 この後どんどん出てくるナノクリレンズの価格を見たら死にますよ。
ＦＸ用レンズが高すぎて、この後も全く本体購入のめどが立たないものの愚痴でした。
書込番号：8257285
1点
１．下がるまで買わないのであれば、フォトキナ終わってから考える。
２．本当に安くなるまで待つなら新型機が出るまで待つ（型落ちしたら安くなるでしょ：2年くらい?）
３．待つ時間がもったいないから、サッサと買って使いこなす。
私は３番にしました。
どうせ買うことに決めてるんなら、時間の方がもったいないということで。
ガチガチのニコン党なので他社の動向はまったく関係なく、命題は「そのニコンをいつ買うか」と「支払いをどうするか」ですね。
書込番号：8257892
0点
私の感覚からですが、いま一つ見えないのが
写真を撮りたいのか、カメラ(D700)を所有したいのか、という点です。
過ぎた時間(被写体)は取り戻せません。
D700の購入であれば、ここ5年は容易に入手できると思います。
(5年後ですと中古品になる可能性はありますが)
どうしてもD700で写真を撮りたいんだけど、今は買えないというのでしたら
レンタルという手もあります。
まあ、一つの考え方ということで。
>今晩にはイッてしまいそうです。
拍手できる結果を期待しております(笑)
書込番号：8258665
0点
とーちゃんださんのお気持ちよく分かります。
できるだけ安く買いたいというのが消費者心理の最たるものですから。
発売当初ポイントをそのまま現金分として考えると、２２～２３万円程度で提示している店がいくつかありましたし、しばらくすれば再びその程度まで下がると見ています。
（もちろん、メーカーが価格を統制するなどという違法なことが行われなければという前提ですが。）
安くなるのを待つという時間と、その間撮影できない、チャンスを逃すということとはトレードオフの関係ですので、妥協点をどこに見出すかということですね。
書込番号：8258891
0点
価格の変動に一喜一憂なさっているようですが、カメラは投機対象でも金融商品でもないと思いますが・・・
あまり金額だけにとらわれすぎると、玉子が￥１０安い店に買い物に行くのに￥１８０のガソリン代をかけて買いに行くようなことになりますよ。
書込番号：8258976
0点
こんばんわ♪
男らしく、スパッと買う。そして、使い込まれると格好いいですね♪
書込番号：8259140
0点
みなさま親身な御意見ほんとうにありがとうございました。
皆さんの仰るとおりだと思いました。
Ｄ２００が売れたら即買おうと思います。
レンズはＤＸから徐々にＦＸ対応に買い換えてきておりました。
ナノクリは買えませんので、シグマなどレンズメーカーばかりです。
あ、型落ちの７０－２００は純正ですが・・・。
買って思いっきり子供を撮りまくろうと思います！
書込番号：8259615
1点
心が決まった様ですので、とどめに。
日中の屋外では、ISO3200でまったくと言っていいほどノイズを感じません。
薄暗いズームでも、ビックリする位のSSを稼げます。
今まで諦めていた写真が撮れますよ。
書込番号：8259840
0点
Ｄ２００を出してＤ７００に変えた口ですが、今が売り時だと思います。
ソフマップでＭＢ－Ｄ２００をつけて箱など一式をつけて６０ｋでした。
これが満額といわれました。
Ｄ７００は生産がまだ追いついていないようで、欲しい時に持っていたほうが良いです。
秋にはＤ３Ｘの話もありますけれど。
僕は変えてよかったです。
仕事柄料理の写真をとったりすることがあるのですけれど、今までＤ３００で撮っていましたが、解像感がまったくといって良いほど違います。
逆に良すぎるがゆえレンズも選ばれてしまいます。
書込番号：8260376
0点
買ってしまいました！
今日ここの特価情報をだめもとで、秋葉原のヤマダにぶつけてみたところ、
３２８０００円のポイント２６パーセントを考えてみるということだったので、
そのままヨドバシに提示したら、２９１９２０円の１５パーセントポイント還元でした。
（－４３７８８）そして当日カード入会で1パーセントプラス
ポイントをどう見るかは別として実質246000円くらいでした。
案ずるより生むがやすしでした。
皆様ご助言ありがとうございました。
これから使い込んでいきます。
書込番号：8262045
1点
とーちゃんださん
D700の御購入おめでとうございます。
高感度、フルサイズなこのマシーン、心いくまで楽しんでください。
書込番号：8262054
0点
さすがとーちゃん 即決じゃないですかぁ、おめでとうございます。
優柔不断なんかじゃありませんでした。
レンズは何をお使いですか？
書込番号：8262545
0点
とーちゃんださん よかったですね
おめでとうございます。 パチパチパチパチ
書込番号：8263670
0点
みなさま本当にありがとうございます。
背中を押してもらわなければ買えませんでした。
レンズはシグマの２４－７０ F２．８をつけています。
ナノクリは高くて変えません・・・。
ほかに８０－２００ ２．８を持っていますが、FX化で
画角が広くなってしまった（贅沢な悩みです）ので
テレコンを買おうと思っています。
今日はたまたま休みなので、意味もなく子供とカメラを持って出かけようと思います。
書込番号：8264737
1点
欲しいものが安い これはやっぱり買いでしょう☆
でも、ロ－ンしてまでは奨めないですよ欲しいものが高くなりますから・・・
という私も同じ悩み持ってたのですがおもいっきり清水の舞台飛び降りしちゃいました。
呪縛がとり除かれた今はルンルン気分ですよ・・・
書込番号：8285237
0点
  |
|---|
Ｄ３に有った、４ｘ５フォーマットでの撮影モードが
Ｄ７００には搭載されていませんが
色々制約が有るものの､４ｘ５サイズで出力が出来ますね
多分、皆さんは取説を読んでご存じだと思いますが
昨日、購入後初めて取説を読んでいたら･･･有りました
要は、カメラ内トリミング機能です
制約は
･最初から４ｘ５では撮れない
･RAWﾃﾞｰﾀの出力が出来ない
素直に、ＮＸ２でトリミングした方が楽だとは思いますが
ご参考までに･･･
0点
こんにちは
4×5サイズ見せていただきました。
撮る時は両端カットされることを予想してフレーミングするのでしょうか？
書込番号：8270483
0点
里いもさん
こんにちは
>撮る時は両端カットされることを予想してフレーミングするのでしょうか
切り抜く位置、サイズは有る程度自由です
このサイズで出す事が決まっているなら、フレーミングの必要有りです
但しどの部分でカットされるかは、表示が無いので感が頼りです
書込番号：8270533
0点
視野率が100％ではないので、予想してのフレーミングは難しいかもしれませんね？
書込番号：8270608
0点
> 視野率が100％ではないので、予想してのフレーミングは難しいかもしれませんね？
4X5を正確に予想できる訳ではないので、視野率100％だろうが95％だろうが、
それほど差があるとは思えませんが・・・ (^^;;;
D700は、何かにつけ、視野率の話になってしまいますね。
書込番号：8270732
2点
方眼を表示させて、大体この辺までってフレーミングできませんかね？
書込番号：8270854
0点
僕にとって、4x5の意義は、ノートリミングで8x10にプリントできることです。
APS-Cで、人物を大きめに画面にフレーミングしちゃうと、後で困ることがよくあります。結局は、自分がヘタなんですがね。
他の方が仰るようにスクリーンにマークがあれば結構利用価値があると思いますよ。
書込番号：8271322
0点
自由自在にライズ、フォール、スライド、スイング、ティルトができるのかと思った（笑）。
書込番号：8272519
0点
通常『シノゴ』とは約95mm×120mmのシートフィルム（35mmフィルムの13倍）
もしくは、それらを使用するカメラの呼称です。たしかに比率は４：５ですが。
D3内にある『５：４モード』のことを『シノゴ』とはいいません。
書込番号：8275070
1点
すとろぼらいとさんの
おっしゃる通り シノゴは縦４インチ、横５インチ（呼称）
の大判シートフィルムの写真（カメラ）です。
タイトルを見てびっくりしました。
書込番号：8276606
0点
「バッテリーパックなしで連写速度が上がるよ」
という書き込みを発見しました。
もう報告されているのかな？？
翻訳するほどではないので
文書の抜粋はりつけます。
D300でも対応できるような記載も見かけました。。。
you can get 8fps on your D700 if you don’t use the battery grip with a simple, easy procedure
First, make the following custom setting adjustments:
e5: Flash only
e6: Flash only
f4: Button press - Bracketing burst
f4: Button + dials - Bracketing mode
Set exposure manually.
Activate bracketing with the Fn + Command dial and set 9F (9 frames).
Set your shooting mode to single-shot (S).
Do not use flash.
Then hold the Fn button and when you are ready to shoot,
press the shutter release and continue holding the Fn button.
The camera will fire up to 9 frames at 8 fps.
デジカメはコンピュータみたいなものなので
隠しコマンドがあっても不思議じゃないですがね。
連写速度は電圧に依存していないのか、という疑問もありで？？
（消費電力は増えるので、安定的に動かすにはバッテリ強化が必要であるとは思います）
ソースは以下のURLです
http://www.nikonwatch.com/2008/08/08/get-8-fps-frames-per-second-on-your-d700-without-the-battery-grip/
私は所有していないのでテストできないのですが
どなたか試したことはありますか？
ビックカメラで試してみようかな？？？－＞自分
（自機で試す方は、慎重にお願いします）
0点
ソフト的に連写速度は上がっているのでしょうかね・・・？
でも、BIOSセッティングを変更してしまうような操作は、
結構勇気がいりますね(笑)
書込番号：8234568
0点
この方法は以前にD300の板で紹介されていました。
要するに、BKTの自動連写をするのだが、BKTをフラッシュのみに設定してフラッシュを上げないようにすると言う設定です。
BKTは内部で露出を演算しながら仕事をするのでしょうが、フラッシュのみとなっているのにフラッシュが上がっていないので、内部では仕事を一つしないで済むので早くなるのではないでしょうか。
D700もD300でも出来ます。
書込番号：8234640
2点
Ｄ３００で話題になっていたのですか。ありがとうございます。
なるほど、なぜフラッシュの設定が関係有るのか不思議でした
でも、バッテリーパックを使っても、フラッシュに影響を受けるという訳なのでしょうかね。
秒間５枚というのは、余裕を見た数値なのですね。
書込番号：8235182
0点
この方法に、非常に興味関心があります。
D300の板のどこで紹介されていますか？自分で探してみましたが、見つけることができませんでした。ご存知の方がいらっしゃいましたら、教えてください。。
また他の場所でも、この方法に関して書かれた所、感想、報告等あったら、ぜひ教えてください。
よろしくお願いします。
書込番号：8237267
0点
D300だったと思いますが、二ヶ月ぐらい前でした、詳しくは忘れました。（申し訳ない）
設定方法
取説P131によりファンクションボタンを押し、メインダイヤルで「9F」にセット。
サブダイヤルによるステップ幅は何でも良い。
カスタムメニューの「e5」オートブラケットのセットで「フラッシュブラケッティング」にセット。
次はお好みですが、カスタムメニューの「f7」のAE/AFロックボタンの機能で「BKT自動連写」にセット。
ボディ左肩のレリーズモードダイヤルは「S」
以上のセットで、撮影モードはお好みですが速いシャッターを切った方が良い。
ストロボは上げないで、「AE/AFロックボタン」を押しながら「シャッターボタン」を押すと9枚を連写します。
普段はシングル撮影をしていながら連写の時だけ「AE/AFロックボタン」を押せば連写になります。
ただし、シングルで撮影していてもBKTのカウントはしているので、運が悪いと残りの一枚だけの連写（？）となります。
直ぐ続けてもう一回押せば9枚連射します。
バッテリーパックを着けて電圧を上げて無理をする方法ではないので、こちらの方が良いように思えますが、責任は持てません。
お試しあれ
書込番号：8237412
4点
初書き込みします。
この話題に非常に興味があり、骨＠馬さんのおっしゃる設定で実際試してみました。
もちろん自己責任！ということはいうまでもありません。
結果は、見事秒間8コマと遜色ないシャッター音。「非常に使える！」ということです。
MB-D10も持っていますが、この設定により装着することが大幅に減りそうです。
ただ、、、、、、
設定中に何度か試し打ちしていたら上部液晶？のところに「Err」と表示され
そのまま動かなくなりました。電源も切れなくなり、何度か電源スイッチを入切したところ復帰しましたが、どうも心配です。その後は順調に動いております。電圧を上げずに秒間5コマ以上連射はきついのでしょうか？
同じような経験をされた方いらっしゃいますでしょうか？
もうちょっと人柱的に試してみようとは思います。
書込番号：8243999
1点
＞kamogawasamaさま
ちょっと責任を感ずるので書きます。
私の場合は全く問題はない（と思える）状態です。
CFカードが無いときには表示にErrorが出ますが、電気接点関係はこまめにリフレッシュさせるように心がけて下さい。
連写は各部の振動が収まらないうちに次の動作を行わせるので、内部的には非常に無理をしていると思われます。
調子に乗って何回も何回も作動させることは避けて下さい。
質問です。
MB-D10を着けてこの設定をするとどうなりますか？
MB-D10を着けて通常の高速連写との速さの差はどの位ですか？
書込番号：8245474
0点
初めまして、９コマはできたのですが、速度が秒間５コマなんですが、どこかやり方が悪いのでしょうか？シャッター速度は１／６４０、アクティブーＤ－ライト OFF 、画質はJPEG FINE、です。
書込番号：8247384
0点
＞tanchaさん
ボディ左肩のレリーズモードダイヤルが「S」になっていますか？
書込番号：8249322
0点
レス有り難うございます。
レリーズモード[S]では、１コマになってしまいます。BKTコマ数は9Fになっているのですが、どうもうまくいきませんでした。
じっくり考えて、もう少し、トライしてみようかと思ってます。
書込番号：8252259
0点
＞骨＠馬 さま
亀レスで申し訳ないです。
その後は順調に動いております。
そしてお気遣いありがとうございます。
＞MB-D10を着けてこの設定をするとどうなりますか？
＞MB-D10を着けて通常の高速連写との速さの差はどの位ですか？
MB-D10をつけてもこの設定でいけます。そして、若干MB-D10をつけたほうが連射が若干早いような気がします。あくまでも音を聞いた感じですので、なんともいえませんが。
そのうち暇ができたらデータを詳細に確認してみたいと思います。
一時は「Err]表示が出てびびりましたが、多用しなければ大丈夫なようです。
書込番号：8262544
1点
田中氏がPhoto of the Dayで視野率について、
「D700は視野率100%じゃない、ニコンがんばれ」
「ゴミ取り機能などいらないからD700は視野率100％にして欲しかった」
「視野率95％なんて、許せるかっ」
と言っていますが、視野率ってそんなに重要なの？と疑問に思ってしまいます。
私はトリミングすればよいだけのことだと思っているのですが。
トリミングするとセンサーサイズや画素数が小さくなるのがいやなのでしょうか？誤差程度だと思うのですがね。
1点
この間に10件の返信があります。
100%視野率、重要といえば重要ですが。
ファインダー部分が大きくなるのを嫌ったんでしょうね。
フラッグシップでもないですし。
F5ジュニアのF100では視野率で騒ぐ人は少なかったような気もしますが。
付いてないものに文句言わないで、それなりの工夫を紹介してくれればいいと思います。
（文句言わないと改善されないとの考えもありますが･昔からランク下のカメラを100％にしたことないじゃん）
書込番号：8252930
1点
後処理でのトリミングですと即何処かへ送りたい時に不便ですので、カメラ内での
ファインダー像に合わせたトリミング機能(→ソフト的視野率100%) がついていれば
何ら問題ないように私も思っています。
これが簡単なのか、難しいのかは分かりません。
今のところこの機能がないのは難しいのでしょうね。 ( 技術以外の理由も含めて。)
個人的にはなぜこの機能が無いのかの理由に興味があります。
書込番号：8252940
1点
ブログの著者が不満に思うのは勝手ですが、
「ところがD700を発売してみると、予想した以上にユーザーからの視野率95％に対する不満が大きかった（ようだ）。」
「ニコンが当初狙ったユーザー層よりも“上のクラス”の人たちがD700を購入したために、視野率の不満が噴出したのではなかろうか。」
というのはどうでしょうね。
上のクラスの人もたくさんおられるこの掲示板でも、視野率については（よく話題にはあがりますが）不満が噴出してる状況ではないと思いますが。
むしろ、その代償として得られた携帯性や価格がこの機種の高い満足度につながってると思います。
書込番号：8253076
1点
せめて5Dと同じ９６％にしてくれれば、もう少し安心したかも・・・。
書込番号：8253146
0点
デジ（Digi）さん
田中某じゃなく、アナタの意見なら納得できるわ。
アナタなら、迷わず視野率100％を選択するでしょう。
D700を使って（買って）、視野率だけに文句を言う事もないでしょう。
田中某は子供のワガママ、今回のアナタは大人の意見だわ。
書込番号：8253178
1点
フィルムはスライドマスクの関係で
１００％でないほうがいい場合もありましたが、
デジタルは、調整が難しい項目とはいえ
１００％のほうがいいですよ・・・。
トリミングは枚数増えると大変です・・・。
書込番号：8253199
0点
視野率95%ですから、5％分余分に写り込む範囲というのは決まっている訳ですよね?
画像の上側○pixel、下側○pixel、右側○pixel、左側○pixel、みたいに、、、。
どうしても気になるようでしたら現像時にバッチ処理でトリミングしちゃったら如何でしょうか?
書込番号：8253286
0点
D2XXXさんのコメント
＞ニコンは昔からフラッグシップ機以外は100%ではありませんので特に問題とは思えないですね。
＞100%がいいならフラッグシップ機のD3買えばいいだけです。
＞あとは人それぞれの受け止め方ですね。
に同意です。
視野率100%に拘って昨日D３を購入しました。視野率100%なら、重かろうが、大きかろうが気にしません。
他にD300、E-3、E-420を所有していますが、４台中３台が視野率100%です。
私にしてみると、トリミングは面倒です。それに、トリミングを許してしまうと、センサーサイズ、画角、画素数という性能が無意味になってしまう気がします。デジタルは何でもありですが、やはりレリーズした瞬間に全てが決まるという考えが自分の中にあります。それに、ファインダーから見たままが撮れるというのは気持ちがいいものです。
人それぞれの受け止め方ですね。
書込番号：8253545
2点
> 上のクラスの人もたくさんおられるこの掲示板でも、視野率については（よく話題にはあがりますが）不満が噴出してる状況ではないと思いますが。
いや、やはり不満は出ていると思いますよ。
でも価格.comは、機種の批判をすると袋叩きに合う感じなので、書けないんでしょう。
実際、キヤノンのEOS 50Dは、1500万画素のAPS-C機ですが、
AFマイクロアジャストも付いたので、私としては買わない理由がなくなりました。
しいて不満を言えば、視野率95%だということだけですが・・・、
・・・でもやっぱり視野率100%でないのは残念だなあ。
同様に、D700を買いたい人も、視野率で躊躇してる人はいると思いますよ。
書込番号：8253560
0点
視野率で補えない分は、やはりトリミングでしょうかね？
フィルムならば、トリミングしても問題なかったのですが、D700は微妙ですね。
1000万画素のカメラで撮った写真をトリミングしたら、1000万画素では物足りなくなってしまったのは僕だけですかね？
だからと言って視野率100％のカメラをもっと安くしろ！と言うのは、わがままですがね。
そんなに100％に不満ならば、トリミングに強いフィルムカメラや中判カメラはどうですか？
書込番号：8253641
0点
山竹のD200さん
> 視野率95%ですから、5％分余分に写り込む範囲というのは決まっている訳ですよね?
> 画像の上側○pixel、下側○pixel、右側○pixel、左側○pixel、みたいに、、、。
>
> どうしても気になるようでしたら現像時にバッチ処理でトリミングしちゃったら如何でしょうか?
そうそう。現像時にバッチ処理でトリミング。これがスマートな対処策ですね。
SILKYPIXあたりがこれを機能として組み入れてくれればよいのですが。
さらに進めて
カメラが、JPEGのEXIFやRAWに視野率によるトリミング情報を付加するようにして、
表示時や現像時にこの情報を元にデフォルトで視野部分のみを表示するようにする
現像ソフトがでてくれば面白いんだけどな。
このシステムは純正現像ソフトじゃないとむずかしいかな。
Canonは視野率をグレード分けに使っているようなので、こんなものは作らないだろうから
Nikon、ペンタックスあたりがやれば面白いな。
書込番号：8253681
0点
>画像の上側○pixel、下側○pixel、右側○pixel、左側○pixel
D3だって、100%視野率といっても実際は99%以下です。まして、90-95%のファインダーなど
調整の遊びがあります。個体毎に見えている95%のエリアは微妙にずれます。
100%視野率のプリズムを作るのは簡単ですが、要はプリズムをずれないように設計・組立
するのが難しいから上位機にしか採用されていないんですよ？
ずれていて「当たり前」でしょうね。
あとＤ７００は1,000万画素です、悪しからず。
書込番号：8254054
1点
今、何時っ? ♪ そうね、だいたいねぇ～ ♪
視野率はっ? ♪ そうね、だいたいねぇ～ ♪
の世界だと、思います。すみません。素人の見解です。
書込番号：8254359
0点
＞そうそう。現像時にバッチ処理でトリミング。これがスマートな対処策ですね。
SILKYPIXあたりがこれを機能として組み入れてくれればよいのですが。
SILKYPIX Developer Studio 3.0ですが、一コマトリミングしたら現像パラメータをコピーして、残りのコマに「トリミング情報」を部分ペーストすれば良いです。
同じ個体のカメラであれば、一コマトリミングしたデータを一度読み込んでコピーするようにすればよいでしょう。
手順は多少かかりますけどね。
書込番号：8254405
1点
とむマーフィンさん、こんにちは。
視野率１００％の理由ですが・・・(^_^;)
フィルム時代は、・・・・
プロの場合は、印刷用にフィルム原盤を出版クライアントに提出しますから、実際にはトリミング印刷は普通にできますが、画面の端に余計なものが写っていたりしたらプロとしての姿勢を問われ、次から仕事が来なくなることもある、と言われてましたね。
師匠に見られたら怒鳴られるでしょうし。
ハイアマの場合は、賞金コンテスト（新進プロも応募するものが少なくない）で、リバーサル原盤で応募するのが最も費用がかからず、しかも色が重要な作品では有利でしたが、その際、画面の端に余計なものが写り込んでいれば、評価はけっこう落ちてしまいます（上位はまず狙えない）。
撮影するときに画面の端っこを確認するのは当然、と言われてました。
また、プリント応募にしても、見せ方も重要で、プロラボでは、フィルム画面枠どころか、フィルムのパーフォレーションの外側までプリントするような方法も普通にできましたし、写真歴の長い方は実際に見たこともあるでしょう。(^^) フィルムの記号やコマNo.まで写っているプリントを。
こういう用途では、ネガでも、「同時プリント」はプリントのうちに入らない（ただのインデックス）ですよね。
日常の記念写真については、単に姿勢の問題でしょうね。
視野率１００％が必要な人は、ニコンやキヤノンのフラッグシップ機（ＡＦカメラになってからはミノルタも）を買うしかありませんでした。
しかし、デジタルでは・・・
まず、本当にノン・トリミングで撮影が必要なら（カメラのサンプル写真を頼まれたプロなどはトリミングして提出するわけにはいかないでしょう。）ライブビューで確認できますからファインダー１００％の必要性は低下しますよね、当然。高速動体では辛いかもしれませんが。
そして、普通は、周囲をトリミングしても、ぱっと見た感じわかりませんから、実用上は、アマチュアではほとんど関係ないでしょうね。まあ、プロの場合は、ひょっとして、出版編集部で「あ、画素数が足りない。こいつ、トリミングしている。腕はイマイチだな。」とかチェックされるのでしょうかね？(^_^;)
いずれにしても、デジタルの場合、普通のアマチュア用途ではほとんど関係ないでしょうね。(^_^;)
デジタル一眼では、ニコンにしてもキヤノンにしても、最高機種（Ｆ、Ｄ１桁とＥＯＳ－１シリーズ）以外には視野率１００％など無かったわけで、そこにニコンだけはＤ３００がＤＸフラッグシップということで例外を作っただけですからね。
視野率１００％というのは、カメラ組み立ての調整・チェックに大変な時間がかかると説明されていましたが、コスト要因な割には一般の必要が低いわけですよね。
雑誌で評論していた方々も、写真の撮り方を指導する記事の執筆では視野率１００％でないカメラを多用されている方が割と多かったように思いました。(^^)
まあ、ニコンだから期待したんでしょうね、きっと。
視野率１００％では、ファインダー画面の大きさが変わらない限り、像倍率が小さくなり、ピント合わせに不利な面もありますしね。実際、Ｄ３のファインダー像倍率は公称０．７倍で、Ｄ７００は０．７２倍というのはそういう事情ですね。
価格が何万円も上がって、しかも、ファインダー倍率が小さくなったのでは、プロやごく一部のアマチュア以外には歓迎されないような気がします。
Ｄ７００が視野率１００％ではなかったのは、ファインダー倍率０．７２倍に上がったことと連動するもので、ニコンの賢明な判断だったと思います。
書込番号：8254571
3点
あれれ、上のレス、一気に書いたら、冗長すぎて・・・すみませんm(_ _)m
私個人は、ニコンもキヤノンも、フィルムもデジタルも視野率１００％のものだけしか使っていないのですが、３０年以上も１００％を使い続けてきたので固まってしまいました。
固まってない方には、不経済ですし（死語か？）たいした問題ではないと思います。
書込番号：8254593
0点
D700の視野率が95％であるのが許せないというのは本当に筋違いですね。
プロユースなどで100％が必要なら、どんなに高くてもD3を買えばいい。
私は100％に拘ってD700が35万円になっていたら買っていませんでした。
（というより、D3買ってたでしょう）
95％でも、30万円を切る価格で出てきたから買ったんです。
風景など、100%が欲しい状況なら、逆にライブビューが使えますから。
ところで、枚数が多いからトリミングが大変だという意見もありましたが、その場合、RAW現像もしていないのでしょうか。JPEG撮って出しで、そのままデータとして一切いじらずにPC画面で鑑賞するのみ、なら100％の端になにか写りこむのはたしかにスマートではないですが、何らかの形でRAW現像、プリント出力するのなら、その時点でトリミングの要素は必ず入り込むと思います。また、トリミングするのは駄目だといいながら、露出やカラーバランスはいじり倒す、というのは矛盾を感じますが。
要するに最終出力と用途で必然性は変わってくるだけだと思います。
もちろん撮影写真を一切いじることを許されていないプロなどの方は別だと思いますが。
それならそれに応じた機材をそろえてください。
私は今のこの値段で出たD700に十分満足しております。
フィルム時代でも視野率100％にこだわったことはないですし。
(コンタックス・ニコン・キャノンいずれも使ってました）
書込番号：8255289
0点
＞視野率95％なんて、許せるかっ
ちょっと冗談を言ってみただけだと思います。
書込番号：8255374
0点
D700の視野率を100％にしたらD3Xの単体ボディーに買い替えをする方が、いなくなるじゃありーりませんか。両機種を買ってもらう販売戦略なのですから。
書込番号：8255378
0点
感度が25600もいらなかったり、画素がもっと欲しい人は、D700が100％でも、D3XとD700を買う人がいると思いますよ。
でも今の景気じゃわかりませんがね。
書込番号：8255712
0点
例のBCNランキングによると、2008年8月10日～16日の売り上げシェアが出ました。
http://bcnranking.jp/category/subcategory_0008.html?ref=genrelist
集計がやや面倒ですが、D700は1.8%で、フルサイズ・FXサイズの4機種では第1位です。
一時は確か7%くらいありましたが、ここに来て落ち着いた感じです。
おそらく、販売店で手に入れやすくなっているのではないでしょうか。
ちなみに、フルサイズ＋FXサイズのシュエア（デジタル一眼レフ中）は、
ニコンD700：1.8%
キヤノン5D：0.4%
ニコンD3：0.3%
キヤノン1Dsmk3：0.2%
です。
（ボディ単体＋各種レンズキットのシェア合計）
ここで、フルサイズ＋FXサイズのシェア合計は2.7%ですが、
これはニコンD300の1機種のシェアである2.8%には及びません。
ちなみにキヤノン1Dmk3は0.2%でした。
10点
この間に25件の返信があります。
どうしてスレ主さんに対して批判的な意見が多いのでしょうか。
フルサイズのデジタル一眼についてはメリットとディメリットの双方があるでしょう。
価格が高いこともありますし、それにつけるレンズもフォーサーズやＡＰＳ-Ｃサイズの撮像素子を搭載しているものに比べて望遠になればなるほど大きく重くならざるをえない宿命があります。
ですから、フルサイズを否定する意見にも一定の合理性があるように思います。
多様な考えや意見がこの世にはあるわけですから、このような掲示板において自分の意見や主張に相反する意見を持つ人に対して批判するのではなく、そのような考えもあるのだなと冷静に受け取るほうが良いように思います。
書込番号：8226164
12点
D3とD700持って無いからわかんないけど、500万画素でISO25600って使い物になるの？クロップ使ってるプロなんて聞いた事もないし、AF等の色々な制限もあるんだよ？そもそもトリミング前提で写真撮る人なんて、あんまし居ないでしょ？五味さんがFXフォーマットのカメラをどう使ってるかわかんないけど。
まぁ、すぐに入門機以外はフルサイズなんて事にはならないよ。そんな事すれば、ユーザーの間口をかえって狭めるだけだし、現にCanonのシェアが落ちた原因の一因にもなってるんじゃないかなぁ。
もう散々議論された事だし、これ以上意味の無い議論してもデジ(digi)君が喜んじゃうので、ここら変にしとくわw
書込番号：8226209
0点
FXはもともとDXの2.4倍のセンサーサイズ(面積)があり、
FXのD3,D700のクロップは使用しているセンサーサイズとして
DXと同じなので、D2HS、D2Hの4.1メガピクセルよりは使える絵がでるのでは？
書込番号：8226255
1点
アグネスデジ(digi)タルさん
私も疑問の一つです。ISO２５６００で撮るかた、必要なかた、
私もまったく聞いてないです。
所詮写真は、被写体に当たった光が反射し、レンズ～FILM（素子）にくる妙味が
写真の出来不出来を左右する要因かと思われます。
超高感度がなせる業というのは、報道や光を遮断しないとならない病人の撮影などには、
適役かと思われます。
感度UPは確かに魅力あってD700で試しましたが、８００までが一番綺麗で見た目通りの
再現性が演色性があるかと思われますが、１５００～は再現性が綺麗に出ても演色性が
イマイチ欠けるようです。
半導体のことは分からないですが、超高感度になったことで通常感度がぬるくなって
いないことを祈ります。
書込番号：8226295
1点
集計(^^)ありがとうございます
参考になりました(^^)
D300は、かなり売れたみたいですね(^^)
フルサイズの機種が沢山(^^)出てくるといいですねo(^-^)o
書込番号：8226330
0点
＞アスコセンダさん
＞ですから、フルサイズを否定する意見にも一定の合理性があるように思います。
このスレッドに限って言えば「フルサイズを否定する意見」は読み取れません。
だからこそ、何が言いたいスレなのかがわからないのですが。
たびたび読解力（行間を読み取る能力？）がなくてすみません。
書込番号：8226344
1点
単なるBCNランキングデータの転載だけで、何が言いたい等無いと思いますが。
書込番号：8226383
2点
＞アスコセンダさん
＞どうしてスレ主さんに対して批判的な意見が多いのでしょうか。
＞フルサイズのデジタル一眼についてはメリットとディメリットの双方があるでしょう。
今までの流れを見てもわかるでしょう。
彼はフルサイズに利点はないという考えです。
（古いレンズが使えて良いとかは言ってますが）
そんな中で自分の興味の無いＤ７００板に張り付いてネガティブキャンペーンを
しつこく繰り返しています。なので風当たりがいっそうきついんだと思います。
まぁでもキャノ板のように完全無視が一番効果的にも思えてきました。
書込番号：8226460
5点
Digiさんはいいこともおっしゃってるようですが、
みなと一緒に考えるスタンスではないのでしょうかね。
書込番号：8226651
1点
うわぁー、ご意見が一杯です。
返信数=77、参考になった=39というすばらしく盛況なスレになりました。
実は、当初スレ建てした時は、FX（フル）は2.7%しかないことを、
つまりDX（APS-C、H）が97.3%と圧倒的であることを書きたかったわけです。
ところが、スレが進むにつれていろいろな意見、見方が出てきましたね。
確かに、FXか非FXかではなく、単に価格の高い機種ほど売れないということかもしれません。
ともかく、いろいろな見方がありますが、
数字そのものは、その集計範囲等においては、かつ集計ミス等がなければ、真実です。
皆さん、ご投稿ありがとうございました。
書込番号：8227414
0点
あの、私はシェアを買ったのでなく、カメラを買いました。
シャッターを切る以上、私はカメラマンの端くれだし、売上や他を気にする銀行でもありません。
フォーマットに関係なく、そのカメラが描く『何か』を欲して買う訳だし、ね。
書込番号：8227529
2点
デジ（Digi）さん
> ニコンD700：1.8%
> キヤノン5D：0.4%
> ニコンD3：0.3%
> キヤノン1Dsmk3：0.2%
> ここで、フルサイズ＋FXサイズのシェア合計は2.7%ですが、
> これはニコンD300の1機種のシェアである2.8%には及びません。
> ちなみにキヤノン1Dmk3は0.2%でした。
おお、すなわち、デジ（Digi）さんが大絶賛している、
デジ（Digi）さんお気に入りの1Dmk3は、なんとたったの0.2%
最も売れていない、最も必要とされていない機種とフォーマットじゃん。
それを見事に証明していただいた。ありがとう！！
> 実は、当初スレ建てした時は、FX（フル）は2.7%しかないことを、
> つまりDX（APS-C、H）が97.3%と圧倒的であることを書きたかったわけです。
APS-Hのカテゴリが、なぜDXなのか？
DXでもFXでもない、中途半端フォーマットだ？
そもそも、CanonのAPS-Cですら、DXフォーマットのNikonサイズではない。
Nikon DXはAPS-Cの一つではあるが、全APS-C＝DXではない。
Nikon DXは、巨大なAPS-Cグループの中の部分集合に過ぎない。
APS-C 97.1% >> 安いから最も売れている、小型軽量、コンデジ上がりに最適
FX 2.7% >> 高いけど、必要な人には、それなりに売れている
APS-H 0.2% >> ただ高いだけで、用途が特化されてるから、一般には最も売れていない
書込番号：8232826
7点
シェアのテーマから、部品品質がやわになっている。とのコメント
うなずけますね。１９９０年前半にはずいぶんカメラ・レンズを購入しましたが
いまだ健在で現役です。
あまのじゃくというか、新しいものには一瞬あこがれて購入しますが、中版・大版に
知らずと手が触れています。
確かに今後のアフターを考えるならばシェアは必要です。
書込番号：8236266
0点
お～消されてましたか。
反論せずに消したって事は、認めたって事ですね。
と言うか、スレ主さんの特殊なブラウザでも読めていたようで。
評論家を「でると褒め」とするなら、
スレ主は自分に都合が悪い話は「でると消す」ですね。
自分の撮影スタイルでカメラを選ぶのではなく、
初心者の集まる多人数撮影会で羨望の眼差しを感じられるボディが欲しいだけの人の
薀蓄なんぞ私は別として百戦錬磨の凄い人達の多いこのＦＸ板では要りません。
もっとぶっちゃけるなら、多人数撮影会がメインの人に
Ｄ一桁のフラッグシップボディが必要なのが良く解りません。
そんなにＤ３００じゃ耐えられないほどの過酷な条件での撮影が
多人数での撮影会で多いのでしょうか？
むしろ誰でも参加し易いよう条件がいいはずなんですけど。
試しに３ヶ月発言無しでいてみて下さい。
スレ主さん待望論なんぞ出ませんから。
多分、問題なく普通に流れていくはずです。
そう言えば、
「文句があるなら作例あげてみせろ」
とその優位性を訴えすがってたけど最近無いですね。
あ、そうか。Ｄ３もＤ７００も持ってないから書く資格も無いのか。
なるほど・・・それで統計を使っての攻撃ですか。
そうですか、それは全く御苦労様な事ですね。
けれど殆どのＦＸユーザーは、
「羨ましがられるフラッグシップボディ」
が上記の理由により勝手に判断して機種選びの第一条件だろうスレ主さんと違って、
ＤＸではフォーマットが狭くて自分が表現したいものを表現しきれないと感じた
或いはフィルムを経験しててその表現方法に慣れていた、
或いは高感度での撮影が重要だとかそれなり移行する理由があって
移行している人達が多いと予想されるので、
シェアが多い少ないの統計なんぞ何ら関係ないのですよ。
思いつきや見栄で買うほど安いカメラでもあるまいし、
ＦＸが欲しい強い理由もなければ買う訳がありません。
とにかく、統計なんぞ気にして勝ったと言わんばかりにレス立てした時点で、
何の為にカメラを選んでるかが我々と全く違うと証明したわけです。
書込番号：8240778
4点
おはようございます。
> FX（フル）は2.7%しかないことを、
> つまりDX（APS-C、H）が97.3%と圧倒的であることを書きたかったわけです
デジタルカメラ全体におけるデジタル一眼のシェアは4%程度です。
つまり安価なコンパクトデジカメが96%と圧倒的であると言えるでしょう。
消費者は目的に応じて1/1.8・1/2.5・APS-C・135など多様なサイズから自由に選べばよいかと思います。
http://bcnranking.jp/sys_imgs/news/article/8690-22graf_percent.jpg
書込番号：8240835
0点
＞「羨ましがられるフラッグシップボディ」
が上記の理由により勝手に判断して機種選びの第一条件
これでしたら、Ｄ3のほうが良いんじゃないですか？
値段も高いですし
＞とにかく、統計なんぞ気にして勝ったと言わんばかりにレス立てした時点で、
何の為にカメラを選んでるかが我々と全く違うと証明したわけです。
そのあなたの言う「我々」がたったの2.7％なんですってことを言いたいんでは？
＞思いつきや見栄で買うほど安いカメラでもあるまいし
見栄なら高いほど良いですよ
ココはフルサイズの板ですからフルサイズ擁護が多いのはしょうがないですが
いい加減にして欲しいですね
気に入らなければスルーすれば良いだけですし
反論するなら納得できる内容が欲しいです。
まぁ、私はそんなやり取りを結構面白く見させてもらってるんでいいんですが
カメラを趣味にしている人達がみんな意地が悪いと思われても迷惑なんで・・・
書込番号：8240998
1点
＞D700のシェア
あのように伸びて欲しいです。
カメラシェアは、常にニコンさんに引張ってもらいたいです！！
追伸 私の場合は、雑談だったから削除されたのかな。
雑談でも内容に意義とユーモアはあったと思う。
書込番号：8241140
1点
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【Myコレクション】windows11に対応で購入
-
【その他】原神用？
-
【欲しいものリスト】自作PC
-
【欲しいものリスト】200V脱衣所暖房
-
【欲しいものリスト】自作PC2025
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
デジタル一眼カメラ
（最近3年以内の発売・登録）
