D700 ボディ のクチコミ掲示板

広角ズームレンズについて

[食いしんぼラクダ]

現在のカメラは、D70で、これにDX12-24F4を付けて撮る事が多いです。
広角の世界は奥が深いですね。撮るたびに新しい発見があります。
そろそろ、カメラのグレードアップを考えているのですが、D300SかD700かで迷っています。
気持ち的には、フルサイズのボケ味の良さと高感度に優れるD700に傾いているのですが、フルサイズ用のレンズの事を考えると踏み切れません。
今と同じ様なシステムにしようとすると、フルサイズ換算で18-35mmの広角ズームに良いのがないのです。DXなら新しく出たDX10-24F3.5-4.5やレンズメーカーからも多くの種類が出ているのに、フルサイズの広角ズームは、ニコン製はナノクリ14-24F2.8(重くて大きくて高いので買えません）を除けば、古い設計のレンズばかりですし、レンズメーカーからは、唯一、シグマが出しているぐらいです。
D700をお使いの皆さんは、広角ズームをどうされているのでしょうか？

書込番号：10092029

[ＳＨＯ-Ｚ.com]

やはりＦＸの良さを活かす広角と言えば単焦点で良いと思います。

書込番号：10092101

[うさらネット]

D3ですがTamron 17-35mm F2.8-4 Di LD(A05N)を使っています。
耐逆光性能も良く満足です。稀少中古でたまに廉価で出ます。
http://ganref.jp/magazines/index/3/0/171

書込番号：10092153

[LUCARIO]

AF Nikkor 18-35mm F3.5-4.5D ではダメですか？
D700での評判も良いようで、私も今狙っているレンズの１本ですが、、、。

当該レンズ板の投稿写真を拝見した印象では、（少なくとも非逆光かつ絞り気味の条件下では）
なかなか良さそうな描写に見えます。

書込番号：10092188

[お地蔵パパ]

私は、トキナーの12−24のDXレンズをズーム域限定で使うという貧乏くさい方法でしのいでます(^^;)
正直ナノクリ君には手が出ないので、新17-35F/3.5-4.5?なんてのがでないかなあなんて期待してるんですが、噂さえ聞こえてこないですね。
フォクトレンダーの20mmでも買っちゃおうかなあ。

書込番号：10092256

[KCYamamoto]

私はシグマの15-30を使っています。
もちろん現在は売ってませんが、ときどき新品同様の中古が見つかります。結構安いです。
画質はまあ、光の向きには気をつけてね、ってとこですが、結構気に入ってます。
欠点はでかいこと（笑）。純正14-24並みにでかい。

フィルムEOS用にTamronの17-35を使ってますが、こっちの方がいいかな。やっぱり(^_^;)

確かに現行品の広角ズームはものがなくて悩ましいですね。
MFになりますがフォクトレンダーのカラースコパー20mmF3.5SL2なんてのもいいですよ。
（もっといいのはツァイスのディスタゴンですが(^_^;)、高いもんねぇ。）

書込番号：10092415

[写人]

>フルサイズ換算で18-35mmの広角ズームに良いのがないので

たしかに
12-24は重いですし　17-35は値段が高い(重い)です

LUCARIOさん持っている18-35もいいレンズです


でもFXや35ミリ使っている人たちの広角レンズは
ほとんどが単焦点です


食いしんぼラクダさんが今使っているDX12-24の
いちばん多用している焦点距離の換算ミリレンズを
購入しされたほうがいいと思います

書込番号：10092515

[LUCARIO]

いやいや、持ってないです。狙ってるだけでして(^^;

書込番号：10092531

[餃子定食]

スレ主さんへ

古い設計のレンズ何も問題ないと思います
ただ一部のレンズでピントが合わないレンズもありますが
D700ですとカメラ側でレンズごとにピントの微調整ができますので
気にすることはないと思います
また最新のコーティング（ナノクリスタル）のレンズはまだ一部の
高級レンズしか採用されていないですし

それよりもD70からD700に買い換えるとカメラは
高校野球とメジャーリーグ位性能に差がありますので
ビックリする位感動しますよ

ぜひD700購入してください

書込番号：10092919

[チョロぽん]

食いしんぼラクダさん、はじめまして。

カメラのグレードアップならば、DXはD70お持ちだしD300SよりもD700をお奨めしときます。
カメラとしての機能はもちろん、表現力までもグレードアップ出来ると思います。

D700の広角ズーム、私は14-24mmを押します。
仰るとおり、おいそれと手が出る値段ではないので購入には何かと大変でしょうが、
今後FXをお使いになるならD700に限らず、後世登場するFX機においてもその素晴らしい描写力は長いこと付き合えるものと思いますよ。

私もシグマ12-24mmとはかなりの時間をかけて悩みましたが（12mmが魅力でしたので）、結局14-24mmに落ち着きました。

重くて取り扱いには気を使いますが、一生もののレンズにること、間違いないと思います。

たしかに、FX用の広角ズームは選択肢が少ないのが現状、選べないのが辛いですね！

拙作で申し訳ありませんが数枚、14-24mmでの作例、貼らせていただきます。
逆光にも強いので、撮影の幅がグーンと広がると思いますよ。

書込番号：10093467

[TYAMU]

食いしんぼラクダさん、こんばんは(^_^)
私も広角ズームレンズで悩んだ一人ですm(__)m

私はＰＬフィルターを使用したかった為、こちらで質問したり調べたりして
ニコン１８−３５ｍｍにしました。
選んだ理由としてはやはり、値段、そして大きさ・重さからです。
また、新品で買えるというのも･･･

食いしんぼラクダさんもＰＬを使用するかしないか考えると選択肢は変わってきますので
よければ、考慮されてみてはいかがでしょうか？

あと、まだまだ使っておらずに、つまらない写真ですが、貼らせていただきますm(__)m

書込番号：10094202

[MT46]

Ａ０５ 逆光性能の悪さを逆手に???

食いしんぼラクダさん　こんばんは

私はＡ０５を何故か持っていたので重宝しております
絶版は実に残念ですね
写りは14-24/2.8Gの足下にも及びませんが､
このお化けﾚﾝｽﾞを見ない事にすれば、そこそこだと思います

ちなみに
ワイド側は超々薄型フィルターで無いとケラレます(超薄型じゃダメです）
又太陽が直接入らないギリギリの光線状態で､見事なゴーストが出ます
何処かで見付けたらお薦めです

書込番号：10094289

[ドドイツくん]

僕はD300＋12-24DXからD700+18-35F3.5-4.5に変えました。
広角こそフルサイズ！のはずが今となってはそこそこ手頃な値段で
手に入る選択肢の多さとしてはDXの方が有利ですよね。
僕もD700買う前に広角の選択肢で同じようにずいぶん迷いました。
12-24は一番利用率の高かったレンズなので。

開放時の周辺描写に関しては12-24の方が良いと思います。
これはレンズの性能というよりDXとFXの差で当然の違いかもしれません。
でも18-35も風景を撮るときなどしっかり絞れば問題ありません。
特に中央部の描写は十分でD700と組みあせてしっかりシャープな写真が撮れます。
発色は空の色とか12-24の方が綺麗で鮮やかさもあり好みでしたが
18-35も基本的には同傾向の発色だと思います。

F4固定であること、長さも固定であることなど質感も含めて12-24は好きでしたが
18-35にはさらに「軽さ」というメリットがあり気に入ってはいます。
中古だと3万弱で手に入るので12-24DXの下取り額で十分リプレイス可能ですね。

ただ12-24は18-24の範囲はFXでも使えるので当面それでしのぐというのも有りかと思いました。

書込番号：10096369

[食いしんぼラクダ]

皆さん、貴重なご意見をありがとうございます。
大変勉強になりました。
写真を貼付してくれた方も、ありがとうございます。こういう写真を見ると、自分の技量不足を痛感いたします。
現状では、Nikkor ED 18-35mm F3.5-4.5Dかフルサイズのボケが生きる単焦点かという感じでしょうか。
それとも、新しいレンズが出るまで待つか・・・
ドドイツくんさんが教えてくれたDX12-24F4で、FXの18-24の範囲で使えるというのは、知りませんでした。裏技ですねぇ。
ちょっと格好悪いけど、それで当分しのぐのもありかもしれませんね。
皆さんのご意見を聞くと、やっぱりD300よりD700への思いが強くなってきました。
色々とコメントを頂き、どうもありがとうございました。

書込番号：10097259

Ｄ300かＤ700か迷っています。

[takayasu62]

風景を中心に撮っている年金生活者です。
デジ一は、Ｄ200を使用しています。
レンズは、フイルムカメラで使用していた
17-35、28-105、ＶＲ80-400があります。
Ｄ200はＶＲ18-200です。
Ｄ300はセンサークリーングと視野率100％
Ｄ700はフルサイズセンサー、高解像、
手持ちでも撮れそうな高感度特性がいいなと思いますが・・・
プリントは、仲間との写真展で全紙までです。
ご意見お願いします。

書込番号：10081540

[うさらネット]

D700でしょう。高感度耐性が良いことと、何となく余裕。
それとD700板に書き込まれていらっしゃいますからね。
散歩などのお気軽撮影にD200、気合い入れにD700という感じでしょうか。

書込番号：10081562

[ＲＯＬＥチカ]

画角がフイルムと同じ感覚で使えるD700がよろしいと思います。

書込番号：10081606

[ダイバスキ〜]

takayasu62さん
こんにちわ〜

Ｄ２００を既にお使いなら、Ｄ３００に換えるより、Ｄ７００を追加された方が楽しめると思います。
望遠側４００mmの1.5倍換算（６００mm）の使用頻度よりも、広角側１７mmそのままでの使用頻度の方が高いのでは無いでしょうか。
いいレンズをお持ちの様ですから、やはりＤ７００でしょう。

まあ、全紙はどちらでも行けると思います。

書込番号：10081608

[kyonki]

D200とD700の2台体制がよろしいと思います。

書込番号：10081617

[お地蔵パパ]

こんにちは。

D200をお持ちなんだとすると、D300はこと画質については(もちろん全てが良くはなってますが)目を見張るほどの差は感じられないかもしれません。
その点D700は、高感度といい、ボケといい、画角といい、D200との違いを楽しめると思います。お持ちの17-35とかも本来の画角で生かせますしね。

ただ、重いんですよねぇ、D700…(^_^;)
D300とはたかだか180g程度しか変わらないはずなのに、１日持ち歩くと疲労度に差があります。
やはり、D200残されて、用途ごと分けられたらいいかと。
DX至上主義の方もいらっしゃいますが、私はFX、DXどちらもあった方が『楽しい』と思いますよ。

書込番号：10081730

[ちょきちょき。]

こんにちは♪
私もD700に一票です^^

書込番号：10081851

[robot2]

＞デジ一は、Ｄ200を使用しています。
＞プリントは、仲間との写真展で全紙までです。
＞17-35、28-105、ＶＲ80-400があります。

D700をお勧めします。

書込番号：10081969

[じじかめ]

D700のほうが、17-35を活かせそうですね？

書込番号：10081986

[Giftszunge]

手持ちのレンズを最大限活かせるD700で決まり！
D200とまったく違う絵が撮れるD700で決まり！
D700をゲットする予算があり、気になる存在ならば、D700で決まり！

もし、D700にしたならば、後で気になる存在は、D3またはその後継機以外あり得ない。
もし、D300sにしても、後でD700やフルサイズ機がいつまでも気になる存在となり得る。

カメラを買うならD700♪
D700♪　D700♪
カメラを買うならD700♪
D700に決♪め♪た♪♪♪

D700が１番♪
電話オーダーは２番♪
３時のおやつはD700♪♪♪

書込番号：10082091

[gankooyaji13]

takayasu62さん、こんにちは。
同じ年代かと思いますが・・・
永年フィルムカメラをお使いでしたらＤＸに違和感は有りませんでしたか？
私はそれも有ってＤ３００をＤ７００に換えました。

書込番号：10082172

[a---3]

私のニコン一眼暦は銀塩カメラを除き

　D70　　D200　　D80　　D300　D700とD40は同時に購入

　D70とD200は手放しました。

　D300を主力に使用しています。

　D700は例の　12-24　24-70mmF2.8で　24-70mmF2.8を着装しています。

　何分の年柄　D700は重過ぎます。　でもその実力は素晴らしいもので

　使用レンズにもよりますが重量に抵抗がなければD700でしょうね。

　24-70mmはVRでなく心配でしたがカメラとのバランスがよく白昼撮影でしたが手振れは

　殆ど有りませんでした。重量があるほどシャッターは安定するようですね。

書込番号：10082262

[takayasu62]

貴重なご意見有難うございます。
価格も少し下がっているみたいで
Ｄ700に決めました。
レンズはデジタル専用のレンズで
無くても問題ないでしょうか

書込番号：10082623

[じょばんに]

遅ればせながら、私もD700をお勧めいたします。

少しばかり暗くなってからの風景でも、D700で撮ると
D200で撮った写真とは全く違う感動を覚えられると
思います。


ところで・・・
Giftszungeさん・・・

いつものと、ちがう・・・

書込番号：10082672

[kawase302]

D700でもD300Sでもどっちでもいいけど、それ以前にウラヤマしいです。
悠々自適というか、年金生活を「趣味」と共に送れるなんて、スバらしい！！
昨今は昔の年金生活者のイメージと全然違って、生臭さが抜けませんし、余生も長〜い。
そりゃ誰だって若いに越したことはありませんが、人類みんな同じように歳をとるし、ただの順番だし、自分の番の時も貴殿のような「年金生活者」になれればいいなーと思います。
私の年金生活での夢は、二十歳の頃、お金がなくて欲しくても買えなかったユーノスロードスターに乗って日本の田舎を回ることです。

で、カメラでしたっけ？
そりゃ、D700でしょう。

書込番号：10082706

[うさらネット]

Giftszungeさん
やってます？ ---できあがっているようで。こりゃ失礼。

書込番号：10083127

[ridinghorse]

D3：ISO25600

　D700の方が高感度に強い関係で色んなシチュエーションに対応できると思います。

書込番号：10083166

[じょばんに]

≫takayasu62さん

> レンズはデジタル専用のレンズで
> 無くても問題ないでしょうか

実際のところ「デジタル専用レンズ」という分類のレンズは
存在しないです。

DXフォーマット（APS-Cサイズ）専用レンズなどは、あります。
ただし、その場合はD700ではケラれるので使用制限があります。

デジタルになってから、レンズに解像度が求められ、各種収差を
押さえ、最近のレンズは、性能の高いレンズが多くなりました。

それを指して、「デジタル専用」と言えない事もありませんが、
フィルムで使えないわけではありません。

逆に、多少古いレンズで、収差が顕著であったり、ソフトに
写るレンズであっても、使えないという事はありません。

書込番号：10083170

[おばぴー＠]

年金生活で買えるなら当然Ｄ７００でしょう。
私も欲しいな。。うらやましい。。

書込番号：10083557

[footworker]

D700で決まり！
決められて良かったですよ！

D700の唯一の弱点は、「ファインダー視野率」です。（←その分、D3より安く買えます）
そのことを意識して使用なされば、銀塩カメラ以上に（高感度特性あり）重宝！！(^^

じょばんにさんが解説なさってますが、「デジタル専用レンズ」というのは存在しません。
（DX機しかなかった時代の話です）

そうです、ニコンをはじめ、FX機（ﾌﾙｻｲｽﾞ機）のデジタルカメラは、銀塩と同じと考えていいかと。

書込番号：10083695

[輝峰（きほう）]

　・スレ主さんと同じD200です。デジ一眼はこれだけしか持っていません。

　・D200は、好きで毎日レンズ交換しながら10ショット弱を発売と同時に買って使っています。
　　まだ、技術的には、十分に使い切っていないような気もしています。
　　自分には、デジ一眼と言えども、NewFM2か、F6かの機能だけで十分ではありますが、、、

　・しかし、こころのどこかで銀塩と同じサイズの、フルサイズ判デジ一眼を期待しています。
　・D200はそのままで、いつかフルサイズ判を買いたいと。
　・D300にはあまり食指が動きません。100％の魅力はありますが、、、

　・でも、今のフルサイズ判は、ずばり、大きさと、重さと、値段？が、私には、
　　簡単に買い足したいためのネックに感じます。仕方が無いですね。

　・しかし、いつか、フルサイズ判がコンパクトデジタルカメラにも実装されるのが
　　常識の時代になってきて、小さくて、軽くて、値段もほどほど、の時代が、
　　もうすぐ来るような気がしています。

　・で、結論は、APS-Cの方のＤ300はできるだけ購入を回避されて、
　　今求められるなら、フルサイズ判の中で、
　　　　　・視野率が100％が優先されるなら、Ｄ３
　　　　　・内蔵ストロボなど利便性が優先されるなら、Ｄ７００、
　　かと、思います。

　・私個人も、フルサイズ判の中での買い足しの、機種選択に、悩んでいます。（笑い）
　・なにか、フルサイズ判は、大きくて、重くて、割高のような気もしていますね。（笑い）
　・もう少し様子を見て、待とうかとも、、、（笑い）　すみません。

書込番号：10083982

カメラグリップについて

[チャリンコびと]

Ｄ７００につけるカメラグリップを物色中ですが、

エツミ Ｍ−7370　マーティンマルチカメラグリップＤＰ20
　　　 Ｍー6779　マーティンカメラグリップ

ハクバ ＫＧＰ02

あたりを検討していますが、皆さんはどの様なものをご使用されていますか？
（ニコン純正は高いですね・・・）　

書込番号：10081036

[VallVill]

ヤフオクで『JENIS D700』を検索してみたらいかがでしょう？

書込番号：10081072

[Macinikon]

チャリンコびとさん、お早うございます。

　D７００はかなり重いカメラです。私はD300ですが、これに付けている標準レンズが24-70/2.8なもので、ハンドストラップ（グリップ）をつけると手首を捻挫しそうで、私はやめています。^^;

　過去に話題になったことが何度もあります。例えば[9489356]、[8997553]、[8324466]　などです。
　一度覗いてみてはいかがでしょう。

書込番号：10081073

[VallVill]

間違えました｡勘違いですゴメンなさい｡

書込番号：10081076

[うさらネット]

ハクバ KGP-02　他をD40/D60で使おうと購入しましたが、
思ったようなグリップを得られずに休眠しています。改造すると良いかもです。
D700では重いでしょうね。

改造参考
http://passagework.net/2008/05/31/kgp-02%e6%94%b9%e9%80%a0/

書込番号：10081648

[カメラ大好]

D700にKirkの専用L型ブラケット	D90にMarkinsのD700専用プレート

チャリンコびとさん

お探しのものはグリップではなく、ハンドストラップでしょう。

私もこのようなもの、良い物はないかといくつか求めましたが、いずれも材質も悪く固定が不完全で、我慢しながらとなります。

私自身は、アルカスイス型のカメラプレートで両端に紐の付くものにそれらのハンドストラップを使用しています。

写真には例として、D700にKirkのL型ブラケット、D90にはMarkinsのD700用の専用(といいますがD90にも使用可能)小型プレートを取り付けたところを示します。後者にももちろんハンドストラップはつけられます。但し後者では、紐を自由に通すために金具を少し曲げることが有効です。

書込番号：10081841

[チャリンコびと]

皆様、返信ありがとうございます。

＞Macinikonさん
確かにボディ自体も重いですし、最近、ナノクリ14-24を購入してしまったので、
カメラグリップを検討してたんですが、かなり手首に負担がかかりそうですね。

＞うさらネットさん
改造されて使いやすそうに見えたのですが、今は休眠中ですか・・・
他の方もおっしゃるように重さがネックなんですね。

＞カメラ大好さん
他の書き込みやブログも拝見しています。その影響でGitzo1541T、MarkinsQ3T、Kirkプレート
を購入するため、英語サイトで苦労しています。
画像にありますようにストラップを二つ併用を真似するかもしれませんが、
ハンド（KGP-02？）の方のホールド感はいかがですか？

書込番号：10086333

[カメラ大好]

チャリンコびとさん

ハンド部分の使用感は良いですよ。ヨドバシカメラ本店４階で購入したものです。どれもメーカーは同じかと思います。香港のメーカーのものも米国大手のアマゾンではない通販サイトに出ています。

KirkのL型D700用は、ひとつ余分に求めたので、今日にでも大手のオークションに出しておきましょう。

書込番号：10086456

[north_fox]

KGP-02か-04か解りませんが、D700+ED/24-120で使用しています。
US旅行でずっとそのまま、Disney Landを丸二日回りましたが、使用感はすごくよかったです。
唯一の問題点は、ストラップがナイロン素材のため、通常の留め方だと緩んできます。よって、留め金で折り返し、2重留めにして対処しています。想定より重いのは確かなようです。
Nikon純正も、HakubaのOEMではないか(ビック店員談)とのことで、こちらにしました。日本製ですし、ネジ部等しっかりしてると思いますし、Nikon製よりより\2,000近く安かったし。
ストラップは縦位置で邪魔ですし、何より収納性がよくなり、大変満足です。手に持ったまま歩いても苦になりません。人が多い遊園地などでは、肩からぶら下げてると、当たってフードやレンズ、マウントにダメージ与えるより、絶対いいと思いました。

書込番号：10087010

[チャリンコびと]

＞カメラ大好さん
使用感のレポありがとうございます。

あとkirkのＬ型は価格がそれほど変わらなければ、kojin1029で入札させていただきますので、もし落とせたら宜しくお願いしますね。

＞north foxさん
24-120も重いですよね。14-24はフィルターがつけられないので、同じようにゴツンとしてしまうのが怖いんです。
留め方の改善も参考になりました。やはりハクバの方が良さそうですね。

書込番号：10087832

[カメラ大好]

チャリンコびとさん

市販のものは、カメラと底のプレートの固定が不十分で、傾いてしまいますし、三脚への固定も良くないので私はやめました。NikonD70のおまけのNikonのものも全く同じでした。

さて、今からKirk SS-1をアップしますが、その前にストラップの件でお伝えしたいことがありますので、ご興味があれば返事をここに何でもよいですからお書きください。次に連絡先をお教えします。

書込番号：10088987

[チャリンコびと]

＞カメラ大好さん
返信が遅くなって申し訳ありません。
ストラップの件とはどのような事でしょうか？

書込番号：10091485

[チャリンコびと]

遅くなりましたが、今日ハクバ　KGP02　を購入しました。
ストラップを短くしすぎると親指でのボタン操作がしにくくなりますので、少し緩めにしますが、その状態でもテンションをかければ十分にカメラと手がホールドするように思います。

アドバイスをいただいた皆様ありがとうございました。
これで安心して手持ちでも歩き回れます。

書込番号：10143927

最近やっと値下げが始まっているようですが？

[おっさまん]

最近値下げが始まっているようですがこれはD700Xの発表が近づいているということなのでしょうか？年末には値頃感のある１８万円位まで下がるでしょうか？

書込番号：10055990

[Macinikon]

おっさまんさん、

　私もそこに注目している一人です。
　D700xなのかD800で来るのか、非常に興味を持っています。
　ただ、自分にはD700x（いわゆる2400万画素）は不要と思っており、そちらならスキップするつもりです。
　D800となって視野角100%とかになると、それはそれで魅力ですが、Nikonとしては値段はD300sのかなり上へ持っていかねばならないでしょう。
　私はそろそろ現状のD700に踏み切るつもりです。
　いつまで待っても新しいのが出そうで、もうここいらで手を打とうと思っています。

書込番号：10056000

[いとうマイコン]

なんだか、一部の海外の情報サイトでは「ディスコンが近いので買い時だ」なんてウワサが出てる所もあるようですね。
今のD700で満足しているので個人的に高画素機は不要だけど、将来、小さくて安いのが出るのは気になります。

書込番号：10056363

[KCYamamoto]

高画素機（D700x？）が出たとしても、連写速度などは落ちるので、間違いなく併売でしょう。
あるいは、D300sみたいに、ビデオ機能がついたD700sということはあり得るかも。だとしたら若干の値下がりはあり得ますが、いずれにしても18万というのはモデルチェンジ最終投げ売りの世界ですよ。
一部の利益無視の特売にかかったらそういう値段もあるかもしれませんが。
D700xが出たとしても、おそらく下がって20万円くらいで落ち着くのではないかと。

書込番号：10056442

[my name is.....]

ーん。
まだまだ　
キャッシュバック時に比べるとお得感ないですよね。

書込番号：10056523

[お地蔵パパ]

そうですよねぇ。キャッシュバック時は実質20万切ってましたもんね。今、20万じゃ中古も厳しい…。

末期になったらまたドカンとキャッシュバック…
もうやらないか、さすがに(^_^;)

書込番号：10056668

[うさらネット]

皆さんが飽きて放り投げて、中古価格が下がったら買いましょう。FXサブ欲しいです。

書込番号：10056808

[aozo]

おっさまんさん、こんにちは。

フルサイズの購入層ならそれなりに価格性能比を見極められそうなので、
ニコンも他機種の影響による無理な値下げはしてこないんじゃないかと思います。
一般量販店での実売10万円台を狙うなら、D700より下の廉価版を用意するんじゃないかと。

フルサイズの撮像素子で1,200万画素というのはむしろ贅沢で、高性能だと思っています！
だから高画素機が出ても併売で、それによる大きな値下げもないかと思います。

書込番号：10056910

[輝峰（きほう）]

うさらネットさん 談　：
　　＞皆さんが飽きて放り投げて、中古価格が下がったら買いましょう。FXサブ欲しいです。

　　・今見ますと、あのプロも使っていた、Ｆ１００が、中古ABランクで、
　　　￥２３,０００　！（フジヤカメラweb）

　　・そろそろＦ６のサブ機として、Ｆ１００を、買い増ししようかしら、、、と、、、（笑い）

　　・Ｄ７００さん、お願い、メイン機としてお迎えしてもいいですから、
　　　防湿庫の最上段に鎮座坐（ましま）してくださるよう、
　　　Ｆ１００の値段の道を、できるだけ早い時期に実現を、、、（笑い）

　　・本当に最近少しずつ下がってきていますね。
　　・私もD700とD3の値動きを毎日見ています。（笑い）

　　・個人的には、F6なみ（5.5コマくらい）でそれ以上の速射機能は必要ないですが、
　　　小さく軽く（F70Dなみの本体0.6Kgくらいに、現50/1.4Dを合わせても１Kg以下に)
　　　なって欲しい方が、優先するかしら、、、（笑い）

書込番号：10056994

[じじかめ]

早く20万円を切ってほしいと思います。10万円台なら、もしかすると手が届きそうな気がします。
(大きな勘違いかも？）

書込番号：10057142

[MT46]

こんにちは
仮称Ｄ７００ｘはＤ３ｘ系ですので、Ｄ７００とはカテゴリーが違いますよね
キャッシュバックも終わったので、卸値が下がって来てるのでは無いかと推測します。

Ｄ７００ｘより多くの方はＤ６００なりＤ５００なりを求めて居るのでは無いでしょうか？
Ｄ９０のＦＸ版やＤ５０００のＦＸ版を･･･です
１０−１３万程度で出せれば、デジタル移行を躊躇している
多くのニコン(銀塩)ユーザーも
購入に踏み切るのでは無いでしょうか？

基本Ｄ７００で
マグボディ中止
ＣＡＭ３５００→ＣＡＭ１０００
連写３コマ/秒
重さ７００ｇ前後
なんかで出たら面白いですね
あと･･･絵のついたダイアルは無い方が喜ばれると思います

書込番号：10057428

[お地蔵パパ]

〉D600やD500

そんなの出されたら困ります！
だって、また欲し〜の(古っ)病が再発しちゃうじゃないですか(^_^;)

正直、D700の本体約１キロは肩にキマス…。

書込番号：10057636

[おっさまん]

皆さん、私と同じ事を考えていらっしゃるようですね。私もF3,F5といういわゆる銀塩ユーザーでDXはあまり好まない方々がこの値下がりを狙っていらっしゃるようですね。
やはり、あのキャッシュバックが一番の買い時だったんだなと思っています。

書込番号：10058357

[jirosane]

キャパを立ち読みしてきたのですが、次号予告に「０９秋の新型カメラは凄い（だったかな」
とありました。どのメーカーのどんなカメラなのか気になります。

レンズを沢山売ってきたメーカーには、
フルサイズ機を安く提供してもらいたいですね。
やっぱり２０万以上は高すぎな気がします。是非１８万程度でお願いしたい。

書込番号：10058830

電子音の高音と低音

[milky9P]

購入してもうすぐ1年経とうとしているのに今気づいたのですが、電子音の高音と低音って逆に聞こえませんか？
当方のD700では間違いなく高音より低音の方が高い音に聞こえます。

D700がおかしいのか耳がおかしいのか・・・

みなさまのD700ではどうでしょうか？


使う分には全く問題ないのでいいのですが、変なものを見つけてしまって気になります。

よろしくお願いします。

書込番号：10046434

[からんからん堂]

似たような音でそんなに変化は無い感じがしますが、逆になってるようには聞こえないっぽいですね〜。

書込番号：10046556

[robot2]

高音と低音の　意味ですが、音の大きさではなく周波数の高低です。
そのように　聞こえませんか？

書込番号：10046573

[robot2]

追申
聞こえない場合は、誰かほかの方に聞いて貰って下さい。
同じでしたら、ニコンにお電話が一番です。

書込番号：10046576

[gankooyaji13]

milky9Pさん、こんにちは。
カメラを離して（操作時の姿勢）聞くと、逆のような感じがしないでもないですから、液晶に耳を付けて聞いてみると良いと思いますよ。

書込番号：10047070

[yohyohx]

　取説では、高音、低音となっていますが、私には音の大小ように感じています。高→大、
低→小。どちらにしても音が小さいですね。コンデジよりは小さく、今よりは大きくしてほしいですね。

書込番号：10047087

[Hippo-crates]

カメラと耳の距離や方向を色々変えてみるか片耳で聴いてみては。
電子音は三角波や矩形波など倍音成分が多く含まれた信号なので、
距離や方向によっては倍音域が左右の耳で反転していて打ち消し合うことがあります。
これとよく似た現象を効果的にしたものが無限音階です。

書込番号：10047160

[genki100]

一度検査を受けた方がよろしいかと。

書込番号：10048068

[milky9P]

みなさまありがとうございます。

本日確認したところ(D700の方)、設定通り正常に聞こえました(☆o☆)

おかしかったのは耳か頭だったようです。
嫁にも｢あんた大丈夫？｣みたいに言われちゃいました・・・
録画しとけば良かった〜


お騒がせして申し訳ありません。

書込番号：10048285

[footworker]

milky9Pさん、こんにちは。

良かったですね(^^

私も、自分の耳を疑ったことがあります。。。ま、こんなものかで済ませましたけど(^^;

奥様には、「ご主人の耳は、あなたの声の波長に合ってるようです」と電話しておきました(^^;

書込番号：10048413

[my name is.....]

まぁ人間もカメラと同様に定期検診は必要ですね。
カメラと違って部品の交換がきかないので。。。。
アクセサリの交換はある程度出来ますが。

書込番号：10061446

２４-７０ナノクリ

[渡辺建材]

スレ立てばかりで大変申し訳ありません。
ネットやカタログばかりを毎日見る日々で皆さんの口コミを見ていて２４-７０ナノクリが大変気になり始めてます。現在、シグマ５０ｍｍとＶＲ７０-３００を所有しているのですが２つ共売却して２４-７０への入れ替えを検討していますが皆さんはどう思われますか？ 現在ＶＲ７０-３００はほとんど出番無しなのですが１０月に子供の運動会があるので手放すのを躊躇っています。しかし子供の運動会と言っても保育園の庭な為、たいした広さはありません。
皆さんはこの入れ替えどう思われますか？

書込番号：10014076

[ridinghorse]

　入れ替えよりも買い増しの方がいいような気がします。

　お手持ちの2本のレンズはどちらもそこそこ稼働率が高い(高くなる)レンズだと思いますので。

　売った後にまた買い戻しとなるとそれこそ無駄遣いになるような気がします。

書込番号：10014099

[小鳥]

>皆さんはこの入れ替えどう思われますか？

　私的には考えられません。
　買うなら追加でしょう。
　金銭的な問題なら買わないか安いの（別の標準ズーム）にするか別の方法（単焦点レンズ等）にします。

書込番号：10014103

[渡辺建材]

やはり入れ替えは無駄になりそうですかね^^;
本音は単焦点で揃えたいのですが子供逹と遊びながらの撮影が多い為、レンズ交換が大変・荷物を減らしたい。との考えで標準ズームを検討しています。

書込番号：10014133

[うさらネット]

VR70-300処分は後悔しませんか？

昨日帰ってきた旅行に携行しましたが、確かに出番は少ないです。
定番の夕陽撮りをしないとか、珍しい動物を絶対捕らないとかでしたら不要かも。
十分お分かりでしょうが、VR70-300は運動会レンズではありませんよ。

書込番号：10014142

[うさらネット]

おお、恥ずかし。

＞捕らないとかでしたら
撮らないとかでしたら

書込番号：10014146

[gankooyaji13]

渡辺建材さん、こんにちは。 既出と同意見ですか、
２つ共売却は止められたほうが良いでしょう。
特にＶＲ７０-３００は、今が保育園でもすぐに成長して３００が欲しい時が目前です。
その時に予算ができていてより高性能なものが買えれば、今手放しても良いですが・・・

書込番号：10014213

[hiderima]

標準ズームのかわりなら、50mm一本とフットワークで何とかなると思いますが。

書込番号：10014293

[ペンタッくん]

画角から言って、70−300は残すべきかと。
50mmは画角がかぶるので、明るさが不要でしたら売却もありかと。
ナノクリなら写りに不満はまずないと思われます。
ただ、単焦点、F1.4のボケ味も、写真を突き詰めていくと、特にポートレートの時にアリガタミが判って来るかもです。

書込番号：10014483

[atosパパ]

ナノクリ、いいですよねぇ、でも、高いですよねぇ
失礼ながら、保育園のお子さんのいるご家庭では
かなり無理しての購入ではないですか？

標準ズームがあれば日常の撮影はほとんど足りますね
描写も最高ですし

でも、せっかく手元にあるレンズですし、使い道も違うレンズですから
残しておいて、安い標準ズームを買われたらいかがですか？

タムロンの28-75は、純正に負けない描写ですし、人物などには
むしろ向いています

中古のAF-S　28-70　F2.8も、10万くらいだと思います

広角の不足は、単焦点の24mmは、いかがでしょう？

望遠レンズや大口径単焦点、手放してもまた買うことになりますよ

書込番号：10014484

[robot2]

＞２つ共売却して２４-７０への入れ替えを検討していますが皆さんはどう思われますか？＜
賛成です。
現在は　長いのは出番が無いとの事ですし、保育園の庭なら確かに必要無いかもです。

いずれ　必要に成った時は、VR70-200mm F2.8 か NEW に成りますね。
これに　必要な時のみ、純正テレコン（1.7倍とか）を使えば良いと思います。

書込番号：10014512

[ポンス・エ・ベット]

＞本音は単焦点で揃えたいのですが。レンズ交換が大変・荷物を減らしたい
個人差ですが、考え方次第と思います。
私なら便利なズームは避け、不自由な単焦点をそろえて勝負します。
持ち出すのが毎回１本だけなら、戸外でのレンズ交換は不要だし、荷物もズームより軽くて済みます。
たとえ不自由でも、そのほうが遙かに楽しいです。
それに、便利さゆえに、楽をして失うものがあるかもしれません。
もっともこれは好みですから、何を優先したいかをよく考え、各人で判断するほかないかと思います。

書込番号：10014812

[ssdkfz]

買い増しじゃないですか。
シグマのレンズなら売っても大した金額にならないだろうし（失礼）・・・
70-300・・・・運動会の主力レンズではないかと・・・・

書込番号：10014833

[アルボレート]

ナノクリって、恐ろしく画質がアップしているわけじゃないです・・・。

確かに、コーティング有り無しを、太陽が入るような
極端な構図で撮影すれば、カメラの機種にも寄りますが、
違いが分かるときもあります。

あとは、自己満足で所有するのを別として、
便利なズームレンズと写りの良いシグマを残し、
18-200VRとか、18-270VCなんてのを購入されたほうが
きっと役に立つと思いますよ

因みに、私は70-200VRと18-200VRが
運動会レンズです。

2台のカメラを振り回して、グラウンドを
かけづり回ってます（汗）

書込番号：10014836

[渡辺建材]

７０-３００が運動会に向かないと答えた方に質問なのですが理由は何故ですか？また、運動会に向くレンズは何とお考えでしょうか？

書込番号：10014856

[ssdkfz]

追記
標準ズーム・・・24-85/2.8-4Dや24-120/3.5-5.6Dを使ってますけど、勝負の時はマイクロAi-S55/2.8に換装します。

24-70/2.8Gナノクリに入れ替えできたらどんなにいいかと・・・・
うらやましい・・・・

（広角や望遠はそれぞれ17-3.5/2.8D、80-200/2.8Dで担当、標準ズームの高級化が図れない現状です）

書込番号：10014875

[小鳥]

>７０-３００が運動会に向かないと答えた方に質問なのですが理由は何故ですか？

　誰かそんな事言っていますか？

>十分お分かりでしょうが、VR70-300は運動会レンズではありませんよ。

　VR70-300を運動会専用としてしまうのは役不足だという事でしょう。

書込番号：10014891

[ポンス・エ・ベット]

隣の芝はいつも青いですが、自宅の庭だって手入れ次第と思います。
個人差ですが、50/1.4や55/2.8が24-70に大きく劣ることは経験上ありません。
ただし24-70のＡＦスピードは、ニコンがようやく達成したキヤノン並みの爆速かもしれません。

書込番号：10014904

[小鳥]

>>アルボレートさん

　FXにあえてDXレンズですか？
　私は嫌ですね。
　それなら28-300mmとかの方が良いと思います。

書込番号：10014916

[アルボレート]

あー、そうそう（汗

D700ですものね（笑）

これは、失礼いたしました！

では、シグマの28-300なんてどうでしょうね♪

カリカリシャープな描写は、”交換レンズ”でも好評でしたよね♪

書込番号：10015149

[渡辺建材]

小鳥さん
私の取り違えでした^^;
ＶＲ７０-３００は以前の趣味である登山で遠景の撮影目的に購入したのですが新たにチビが出来た為、登山が出来なくなり出番が無くなってしまいました。考えられる用途が運動会位といった始末です。

書込番号：10015156