D700 ボディ
ニコンFXフォーマットに対応したフルサイズCMOSセンサー搭載のデジタル一眼レフカメラ（1210万画素）。価格はオープン
D700 ボディ の後に発売された製品
本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
D700 ボディ のクチコミ掲示板
（52446件）
このページのスレッド一覧（全2307スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 RAWにお気をつけ下さい。 |
20 | 19 | 2008年7月7日 23:42 |
 ほれぼれするスタイルですね |
8 | 8 | 2008年7月7日 08:42 |
 フォーカスアジャストメント |
2 | 6 | 2008年7月7日 22:43 |
| 高感度ノイズなどについて |
57 | 24 | 2008年7月9日 00:59 |
| 295,000円 |
7 | 6 | 2008年7月6日 23:01 |
| 人気沸騰中・・・暑気払い閑話 |
19 | 15 | 2008年7月7日 01:31 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
昨日大阪のニコンプラザでD700触りまくってきました！D3の下半身をちょん切って
そのままの性能みたいなボディに惚れました。ちなみに待ち時間ゼロでしたよ～。
関係ないですがヒルトンウェストに移転してからめちゃくちゃオシャレになってますね。
持参のCF入れて撮影してもよいと言われたので、ばっしゃばしゃ撮りまくってきました。
なんかシャッター音気に入らない方が多いみたいですが、全然気になりませんでしたよ。
で、肝心の画像ですがRAWで撮ってしまったので、LightroomでもPSでも開けず。。
もちろんまだサポートしてるはずもなく。。アホすぎです。
せっかくISO25600の世界をそない暗くもないのに楽しんでたのに。。
お気をつけ下さい＾＾；
2点
それは残念でした。
一部不都合がありますが、ＣａｐｔｕｒｅＮＸ２トライアル版はいかがですか。
http://nikonimglib.com/cnx2/index_ja_jp.html#os-windows
書込番号：8039874
1点
こんばんは。
NX2トライアル版以外では、[8028317]あたりの発言が参考になるかもしれません。
書込番号：8039918
0点
>cerulean blueさん
私も昨日ニコンプラザ大阪に行ってきました。
Ｄ７００には興味のないふりをしていたのですが、他の用事で梅田に行ったついでに立ち寄ったのが間違いの元…完璧にＤ７００が気になる存在になってしまいました…
もともと広角好きなので、ＤＸフォーマットのＤ３００には物足りなさも感じていたし…
ああ、悩ましいっ！
それはそうと、新しいニコンプラザ大阪は本当におしゃれで心地いい空間になりましたね。カメラ屋巡りの後なんかに立ち寄って休憩するのにはいいかも(笑)
書込番号：8040097
1点
  |
 |
 |
|---|---|---|
49 |
51 |
49a |
ワタシも本日、梅田のＳＣに行ってきました。さぞ混んでいるんだろうな･･･と予想していたら、直ぐに触れて拍子抜けでしたよ。
思い立ってD200で愛用するSIGMAの12-24mmとカードを持ち込んで、FXフォーマットでの周辺露光落ちとヴィネットコントロールについてデータ採取を行いました。49はヴィネットコントロールがOFFと51はon、ともにjpeg出力で、回転とリサイズのみをかけました。49aは49のRAWにCaptureNXでヴィネットを10%適用したjpegに同様に回転リサイズを行いました。
撮影条件はほぼ同じ。あえて絞らずに撮りました。（あとで絞ったのも撮ればヨカッタと後悔(>_<)）
評価はみなさまにお任せしますが、予想以上にキビシイですね。
（49aについては何故このようになるのか判りません。もしお判りになる方がおればご教授願います。）
書込番号：8040143
3点
CaptureNX が 純正DX12-24/4 と勘違いしてるんでないかい
書込番号：8040207
1点
>（49aについては何故このようになるのか判りません。もしお判りになる方がおればご教授願います。）
同様の件がSigmaの超広角レンズで起きていた話をここで聞いた覚えがあります。
確か純正にない焦点距離域なので考慮されていない、とかいった話だったはずです。
常連さんが建てた板だったと思うのですが...
書込番号：8040322
1点
 |
 |
|---|---|
ISO100Kさん manbou_さん＞
こんばんは。さっそくNX2試してみましたが、なんかjpegに出力したら
画像が劣化してしまいました。。なんででしょう？？
早く使い慣れているLightroomで使いたい！ってまだD700自体発売もされていないのに。。
ナンタルーチアさん＞
ニコンプラザきれいになりましたよねー。なんかちょっと13Fは行きにくい場所ですが
景色も良いし、ソファーも備え付けられてて最高です＾＾
げっとんさん＞阪神のビアガーデンできる場所が写ってますねー。
sigma12-24mmは合っていないのでしょうかね？
書込番号：8040493
0点
皆様、こんばんは～
私もD700の実機を触り、
許可を貰って持ち込みメディアでの実写＆データ持ち帰りをいたしましたー。
RAW＋.jpegラージファインで撮影しましたが、
RAWはArcSoft Digital Darkroom で現像出来ましたっ！！！
http://www.arcsoft-jungle.jp/products/ddr/
ただし、.jpegに比べるとかなり渋い色調になってました。
ISO 3200でしか撮影しませんでしたが、
私的には、この低ノイズ、画質なら申し分ありません。
左右を1280ピクセル程度にリサイズしてしまえば、
シャドーディティールの表出がやや悪いかなと
感じる程度で、他は一切気にならない程でした。
ボディはD200に比べると結構大きく、かつ重いですね。
ショ－ルームの入り口から見た時、思っていたよりも
だいぶ大きいので「アレはD3か？」と思ってしまいました。
このぐらい大きさと重量があった方が、
重厚な感じがしてむしろイイですよね＾＾
シャッター音は、Nikon D200と同様の傾向なのでは？と感じました。
ただし、D700の方が音量が大きい。
ようするにシャッター音がでかい。
音が大きいので、少し高い音が目だって聞こえる感じ。
D200は、D700に比べればシャッター音の音量は小さい方だから、
どちらかというと低音が目立つ感じの音。
でも、傾向としてはD200もD700も同じだろうと思う。
音質そのものよりも、あの音量をどう思うか、じゃないですかね。
タングステン光、蛍光灯、外光
という複雑なミックス光源下での
オートホワイトバランスは絶妙と思いました。
これは、超広角レンズをつけて建築室内を撮影するのにも
うってつけのカメラだろうなあと感じました。
（デジタル水準器も入っているし、スクリーンには方眼線が出るし＾＾）
AFは全く迷わず、PENTAXのように最後のところでチリチリと「詰め」
をすることも無く、スキっと止まるので、気持ちがいいAFですね。
ただし、AF-S 24-70mm/F2.8との組み合わせでのAFは
とくに速いとは感じませんでしたね。
ファインダーは、アイピース部分が丸窓で直径が大きいので
非常に覗き易いファインダーでした。
メガネをかけていても、割と楽に周辺が見えましたし。
いいですね～欲しいですね～～～
はやく25万円を切って欲しいなあ～～～～
書込番号：8040532
1点
げっとんさん＞
間違えました。あれは阪神のビルじゃないですね。まったく関係ない変な返答すみませんでした。
書込番号：8040549
0点
＞cerulean blueさん
高感度ノイズの話題が目立っていますが、ワタシとしてはFXへの乗り換えにあたってはレンズの問題が重要な問題だったりします。SIGMAの12-24mmはDX専用ではないので、絞ればなんとかなるような気がしています。空けがちになる室内シーンでは注意が必要かも･･･。
＞ひろ君ひろ君さん 野野さん
フォローありがとうございます。非純正の宿命なのでしょうか(>_<)カメラ側でヴィネットを効かせると発生しない･･･ということからCaptureNXでの問題･･･と言うことになるのでしょうね。ヴィネットコントロールは多用が想定されるので対策が要りますね･･･。
書込番号：8040796
0点
＞cerulean blueさん
＞お気をつけ下さい＾＾；＜
当面、NX2をダウンロードして使えば良いのですよ(^^
新機種ですからね、その内対応してくれますから…
＞げっとんさん
49aの画像の件ですが…
D3＆D700のFX機に シグマ12-24mm を着けた場合の 12mm 域は、ニコンのレンズには無い焦点域なので、
ビネットコントロールを設定しますと、NXで開くとこの様に成ります。
或いは、NXでビネットコントロールを新たに設定してもこの様に成ります。
要は NX（2）のバグですが、修正する気は無いようです（ニコンには複数回に渡り報告済みです）。
14mm～24mm は大丈夫です。
書込番号：8041237
2点
＞cerulean blueさん
＞なんかjpegに出力したら画像が劣化してしまいました。。なんででしょう？？＜
NX2の デフォルトは、JPEG変換時の圧縮率は最高画質に成っていません。
最高画質に、設定すれば解決します。
↓
名前を付けて保存→OK→保存オプションダイアログが出ます→最低圧縮（最高画質）にします（圧縮率が100％に成ります）。
書込番号：8042194
1点
ああ、いけない。
撮影画像を掲載したURLを張り忘れていました。
ここ↓に掲載しています。
ただし、左右1,280ピクセルにリサイズしていますが。
http://yodakinbo.com/cgi-bin/syashin/cmfthread.cgi?GetMode=LocalThreadForm&GetANum=17792
RAWで写し、ArcSoft Digital Darkroomで現像したカットも
1枚掲載しています。
PS：Amazonでもチャンプでも￥295,200なんですね。
ただAmazonには
｢予約商品の価格保証｣では、お客様が対象商品を予約注文した時点から発送手続きに入る時点、または発売日のいずれか早い時点までの期間中のAmazon.co.jp の最低販売価格が、お支払いいただく金額となります。
と書かれていますね。実際にはもう少しだけ安くなる可能性もあるのかな？
書込番号：8042420
0点
  |
|---|
D700 |
昨日新宿ＳＣで触って来ました。
４台～置いてあって、週末なのにゆっくり触ることができました。
確かに、シャッター音が大きい気がしました。（自分のD80と比べると）
あと、シャッターを押した際のファインダー内の画像が一瞬ブレる感じがしました。
シャッターを切った際の振動が強いのかな？
実際の画像には影響しないんだと思いますが、ちょっと気になりました。
操作性や液晶、ファインダーの見やすさは個人的にはかなり満足のレベルでした。
書込番号：8042717
2点
ニコ兄さん
＞ファインダー内の画像が一瞬ブレる感じがしました。
やはりブレましたか。別スレで書いたのですが、どうもブレる個体があるようです。
僕は2台程、代わる代わる使ったのですが、一台はブレましたね。連写時は像が上下にブレる感じでした。
あくまでも試作機だと思われるので、製品版は大丈夫だと思いますけど。
書込番号：8042822
3点
D700のRAWでもAdobe DNG ConverterでDNGファイルに変換すればLightroomやSilkypixで開けると思います。
Adobe DNG ConverterはこちらからDL出来ます。
書込番号：8043319
2点
 |
 |
|---|---|
コーミンさん＞
DNGコンバーターの最新版をDLして試してみたのですが、サポートしてませんでした＾＾；
気が早すぎるんですかねw
robot2さん＞
ありがとうございます！NX2は「名前を付けて保存」からJPEGに変換できるんですね！
初めて知りました＾＾確かにデフォルト設定になったままでした＾＾；NX自体使うの初めてだったので
助かりました。おかげさまでちゃんとした画像載っける事ができます！
個人的な見解としてはD70（比較する機種が古すぎますが。。）よりもだいぶ階調が豊かで粘り強い感じですね。
普段RAWからJPEGに落としてさらに色やコントラストをいじる自分に撮ってはかなりポテンシャルを秘めた
写真をあげてくれる様に感じました。早く25日こないでしょうか？？誰か時を早めてください。
書込番号：8045313
0点
http://www.aurora.dti.ne.jp/~ozsoft/soft/modechan.html
じょばんにさんのModechanでD700→D3が出来るようになりました。
これで、D700のRAWをNX（2じゃなく初代）やACRなどでも開けるようになります。
D40→D50などでは微妙に彩度が異なっていたりして扱いづらいところもありましたが、D700→D3は違和感もなく、機種名の書換だけで使えそうです。
書込番号：8045427
0点
よいしょとか至上主義でないと自分では思っていますが
このスタイルはとっても格好良くてぐぐぐっってきますね。
持っているだけで幸せな気分にさせてもらえそうなそんな機種だと思います
デザインで良い写真が撮れるわけではないですけど「なんかいい絵がとれるかも」
そんな要素も大事だと思います。Ｄ３系はとっても良いカメラだと思いますが
なんて言うか気軽に何処へでも首にぶら下げて持って行けるカメラじゃない気がします
それに私にはとても手が出せる代物じゃありません。
フルサイズでは初めてと言っていい程の軽量コンパクト機に強く魅力を感じました！
Ｄ７００とてお値段が気軽に買えるような品物じゃないのですが購入しても長くつきあうこと
が出来そうな傑作機が万を持して登場したそんな感じです。
このクラスを求めるのに機動性とかデザインとかを重視するのはド素人だとおしかりを
受けるかもしれませんがツボをつかれたのでしょうがありません(*ﾟ▽ﾟ)ﾉ
高尚な方の多い高級機板にカキコするには場違かと思いますがほれぼれしちゃったのでカキコ
しました。２０～２２万程度まで下がってくれればなんとか買えそうなんですが・・・・・
7点
こんばんは。
コンパクトな35mmフルサイズ機は、今年数社から発売されそうです。その中でも、D700は防塵防滴・秒5コマと、広い用途に長く使えそうに思います。競合他社製品次第でしょうが、D300が半年で25%価格が下がったのと同様な値動きなら、D700も年明けには22万円程度になってくれるかもしれません。。
書込番号：8039993
0点
kou2199aさん、初めまして
全く持って私の気持ちを代弁して頂いた感じです。
D3の板にも書きましたが、D3は価格的にもスペック的にも
縁のないカメラで、まさにこのカメラを待っていました。
初期の不具合とかの様子を見てから購入を考える事にします。
その頃には価格も落ち着いているでしょうしネ。
あとはレンズ選びが楽しくなりそうですね。
私の場合マクロを主に使っているのですが、フルサイズとD200の
使い分けでいろんなパターンが楽しめそうです。
書込番号：8040003
0点
＞２０～２２万程度まで下がってくれればなんとか買えそうなんですが・・
半年待てば、それくらいまで下がってきそうですよね。
私もD90が期待ハズレだったら、ローン払いでD700に
行っちゃうかも知れません(^^ゞ
書込番号：8040016
1点
皆様早速のレスありがとうございます。
現在Ｄ４０ｘを所有していまして別に不満はないのですが
タム９０マクロがお蔵入りしているのでＤ７００と２台体制ならばいろいろ楽しめそう
だと思いました。
やっぱり値段が落ち着いて一段落しそうな来年頭あたりに狙いを定めて
こつこつ資金を準備していこうかなぁなんて思いました。ニコンデザインが私には
お気に入りなので他社に浮気は多分ないことでしょう。
たしかにＤ９０も気になるところではあります。でもフルサイズはなんといっても
魅力的に感じます。
書込番号：8040328
0点
1年後にD900？が出る噂があります。（非常に信用できないが。）
2年以内に、D900が出るのならば、自分はそっちへ行ってしまうかも知れません・・・
D700のきれいさにはもうびっくりです！手になじみやすく、D3よりコンパクトになったのが。
買おうかな？まだ検討中です。
書込番号：8040461
0点
D3とD700の関係は銀塩時代のF5とF5ジュニアと言われたF100に似ていますね。
お散歩に持って行くには重いD3ですけど、お散歩用としてD700を購入する気力（それに当てる予算）が無いですね。今は、ソニーのプロ用フルサイズ機を待つモードにすっかりなって閉まっています。やはりプロ機と言うとファインダー視野率100%を期待しています。
書込番号：8040529
0点
Ｄ７００が発表されてまだ販売されていないのにもうＤ９００ですか・・・
時代の進歩はすさまじいの一言ですがユーザーの欲求もとどまることを
知りませんね。そのお陰でメーカーは開発の手を休めることが出来ないんでしょうけど。
購入時期はいつまで待っても来なくなっちゃいそうですね。
書込番号：8040637
0点
>購入時期はいつまで待っても来なくなっちゃいそうですね。
確かにそうですね・・・
そのせいで、僕は13年前のFM10から離れられませんがね（笑
書込番号：8041969
0点
機能的な面で質問させていただきます。
レンズ個々のフォーカスを微調節できるCANONで言うフォーカスアジャストメント的な機能はあるのでしょうか？
HPを見たのですが見当たりませんでした、PENTAXのK20Dにも付いている機能なので有ったらいいのにな～と思っています。
詳しい方お願いします。
0点
AF微調節可能です！
仕様に記載が有ります、以下コピペです。
↓
フォーカス：
TTL位相差検出方式、フォーカスポイント51点（うち、クロスタイプセンサー15点）、マルチCAM3500FXオートフォーカスセンサーモジュールで検出、AF微調節可能、AF補助光（約0.5～3 m）付
書込番号：8039706
1点
同様の機能は、D3とD300にも搭載されています。
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/longterm/2008/05/14/8469.html
書込番号：8039752
1点
こんばんは。
実機でも、AF微調節機能はD300と同様なメニューとしてありました。何本まで登録可能かは確認していません。
書込番号：8039759
0点
私もはじめはAF微調節機能がないのか～と思ってましたが、カタログの主な仕様の所に小さく記載されてましたね。
D3とD300では写真付きでしっかりカタログにも掲載されてましたが、これからはあたり前の機能になって行くのでしょうね。
書込番号：8040875
0点
ニコンは、「ＡＦ微調節機能はユーザーの希望が多いためにあえて付けたのであって、メーカーとしては必要のない機能」という考えのようです。
そのため、特別な機能としての宣伝はしないのでしょう。
私的には、絶対必要な機能ですが・・・
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/longterm/2008/05/14/8469.html
書込番号：8041967
0点
皆さん、コメントありがとうございます。
やはり、付いていて当たり前ですね、確認不足で申し訳ありません。
書込番号：8045009
0点
ちょっと価格帯が違い過ぎて申し訳ないのですが、D40のISO800と同等のノイズ感はD700ではいくつくらいになるでしょうか。サンプル画像を見ても比較が難しく…。
また、同じ位置から撮った場合D40で30mmF2.0の画角・ボケ方と比較し、D700では何mmでどのくらいに絞れば同等になるのでしょうか。
更に、DX用のレンズでそのまま撮影した場合日の丸状に（または四隅だけ？）回りが黒くなった画像になると思いますが、写っている部分を自由にトリミング出来ると考えれば良いのでしょうか？
以上、よろしくご教示お願い致します。
0点
> また、同じ位置から撮った場合D40で30mmF2.0の画角・ボケ方と比較し、D700では何mmでどのくらいに絞れば同等になるのでしょうか。
D40＋30ミリF2は、D700だと約45ミリ・約F3.5に相当すると思います。
焦点距離は1.5倍で換算できます。
絞りは大体のイメージですが、
FXはDXよりも「約１絞り半」絞ってほぼ同じ被写界深度になると思われます。
つまり、F2.8では絞りが足りず、F4では絞りすぎという感じです。
ただ、画像としてのボケ具合まで同じになるかどうかはレンズの個性による部分もあるので、一概には言えませんが。
書込番号：8039447
1点
柚子麦焼酎さんはじめまして。
シティローストと申します。
いつもD40板でのご活躍拝見しております。
私もD40ユーザなのでD700との比較に興味を持っています。
ノイズ感などは、個人的にはデジカメWatchなどのサンプルを見たところでは１段くらいの違いなのかなという印象を持ちました。
(D40のISO800とD700のISO1600がほぼ同等という意味です）
D700とD3が似ていると仮定して、D3とD40をお持ちの方の意見もぜひお聞きしてみたいです。
被写界深度の違いですが、過焦点距離(無限遠からのピントが合っている最近点の距離）の式からちょっと計算してみました。
APS-Cで600万画素のD40とFXで1210万画素のD700は素子1ドット当たりの大きさが等しいと仮定して、許容錯乱円を撮像素子1ドット当たりの大きさに比例すると仮定すると、
D40での 30mm F2の過焦点距離と同等なのは、D700では 45mm F4.5となります。
45mmというレンズはあまりないので、50mmで計算するとほぼF5.6と同等となりました。
（フルサイズの被写界深度はそれだけ浅いということなのですね）
デジ(Digi)さんの数値はおそらくD300などのAPS-Cで1200万画素機とD700との比較と思われます。（その場合、過焦点距離の計算値からも納得の値となります。）
DX用のレンズでそのまま撮影した場合は自動で600万画素相当(APS-C相当）にクロップされるという話は聞いたことがあるのですが、その位置を自由に変えられるかどうかは私もよくわかりません。
書込番号：8040505
2点
柚子麦焼酎さん
> また、同じ位置から撮った場合D40で30mmF2.0の画角・ボケ方と比較し、
> D700では何mmでどのくらいに絞れば同等になるのでしょうか。
同じ大きさ（例：2Lサイズ）にプリントしたと仮定したとして、
許容錯乱円をDXで 0.02mm、FXで 0.03mmで計算して、
45mm F3.0でほぼ同じ結果が得られる。
画角、被写界深度、ボケの大きさ共に。
例：被写体距離2mの場合。
30mm F2.0 被写界深度1.844m-2.186m、
背景6mのボケの被写体距離における相対大きさ約10mm、背景無限遠のボケの大きさ15mm
45mm F3.0 被写界深度1.847m-2.182m、
背景6mのボケの被写体距離における相対大きさ約10mm、背景無限遠のボケの大きさ15mm
被写界深度が微妙に異なるのは、撮像素子面がまったく同じ位置から撮ったと仮定した場合、
レンズ先端から被写体までの距離が微妙に異なるからだ。
しかし、まあ、ほとんど無視できるレベルの違いに過ぎない。
ところで、F3.0という絞り値は中途半端すぎて、実際には選択できない。
ゆえに、設定すべきF2.8またはF3.2となる。
（F2.8から始まるF値の変化するズームレンズならば、
ズームすることにより開放F値の変化でF3.0を選択できることもあるが、
しかし、その時の焦点距離がまず合わないだろう）
もう一度、同じ例で45mm F2.8で再計算すると、
45mm F3.0 被写界深度1.857m-2.168m、
背景6mのボケの被写体距離における相対大きさ約10mm、背景無限遠のボケの大きさ15mm
書込番号：8040716
3点
デジ（Digi）さん
> D40＋30ミリF2は、D700だと約45ミリ・約F3.5に相当すると思います。
相変わらずの計算ミス。もしくは判断ミス。
HPの被写界深度計算式も相変わらず間違ったままだぞ。
何度指摘したら、正しい計算式に訂正するのか？
１年以上も前から僕が指摘していながら、なかなか間違いを認めず、
やっと半年ほど前に、頑ななデジ（Digi）さんが珍しくも素直に間違いを認め、
「正しい指摘をしてくれて、ありがとう」といいながら、
HPの計算式は、まだ訂正されていないぞ。
> 焦点距離は1.5倍で換算できます。
> 絞りは大体のイメージですが、
> FXはDXよりも「約１絞り半」絞ってほぼ同じ被写界深度になると思われます。
焦点距離はほぼ1.5倍、絞り値もほぼ1.5倍に絞って、ほぼ同じ画角、被写界深度となる。
すなわち、「約１絞り半」ではなく、「約１絞りと1/6段」、ゆえにまあ「約１絞り」。
ところで、F3.5ならば、「約１絞り半」ではなく、「約１絞りと2/3段」だぞ。
相変わらずの計算ミス。もしくは判断ミス。
正確に1.5倍じゃなく、ほぼ1.5倍というのは、
同じ位置から撮影したと仮定して、被写体距離が無限遠でない限り、
焦点距離の違い分、ワーキングディスタンスが微妙に違ってくるからだ。
もし、マクロ撮影ならば、それも無視できない量だが、
もし、ボケの大きさを気にするポートレート、または以遠の被写体に対しては、
その僅かな違いは、およそ無視できる量だ。
書込番号：8040746
3点
>更に、DX用のレンズでそのまま撮影した場合日の丸状に（または四隅だけ？）
>回りが黒くなった画像になると思いますが、写っている部分を自由に
>トリミング出来ると考えれば良いのでしょうか？
D3/D300の話ですが、DXレンズを装着した場合はファインダに対して
DXフォーマットに該当するエリア(24mmx16mm、場所は固定です。)を除く
範囲にマスクがかかり、該当するエリアのみが撮影されます。
つまり最初からトリミングされた状態の画像が記録されます。
但し、この機能は設定で解除することができ、その場合は周囲が黒くなった
FXフォーマットの画像を取得できるので、後は自由にトリミングすることができます。
書込番号：8040774
3点
絞りは、被写界深度の算式の修正が遅れているので、実感をベースにしています。
多分、他の皆さんの意見が正しいと思いますが、それにしても他の皆さんの答えに差がありますよね。
実感だと「１絞りでは不十分で２絞りでは絞りすぎ」ということで、「約Ｆ3.5」と、ちゃんと「約」を付けて回答しています。
つまり、もしかしたらＦ3.2の方が近いのかもしれません、という意味です。
微妙な表記にもご注意ください。
書込番号：8040869
0点
シティローストさん
> 被写界深度の違いですが、
> APS-Cで600万画素のD40とFXで1210万画素のD700は素子1ドット当たりの大きさが等しいと仮定して、
> 許容錯乱円を撮像素子1ドット当たりの大きさに比例すると仮定すると、
全く同じ大きさの用紙にプリントすると仮定するならば、
そして、同じ映像表現、映像効果、ボケ効果を求めるのならば、
許容錯乱円の大きさを撮像素子のドット単位ではなく、
フォーマットサイズの違い（1.5倍）だけで論ずるべきである。
2Lサイズにプリントすると仮定して、FXフルサイズの場合、
世間一般的には、許容錯乱円の大きさを0.03mm - 0.035mmで算出するのが定説である。
それに従えば、DX APS-Cサイズの場合、
許容錯乱円の大きさを0.02mm - 0.024mmで算出するのが妥当である。
僕はそのうち狭い方、FXで0.03mm、DXで0.02mmで計算している。
もっと大きくプリントし、よりシャープさを求める必要があるのならば、
設定すべき許容錯乱円の大きさをより小さくして算出すべきである。
しかしそれでも、FXとDXでは、1.5倍の差を付けるべきである。
> D40での 30mm F2の過焦点距離と同等なのは、D700では 45mm F4.5となります。
１ドット単位でのシャープさを求めれば、その通りかもしれない。
焦点距離の２乗倍となる。
しかし、同じ大きさにプリントすれば、映像効果が異なる。
同じ映像効果を求めれば、許容錯乱円を1.5倍に変ずるべきである。ゆえに、
D40での 30mm F2.0の過焦点距離と同等なのは、D700では 45mm F3.0となる。
この関係は、どのプリントサイズであろうとも、相似形なので変わらない。
書込番号：8040893
1点
計算した過焦点距離を載せていなかったので、載せておきます。
30mm F2.0 許容錯乱円0.02mm 過焦点距離22.530m
45mm F2.8 許容錯乱円0.03㎜ 過焦点距離24.152m
45mm F3.0 許容錯乱円0.03㎜ 過焦点距離22.545m
45mm F3.2 許容錯乱円0.03㎜ 過焦点距離21.139m
45mm F3.5 許容錯乱円0.03㎜ 過焦点距離19.331m
45mm F4.0 許容錯乱円0.03㎜ 過焦点距離16.920m
45mm F4.5 許容錯乱円0.03㎜ 過焦点距離15.045m
30mm F2.0と、45mm F3.0とでは、微妙に異なるが、
焦点距離を差し引いたレンズ先端からの結果は、全く同一となる。
※理論値であり、実際のレンズでは主点位置が異なるので、正確にこのとおりではない。
書込番号：8041064
2点
自己訂正しておきます。
> 2Lサイズにプリントすると仮定して、FXフルサイズの場合、
> 世間一般的には、許容錯乱円の大きさを0.03mm - 0.035mmで算出するのが定説である。
誤：2Lサイズにプリントすると仮定して、
正：キャビネサイズにプリントすると仮定して、
書込番号：8041113
0点
＞デジ（Digi）さん
いつも丁寧に教えて下さり誠にありがとうございます。
＞シティローストさん
初めまして。ノイズレスという事がD40を選択した最大の理由なので、他機の高感度時ノイズは一番気になるポイントです。
＞Giftszungeさん
いつも見事な理論拝見しております。ありがとうございます。
＞野野さん
実経験からの情報、ありがとうございます。
皆様の情報を総合すると、とても魅力的ではあるんですが頑張ってD700を購入する理由が薄らいできました＾＾（ヨカッタヨカッタ？）
普段D40にシグマ30mm/F1.4を付けて、室内で子供を撮ることが多いです。豆粒のように小さく写る距離ではないですから画素数は十分です。その際F2.0からF2.8くらいが好みの被写界深度であり、かつ最低限のシャッタースピード、許容範囲内のISOに収まってくれるため多用しております。
しかしフルサイズとなってボケ量が大きくなるのであれば、絞らなければなりません。すると単焦点ではなくF2.8通しのズームでもいけてかなり便利なのでは？と思う反面ISOを上げていかなければSSが稼げないジレンマに陥ります。
D700のノイズ耐性がD40から2～3段程度上であり、絞りの変化も2/3段から１段程度であればかなりのメリットだなぁ、と思ったのですがそうもいかないようですね（涙）
写っている部分から自由にトリミング出来れば、DX用のレンズを装着して最低500万画素程度から上手くいけばD40並みの画素数でトリミング出来るかな、とも思いました。僕はヘッタクソなので２、３度は平気で傾いてしまいますので回転修正が気兼ねなく出来るのも魅力です。でもそのためだけに高価で大きくなってしまうのは…。との結論になりました。
D40ボディにD3の素子をDXサイズに切りだした、高感度超ノイズレス500万画素機の登場を気長に待つことにいたします＾＾
絞りの変化に関してはじっくり勉強させて頂きます。皆様ありがとうございました。
ISO別ノイズ比較に関しては、別の印象をお持ちの方がいらっしゃいましたらまたよろしくお願い致します（一部ではD3より落ちる、との情報もありますね。どうなのでしょう？）。
書込番号：8041193
0点
Giftszungeさん こんにちわ。
ご指摘ありがとうございます。
いつも的確なコメント参考にさせていただいています。m(_ _)m
なるほど、柚子麦焼酎さんのご質問にあった、
>同じ位置から撮った場合D40で30mmF2.0の画角・ボケ方と比較し、D700では何mmでどのくらいに絞れば同等…
という言葉の意味を考えれば映像効果としての「ぼけ具合」が同じになるような値でないとダメですね。
ということで、45mm F3.0に同意です。
そういう考えで50mmのときを計算すると、F3.7となりました。
実は、以前見たCanon1DsMK3の議論の中で（たぶんプロの方）「AFのシビアさが半端ではなく、広角レンズでありながら1000万画素機の標準レンズかそれ以上にピントの合っている範囲が狭い！」なんていう意見を思い出したもので、前出のような計算をしてしまいました。
ありがとうございました。
書込番号：8041228
1点
柚子麦焼酎さん こんにちわ。
>ISO別ノイズ比較に関しては、別の印象をお持ちの方がいらっしゃいましたらまたよろしくお願い致します（一部ではD3より落ちる、との情報もありますね。どうなのでしょう？）。
私もほかの方の情報をぜひお聞きしたいと思っています。
ただ、前出の私の印象は画面での等倍表示にした場合での感想なので、画像の全体サイズが大きくなっていることを考慮すると、同一サイズにプリントした場合のノイズはもっと低ノイズであると言えると思います。
どこかの雑誌（Web?）で、D3開発時の要件として「既存カメラより２段ISOを上げても画質が同等かそれ以上のカメラにする」というものがあったという話を読んだ覚えがあります。
(D700もD3と同等かそれ以上だとよいのですが…）
私もD40ユーザなので、無意識のうちにひいき目に見ている可能性大です。
（いい加減な話ですみません）
んー。でもD700魅力的ですね。（重さと値段を除いて）
今後ともよろしくお願いいたします。
書込番号：8041320
1点
＞野野さん
＞D3/D300の話ですが、DXレンズを装着した場合はファインダに対して…＜
多分これは、
D3/D700の話ですが、DXレンズを装着した場合はファインダに対して…
の、誤記だと思いましたので…
書込番号：8041365
0点
シティローストさん たびたびありがとうございます。
＞ただ、前出の私の印象は画面での等倍表示にした場合での感想なので、画像の全体サイズが大きくなっていることを考慮すると、同一サイズにプリントした場合のノイズはもっと低ノイズであると言えると思います。
そうかー、等倍表示では画素数が大きいD700が不利になるんですね。PCのモニタがテレビのように大画面化する事もないでしょうから、今の全画面表示同士の比較が良いのでしょうね！
個人的にはD40のISO400はまったく不満無し、800は問題なく常用するけど400との差は感じます。1600は撮る事もありますがあまりお気に入りにはならないです。そんなD40から2段分の進化って、現時点ではかなり贅沢な望みなんでしょうかね＾＾
書込番号：8041389
1点
理論でいい写真撮れた人、見たことないけどね。
写真は技術じゃなくて感性。
頭でっかちは遠回り。
書込番号：8041468
7点
オートニッコールさん
> 写真は技術じゃなくて感性。
「感性」だけが優れてさえいれば、
D700 28mm or 35mmのレンズを使って、D40 30mmと同じ絵が撮れるというのかな？
どんなに「感性」が優れていても、画角の違った絵しか撮れないだろう。
その違った絵が、より優れているかどうかとは、別問題だ。
> 理論でいい写真撮れた人、見たことないけどね。
> 頭でっかちは遠回り。
急がば、回れだ。
僕の友人である写真館のせがれも、親の跡を継ぎ一人前になるには、
親から教わるだけじゃ不十分なので、
基礎理論を徹底的にたたき込み、経験を積むために、
写真学校に行き、さらに余所で数年修行も積んだ。
一人前になるのに５年はかかった。
これがプロになる近道の王道。急がば、回れだ。
写真学校や写真学部を出ないで、プロになれる人もいるが、
プロの元で数年の修行が必要だ。
しかしいずれにおいても、一流のプロになれるのかどうかとは、別問題だ。
その時にこそ「感性」の差が大きく出ることだろう。
> 写真は技術じゃなくて感性。
写真は「技術」や「知識」だけでは片手落ち、「感性」だけでも片手落ち、
「経験」だけでも片手落ち、およそ全部が必要だろ。
「失敗経験」も大切であるが、それを教訓として活かすには、
なぜ失敗したのかを検証考察することができるだけの、
ある程度の「技術力」と「見る目」も当然ながら必要だろ。
そして、失敗した写真を安易に捨てないで、一枚一枚丁寧に見定めて、
何がいけなかったのか？何が足りなかったのか？何が問題か？
を一枚一枚よく見定めて考察する努力が大切だ。
また、優れたプロの写真や、写真展の入賞作もたくさん見て、
そういう努力を積み重ねて、「感性」も養われるのではないか？
何にも努力しないで、「感性」だけで、優れた写真が簡単に撮れるものじゃない。
書込番号：8041562
12点
相変わらずGiftszunge節炸裂だな。
感性が大事ってことに、プロになる方法を持ち出してくるのは、わけわかりません。
ちゃんと良い写真を撮ることに反論しなさいよ。まったく。
感性なしに、努力とかD700とかMB-D10を買う努力しても無意味ですよ。
すべて教科書通りなら良い写真って事？
ちなみに、プロをやっていくのは努力より仕事をとってくる営業力ですよ。
ボケの理論と機材自慢だけじゃあ、やっていけません。
宜しく。
書込番号：8042263
6点
柚子麦焼酎さん 談 2008/07/07 00:35 [8041193] ：
＞D40ボディにD3の素子をDXサイズに切りだした、高感度超ノイズレス500万画素機の
＞登場を気長に待つことにいたします＾＾
⇒・新鮮なアイディア！
・そういう方向に、私も一票です。
私の場合、手間暇かけずに、綺麗な画質が出てきて、画像加工せずに、そのまま
四切まで（大抵は、Lサイズ、２Lサイズですが）自家プリントできれば、
楽でいいなあと思ってもいます。 （笑い）
書込番号：8042482
0点
>すべて教科書通りなら良い写真って事？
Giftszungeさんは、
>>およそ全部が必要だろ。
って書いてますよ？？？
書込番号：8043059
4点
Giftszungeさん
小さいことに対し、長文の反論とは大人気ない。
しかも、プロになる近道に話しをすり替えてまでとは、全く呆れる。
お友達には悪いが、写真館の話は全く余計だ。
人の心を動かす写真とは、テクニックではない。
被写体に対する思い入れなどの感性が人の心に訴えるものだ。
写真に写し込まれた物がよく表現されていれば、ボケの大小やカメラ、
撮影者の理論の理解力は関係ない。
まして、現代のカメラなら故障さえしていなければ、
最低限の露出やピントは誰が撮影しても及第点に達する。
もし、それ以上に表現の幅を広げたいとなったとき、
手段として、理論や実践するための機材が必要になってくるまでのことだ。
また、著名な写真家を見れば、明らかに感性が先に芽を出し、
表現する技術の幅を広げたいがため、学校に通ったり、師事するのだ。
ゆえに、理論よりも感性が先行するのは明らかではないか。
>「感性」だけが優れてさえいれば、
>D700 28mm or 35mmのレンズを使って、D40 30mmと同じ絵が撮れるというのかな？
>どんなに「感性」が優れていても、画角の違った絵しか撮れないだろう。
酷い屁理屈を持ち出してまで反論すべきことか。
もし、今回の話の真の目的が、定められたボケやノイズレベルを再現するためだけの
撮影競技だとしたら、理論先行でもよいだろう。
そんな特殊なカメラ遊びをしているのは、特殊な御仁だけだろうと思うが。
書込番号：8045377
3点
この後に4件の返信があります。
キタムラではD700ボディは295,000円と、本社で決まっていると店員に言われました
どうあがいても交渉の余地がないと言うことですよね？
大型電気店では、できるだけ検討しますと言ってくれるのですが
0点
ニコンの価格統制でしょうね
発売から○日以内は295000円以下では売らないでください。
そのかわり○○円で○○台を供給します。
そういう契約を結ぶらしいです。
近所のカメラ屋はキタムラさんには仕入れ値や仕入れ台数ではかないませんと
嘆いていました。
書込番号：8038758
2点
メルモグさん、こんにちは。
キタムラはだいたいの場合、ビックやヨドバシの価格からポイント分の値引き（10％）というのが相場ですね。
ですから、３２８０００－３２８００＝２９５２００となります。
295000円というのは、これまでの経緯から行って妥当な線ではないでしょうか。
できることなら、もうちょっとがんばって欲しいとは思いますが。
書込番号：8038761
2点
当方北海道ですが、こちらのキタムラも同じ回答です。
ただ、当方地域ではキタムラの方が安い気がします。
ニコンしかチェックしてませんけど。
書込番号：8038767
1点
＞大型電気店では、できるだけ検討しますと言ってくれるのですが
「安値世界一への挑戦」などと冗談をいうお店もありますので、実際に発売されて価格を
見てから決めたほうがいいと思います。
書込番号：8039377
1点
ニコニアンさん
＞ニコンの価格統制でしょうね。発売から○日以内は295000円以下では売らないでください。
そのかわり○○円で○○台を供給します。そういう契約を結ぶらしいです。
知ったかぶりのレスですな。馬鹿馬鹿しい空想です。そんなことをしたら、再販価格の拘束で、即公取に上げられてしまいます。阿吽の呼吸があるにせよ、証拠の残るようなことは、絶対にしませんよ。
書込番号：8039434
1点
荻窪のさくらやでは、２９３，０００円です。
もう少し下がらないかなあ！
書込番号：8040635
0点
この２５日に発売予定のＦＸ(フルサイズ)デジタルＤ７００は、今人気が沸騰しています。Ｄ３と同一仕様のものを小型化、２０万円下げて売るのですから、この発表はＣ社に対する挑戦状ということになります。ニコンは報道用カメラの雄としての復活をＤ３Ｘ(仮称)の発表で果たすのではないかと噂されていましたが、どうやら北京オリムピックには間に合わせず、民生用のＤ７００を優先させました。消費者重視はニコンにとって大転換であり、私たちにも嬉しい路線の変更だと思います。しかし決して報道カメラ部門奪回を諦めているわけではないでしょう。恐らく、レンズのラインアップを整えてきたるべきときに備えていることではないでしょうか。もしかしたら、「Ｄ３Ｘ」は一部の報道カメラマンにテスト貸与され北京に登場することもあるかもしれません。あくまでの希望的な夢物語ですが、皆様方は、どう思われますか。
0点
スポーツ撮影のハイエンドマシーンがD3だと思います。
D3Xはスタジオ撮影や風景撮影等用のハイエンド機だと思います。
書込番号：8037611
7点
＞２０万円下げて売るのですから… ＜
ミスタッチと 思いますが、30万以下の間違いですね。
書込番号：8037673
0点
北京にＤ３Ｘなんか持ち込んだ日にゅあ世界中をその噂が瞬時にかけめぐっちゃいます。なんせ世界中の人が集まり注目するイベントですから。
まあ、ど派手なリークというか、それを狙ってやるなら「確信犯（正確な意味は違うようですが）」的行為ですが、まず、ないと思います（笑）。
また北京でのライバルはキヤノン1DsⅢではなく1DⅢでしょうから、ニコンでいうところのD3であって11月末発売は北京へ向けてという色彩も含んだものだったと考えるべきでしょうね。
書込番号：8037684
0点
連写と視野率、その他の一部を安価な部品とすることで価格を20万円安くしてだしたということでしょう。
ヨドバシ価格でもD3は55万円（初値は57.8万円でしたっけ）ほどですし、D700は32.8万円なので20万円ほどの差があります。
価格.com価格でいくとそんなに差がありませんが、D700は発売前なので、発売後には順調に値下がりすると思います。
D3でも10万円ぐらいは下がったでしょうから。D700もすぐに5万円ぐらいは安くなるでしょう。
ヨドバシあたりの開始価格はその製品の最初の価格を純粋に比較するには便利かなと思っています。
書込番号：8037757
1点
スポーツの分野でD3Xはホトンド需要はないでしょうねｗｗ
そんなでかい画像必要ないし、扱いにくいし、連写性能下がるしいい事ホトンドない。
スポーツの分野では媒体は多くは雑誌です。
雑誌の写真を見ればわかると思いますが、400万画素以下もあれば十分ですｗｗ
12000万画素でも大き過ぎです。
仮にD3Xとやらが出てもスポーツの分野じゃウドの大木で使い物にならないでしょうｗｗ
書込番号：8037813
2点
たまに記者会見の現場へ行きます。（最近はネット系の素人カメラマンが多くて困ります・・・）
さて、報道の現場では1DsMⅢは全く使われていません。キャノンなら1DM3が主流。５Ｄ、４０Ｄもそれなりに使用されています。
ニコンはD3、D300、D200、D2xなどが使われています。
大手新聞社、通信社のカメラマンは最新機種を使い、雑誌社などの契約カメラマンは自前の機材なので多少カメラの世代にバラツキがあります。
で、後日掲載された写真を見比べると、古い機材で撮影している雑誌のカメラマンの方が比較的にいい写真を撮っていますね。
写真は機材が無いと撮れませんが、いい機材だからといっていい写真が撮れるわけではないようです。
私は、雑誌でも広告でも仕事をしているので、Ｄ３Ｘ（仮）に期待しています。
書込番号：8037911
3点
五輪特需も終って、D3はもう在庫だけで良いでしょうか？
書込番号：8038046
0点
D700って！ 18-200VRなどのレンズもけられなしで使える？ のでしょうか？？
書込番号：8038282
0点
裕次郎1さん
そんなわけないです。（でもある程度の焦点距離以上なら使えるかも？）
でもズームレンズの種類によってはDXレンズでもフルサイズで使えるものがあるそうです。
例えば12-24mmDXなら、18mm以上ならほぼケラレ無しでフィルム一眼レフで使用できた
というレポートもあります。
ただしAPS-C用レンズなので、周辺部の画質落ちはメーカー保証の範疇ではありません。
ちなみにキヤノンのEF-Sレンズは、フルサイズのEOS 5D、フィルムEOSなどには装着すら
できません。
書込番号：8038493
0点
おっと、書き忘れ。
それはFXフォーマットの話で、猪口才な機能としてDXフォーマットでクロップする
機能もこのカメラにはあるようなので、画素数が落ちても良いならDXレンズもケラレ
無しで使えますよ。
ワタシはDXレンズをFXフォーマット対応のニッコールに買い換えるまでの非常用の
機能だという認識ですが…。
書込番号：8038518
0点
試しに売り場でVR18-200mmをD3につけてみましたけど、200mmでも日の丸でした。
きっちりAPS-Cサイズのイメージサークルにあわせてギリギリの設定になっているようです。
書込番号：8038553
2点
VR18-200は望遠側でF5.6を実現した、いわば「大口径」高倍率ズームレンズです。
（普通は200ミリだとF6.7と暗い）
しかも、画質は普通の（ズーム比の小さい）ズームレンズと遜色ないもので、
まさにDXフォーマットが生み出した傑作レンズだと思います。
こんな良いレンズを（フルファインダー・フル画素数で）使えないFXフォーマットは、かわいそうな気がします。
もしFXフォーマット用に、28-300/3.5-5.6というレンズを作るとしたら巨大でしょうね。
実はキヤノンにちょうどそのスペックのレンズがある(EF28-300/3.5-5.6L IS USM)のですが、
何と1,670グラムで30万円弱もします。
VR18-200は、軽量・小型で画質も良いDXフォーマットならではのレンズなので、
FXフォーマットではこういう利便性を求めるのは、正直あきらめた方が良いと思います。
利便性が必要ならD300にしましょう。
書込番号：8039236
4点
プロ用高品位カメラ＝報道用と思っていた私の誤解でした。
技術の進歩に追いついていくのが大変で、今回はいい勉強をいたしました。
ありがとうございました。
書込番号：8039837
0点
ニコンが報道用としてカメラを作っていたのはフィルム時代です。
デジカメになってからは35mmでも画素数を上げる事によって高解像度にできるようになったというのがあるので今ではコマーシャルでも使う人が出てきたのです。でもあのファインダーで高画素を作るには無理があるような気もしますけど。
報道で高画素は必要ないですね。
書込番号：8039913
0点
カメラはD3が良いですね。レンズはもう少し頑張って欲しいです。
報道用28-300VRを出したら、30万を下らないでしょうか？
VR70-200/2.8は殆ど見かけません。AF-S80-200/2.8はまだ報道の定番です。
VR70-200/2.8を買ってくれないなら、FX50-200/2.8とかを出して欲しいと思います。
書込番号：8041435
0点
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【欲しいものリスト】今、自作PCを作るなら
-
【欲しいものリスト】canon移行案
-
【Myコレクション】windows11に対応で購入
-
【その他】原神用？
-
【欲しいものリスト】自作PC
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
デジタル一眼カメラ
（最近3年以内の発売・登録）
