D700 レンズキット のクチコミ掲示板

次はD700Sでしょうか？

[おっさまん]

最近のＤ３Ｓ，Ｄ３００Ｓの新発表、Ｄ７００の値下がりからＤムービー機能付きの新機種の発売も間近なのでしょうか？年内発売を楽しみにしています。

書込番号：10316711

[まる.]

こんにちは。

私は最近急にFX欲しい状態になり、D700か5D2かどっちに
するか検討していましたが、撮像素子を同じくするD3Sが
撮像素子を改良してきた事により、俄然D700Sが欲しく
なって来ました。

D700を作るために旧型の撮像素子を作り続けるというのも
無駄と思いますので、早晩D700Sに置き換わるとも思い
ますが、そう立て続けにマイナーチェンジとは言え新製品
を発表するとも思えないので、年明けか、春先のどこかの
カメラショーに合わせて位じゃないでしょうか。

個人的には超高感度は特に広げていらないので、ISO6400
までの現行機よりの画質改善と、ISO100側の一段拡大と、
少し倍率下がってもいいからファインダー視野率の改善が
成されれば、言うことないのですが。

書込番号：10316766

[ｈｏｔman]

>新機種の発売も間近なのでしょうか？
年内にフルサイズの中級機が発売される可能性がありますね。
ただ、D700は発売が去年の7月末ですので1年半での後継機への切替はちょっと早いかと・・・。
出るなら、D3に対してのD3Xのような画像数を換えた機種だと思います。
順番で言うとD700sは来年末ぐらいになるのかな？と思います。

書込番号：10316912

[どきんめ]

遠からじでしょうね。

しかし本体新機種のモデルチェンジは　競合上　不可欠なのでしょうが、
現ユーザーからすれば、FXレンズの充実に　もっと注力して欲しいなというのが実感です。
D3S発表にあわせた新レンズもDXだったのには　口アングリでした。

書込番号：10316928

[太宰府天満宮]

Ｄ７００のセカンド機種は来年でしょうね。
１年半では改良ないと思います。
ただＤ４０の時のＤ４０Xという例がありますから、デジカメの販売スケジュールは油断できないですね！。

書込番号：10316943

[Macinikon]

　この9月初めに念願のD700を購入して、それまでのDXの画角からようやくFX画角に慣れてきた今日この頃です。^^)

　デジタルの進歩は目茶早いので、なんとも言えませんが、なけなしのお金を突っ込んだ私には、今年中は、ちょっとつらいという気持ちです。せめて半年は使ってからにと思う気持ちもありますね。^^;
　買うときは、いずれこのときが来ることは覚悟していたはずと言われればその通り。

　でも、新製品は会社の活力を現すものでもあり、競争相手の動向や市場の評価で時期が決まるのでしょうね。
　D700sの試作品はすでに出来ていて、Canonの動向を見ながら時期を窺っているのではないでしょうか。

書込番号：10316994

[atosパパ]

来年の夏ボーナス時期に合わせての発売じゃないでしょうか
それともフラッグシップ機との差別化を図るために高感度判は止めちゃうか

高画素機のD700Xの方が先に出ると思います
風景写真家の方達は、やっぱり高画素に魅力を感じるようですし
それほど、高感度もいらないでしょう

画素数とDムービーに引かれて５DIIを買う人も多いようですから

書込番号：10317041

[KCYamamoto]

D3>D3sはむしろ撮像素子よりも、画像処理系のバージョンアップ（＆ビデオ追加）だと思います。
センサー自体は同じものですね。
だから、基本感度も同じです。
それを考えると、いつ出るかわからないものを待つ必要もあまりないかと。

私的にはD700＞D700xへのバージョンアップ（高画素化）を期待しております。

書込番号：10317519

[aozo]

おっさまんさん、こんにちは。

D3やD300と、D700は発売時期が半年以上違いますからD700sが出るとしても来年ではないでしょうか。
高感度画質が1段改善されて、
買い替え費用が5万円程度で収まるならマイナーチェンジ機でも興味がありますね。

ちなみにD3sのセンサーは新設計のもののようです。
http://www.digitalcamera.jp/event/20091014-nikon-D3S.htm

書込番号：10317650

[MT46]

こんにちは
ニコンのＨＰでサンプルを見た限りでは、＋１段程度のアップは有りそうですね
この域での＋１段は、私の使用環境では大いに役立つと思いますが
このご時世、そうそうと機種の更新も出来ないのも事実です
Ｄ４へと進化し、そのＤ７００版が出たときに考えます････多分･･･物欲との戦い

それにしても、ムービー大本命と目されるソニー
一眼ムービーに対しては消極的ですね
ソニーが一眼ムービー出したら、こぞって購入すると思いますが･･･
一方のパナソニックは大々的に、一眼ムービーを売りにしてるのに････???

書込番号：10317786

[dragon15]

＞新機種の発売も間近なのでしょうか？年内発売を楽しみにしています。

年内はないと思いますね。
新機種発売はこれまで年3〜5、とくにここ2年間は4種で、もう年内はないと見ていますが・・・。

書込番号：10318465

[エーピーエスシー(APS-C)]

この板見ていて思いましたが、思ったより、700sよりも700Xに期待する人が多いような気がします。悪魔でも僕の勘ですが。
普通のアマチュアは、高画素がいらないのと同じような感じで、102400という超高感度も必要ないので、700Xに期待する人が多いのでしょうか？そしたら、どちらも期待しないな。
FXレンズのラインナップを増やさないのは、ニコンのFX機が、画素があまり高画素ではなく、感度がとても高いので、明るくない廉価なレンズでも、明るく撮れるという事を言いたいのでしょうかね？確かに、廉価なほうが売りやすいですし、ここでまた高感度なカメラを作れば、廉価なレンズは更に売れます。この不況を乗りきる為にも、とにかく沢山売りさばきたいのでしょうね。

書込番号：10319096

[mao-maoh]

まる.さん　

＞D700を作るために旧型の撮像素子を作り続けるというのも
無駄と思いますので、早晩D700Sに置き換わるとも思い
ますが、そう立て続けにマイナーチェンジとは言え新製品
を発表するとも思えないので、年明けか、春先のどこかの
カメラショーに合わせて位じゃないでしょうか。

D3Sの発売後、ユーザーの反響を見て、
新センサーに問題がなく、生産が落ち着いてきたころ、
Ｄ７００Ｓに投入なんでしょうね。
Ｄ３Ｓの半年後か早くてもPIE後じゃないですかね。


＞個人的には超高感度は特に広げていらないので、ISO6400
までの現行機よりの画質改善と、ISO100側の一段拡大と、
少し倍率下がってもいいからファインダー視野率の改善が
成されれば、言うことないのですが。

この辺（センサー周りと高感度）は、基本まったく同じじゃないんですかね。
視野率は９８％ぐらい欲しいですかね、据え置きになる可能性のが高そうです。
それと、１．２xクロップが載るかが微妙ですね。
５：４はパスしても、１．２Ｘは載せてほしいですね。
あと、ダストリダクションの改善ぐらいですか。
もちろん動画などは共通ですね。
もしかして、Ｄ７００Ｓのみフルハイビジョンとかあったりして。

ＰＩＥ後ぐらいなら、それまでにＤ３Ｓ買えなかった場合（資金的に）
Ｄ７００Ｓでも、ま、いっか、になりそうｗ
やっぱり、１．２ｘは必須！！

書込番号：10320740

[Happy_Orange]

X1.2は不要ですな。

液晶小細工するより、もっと明るいファインダーにしていただきたい。

書込番号：10326176

[mao-maoh]

Happy_Orangeさん　

>X1.2は不要ですな。

まじですかあ？　　

以前から、こことかで、１．２Ｘ　要望してたら、Ｄ３Ｓで実現した。

書込番号：10326998

[ぷるーとくん]

画素数をもうちょっと増やして
液晶をほんのちょっと大きくして
オートでのホワイトバランスもう少しよくしてもらって
視野率もう少し１００パーセントに近くしてもらって
ISO感度を１００からにしてもらって、それからの減感できて
連射はそこそこでいいので

それで３０万円以下のカメラならフルサイズに移行するんだけど
６０万円のカメラなんて買えません、、、

D700の次のカメラが楽しみで、いつもここの書き込み見ています。
はやく出ないかな。

書込番号：10327055

[HOPSTEPWGN]

とにかくD700SをD3Sのセンサを積んで
1920x1080ムービーと100%視野率、連写7枚程度
1段UPのものを出してほしい。
ニコンさん、是非キャノンの失敗？している
高画素の方向性にはいかないでほしい。
7Dなど高画素が売れてしまう背景にも
問題があるのだと思います。
高感度特性は画像処理で修正を頑張っている
ために、そもそもの本質特性に皆目をむける
べきだと思います。
高画素方向は家のNASのHDD容量を圧迫するだけで
感度特性としてもいいことはありません。
そういうニーズがあることはわかりますが・・・

ニコンさん、是非D800,D700XでなくD700Sを今年中
に出してください。

書込番号：10473756

[ルッキング]

どきんめさん　

そうですね。特に標準ズームだけは早急に何とかすべきです
今はまともなレンズは24-70mmしかない現状
24-120vrをリニューアルして欲しいですね。

できれば、24-105F4として蘇って欲しいですｗ
それと70-200mmF4を！
50-150mmF2.8も是非お願いします！
FXレンズで＾＾

書込番号：10474318

[おっさまん]

何となくすぐにはD700の後継機種だ出そうにないですね。そんな雰囲気を察してかまたD700の値段も元に戻りつつありますね。D3S、D300SときたからD700SでDムービーが搭載されるのでしょうね。私としては１２万円実売位の手頃なハイアマチュアクラスの機種になって欲しいです。

書込番号：10476535

夜間撮影の測光は？

[hooh522]

先日、大阪伊丹空港そばの、
スカイパークで、夜間航空機の撮影を行いました。

機体は、発光がほとんどなく、識別灯などは、強烈な発光。

測光モードや、フォーカスってどういった設定が、
一番綺麗にとれるのか、よくわからなくなりました。

とりあえず、以下の設定で試して、試行錯誤。
びしっ！っと、この設定が、むいてるよ！
って経験値や、気をつけるべき点など、ございませんでしょうか。

過去スレあったら、ごめんなさい。

試行錯誤内容

１）ISO
最初3200（よくなかった）⇒6400（よくなった）へ。
２）SS
1/100（はやすぎた、黒つぶれ連発）⇒1/30〜1/50へ（明度がやや改善するも、被写体ぶれ増えた）
３）WB　
Autoだったかも。（これも試してみればよかった。しまった。）

cam　D700
Lenz　AF-S　70-200mm　VR　ほぼ200mm最大望遠で撮影。
SS優先モード
簡易３脚固定　水平流し撮り
SS　1/30〜1/80くらい主体
WB　たぶん、Auto
ISO　6400上限で、Auto
被写体との距離　おおよそ150〜200m弱？？

書込番号：10316460

[hooh522]

肝心なこと抜けてました。

スポット測光を多めで試しました。
マルチも多少。

フォーカスポイントは、”C位置"センター一点使用　だけにしたと思います。

書込番号：10316469

[atosパパ]

私は、画面内に光源が入り込んだりするときは、マニュアル露出で
固定で撮っています
2,3枚撮影すれば、大体の露出は決まりますし、
あとはRAWからの現像で、プラスマイナス1段くらいは調整が利きますから

書込番号：10316476

[タン塩天レンズ]

hooh522さん、こんにちは。

スポット測光で垂直尾翼や機体等のメインとなる明るい部分に合わせれば良いと思いますよ。（メインではない強烈な発光部分は避けて）
アップされた画像を見る限り４枚とも良い感じで撮影されていると思います。

AFもメインの明るい部分で合わせて良いと思います。
距離が離れている被写体への流し撮りなら被写界深度内に入りますので。

ISOも6400上限、Autoで良いと思います。

＞最初3200（よくなかった）⇒6400（よくなった）へ。

ISOが上げた結果、どう良くなったのですか？

書込番号：10316921

[MT46]

hooh522さん　こんにちは

写真を拝見する限りでは、被写体の飛行機本体の露出は有る程度決まってる様ですね
この場合、AEを使うと背景などに引っ張られてバラバラになる可能性が有ります
私なら迷わずマニュアルで露出を決めます
又、飛行機までの距離がほぼ決まっているなら、フォーカスもＭＦにします
（ＭＦでピンが置けるのが条件ですが）

それから、この様な暗い画像の場合､ＩＳＯは４０００程度までにした方が綺麗です
あくまでも絞りとシャッタスピードは優先ですが･･･

ＷＢはマニュアル取得が良いと思いますが、RAWでグレー点･･･が楽です

書込番号：10317742

[ssdkfz]

とりあえずマルチパターン測光にしてます。

意外に外さないなぁなどと思ったり・・・

書込番号：10317759

[hooh522]

＞atosパパさん

やはり、こだわるなら、MFなんですね！
びしっと、露出が出せるように、精進します！
いつもありがとうございます。

＞タン塩天レンズさん
ISOを6400にしたら、拡大すると、どうしても粒状感が増えたのですが、暗部の明度があがって、航空機の全体像が、やや、改善しました。
引き伸ばさなかったら、OKかなって感じになりました。

＞MT46さん　
やはり、MFなんですねー。
まだまだ、修練が必要です。汗　がんばるぞ。
ISO4000ぜひとも、次回挑戦します！


＞ssdkfzさん
無難といえば、やはり、マルチが無難なんでしょうか。
機体が大きいので、マルチでも案外いけるかも？ですね。

書込番号：10321092

露出計代わり

[ナイトコスモス]

お疲れさまです。D７００頻度強。でも肝心な所は中判フイルムで撮っています。
実はD７００を露出計代わりに使っています。それ以前はD２００を露出計代わりに使っていました。D２００の時代は撮影したフイルムの上がりが明るめでした。しかしD７００は暗めの上がりになっています。これは気のせいでしょうか？露出計かカメラの感度、特性の違いなのか、そもそも関係ないのか。そんな事言わずにしっかり露出計使え！と言われそうですが、、、（笑）もしデータをお持ちの方がいらしたら教えて下さい。

書込番号：10312889

[ぼくちゃん.]

機種、個体差、測り方、いろんな要素が絡まるので、
それに併せて補正するなりなんなりすればいいのでは。

書込番号：10312936

[でぢおぢ]

スポットメーターを使って測光しても、最終的な露光条件は『測光値に補正をどれだけ見込むか？』で変わって来ます
カメラの内蔵露出計をスポットメーター代わりに使ったとしても、露出を決めるときの原則は同じです

要はどんな装置を使って測光しても、最後の決め手は『使い方次第！』ってことですね (^^;
　
　

書込番号：10312964

[じょばんに]

ナイトコスモスさん、こんにちは。

測光は、マルチパターンでしょうか？

同じ位置から同じ焦点距離で見た場合、フィルムとD200では画角が
違いますよね。
そのあたり、どのようにされておられたのでしょう？

また、使ったレンズの組み合わせも気になります。

どの程度のサンプル数で、判断されおられるかも分かりませんし。

いずれにしても、D200とD700のどちらかの露出がおかしいという
次元ではないような気がしています。

書込番号：10312982

[ssdkfz]

＞D７００は暗めの上がりになっています。

私はむしろ明るめに感じるので標準露出を-3/6EV設定にしています。

個人の感覚で補正して考えるしかないと思います・・・

書込番号：10313016

[atosパパ]

フィルムも種類のより、同じ露出でも明るさやトーンが違いますしね
D700で測光したものから、イメージによって補正が必要でしょう

ベルビア50なんかは、重厚な感じがアンダーに感じますし
アスティアなんかはオーバー目に感じます

書込番号：10313084

[Giftszunge]

アクティブDライティングの設定はどうなっている？
もしこれが有効だと、デジタル画像が明るめ、フィルム画像が暗め、
と乖離がもっと大きくなる。

それから、リバーサルとネガ、またフィルム種類毎に、傾向が異なる。

> そんな事言わずにしっかり露出計使え！と言われそうですが

フィルムにこだわるのならば、入射光式単体露出計、
またはその機能を持つフラッシュメータは、ぜひ一つ揃えておきたい。

その上で、D700との癖や補正量の違いを見極めた上で、
ＭモードのD700をポラ撮り代わりに活用するのは、極めて効果的だろう。
その場合には、どのピクチャーコントロールが最適なのかも、吟味が必要であろう。

書込番号：10313364

[輝峰（きほう）]

　　＞実はD７００を露出計代わりに使っています。
　　＞それ以前はD２００を露出計代わりに使っていました。

　　⇒・デジ一眼、勿体無い気がしますね。（笑い）
　　　・私はデジ一眼での撮影には、露出計には「スタデラ」、ＷＢは、”expo disc”を
　　　　使っています。

　　　・銀塩ではＦ６の場合は、カメラ任せが多いですが、
　　　　その他の銀塩機（ニコン、ライカ、リコー機）では、
　　　　リバーサルフィルムの選択を含めて、試行錯誤です。（笑い）

　　　・Ｄ２００の測光と、スタデラの測光値は異なりますね。
　　　・Ｄ２００のホワイト・バランス（ＷＢ）Ａｕｔｏと、
　　　　ホワイト・バランス・フィルタ（WB_F）　”expo disc”でも、異なりますね。

　　　・最後はやはり、人間の直感でカメラの補正か、
　　　　ＲＡＷ撮りならＰＣで補正かもも知れませんね。

　　　・露出計も、カメラも、個性を尊重しましょう。（笑い）　
　　　・各測光機の個性を尊重したあとは、自分のイメージ通りに写真を仕上げるために、
　　　　人間が、「体験」と「勘」とで、手を差し出してあげましょう。（笑い）

　　　・「露出」も「色合い」も、気にしだしたら、結構、奥が深いですが、楽しみでも
　　　　ありますね。　
　　　・『一撮入魂』、自己の「勘」との勝負、が楽しみです。（笑い）

書込番号：10313400

[LR6AA]

D700とD200で同じものを測光すれば解決では？

私もコンデジで似たようなことしています。その数値が絶対的に正しいかにはあまり興味ありませんが、使う前に自分の機材、使用フィルムですりあわせしています。

書込番号：10313425

[Study]

D700でマルチパターンの場合、周辺減光の影響もあるのでは？
ssdkfzさんの言われるように明るめの露出になると思うのですが。

書込番号：10313461

[ヲタ吉]

僕もポラ代わりに使ってます。　僕の場合は、ヒストグラムを見ますが…。出来上がりにズレを感じることがありますけど、それは、それで、あくまで目安と考えております。けっこう有効かと思います。
D700は、使ってませんが、カメラの露出計の傾向で違ってくるし、あってはならない事ですが、レンズによっても違ってきます。

書込番号：10313564

[山岳写真家 村田一朗]

ナイトコスモスさん

はじめまして。
外してるかもしれませんが、私なら、D200とD700の実効感度をまず疑いますね。
仮に同じISO200でもD200、D700、フィルムで実際の感度が違えば、露出はずれちゃいますから。
D200、D700で撮った場合は、クローズなシステムですから勝手に補正されてる可能性も高いですし。

書込番号：10313747

[やっぱぃいわニコン]

先日、大判撮影にD700の露出を参考にしてやりましたが、大丈夫でした。

そのときは、VR70-300の300ミリ側で複数の部分を計ってから、あとは勘でしたが…。

書込番号：10313884

[ナイトコスモス]

たくさんのレスポンスありがとうございます。

ぼくちゃんさん
今その最中です。私はよほどの事がない限り感ですから。ヒナタは２５０のF１１とか小学校の頃習いました（笑）
手もとにあるのはD７００と露出計だけです。その範疇で露出を決める手だてを考えております。

でぢおぢさん
現状ではD７００で計ってその前後２〜３のシャッタースピードを撮ります。基本は風景、花等です。どうしてもD７００でスナップ代わり、ここぞ！と言う時は中判。だからD７００が有効的に使えればありがたいです。

じょばんにさん
標準系ならD７００も標準系。なるべく同じ画角で露出を計っております。マルチパターン測光です。
７００、２００のどちらかがおかしいというよりも、要は今は７００基準のマニュアルを頭に作りたい訳です。

ssdkfzさん　Studyさん
一般的にデジカメは明る目に映るので、フイルムにした時にはマイナス補正をかけると聞いた事があります。D２００の場合はまさにそうでした。

atosパパさん
私はコダックのフイルムを使う事が多いです。フイルムで持ちがうのでしょうか？リファレンスは　E100Gにしたいのですが。あと中判は４００の感度はいいですね。この場合D７００もisoを４００に設定します。

Giftszungeさん
アクティブDライティングは無効になっていると思われます。入射光式の露出計は持っています。逆光の写真とか撮る事も多いので、露出はマルチ測光を基本に考えて来ました。時にスポットも使いますが。画角を同じに決めやすいのでそのままD７００を使っています。要はD７００を有効に使いたい訳で、もし暗めの設定ならそれでいいのですが。

峰（きほう）さん
D２００の測光値をそのまま使えるとは経験上思っていません。ホワイトバランスを変えると変わるのは知りませんでした。良いシーンは一杯のデータでシャッターを切ります。でもそんな事は２回撮影に出向いて、１回でしょうか。D７００をとてもアバウトに使いながらも、当たりが多くなるのがありがたい形です。

LR6AAさん
D２００とD７００同じものを同じF値で計れば良いのですね。今はもうD２００は手もとにはありません（汗）でもこれは両方ある時に、いろんなケースでしておくべきでしたね。まったく同じデータがでるかしら？もっともisoは２００で計らないといけないですね。

ヲタ吉さん
ヒストグラムはしっかりは読めないですが、アバウト判ります。ここはもう少し勉強させていただきます。レンズによってはあきらかに違うと思われます。

山岳写真家　村田一朗さん
そもそもここへの投稿のポイントはこれです。実行感度が違えば、つまりくらい場所で写りが良いカメラに基準を合わせると、データが暗めになるのでは？私も密かにそう思っていましたが、何も確証はありません。

やっぱぃいわニコンさん
素敵なお名前ですね（笑）中判＋D７００はもう少し試行錯誤してみます。

皆様のレスポンス大変勉強になりました。十分にお返事になっていないかもしれませんがありがとうございました。

書込番号：10314405

[Study]

D700のISO200での実行感度ですが、256で約1/3EV高い、
露出の精度については、中央部重点測光、マルチパターン測光とも、13EV以下では殆ど基準値に一致で問題はない。
という測定結果がでています。使用レンズはAF50F1.4D。
（アサヒカメラ2009年1月号）

書込番号：10315235

[お地蔵パパ]

Studyさん

やはりD700は実効感度高めなんですね(^^;)
単体露出計との差や、写りの感じの違和感の意味がようやくわかりました。
なんとな〜くで基本1/3マイナス補正してました。
情報ありがとうございました。

そういえば、昔コニカのブローニーフィルムは実効感度が表示より低かったのを思い出しました。デジタルだからといって表示通りではないのですねえ。

書込番号：10321005

[atosパパ]

詳しいことはよくわかりませんが、ISOで規定されているので
入射光量と、それに反応する感度はどれも同じなのでしょう

でも、中間部が持ち上がった発色をすれば、感度が高く感じますよね
デジカメも同じで、味付けの範囲だと思います
特に評価測光は、色や絵柄も判断しているようで
その露出をそのまま、他のカメラに当てはめても
上手くいかないと思います

書込番号：10321366

D700とD90で迷っています

[YankeeYankee]

はじめまして。

当方コンデジからデジイチへのステップアップを考えている者です。
一旦はD90の購入を決意した上で、D90クチコミの方でレンズ選択について
質問させて頂いた結果、素晴らしいアドバイスを色々頂戴し、方向性が
固まったつもりでした。

しかしながら、直前になって友人からD700を薦められ、D700とD90の間で
大きな迷いが生じています。各々のメリット・デメリットは大体把握しており、
あとは決断するだけなのですが、最後の一歩が踏み出せません。

ですので、既にD700をお持ちの皆さんから、D700を購入して良かったこと、
あるいは後悔したこと、または「後悔しないから迷わずD700いっとけ」
「お前にD700はまだ早い」など、何でも構いませんので、ご意見をいただけますでしょうか。

背中を押してくれたり、または後戻りさせてくれたりするような
決め手が欲しく、ここにやってきました。

変な書き込みで申し訳ありませんが、宜しくお願いします。

＜悩んでいる構成＞

　■パターン�@
　　・D700
　　・AF-S NIKKOR 24-70mm F2.8G ED

　　　※70-300mmを後々購入する可能性大

　■パターン�A
　　・D90 AF-S DX 18-105G VR レンズキット
　　・AF-S VR Nikkor ED 70-300mm F4.5-5.6G
　　・AF-S DX NIKKOR 35mm F1.8G

　今の気持ちはD700:D90=7:3くらいで、画質によるものが大きいです。
　費用が倍違う上、方向性も異なるので、単純比較できないのは十分承知です。
　ただ、私の迷いは、経緯を読んでいただければ大体解るかと思います。
　経緯は少々長くなりますので、以下クチコミをご参照ください（かなり長いです）。
　こちらに、私が何を撮りたいかやステップアップ動機等も書いています。

　　http://bbs.kakaku.com/bbs/00490711142/SortID=10274722/?Reload=%8C%9F%8D%F5&SearchWord=YankeeYankee

書込番号：10305353

[D777]

予算があって重さが気にならないならＤ７００
迷うってことは欲しいって事
上位機種を買っておいた方が絶対後悔しません（経験談）
Ｄ９０を買っても後々Ｄ７００が欲しくなる可能性大です
その場合（買い替え）余計な出費です
まよわず７００をお勧めします

書込番号：10305439

[幸せになろう]

YankeeYankeeさん

こんばんわ。
D90の書き込み拝見致しました。

まず予算が２０万くらいとの記載がありましたが、D700本体だけで今現在２０７，０００円です。
それに２４−７０mmになると３５万オーバーですが、その変は考慮されていらっしゃるのでしょうか？
被写体がサッカーとの事ですのが、D700はFX機ですのでDX機に比べて望遠には不利です。
FXとDXの違いは理解されているとの認識で話を進めさせて頂きます。
私自身はD80・D300・D700と使ってきましたが、高感度を必要としていたため（私の）所有欲を満たしてくれたのはD700でした。
ただ望遠域をメインとするならDXのD300の方が良かったと思っています。
両方持っているのがベストなんですが、そんなリッチじゃないんで・・・
D300はカメラとしての作りも申し分ありません。動画が欲しければD300sもありますが。
スレ主さんがD300(s)とD700ではなく、D90とD700を比較されているのもちょっと理由が分かりません。
コンデジからのステップアップで大きく伸ばして現像されるならともかく、通常のPCモニターやL版プリントならD90もD700も変わりませんよ。使途がハッキリしないのにD700を買ってももったいないと思います。
望遠ならDXのD90・D300(s)、高感度ならD700ですかね。

書込番号：10305517

[atosパパ]

私は、レンズあってのカメラと思いますので
ご予算の関係で、D700とズーム一本で、1年以上過ごさなければいけないなら
D90に色々レンズをそろえるほうをお勧めします

撮影内容で、標準ズーム一本で全部足りるんだと、納得した上で割り切れれば
D700の方がいいですけどね

特に、初めての一眼レフなのでしょう？
同じ被写体を、同じ大きさに写すにしても、望遠と標準では、
まったく別の写真になりますから、そういう違いを楽しんだり
撮影フィールドを広げたほうがいいと思います

D90、または、ちょっと無理してD300にして、将来フルサイズ化を
にらんだレンズを揃えていってはいかがでしょうか？

書込番号：10305521

[kawase302]

私も以前にクルマで迷いました。
AMG-SLK55にしようか？BMWのX5にしようか？はたまたカレラSにしようか？と。。。
このカテゴリーだとこれだっていう１台があるのですが、それ以前にどのカテゴリーのクルマを買おうかを？って迷いました。

さて、90と700。
これ、別カテゴリーの機種ですね。
ということは、これは機種で迷ってるんじゃなく、カテゴリー（カメラの使い方、カメラとのかかわり方）について迷ってるのでしょう。

カメラだけ見れば明らかにD700のほうが賞味期限も長いし、間違いない選択でしょう。
私だってどっちかくれるって言われれば、迷わず700をもらいます。
でも、自分で買うとなると「金」が違ってくる。
ムリして買っても仕方ないし、D90でも十分カメラは楽しめると思います。
つまり、先のレンズ購入も含め「金」に余裕があるなら700がいいでしょう。
間違いない。

書込番号：10305544

[ｎｉｋｏｎがすき]

YankeeYankeeさん、こんばんは。
欲しい方を買うのが一番です。
でないと後悔します。
Ｄ７００とＤ９０、どちらを買っても、それぞれに長短があります。
勢いも大事です。
欲しいという気持ちが強いうちに買ってしまいましょう。

書込番号：10305718

[hanaabura556]

　私と同じ機種でお悩みのようですので　便乗相談をお願いさせて下さい。
　前にmixiにも出した文面なのですがご容赦下さい。

　最近めっきりいじっていなかったのですが、フィルムでは親父に貰ったニコンFEに５０ｍｍｆ2.0　１０５ｍｍｆ1.8｛マニュアルレンズ｝　AF１８〜３５　3.5〜4.5D　の三つで写真を撮っていました。
　どちらかと言うと風景・モノの写真が多いです。


最近デジタル一眼レフが欲しくなり、候補に挙がったのがD90。
１８〜３５のレンズが使えるから、とニコンから考えはじめましたが、キットレンズのVR１８〜１０５も写りが良さそうだしお買い得だからそれにするか。
　それとまず３５ｍｍの短焦点も欲しいな。
　しかしコレにしたら１８〜３５多分使わないな・・・ならニコンにこだわる必要無いのか！？。
　

　と、次に気になったのがペンタックスK-7。
　言われてみれば防塵防滴は心強い。小さく丈夫そうなのは魅力。
　しかしキットレンズの写りが　レビューの文章だと悪く無いとの事だけど実際画像を見るとシャープな感じがしない物が多い？。
　まぁ防塵防滴だからそこは我慢してひとまず画質を追うには　パンケーキ４０ｍｍなんて格好良いなぁ。


　と考えていたらD700が露出計にAi駆動が効くと知り　ならばお気に入りの１０５ｍｍｆ１.8が使え18〜35も本来の超広角としての価値が復活する！レンズ二本１０万円と考えれば２０万円と言う値段も高くないと言える？？
　防塵防滴だし、フルサイズ機のアドバンテージは魅力的。
　問題はデカ重いのとその後の出費が大きそうな事。買うなら何らかの標準ズームも欲しくなる。
　AF機自体自分の物として使うのは初めてだし　慣れたらMF単焦点レンズなど使わないかも知れない。

　そもそも過去の遺産レンズにとらわれると損なのか？
　私が持っているこのレンズに対する、現行レンズとの比較評価 、各機種の年内の値動き予想を踏まえてご教授下さい。
　いきなりD７００少し値上がりましたね？直販の方では在庫切れ・・・製造中止とは違いますよね？

　１２月はじめ頃までには手を打ちたいと考えております。

書込番号：10305894

[海人７７７]

暗部が潰れずに粘ってくれます。	A09って安価で便利だと思うのですが・・・ダメ？	これもA09、かなり寄れます。	動きモノならD90は相手になりません。

こんばんは。

当方、D300 vs D700 で悩んだ者です。（D700を選択しました）

結局は高感度or望遠の戦いになると思いますよ。
どちらの特性を重要視するかはスレ主さん次第ですね。

スレ主さんの場合、撮影ジャンルが広いので難しい判断になると思いますが、
撮影頻度や被写体への思い入れ等、プライオリティを十分ご検討下さい。

私個人がD700にした一番の決め手は、ダイナミックレンジの広さでした。
勿論、高感度画質も理由の一つでしたが、明暗差の激しい写真を好んで撮る為、
飛びや潰れが少ないと助かりますので。

余談ですがAF-S24-70が予算的に厳しければタムロンの28-75（A09）でもかなり使えると思いますよ。

ペットしか撮らないので適切な画像がありませんが、サンプルUPしておきます。

ご参考になれば。

書込番号：10305928

[シャロンワン]

こんばんワン。

手持ちで撮影出来る処は、出来る限り手持ちで
撮影したい派なので、所有機材を処分し高感度特
性のより高いD700を(2008/9)購入し、後にD90を
買い足しました。

で、パターン1と2どらでも良いと思います。
何れ両方欲しくなりますから。
よって、どちらを先に買うかだけの問題だと
思います(^-^)。

書込番号：10305963

[エコネクスト]

質問を見る限り、もう答えが出ていると思うのに、
まだ悩んでいる。

そんなに悩むのなら、もっとお金を貯めて、今買うのやめて、この先で買えば？
どうしても今すぐに必要なの？

まー、あえて言えば、カメラ自体はD700の方がD90に比べて断然上。
画質にもこだわっている様だから、なおさらD700にすべき。

貴方の考えからすればその方が後悔しない。
動画までしたいのであればD90だけど。

それに、スレ主さんの場合、一度D90を買ってしまうと、
後からD700とかにステップアップしようと思ってみても、
結局しないタイプだと思う。

どうも質問からすると、そう見て取れる感じがする。

一度出したら、なかなか換えのきかない額。
買うなら間違いなくD700。

こう言って欲しかったのでは？

書込番号：10305973

[YankeeYankee]

みなさん、早速の返信ありがとうございます。
様々な意見、非常に興味深く拝見させていただきました。

＞D777さん

仰るとおりです。
これまでに購入した他カテゴリの製品も、結局フラッグシップを買っています。
（D700はフラッグシップではありませんが、画質面や機能面でD3と
それほど遜色はないと感じてます）

以前購入したパナブルーレイレコーダなどは、画質や容量に満足できず、
当初購入したモノを1週間で売り、フラッグシップに買い替えました。

ご意見を胸に受け止め、「自分がデジイチに何を求めるのか」を
よく考えたいと思います。

＞幸せになろうさん

費用は理解しています。40〜50万は出せますが、キリが無いので20にしていました。
また、価格comの値段であれば、今ならこのセットを40万以下で買えるようです（本日時点）。

　※予算については、D90の方のクチコミの方でも、最後の方の書き込みで
　　書いていたのですが、長いスレで辿り着いていただけず、申し訳ありません

デジイチ購入を考え出してからというものの、街を歩きながら、買い物をしながら、
ドライブをしながら、色んな場所で私が撮りたいモノは何か改めて考えました。
その結果、ざっくりではありますが、夜間＞昼間、広角＞望遠、静＞動
であることは判ってきました。あと、動画は要りません。
なので、迷っています。

D300(s)は、個人的には（所有している方には失礼ですが）少々中途半端な
位置づけに感じています。もちろん、D700やD90が出た今でこそ言えることであり、
発売当初は、DXのフラッグシップとして魅力的な機種であった
ことは間違いないと思います。ただ、今となってはあまり魅力は感じていません。
（D90クチコミでも薦められ、見にいきましたが、そそられませんでした）

冷静且つ先輩ならではのアドバイス、しっかりと心に刻ませていただき、
本来の目的を失わない選択をしたいと思います。

＞atosパパさん

D700に下としても、望遠は年明けには購入する予定です（恐らく70-300）。
単焦点か広角も1年以内には購入するする気がします。
仰るとおり、レンズ交換もデジイチの楽しみですので。

ただ、最初から3本揃えなくても、数ヶ月くらい1本を使い倒して
デジイチを知るのもありかな、と思っています。

しかしながら、「最初から（レンズの）違いを楽しむ」という考え方も、
デジイチならではという気がしました。参考にさせていただきます。

＞kawase302さん　

カテゴリに対する迷い、、、まさにその通りです！
デジイチを所有したことが無いだけに、持った後の関わり方が、
正直まだはっきり見えていません。色々なものを撮りたい！
コンデジとの違いを味わいたい！という思いはあるのですが。

上手く言えませんが、1機持ってみないと、何に不満を抱え、
何に満足するか判らないのです。そういう意味では、より安価なD90なのでしょうが、
いずれ不満が出て結局D700を購入するような気もしており、
そうなると後悔するかも知れない、と考えているのです。
（今のところ、2台所有する予定はありません）

書込番号：10305992

[サンライズ・レイク]

D700で屋外のプロスポーツは、VR70-300でも焦点距離が足りないと思います。
高くて重いレンズでもOKなら、
パターン�@のD700、純正24-70mmに望遠を追加すると軽く60万超えます。
バッグ、一脚、テレコン、とか欲しくなるかも。

FXの画質にこだわりをお持ちなら、、、
望遠はスパっとあきらめて、パターン�@を使った後で単焦点を追加するのは、
どうでしょう？

書込番号：10306118

[YankeeYankee]

＞hanaabura556さん　

レンズ資産は違いますが、同士ですね。
お互い後悔しない選択をしましょう！

＞海人７７７さん

写真拝見させていただきました。
（当然ですが）いずれも手持ちのコンデジでは考えられないモノばかりで、
惚れ惚れしてしまいました。とても参考になりました。

高感度と望遠なら、間違いなく高感度です。夜間撮影や暗所での撮影が多いからです。
望遠は、当初プロスポーツでと考えていましたが、この数年を振り返ってみたところ、
やはり観戦メインで球場へ行き、その場の雰囲気や興奮を残すために
写真を撮っていたように思います。なので、どうせなら良い写真を撮りたいという
願望はありますが、優先度は低く、望遠の弱いもの、あるいはコンデジでも
十分なような気がしています。

明暗差の激しい写真は私も良く撮ります。当然、手持ちのコンデジでは
対応しきれないことが殆どで、白飛びなどにがっかりしたことは数知れずです(^^;

＞シャロンワンさん

私も手持ち派です！
そういう意味で、当初は機動性を考慮してD90を考えていたのですが、
高感度に強い＝時間帯や場所に関わらず、手持ちできる機会が増える、
ということを思い出し、迷いの一因になっています。

もちろん、ここぞといった場面では三脚を使いたいと思いますが、
手持ちは重要なポイントで、そういう意味では両機とも、
異なった特徴によって手持ちに適している気がしています。

＞エコネクストさん

少々手厳しい？ながらもハッキリとしたご意見、ありがとうございます。
ハッとさせられました。

確かに、殆ど答えは出ているのかも知れません。
ただ、私は買ったものを後悔せずに出来るだけ長く使いたいタイプで、
購入前は非常に慎重になる傾向にあります。この少々優柔不断な感じが、
不快感を与えたのであれば、誤ります。

ちなみに、「どうしても今」という明確な被写体などはありませんが、
画質や機能面でコンデジには大きな不満を抱えており、「どんな場面でも
良い写真を撮りたい」気持ちが一気に高まっているという意味では、
「今」なのかも知れません。
既に他で書いていますが、予算はそこそこありますし、考慮ポイントとしては
費用面はプライオリティ低です。

いずれにしろ、頬を張られた気分になりました。
早めに決断したいと思います。
（昨日に比べ、6000円も最安値が上がってしまったのが気になりますが）

＞サンライズ・レイクさん

先に書きましたが、プロスポーツは「観戦」がメインで、
撮影はメインではありません。その場の雰囲気を残せれば十分なので、
70-300、あるいは今まで通りコンデジでも良いと思っています。
なので、標準ズームの次の候補は、望遠の70-300の他に、
Micro 60mm F2.8Gあたりを考えています。両方買ってしまうかも知れませんが。

書込番号：10306403

[atosパパ]

予算もおありの様ですので、D700に行ってください

初めての一眼レフでしょうけど、重いのと、大きいのを除けば、
究極の簡単カメラとしても使えます

ただし、スイッチ類の意味合いや、用語の意味など理解する必要がありますので
少し勉強が必要ですけどね

レンズは、ナノクリ　24-70、70-200VR、があれば
ほとんど用事が足りるはずです
屋外スポーツですと、70-300VRかな？
暗いレンズでも、高感度特性がよいので、屋内以外では
困ることはないでしょう

14-24は、かなり難しくなるので、必要性を感じてからでいいでしょう

行っちゃえ行っちゃえ

書込番号：10306524

[aozo]

YankeeYankeeさん、こんばんは。

コンデジとの違いを味わいたい、高感度優先、ということでしたらD700で決まりだと思います。
私はD40とD300への買い足しでしたが、
それでも最初の試写の時にD700のあまりのノイズレス画像に思わず笑ってしまいました（笑）。

ただD700＋24-70mm F2.8Gですと重さは2kgを超えますし、大きさもかなりのものになります。
街歩きや買い物に気軽に持ち出せるか、実物を確かめられた方がいいかもしれません。
ヘタレな私は出番だけで言えばD40やDP2の方が多いです……撮影目的で出かける際はもちろんD700ですが。

書込番号：10306634

[hooh522]

D700＋AF-S　24-70mm　EDを買ったら、

ほぼ、間違いなく、

”70-200mm　VR(2)”が、欲しくなるはず・・・？

D700+70-200mmVRの姿は、素敵・・・。な、はず！

さぁ、補正予算を・・・！　
上を見たら、キリがないですが。。。汗

書込番号：10306758

[でぢおぢ]

と云うか、『D700ならクロップ機能でDXフォーマットでも撮れる』が、D90ではどうあがいてもFXフォーマットでは撮れません (^^;

つまり、D700を買っておけば、同じレンズでも二通りの焦点距離の画角で使える！
もう決まりでしょう (^^)
　
　

書込番号：10307023

[kawase302]

げっ、７００のストラップって[ＦＸ]なんて文字が入ってるんだ。
こかっちょいいー。
展示モノしかみたことないから、ストラップは初めてみました。

Ｄ９０だっからＮＩＫＯＮだけでしょ？？？
Ｄ７００なら[７００]に[ＦＸ]もついて、ストラップひとつとってもＤ７００の勝ち〜！

ボキのＤ４０のストラップにも[４０]と[ＤＸ]と[６００万ＧＡＳＯ]って入れてくれないかなー。

書込番号：10307159

[お地蔵パパ]

スレ主様

おはようございます。

D90板も拝見してます。

７：３まで傾いているのなら、あとはご自分の判断だと思いますよ(^^;)
他人の意見では（私の場合？）絶対10：０にはならないと思います。最後の一押しは他人にけっとばしてもらうのではなくご自分で飛び込んだほうが後々後悔がなくなるかと。




ただ、ぼそっと懸念も一言・・・・
ご予算40万とのことですが、D700だとちょっとかつかつな気もします・・・。
たぶん、すぐ望遠欲しくなるだろうし、三脚だってD700クラスだとちゃっちいのでは満足できなくなる・・・。
選択肢�Bとして、
D90レンズキット＋FXにしても使えるレンズ達＋FXでも使える三脚・・・

D90なら「やっぱりD700だあ〜」と思ったときに売っぱらうことができるはず。
その際の損失もD700を売るときに比べれば少ないと思います。
残しといても普段使い用として重宝しますよ、きっと。
D700持ってるもののその重さからついついDX機持ち出すことが多いオッサンの独り言でした(^^;)

書込番号：10307337

[GOBIES33]

細かい部分は抜きにして考えますと、

D3の高感度ノイズの優秀さを引き継いだお手ごろ感のあるD700、D3譲りの小気味の良い
レスポンスのDX版D300ｓ。
そしてD90はD700のDX版といったところでしょうか？

いずれにしてもそれほど遠くない将来、D700ｓ、あるいはｘが出ても後悔されませんよう
決断なさって下さい。

書込番号：10307413

[ポンス・エ・ベット]

個人差ですが、観光旅行にはd700が重いかもしれません。
なのでd700だけでなく、旅行用の軽いカメラを買うのがいいでしょう。
バランスではd90がステキと思いますが、７対３なら無理は言いません。
でもd90の写真を少し小さく印刷したり、少し距離を置いて鑑賞すれば、d700画質とほぼ互角の勝負ができるではと思います。

書込番号：10307772

[じじかめ]

7：3なら考える必要はないように感じますが、もう一度フルサイズが本当に必要かを
冷静に考えたほうがほうがいいかも？

書込番号：10307806

[Macinikon]

YankeeYankeeさん、

　遅まきながら私も一言。

　D700が買えるなら、無理して買ったほうが良いような。
　もちろん他の皆さんが言われるように、FXでシステムを組むと、倍高くなります。いや、ボディがD90だともう少しかかるかも。
　D300sの選択肢が最初から抜けているのが気になりましたが、D300sでは中途半端な感じがすると言われるのも、私としては理解がしにくいです。だって、D90とD300sと比べれば重さを除けば圧倒的にD300sの圧勝のような気がするからです。
　レンズはAPS-Cでは冴えないという純正のNikkor ED 24-120mm F3.5-5.6G（IF)がD700では評判が良いようです。私は持っていないのですが、あちこちの板では高い評価を得ていますね。これがあれば当分こちらで慣れられて、その後広角側、望遠側をそろえられてはいかがでしょうか。

書込番号：10307833

[\Travis]

悩むなら高い方を買えば良いですよ。スレ主さんは金銭的には
問題ないようなので。凝り性なら尚更。

D90を買って、その後D700にいくより
最初からD700を買った方がいいと思います。
初心者ほど上級機を。

書込番号：10307935

[まめまめごんごん]

素人考えですが・・・、
すごい悩み方だと思いますが・・・。

書込番号：10307936

[ssdkfz]

中間を取ってD300s！　は、無し？

D700使用してますが、大きく重いのでD40を普段使いにしています。

D90なら1台でも事足りるでしょうが・・・

書込番号：10308105

[209.233]

Ｄ９０とＤ７００を天秤にかける理由が分かりません。

私なら迷わずＤ７００を買います。（フルサイズ・高感度対応・質感）

書込番号：10308386

[kawase302]

『いずれ不満が出て結局D700を購入するような気もしており、そうなると後悔するかも知れない、と考えているのです。（今のところ、2台所有する予定はありません）』について。

D90で不満があろうはずがありません。
良いカメラのようです。
もっとも新型が出たり「やっぱあっちにすればよかった」的な小さな後悔（＝物欲）はあるかもしれません。
機械モノですからこの１台に巡り合えるまでその小さな後悔（＝物欲）とは堂々巡りです。
そういう意味ではD90よりD700のほうが間違いなく小さな後悔（＝物欲）は少ないでしょう（ゼロではない）。
更にいえばここのどなたかさん（↑この人）のようにD3にすれば小さな後悔（＝物欲）はほとんどゼロに近いでしょう。

あと『２台所有することはない』と今から決める必要はないと思います。
２台買うことを前提に、今は肩慣らしの１台を買うっていうのが普通のような気がします。
私も数機種使っていますし、ここにいる人も複数所有も多いと思うんです。
でもこれって明確にメイン＆サブ目的で買ったわけじゃなく、要は２台目を小さな後悔(＝物欲）ゆえに買っちゃっただけ。
なので今から「２台所有はない」とカタクナに決めちゃうと逆につまらないですよ。

最後に「あー、あれいいなー」「次はあれが欲しい」って思いながら生きるって、幸せなことだと思います。
私は、究極の１台は足腰が立たなくなって相談役にでもなったら買います。
現役のうちは毎日よだれを垂らしながら生きていきます。

書込番号：10308720

[TREASURES�U]

質問が悪いね

書込番号：10309654

[hirotonbo]

簡単に書き込みます。

Ｄ９０とＤ７００を比較する事じたい　私には解りません

もう少し　デジイチを勉強してから　購入を考えたほうがいいのかも。

書込番号：10311112

[TAIL5]

前スレの流れで書きますが・・・要は
「D300sまで重いものを使うなら画質重視で、最初からD700へいってしまいたい」
「APS-Cで良ければ、D90で十分」

という相反したジレンマのようですね。
D700を購入したとして、果たして持ち歩かれるかと言う点について、前スレッドからの
引き続きの懸念点です。

取り敢えず、
「D90 AF-S DX 18-105G VR レンズキット＋AF-S VR Nikkor ED 70-300mm F4.5-5.6G」
ではじめて見ては如何ですか？
70-300は当然ながら、D700へ流用できます。気に入らないのなら、D90のレンズキットは
まだまだ製品寿命がありますので、早々に売却して、D700に買い換えても、1-2万円のロス
ですむでしょう。


悩むのも結構ですが、まずははじめて見ては如何ですか？
幸いにして、予算はあるようですし、D90でもスポーツを撮るには必要十分なスペックは
ありますので。

書込番号：10311176

[YankeeYankee]

こんばんは。

ビシッと方向性を示してくださるものや、新たな考え方を提示して
くださるもの、あるいは手厳しいものなど、沢山のアドバイス
ありがとうございます。

本当は１人１人の方にレスを書きたいのですが、
長くなってしまいますので、現在の私の心境をできるだけ
整理して書こうと思います。

ここ2週間くらいは、2日に1回は店頭に通っており（店舗が近いとは言え、
行き過ぎですよね･･･）、今日も他機種や他メーカー機種と触り比べてきました。

【方向性】
　まだ決定ではありませんが、以下の構成が最有力です。

　・D700
　・AF-S NIKKOR 24-70mm F2.8G ED
　・AF-S VR Nikkor ED 70-300mm F4.5-5.6G

【主な被写体】
　D90クチコミでは色々あげましたが、よく考えた結果、一番撮りたいのは、
　動体を含めた日常スナップ、及び何気ない風景だと判りました。

　場所や時間にとらわれず持ち出して日常を切り取り、今までの
　コンデジのような単なるメモ的な写真ではなく、画角・被写体・構図等を
　考え、ドキッとするようなものを撮ってみたいと考えています。
　（上記は気軽に持ち出すには重いのは解ってますが、鍛えてますので･･･）

【考え方】
　・D90キット＋FXレンズ（2本位）、という構成は一考の余地あり。
　　ステップアップ前提で中級機から入り、まずは自分の腕を上げつつ、
　　レンズや機材を充実させるという考え方は説得力あり。
　　むしろ初心者はこの選択が良い気もする。決断しきれない理由はこれとの迷い。

　・用途に合わせて複数台持つという考え方も「あり」と考えるように。
　　ただ、できれば最初は、今後のデジイチ生活の中核となるものを購入したい。

　・D700を使い、D700にないもの（小型/軽量など）が必要となった場合は、
　　D90やD5000、あるいは型落ち機種を追加購入し、D700は「本格撮影用」、
　　追加購入機種は「旅行または気軽に持ち出し用」としたい。
　　
　・40〜50万という予算はあくまで初期投資予算。
　　今後のレンズ追加等に向けては、当然補強予定。

　・D300(s)が素晴らしい機種であることは百も承知。ただ、どうしても
　　個人的にあまり魅力を感じられない。好みなのか直感なのか。。。

　・どなたかも仰っていたが、迷っているのはカメラとの関わり方。
　　軽め且つ高機能でコスパの高い機種を持ち歩いて沢山撮りたいのか、あるいは
　　お金はそれほど気にせず、時間や場所を選ばず撮れ、よりキレイな
　　写真を得たいのか。。。今の私は後者。


以上が今の心境です。
購入目標は今月中くらいですので、もう少し悩もうと思います。
（悩んでいる時間も楽しいですし･･･）

書込番号：10311208

[サンライズ・レイク]

> 時間や場所を選ばず撮れ、よりキレイな写真を得たい

デジ一でもキレイに撮るなら時間と場所は選ぶと思うけど、
まあ今の心境として、そういうことならD700でしょう。
単焦点を追加することになりそうなのでレンズ沼に御注意を！

それと、ちょっと無茶な意見ですが、あとでDXに買い換えも買い増しもできます。
FX機がD3だけだった2年前なら、これは無理でしたね。

書込番号：10311353

[ポンス・エ・ベット]

＞一番撮りたいのは、動体を含めた日常スナップ、及び何気ない風景だと判りました。

日常スナップにd700+24-70は大げさかもしれませんが、好みですから個人の自由かもしれません。
個人差ですが、初めてのレンズがズームはちょっぴり悲しいかもしれません。
私が言っても信用が低いようでしたら、
ちょうど今月号のアサヒカメラでもそういうことが書いてあるらしいので、立ち読みすればいいかもしれません。
一番怖いのが購入と同時に所期の目的が達成されることではと思いますので、なぜd700でなければダメか、
d90だと何を実現できないのか、今一度胸に手を当てる余裕があってもいいかもしれません。

書込番号：10311464

[憂う髪結い屋]

自分にはD90とD700を天秤にかける気持ちがわかります。
恐らくDXなら画質と重量とコストのバランス優先という事で、D300（s）ではなく、D90をチョイスという判断だと思います。ある意味、コンデジ→デジ１移行派の方の中では、割りきりがきっちりできている方とお見受けいたしました。

　自分は何台かデジ１を渡り歩き、結局最終的にペンタのシステム一式（ボディ＆レンズ7本）を売却して、D700＋ナノクリ24-70に落ち着いたという経緯があります。その間かなり無駄な出費をしてきましたが、結局フルサイズの魅力に落ちた人種ですので、重量と望遠は割り切って選択しました。いざとなれば70-300をつけてDXフォーマットで写せばというか、リサイズすればいいやとも思っています。

　さて、当分はナノクリ２４−７０一本でという判断ですが、これも十分使用に耐えうると思います。というか、自分はこれに50mmF1.4Dを一緒に購入しましたが、ナノクリの画質が良すぎて50mmを使うことがあまりありません。今思っていることは、この50mmをオークションに流してバッテリーグリップを購入しようかと悩んでいます。というのも、ナノクリをD700に装着するとおおよそ２ｋｇという重量になり、横位置ではかなり安定した撮影ができますが、縦位置だとかなりフラフラします。手持ち派という事でしたので、もしD700＋ナノクリ24-70を購入するならバッテリーグリップの購入も視野に入れたほうがよいかもしれません。

　あと、もうひとつ考えなければならないのは、ナノクリを装着した状態でカメラを持ち出そうとすると、カメラバッグもかなり選択範囲が狭くなります。フードを外した状態で全長２２ｃｍほどありますので、そちらのほうも一考しておいたほうが良いかと思います。

　悩むの楽しいですもんね♪

書込番号：10311519

[YankeeYankee]

＞サンライズ・レイクさん　

いい時代ですよね。D300(s)に魅力を感じない、なんて言えるのも、
選択肢が増えたからに違いないですから。

＞ポンス・エ・ベットさん

心に染みるアドバイス、ありがとうございます。
まだ決めたわけではありませんので、今一度考えてみます。アサヒカメラも読んでみます。

確かに、写真の基本のフットワークを怠りかねないズームレンズや、
現時点で手に入る最高クラスの画質を、腕もないのに最初から手に
入れてしまうのはどうだろう、とも考えます。
これも決断に至っていない理由の一因です。

　※実は、D700＆AF-S Micro NIKKOR 60mm F2.8G EDという
　　初期構成も考えています。

＞憂う髪結い屋さん　

私の気持ちを上手く表現してくださり、ありがとうございます！
私がデジイチに求めるものは画質と機動性の両立です。
D90はDX機では最高クラスの画質と機動力を誇っているところ、
D700はD3並みのFX画質とFX機としては高い機動力を持っている
ところが魅力なんですよね。

D300(s)は、重さがD700並みの割には、画質もD90同等レベルという評価が多く、
連射や51点AF、100%ファインダーといったメリットは解るものの、
個人的には魅力を感じないのです。

また、TAIL5さんが先に書いてくださった

＞「D300sまで重いものを使うなら画質重視で、最初からD700へいってしまいたい」
＞「APS-Cで良ければ、D90で十分」

も私の心を上手く表現しています。まさにその通りなんです。

既にD700＆ナノクリ24-70を所有されているとのことで、
アドバイスも具体的で非常に参考になりました。

ただ、紆余曲折を経て今の構成に辿り着かれ、幸せを感じられているとのこと。
FX機の本当のありがたみを知るには、私もこういった課程が必要なのかな、
とも思っています。

書込番号：10311668

[海人７７７]

YankeeYankeeさんの条件でしたら私もD90とD700で比較検討するでしょうね。（D300は除外します）
まぁ、画質評価が趣味の人にとっては悩む理由が分からないでしょうけど。（笑）

スレ主さんならどちらを選択して大丈夫だと思いますよ。
書き込みの内容からも一定以上の能力を感じますし。

今後、それなりの予算確保も見込める方ですので、まずはガンガン使い込んだ上で足りないと感じた部分は
後から補えばよろしいかと思います。

因みに、私はD40にD700を追加した当初、しばらくは（動きモノ撮影なのに）D40の方が良い写真が撮れてました。（苦笑）
体に馴染んだ機材に勝るものはありません。

書込番号：10311672

[kawase302]

私も９０と７００で迷う気持ち、すごくわかります。
天丼かカツ丼かすき焼き丼で迷うより、まずは和食にしようかイタリアンにしようかで迷う。
カレラにしようかケイマンにしようかで迷うより、まずはスポーツカーにしようかオラオラセダンにしようかで迷う。
日本人がいいかガイジンがいいかで迷うより、まずはけばいのにしようか熟女にしようかで迷う。

ラフですみませんが、そういうことでしょ？？？

書込番号：10311973

[mao-maoh]

本当は、
D700　か　D300　かで迷う。
か
D300かD90かで迷う。
のどちらかにしてほしい、
あるいは、
D90 と　　D5000
とか
D700　と　D3で迷うとか。

まず、D90でもいいと思ってる（aps-cでもいい）のに、D300が対象がいなのかがよくわからない。
D300（D300sも同じ）は、視野率100％とか、D700以上のスペックもあるし、
つまり、
Ｄ９０でこと足りそうだけど、Ｄ３００のプロ仕様いいなあ。
あるいは、
Ｄ７００でフルサイズ撮れるけど、Ｄ３のがいいなあ。
ということで、
Ｄ９０とＤ７００で悩むということは、
Ｄ９０ベースの安価版フルサイズ（Ｄ９０ＦＸ）とかが出たら、こっちのがいいのかな？

個人的にお勧めは、Ｄ９０とレンズを充実させて、１，２年後にＤ７００やＤ３００の本格後継機が出たころ、2台目を悩むのがいいと思う。

基本的には、フルサイズよりAPS-Cの方が、失敗が少なく、平均的に良い写真が撮りやすいです。
ぶっちゃけ、ピンボケや手ぶれやごみの写りこみとかもろもろすべての面でAPS-Cが有利といえます。
もちろんプロ並みの技術があるか、気合いを入れて上達すれば、（三脚のしようもいとわないとか。。。）フルサイズでもちゃんと撮れるでしょうけど。

ニコンのサンプルは、
Ｄ９０とＤ２ＸとＤ４０Ｘしか載せてませんが、
http://ameblo.jp/makophoto/imagelist.html
にいくつかサンプルがあります。（フルサイズの作例は、Ｄ７００じゃなくて５Ｄですが）
http://ameblo.jp/makophoto/entry-10340733803.html
Ｄ９０のＰＩＥのサンプルはこんな感じ。
http://ameblo.jp/makophoto/entry-10296796380.html
Ｄ２Ｘのモーターショーはこちら。
フルサイズじゃなくちゃというのは、個人的にはあまり感じない。
でもまあ、フルサイズも使ってはいるわけですが。

書込番号：10312061

[mao-maoh]

幸せになろうさん

>スレ主さんがD300(s)とD700ではなく、D90とD700を比較されているのもちょっと理由が分かりません。
コンデジからのステップアップで大きく伸ばして現像されるならともかく、通常のPCモニターやL版プリントならD90もD700も変わりませんよ。使途がハッキリしないのにD700を買ってももったいないと思います。

その通りだとおもいます。
Ａ４かせいぜいＡ３程度のプリントをする目的なら、１０００万画素程度のデジイチならセンサーサイズは問わないと思います。
現時点で２０００万画素オーバーが必須なプロなどの用途ならフルサイズしかないのでしょうが、一般的には、そこまで必要ないでしょう。
むしろＡＦや連写や防的や耐久性などが必要なら、あるいは高級機を持つことの満足感みたいなこともあるわけですから、最終的には好きなものを買えばいいんですけどね。

書込番号：10312072

[mao-maoh]

海人７７７さん　

写真が上手いですね。
プロっぽいですね。
というかプロですよね。

>余談ですがAF-S24-70が予算的に厳しければタムロンの28-75（A09）でもかなり使えると思いますよ。

a09でそんなに、きれいに撮れますか！　感動です。
a09は持っていて、描写はいうことないと思ってはいましたが、
個人的には、そこまで、きれいには撮れません。

作例の写真は、ＲＡＷ現像で、レタッチもしてると思いますが、ＪＰＥＧ撮って出しでは無理ですかね？

書込番号：10312086

[marsa-marsa]

こんにちは！！D90とD700で悩まれる気持ちが僕はよくわかります。

僕は去年D90を買いまして約１年使いたおしての感想ですが、非常によく出来た、機能、機動性、画質等バランスのとれたカメラだと思います。それでD90では物足りない機能（AFスピード、５１点AF、連射、FXフォーマット等）が出てきたのと、そろそろRAW現像にも手を出そうかなと考え始めたこともありD700が頭に入ってきてしまいました。JPEGではなくRAW撮りRAW現像で大きくプリントするのであれば違いは出てくるみたいですので。

実写体験、比較実写の経験は多くなくみなさんの書き込み等を参考にさせてもらってる部分もあるのですが、画質だけに関しては最近のデジタルの本体・レンズはよくできているみたいで、PCでのモニター鑑賞・L版程度の印刷の範囲では、どのカメラでも素人にもわかる見違えるほどの違いはないみたいですね。（個人の主観も入ってます。）実際D40でもうまく設定しうまく撮ればだいぶ綺麗に撮れます。（個人で楽しむ範囲で自分で見ての感想です。）

D700FXフォーマットとなるとまず予算が出てきます。

それから選べるレンズの少なさ。DXではFXのレンズも流用できるために選択肢が圧倒的に有利。あれこれレンズを揃えるのもかなり楽しいですのでそれに予算を割くというのも大いにありと思います。僕は最初はDX専用レンズを買い今はFXでも使えるレンズも揃えてきてます。

機動性に関して約１年D90と共に過ごして、最近店頭でD700＋24-70F2.8を持つと、当たり前ですが正直かなり重たく感じてこれを１日持って歩きまわれるかと言われるとけっこうきついかなぁ、、、と思ってしまいます。（もちろん個人によって体力等違いますが）


ですので結論は、

・予算が許す（FXは予算がかかるため）
・機動性（D90が圧倒的有利）
・レンズの豊富さ（DXが圧倒的有利）
・D90に関しては動画機能（動画は容量をかなり食うしあまり使う場面は僕はなかったです。）

以上を気にされないのであれば間違いなくD700だと思います。本体の機能も圧倒的にD700ですし。ただコンデジからのステップアップということなのでRAW現像等頻繁にしないのであればD90でもだいぶ楽しめるはずです。（D90RAW現像でもいいかもしれませんが。）それでレンズをそろえつつRAW現像も勉強しつつ腕もみがきつつ１、２年経つころにFX機導入でも十分ありだと思います。

あとD90も多機能のため設定の仕方、どの設定が一番好みで良いか等使いこなすのにそれなりに時間がかかりました。
それから２台体勢は考えてないとのことですが、他の方の意見でもあったように今決め付ける必要はないかと思います。最終D700メインで、D90をサブにするとサブでも十分に使えるカメラですし望遠のときはDXのほうが有利です。まだFXのほうが一般的にぼけが柔らかく綺麗ですのでD700に単焦点つけてD90にズーム系つけて２台体勢でいくとレンズ交換の回数もへりスムーズに撮影できるのでは。
（２台だともっと重くなってしまいますが。あくまで参考です。）

D90を先に買ってしばらく楽しみつつD700の後継を待つという選択肢もあると思います。D700も改善の余地がありそうですし。そして待つ間に腕を磨くこともできますしね。

独学によるものなのでもし間違った知識等あればご容赦ください。

書込番号：10313385

[ノルゲイ]

Ｄ７００を持っていませんがＤ３００で撮影を楽しんでいます
ＦＸ・ＤＸの差もあるでしょうがカメラを手に入れるのはいかに楽しく撮りたいかじゃないでしょうか
友人の婿さんが持っているＤ９０も触ったことはあります
古いＤ３００でもＤ９０と比べてずっと軽快に撮れます
Ｄ７００はたぶん同じように（さらに良いかも）動いてくれるでしょう
ただ重い
私は散歩やお出かけスナップのお供にとＦマウントＭＦレンズがほとんど使えるＤ６０を買い増しし、これの出番が多くなっています
連射やメモリー書き込み時間などに時間がかかりモタモタしますがそのときは重いものを持つより身軽な方を楽しさにつなげています
今の使い方に満足していますしＤ３００を使っているためかＤ７００もＤ３００ｓも欲しいと思うことがありません
「Ｄ７００とＤ９０で悩んでいる」「２台持つことは考えていない」と言うことですのでやはり圧倒的性能差のあるＤ７００がよろしいのではないでしょうか

書込番号：10313868

[太宰府天満宮]

＞D90クチコミでは色々あげましたが、よく考えた結果、一番撮りたいのは、
　動体を含めた日常スナップ、及び何気ない風景だと判りました。


Ｄ９０でいいと思います。
Ｄ３００Sもぜひ選択に入れてください。

ＤＸフォーマットでも十分にきれいな写真が撮れると思いますよ〜。
機動性も大事ですよ！

書込番号：10313990

[mao-maoh]

>Ｄ９０でいいと思います。
Ｄ３００Sもぜひ選択に入れてください。
>ＤＸフォーマットでも十分にきれいな写真が撮れると思いますよ〜。
機動性も大事ですよ！

そうです、きれいな写真が撮れることに差はないですね。

>私は散歩やお出かけスナップのお供にとＦマウントＭＦレンズがほとんど使えるＤ６０を買い増しし、これの出番が多くなっています
連射やメモリー書き込み時間などに時間がかかりモタモタしますがそのときは重いものを持つより身軽な方を楽しさにつなげています

わたしも、Ｄ４０Ｘ持ってますが、かわいくていいです（笑）

ハッキリ言って、Ｄ４０やＤ６０とＤ３、Ｄ７００のブラインドテストはA4プリントでわからないと思います。

>7：3なら考える必要はないように感じますが、もう一度フルサイズが本当に必要かを
冷静に考えたほうがほうがいいかも？

ほんとに、そうですよね、長老さまの言う通りでうす。

逆に、フルサイズの欠点というか弱点もよく考慮しておく必要があると思います。

レンズ込みの重量以外に、ゴミ問題、被写界深度の薄さ、開放近くでの周辺減光と解像度の低下、など、

この辺はAPS-Cなら、ノープロブレム。

追伸

Ｄ３Ｓ出るみたいですね、ほしいなあ（笑）

書込番号：10314471

[209.233]

こういう人に限って買わないんだよね〜

書込番号：10315105

[YankeeYankee]

みなさん、沢山のアドバイスありがとうございます。

D700を薦める意見、D90を薦める意見、あるいは初級機や中古で
自分の撮りたいものなどを確認してから、というような意見、
どれも本当に参考になっています。

頂いた皆さんの意見や、価格comでのレビューやクチコミ、
ネット上の写真、店頭で触った感触、自分自身のカメラとの関わり方などを
よく考え、冷静に最終方針を固めています。

また、今日はたまたま仕事が休みで晴天でしたので、
自分の撮影スタイルや被写体を再確認するため、コンデジを持ち出して
一日かけて街を歩き、色々撮影してきました。
これらの結果、ほぼほぼ最終的な方向性が固まったように思います。

＜（ほぼ決定板・今週末最終決断予定）購入方針＞

　最終的にはD700とD90の2台持ち。
　ただ、やはりまずは主力機を先に購入したく、今回は以下の構成を予定。
　追加レンズは、まずはこの構成を使い倒した上で、不足する画角や望遠域を肌で
　感じ、じっくり選択しようかと。

　　・D700
　　・AF-S Micro NIKKOR 60mm F2.8G ED

　で、DXフォーマットの有利性や機動性、コスパを考慮して、
　後々以下を追加予定。（目処としては、海外旅行を控える来年初くらい）

　　・D90レンズキット（18-105）

＜理由＞

　・私がカメラに求めるモノは画質と機動性。
　　更にどちらか一方を選ぶならば画質。
　　やはりカメラである限り、たとえ僅かの差であれ、その「成果物」に
　　重点を置くのは至極当然との結論。
　　（なお、夜間の高感度撮影では結構な差があるように感じてます）

　・モニタやA4サイズプリントレベルではD90もD700も変わらない、
　　というのは理解できるし、実際そうなんだろうと思う。
　　ただ、海人７７７さんを始めとするネット上の作例を観ると、
　　D700に歩があるように思えてしまう上、D700の作品に個人的に
　　好きなものが多く、「自分もいつか撮ってみたい」という憧れも大きい。

　・機械としての質感や所有欲の満足度、という点ではD700が断然上
　　（こういうところも結構大事だと思います･･･）

　・初心者であるため標準に近い単焦点から出発し、フットワークを活かして、
　　写真の基本・楽しさを学びたい。そうすることで、自分の好きな画角や
　　望遠の必要性も見えてくるはず。
　　
　・選択したレンズは、素晴らしい描写をする一方、扱いが結構難しい
　　ようだが、苦労することは重々承知。むしろ敢えて挑戦し、
　　ネット上で観て感動したような作品を撮れるようになりたい。

　・いくつかある単焦点の中から、Micro NIKKOR 60mm F2.8Gを選択したのも、
　　ネットで観た作品へ憧れが大きい。

　・一方でD90の素晴らしさも重々承知。値段的にそれほど迷う物でもないため、
　　旅行や撮影目的外の携帯用に1台あった方が便利と判断。
　　（観光目的の海外旅行にD700を持って行くのは、サイズや防犯の面から
　　　さすがに非現実的かと。でもコンデジは不満･･･）　　　
　　

以上、恐らく上記方針でいくことになると思います。
色々忙しく、実際の購入は来週末くらい（10/25頃）になる予定ですが、
心は大方決まっているため、もう少し結論をチェックし、
今週末には最終判断してスレも〆たいと思います。

書込番号：10315556

[mao-maoh]

うーん、そこまでいうなら、
Ｄ７００買ってもいいだろう。

というか、

Ｄ７００は欠点のない、いいカメラだと思う。

ただ、一般的にフルサイズのカメラのフルサイズであるが故の欠点はあるから、

その辺を、技術と向上心と努力でカバーするのだ。

ぼくなんか、５Ｄ買って４年もたつけど、まだフルサイズマスターしてるとはいえない。

みゆきちゃん　モデル撮影会
http://ameblo.jp/makophoto/entry-10362638214.html
フルサイズでは、これぐらいしか撮れないです。

フルサイズは、難しいのだ。

たぶん、Ｄ９０も買った時に、その辺は実感できると思う。

２台体制で行こうというのは、凄いいい考えだと思うよ。

ちなみに、僕の持ってるニコンは、Ｄ９０、Ｄ２Ｘ、Ｄ４０Ｘ　と　壊れかけのＤ１００です。

書込番号：10316244

[憂う髪結い屋]

　こんばんわ〜。少しお酒が入っているのでご了承下さい。

＞Micro NIKKOR 60mm F2.8G

　ものすごく良い判断だと思います。自分はペンタで43mmLimを常用レンズに使ってました。フルサイズ換算だとおおよそ60mmで、使いやすい画角です。正直50mmでは広すぎるような気がして、自分も欲しいレンズの筆頭であります。

　ただ、心配なこともあります。コンデジからの移行という事ですが、それはズーム機でしたか？私はキヤノン→ペンタという経緯を経て、それはそれはかなりの単焦点派でしたが、コンデジもやはりGRD2を使ってます。ブログを見てもらえばわかると思いますが、頭の中に28mmの画角が染み込んでまして（スクエアフォーマットですが）、液晶をみなくてもおおよそ画が頭に浮かびます。

　さて、YankeeYankeeさんの常用画角というのは御自身認識されてますでしょうか？
　Micro NIKKOR 60mm F2.8Gはナノクリなのでかなり画質は優れてますが、最初に購入するのが単焦点というのは難しい気もします。YankeeYankeeさんがGRDやDP1,2のような単焦点を愛用していたらゴメンナサイですが、普通のコンデジ派の人は２８〜７０ｍｍのあたりのズームコンデジを使っていると思いますので、単焦点だと使い勝手の悪さを感じるかもしれません。

　なので、私は他のユーザーさんのように、50mmの標準単焦点をお勧めするようなことはいたしません。使いやすさはやはりズームが断然上であります。その上で、画質を選んでMicro NIKKOR 60mm F2.8Gというのは賛成ですが、最初から単焦点1本だと、心配でもあります。

　ということで、もし御予算に余裕があればナノクリの同時購入をお勧めいたします。
　この二本があれば、怖いものなし・・・

　と言いたい所ですが、正直Micro NIKKOR 60mm F2.8Gの範囲ですとナノクリ２４−７０でカバー出来てしまいますので、マクロは100mm前後をお勧めしたいと思います。タムロンの90mm272Eもいいですし、当然純正ニコン100mmマクロなら言うことなしです。

　・・・というのが、現在の私の現状でして、軽く聞き流してもらえれば、幸いです。

書込番号：10316475

[RODEC１２００MK2]

ボディー2台にレンズ2本ですか？
ボディーが好きなんでしょうね。

書込番号：10316588

[kawase302]

悪い意味じゃなく、つべこべ言わないでD700買いはっていいんちゃいますのん（京都風）？
なんかD90がD700買うための当て馬というか、光と影というか。。。
そういう意味ではD90との比較対象はハードルも高くコスパも高く大正解だったでしょう。
でも、何度読んでも、要するにD700欲いんとちゃいまっか〜（大阪風）？






D700Sってでるのかな（東京風）？？？

書込番号：10316600

[太宰府天満宮]

YankeeYankeeさん　

ここまで迷ってるならＤ７００を買えばいいと思います。
Ｄ９０を購入されても、周りからいろいろ言われて、後悔すること仕切。
Ｄ７００を買って、多分「でかい」「重い」と感じた時は、Ｄ９０を買えば良いんではないでしょうか？

せっかくＤ７００をご購入されなら、交換レンズも楽しんで下さいね！。

書込番号：10316938

[mao-maoh]

２４−１０５の２４ｍｍ　Ｆ４　開放	２４−１０５の２４ｍｍ　Ｆ5.6	２４−１０５の２４ｍｍ　Ｆ10	２４−１０５の２４ｍｍ　Ｆ22

YankeeYankeeさん
は、若くて、向上心があり、デジイチは初めてにしても、やればどんどん上達していくと思われます。
また、人の意見を聴き耳も持っていて、文章もうまいし、社会的常識もある方だと思います。そして、ここが一番重要ですが、カメラにかけられる金銭的余裕も十分あると思います。
なので、Ｄ７００とＤ９０を買うというのも、良いと思うし、いりいろ実践しながら経験を積んでいけばいいと思います。

そのうえで、スレ主さん以外に同様にフルサイズかＡＰＳ−Ｃか（はたまた4/3か）迷ったりしてる人は多いと思うので、
一般論として、ビギナーや普通のアマチュアにお勧めなのは、ＡＰＳ−Ｃなどで、フルサイズじゃない一番の理由と実例をｕｐしてみます。
理由１
周辺減光、周辺の画質の低下
理由２
被写界深度の浅さや、ミラーショックなども含めて、ピンボケや手ぶれ写真が発生する確率の多さ
理由３
フルサイズは比較的絞って撮影しないといけないことも影響することですが、
ゴミがあった場合、目立つことと、
ゴミ取りの機能が小さいセンサーのカメラより難しいこと。

こういった現象を、あまり気にしないか、技術的に回避できる方には、フルサイズもお勧めです。
※ちなみに前者は、僕のようなタイプで、後者はプロか上級者かそれを目指せるレベルの人たちです。

書込番号：10319490

[mao-maoh]

２４ｍｍ　F4 　左下	２４ｍｍ　F５．６　左下	２４ｍｍ　F１０　左下	２４ｍｍ　F22　左下

このレンズ、EF24-105
中心部は開放から素晴らしい、f5.6と比べても変わりないぐらい。
周辺部の特に四隅は、
Ｆ４では解像度の低下が大きい、
周辺減光はソフト的に補正できるとしても、解像してない分までは補正はできない。
Ｆ５．６でもそれほど改善しない。
Ｆ１０だとかなり改善してる。
でも、ゴミが目立ってきた。
Ｆ２２このレンズの最小絞り、
減光自体はほぼ解消しているが、ゴミがくっきり目立ってしまう。
また、Ｆ２２では別の問題、小絞の回折現象による解像度低下が出てくる。

Ｆ８からＦ１１ぐらいがベストだが、このあたりでもゴミはよく掃除しておかないと気になる、
また、周辺まで解像させたければ、トリミング前提で周辺をカットするなどが必要になるかも。

Ｄ７００と２４−７０の２４ｍｍだと周辺はこれより良いし、
１４−２４の２４ｍｍだとさらに良いといえます。（それでも周辺落ちはあります）
また、望遠レンズだと、ここまでの周辺減光はありません。
しかし、ＡＰＳ−Ｃ（ＡＰＳ−Ｈや4/3でも）だと周辺問題は全く問題ないのは理論的にも実践的にもはっきりしています。

ゴミの問題も、Ｄ７００は５Ｄより１絞り分は目立ちませんし、比較的つきにくいといえます。
でも、Ｄ９０はさらにごみ取り効果かあって、フォーサーズに近いレベルで、ローパスも厚く、ついたゴミがＦ１１ぐらいではほとんど見えません。
（4/3はさらにローパスが厚く、Ｆ１６でもゴミが見えませんＦ２２でやっと注意してみればぼやっと見えるていど）

僕なんかがフルサイズ使うのは、ポートレートが主で、望遠で開放付近でボケを多用するパタンなので、周辺減光もゴミの写り込みもほとんど関係ないです。
でも、風景で絞って撮影したり青空が主体だと目立つので注意が必要です。

書込番号：10319959

[YankeeYankee]

ついに購入	D700の雄姿とMicro60mmの目玉

皆様、非常に沢山のアドバイス、本当にありがとうございました。
お陰で、私にとって最良の選択が出来ました。心から感謝しています。

前回出したD700＆Micro60mmという結論に自信が持て、迷いが無くなりましたので、
この構成で購入する決断をしました。

で、当初は、多忙であることから今週末の購入を考えていたのですが、
本日思いがけず空いた時間ができましたので、合間をぬって購入してきました。

　※愛用のコンデジで撮った写真を添付しています。

まだ殆ど触っておらず充電も未済であり、私のデジイチ生活は
スタートしたばかりですが、同時購入したデジイチ・写真の基礎本（笑わないで
くださいね）を手に一から勉強して、皆さんに見せられるような
写真を撮れるようになりたいと思います。

繰り返しになりますが、本当にありがとうございました！


＞mao-maohさん

フルサイズの弱点の解説、ありがとうございます。
周辺減光やゴミについては、言葉では知っていたのですが、当然経験したことはなく、
実例付きでとても解りやすかったです。カメラ・レンズのくせやメンテも写真の一部
だと思いますので、D700の特徴をしっかり理解し、メンテについても勉強して
正しく行おうと思います。

ちなみに･･･mao-maohさんが「これくらいしか撮れない」と書いている
モデルさんの写真、どこらへんに納得されていないのでしょうか？
初心者の私には解りませんでした。。

＞憂う髪結い屋さん

正直、今まで焦点距離を意識して撮影したことは殆どありませんが、
メインのコンデジの焦点距離は35mm換算で36〜108mmで、殆どを広角端〜2倍
くらいで撮っていました。ですので、60mmはそこそこ画角は被っていると思います。
とはいえ、「常用画角」とまでは言えないかも知れません。。

しかし、今の私に必要なのは、まずは自分の足で被写体との距離を測って
色々撮影した上で、「もっと下がりたい」「もっと寄りたい」を身を持って
体験することだと思っています。
そうすることで、おのずと次に購入すべきレンズも見えるはずだと考えます。

あと･･･ブログサイト、良いですね！
D700仲間として時々訪れたいと思います。

＞RODEC１２００MK2さん

レンズは本当に必要な物を時間をかけて選ぼうと思ってます。
デジイチの楽しみですしね。また、D700とD90は非常に優秀なカメラの
ようですので、2台所有していても長く使えると確信しています。

もちろん、今後発表される新型も多少は気になるでしょうが、私は納得して
買ったものを長く使い続ける方ですので、決心した今、後悔はありません。
（9年前の36型ブラウン管ハイビジョンTV、5年前のオーディオシステム、
3年前のロードバイク、2年前に組んだ自作PC･･･どれも今となっては
型落ちですが、新型が気にならないほど気に入っており、壊れるまで使い倒すつもりです）

＞kawase302さん　

そうかも知れません。なので、買っちゃいました！
次は別の質問（あるいは回答者として）でここに来たいと思います。

書込番号：10337506

[kawase302]

ヤルとは聞いていたが、まさかマジで買っちゃったのぉぉぉぉぉ・・・・・。
ボキも欲ちぃぃぃぃぃぃぃぃぃ。。。。。。。。。。。。。。。

翻訳すると、いやーやっぱ７００で間違いないっしょ。。。
なんじゃこりゃーーーーっていう高級感というか、フルサイズっていうオーラがありますね。
これ、９０にはないものです。
まじ、かっこいいっす。

書込番号：10337593

[ssdkfz]

輝けるD700＋ナノクリ60mmですか・・・
おめでとうございます。


新型は側面ゴムふたのパカパカ（すぐ外れる）が解消されたと聞きますがどうでしょうか。

私のD700、センサーが汚れたのでクリーニングとゴムふた交換を頼みました。

書込番号：10337950

[aozo]

YankeeYankeeさん、こんにちは。

D700を購入されたんですね、おめでとうございます！
ただ最初の1本が60mm F2.8Gですか……ご愁傷さまです。

評価がとても高いこのレンズを最初に使ってしまっては、
2本目からいきなりレンズ選びに苦労されるかもしれません（笑）。

書込番号：10339248

[TAIL5]

購入おめでとさんです。
日常使用用に、軽量＆安いレンズで、AF-S24-85f3.5-4.5なら中古で2万円せず買えます。
一本足しておくと色々便利ですよ。AF-S24-70f2.8ももちろん、良いですけど。

書込番号：10341261

[ポンス・エ・ベット]

最初のレンズが60/2.8はかなり微妙かもしれません。
マイクロですから、開放でも絞っても、寄っても離れても、表現の差がとても小さいではと思います。
24-70/2.8も似たようなズームですね。大変安定した素晴らしいズームですが、表現の幅がかなり狭いかもしれません。
鬼の首でも取った勝利宣言のように「開放からシャープ」と繰り返す人もいますが、
引っこ抜いてはいけない大事な首だったらどうしましょう。
個人差ですが、60/2.8も24-70/2.8も、初心者が勉強のために使うレンズではないかもしれませんと思います。

書込番号：10341649

自動色収差補正について

[NOMAD44]

普段ＲＡＷで撮影してSILKYPIX Developer Studio 4.0で現像しています。

この場合、自動色収差補正はどうなるのでしょうか？

純正の現像ソフトで現像しないと効果はないのでしょうか？

書込番号：10303644

[じょばんに]

そうですね、RAWの場合はニコン純正(?)の「自動色収差補正」は、掛かりません。
純正の現像ソフトで、現像する必要があります。

ただ、SILKYPIXにも、同じような機能があったと思うのですが。
SILKYPIXがデフォルトで倍率色収差補正を適用する事ができるかどうかは、
最近使っていないので私も詳しくありません (^^;

また、ロジックが同じという保証はないので、結果が異なる可能性はあります。

書込番号：10303715

[コーミン]

私はRAW+JPEGで撮影して、Silkypix Proで現像後した後、JPEG画像は数ヶ月保存後、廃棄しています。
保存されているD700のオリジナルのJPEGをチェックしましたが、色収差は皆無でした。
D700のRAW現像では特に色収差補正はしたことがないので、現像した画像で、色収差が出やすそうな画像をチェックしましたが、なかなか見つからず、やっと色収差のある画像を見つけましたが、画像の外側周辺にほんの僅かな色収差があるのみで、ほとんど無視して良い程度でした。
強いてSikypix 3とSilkypix Proの両方で、色収差補正をしてみましたが、完璧に消えます。
D700ではRAWの段階からかなり色収差が低いようなので、Silkypixで現像しても通常では色収差補正は無視してかまわないと思います。　特に色収差が気になる画像が出た時のみ、色収差補正をかければよいのではないでしょうか。

書込番号：10304795

[ニッコールＨＣ]

NOMAD44さん

倍率色収差でしょうか、軸上色収差でしょうか？
倍率色収差はレンズの色ずれで光学由来のものです。
画像データ化したものはソフトレベルの補正しかできません。
ニコン機ではカメラ内で倍率のかかった色ずれデータをとって、倍率の異なる画像データを取得し現像時に補正することが出来ます。
倍率色収差は絞っても改善しないため、またシャープネスをかけたように鮮明なずれが発生すると明確に画質劣化します。
カメラからの添付データを利用し補正できるのはNX2のみです。
ほかの現像ソフト、画像ソフトでは色ずれ部分を選択しソフト処理する必要があり、NX2に比べると時間・精度でかなり劣ります。
軸上色収差は絞れば改善しますが、カメラ内でデータがとることは先ず不可能ですからこちらはソフト的補正になりますが、これも他のソフトに比べかなり優秀です。
実際の画像ではパープルフリンジの補正に有効です。
ニコンは控えめに軽減と言っていますが、ほとんどのパープルフリンジを瞬時に消去することが出来ます。
ほかにもNX2出ないと再現できないデータがNEFファイルにはあるので、試用版をダウンロードして比較してみるとおもしろいと思います。
わたしもSILKYはPCに入れてありますが、ファームアップされNX2が早くなったので使うことが多くなりました。
最近知りましたがNX2→TIFF→SILKYというフローで使っている方もいるようですね。
それぞれ良いところが違いますから。

書込番号：10305387

[robot2]

＞この場合、自動色収差補正はどうなるのでしょうか？＜
純正以外のソフトでは、色収差補正だけで無く、カメラの設定を反映しません。
此処で云う　カメラの設定とは、光の情報取得に必要な設定以外の設定です。

純正以外では、反映しないカメラの設定。
ホワイトバランス（これは殆どのソフトが反映します）。
ピクチャーコントロール
ピクチャーコントロールの調整項目
　　↓
　輪郭協調
　コントラスト
　明るさ
　彩度
　色相

アクティブDライティング
ビネットコントロール
ノイズリダクション
色収差補正

他社ソフトで　調整する場合ですが、上記反映しなくても特に問題は無いとも言えますが、
NX2での　調整結果とは機能＆デフォルトの設定も違いますので、異なったたものに成ります。
そこで、複数フトを使い分ける事に成る訳ですが、先ずはNX2！と　思っています。

書込番号：10306763

[robot2]

追申
他社ソフトでは　反映しないと書きましたが、ピクチャーコントロールを反映するソフトが有ります。
Adobe Photoshop CS4（Adobe Bridge CS4）です。
ただ、全く同じでは無いと思っています。

書込番号：10306790

[NOMAD44]

皆さん貴重な情報どうも有難うございます。

やはり純正の現像ソフトじゃないと機能制限を受けるんですね。

とても参考になりました。

書込番号：10314886

D300のレンズ

[けーしゅ]

基本的な質問ですみません。
今、Ｄ300と純正のレンズを使っているのですが、Ｄ700を購入した場合にはＤ300のレンズは使えますか？

書込番号：10302926

[じょばんに]

けーしゅさん、こんにちは。

純正のレンズでD300で使えているレンズであれば、D700でも使えます。

但し、型番に DX が付いているレンズは、DXフォーマット専用になりますので、
イメージサークルが小さく、D700で使う場合、そのままでは周辺がケラれてしま
いますので、クロップで使うしかありません。

書込番号：10302970

[D1Xユーザ]

じゅばんにさんの意見とかぶりますが、ＤＸとついたレンズではディフォルトの設定だと、ＤＸモードに切り替わり、画素数が５００万画素に落ちます。
Ｄ７００の高感度は維持されますが、画素数の低い絵になります。
逆も言えて、ＦＸ用のレンズをＤＸで使うと中央の良い部分だけを使うことが出来ます。
Ｄ７００では被写界深度の浅い絵がとれますよ。

書込番号：10303135

[mao-maoh]

ＤＸクロップで使えるわけです。

http://www.nikon-image.com/jpn/products/camera/slr/digital/d3s/features03.htm
ここの、
選べる撮像範囲（下記はファインダースクリーン上でのイメージです。）
をみるとわかりやすいけど、
ＤＸクロップは、マスクで小さくなりすぎ（ファインダー上）
Ｄ３ＳのＸ１．２クロップは、そんなに小さくならずに、使いやすそう。
８４０万画素も十分。

でも、ＤＸクロップの５３０万画素だって、Ａ４プリントには問題ない。

書込番号：10314574