D700 レンズキット のクチコミ掲示板

購入を検討してるのですがレンズで悩んでます。

[来名]

来月のボーナスで購入を考えてるのですが、レンズ選びで、悩んでます。今は、オリンパスの５１０のダブルズームキットを使ってるのですが、ステップアップをしたくて、購入を考えてます。レンズ資産が、全くないので、レンズ選びで、悩んでます。僕が撮りたいのは、風景写真です。標準レンズと望遠レンズとマクロレンズか単焦点レンズと広角レンズ選びで、悩んでます。皆さんに、アドバイスをして欲しいです。宜しくお願いします。

書込番号：9632741

[こねぎ]

こんにちは。
予算が分かりませんが、ニッコールレンズのカタログを見ると、
標準域では24-120VR、24-70、24-85の3本がありますね。
予算が多ければ、高いほうを買っておけば間違い（？）が少ないかもしれませんが、予算が少ないと安い方を買うしかありません(~~;
ちなみに、私が使っているズームは70-300VRと24-120VRです(^^;
持ち運びできる重量や、良く使う画角などを考えながら選ぶと良いと思います。

書込番号：9632820

[TAIL5]

・標準レンズと望遠レンズとマクロレンズ
・単焦点レンズと広角レンズ

携帯からですので、ご希望されているのがいまいち解りませんが（＾＾；
　・標準ズーム＋望遠ズーム＋マクロレンズ
　・単焦点レンズと広角ズーム
で宜しいんですかね？

標準ズームなら
　松）純正のAF-S24-70f2.8G ED
　竹）純正中古のAF-S28-70f2.8、もしくはシグマの新24-70f2.8HSM
　梅）純正のAF-S24-120VR、もしくはタムロンのA09(28-75f2.8)

望遠レンズは難しいです、予算があるなら
　松）純正のAF-S70-200f2.8VR
が理想ですが、利用頻度を考えると、
　竹）タムロンもしくはシグマの70-200f2.8クラス
　梅）純正のAF-S70-300f4-5.6VR

広角ズームは、レンズメーカ製・純正含めて種類が少ないです。
流石にAF-S14-24f2.8は高いですから、シグマの12-24とか、中古のタムロンAF17-35とか、
純正でそこそこなら、18-35f3.5-4.5辺りですかね。

単焦点レンズは、まずE-510のダブルズームでどの辺をよく使うか検討してください。
その焦点距離にあった、単焦点をまず買いそろえることをお勧めします。
マクロレンズは純正のVR付きも良いですが、タムロン・シグマの中望遠マクロレンズで
も写りは素晴らしいので十分ですよ。

書込番号：9632843

[209.233]

来名さんこんばんは。

ステップアップとありますが今の機材の何に対して不満があるのでしょうか？

＞レンズ資産が、全くないので、レンズ選びで、悩んでます

ご予算によってかわりますので申し訳ありませんがお答えできかねます。

書込番号：9632896

[うさらネット]

価格の手頃なVR24-120mmは捨てがたいです。
絵が眠いなど評価はいまいちですが、ボディ設定のシャープネスを強めにして回避できます。
価格無視であれば24-70mm F2.8Gでしょう。

私はお金がないので、D3に単焦点20mm F2.8D、VR24-120mm、Tamron 28-75mm F2.8、
Tamron 70-200mm F2.8を充てています。充分満足しています。

書込番号：9632900

[うさらネット]

追加
VR70-300mm。
なお、Tamron 70-200mm F2.8は純正を凌ぐ解像度を有しています。

書込番号：9632926

[来名]

こねぎさん、TAIL5さん、アドバイスして頂いて、ありがとうございます。参考にします。予算は、ボーナスと貯金を合わせて、７０万ぐらいで、考えてます。標準レンズと望遠レンズと広角レンズは、必ず購入するのですが、マクロレンズと単焦点レンズは、どちらか、一本を購入しようと考えてます。フルサイズは、生まれて初めて、購入するので、植物のアップの写真には、単焦点レンズとマクロレンズが、良いか、迷ってます。僕は、バイクで、林道の風景を撮ったり、登山の途中で、風景を撮ったりするので、できるだけ撮影機材を少なくしたいので、悩んでます。皆さんは、どうしてるんでしょうか？

書込番号：9632992

[山竹のD200]

来名さん初めまして。

結局私は
AF-S 14-24 2.8
AF-S 24-70 2.8
AF-S 70-200 2.8 VR
AF-S VR Micro 105 2.8
Ai AF 50 1.8
に落ち着きました。ほかにも純正ズームや単焦点、社外品なども使っていましたが
ドナドナしてしまいました。トータルで考えるとやはり純正品が安心できるかな?
とりあえず上記3本とD700だったら予算ぎりぎりで行けそうかも。
程度の良い中古品でしたら全部行けそうですね。

書込番号：9633164

[来名]

うさらﾈｯﾄさん、アドバイスをして頂いて、ありがとうございます。Tamron 70-200mm F2.8も購入を考えて見ます。ありがとうございます。助かりました。ニコンの純正レンズ以外にも良いレンズが、あるんですね。勉強に、なりました。

書込番号：9633173

[来名]

山竹のD200さん、ありがとうございます。「程度の良い中古品を買う」と、言う手が、あったんですね。目から鱗です。ありがとうございます。中古品も考えて見ます。めちゃくちゃ高い買い物なので、慎重に、じっくり考えます。

書込番号：9633218

[mao-maoh]

＞僕は、バイクで、林道の風景を撮ったり、登山の途中で、風景を撮ったりするので、
＞できるだけ撮影機材を少なくしたいので、

こういう目的だと、キヤノンやニコンのフルシステム持ってるような人でも、
軽量化のために、E-3と竹ＺＯＯＭ２本と50マクロで、出かけそうなものだけど。。。。。

書込番号：9633239

[atosパパ]

せっかく予算があるのですから、標準レンズは、ナノクリ24-70が欲しいですよね

価格の最安値をキリのいい数字にしたものですが
14-24　190000円
24-70　180000円
VR　70-200　180000円
VR　105　マイクロ　90000円
VR　24-120　60000円

全部買えちゃいそうですよ
バイクに乗せられるレンズですと、24-120だけでいいかもしれません

書込番号：9633247

[来名]

mao-maohさん、atosﾊﾟﾊﾟさん、ありがとうございます。mao-maohさんの意見は、良く解ります。僕も、Ｅ−３は、考えたんですが、Ｅ−３は、高感度撮影が弱いし、液晶が見えにくいので、Ｄ７００が欲しくなりました。連写も、速いし、シャッター音が、めちゃくちゃ格好いいですし。今、使ってる、Ｅ−５１０は、白とびが酷いので、Ｄ７００に、ステップアップしたくなりました。atosﾊﾟﾊﾟさんの、意見は、解りますが、やっぱり一眼レフカメラで、風景写真を撮るので、色々なレンズで、色々な写真を撮りたいです。

書込番号：9633382

[かなもじ]

ステップアップと言う意味が
よくわかりませんが？

書込番号：9634337

[チョロぽん]

来名 さん、はじめまして、おはようございます。

＞ステップアップをしたくて、購入を考えてます。

具体的にどの機種にステップアップしたいのか明記されていませんが
この板に上げておられるのでD700へのステップアップとして考えておられると
思っての意見ですが、

ご予算が明記されていないのでなんともいえませんが
可能なのであればせっかくのフルサイズ、ということで広角、標準については
他の皆さんもお奨めの、
広角（超広角）：AF-S NIKKOR 14-24mm F2.8G ED
標準：AF-S NIKKOR 24-70mm F2.8G ED　をお奨めします。

私の場合、シグマ、タムロン、などのサードパーティ−の広角、標準を
使っていましたが（それぞれの良さがあり今も使っていますが）結局、遠回りして
この2本に行き着きました。
本格的にフルサイズをお楽しみになられたいのなら、上記の2本をお奨めします。

望遠については、VR70-200mmが理想（VR機能とＡＦスピード）と思いますが、
タムロン70-200mmもボケ味、解像力はいいと思いますよ。

マクロはタムの90mmを使っていますが、コストパフォーマンスに優れ、
なかなかいいと思います。

書込番号：9634471

[yohyohx]

　私の知人に世界遺産の紀伊山地の林道を走り回っている人がいます。地元に住んでいるので
ダートの林道にも詳しいのですが、いつもカメラをリアーボックスに入れるか、リュックで背負うか、いまだに迷うと言います。
　彼はバイク用では軽量のKissD＋コンデジを専用にしているそうです。７００に大きなレンズは重たくて大変ですね。私のバイクのお供はリュックにD50＋２８−２００ｍｍ１本です。
７００は静かに静かに扱っていますけど・・・。
　すみません！レスになってませんね。

書込番号：9634472

[チョロぽん]

↑追記しますね。

私もバイクで風景をよく撮りに行きます。バイクはカワサキの１１００ｃｃなので
林道など走るのはムリですが、D700、ナノクリ2本（14-24mm、24-70mm）、
タム70-200mm（かVR70-300）、タム90mmマクロ、三脚を荷台に積んで出かけます。

しっかりと荷造りすれば大丈夫だと思いますが、林道など起伏が激しい道を
走られるならちょっとしんどいかもしれませんね。ある程度持ち出す機材を絞り込む
必要が出てくると思います。

答えになってなくてすみませんデス。

書込番号：9634504

[LUCARIO]

望遠とマクロはとりあえず置いといて、広角〜標準粋でのお勧めを…。

予算と重さが許容範囲なら広角〜標準ズームはAF-S Nikkor 24-70mm F2.8Gで決まりでしょうけど、
手軽に行くならAF-S VR Nikkor 24-120mm F3.5-5.6G、
もしくはTAMRON SP AF 28-75mm F2.8(A09 II)のどちらかが順当でしょう。

私は後者２本で悩みましたが、もろもろ実写比較等を繰り返した上でTAMRON A09 IIに決めました。
実売3万円強の格安レンズですが、コストパフォーマンス絶大です。
（ただ、個体のばらつきが激しいのか結構当たり外れがあるようで、運悪くピントが合わない個体などを
掴んでしまった場合は、即座に見極めてメーカー調整に出すなどの眼力と行動力が必要となりそうですが。）

まずは無難に純正で行きたい、もしくは「AF速度が速いもの希望」ということでしたら、
AF-S VR Nikkor 24-120mm F3.5-5.6G がベターだと思います。

＃後は、旧式のDタイプで良いのでAF Nikkor 50mm F1.4（標準単焦点）を是非押さえて下さい。
＃「D700の真価を最も安価に発揮できる１本」ですから、太鼓判押しときます。

書込番号：9634552

[とらうとばむ]

ちょっと低い位置からゆがみを強調して撮っています	画像処理で輪郭を少し強調してます		これだけ24-70Ｇで昨年撮ったものです

Ｄ７００に２４−７０ＧとＶＲ１０５マクロを良く使っています。荷物を減らしたいときはＶＲ２４−１２０Ｇ一本のときもあります。このレンズは絞りをＦ８以上に絞るとそこそこにしまった絵が撮れます。２４−７０Ｇを後に購入しても便利レンズとして使い道はあるかと思います。しかし予算７０万ならはじめから大三元狙いでいいですね（＾＾）

書込番号：9634674

[ポンス・エ・ベット]

広角は純正14-24mm2.8
標準はシグマ50mm1.4
マイクロは純正60mm2.8Gと純正105mm2.8G
望遠ズームはとりあえず70-300mmを買って70-200mmVRのモデルチェンジを待ちます
さらに余裕があれば予備として標準ズームにタムロン28-75mm2.8か純正24-70mm2.8G

書込番号：9634737

[かなもじ]

atosパパさんの返信
に対する
スレ主さんの返信から
この方は高額レンズなどについてステップアップ？ や興味があのであって、
撮すスキルについてのステップアップは、考えてられないようですね。

書込番号：9634959

[aozo]

来名さん、こんにちは。

個人的にも興味があったので、
ニコン純正で高画質と携帯性、それぞれを考慮した組み合わせを考えてみました。
植物のアップには、
AF-S Micro 60mm F2.8G EDか、AF-S VR Micro ED 60mm F2.8Gでしょうか。

・AF-S 12-24mm F2.8G ED
・AF-S 24-70mm F2.8G ED
・AF-S VR ED 70-200mm F2.8G

【計　3,340g / 533,879円】

・AF ED 18-35mm F3.5-4.5D
・AF-S VR ED 24-120mm F3.5-5.6G
・AF-S VR ED 70-300mm F4.5-5.6G

【計　1,690g / 167,915円】

書込番号：9635148

[Biogon 28/2.8]

来名さん　こんにちは

Ｄ７００とフィルムカメラ両方で撮影しています。

主に風景　花です。カメラバックには１８−３５広角ズーム、１８０/３．５マクロ

ＡＰＯ７０−３００マクロ、ＡＦＳ３００/Ｆ４を入れています。

私にはこれで充分ですが予算があれば絶対１４−２４は欲しい所です。

書込番号：9635236

[ももでシュ]

ニコンのフルサイズはシステムカメラとしてはとてもよいと思いますが、登山やバイク前提だったら、ご予算もそれなりにあるようですから、もっと小さいものを別途購入したらよいと思います。
バイクに載せる前提だったら、ボクならシグマのDP1かリコーのGR-DあるいはGX200にしますね。軽くてよく写るし、振動や衝撃、浸水などで壊れたときにも諦めがつきますから。バイクに固定すると林道では振動もすごいですから、ウェストバッグ等で体に身につけますね。

PanasonicのG1もミラーボックスがないので振動にも強そうだしコンパクトで安いですね。Wズームでも60K円以下です。これも大きめのウェストバッグなら入りますよ。
Penatax K-7も安いのによさそうですね。防水(滴?)で丈夫でコンパクトなのに視野率は100%とD700を上回ります。
コンパクトで評判のよいD40あたりも最後の投売りをニコンのサイトでやってますので、おすすめです。

書込番号：9635998

[スーパーズイコー]

ももでしゅさん、
Ｄ７００が欲しい人に、Ｇ１，Ｋ−７,Ｄ４０勧めても無意味ではないでしょうか。
オリのＥ−３使いの私としては、オリからニコンにシステム変更されるのは
ちょっと寂しい気もしますが、でも、スレ主さんはＤ７００が気になって
仕方が無いのでしょう。

カメラ好きなら、スレ主さんの気持ちは良〜くわかります。
Ｄ７００もいいカメラなので、納得できるレンズを購入し写真ライフを
満喫して下さい。楽しそうですね。

書込番号：9636123

[ももでシュ]

>スーパーズイコーさん　

私は
>もっと小さいものを別途購入したらよいと思います。

と書きました。D700とは別にということです。
分かりにくくてすみません。

書込番号：9636146

[来名]

ﾁｮﾛぽんさん、yohyohxさん、LUCARIOさん、とらうとばむさん、ﾎﾟﾝｽ･ｴ･ﾍﾞｯﾄさん、aozoさん、Biogon 28/2.8さん、ももでｼｭさん、ｽｰﾊﾟｰｽﾞｲｺｰさん、ありがとうございます。そして、こんばんは。皆さん、ありがとうございます。勉強になりました。aozoさん、わざわざ調べて頂いて、ありがとうございます。めちゃくちゃ助かりました。レンズ購入の参考にさせて貰います。Biogon 28/2.8さん、画像を送って頂いて、ありがとうございます。凄く綺麗な写真ですね！憧れます。ももでｼｭさんの仰る事は、良く解りますが、小型軽量のデジタル一眼レフカメラなら、今現在使ってるＥ−５１０で十分なんですよ。持ち運びが楽ですから。僕が、フルサイズ機が欲しいのは、何て言うか、上手く言えないんですが、大きくて、立体的な、ダイナミックな風景写真が撮りたいんです。昨日、ヤマダ電機で、フルサイズ機の展示品を触ったんですが、あの大きなファインダーが、とても見やすかったんです。それで、フルサイズ機が欲しくなりました。Canonの５ＤＭark２も考えたんですが、５ＤＭark２は、連続撮影速度が３．９コマ／秒で、遅いし、動画は、全く必要ないので、Ｄ７００が欲しくなりました。ソニーのα９００は、何も、魅力を感じませんでした。それに、ニコンは、僕が、心の底から尊敬してて、憧れてる写真家の太田潤さんの愛機なんです。だから、ニコンのＤ７００が欲しいです。こんな事を言うと、皆さんから叱られるかも、知れませんけどね。皆さん、ごめんなさい。それと、ｽｰﾊﾟｰｽﾞｲｺｰさん、僕は、オリンパスから離れるつもりは、無いですよ。Ｅ−５１０は、手放すつもりは、無いです。Ｅ−５１０は、サブ機で使います。「白とび」さえしなければ、良いカメラですからね！

書込番号：9636727

[レンズ＋]

>標準レンズと望遠レンズとマクロレンズか単焦点レンズと広角レンズ選びで、悩んでます

広角は
http://kakaku.com/item/10503510238/
マクロは
http://kakaku.com/item/10503511929/
望遠は
http://kakaku.com/item/10503510224/

ですかね。
ズームは買ってもテレ側かワイド側しか使わない可能性がありますので
余りお薦めできません。
単は安いのでかなりお得です。

書込番号：9636959

[来名]

ﾚﾝｽﾞ+さん、ありがとうございます。参考にさせて貰います。望遠レンズ以外は、結構お手頃な値段ですね。ちょっと欲しくなりました。

書込番号：9637168

[asatte2008]

こんばんは
私は
SIGMA 12-24mm
AF-S 70-200 2.8 VR
AF-S Micro 60mm 常用レンズ

の３つに落ち着きました。
ほかにも純正ズームAF-S 50mm f1.4やTamron 28-75mm F2.8なども使っていましたが
上記レンズ確保のため　下取りしてしまいました（50mmはとっておけばよかったと
後悔中）
残るは　標準レンズAF-S 24-70 2.8ｏｒSIGMA 24-70 2.8
と100mmクラスのMicro2.8を狙っています

以上
参考になったでしょうか？

書込番号：9637352

[ゴマ＆ミィ]

ご参考までにＤ７００用に小職が所有しているレンズは以下の通りです。

�@ AF-S NIKKOR 14-24mm F2.8G ED
�A AF-S NIKKOR 24-70mm F2.8 G
�B Ai AF Nikkor ED 14mm F2.8D
�C APO 150-500mm F5-6.3 DG OS HMS (シグマ社)
�D SP AF90mm F/2.8 Di MACRO 1:1(タムロン社)

ちなみに一番出番が多いのは�Aですね。
皆さんも書かれていますが良いレンズだと思います。
次が�C、�D
�@と�Bは小職の腕では「宝の持ち腐れ」状態で、寝ている時間が多いです・・・^_^;

書込番号：9637428

[万雄]

来名さん、こんばんは♪

僕がD700に使用している単焦点は以下の通りですね。

●AF Nikkor 20mm F2.8D

●AF Nikkor 28mm F2.8D

●AF Nikkor 35mm F2D

●AF-S NIKKOR 50mm F1.4G

●AF Nikkor 50mm F1.8D

●AF Micro-Nikkor 60mm F2.8D

●AF Nikkor 85mm F1.8D

●Tokina AT-X100mmマクロF2.8

●AF Nikkor ED 180mm F2.8D

やっぱりD700はズームレンズよりも単焦点が使いやすそうですね。

書込番号：9637563

[TAIL5]

宣伝じゃないですけど、レンズを一括で見られるMOOKとかってほんと
これしかないんですよね・・・

CAPA特別編集・西平プロによる
『交換レンズ2009』

6月1日発売になりましたので、立ち読みせず買って下さいねーーー
＞http://capacamera.net/mook/1860548800.html

書込番号：9637615

[来名]

asatte2008さん、ｺﾞﾏ&ﾐｨさん、万雄さん、TAIL5さん、ありがとうございます。とても助かります。参考にさせて貰います。TAIL5さん、レンズの本を教えて頂いて、ありがとうございます。明日、さっそく本屋に行って、探します。ありがとうございます。とても、良さそうな本ですね。やっぱりＤ７００は、単焦点レンズの方が、相性が良いんですね。勉強になりました。ありがとうございます。

書込番号：9638073

D700にもカメラ内RAW現像があればいいね。

[ぼんぼんくん]

私はD90にもついているようにRAWで撮影した後、カメラ内編集の1つRAW現像で変換出来るようになれば便利だなと思いますが(カメラ内でコピーは出来るようですがD90のような細かい設定は出来ない）皆さんはどう思いますか旅先でパソコンがない時、便利ですし。

書込番号：9629492

[万雄]

ぼんぼんくんさん、おはようございます♪

確かにカメラ内RAW現像は便利ですよね。D80から内臓された機能で旅先でパソコンが
ない場合には便利ですよね♪

こんな場合は旅先でカメラ店かコンビ二でRAW編集してプリントする場合に便利だと
思いませんか？？

書込番号：9629600

[信越人]

私の場合は、必要を感じた事は１度もないです。と言うより、カメラ内現像をすると便利な使い方があるのか知りません。CFカードと大量に持参して、車の場合はコンピュータを持参するので、気にした事なかったです。
恐れ入りますが、実践的に便利な使い方があったらお聞かせください。

書込番号：9631128

[アグネスデジ(digi)タル]

あった方が便利だと思いますが、D300やD700クラスのカメラにカメラ内RAW現像は必要か？と言われれば、信越人さんの様に実用に意味を見出だせない人が大半だと思います。

RAW現像はあくまで、高精細なモニターで編集する事を前提としており、カメラ内RAW現像は入門者にRAW現像をに興味を持ってもらう為に作られた物です。

ともあれ、D300、D700の後継機には搭載されると思います。あって不便な物ではないですし、僕も欲しいです。

書込番号：9632131

[robot2]

＞D700にもカメラ内RAW現像があれば…　＜
これは　出来ます！
ただ　現像するので有れば、画像編集メニュー→例えば　カラーカスタマイズ→何もしないでOK→
JPEG L_FINE の画像が保存（現像）されます。
出来る　編集内容については、マニュアル349Pを参照して下さい。

書込番号：9634606

[robot2]

補足です
＞JPEG L_FINE の画像が新たに保存（現像）されます（元のRAWファイルは残っています）。

書込番号：9634622

[ざこっつ]

>信越人さん　

PCを持っていない、あるいはPC操作が苦手あるいは抵抗のある、
フイルムカメラには詳しいユーザー　とりわけレンズ資産をお持ちの方、画質に厳しい方
（使いたいのだけれども、いまだにデジタルに移行してない、できない方々）に
新規購買意欲向上を期待できる機能のひとつだと思います。

とりわけフルサイズ機種にはそういった意味で標準搭載されたほうがいいのでは？
と思ってます。

書込番号：9634675

[信越人]

皆様のご丁寧な説明に感謝いたします。

旅先を中心に、「欲しいと」言う方のニーズの多さがあるから、必要な可能性が高い訳ですね。

robot2さんから紹介していただいた技は、家に着いたら確認してみます。見落としている説明があったりょうなので、大変参考になります。ありがとうございます。

田舎者のため、車で機材を運ぶことも多いため、必要とする機能への視野が狭くなっているのかも知れません。勉強になりました。ありがとうざいます。

書込番号：9636116

[robot2]

＞ざこっつさん
＞とりわけフルサイズ機種にはそういった意味で標準搭載されたほうがいいのでは？
搭載　されています。
出来るか　出来ないかで言えば、D3X・D3・D700 総て RAW → JPEG (現像)は可能です。
方法は、先記の通りです。

書込番号：9636939

[Matterhorn4478]

興味があって拝見したんですがカメラ内でそういう機能あるんですね？
初めて知りました。。

でもカメラ内でRAW撮りで何もしないで現像とJPEG撮りは画質は同じなのかな？

書込番号：9637220

[TAIL5]

是非、欲しいですね♪
JPEGでは、色温度・ホワイトバランスは撮影後にどうにもなりません。
ですので、RAWデータから最適なホワイトバランスで現像できれば、ありがたいです。

アートフィルターとか、トリミングなんて言うのはすでにありますから、
大量処理は無理だとしても、処理機能としてあって良いと思います。

書込番号：9637247

[ざこっつ]

>robot2さん
あ、すいません　α900とかCANONさんのにもついてましたっけ？
あと、も少し細かい調整ができるようになればいいなーとか
ついてるならもっと非デジイチユーザーに訴求すればいいのになーと思って書きました。

>TAIL5さん
アイコン怒ってますがどうかされました？　（＾＾；；；

書込番号：9637284

[TAIL5]

怒りアイコンは切り替え忘れです、失礼しました。

書込番号：9637292

[ぼんぼんくん]

皆さんありがとうございます。最近の私はＲＡＷで撮影してすぐ、カメラ内現像（ニコンＤ９０とペンタックスＫ２０Ｄ）するもんですからＤ７００にもあったほうがいいなあーと思った訳です。確かにＤ７００にもＲＡＷで撮影したら同時にＪＰＥGにも記録出来るようになっていますが、あくまでもコピーであってＤ９０のように細かい調整出来る訳ではありません（これは使う人によりますが）。確かにパソコンで現像はモニターが大きいのでやりやすいですが最近のミドルクラス以上の一眼レフは３インチ９２ドットの大変見やすい液晶モニターが付いていますからカメラ内現像もそれほど苦ではありません。

書込番号：9637438

[厨爺]

D90のRAW現像調べてみましたら、ホワイトバランス・露出補正・ピクチャーコントロールの調整が出来ます。現像後jpegに書き出す為に画質モードと画像サイズを設定できるようになってますので、この簡易現像はスレ主さんが仰るようにD700は出来ないと思いますけど。。。

書込番号：9637858

[デジ（Digi）]

> 確かにパソコンで現像はモニターが大きいのでやりやすいですが
> 最近のミドルクラス以上の一眼レフは３インチ９２ドットの
> 大変見やすい液晶モニターが付いていますからカメラ内現像もそれほど苦ではありません。

私は原則RAW+JPEG、かつ晴天（太陽光）、かつ露出補正を必ずするので、カメラ内RAW現像は全く必要性は感じていません。

ただ、もともとJPEGを生成する機能は付いているわけですから、後で独立に動かすだけなら、
あってもさほどコストアップにはならないのでしょう。
それなら、あって悪いことはないですね。

ただ、液晶モニターがいくら大きくなっても、sRGBではないし、キャリブレーションもしてないし、
それでどうやってホワイトバランスを調整するのかは私には分かりません。
露出補正だって、明るさが正確でない背面液晶では、なかなか困難だと思いますが・・・

もちろん、例えば太陽光とタングステンを間違えたのなら、修正できるでしょうし、
露出補正もヒストグラムを見ながらやる手はありますがね・・・


それよりも、ノートパソコンやネットブックのような小パワーのPCしかない時でも、
カメラ内現像機能をPCから操作して、つまり現像の負荷分散処理が出来るというのなら、
必要性は高いと思いますが・・・

書込番号：9638568

[robot2]

＞厨爺さん
＞この簡易現像はスレ主さんが仰るようにD700は出来ないと思いますけど。。。
こんにちは
出来るか　出来ないかで言えば、画像編集メニューから出来るんですよ。
D3X D3 D700 D300 D90 D5000 等で出来ます。

書込番号：9639966

[robot2]

ぼんぼんくんさん　こんにちは
こちらに　D700 の PDF マニュアルが有りますから、「画像編集」で検索して見て下さい。
http://www.nikon-image.com/jpn/support/manual/m_pdf_select.htm#heading01

書込番号：9639983

[厨爺]

robot2さん 話が噛み合ってないようですが。。。

私自身はカメラ自身でRAW現像をやるつもりはありません。必要な方もいらっしゃるのだなと言う気持ちで読んでおりましたが、

スレ主さんの仰るのは「D90のようなRAW現像」つまりホワイトバランス・露出補正・ピクチャーコントロールのところの処理はD700では私には出来ません。

なにか裏技があるのでしょうか？

書込番号：9641489

[信越人]

私自身もD700のマニュアルを読んで、正直まだ完璧に理解できないで苦しんでいます（汗）

さて、カメラでRAW現像をするしないは、個人の方針なので論議しなくても大丈夫かと思います。
私みたいに必要性を感じないで「なくても大丈夫だけど・・・」と最初は感じましたが、それは私個人であって、ニーズは幅広いものと認識できました。
長期間の旅先で、ちょっと撮った１枚を、旅先で知り合った人に、宿泊先を旅立つ前に渡すことも出来るかも知れません。JPEG変換のおかげで・・・。

デジタルの時代なので、データを渡せばいいだけでなく、１枚のプリントは花束のような優しさが伝わることもあります。メーカーがユーザーの要望を汲み取って、楽しい製品を出して欲しいと思います。
D3 D3Xクラスになれば、無理に必要ない用途かも知れませんが、D700はユーザーの用途が混在しているので、要望があれば進化したものが搭載されていいと感じます。

書込番号：9641533

はじめてのデジタル一眼

[TARAO-O]

携帯で記念撮影	今までのカメラの説明書と比較

はじめまして。
クチコミいつも参考にさせていただいておりました。

数年前から銀塩からデジタルに移行(?)しようかと考えてましたが、
DXフォーマットだと従来レンズは焦点距離が変わって使いづらいだろうなとか、
FXフォーマットのD3は高すぎる…とか思っていたところ、
D700が出て…しかしそれでも「価格がなぁ…」とカメラ屋さんで
デモ機を手にして、ため息をつく日が続いていましたが…

価格.comで見つけたお店に注文したD700とMB-D10が今日届きました。

カメラ本体を買うのは10数年ぶりです。
うすうす気づいていましたが、説明書があまりにも厚いのでびっくりです。(^^;
ぼちぼち勉強します。

とても初歩的な質問で恐縮なのですが、
(D700に直接関係する質問でもないかもしれません)

１．皆さんはCFカードはどれくらいの容量のものを何枚くらい
　　持っていらっしゃるのでしょうか。
　　(主に風景・鉄道・スナップ・旅行…という感じで使ってます。
　　 とりあえず4GBのCFを1枚買いました)

２．デジタルと銀塩を併用している方もいらっしゃると思いますが、
　　デジタルと銀塩は、どういう使い分けをしていらっしゃいますか。
　　(銀塩ボディをこの先どうするか…売却してもそれほど値打ちは
　　 ないでしょうし、愛着もあるのでコレクションとして保存しておくか…)

３．銀塩からデジタルに乗り換えやD700を使用するにあたって
　　知っておいた方がよいことなどありますか。

参考までに教えていただければ幸いです。


ちなみに…記念撮影したカメラたちについて
FAは高校生の時バイトして新品を買ったものですが、
F4E、FEはそれぞれ中古で買ったものでした。
これまではF4Eをメイン機として使ってました。

書込番号：9625351

[うさらネット]

D3ですが、
１．4GBを2枚挿入。
２．F3P/F4E/F801sいずれも冬眠、F4Eは昼寝（電池入り）でした。
　F801sなんぞは贅沢にもレンズ付けっぱなし。売却予定はなし。
３．フィルムではないのでショット数を増やす。ただし、やみくもにシャッタ数を稼ぐのは考えもの。

おめでとうございます。私はこれからアキバに出物漁りに。

書込番号：9625427

[松下ルミ子]

D700ご購入おめでとうございます　＼(^_^)／
デジタル一眼を買うにあたって理想的＆賢い方法だと思います。

１ー8GBを１枚4GBを３枚です、撮ったものをDVD保存を考えると4GBが使いやすいですね

２ー銀塩も撮りたいのですがなかなか撮る機会がありません、売るのもなんだし持っています。

3ー知っておいた方がいいことは液晶画面は参考程度でしかない

わたしはこれからDVDを５０枚焼かなければなりません　( ´△｀)ああ

書込番号：9625454

[Frank.Flanker]

4GB１枚じゃ全然足りないでしょうね。
それに１枚というのはCFに不具合が発生した場合に撮影不可になっちゃうので、せっかく持っていった撮影機材が邪魔な荷物に変身ということになりかねずCFの複数枚携行が良いと思う。

フィルムを長年やっていると無駄な連写はしない癖がついていると思うので、デジイチで一眼レフデビューした人に比べると激しい連写はしないと思う。（私がそうだった）

でもデジイチの世界に慣れてくるとだんだんと１回の撮影枚数が増えてきますね
特に鉄道とか飛行機とか撮るとあっという間にCFが満タンになっちゃうのではと思います。

書込番号：9625474

[robot2]

　おめでとう　御座います
１　足らないと　思った時に、買えば良いと思いますが、もう一枚（San）！
２　フイルムで、撮りたいと思われた時で良いと思います。
３
メディアが　トラブルを起こす時が有る（安いのは買わない）。
画像を　保存して有る、HDDが壊れる時がある（その対策）。
ISO感度自働設定。
RAW→ホワイトバランスの設定ほか、カメラの設定がNX2で変更出来る。
画像調整ソフトと、その操作（各社調整ソフトには特徴が有り画質、処理スピードも違う）。
Mマニュアルモード→ISO感度自働設定で、シャッタースピード任意、絞り値任意で撮れる。

書込番号：9625503

[弟子゛タル素人]

スイレン　すこし画像色調調整

　７００お買い求め　すばらしい
　
　デジタルは　自分もよくわかりませんが
　ＰＣ　プリンタ　ディスプレイ　現像加工処理ソフト　
　　はどうしても　必要ですね　あとなんかありましたっけ

　うちは　プアなので　そんなに凝れませんですが

　４Ｇ二枚　バッテリー　二個　外付けＨＤＤ５００Ｇ二台をつかっています

　ソフトはＰＳＣＳ４　ＳＩＬＫＹＰＩＸ　ＰＳ２　ＮＸなど一応
　ＰＣにはいっています


　撮影は　ＲＡＷが基本ですかね　ＪＰＥＧは小さくして　見出しみたいなもの
　
　銀塩も冷蔵庫に入れっぱなしです　　カメラも　防湿器でねています。

　
　スイレンは　コンパクトデジカメです

書込番号：9625524

[TARAO-O]

> うさらねっとさん

情報ありがとうございます。
やはり銀塩はお昼寝しててもらうようになるんですね。
フィルム枚数を気にしなくて済むのがデジタルのいいところですね。
現像に出す手間などを考えてしまうと…写真撮る機会が減ってましたが、
これから積極的に撮れそうです。(^^)

> 松下ルミ子さん

情報ありがとうございます。
なるほどDVDに保存…全然思いつきませんでした。
大変参考になります。
液晶画面というのは、撮ったショットが再生されるところですね。
やはりPCなどで確認するまでは、ちゃんと取れたかドキドキする
銀塩の現像待ちみたいな感じなのですね。

> Frank.Flankerさん

情報ありがとうございます。
そうですね。ボディだけじゃなくて、CFのトラブルもありますよね。
4GBくらいのを何枚か(お財布と相談しながら)用意するようにしてみます。
> だんだんと１回の撮影枚数が増えてきますね
とすると保存する側(PC・HDD・DVDドライブ)のことも考える必要があるかもしれないですね。
デジタル移行って広い範囲に及びますね(^^;

書込番号：9625560

[yohyohx]

スレ主さん
　こんにちは、旧機の処置は人それぞれですが私は父の代からの２眼レフ、ペンタックスｓｖ、ニコンではニコマート、８０１ｓでしたか？３５Ti、D50、それにRICOH GX100などすべてそのまま保管しています。別に収集ではありませんが、売っても￥になりませんからね。
１．CFカードは連写するかどうか、RAWで大量に画素数を消費するかどうかですが、４GB以上になるとP.Cでの処理が大変です。私は常時２GB×２枚持っています。

２．デジと銀塩の兼ね合いですが、D700+RICOHGX100またはD700+３５Tiで銀塩を予備機にしています。

３．乗り換え時点の留意点ですが、デジ１では銀塩とは比べものにならないほど沢山撮れてCPで保管できますから、（プリントはお気に入りだけで）どんどんショット数を増やすことです。１ショットが雑になってはいけませんがね。ホワイトバランス、ピクチャーコントロール等々カメラを触りまわって、その時点で
自分の情緒に合った画像が得られるように慣れることでしょうか？これは永遠の課題ですが・・・。

書込番号：9625574

[弟子゛タル素人]

　　追記です。
　
　ディスプレイをキャリブレーションすることがなにより大事のようですね。
　
　

書込番号：9625591

[TARAO-O]

> robot2さん

情報ありがとうございます。
CFは信頼性の高いものを複数用意した方がいいんですね。
HDDの対策…フィルムみたいに残せないから…
Raid(?)とか組んだり、バックアップ体制ですね。
撮影は、RAWの方があとで調節できるということですね。
感度自動設定っていうのは銀塩とは違った機能(?)ですよね。
とてもたくさんの設定があって、とても奥深いです。

> 弟子゛タル素人さん

情報ありがとうございます。
PC・プリンタ・ディスプレイ…うちのは古いのばかりです…大丈夫かな??(^^;
やはり、CFは4GB2枚なのですね。容量の大きいものより枚数持ってた方が
いいんですね。
画像処理ソフト…PC環境も整えないとならないのですね。
財布と相談することが多くなりそうです…。

> yohyohxさん

情報ありがとうございます。
たくさんカメラ持っていらっしゃるんですね。
CFは容量が大きいとPCの負担もあるんですね…私のPC心配になってきました。
銀塩を予備機に…CFやボディのトラブルも考えられますもんね。
撮影のときはFAのモードラなし(軽めに)を持っていくようにしようかな…。
デジタルは、たくさんの機能があって(覚えることもたくさんですが)いろんなことが
できるから、節度を保ちつつたくさん撮った方がいろいろ勉強になるんでしょうね。
がんばります。

書込番号：9625680

[TARAO-O]

> 弟子゛タル素人さん

追加情報ありがとうございます。
表示の色の問題ということですね。
ディスプレイやプリンタなど色がまちまちじゃ
わけがわからなくなりますよね。
うちのがどう調整するかわかりませんが、調べて調整してみます。

書込番号：9625719

[松下ルミ子]

最初から飛ばさないほうがいいですよ、息切れしますから　(^▽^;)
特に自宅プリントに凝りだすと紙代インク代がバカになりません
撮ったままカメラ屋さんにだして満足できるならイチバンいい方法だと思います。

書込番号：9625782

[TARAO-O]

> 松下ルミ子さん

> 撮ったままカメラ屋さんにだして満足できる…
それにはやはり、たくさん撮れるデジタルといえども、
今まで通り、1枚1枚に集中して撮らなければなりませんね。(^^;

自宅プリント…確かに凝ると大変かもしれません…
(うちのプリンタ古いし…買い替えなんて考えだしたら…)

書込番号：9625908

[厨爺]

TARAO-Oさん　ご購入おめでとうございます

１．撮った画像をすぐパソコンやフォトストレージに移す方ならとりあえず４Ｇ１枚で十分だと思いますが、いずれ1度に撮る最大枚数に合わせてもう1枚用意すれば良いと思います。RAWで撮ると４Ｇで300枚程度撮れるでしょうか。

２．「花火撮影は銀塩で」とかのはっきりした場合は別にして、それほどはっきりとした目的はありません。ほとんど気分次第とレンズを交換するのが面倒な場合その場に合ったほうを使うこともあります。

３．マニュアルの厚さですけど、デジタルでも初期のころのマニュアルなんかでは考えられないような「目的別簡単検索」が初めにありますから思ったほど大変ではありません。
多分マニュアルのレンズを持っておられると思いますので、その登録(No1〜9の最大9件)をすること、マニュアルレンズの絞り環を使用して絞りを決定するかサブコマンドダイヤルで絞りを決定するかぐらいでしょう。
登録はセットアップメニューのレンズ情報手動設定・絞り環の方はカスタムメニューのｆ操作のコマンドダイヤルの設定の絞り値の設定からです。
また、付属でもおおよそのことは出来ますが、本格的なRAW現像ソフトも必要になるのは銀塩から大きく異なるところだと思います。

F4との違いがわかりませんので、ピントがだいぶズレていると思いますが、設定は多岐に及びますのではじめてだと面食らうと思いますが、ここで質問すると親切に教えてくれる人が多くいると思います。

D700でデジタル写真ライフをご一緒に楽しめることをとても嬉しく思います。最も違和感のない選択をされましたのでスムーズに移行できると思います。勿論両党もまた素晴らしいです。

書込番号：9625971

[みゆ多忙]

TARAO-Oさん　
カメラさんの集合写真、かわいいですね。皆さん、ニコニコしているみたいです。

注意点ですが、デジカメの場合、あまり印刷したりしないと思います。
ハードディスク（HDと略）に保存して、忙しいのでそのままなんてことも多いでしょう。
先日、家のLAN上のHDが吹っ飛んでしまいました。やはりこうしたことに対する
備えも必要かと思います。いろいろな方法がありますが。HDが壊れるのは
どこでもいつでも何が理由か分からずに起きるものではないでしょうか？

ちょっと凹んでいます。

書込番号：9626253

[ラリア310]

TARAO-Oさん
D700購入おめでとう御座います。D90に飽きてD300もいいけどD700がいいかなと思い出した今日この頃です。うらやましいかぎりです。

1.メモリーカードは自分の撮る画質モードに合わせてせいぜい300枚取れれば十分かと。
一度撮影に外に出たら100〜200枚は撮ります。
その都度PCに取り込んでフォーマットすればいいですね。
D700で撮るのですからもちろん画質モードはRAWでしょう。
どれくらいの容量が必要かわかりませんが。
2.フィルムカメラは持ってて下さい。私も持ってますが、撮りたくなる時がきっときます。
フィルムもリバーサルフィルムは個性的なものが沢山あり面白いです。
3.デジタルの良い所は簡単に画像を好きなように編集できることです。
撮ったものをそのままプリントするなんてフィルム時代と一緒じゃないですか。
PCで思う存分加工して楽しむものです。
それと、遠慮せずに下手な鉄砲数撃ちゃ当たるでバシバシ撮って下さい。
数百枚に1枚くらいお気に入りが撮れます。
モニタで確認して取り直しが効きますから、同じアングルでも気に入るまで露出を変えたりして何枚も撮れます。
フィルムではこんな芸当はできないですね。開けてびっくり玉手箱ですからね。
フィルムは1枚に神経を集中して撮る機械ですから、ちょっと疲れますね。

書込番号：9626289

[輝峰（きほう）]

　　ご購入、本当におめでとうございます｡

　　　１．デジ一眼はD200レンズキットのみ。CF　４GB　×　１枚。
　　　　　
　　　２．リバーサルフィルムとデジ一眼とでは、私の場合、「色合い」、「立体感」など、
　　　　　異なっていると感じていますので、試行錯誤中ですが使い分けしています。
　　　　　　・写真作品狙い、従来通り、銀塩リバーサルフィルム。
　　　　　　・日常生活記録にデジ一眼、コンデジ。
　　　　　　・撮り方は銀塩もデジタルも同じ。『一撮入魂』原則。
　　　　　　・デジ一眼は、JPGオンリー。撮影時点で撮影完了し、できるだけ後で、
　　　　　　　PC画像加工しなくて済むよう願っています。
　　　３．現場の光を読む訓練をして、こまめに、現場で、「露出補正」、
　　　　　「ホワイト・バランス（ＷＢ）値を取得のためのプリセット」して色合いに留意。

　　　ひとさまざまですので、ご自身に合った撮影方法を求めていかれるといいと思います。

書込番号：9626529

[厨爺]

申し訳ありません、訂正します

>多分マニュアルのレンズを持っておられると思いますので、その登録(No1〜9の最大9件)をすること、マニュアルレンズの絞り環を使用して絞りを決定するかサブコマンドダイヤルで絞りを決定するかぐらいでしょう。
　　　↓
多分マニュアルのレンズを持っておられると思いますので、その登録(No1〜9の最大9件)をすること、Gタイプ以外のAFレンズの絞り環を使用して絞りを決定するかサブコマンドダイヤルで絞りを決定するかぐらいでしょう。

書込番号：9626614

[TARAO-O]

> 厨爺さん

情報、さらに訂正までありがとうございます。
> RAWで撮ると４Ｇで300枚程度撮れるでしょうか。
それだけ撮るには、フィルムじゃ何度も入れ替えが必要ですが、
撮ることに集中してたくさん撮れるのがデジタルのいいところかもしれませんね。
やはり最低でももう1枚用意するようにしようと思います。

> 気分次第とレンズを交換するのが面倒な場合その場に合ったほうを…
両方持ちだして、いろいろ試してみようと思います。

> 多分マニュアルのレンズを持っておられると思いますので…
はい。28mm〜180mmまで単焦点で8本でしょうか。
“レンズ情報手動設定で”などとカタログに注意書きがあったので、
付け替えるたびにその都度入力するのかと思っていましたが、記憶できるんですね。
(さすがデジタル…(^^;)
撮影時の設定やRAWの現像など、ほんとに銀塩とはまた違う深さがあるんだなと
今更ながらに感じています。
丁寧なご回答、ありがとうございました。


> みゆ多忙さん

情報…経験談ありがとうございます。
大切な画像を保存したHDが飛んでしまうのは、泣くに泣けないですね。
それも自分の意志とは関係なくなくなってしまうのですから…
バックアップなど十分検討するようにします。

携帯で小さい(?)もの撮るのは難しいですね。　←あまり使いこなせていません


> ラリア310さん

情報ありがとうございます。
やはり画質モードはあとで加工することも考えると、RAWがよさそうですね。(^^)

> フィルムカメラは持ってて下さい。〜撮りたくなる時がきっときます
そうですね。フィルムも面白いし、それぞれの個体(ボディ)が持つ個性も
ありますよね。
F4とレリーズのフィーリングひとつを比べてみても違いがあっておもしろいなと
さっきから空シャッターばかり切ってます。

今まで現像に出すのがやや億劫ぎみになっていたので、D700導入によって、
少し気軽に撮ることを意識してみたいと思います。


> 輝峰さん

情報ありがとうございます。
やはり4GBあたりが使いやすいのでしょうか。
(とりあえず最初の1枚がそれほど間違った選択でなかったようでほっとします)
銀塩はリバーサル…なるほどそういう使い分けもいいですね。
マニュアルにもホワイトバランスの設定や微調整とか…デジタルはデジタル故に
いろいろできて、いろいろできるが故に難しいんですね。(^^;
まずは慣れるためにも、いろいろ撮ってみたいと思います。

書込番号：9626996

[ニコンようかん食べた]

TARAO-Oさん　初めまして

D700使いです。
１−4GB * 2 + 2GB * 1をいつも携行しています。

２−銀塩はデジタルと２台体制で撮影に出かけることもありますが、
　　もっぱらおやすみモードです。ただ、長期間おやすみになるよう
　　だったら、動態保存上、適宜持ち出し&スナップ撮影しています。

３−撮影した画像の保存にはRAID構成したHDD(小容量ならRAID1、大容量
　　ならRAID5)にするのがよろしいかと。(間違ってもRAID0にはしないように)
　　DVD保存もありますが使い勝手が悪いし、HDDなしの(ユーザーが
　　任意にHDDをチョイスできる)NAS製品があるので、画像が増えるに
　　つれてHDDをより大容量のものに交換出来るメリットがあります。

書込番号：9627284

[TARAO-O]

ニコンようかん食べたさん

情報ありがとうございます。
やはり使いやすい容量で複数枚持っていらっしゃるんですね。
動態保存…納得です。
いつのまにか静態保存にならないように気をつけようと思います。(^^;
RAID構成でHDDの交換が効くもの…なるほどHDD自体は昔に比べて
驚くほど値段が下がっている様ですもんね。
(さらにDVDなどのバックアップで万全でしょうか)
長期的な視点でそういうPC環境整備も検討が必要そうですね。

ニコンようかんっていうのがあるんですか??
スバルサブレー/最中みたいですね。

書込番号：9627449

[209.233]

スレ主さまこんばんは。

Ｄ７００購入おめでとうございます！！写真いいですね〜　マルチパターンの前身ＦＡにＭＤ１５かっこいい！！

４０００分の１とストロボ同調２５０分の１　当時中学生だった私はＦＡはあこがれと強烈なインパクトを受けました。横走りシャッターがほとんどでしたから。

Ｆ４とＦＥと名機ばかりですね。

私はジュージアローのデザインにひかれせっせと高校生の時バイトし、Ｆ３ＨＰとＭＤ４、５０ｍｍF１，４　８５ｍｍＦ２　１３５ｍｍＦ２，８　２００ｍｍＦ４を買いました。もう手元にないのですが後悔してます。

さて私はＤ３００からデビューし、Ｆ６、Ｄ３にいってしまいました。フルサイズいいですよ！！Ｄ３使いになってからＤ３００は空シャッターきってオネムです。たぶん近い内売ってＤ７００かＤ３をと思ってます。

ＣＦですが４Ｇを２枚ですね。トランセンド３００倍速です。Ｄ３で特に問題ありません。

みなさんがいうとおり８Ｇとかもいいのですがどうしても撮影枚数増えるので、ＰＣに取り込みが大変です。

１ヶ月前４年使ったＰＣが再起不能になりまして焦りました。ただ外付けＨＤＤに入れてあったのでセーフでした。なのでバックアップを万全にしたほうがいいです。

あとレンズの個別登録してくださいね。頑張って下さい！！

私も鉄道撮ってますので。今後も宜しくお願いします。

書込番号：9627609

[葱ミック]

購入おめでとうございます。
ポートレートメインの葱ミックと申します。

１．5Dをメイン機にしていた頃は、1GB(san)と4GB(san)を使っていました。
　　D700購入時に16GB(安物)を追加しました。
２．D700を購入する前は、プリントするならF5、WEB用なら5Dでした。
　　D700購入後は、プリントもWEBもD700、F5は防湿庫の守り神になっています。
３．ベテランさんであれば、マニュアルを読まずしてD700を使えると思いますが、
　　マニュアルの熟読をお勧めします。使える機能が豊富にあるんです。
　　私が感じる銀塩とデジタルの違いは、明部と暗部の諧調具合です。
　　デジタルは暗部に強く明部に弱い印象・・撮り方も少し変わるかもしれませんよ。

書込番号：9627737

[TARAO-O]

> 209.233さん

情報ありがとうございます。
写真…携帯で何度取り直してもAFの合焦のとき、画面上はきれいなんですが…
シャッター切るとなんだか恥ずかしい写真になってしまって…(^^;
F3HPいいですね。F4E中古購入のとき悩みました。(D3もうらやましい)

CFはやはり使いやすいサイズで複数…というのが一番のようですね。
トランセンドというメーカーの情報もありがとうございます。
HDDに保存するにはやはりバックアップ体制が重要ですね。
会社のPCでデータ飛んだこともありましたし…。
今までのお話も総合すると、
PC内蔵(OSが載ってるHDD)より外付け→できればRAID(ミラー構成)
　→さらにできれば容量変化にも対応できるもの→別途DVDなど他のバックアップも
というところでしょうか。
レンズの登録、ちょうど今挑戦してたところです。
やっぱりデジタルはすごいですね。
こちらこそ、よろしくおねがいいたします。

書込番号：9627806

[TARAO-O]

> 葱ミックさん

情報ありがとうございます。
> プリントもWEBもD700…
そうですか。それだけD700はよくできたボディと受け取っていいんですよね。
(高い買い物へのなんとなくモヤモヤした感じが晴れた気分です)

> 読まずしてD700を使えると思いますが…
F4はアナログ的なダイヤル操作で使えたのですが…コマンドダイヤルや
いろんなボタン…自己所有としては初めてで、なんとなくわかりつつも
お勧めいただいた通り、マニュアル読破を目指そうと思います。(^^;

> デジタルは暗部に強く明部に弱い印象…
なるほど、そんな特徴があるんですね。
いろいろ撮ってPCで見て経験値を上げていこうと思います。

書込番号：9627916

[ニッコールＨＣ]

1.自分はサンディスクのCFを中心に使っています。
連写はしないですが信頼性で選んでいます。
CFの容量はケースバイケースで選べば良いと思います。
むかしはリスクマネージメントの面で、小容量のものに小分けしたほうがよいという意見もありました。
サンディスクのCFでデータ破損はないので、スレ主サンのように風景が中心なら8G程度を何枚か携行すれば良いと思います。

2.スレ主さんがjpegで撮影されるのでしたら、デジタルの露光域はポジと同等しかありません。
たまにネガで撮影したくなるときもあるでしょうし、新しいレンズをフィルムで撮影をしたくなることもあると思います。
フィルム機はとっておいてまた楽しめると思います。

3.デジタルの場合モニターが重要です。
ハードウェアキャリブレーション可能な輝度の低い写真専用のモニターが理想ですが、そうでなければ、デフォルトでなるべく暗くコントラストが低いもの、あるいは照度を落とした状態でRGBがきちんと表示出来るものを探してみてください。
ソフトウェアキャリブレーションでもしたほうが良いです。
部屋の照明を変える。現像ソフトを選ぶ。
とりあえずこれで写真は出来ます。

書込番号：9628030

[209.233]

どうも２０９．２３３です。こんばんは早速レス有難うございます。

自分はほとんど取説見なかったです。（笑）

途中からＤ３００で３Ｄになるやり方を最後の富士を撮影した時Ｄ３００を使っている方に教えて頂きました。

前面ＡＦ−Ｃと後ろの撮影３つのマークの中央で３Ｄで動きに追従します。これは便利です。
おきピンのときはＡＦ−Ｓでうしろの３つのマークの中央で、スナップなんかは全体５１点でやってます。

明日はオフなのでＤ３つれていきます。駄れすかもしれませんがＤ３の魔のカメラにスレたってますので見てください。写真添付ができてませんが・・・

高感度もどんどん使ってみてください！！朝の露出がとれないときＩＳＯアップノイズが少ないのでいいですよ。Ｄ３００の３２００の富士はノイズだらけで・・・

個別登録できましたか？結構ＭＦレンズで撮るのも面白いですよ！！

書込番号：9628059

[あわじゅん]

SANの　８Ｇ×２枚　常時携帯　しています。

　　　　　　　　　　　　　　　＾＾

書込番号：9628631

[stream_oba]

D700ご購入おめでとうございます！
私はD300ユーザですが、D700もずっと気になっています。

さてご質問ですが、デジカメに変えて銀塩からの一番大きな違い（楽しみ）は、パソコンで自分で現像するということかと思います。JPEG撮影でいくならそれでいいのですが、慣れてきたらRAW撮影しパソコンで現像処理すると驚くほど綺麗に仕上がります。

そのためにはまず現像ソフトを購入しなければなりません。
NikonのD700ですので、Nikon Capture NX2がお勧めです。私も使用していますが、他にも市販のいいソフトが多くあるので楽しみながら選ぶと宜しいかと思います。

それから注意点は他のかたがたも書かれているように、撮影画像保存のためHDDの容量を大きく確保しておく必要があります。特にRAW撮影した場合は、RAWデータ（Nikonの場合はNEFファイル）と現像後のJEPGファイルの両方保管になるので、約２倍の容量をくいます。撮影枚数にもよりますが、300〜500GBほどは確保しておけば２〜３年はもつと思います。

加えて大事なことはデータが万一消えてしまったら非常に悔しいので、バックアップは必須です。DVDへ保存するのもいいですが現在のようにファイルサイズが大きくなるとDVDを何枚も使うことになるしコピーも遅いので、外付けHDD（500GB〜1T)の購入が良いでしょう。それで、カメラから画像をHDDにコピーすると同時に必ず外付けHDDにもコピーする、現像完了時には現像後RAWデータとJPEGデータを再度コピーする、これで完全です。

さらに言いますと、現像処理はパソコンに非常に負荷がかかります。
出来る限りCPUは高性能なものを使うのが良いかと。今なら最低でもデュアルコア（Intelなら Core 2 Duo）、出来ればクアッドコア（同じく Core 2 Quad）であれば処理速度に不満は出ません。先に説明した Nikon Capture NX2はマルチコア対応していますので十分早く処理できます。
また、メモリーも出来るだけ大容量のものを。ただ、普通のWindowsは32bit版でメモリーを3GBちょっとしか認識しませんから、3GB搭載すれば十分です。私の場合は1GBを2枚、512MBを2枚と組み合わせています。

ご参考になれば幸いです。
じっくり楽しんで下さい！

書込番号：9629216

[カメラ大好]

TARAO-Oさん

１．CFカードは、従来はその時代の最大容積のものを使用していましたが、昨年秋に、価格コムの書込みを見て、1枚４Gのものを一単位として4枚5枚と使っています。�@危険分散　�ADVDに焼ける単位であること　の２つの理由です。

２．銀塩は44年の歴史ですが、D700の前のD300購入以降はフィルム使用量はゼロで、F2以前は残し、それ以降のカメラはD100のデジタル移行開始から手放しています。暗室もつぶしてしまいました。

３．価格コムの書込みでは、ある頻度で、このカメラを10年は･･･とかこのカメラを一生･･･とデジタルに対して書いておられる方が折られますが、デジタルカメラとフィルムカメラの最大の違いは、フィルムカメラなら、初期ライカでも最新のフィルムで楽しめますが、デジタルでは、感光剤と現像プロセスに相当するものが、カメラ本体と不可分というより、一部ですから、時代とともに激しく進歩します。

私個人のことですが、デジタル時代にはカメラへの愛着・執着はさらりと捨てて、後継機種がでればそのスペックを確認し、90%がたは、数ヶ月で移行するという主義でいます。
その分、撮影した写真に対し愛情を持つような心境になっています。

書込番号：9629291

[TARAO-O]

> ニッコールHCさん

情報ありがとうございます。
カタログにも載っているサンディスクはやはり信頼性のおけるメーカーということですね。
次の購入は財布と相談しながら検討してみます。(^^;
なるほどjpegはポジ、RAWはネガ…的な感じととればいいのでしょうか。
デジタルの勉強には、少しjpegで訓練するのもいいのかもしれませんね。
モニター…うちのはどうもコントラスト高めのようで、外側のボタンは
明るさの切替しかないみたいで…グラフィックボード側で調整するのかなと
漠然と考えているところです。
写真専用のモニターと言うのもあるんですね。勉強になります。


> 209.233さん

再度の情報ありがとうございます。
F4よりもずっとAF進化してますね。
まだよくわかってませんが、かろうじてAF-Sレンズも所有しているので、いろいろ試してみます。
感度を自由に変えるとか、デジタルならではですよね。
(銀塩時代は基本はフィルム感度そのままで特殊な場合に増感・減感という感じで…)
MFレンズの個別登録できました。
ちなみにAF-Sレンズは必ず絞りを最小絞りにセットしなくてはならないんですね。(^^;
コマンドダイヤルで絞りを呼び出すという操作が(私にとって)新鮮です。


> あわじゅんさん

情報ありがとうございます。
SANのCFというご意見、やはり多いんですね。


> stream odaさん

情報ありがとうございます。
RAWの現像というのは奥が深そうですね。
JPEGとRAWと一緒に残すこともできるとのことなので、容量が困りそうですが、
少しそのモードでいろいろ試してみようかと思います。
でもRAWでさらに現像したJPEGも残したら…HDD容量もっと困りますね…。(^^;
やはり外付けHDD…できればRAID…さらなるバックアップ…でしょうか。

私のPCはpentium4(ハイパースレッド)ですが…やはりデュアルコア以上が
欲しくなる(必要になってくる?)んでしょうね…。
PC環境の整備…D700がもう一台買えるくらいかかるでしょうか…
パソコン環境の整備…課題が一つ増えました。
大変参考になりました。


> カメラ大好さん

情報ありがとうございます。
4GBを複数枚…少し資金ができた時点でコツコツと買い増しできそうですから
皆さんからの情報も含めて、私も4GB中心に複数枚用意するようにしてみます。
暗室も持ってらしたんですか。すごいですね。
それだけの方でもフィルム使用がなくなったということは、それだけデジタルで
集中して撮られて(編集して)いらっしゃるんでしょうね。

> デジタル時代にはカメラへの愛着・執着はさらりと捨てて…
カメラとの付き合い方も違ってくるんですね。
確かにD700を買う前は、次期モデルはどうなるんだろうとかすぐ出るのかなとか
気になったりもしましたし…。
私は数カ月…で買い替えはできそうもないのですが、できるだけコンディション良く
買い替え(下取り・売却)に備えておくことも大事かもしれませんね。
(あまり古くなると、モデルサイクルが短い故、売却価格も下がりますね…
見極めが肝心ですね…(^^;)

書込番号：9629486

[カメラ大好]

TARAO-Oさん

>>(あまり古くなると、モデルサイクルが短い故、売却価格も下がりますね…見極めが肝心ですね

■私自身は、D700(D300手放し)はキャッシュバックまで待ちましたが、
D100,D70,D200を手放したのは後継機の発売日前後数日で、
Nikonのショールームであらかじめ、購入か否かを決めておきます。

サンディスクはよいのですが、ごく最近でしたが、このメーカーで
はじめての不良品にあたりました。４Gでした。

書込番号：9629649

[styled]

たまたま拝見していたらたどり着きました。
始めまして。
７００もちじゃありませんが自分も最後はFX機にと考えています。
後二枚位はお持ちの方がいいような。
４、一枚それと2、一枚・・・・・

前にも何処かのスレで話したと思うのですが。
PC、モニタ〜、プリンタ〜をと・・・・
３００でも結構な力がいります。
後処理して・・・保存・・・プリント・・やはりRAIDを構築させて・・・
いちいちCD(DVD)おとすのもメンドクサイし！

特に２〜３台体制になってしまったらPCの力も必要になってきます。
処理した後、やっぱり綺麗なプリントって考えるじゃないでしょうか？
結構、ここら変の話が飛ばされちゃうモンで・・・
だから自分はPC自作しちゃいました。現在2台あります。
マザ〜は、アマドとギガで作りました。

モニタ〜はEIZOだとかなんとやらで・・・７００位２台分になっちゃいましたが
とっても使い道が増えますよ！！
といっても一台で十分です。

何が話したいかといいますと！
フルサイズにいこうすると、それを取り巻くものがいままでの想像する
金額をはるかに超えてしまうんですよ。
いやっ！！
欲しくなっちゃうんです！！人間の性みたいなもんで！！

自分が今言える事は、プリンタ〜にお金を賭けてあげて下さい。
スンゴイものが出るはずです。
名前は言えませんが、６〜１０万位の物、おごってやって下さい。
絶対満足しますから！！
PCはXPでも全然大丈夫でスヨッ！金額でどのラインのプリンタ〜か分かりますよねっ！

だからバランスよくひとつずつそろえられて下さい。

フルサイズってスッゴク魅力的で絶対さいごには行きつきたいと思ってます・
だって・・・・
７００って自分の中の憧れなんです。

書込番号：9630322

[TARAO-O]

> カメラ大好さん

追加情報ありがとうございます。
買い替えはかなり早い段階で判断されていらっしゃるんですね。

信頼性が高いと思われるモノと言えども、やはりトラブルは避けることは
難しいんですね。
早急に複数枚所有するようにします。

> styledさん

情報ありがとうございます。
やっぱりトラブルや撮影枚数のことを考えて早急に複数所有するようにします。
画質の良い、容量の大きなデータを扱うには、PCもそれを受け入れられるモノが
必要(欲しく)になるんですね…(^^;
出力側であるモニタやプリンタも…(^^;;お金が…
フィルムのように現像代がかからないけど…それがデジタルの現像代みたいなものですね。
少しずつ…揃えようと思います。
そのためには、RAWで撮っておいて、とりあえず今の環境で現像やプリントしたとしても、
いつかPCおよびその周辺環境がベストな状態になったとき、もう一度現像しなおすのも
いいですね。
それにはやはり…画像の保存が重要ということですね。

書込番号：9631922

[TARAO-O]

みなさん、私の初歩的な質問にたくさんの情報ありがとうございました。
平日は返信ができにくいので、解決済みとして一応このスレッドを
締めさせていただこうと思います。

とても貴重な情報をお教えいただき、本当にありがとうございました。
掲示板の使い方よくわかっていませんが、現時点で“ナイス”が多い方を
Goodアンサーとして選ばせていただきます。(この書き込みの後)

一応私なりのまとめとして…

１．CFの容量・枚数
　　・トラブル対策
　　・デジタルだからこそできるある意味気軽な撮影(たくさん撮る)
　　・DVD保存の際の利便性
　　・お財布へのやさしさ(?)←私だけの問題ですが…
　　という観点から、それほど大容量でない4GB程度のものを
　　複数枚用意するのが良い。

２．デジタルと銀塩の併用
　　これはまだ自分の中でまとまってませんが…
　　・「銀塩はポジ」という使い分け
　　・動態保存のためにも持ち出す機会を
　　・銀塩の良さも味わう
　　・デジタル撮影に集中(銀塩お昼寝)
　　というところでいろいろ試してみます。

３．銀塩からのデジタル移行(D700の使用)で知っておいた方がよいこと
　　・液晶画面はあくまで参考
　　・撮り直しが効くのでたくさん撮ってみる(でもあまり無駄なシャッターはダメ)
　　・デジタルならではの撮影後の現像を楽しみ(現像ソフトもいろいろある)
　　・そのためにはPCおよびその周辺環境の整備の検討も必要
　　　　モニタ(およびその調整)・プリンタ・PC性能…
　　　　いつか環境が整った時、残しておいたRAWを再び現像しなおせる
　　・各種画像関係設定の豊富さと難しさ
　　・JPEGはポジ的。JPEG+RAWで設定の経験値を上げるのも手かも…
　　・画像保存の重要性
　　　　PC内蔵(OSが載ってるHDD)より外付け→できればRAID(ミラー構成)
　　　　　→さらにできれば容量変化にも対応できるもの→別途DVDなど他のバックアップも
　　・デジタルは暗部に強く、明部に弱い印象
　　・非CPUレンズは個別設定を
　　・性能向上がめまぐるしいデジタル故のモデルサイクルの短さにも留意
　　　
銀塩からデジタル…単純に撮る道具が変わった…というよりも新しい世界が開けた感じです。
いろいろ試行錯誤しながら、楽しんでいきたいと思います。
またわからないことなどありましたら、質問させていただきますのでよろしくお願いします。

ありがとうございました。

書込番号：9632235

[209.233]

こんばんは。ＴＡＲＡＯ−Ｏさま。レンズ登録できたそうで何よりです。
撮影いかれましたか？

ＡＦ−Ｓ　ＡＦタイプはすべて最小絞りですね　でないとＥＥ表示となりますね。

私は朝からＤ３と２８−８５ｍｍ　７０−２００ｍｍで夕方まで鉄道と風景とってきました。
３００カットになりました、最近出番がないＤ３００を貸しました。（１眼を持っていないので）

さてレンズは何をお持ちでしょうか？ＭＦレンズはＣＰＵが内蔵してないのでＡとＭ撮影になります。当然ですが（笑

レスにあるようにＰＣの性能も求められますね。

私はＰＣが壊れたのでＣＯＲＥ２ＤＵＯｐ８６００で　４Ｇです。外付けＨＤＤは１ＴＢです。

あとはトリミングってされましたか？非常に便利ですよ。お試しください。

書込番号：9632288

[ニコンようかん食べた]

TARAO-Oさん　こんばんは

＞RAID構成でHDDの交換が効くもの…なるほどHDD自体は昔に比べて
＞驚くほど値段が下がっている様ですもんね。
＞(さらにDVDなどのバックアップで万全でしょうか)

「HDDのバックアップはHDDで」という格言(?)があります。
今のようにHDDが大容量化すると、変に他メディアにバックアップすることを
考えるより、たとえば、USBディスクなど(もちろん稼働中のHDDと同容量が必
要です)に丸ごとバックアップする方が管理しやすいですよ。
それを突き詰めると、運転中にバックアップを取ってくれるRAID1が私には最適
だったので、私はRAID1(通称ミラーリング)を使っています。だから、DVD(に
限らずすべてのメディアに)バックアップは取っていません。

ついでながらRAID1の説明をしますと、RAID1は２台のHDDの１台分しか利用可能
領域はありませんが、"必ず"(←これがミソ)もう一方のHDDをバックアップ用と
して扱われているので、他メディアへのバックアップは全く考えなくていいのです。
RAID1のもう一つの特徴は１台のHDDが壊れても連続運転でき、残ったHDDが壊れる
までの間にHDDを交換すればよいという利点もあります。

ちなみに私の使っているNAS製品は、NETGEARのRND2000(HDDなしモデル)で、
その中に750GBのHDD２台を自分でチョイスして組み込み、稼働させています。
すこぶる快適ですよ。

書込番号：9632480

[TARAO-O]

209.233さん

返信ありがとうございます。
撮影はまだ行ってないです…
日曜日と言うのにいろいろやることもあり、あいだあいだでD700片手に
マニュアルとにらめっこです。

> ＡＦ−Ｓ　ＡＦタイプはすべて最小絞りですね　でないとＥＥ表示となりますね。
そうなんです。
使用できるレンズに「○」と書いてあったから、普通に付けてEE表示が出て焦りました。
…ちゃんとマニュアルに書いてありました…(^^;

1日300カットですか。銀塩時代にはほとんど考えられない(お金の問題も含めて…)ですね。
レンズは
28mm2.8 35mm2 50mm1.4 85mm1.8 100mm2.8 135mm2.8 180mm2.8 35-70mm3.3-5.6 TC-14A
です。
いままでもAとMばかりで撮っていたので、とりあえず良しとします。(^^;
たくさん撮っていらっしゃるから、PC環境はやはり良い環境なのですね。
トリミング…今マニュアル探してみました。
コンパクトカメラやビデオなどののデジタルズーム的に使えそうですね。
(…テレコンバーター使わなくなるのかな??)

書込番号：9632489

[TARAO-O]

> ニコンようかん食べたさん

追加の情報ありがとうございます。
> 「HDDのバックアップはHDDで」という格言(?)があります。
なるほど。4GBのCFからHDDに移す時、手間がかかりますがついでに
4GBのCFデータをDVDにも残すのも手かなと思った次第です。
やはりRAID1は魅力的ですね。
まず2台一緒に飛んでしまうということはないでしょうから、
1台飛んでももう1台が生きてるうちに変えればいいんですね。
CF複数枚とHDDの整備が早めに取り組むべき課題ですね。
ありがとうございます。

書込番号：9632582

[209.233]

忙しそうで、まぁわたしも普段は土日出勤なのですが・・・

＞> ＡＦ−Ｓ　ＡＦタイプはすべて最小絞りですね　でないとＥＥ表示となりますね。
そうなんです。
使用できるレンズに「○」と書いてあったから、普通に付けてEE表示が出て焦りました。
…ちゃんとマニュアルに書いてありました…(^^;

1日300カットですか。銀塩時代にはほとんど考えられない(お金の問題も含めて…)ですね。
レンズは
28mm2.8 35mm2 50mm1.4 85mm1.8 100mm2.8 1
35mm2.8 180mm2.8 35-70mm3.3-5.6 TC-14A
です。
いままでもAとMばかりで撮っていたので、とりあえず良しとします。(^^;

自分も焦りましたねぇ。

いいレンズお持ちで何よりです。ＡＦレンズはお持ちでないのですか？
私はＡＩＳ３５ｍｍ1.4　１０５ｍｍ1.8　ＡＦＧ５０1.4　ＡＦ２８−８５2.8−４　ＡＦ７０−２００ｍｍ2.8です。

ＦＡとはマルチパターンが格段に向上してます。お試しください。
トリミングはデジタルズームとはちょっと違いますね。光学ズームはレンズが動きますがデジタルズームは部分的にデジタルで処理画像が荒れますがトリミングは（画像を切り取るって感じですかね）

書込番号：9632639

[TARAO-O]

> 209.233さん

28と35と85がGとかDとかでないAFレンズです。
(28は初期のAFレンズでピントリングが細いもの)
35-70ズームとテレコン以外はみんな中古で学生時代に買い求めたものです。(^^;

トリミングってデジタルズームとは違うんですね。
今度試してみます。
ありがとうございます。

書込番号：9633145

[209.233]

あさ？早く申し訳ありません。目が覚めましたおはよう？ございます。こんばんは？

＞
28と35と85がGとかDとかでないAFレンズです。
(28は初期のAFレンズでピントリングが細いもの)　ですか大切にお使いくださいませ。

よかったら写真はりますので参考にして下さい。

写真左はＤ３００でＩＳＯ３２００　１／１５秒シャッター優先
２枚目はＤ３　ＩＳＯ３２００　１／５００秒シャッター優先
３枚目はＤ３　ＩＳＯ６４０　１／５００秒シャッター優先　トリミング済みです。

書込番号：9634269

[f5kato]

適度な明るさであればゴーストなし	車両下部にゴースト	高速SSだとLED表示がちゃんと写らない	低速SSだとOK

TARAO-Oさん
D700購入おめでとうございます。

私はF5、FM2等、D70、D40を使っていてD700を追加しました。

1.私も4GBでしたが、WRC(ラリー）でカット数が不足するだろうと言うことで8GBを追加しました。

2.D700は主に鉄道、薄暮撮影、学校行事など。
　F5などは風景撮影、最近時代に逆行してRZ67を追加。
　D700を本気に使うとなると、フィルムカメラ、ほとんど用はない感じになるかもしれません。

3.鉄道ならフィルターの反射によるゴーストでしょうか。
　薄暮で撮影するとフィルムではありえなかったヘッドライトのゴーストが写ったりします。
　バッテリーは結構持ちますね、D700。
　あと、高速シャッターを多用できるため、LED表示がちゃんと写っていないとか。

と、書いていたら、解決済みでした　（＾＾；
失礼しました。

書込番号：9634535

[lckn]

解決済みですが、念のため…。

CFは、4〜8GBのものを予め2枚以上持っておられた方が良いです。
JPEGのみですとそれほど容量を食いませんが、RAWで撮られると1枚あたり15〜20MBくらいです。
私はD700を購入したときに8GBを2枚用意しましたが、その後3ヶ月で8GBを3枚買い足す羽目になりました(笑)
RAW+JPEGで撮影していますが、8GBを3〜4枚使い切ることもよくあります。
出先で入手しづらいものですので、必要に応じて3枚目以降の予備を購入されると良いと思います。

デジタルならではの消耗品としては電池があります。(銀塩にもありますが…)
D700は電池の消費が比較的激しいと思います。
幸いMB-D10をお持ちですので、専用電池(EN-EL3e)は予備は1個でいいと思います。
その代わり、エネループなどの単3型充電池を16本(8本×2組)と、
8本を一度に充電できるだけの充電器(4本用なら2個)を用意されることをオススメします。
電池が切れたらただの重りですので…。
単3電池なら入手性は良いですが、普通のアルカリ電池を使っていると電池代もバカになりませんので。

また、データのバックアップについてですが、撮られる枚数が少ないうちはDVD-Rでも良いと思います。
但し、DVD-Rはデータの長期保存に向かないということもよく耳にしますので、
DVD-Rだけに残すのはやめた方が良いです。
ハードディスク＋DVD-Rのように、別々のメディアに残されるのが良いでしょう。
撮られる枚数が多くなると、DVD-Rに焼く手間がバカになりませんので、
ハードディスク2台以上に同じデータを保存されることをオススメします。
バックアップソフトなどを利用してバックアップされるのも良いでしょう。

因みに、RAID1/RAID5では、1台のハードディスクが故障してもデータが失われないというだけで、
バックアップにはならないことにご注意ください。
誤ってファイル破壊・削除してしまうことには対応できませんし、
RAIDコントローラ自体が故障したり設定を誤ってしまえば、データが全滅する恐れもあります。

いろいろ書いてしまいましたが、D700での撮影を楽しんでください!

書込番号：9643926

5014シグマ、ニッコールどっち？

[rdnhtm]

おはようございます。
5014シグマ、ニッコールどっちがいいでしょうか。
本来であればレンズの板でスレッドするべきと思いましたが、ここの板の方が両方の意見が同時に聞けそうだったのであえてスレッド致しました。
(過去に同じスレッドがあればごめんなさい。)
それぞれの板で口コミ評価を見ましたが一長一短あるようです。
皆さんだったらどちらを選択されるのでしょうか。
どうか迷えるじーじをおたすけください。
本日の午後3時頃には意を決してビックカメラにでも出かけようと思います。
どうぞよろしくお願い致します。

書込番号：9619488

[こねぎ]

一通りクチコミ見て、まだ迷われているのでしたら、
店員さんとじゃんけんして決めるとかどうでしょうか？
自分が勝ったらどっちを買うか決めて・・・。
それすら決められなかったら、店員さんの両手でレンズを持ってもらい、
それを背中側に隠しマゼマゼ、右左でrdnhtmさんが選ばれると良いかと思います。

ちなみに、私はニッコールにしました。
衝動買いに理由はありません（＞＜）

書込番号：9619537

[209.233]

おはようございます。209 233です。

急ぎなんですか？また大変ですね〜

シグマのは使ったことがないので分かりませんが自分はAF-S50mm1.4Gを使っています。解放のボケはいいですよ〜

Gなしでもいいかもしれません。フルタイムマニュアル撮影しなければ。

書込番号：9619549

[渡り鳥☆シムカ]

私の場合は写り以前に見た目にSHIGMAは有り得ません‥
何だかﾃﾞｶくｺﾞﾂいのです(-ω-｀*)
写りも大事ですが、見た目も大事かなっと（＾o＾；

書込番号：9619550

[UpTownBoy]

http://bbs.kakaku.com/bbs/00490711133/SortID=8739278/
こちらで一発解決かと。

書込番号：9619559

[厦門人]

rdnhtmさん　

D700で両方つかってもいますが

絞り開放から周辺までの点光源のボケの丸さを重視するのであればシグマの方が好いかと思います。

コンパクトで、絞り開放で少し甘め、絞っていくとかっちりという昔の風情も多少残ってる方が好いといのであればAF-S50mmF1.4G

個人の嗜好性からするとAF-S50mmF1.4Gの方が好ましいので、今は大半の撮影をAF-S50mmF1.4Gで行ってます。

2-3時間で1000ショット以上の撮影でもAF部耐えますし、シンプルながらタフみたいですね。

絞りF1.8からF2.2あたりの背景点光源のボケの形が少し変形してると感じる場合も稀にありますが、F2.8あたりは綺麗にでますし
ポートレート中心であれば、F2.2より開いたところでもボケ始めの感じが好ましい描写ですのでスタジオ用途としてはとても便利に使っています。

書込番号：9619596

[rdnhtm]

こねぎさん、おはようございます、早速のレス感謝致します。

>背中側に隠しマゼマゼ、右左でrdnhtmさんが選ばれると良いかと思います。
アリかもです。

209.233さん、おはようございます、レス感謝。

>急ぎなんですか？また大変ですね〜
そうなんです、諸事情がありまして・・・。

渡り鳥☆シムカさん、おはようございます、ありがとうございます。

>写りも大事ですが、見た目も大事かなっと（＾o＾；
確かに重要な要素ですね。

UpTownBoyさん、おはようございます、ありがとうございます。

この情報大変参考になります。
まさに望んでいた情報です。
感謝感謝！！

厦門人さん、おはようございます、レスありがとうございます。

↑情報確認の間にご本人からのレス、サプライズです。
ほぼAF-S50mmF1.4Gで決まりのようです。
とても感謝しております。

しかし、皆様からのご意見たくさんお聞きしたいと思いますので引き続きレスお願い致します。

書込番号：9619638

[じょばんに]

これは、あくまで私の購入したレンズの個体ですが。

最初、シグマの50mmを購入しました。
前ピン傾向があったので調整に出したら、後ピンで帰ってきて、
調整前よりも使い物にならなくなりました。

これに関しては、レンズ君本人の責任ではないのですが、私は
その場で、ニコン50mmGタイプに買い直しました。

ただ、シグマのレンズは前ピン後ピン傾向とは別に、AF精度で
不満がありました。
これは、ニコン50mmGでは感じていません。

写り（描写）に関しては、シグマ50mmは最高でした。
逆光気味では、少し弱さがありましたが。

書込番号：9619645

[rdnhtm]

じょばんにさん、おはようございます、レスありがとうございます。

>これは、あくまで私の購入したレンズの個体ですが。
前ピン、後ピン、レンズの板で比較的多く言われていたことですね。

>写り（描写）に関しては、シグマ50mmは最高でした。
口コミで多数目にしたこの部分がシグマの捨てがたいところです。

>買い直しました。
結局ニコンなんですね。

書込番号：9619682

[footworker]

rdnhtmさん、おはようございます。

私は、シグマの30mm F1.4EX DC/HSMを使用した後遺症があり、
50mmについては、比較することもなくニコンにしました(^^

シグマ30mmのレンズ本体の質感と、白けたような描写が自分の好みに合いませんでした(^^;　

書込番号：9619719

[ZENSHI]

私はコチラを参考にしました♪

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/longterm/2009/05/07/10769.html

書込番号：9619729

[KCYamamoto]

シグマの50ミリ、発売決定即予約、発売日購入して使っております。
Nikkor50/1.4Gは使ったことがないですが、Dタイプと比較すると、わずかにピントの悩みが多いです。
まえピン・あとピンはうちの個体はないようです。

なにより、余裕のある光量、開放でのゆったりした写りはDタイプより、気に入りました。

8514クラスのでかさも気に入ってます

D700で高感度を併用したら、夜間撮影も手持ちでOK！しかも周辺光量オチも少ないですから。

自分の撮影パターンで決めればいいと思いますが、でかくて重いのが気にならないのなら、お勧めです。

書込番号：9619783

[rdnhtm]

footworkerさん、いつもありがとうございます。

>白けたような描写が自分の好みに合いませんでした(^^;　
シグマのレンズは一本も所有していないのでわかりませんが、そんな性格もあるんですね。

>比較することもなくニコンにしました(^^
やはり伝道師様ですね。(^-^)

ZENSHIさん、レスありがとうございます。
大変参考になりました。
安心を求めるならニコンと言うことでしょうか。

KCYamamotoさん、レスありがとうございます。

>でかくて重いのが気にならないのなら、お勧めです。
全く気になりません。

描写もいいと言うことなのでとても気になっています。

書込番号：9619833

[輝峰（きほう）]

　　・悩ましいですね。私の場合は、所有の50/1.4D　からの買い増し希望ですが、
　　・強いて言うなら、（現時点での個人的感想にすぎませんが、）
　　　　　・人物スナップ　：ニコン　50/1.4D　　速さ
　　　　　・ポートレート　：ニコン　50/1.4G　　MF微調整
　　　　　・ネーチャ　　　：シグマ　50/1.4EX DG HSM　？
　　　かしら、、、
　　・シグマのレンズは、「色合い」が少し気になっています。

書込番号：9619981

[KCYamamoto]

個人的には、SIGMAの肌色、いいですよ。
オーバー気味にすると、なだらかな柔らかい描写になります。
それを求めて、最近はスポット測光で後ろをやや飛ばし気味にして撮ってます。

バックがうるさいとAFが迷いがちですが、これはもしかしたらD700のもともとの特性かもしれません。

書込番号：9620039

[Optiplex773]

どんぴしゃりでD700による「ニコン AF-S 50mm F1.4G」「シグマ50mm F1.4 EX DG」「ツァイス プラナーT* 1.4/50ZF」の3つの標準レンズの比較レビューがデジカメWatchに掲載されていますな。

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/longterm/2009/05/07/10769.html

◎遠景では開放で最も甘いのはプラナーで、1段絞ってもニジミが残る。
F2.8になると劇的に改善されレンズが変わったみたいにシャープになる。
ニコンは開放では若干フレアっぽくてコントラストも低めだが、1段絞るとシャープさが出て、F2.8でほぼピーク。
シグマは遠景で最もシャープでF2でもニコンよりシャープさは上

◎最短撮影距離付近では、プラナーは開放はユルいがF5.6まで絞ればカリっとした描写で変わりっぷりが面白い。
ニコンは現代的でじゃじゃ馬感は少ないが、円形絞りにもかかわらずF2近辺のボケが丸くないのが気になる。
シグマはボケがいちばん丸く、口径食も少ない

◎MFでの操作感はダントツでプラナーがよく、ニコンとシグマは悪くはないがきちんと作られたMFレンズにはとうていかなわない

◎シグマはキレがよく周辺光量が豊かでボケも丸いが、大きさ重さには抵抗をおぼえる。
プラナーは絞りで個性が変わり撮ることを楽しむのによい。
ニコンは十分な実力を持ちながら軽量コンパクトでいい意味で無難なレンズ


あくまで個人的ですがシグマ50mm F1.4は各社50mm単焦点の中では最強だと思っております。

書込番号：9620114

[rdnhtm]

輝峰（きほう）さん、こんにちは

>悩ましいですね
そうなんです悩ましいんです。
仰るように両方あればいいんでしょうけどね。

KCYamamotoさん、こんにちは。

>SIGMAの肌色、いいですよ。
よく耳にしますね、だから悩ましい。

Optiplex773さんこんにちは。

よくまとめて頂いたレポート拝読致しました。
ありがとうございました、とても参考になりました。
やはり全部気になりますね、用途で使い分けるのが一番いいんでしょうけど。
でも当面は無難なニコンというところでしょうか。

>あくまで個人的ですがシグマ50mm F1.4は各社50mm単焦点の中では最強だと思っております。
おおぉ！言い切っておられる、力強いですね。
迷いますなぁ〜。

書込番号：9620198

[rdnhtm]

皆様にたくさんの情報を頂きましてありがとうございました。
ちょっと遅くなりましたが、ニッコールに決め発注致しました。
シグマにも心残りはありましたが当面は5014Gで楽しみたいと思います。
もし物足りなさが出てシグマにも食指が伸びるようでしたらそのときにまた考えます。
おつきあいありがとうございました、これでこのスレッドは閉めさせて頂きます。

書込番号：9620944

[でじロボ]

rdnhtmさん、はじめまして。
AF-S50mmF1.4Gは保有していないので、シグマの方についてだけ書きます。
私はポートレートでこのレンズを使っていますが、
未熟な私には開放F1.4での撮影は、カミソリピントすぎて怖くて使えません（笑）
F1.8〜2.0位で使っていますが、本当に良い写りをします。
ただ、やはり大きくて重いです（＞.＜）
でもD700との組み合わせは抜群だと思いますよ！

書込番号：9622812

[鯛の字]

You Tubeですが、とてもJazzyな雰囲気です。。。

http://www.youtube.com/watch?v=pLC8Mg2SAVg

書込番号：9627975

[ニッコールＨＣ]

シグマ50mm F1.4というのはまったく新しいカテゴリーのレンズなので、50mm F1.4Gと比べるレンズではないですね。
従来の大口径標準、中望遠が潜在的に持っている、口径食、サジタルコマ、フレア耐性の弱さなどなど、これらと真正面から取り組んで明快な答を出しています。
開放でのスナップ、点光源の描写、逆光での撮影、これらを実際に比べた方なら、比較対象ではないですよと助言してあげると思います。

書込番号：9628276

[rdnhtm]

レスをくださった皆さんおはようございます。
閉めたつもりでしたがまたレスをくださった方がおられましたので報告を兼ねてスレします。
昨日の夕方入荷したとのことで取りに行って参りました。
思いの外小さくて軽いですね。
残念ながらまだ撮影には至っていませんが、今日あたり（雨ですが）試してみたいと思います。

でじロボさんおはようございます。
>でもD700との組み合わせは抜群だと思いますよ！
現状に満足できなくなったらチャレンジしてみようと思います。

鯛の字さんおはようございます。
>とてもJazzyな雰囲気です。。。
今朝拝聴しましたので・・・これは夜ウイスキーでも片手に見るといいかもしれませんね。
雰囲気があります。

ニッコールＨＣさんありがとうございます。
>シグマ50mm F1.4というのはまったく新しいカテゴリーのレンズなので
そうなんですか、そういわれると体感してみたくなりますね。
また発熱して発作が起きたら考えるとしますか・・・



皆さん、おつきあいいただき本当にありがとうございました。
感謝！
感謝！
感謝！

書込番号：9629274

[mao-maoh]

3本とも全部欲しいといえば欲しいけど、
50�oF1.4Dを持ってる上で、買い増しということだと、
Optiplex773さん　
の引用先のレポみても、ツァイス プラナーT* 1.4/50ZF　が一番ほしいかな。
このクラスの開放で、１m以内だとピント薄すぎて、AFでもMFでもあわせるのは至難。
正確にあわせるには、ＬＶで拡大表示でＭＦであわせるしかない。
ＭＦで撮る前提だと、ＭＦ専用のツァイスのよさが出る。
開放からf4ぐらいまで段階的にソフトな描写、f5.6からくっきりシャープという使い分けで、芸術的用途にはツアイスいいよなあ。

まあ、一般的には、最初の１本で、AFが使いやすくて性能と大きさのバランスということだとＧタイプ。
大きくてもかまわなくて、開放の周辺画質とシャープさ欲しければシグマか。

書込番号：9638504

[KCYamamoto]

トビ主さまが終了されてますので、あくまでおまけのお話ですが。
ツァイスの50mmは、コンタックス時代の方がいいですね。コシナツァイスはなんというか、遊びがなくて、ピントにシビアに思えます（あくまで銀塩での比較ですが）。85ミリはコシナツァイスのほうが明らかに使いやすいんですが（笑）。
それより、ノクトンを今狙ってます。
しかし、50ミリ、何本持ってるんでしょ（笑）。シロートのくせに。

YCツァイス2本（初期型AEとMM）、キャノンFD、キャノンEF（ただし1.8）、ニコンAiS、AiAF-D、SIGMA、コシナツァイス、OMズイコー（1.4と3.5マクロ）なんと10本！
馬鹿ですね…

書込番号：9641159

フルサイズ移行に悩んでます…。

[クワトロバジーナ大尉]

実は最近のフルサイズに興味を持ち、カメラ欲しい欲しい病に毎日悩まされているものです。仕事中も暇を見つけ会社のパソコンで研究。家に帰れば食事と風呂を済まして速攻でパソコンの前にかじりついております…。これが原因で家族から不満の声が。。。
現在使用中のカメラはD300 F100 FM2の３機種です。レンズはDX16-85VR
TAMRON　SP AF 28-75mm F/2.8　の２本がメインでその他は父から譲り受けたマニュアルの35�oの短焦点と36�o-72�oのズーム（NIKON LENS SERIES E)と書いてあります。それにAi AF Zoom Nikkor 24-50mm F3.3-4.5Dです。

以上のシステムがあるのですが、デジタルカメラはＤ４０→４０Ｄ→５０Ｄ→Ｄ３００と買い替えを続け今に至ります。キャノン機はいまひとつ自分の思っている画が出なかったのでニコンに戻って来ました。そんな時に店頭にてＤ７００の撮影画像サンプルを見て単純に綺麗で良い画だなと思い皆さんにご教授願いたくて書き込みをしてみました。当方、完全な素人です。つまらない質問かもしれないけどお付き合い下さい。ちなみに次の機種は１０年以上は使いたいです。

質問
�@　Ｄ３００でもレンズ次第でＤ７００の様な写真が出来るのか？
�A　Ｄ７００と５Ｄmark2の差（決定的な違い）皆さんはどちらが良いか？
�B　５Ｄ２+ＬレンズはＤ７００より伸ばした時に大きな差が出るのか？

ちなみにフルサイズ移行時には今のシステムはすべて売却予定です。(D７００の場合はタムロンは残します）

被写体は子供スナップや運動会、風景撮影（夜景含）そのうちに星空のも挑戦したいです。

書込番号：9617483

[ざこっつ]

>キャスバル兄さん

「こんな質問をする時点でフルサイズはあなたには早いです」とか
「デジカメはサイクルが早いので１０年以上は使いたいとかナンセンスです」とか
イジワルなレスがつく前に予算があるなら一日でも早くD700購入するのが幸せだと思います！！

↓具体的なアドバイスはお持ちの先輩方が。。。（＾＾；

書込番号：9617572

[てるてる.com]

ある種の病気ですから購入しないと治りません。
小生は未だにネットのブログで、Ｄ３００とＤ７００の写真の見分けが付きませんが。

書込番号：9617610

[デジ（Digi）]

（１）Ｄ３００でもレンズ次第でＤ７００の様な写真が出来るのか？

同一レンズの場合、あるいは画角が同じレンズの場合、D300の方がD700より画質は上です。
もう一度書きますが、今のD300の方が良いです。
D700にすると今より悪くなります。
もちろん、レンズ自体を良くするなら、今より良くなるのは当然ですが、
要は、D300のままでレンズだけを良くした方が上です。

ただし、超高感度のノイズの低いことだけはD700の方が良いです。
といってもISO=800くらいまでならD300でも無問題です。


（２）Ｄ７００と５Ｄmark2の差（決定的な違い）皆さんはどちらが良いか？

低感度画質ならD2Xがベストです。
リアル感があります。


（３）５Ｄ２+ＬレンズはＤ７００より伸ばした時に大きな差が出るのか？

D2XやD300の方が画質が良いので、この質問自体が無意味です。



とまあ、いくら私が正直なアドバイスしても、「FX・フルサイズ買いたい病」の人は、聞く耳持たないでしょう。
いずれFX・フルサイズを買うことになるんでしょうが、
その後に「FX・フルサイズ、いらなかったかな・・・病」にかかるおそれがあります。
ご注意を。

書込番号：9617615

[４che]

�@レンズが良ければＤ700よりも綺麗な画が得られると思います。
　でも、高感度画質などはＤ700に分があると思っていいかと。

�Aスペックを見たり、実際触ってみたら大体分かるんじゃないでしょうか。
　http://kakaku.com/prdsearch/prdcompare.asp?PrdKey=00490711133.00490111151
　大きなところだと重さやレンズシステム、画づくり等ですかね。

�Bどこまで伸ばすかにもよると思います。
　それよりは写真から受ける印象の方がかなり違うかと。

キヤノンの画作りはほとんど統一されていますので、今まであまり気に入ってなかったようならＤ700にいかれた方がいいと思います。
個人的にはＤ300のままでもいいんじゃないかなとは思いますが。

書込番号：9617622

[ぼくちゃん.]

１０年使えるかどうかは、
あなたのＤ４０からの遍歴を見ても無理だと思いますけど、
誰がなんと言おうと、欲しかったら買えばいいんじゃないんですか。

書込番号：9617641

[osomatu]

>被写体は子供スナップや運動会、風景撮影（夜景含）そのうちに星空のも挑戦したいです

D700が最適ですねｗ

私、昨日D700を買っちゃいました。悩みに悩んで．．．
届くのは明日だけど。
何ヶ月もモヤモヤと過ごしてたけど、一気にスッキリしました。

レンズ資産はろくに無いけど何とかなるでしょうって感じで。

書込番号：9617648

[うさらネット]

ハイパー高感度が欲しければD700、ですが---
クワトロバジーナ大尉さんのカメラ履歴からしますと、D3へいかないと止まらないのでは？

�@D300はおろかD40で（厳しい条件以外では）D700と同様の絵は撮れるはずです。
�A---
�Bどこまでか見えませんが、一般的に差異はでない。

書込番号：9617715

[manbou_5]

こんばんは。

ISO6400などの高感度や大きなボケが必要でしたら、D700がよいと思います。運動会では望遠の有利なD300がよいと思います。私は風景などでD300を主に使っていますが、D700が必要と感じる機会はまだあまりありません。。

お金に余裕があるのでしたら、D700か5DMarkIIを追加してみるのが良いと思います。

書込番号：9617716

[GLASS HEAVEN]

何故フルサイズがいいのですか？

フルサイズだから撮れる写真があるのでしょうか？もしくはフルサイズじゃないと
撮れない写真があるのでしょうか？

私はフィルム時代の経験があり、ファインダーを覗いた感覚や、自分のイメージする
画角と実際に写る写真とのギャップがやはりAPS-Cとは違い、D200を使用していましたが
D3に移行しました。と言うことでフルサイズに移行した理由は画質ではありません。
かと言ってD3の画質が劣っているわけではありません。非常に気に入っています。

子供スナップや運動会、風景撮影はレンズの選択と工夫次第でD300でも十分クオリティの
高い写真を撮影することが可能です。

フルサイズにしたからいい写真が撮れるという事は絶対無いと思います。

ただ、表現の幅が広がるのは間違いないと思います。ただ、広がった幅を活かしきれるかは
クワトロバジーナ大尉さんの努力と写真への情熱です。D700でいい写真が撮れるといいですね。

書込番号：9617728

[カメカメポッポ]

＞�@　Ｄ３００でもレンズ次第でＤ７００の様な写真が出来るのか？

フルサイズ用のレンズだと、の様な写真は出来ないと言うよりも同じ土俵に乗らないでしょう？　イメージサークル違うので、周辺まで注意して作られた高価なレンズを使い切らない？（無駄？）　逆においしい部分しか使わないAPS-Cは有利とも言える。
焦点換算分で違う焦点レンズで比較してもレンズ差が出てわからなくなるとも言えそうだし。
個人的にはフルサイズレンズであれば、APS-Cには並レンズでも良いのでは？とも思いますが、コーティングなどの違いでの発色の差は出るのでしょうね？

＞�A　Ｄ７００と５Ｄmark2の差（決定的な違い）皆さんはどちらが良いか？
わかりません。過去にキャノンで失敗しているのであれば考えないことです。アップされている画像を数多く見比べて自分の判断をしてください。

＞�B　５Ｄ２+ＬレンズはＤ７００より伸ばした時に大きな差が出るのか？
自分がどれだけ良い仕事ができているかで決まると思います。ブレが完全にゼロであれば、解像度の多い分差は出るのかも？　ニコンでしたら、必ずナノクリレンズを手に入れてください。L単よりも良いかも？

フルもAPS-Cも『自分がどれだけ良い仕事ができているかで決まると思います。』だと思います。ピント、ブレの無い丁寧な撮影ですよ。

書込番号：9617850

[輝峰（きほう）]

　　＞デジタルカメラはＤ４０→４０Ｄ→５０Ｄ→Ｄ３００と買い替えを続け
　　＞現在使用中のカメラはD300 F100 FM2の３機種です。
　　＞レンズはDX16-85VR、TAMRON　SP AF 28-75mm F/2.8
　　＞マニュアルの35�oの短焦点、36�o-72�oのズーム（NIKON LENS SERIES E)、
　　＞Ai AF Zoom Nikkor 24-50mm F3.3-4.5Dです。
　　＞被写体は子供スナップや運動会、風景撮影（夜景含）、星空のも挑戦したいです

　　⇒・ご冷静に、ご冷静に、、、
　　　・デジ一眼フルサイズ判、物欲煩悩熾盛（ぶつよくぼんのうしじょう）の沼に
　　　　落ち込んでいられますね。流行（はや）り風邪みたいですね。

　　　・レンズは資産化が可能ですが、デジ一眼は開発速度が早く、すぐに陳腐化して
　　　　しまうので、あまりにも短期でデジ一眼を買換えていくと、
　　　　買換え損が発生しやすいですね。

　　　・フルサイズ判相当の、銀塩機もあることですし、銀塩機、と、
　　　　いずれ将来のフルサイズ判デジ一眼購入時、両方でレンズが兼用できるように、
　　　　これからは、しばらくの間、現状のカメラのまま、
　　　　撮りたいジャンルと対応するレンズの充実を、
　　　　使用頻度などを熟慮して、数年かけてシステム化を図っていかれた方が、
　　　　いいのでは、ないでしょうか。

　　　・カメラより、むしろ、レンズに費用の投資の重点を移されてはいかがでしょうか。

　　＞これが原因で家族から不満の声が。。。

　　⇒・すみません。ご家族が一番大事かと、、、

書込番号：9617871

[海の中道]

Ｄ３００とＤ７００では、低感度においても画質に差があります。

以前、クイズで比較したスレがあり、結構、違いに気付いた人が多かったので、
見る人が見れば分かるようです。

http://bbs.kakaku.com/bbs/00490711133/SortID=8703417/?Reload=%8C%9F%8D%F5&SearchWord=%82%A8%97V%82%D1

書込番号：9617874

[Ｒ２−Ｄ２Ｈ]

D3、D700、S5proを使っています。
（１）デジタル写真ではカメラの差より後処理（レタッチ）が占める要素の方が大きいです。
（２）メーカーが違うだけです。写真を撮る機械としてはどっちも良いです。
（３）A3ノビ程度だと分かりません。

欲しいのであれば、とりあえず買ってみたらどうですか？
「ふーん、こんなもんか・・・」と感じるか、
「やっぱフルサイズはスゲー！！」と感じるかはあなた次第ですから。

書込番号：9617910

[八菜館]

１０年以上は使いたいですとおっしゃられていますが、カメラ遍歴を見る限りではD700の後継機などが出たら、そちらが欲しくなっているような画が浮かびますね。
次の機種では画素数がもう少し多くなったり、動画機能が付いてきたり等の改良がされてくると思われますので。
そういう意味では、性能的にも十分ですし今のＤ300をそのまま使用されていくのが１番かと。
フルサイズで使用したいレンズがあったり、精神衛生上よくないといった理由であればD700を購入されるのもいいと思いますが。

書込番号：9617934

[TAIL5]

F100やFM2とおなじ画角、ファインダーの大きさってだけでもメリットは
ありますが。私以上に買い換え遍歴がすごいかも（＾＾；

ご家族がありますから、中々難しいとは思いますが、D300をうまく売却で
きれば追い銭は10万円ちょっと＋レンズですかね。絶対的画質差は日常で
は感じないかも知れません。画質だけを追求するなら、α900やEOS５DマークII
に移行されることをお勧めします。

アマチュアには黒点問題や、秒3.9コマでブーブー言われましたが、多くの
プロが5DマークIIに移行したこと、D700とα900が同時期にでているのにカメラ
グランプリや欧州表彰などで、アマチュアよりプロの間での評価が高いのが5D
マークIIだと思っていますが・・・違いますかね。
D2Xの画質はもはや過去の物ですので、間違っても買わないでくださいね。D300
とセンサーにしても大差ありません。

書込番号：9617939

[ヲタ吉]

シャー大佐、こんばんは。

あくまで私の感想です。（噛み付かないでね）

�@　あまり違いがないですね。
　　24-120VR < DX16-85VR ですし、14-24と24-70を揃えるんでしたら、D700でしょうが…。
　　値段以上の差は、絶対無い！　です。

�A　画素数が違います。
　　D700の方が上と思いますが、大伸ばしに限っては、Mark2（ガンダムじゃないよ）に軍配が上がります。色ののりが違うかと思います。

�B　�Aにも述べましたが、画素数の違いで、レンズとカメラの性能差ではありません。

スナップは、D300とDX16-85VR が良いよん。
　　
ただ、風景写真は、画素数が多いカメラが有利でしょう。Mark2とLレンズより、D3Xどうでしょうか？（笑）

　　
　

書込番号：9617974

[goodidea]

こんばんは。本当は画質を追求してるというより新しいものに興味あるのかもしれないです。
D40でもうなってしまうような写真撮る人はいるように思いますし。

メーカーなんて気にさせない写真を撮る人もいます。カメラの差よりまず自分の使いこなしの差かもしれません。
今のが納得いかないのならば買い換えるといいかと思います。
でもどこまで使いこなせるようになるかは自分次第でしょう。

どれも、見方変えれば簡単に逆転もあるかと思います。

書込番号：9618022

[ひびちん]

クワトロバジーナ大尉さんこんにちは！
私は現在D700メインですが、D300も使います。

少し前のスレでFXとDXの画質について出ていましたが、実際には細かく言うとD300とD700では違いがあります。
どなたかはDXの方が有利と書いておられましたが、ちょっと違うように思っていますので書き込みしました。
デジタルカメラマガジンのD700完全ガイドにも全く同じテストが出ていますし、私もやった事ありますが、全く同じ条件で撮影し、ものす凄く拡大するとFXの方が解像感が優れています。
拡大していくと、D300（DX）の方が若干早く輪郭が崩れます。
私はどなたかのように数値では説明出来ませんが、実写はこうです。
デジタルカメラマガジンのD700完全ガイドを見ると解りやすいと思います。
しかし、100倍近く拡大しての話です。実用上では無いテスト結果かもしれません。

>�@　Ｄ３００でもレンズ次第でＤ７００の様な写真が出来るのか？
レンズ次第ですよ！D700買ってもそれなりのレンズでないと意味無しのような・・・

>�A　Ｄ７００と５Ｄmark2の差（決定的な違い）皆さんはどちらが良いか？
好き嫌いだけだと思います。

>�B　５Ｄ２+ＬレンズはＤ７００より伸ばした時に大きな差が出るのか？
大きな差は、何処までを大きな差と考えるかですが、普通の目なら差はありません。

ちなみに私はD700を使い出してからの利点は高感度ノイズの少なさのみです。こればかりはD700の圧勝です。私は体育館でのスポーツ撮影をしますが、好感度ノイズははっきり差が出ます。ちなみに5D2も試しましたが、高感度ではD700の方がキレイでした。

長くDXを使ってきて、今までVR70-200で十分な画各が得られていたのが、FXでは望遠側に不足を感じるようになってしまいました。FXに移行するならレンズも考えましょう！

書込番号：9618142

[クワトロバジーナ大尉]

ほんの少しの間に沢山のご返信をありがとうございます。
物欲のあまり「隣の芝は〜やら」で写真の本筋を誤っていたようでありました。
高級機を買えば良いモノが出来るという、本来の写真の考えから少し外れていたようでありました。銀塩ではフィルム交換やレンズ交換により、表現の幅が多く満足して使っておりました。しかしデジタルに移行しレンズを交換してみたり、RAW撮影で後から手直ししてみても何となく自分にしっくりこない感じがしておりました。（乏しい表現でスミマセン…）そこで素人の私は３５�oフルサイズに移行すれば自分なりに納得できるのかなという理論に基づかない根拠のない浅はかな考えでスレを立ててしまい申し訳ない限りです。初心に戻りもう一度現在の機材で写真を沢山とって考えようと思います。みなさんご教授ありがとうございます。でもまだフルサイズ願望は消滅してないかも（笑）何となくですが写真が違うように見えるんですよね〜（笑笑）

書込番号：9618195

[ハッピードッグ]

D300,D700両方を使っています。
D700が気になるのであればD700を購入した方が良いと思います。
両機種の特長、使い勝手は、これまで諸氏が述べられているとおりです。
Ｄ３００にはＤ３００の良さがあります。私もシーンによってＤ３００とＤ７００を使い分けています。
でも、やはりＤ７００が気になっているのであれば早くＤ７００を使用されるのが精神衛生上良いと思います。
Ｄ７００が気になるということは、多分Ｄ７００のメリットである高感度とボケを生かした撮影を考えておられるのではないとか想像します。

書込番号：9618220

[クワトロバジーナ大尉]

ハッピードッグさんこんばんは！その通りでもあります。
先日、結婚式に招待され写真を沢山撮ってきました。一応、スピードライトも持参しましたが半分以上の写真はノンフラッシュでとりました。その場の雰囲気を十分に出したいというのが私の理想でもありました。それに大きなボケもそんなに明るくないレンズでも出したいという思いもあります。

書込番号：9618271

[mao-maoh]

クワトロバジーナ大尉さん　こんにちは。
＞キャノン機はいまひとつ自分の思っている画が出なかったので
JPEG で撮影なんですね？RAWは使ってないんですよね。
あと、フィルムカメラは併用するんですよね？

＞そんな時に店頭にてＤ７００の撮影画像サンプルを見て単純に綺麗で良い画だなと思い

だいたい、店頭やＷＥＢのサンプルとか雑誌の作品とか見れば、どんなカメラでもきれいに見えるのでは。
Ｄ７００で素人が失敗した写真も見たほうがいいかも。

＞当方、完全な素人です。ちなみに次の機種は１０年以上は使いたいです。

そういうことだと、ここはあえて、
オリンパスのＥ-３と１４-５４／２．８−３．５と５０ｍｍＦ２マクロをお勧めとします。
もう、フルとかＡＰＳとか悩まなくなります。
雨風に強い、丈夫、手ぶれに強い、ゴミに強い、ＪＰＥＧで撮ってだしの絵がきれい。
被写界深度が比較的深く、ピンボケになりにくい。
ミラーショックが少なく、シャッター音も大きすぎないし、耐久性もＤ３に次ぐクラスです。
Ｄ７００よりは軽い。
レンズも、今お使いのものより、断然高性能で周辺まで高解像。
多分シャッターは、１０年は持つでしょう。

D700が欲しい気持ちもわかりますが、レンズは２４−７０が必要になり大変高価です。
重いし、フルサイズは技術的に使いこなせない可能性が高いです。

今のまま、Ｄ３００でというのも、いい選択ですが、新しいもが欲しい欲しい病は抑えられないでしょう。

書込番号：9618311

[G3.5m]

次から次にでる製品を買っても写真が上達するわけでもありませんし所有欲が満たされるわけでもありません。それはご自身が分かっているはずです。
もっと今所持している機材を使ってあげたらいかがですか？
家族と疎遠になりつつあって無駄使いしてカメラなんか買ったらどう思われますかね。
いい大人なんでしょうから、、、、。

書込番号：9618709

[ニコンこんきつね]

画質にこだわりですか、
D3Xをお勧めします。
レンズは60mm F2.8G EDをD3Xで活かしてください。
あと14-24と24-70F2.8G ED。
遠回りして後から欲しくなる病はD3X。
マル秘レタッチでD3Xの画質はD3Xになります。

書込番号：9618800

[north_fox]

↑何をどう買おうが人の勝手と思いますが、余計なお世話と言う気が。。
無駄使いだろうが何だろうが、所詮道楽品、ましてや買い替えなんだから、賢い選択と思いますよ。
私の場合、ですが、D2Xで銀塩の望遠系AFレンズを使うことが多いのですが、全て何かしっくり来ないのでD700への移行を考えています。一番のポイントは画角なのでしょうか。。
銀塩を併用されるなら、画質がどーであれFXへの移行は止むを得ないでしょう。古い銀塩レンズやボディは売却しても驚くほど安いので、この際DXは処分されて、D700で古いレンズを味わうのも面白いと思いますけど。。

書込番号：9618811

[ニコンこんきつね]

値段なんか気にしてはいけません。
買ったモン勝ちです。

書込番号：9618831

[Dogi(ドジ)]

DXが良いだの、FXが優れるだの、全く無意味な議論で、いつも呆れて見ています。逆に、一枚の写真を見て、DXで撮影されたものか、FXで撮影されたものか、またはキヤノンを使用したのかニコンを使用したのか、わかるんですか？

書込番号：9618846

[209.233]

north foxさんに賛同！！

↑何をどう買おうが人の勝手と思いますが、余計なお世話と言う気が。。
無駄使いだろうが何だろうが、所詮道楽品、ましてや買い替えなんだから、賢い選択と思いますよ。
私の場合、ですが、D2Xで銀塩の望遠系AFレンズを使うことが多いのですが、全て何かしっくり来ないのでD700への移行を考えています。一番のポイントは画角なのでしょうか。。
銀塩を併用されるなら、画質がどーであれFXへの移行は止むを得ないでしょう。古い銀塩レンズやボディは売却しても驚くほど安いので、この際DXは処分されて、D700で古いレンズを味わうのも面白いと思いますけど

自分はＤ３００のあとＤ３買いましたが全くそのとおりだと思います。

書込番号：9618854

[信越人]

トピ主さんの所持されたボディ機材を見ると、私の歴史とよく似ています。newFM2とF100を使っていましたし、今でも何故かFE2を稼働させる事もあるくらいです。D200 D300と使ってD700を使っていますが、私としては「こんな風に撮りたいから」の各種理由と目的でD700に完全移行しました。DXサイズでのボケが昔ながらのフィルム感覚とのズレや、DXレンズを買わなかったため、所持していたレンズ構成が思わしくなかった影響です。

写りについては、2,000万画素が登場している時代なので、比較を始めると賛否両論だったり、視野率が問題になったりで、スペックで論争になってしまいます。しかし、視野率やMB-D10装着が大きくなるなど、ケチをつけたい部分を気にしないで、純粋に「こう撮りたい」と意思がはっきりしているなら、D700で大丈夫と思います。
D300と最初は併用でしたが、使い安さが自分にぴったりのD700ばかりを使ってD300はポイしました。D300のファインダーの大きさで視野率100%であっても、個人的には小ささで価値は低い物でした。FM2 FE2 F100が好きだった私には、D700です。

ただ、D700にも後継機がいつかは出てきます。そちらが気になりすぎるなら後悔する場合もあるので、迷いが強かったら、無理に買わないのが一番だと思います。判断は難しいです。

書込番号：9618935

[あわじゅん]

あなたの病は　購入するまで治りません　＾＾


でも　購入後も　レンズだのバッグだの三脚だの　色々な病があなたを

苦しめる（楽しめる）でしょう　＾＾

お大事に　＾＾



　　　　　　　　　　　　　同病相哀れむ

書込番号：9618945

[Dogi(ドジ)]

申し遅れましたが、先の私の発言は、もちろんデジ氏に対してです（わかるよな…）。スレ主さんどうも失礼しました。

書込番号：9618970

[アグネスデジ(digi)タル]

AF-S 24-70+D700が買える予算があるなら、FXに移行する価値があると思いますが、そうでなければ、24-70だけを先に買っておき、D3シリーズの後継機?(D4)まで、待った方が良いと思います。

D300も5年は使えるスペックを持っていると思います。

書込番号：9619009

[mao-maoh]

>D3Xをお勧めします。
>あと14-24と24-70F2.8G ED。

自分の持ってない機材を進めるのはどうなんでしょうか

書込番号：9619037

[kawase302]

そうそう、所詮趣味の世界なんだから、好きなの買うなら買うで買えばいいんじゃないですか。
っていうか、もうその域まで到達されてるって感じでしょう。

フルサイズ機を持ってる諸兄は過去の記憶なのでお忘れかもしれませんが、やっぱどうあれこうあれフルサイズ機へのアコガレってどうしてもあるもんです。
そこに踏み込むかどうかは、買うか買わないかだけど、本人の判断だけじゃないですかね。
相談や理屈で決めるような問題じゃないと思います。
良いと信じて買うよりないと思います。

そして一句。
フルサイズ、俺が買わなきゃ、誰が買うかな（←最後の「かな」で強調と無常観を出してみました）

書込番号：9619240

[209.233]

kawaseさん おはようございます(^^)

先日は別レスでお世話になりありがとうございました〜

確かにおっしゃるとおりまさにそうですよね!!

自分もD3買ってからD300の出番がほとんどありません〜(笑)

理由は高感度ノイズと連写、やはりデジタル専用レンズの18-70は広角足りず。
最近は24-85ばかり使っています。

おそらくですがD300手放すかもしれません。まぁ良くできたカメラなんですが。

書込番号：9619267

[レンズ＋]

>フルサイズ移行に悩んでます…。

購入するまでフルサイズが気になってしまうと思います。
購入した方がスッキリし、悩まなくなります。

個人的にですが、以前D2Xを使っていましたが、５Ｄが気になって
結局買い換えました。結果は大正解でした。
スペックはD2Xに全く及ばない(連写他)ものの画を初めて見たときは感動しました。
"画で勝るから良いや"と思いました。
以降は全く悩みが無くなりました。

APS-Cはモデルチェンジも早くスペックが細々と上がりますが、フルサイズを
購入すると不思議に気になりません。

書込番号：9619280

[kawase302]

209.233さん＞＞＞＞そうそう、まさしく209.233さんのイメージですね（D3）。

レンズ＋さん＞＞＞＞"画で勝てるから良いや"って、カメラにとってそれ以上の褒め言葉はないでしょう（5D）。

クワトロバジーナ大尉さん＞＞＞この２件だけをみてもフルサイズに踏み切って良かったーっていうのがニジミでていますよねー。

ご予算さえあえばアコガレのフルサイズ、買うしかないんとちゃいまっかー。

書込番号：9619357

[Shin@Shin]

クワトロバジーナ大尉さん

お気持ちよーくわかります。　わたしもD300とD700両方そろえてしまいましたし、MarkIIにも興味あります。

D300とD700、違うかといわれるとぜんぜん違います。　画角が違うし、ファインダーがD700が感動的に大きいし、ISO性能も比較になりません。　室内撮りをされるなら、D700、いいですよ。

暗いところで撮るのなら、D700ですけど、その他の場面では、ヲタ吉さんも言っておられましたが、値段の差の価値は私の結論は「なし」です。D700の方がきれいな写真が取れる、ということはありません。もちろん私の腕の範囲ですけど。

というより、今のところ、レンズを含めたトータルの性能は、大三元レンズ（14-24、24-70、70-200、f2.8通しの大きく高価なレンズ）を持たない私には、D300の方が今のところ性能がいいという下克上状態です。ほかの方もいわれているようにレンズあってのカメラですから。

ただ、FXが欲しいという気持ち、痛いほどわかります。　DXとFXの性格の差をいじって遊ぶというのも趣味のうちですから。　ただ、「画質の差があるから」とか「もっときれいな絵がとれる」、という納得の仕方はしないほうがいいかもしれません。

書込番号：9619414

[高い機材ほどむずかしい]

レンズ、ボディ全部買って自分で確かめるしか納得できませんよ　　ね。
れないから買うのは、正しいけどほんとに撮れるのかは定かではないが
買って自分で評価しないと結論がでない。（笑）

D3x　−＞　F2.8　−＞　　中判デジタル　−＞さて次は？

では、がんばって購入ください。　フェラーリを買って楽しむのと比べたら
安い趣味です（笑）

書込番号：9619461

[209.233]

kawaseさん。まさしくおっしゃるとおりでして(^^)

デジタル専用レンズはFXでも使えますが私は試そうとも思いません〜(笑)

むしろMFレンズが使えることがいいことですよね〜

しかもデジタル専用レンズは高いし(応用がきかない)フルサイズに移行すれば、おねむになると思います。
だとすればフルサイズでしょう!!
使えるレンズの流通両が多いですし、何もいきなりナノクリ買わなくても・・・と思います。

あとは別レスでも書きましたが1ヶ月前パソコンが壊れました(T_T)
データ復旧は結構いいお値段します。幸いにも外付けHDDに写真のデータ管理していたのでセーフでした(笑)

デジタルは便利な反面怖さを知った今日この頃です。

書込番号：9619468

[高い機材ほどむずかしい]

↑修正
れないから買うのはー＞とれないから買うのは

書込番号：9619472

[ニコンこんきつね]

>自分の持ってない機材を進めるのはどうなんでしょうか

持ってるから勧めてるのです（笑）
どんどん買います。

書込番号：9619490

[mao-maoh]

ニコンこんきつねさん　

>持ってるから勧めてるのです（笑）

持ってると思ってました（笑い）
できたら、機種、レンズのラインナップ教えてください。
どういうジャンル撮ってるとか。
今後の購入予定とか。

高い機材ほどむずかしいさん

D2X持ってるのは、僕と共通点ですね。
ニコンオンリーなんですか？
レンズはどんなの持ってますか？
フルサイズは導入しないんですか？

north_foxさん
望遠の単焦点、８５、１３５，１８０、３００　と持ってますが、
D2xだと、ｘ１．５とｘ２（クロップ）に使えておいしいと思うんですが。
ｘ２はまさに飛び道具って感じですよ、しかも秒８コマも使えるし。
d700で本来の画角も良いですが、買い替えはもったいないのでは。

Dogi(ドジ)さん　
＞一枚の写真を見て、DXで撮影されたものか、FXで撮影されたものか、またはキヤノンを使用したのかニコンを使用したのか、わかるんですか？

わからないと思います。専門家でもなかなかわからないんじゃないかと。
だから、単にきれいな写真を撮るという目的なら、DXで十分だとおもいますね。
フルサイズも持ってますが、使用頻度は少ないです。
もうちょっと使おうとは思いますが、たぶん新しいフルを買ったら、違うかもしれません（笑）

書込番号：9619710

[footworker]

クワトロバジーナ大尉さん

おはようございます。

D3X、D700、D300、D2Xsを使用中です。

私も同じような症状を経験しましたが、今は落ち着いております(^^ゝ

撮影意欲温存・高揚のためにも、遠回りなさらず、D3Xのご購入をお奨めします(^^ゝ

書込番号：9619759

[OM1ユーザー]

私はD70→D200,D40→D300,D40,5D→D700,5Dmk2と買い換えてきました。
スレ主さんの質問に答えるのには最適な経歴だと思いますが、正直言って�@から�Bの質問全てA3ノビ位の大きさでは私の目には差が分かりません。
私はブラインドテストされたら絶対分からないと思っています。

但銀塩で身についた画角がAPS-C機で狂ってきたのでこれはいけないとフルサイズに移行しました。
50mmは50mmの画角で撮りたいという強い思いです。

D700と5Dmk2の両方を使っているのは、撮影旅行に出かける時に広角〜標準を担当させる5Dmk2と標準〜望遠担当させるD700と2台体制が便利だからです。
普段は撮る予定の被写体によってどちらか1台を選んで楽しんでいます。
野鳥など動きものを撮る場合はD700ですし、風景を撮る場合は5Dmk2です。

スレ主さんの場合F100と同じ画角にこだわりがあるのでしたらD700に移行をお薦めします。
D300の画角に違和感が無いのでしたらD300がいいのではないでしょうか。

書込番号：9619789

[sanwa2girl]

D3xを買っても来年にはもっと低価格で優れた機種が出るでしょう、フルサイズ移行はメーカーのマーケッティング戦略の一環で、今後はネオコンデジやポケットサイズにも波及するものと思われます、それこそローソク一本の明かりで写ルンです、になるのではないでしょうか。
その頃はフラッグシップ機はハッセルに追いつき追い越せとばかりに高画素化が進み、4200万画素常用ISO感度12800で60万円くらいになる時代はすぐそこまで来てますね。
でも、D40でワシャ死ぬまで頑張る、という人も居ていいと思います。駄文多謝

書込番号：9619895

[ヲタ吉]

趣味なら、皆、銀塩に走るのぢゃ!
Kenkoとニッコールで、白黒フィルム。デジタルじゃ味わえんぞぃ!!

書込番号：9619944

[atosパパ]

D40	D2H	D2X	D700

色々カメラを使ってきましたけど、撮れる写真なんて、そんなに
変わらないんだなぁと、並べてみると改めて思いますね

新しいほど、撮りやすくなっていることは確かですが
写真の「でき」ということでは。私は、なに使っても一緒ですね

買うときは、これでもっといい写真になると思って買うんですけど
ちっとも進歩がないですね

使いやすい気に入ったカメラでいいんじゃないでしょうか？
楽しいことが一番肝心だと思います

書込番号：9620033

[ニコンこんきつね]

Ｄ1から一桁は即買いです。(笑)
飽きたら片っ端から適当に売るのです。(笑)

今はＤ３とＤ３Ｘ。
しばらくおいときます。
やはりこの２機種は良いですね。
レンズは14-24と24-70F2.8G ED、60mm F2.8G ED、50/1.4G 85/1.4D
売り買いが激しいです。

次の候補はＤ４？も即買いです。
欲しいものは我慢しないでその時を楽しむんです。
デジカメは使い捨てに近い家電です。上手く買い替えできます。
私の場合、後の事は気にしない人生ですから。(笑)
私の欲しい病は買えばいいのです。

書込番号：9620501

[robot2]

＞Ｄ４０→４０Ｄ→５０Ｄ→Ｄ３００
完全に　病気ですね(^^
この病気を　治すには、いきなり一番高いのを買うのが一番良い薬です。
ですので　D3 か D3X を買うと、しばらく止まると思いますので、どちらかをお勧めします。

書込番号：9620792

[ridinghorse]

　もうしばらく待って、D3Xの撮像素子を載せた20万円以下のFXを買えばいいのかなと思いました。

　D3、D3Xの価格は、一般の人にとっては非現実的な価格かと･･･(私はD3を持っていますが・・・)。

　D700も非常に良いカメラだと思いますが、スレ主さんの買い方を見ていると、2400万画素のFX機が出た時にまた買い替えとなるような気がします。

　私ならスレ主さんの今の機材を持っているのならD700を選ぶと思いますが･･･。

　あと、大方の人にとって、デジタル一眼レフは10年使うというわけには行かないと思います。進化が早すぎるからです。

書込番号：9621182

[にこーる]

あのぉ…
フルサイズに「全面的に移行」なんて考えずに「DXにFXを追加して"二本立て"」
って云う選択肢は如何でしょうか。。

書込番号：9621315

[クワトロバジーナ大尉]

にこーるさん、私も追加が一番良いのですが、金銭的な工面とカメラの台数がこれ以上増えると嫁にバレて大変な事になりますので…。

書込番号：9621793

[デジ（Digi）]

> DXが良いだの、FXが優れるだの、全く無意味な議論で、いつも呆れて見ています。
> 逆に、一枚の写真を見て、DXで撮影されたものか、FXで撮影されたものか、
> またはキヤノンを使用したのかニコンを使用したのか、わかるんですか？

という問いをするあなたは「分からない」が答えなんですね。
ということは、あなた自身が、FXはDXより圧倒的に高画質だという、FX発売前の決め付けは、
ウソであるという私の意見を認めていることになります。
つまり、私とほぼ同じ意見・同じ側にいるということになりますな、Dogi(ドジ)さん！

FXの発売前にFXを礼賛投稿していた人々が、
「FXはDXより圧倒的に高画質と書いたのは間違っていた」と認めれば、
その瞬間にこの不毛な論争は終了です。

書込番号：9621802

[レンズ＋]

FXの発売後にDXを礼賛投稿していた人が、
「DXはFXより圧倒的に高画質と書いたのは間違っていた」と認めれば、
その瞬間にこの不毛な論争は終了です。

書込番号：9621834

[goodcryst]

子供スナップ、運動会、風景を被写体にするのであればD90はどうでしょう。D300よりもノイズは少ないみたいですし、現在のレンズ資産も有効に使えると思います。

書込番号：9622095

[mao-maoh]

ニコンこんきつねさん　

飽きたら、売るというのがポイントかもしれませんね。
もう、機材増えすぎて困ってます。
皆さんは、どこで売ってますか？

書込番号：9622616

[ニコンこんきつね]

mao-maohさん。

手当たりしだいです。
オークションも試されたら良いです。
あと、持ち込みは店員さんと仲良くなります。
その他、ほとんど私は、身の回りの知人に売っています。
ちょっとした信頼サービスで高値で喜んで買ってもらえます（笑）

書込番号：9622737

[おばぴー＠]

atosパパさんの仰ることが注目です。写真はどの機種で撮っても大差はありませんね。

皆さん、写真の出来はカメラ本体の性能を重視しているようですが、実際は構図、や露出・・・などの撮影技術や美的感覚、構成力により大差が出ます。

昨年度の二科展の日本1位（二科賞）を獲得した作品は、私の友人がＤ７０で撮影したものです。

皆さん。。機械の性能評価に走り過ぎていませんか？

書込番号：9622932

[Happy_Orange]

>FXの発売前にFXを礼賛投稿していた人々が、
「FXはDXより圧倒的に高画質と書いたのは間違っていた」と認めれば、
その瞬間にこの不毛な論争は終了です。

いいえ、貴方が出てこなければこんな不毛なレスの嵐にはなりません。
デジさん、もういい加減にしたら？

貴方が試したD3だってレンズがあれじゃね、、、。
はっきり言って意味分かんないよ。
あの結果から導き出されている貴方の結論は、あの古いレンズではD3/D700
の実力は引き出せないとなるのが正解であって、FXフォーマットはダメという
結論にするためには少なくともナノクリレンズでも検証しなければ片手落ちですよ。わかりますか？論的に破たんしているから誰も同意しないのですよ。

それがわかるくらいならこんな不毛な言いがかりはとっくに止めているでしょうがね。

書込番号：9623107

[Happy_Orange]

訂正、
誤　　あの結果から導き出されている貴方の結論は
正　　あの実験から導き出されている貴方の結論は

あの実験とはデジさんのブログでやられている撮り比べです。

書込番号：9623132

[デジ（Digi）]

> あの古いレンズではD3/D700の実力は引き出せないとなるのが正解であって、
> FXフォーマットはダメという結論にするためには少なくともナノクリレンズでも
> 検証しなければ・・・（以後は差別用語なので引用しません）

いいえ、
仮にFXで十分な性能を出すレンズがあれば、
そのレンズの中心部だけを使うDXではもっと良い画質になるのです。
つまり、どんなに良いレンズでも、その同じレンズの中心部の方が常に周辺より良い画質なので、
その画質の一番良い中心部だけ使うDXの方が常に上なのです。（画素ピッチ等がレンズの解像性能の範囲内である限り）


それに「FX＋非常に良いレンズ」が「DX＋普通のレンズ」と同等の画質になっても、あまり意味はないでしょう。
なぜなら、前者は大きく重く、かつ価格が高いからです。
既に、小さく軽く安い方法で実現できているからです。
（もちろん、同じ画素数の時のFXの超高感度性能やより大きなボケ量は私も否定していません。）


> 論的に破たんしているから誰も同意しないのですよ。

最初の頃は、理論的に正しくても感情的に反対されていました。
最近はこのスレの意見の通り、賛成意見が多くなってきました。
つまり、ボディが変わっても写真に変わりはないとか、無理にFXにしなくても良いとか、
写真は機材ではないという論調が出てきました。
FXを買った人の投稿にも同じ意見を見かけます。
皆さん、分かってきてるんですよ。
未だに無理やり私の意見に反対しているのは、もはや一部のキヤノンユーザー（元も含む）だけという感じです。

書込番号：9623389

[レンズ＋]

Happy_Orangeさん、こんにちは　

>古いレンズではD3/D700の実力は引き出せない

そのような事は無いと思います。
http://bbs.kakaku.com/bbs/00490711093/SortID=7087552/
のレスが参考になります。
古いレンズでＦＸとDXで比較すると、中央と周辺の描写に差があります。
中央と周辺の描写はＦＸ>>>>DXと結果が出ています。
ＦＸの方がレンズに対し、懐が深いと思います。
上記の事は、Ｃ・Ｎのフルサイズ機を新たに購入(APS-C→フルサイズ)された方々は
もう気が付いています。

書込番号：9624138

[レンズ＋]

訂正です。

誤：古いレンズでＦＸとDXで比較すると

正：古いレンズでもＦＸとDXで比較すると

失礼しました。

書込番号：9624143

[等々力警部]

確かに感情的な反論もあったかもしれませんが、それにはやはり元がある訳で。
例えば、「ＦＸ買いました。いいですね！」なんていうスレに、
「ＦＸはＤＸより画質は悪いのでＤＸを買った方が良いです」というような
レスをつければ荒れるのも必然である訳で。

それに反論がなくなったというより、ＦＸとＤＸが一通りラインナップされて
ほとんどの方々が「自分の使用目的に合わせて適材適所で使用すればそれぞれの
特色が生かせる」という事をわかっているため、いまさら「私が前から言っていたように
ＦＸよりＤＸの方が画質が良い」なんていう意見に反論などする気にならないのが
実際のところじゃないでしょうか。

だってホントに不毛だもの。

書込番号：9624181

[厨爺]

>仮にFXで十分な性能を出すレンズがあれば、
>そのレンズの中心部だけを使うDXではもっと良い画質になるのです。

こんなこという人がAPS-Hを使っているのは矛盾ですね。

書込番号：9624292

[Happy_Orange]

>>レンズ＋さん、

勘違いをされてますね、私はデジさんが無理やり持っていく結論に対して
デジさんの検証方法だとこんな結論になるのではないかと言っているだけで
レンズ＋さんが参照スレに挙げている議論とはまったく違います。

つまり、デジさんの論理ロジックを指摘しているのです。FXとDXのどちらが優秀
かという事を言っているのではありません。

書込番号：9624538

[レンズ＋]

厨爺さん、こんにちは。

>私が開発した「見えないブラウザ」を使い、レス（スレの先頭以外）が見えないように登録
>させていただきます。

厨爺さん、登録されて良かったですね。
私も登録され大変喜んでいたのですが、返信され超ガックリ来た事があります。
ＦＸユーザーの方はもうわかっていますので、スルーが宜しいかと思います。　

書込番号：9624571

[レンズ＋]

Happy_Orangeさん　

>デジさんが無理やり持っていく結論に対して
>デジさんの検証方法だとこんな結論になるのではないかと言っているだけで

なるほど、わかりました。

書込番号：9624574

[Happy_Orange]

>>それに「FX＋非常に良いレンズ」が「DX＋普通のレンズ」と同等の画質になっても、あまり意味はないでしょう。
なぜなら、前者は大きく重く、かつ価格が高いからです。
既に、小さく軽く安い方法で実現できているからです。
（もちろん、同じ画素数の時のFXの超高感度性能やより大きなボケ量は私も否定していません。）

画質の定義をしていないのにどっちがいい画質かを論じているという事ですね。
「画質＝周辺解像度だけ」なら　それが当てはまるレンズ＋ボディーの組み合わせも否定しません。
こんなことを言うとデジさんは貴方もDXの方がFXより画質がいいというのを
認めるんですねというレスが帰ってきそうですが、、、。

でも残念ながら写真ではそんな事は画質評価の一部にすぎません。
その一部を取り出してDXはFXより高画質だという感覚が理解できません。
私にとってほとんどの写真で周辺の解像度が写真全体の画質の評価を変えてしまう事はありませんので、デジさんのロジックは到底理解できません。

写真にその諧調性を重視している人にとっては評価はまた違うでしょうし、
高感度が必須の条件下の写真が多い人にとってもまた違うし、望遠を多用する人にとっても、広角を多用する人にとっても評価基準は違いますよね。
それを考慮せずに（言及せずに）やみくもにFXがいいDXがいいなどと言っていても意味がないです。
言いかえればDXがFXよりいいと絶えず主張するデジさんにもそれにやみくもに反対する人たちもその論点をもう一度考え直さないと意味がないです。
こういう場合はFXの利点が生きるし、こういう場合はDXがいいといった議論でないと、意味がない不毛のスレがまたたち、不毛なレスが繰り返されて、、、、。

書込番号：9624586

[厨爺]

>しかし、「FXでないフラグシップ」ならキヤノンにあります。
>×1.3のことです。
>少なくともフルサイズではないので、レンズ周辺の画質の悪い部分はカットされますし、
>望遠にもやや有利であるという点でDXに通じるものがあります。

なにか勘違いされているようですね。DXに通じてもDX(×1.5)じゃないキヤノンにも×1.6倍がありますから、更にその方が良いはずですから、それを何故使わないのですかと聞いています。
私のコメントには内容がないですから返信は不要です。ご覧になった方々が自信で判断するでしょう。

そこまで過去のテスト・テストと声高に仰るなら、フルサイズが出揃った今、1社なら全てのレンズとは言いません、せめて「主要なレンズ」をテストしてから、または、3社のフルサイズを公平にテストしてフルとＡＰＳの違いを再コメントして欲しいですね。それなら私にも皆さんにも内容があると思います。

書込番号：9624587

[厨爺]

レンズ＋さん　ありがとうございます

>厨爺さん、登録されて良かったですね。
>私も登録され大変喜んでいたのですが、返信され超ガックリ来た事があります。

そうでしたか、レンズ＋さんの足元に及ぶようになったのはとても光栄です。よほど強烈なレスだったのでしょう(笑)

かなり前、レンズ＋さんが仰ってた方が最近ようやくわかりました(笑)

書込番号：9624602

[デジ（Digi）]

> DXに通じてもDX(×1.5)じゃないキヤノンにも×1.6倍がありますから、
> 更にその方が良いはずですから、それを何故使わないのですかと聞いています。

？？？
私は50Dも使っていますが・・・私の投稿もブログも全く読んでませんね。
http://blog.goo.ne.jp/digitalphoto-lj/e/1b32043fdffc86b1d7a20b7183774311
もはや書くたびに事実を否定されるだけですよ。
これでは投稿は無意味ですよ。

書込番号：9625420

[レンズ＋]

>もはや書くたびに事実を否定されるだけですよ。

と、御自分の事を言っているデジさんなのでした。

書込番号：9625455

[デジ（Digi）]

--> 厨爺さん
> 貴方のブログを読む義務などはありません

確かに、義務はありませんがマナーはあるでしょう。

私はHPを公開していますしブログのリンクもあります。
価格.comの投稿も3,000以上あるし、過去ログも膨大です。

仮に私が投稿するたびに、今までの自分の投稿内容を全て繰り返していたら、
新たな意見にたどり着くまでに5,000ページくらいかかりますよ。

そういうことだから、過去ログを読むとか、提供されているHPやブログの情報もチェックしてから、それを踏まえてレスするのが、ネット時代のマナーです。

事実私は、掲示板に初めて投稿するまでに１年間ROMしてました。
過去ログのチェックや常連の名前を覚えたり、得意ジャンル・気風・主張等を覚えていました。
その掲示板での雰囲気や、ローカルルールや暗黙の了解事項も確認してきました。

それを１年間やって初めて投稿できたのです。
つまり、会社に入った新入社員と同じ節度とマナーを持って参加したわけです。

そのような慎重な配慮・マナーが、あなたには全くないようです。
顔アイコンではご高齢の方のように思われますが、ネットでは完全な初心者・新参者です。
まずはマナーをわきまえましょう。

書込番号：9625505

[等々力警部]

マナーは確かに大切ですね。
ですが、このスレで先に述べたように、買って満足のスレ主さんに冷水のごとき
言葉を投げかけたり、果ては管理者気取りで他人のスレを勝手に閉めようとしたりする方に
マナーの大切さを説かれたりしても説得力はありません。
己がマナーの概念から逸脱しない事を心がけるのがまずは先決でしょう。
いくら注目される事を生き甲斐としていてもです。

書込番号：9625620

[厨爺]

>私が開発した「見えないブラウザ」を使い、レス（スレの先頭以外）が見えないように登録
>させていただきます。

某氏はまだ自作のブラウザを使っていないのでしょうか？

書込番号：9625780

[かなもじ]

ん〜。結局何をどう撮りたいかと、腕の問題か・・・。
新しいモノに頼るのも方法かな。

書込番号：9625945

[Modulation Transfer Function]

デジ（Digi）さんって、ほんとに過去になんかあった方なんですか？
なんか喧嘩ゴシに思えますよ。

書込番号：9626551

[AR10]

>私が開発した「見えないブラウザ」を使い、レス（スレの先頭以外）が見えないように登録
>させていただきます。

>某氏はまだ自作のブラウザを使っていないのでしょうか？

BLOGやHPの内容（作り）から、そんなブラウザを開発する能力はないと思われ・・・(´ﾟ∀ﾟ｀；)

書込番号：9627120

[mao-maoh]

理論的には、デジさんの
＞仮にFXで十分な性能を出すレンズがあれば、
＞そのレンズの中心部だけを使うDXではもっと良い画質になるのです。
＞つまり、どんなに良いレンズでも、その同じレンズの中心部の方が常に周辺より良い画質なので、
＞その画質の一番良い中心部だけ使うDXの方が常に上なのです。（画素ピッチ等がレンズの解像性能の範囲内である限り）

上記の主張は、正しいと言わざる得ません。プロや評論家もメーカーの人も科学者もこういう趣旨のことはよく言います。（ニコン自体が、フルサイズが遅れたのも、それが大きな理由のようです。）
ただ、１４−２４／２．８に関しては、このニコン史上最高のＺＯＯＭレンズは、Ｄ７００やＤ３で使うよりＤ３００やＤ９０で使うほうが、仮に画質がいいとしても（多分数値的にはいいでしょうが）より本来の超広角１４ｍｍ相当に使えるぶんフルサイズの方がよいに決まってます。
２４−７０／２．８に関しては、３６−１０５ｍｍ相当に使える方が個人的に好都合ですが、これも、ＤＸでの画質がいいとしても、ＦＸで２４ｍｍ相当から使える方が多くの人には便利と思うでしょう。
フルサイズで、満足できるレンズがこの２本しか事実上ないので、（望遠系の高額レンズは除く）
その他のレンズでは、よりＦＸが不利になります。

ただ、利点も欠点も理解したうえで、ＦＸ好きならＦＸ，ＤＸ好きならＤＸ使えばいいし、両刀使いでもいいし、
あるいは、レンズ性能は完璧なフォーサーズ使いたければ、（ボディー性能はＥ−３で良くなったとはいえ発展途上だが）そっちに行くのもいいのでは。

個人的には、ボケの大きさを必要とする場合、旧レンズなどをそのままの画角で使える利便性のために、フルサイズも使うわけです。廉価レンズや旧レンズでたとえ画質が最高じゃなくても、ゴミが目立ちやすいとしても、手ぶれしやすいとしても、よい写真を撮るために苦労が多いとしてもです。
プロでも、フルサイズで仕事するのは苦労もするし技術もいるし気も使うと言っていますから。フルサイズは楽じゃないでしょう。でも、趣味としては、そういうのも楽しいことかもしれません。

要は、簡単に高画質が得られるのは、ＤＸ（ＡＰＳ−Ｃ）か、当初からデジタル専用設計のオリンパスということですね。
フルサイズは、最高のものを求めようとすれば、非常にお金がかかりますし、（今後の新レンズラインナップに）時間もかかります（多分）。

ただ、D700に（Ｄ３にといった方がほんとかも知れないが）１４−２４はステータスもあるし、みんなの憧れだだし、
モンスターだし、今持ってたらかっこいいでしょう。阿部先生も絶賛してたし。
そういう満足感のためにお金を使うのも悪いことじゃない。

書込番号：9627747

[厨爺]

mao-maohさん 蒸し返してきましたのであえて書きますけど

>上記の主張は、正しいと言わざる得ません。プロや評論家もメーカーの人も科学者もこういう趣旨のことはよく言います。（ニコン自体が、フルサイズが遅れたのも、それが大きな理由のようです。）

これはデジタル初期のDXフォーマットにしたとき、盛んにニコンは公式にDXフォーマットが優れる理由としていっていました。これはその時のフィルム用の旧レンズに対してです。不毛だからあまり言いたくないのですがフルサイズが良いかＡＰＳが良いかの本質論ではないと思います。本質はレンズの問題なのです。


例えば、その理屈で行くと、比較出来ると仮定した上で、同じレンズで中判6×6または6×7フィルムと135フィルムに写した場合135の方が素晴らしいということになるのでしょうか？

私は少なくてもそうはならないと思いますよ。

だから、フルサイズに適したレンズを用意できるならフルサイズを選ぶことになるしレンズが用意できなくて良い画質を求めるならAPSサイズですねと言うことになるのではないでしょうか。実際にはもっと細かいスレ主さんの要望に即したアドバイスになると思うのですけど、違いましょうか？

DXは優れてフルサイズは常に劣ると言う論理ははっきり言っておかしいです。このレンズはフルサイズなら劣る、ならわかります。

書込番号：9627958

[厨爺]

補足しますけど、中判と135フィルムの件は切り出しではなく、同じ範囲の写真を撮った場合です。撮影距離は変わってしまいますがこの場合の比較では問題にならないのでは内科と思います。

書込番号：9628045

[aozo]

みなさん、こんばんは。

個人的にD700とD300では、ISO400からすでにノイズに差が見られました。
レンズも大切ですが、
それを使うボディの画質の差にまったく触れずに話が進むのは……。

スレ主であるクワトロバジーナ大尉さんのように、
結婚式などでノンフラッシュでその場の雰囲気を十分に出したい場合は、
D700の画質の良さは重宝すると思います。

書込番号：9628109

[レンズ＋]

mao-maohさんここでﾌｫｰｻｰｽﾞの話なんて無意味ですよ(笑)

>プロや評論家もメーカーの人も科学者もこういう趣旨のことはよく言います。（ニコン自体
>が、フルサイズが遅れたのも、それが大きな理由のようです。）

相変わらず適当ですね。
ソースはどこですか？
今度は逃げずに紹介してください。

>レンズ性能は完璧なフォーサーズ使いたければ、（ボディー性能はＥ−３で良くなったとは
>いえ発展途上だが）そっちに行くのもいいのでは。

フルサイズ購入する相談になぜﾌｫｰｻｰｽﾞ？。
D700を求める方は描写とファインダーの視野の広さ(＋銀塩感覚)高感度ノイズの少なさ他です。
E-3がこの点においてD700より優れているのですか？
あちらの書き込み見ましたが、そうとは思えません(個人的に)
http://bbs.kakaku.com/bbs/00490811103/SortID=8880677/　←元ユーザーさんのようですが？

書込番号：9628216

[LUCARIO]

D700 + TAMRON A09II

クワトロバジーナ大尉さん、こんにちは。

＃何やら“場外乱闘”が凄いことになっていて出て来辛くなっておられるかも知れませんが(^^;

まだフルサイズ願望はお持ちなのですよね？
であれば一度、ニコンのショールームに足を運んでみてはいかがでしょう。

現在使われているD300と愛用レンズ、それに「TAMRON　SP AF 28-75mm F/2.8」持参で行って下さい。

ニコンのショールームでは持参の機材と貸出機材を取り混ぜて自由に撮影させてもらえるので、
それで同一の被写体を（←これ重要！）、絞りやISO感度など様々変えながら（←これも比較両機を出来るだけ条件を揃えて）
撮って見て下さい。

もちろんメモリーカード２枚持参です。D300、D700とも、JPEG Large Fine＋RAW同時記録がベストでしょう。

被写体も、その場で撮り得る様々なものを試すと良いですが、特に
・フルサイズのメリットと言える「ボケ」の確認のため、鉢植えなどの被写体（←人物が撮れればベストですが、奥さんとか）。
・D700の真骨頂と言える「高感度」の確認のため、暗めの被写体をノーフラッシュ撮影。
の２つは是非とも押さえて下さい。

時間が取れれば、ナノクリ24-70をはじめとした王様レンズも試してみて、仮にD700を買った際に
手持ちのタムロン28-75で満足できるか、レンズ投資も必要なのかの検討材料も得て来るのがベターでしょう。

ついでに、D3やD3Xも試したり、フィルム持参でF6を試すという大技(?)もあります。



・・・で、これをやるとですね。


【単に使ってみたかっただけなのか、それとも本当に欲しいのか】


が（少なくとも私の場合は）かなり明確に分かります。そうして判断して買った結果に対しては、
まず後悔することはありません。

まぁ、こういう事は人それぞれかも知れませんが、ご参考になれば幸いです。

＃ちなみに私は現在D700と、タムロン28-75(モーター内臓のII型ですが)のセットを愛用しています。添付した写真がそれです。

書込番号：9629209

[厨爺]

LUCARIOさん　スミマセン

>＃何やら“場外乱闘”が凄いことになっていて出て来辛くなっておられるかも知れませんが(^^;


大変失礼いたしました。スレ主さんや皆様大変申し訳ありません


>＃ちなみに私は現在D700と、タムロン28-75(モーター内臓のII型ですが)のセットを愛用しています。添付した写真がそれです。

素晴らしいお写真ありがとうございます。


私自身、D300は十分な機能・性能を持ったカメラですので、�@〜�Aのような質問している以上際限がなく機種を彷徨うと思いますので、時間をかけて迷いがなくなった時に買い換えても遅くないと思います。

書込番号：9629457

[styled]

始めまして・・・・
ご参考になればと思いまして・・・・
始めての一眼・・・と言うスレの方にも書かせていただきました・・・
ご参考になれば！

書込番号：9630356

[very_psb]

赤線部分を100%する	収差も解像度も色調もFXが勝る

毎度飽きずにやってますねぇ、DX vs FX？　そんな私も好き者です（笑）
データとしてみれば、FXの画質がいいのは実証済みです。
間違えてもDXの方が画質がいいなんて意見は信じないようにしてください。
今D5000とD3で撮った即席サンプルを上げておきます。
比較すればFXとDXでは歴然の差があります。
一枚だけ見てそれがFXかDXかなんてテストは意味がありません。
撮影した人間がFXを使ったことがあり、DXで撮ったものを見たとき、
あれ、FXだともっと違った雰囲気に撮れるハズなのに・・・と感じればOKなんです。
今日のサンプルでもわかるように、
解像度、色収差、画像をあえて飛ばしたときの色の残り方（色調）ともFXが圧倒的です。
レンズはAF-S Micro 60mm F2.8Gです。

古い記事ですが、下記もご参考ください
■Nikon D3とD300 画質比較
http://behavior.jp/index.php?e=761

■望遠域でのFX vs DXの比較
http://behavior.jp/index.php?e=882

書込番号：9630947

[厨爺]

very_psbさん　折角のお休みにわざわざテスト画像ありがとうございます。

斜め読みでもいつものパターンは大体お分かりでしょう。某氏の自説を誰も受け入れていないからでしょう。FX・DXの本質ではないところで、個別のレンズテスト(それも自分が好きなディスコンのレンズを基準に)をして一方的にFXは駄目と言っていることがおかしい事に気づいてないんですよ。

また気が向いたらよろしくお願いします。

書込番号：9631591

[ポンス・エ・ベット]

趣味でd700と5d2を使い、趣味以外でd3を使っています。d300もたまに触ります。
スレ主さまの質問１、２、３とも、すべて「程度」の問題と思われます。

＞Ｄ３００でもレンズ次第でＤ７００の様な写真が出来るのか？
だいたい同じとも言えるし、全然違うとも言えます。
機種が違うから、１００％同じということはあり得ませんね。
その差をどう評価するかは、個人差であり、最後はスレ主さまの問題です。

＞Ｄ７００と５Ｄmark2の差（決定的な違い）皆さんはどちらが良いか？
決定的な違いは、使えるレンズ群が違うということです。
どちらが良いか（好きか）は、個人差ですし、最後はスレ主さまの問題です。

＞５Ｄ２+ＬレンズはＤ７００より伸ばした時に大きな差が出るのか？
これもどこまで伸ばすかによるし、差の大きさを測るのは個人差であり、最後はスレ主さまの問題です。

「違う」という人には引いて「同じ」と言い、
「同じ」という人には寄って「違う」というのが効果的です。
どこに線を引くかは科学ではなく政治で、
「違う」「同じ」というデジタル化も科学ではなく政治だと思います。
「良い」「悪い」や「優」「劣」にも通用する話です。

書込番号：9631691

[クワトロバジーナ大尉]

あの〜、久しぶりに登場します。皆様、沢山のアドバイスと御助言をありがとうございました。私の地元にはニコンのショールームなるものがありませんのでカメラ屋さんの店頭にコンパクトフラッシュ持参で行ってまいりました。私は文型人間でして皆様のように確固たる理論や論理的に思考を組み立て、尚且つ科学的に写真を分析したりする事を非常に苦手としております（笑）すべてフィーリングで写真を撮っています！自分の感覚的にフルサイズの写真が良いように見え、憧れもありましたので、皆さんの知識や思考を拝借し、後押しして欲しかっただけかもしれません。。。そしてフルサイズの方が良いという結論に達してから購入したかっただけかもしれません。

本日、キャノン機含め複数のカメラにて様々な条件下のもと試写してまいりました。先程まで真剣に写真と向き合っておりましたが、よく分からなくなってきました。高感度でのd700の画像は非常に満足できるものでした。なんとなくですがダイナミックな写真に感じましたので、この結果を踏まえ、d300とdxレンズを売却しd700と50�o単焦点を購入しました。気持ち的にもとてもすっきりしております。

場が少々荒れた責任は私のつまらない質問に火種がありました事をお詫び申し上げます。

書込番号：9632224

[デジ（Digi）]

--> スレ主さん

> d300とdxレンズを売却しd700と50�o単焦点を購入しました。

やっぱりというか、本当は相談したかったのではないということでした。↓
http://blog.goo.ne.jp/digitalphoto-lj/e/3c7cf505ff4d3b80586b41fa3c611cdd

書込番号：9633746

[TAIL5]

>デジ（Digi）氏

そういう対応をされるのが嫌なら、そもそも購入相談のスレッドに出てこなければ
いい。そうすれば、ここまで荒れる必要性が無かったはず。
自分の所業を棚に上げて、他人の批判をするだけの貴方に他人を批判する資格はない。

書込番号：9634044

[AR10]

＞デジ（Digi）さん

＞ d300とdxレンズを売却しd700と50�o単焦点を購入しました。

＞やっぱりというか、本当は相談したかったのではないということでした。

別にいいんじゃないでしょうか？素直に喜んであげたらどうですか？

書込番号：9634054

[AR10]

TAIL5さんに同意します！

書込番号：9634065

[チョコレートディスコ]

おはようございます。
私は
デジ（Digi）さんの意見
なんとなく分かってきました。

ただ、活字は
言葉より
人の感情を理解しずらいので
読まれる方の受けとりかたで
印象が変わってくるものですね。

大切なことだけど、難しいですね。

人はもしかして、
荒れる（盛り上がる）を楽しんでいるのかも。

それなら
そう認識して
もっと
楽しみたいと思います。

書込番号：9634292

[厨爺]

クワトロバジーナ大尉さん　おはようございます

スレ主さん無視で場外乱闘になって返ってご迷惑をお掛けしました。

ご自分のご判断で機種決定されたことは良かったと思います。

素晴らしい写真ライフを満喫できるようお祈り申し上げます。

書込番号：9634456

[mao-maoh]

クワトロバジーナ大尉さん
d700購入おめでとうです。
やっぱり、なんだかんだいって、新しいカメラ欲しい病は治まらないと思ってました。
もし、小さいサブカメラが欲しくなったら。厨爺さん　みたいに、D40でも買えばいいと思います。
僕は、D40Xが出たころに、その前の機種D40に、高感度がいい、モーターなしの賛否両論、田中先生は太陽が撮れないからD40xのがいいとか、それでも、モーターなしの割りきりが潔いので、安くなってたし、D40のレンズキット買いました。
ところが、いろいろテスト撮影してるうちにシャッターの異常でで結局初期不良で交換か返金ということになりまして、結局、当初迷っていた姉妹機D40Xに差額＋して買い替えということにしました。で、今D40Xもサブサブ機として（一応D2Xメイン、D90サブ）かわいがっています。
ということで、誰かさんじゃないけど、欲しくなったら買うしかないんですね（笑）
使用感、D300との違いなど、実際に体験したらレポしたらいいと思います。


僕も、５Ｄが出たときに、買おうかどうしようかというときに、　
結局、買うお金があったので発売時に買ってしまいました。

d700とAPS-Cのニコン機を両方所有してる方の感想は、これからデジイチ参入でD700かD300かあるいはD90がと悩んで価格スレ見に来てる人たちには参考になるでしょうね。

Shin@Shinさん　（のご意見納得です）
>暗いところで撮るのなら、D700ですけど、その他の場面では、ヲタ吉さんも言っておられましたが、値段の差の価値は私の結論は「なし」です。D700の方がきれいな写真が取れる、ということはありません。もちろん私の腕の範囲ですけど。

厨爺さん (理路整然として、わかりやすいです。)
>だから、フルサイズに適したレンズを用意できるならフルサイズを選ぶことになるしレンズが用意できなくて良い画質を求めるならAPSサイズですねと言うことになるのではないでしょうか。

>これはデジタル初期のDXフォーマットにしたとき、盛んにニコンは公式にDXフォーマットが優れる理由としていっていました。
これはその時のフィルム用の旧レンズに対してです。
不毛だからあまり言いたくないのですがフルサイズが良いかＡＰＳが良いかの本質論ではないと思います。
本質はレンズの問題なのです

たしかに、ニコンはそう宣伝してましたよね、
でも、14-24を開発して、（ニコンとしては）これならフルサイズにも完璧だろうということですよね。
一般消費者としては、そこまで、高価なレンズそろえなくても、
D300に14-200VR
D700に24-120VR
これで十分だと思うんですけどネ。（お金に余裕があれば、いろいろ買えばいい）
理論的問題もありますが、そんなことより、それぞれ自分の思ったような写真が撮れること、また、好きなカメラであることのが重要でしょう。

d700と5d2に関して言えば、画素数が手ごろ（現時点で適当で十分）であることと、雨に強いこと、ボデイ剛性とシャッターフィーリングでD700に魅力感じます。
ただし、画素数必要な商用または動画の用途（や映画）向きには5D2選ぶしかないですが。

書込番号：9635516

[レンズ＋]

>d300とdxレンズを売却しd700と50�o単焦点を購入しました。気持ち的にもとてもすっきりし
>ております。

御購入おめでとうございます。
気持ち的にも正しい選択だと思います。
今後はAPS-Cが幾らモデルチェンジしても気にならなくなり、金銭的損失も減ります。

書込番号：9636541

[RODEC１２００MK2]

D700ご購入おめでとうございます。
気持ちよく撮影出来る。
コレ　大事だと思います。
ホント　おめでとうございます。
良い写真撮って周りの人達も幸せにしてあげてください。

書込番号：9636676

最近の値動き

[ガリオレ]

何故か急落してますが、新製品でも出るのでしょうか？

書込番号：9614831

[kawase302]

あがりゃー文句言われるし、さがりゃー変な噂たてられるし。
ボキはどうしたらよいのぉぉーーー？？？？

D700の独り言でした。


ついにXの降臨ですか。。。。

書込番号：9614842

[じじかめ]

多少の上がり下がりは、あるのが普通かも？

書込番号：9614964

[yohyohx]

　また上がるでしょう。値動き波動の一環ではないですか。

書込番号：9615073

[おもさげねがんす]

１／ｆ のゆらぎかも、買いたくさせるような・・・。

書込番号：9615211

[輝峰（きほう）]

　　・もう少し待てばもう少し下がるかも知れませんね。
　　・D700は、20万円を切るときが来るかも。

　　・そのときは新製品が出ているかもしれませんね。
　　・とするとその新製品に今度は目が移ってまた値段が希望と合わないかも知れません。

　　・デジ一眼は開発速度が早いので、デジ一眼の買換え損を無くしたい方にとっては、
　　　買うタイミングが難しい時期ですね。

　　・デジ一眼も、銀塩のＦ６みたに開発が落ち着けば、買換え損を心配しないで、
　　　安心して買えるときが、いずれ到来するかも知れません。

　　・Ｄ６？　￥268,000（今のF6の価格コムの値段）

書込番号：9615226

[まっきM]

急落ってほどでは無いと思いますがｗ
最安値の所は限定1台とかだし、平均価格は変わらないと思います。
　
とは言え、徐々に下がるのは当然ですし、6〜7月に発表確実と噂されている
Ｄ400（仮）もありますし…　

私には手が出ない価格ですが、値動きは見てて面白いですね。

書込番号：9615380

[mao-maoh]

D400って、
D90ベースのFX機のことでしょうか？

書込番号：9615426

[mao-maoh]

D750のスペック
16-18MP FXフォーマットCMOSセンサー
3インチ92万画素バリアングル液晶モニタ
ISO200-6400（拡張でISO100-25600）
動画は1080p、24fps/30fps、ステレオ音声、撮影中にAF可能

D400のスペック
16-18MP DXフォーマットCMOSセンサー
3インチ92万画素バリアングル液晶モニタ
ISO200-3200（拡張でISO100-12800）
動画は1080p、24fps、ステレオ音声、撮影中AF不可

これのことですかね。
D750 いいかも！！

http://nikonrumors.com/2009/04/17/the-next-set-of-rumors-nikon-d400-nikond750.aspx

書込番号：9615445

[ＲＡＶ4Ｊ]

D3も発売1年半経つのに普通は上がるのにここ最近値段が上がりましたからね？最安値はあんまりあてにしない方がいいですよ？？

書込番号：9615526

[鉄道写会人]

　
調査をしたことはありませんが、一般に給料日の人が多い月末に値が下がるんですかね？
価格変動と給料日（もしくはボーナス時期）との関連について、調査された方はおりますか？
　
　

書込番号：9615656

[ＲＡＶ4Ｊ]

ごめんなさい、普通は上がるのに）誤　普通は下がるのに）正　でした・・・それにしても
価格最安値が卸値より安い構造が分かりません・・・？なんでだろう〜？

書込番号：9615776

[kyonki]

メーカーによる在庫調整が終わり、６月からのボーナスシーズンを控えての動きかと‥

書込番号：9616180

[デジくる]

>価格変動と給料日（もしくはボーナス時期）との関連について、
>調査された方はおりますか？

記録をとっているわけではありませんが、過去２年間くらいの
デジタル家電の値動きを見ていて感じたことは、

・２月、５月、８月は値段が上がる
・６月、９月、１２月、３月は値段が下がる
　安い　３月＜９月＜１２月＜６月　高い
・１月は物によって１２月より安い

という気がします。(大きな値段の動きの場合)
ひと月ないの変動よりも季節的変動が支配的だと思います。
ボーナス時期よりも半期決算時期のほうが、値段は下がっている気がします。
しかし、Amazonさんは微妙に違う気がします。外資だから？？？

細かな値段の動きは、在庫状況によっても変わります。
ヤマダ電機WEBは在庫の「有/無」で数割の値動きがあります。
昨日４万だったものが、今日は６万円とか普通にありますよ。
(キタムラさんのWEBは、日々の変動はとても少ないです)

※全ての製品、全ての販売店に当てはまるわけではありません。
　最終判断は、自己責任でお願いいたします。

書込番号：9618158

[えれっと]

３月末：決算で現金が欲しい為価格を下げた。（価格下落）
↓
４月：決算終了で価格を決算前に戻す。（価格上昇）
↓
５月：２万円キャッシュバックに便乗してちょい価格値上げ（価格上昇）
↓
現在：便乗価格値上げしたが売れなくて３末決算時の価格に戻りつつある（価格下落）

こんな所じゃないでしょうか。

書込番号：9619289

[ガリオレ]

kawase302さん　
「ナイスオブザスレッド」を差し上げます。

じじかめさん、yohyohxさん　、ＲＡＶ4Ｊさん　、kyonkiさん
おっしゃるとおりですね。

おもさげねがんすさん　
１／ｆ のゆらぎ、MISIA・美空ひばり・宇多田ヒカルさんなどの声にもあるらしいです。

輝峰（きほう）さん、、mao-maohさん　
そろそろ一生物のデジ一眼をリリースして、その後はレンズ開発に力を入れて欲しいものですです。

まっきMさん、鉄道写会人さん
デビューからの価格変動が一目で見られるとありがたいのですが。

デジくるさん
確かに大物は６月、９月、１２月、３月によく買ってます。

えれっとさん　
その流れはあるでしょうね。

書込番号：9619363

[ニコンデジファン]

　なんか、協定価格でもあるみたいに横並びになって落ち着きましたねえ！また、２２万円台に戻るでしょう。ニコンが卸値を操作しているのでしょうか？
　一時２１万円前半で、「もう少しで買いか！」なんて、今となっては夢です。キャッシュバック後に、見送りですね！高くても売れると踏んで、値上がりしたまま下がらないなんて、そんなキャシュバックはかえって迷惑です。
　しかたない別会社の機材でも買いましょう。

書込番号：9623224

[GLASS HEAVEN]

もう少しの差で別会社のカメラを買うという選択肢が生まれるのであれば
あなたにとってD700はその程度のカメラでしかないと思います。もう少し安くなり
D700を手に入れられても他の機種が予想以上に安くなったらD700に愛情を持ち続けられますか？

カメラの購入のポイントに価格が含まれるのは非常によくわかります。が価格だけを見すぎると
もっと大切なものを失いかねません。

ニコンデジファンさんはこの際、ニコンのデジタルカメラのファンであると思われますが
一度離れてみるのもいいかもしれませんね。

私もフィルム時代からニコンを使い続けていますが、たまにニコン以外の「外の世界」から
ニコンを見たらどう感じるのかな・・・・って思う事があります。

もし、何かの弾みや勢いで「他機種に行く！！」って言っているのであれば、それはそれで
同じニコンファンとしては悲しいなと思ってしまうのであります。

好きなカメラであれば多少の価格の開きがあってもいいじゃないですか。妥協して買った
カメラと、少々無理をして買ったカメラで画質は変わらないかもしれませんが、写真を
撮る姿勢や気持ちは全然違うと思いますよ。

書込番号：9623987

[GLASS HEAVEN]

すいません。補足です。

kakaku.comは出来るだけ安い金額で手に入れられる事を目的としたサイトで
本来その目的の為の口コミである事は重々承知しております。
ですので、このような価格協定を感じさせる論議もあってもいいと思います。
（協定が有るか無いかは私はわからないし、興味はありませんが)

ただ、なんとなく思ったことを書かせた頂いただけです。あしからず。

今日は天気が悪いですが、雨の中の撮影も一味違った写真を撮れそうですね。

書込番号：9624012

[north_fox]

SONY α900がほぼ同じ値段ですからね。同じCMOSでNikonが出したら多分28万は下らないはず。価格対性能比では、5DMkIIか、α900の方が買いだと思います。
D700は早く去年の価格、C/B折込価格18.5万、今だと売価21万を切らないと誰も買わないと思います!

書込番号：9624742

[ガリオレ]

ニコンデジファンさん　GLASS HEAVENさん　north_foxさん

1996年にエプソンのCP-200を購入して以降、デジカメはほぼ毎年購入おります。
デジタル製品の値下がり傾向には慣れているつもりでしたが、この半年くらいのD700価格の安定ぶりはちょっと意外です。

書込番号：9632757

[ニコンデジファン]

私もフィルムカメラはＦＥだけでしたが、デジタル一眼はＤ７０、Ｄ２００、Ｄ３００とほぼ毎年購入してきました。Ｄ７０は息子にあげ、今は主にＤ３００を使ってます。
　さすがに翌年Ｄ７００となると・・・税抜き２０万円超でも買えないことはないのですが、顰蹙ものです。
　今回は、ヨドバシで、三脚を買って、がまんしました。お手頃価格のＧＩＴＺＯの２３３０です。これなら、アルミでも比較的軽く、重量のあるＤ３００（Ｄ７００でも）プラス３００ｍｍ望遠（もちろんＦ２．８　２４−７０も）でもＯＫです。

書込番号：9633981