D700 レンズキット のクチコミ掲示板

D700のデビューをします。

[「一期と、一絵」]

本日念願だったFX機、D700が通販注文先から午後届きました。今バッテリーの充電が終わったところですが。私、２年前にD80を購入しました。それまではずっとぉ、キャノン派だったのでしたが、キャノンとは決別し、D80を手にしてからは、自分ではニコン派になったつもりですが。まあぁ、それはさておき、今度、どうしてもフルサイズ機が欲しくてD700を購入しましたが、同機をお使いの先輩の皆様方に、D700についての何か、いいアドバイス等を頂ければ大変嬉しいのですが。どなたか・・・。どうか宜しくお願いします。

書込番号：9276232

[カメラ大好]

「一期と、一絵」さん「

ご購入おめでとうございます。

★フィルムカメラ、特にフィルム時代の一眼レフのご経験は
おありですか？

★どのようなものをとられますか？

★レンズは何をお持ちですか？

★D80とD700併用ですか？D700オンリーですか？

以上が判りますと、役立つアドバイスできるかも知れません。

書込番号：9276709

[TAC_digi]

おめでとうございます！

私の場合、Nikon D100で、デジタル一眼デビューしましたが、その後、Canon機、オリンパス機、ペンタックス機、…と渡り歩き、D80の購入を機に、完全にNikon党に復党し、現在に至っています。D700は、最も気に入って愛用しております。私にとっては、期待を裏切らない最高の機種です。

D700は、高感度に非常に強いカメラなので、迷わず増感して使っています。卒業式でも、体育館でIは、SO3200以上で撮っていましたが、満足のいく画質でした。

オールドレンズも楽しいですけど、ナノクリの最新のレンズをお使いになれば、ポテンシャルを最大限引き出すことができますよ。

書込番号：9277344

[atosパパ]

うーん、ファインダーがプアなので、これだけは安いカメラなので
仕方がないと思ってください（笑）
あとは、ケチをつける所を感じませんね

高感度は強いですけど、人により限界点が違いますので
ご自分の限界点を探してください
そして、少しでも条件が悪いと思ったら、低感度にこだわらず
その限界点まで感度を躊躇なく上げるのがいいと思います

私の場合ISO2000までは、躊躇しないで上げます
ISO3200は、できれば、使わないですむ方法を考えます
（体を固定して、シャッタースピードを下げるとか）

書込番号：9277423

[「一期と、一絵」]

　カメラ大好きさんへ
今晩は、早速ご返事頂きまして有り難う御座います。
カメラ大好きさんのブログいつも拝見させて頂いております。大ベテランのカメラ大好きさんからアドバイス等頂ければサイコーです。
私が主に撮るのは風景がメインですが、他にもスナップ等もやって降ります。
レンズは今度レンズキットでD700を購入しましたから、AS-S VR ED24-120 F3.5-5.6G(IF)と
前から持っていました、AS-S VR ED70-300 F4.5-F5.6G(IF)のとりあえず２本体制です。
D80は、サブ機として残して置きますが、出来るだけ、D700、１本でいこと思っております。
私、D80を手に入れるまでは、２年前まではキャノンのフィルムカメラを長いことやっていました。

書込番号：9277464

[カメラ大好]

「一期と、一絵」さん

レンズは当面、十分ですね。24-120mmはいずれ、
F4クラスの標準ズームが用意されると、鮮鋭度的に
そちらに移りたくなるはずですから、それまでと考えて
綺麗に使われて売却するのも手です。
私もかって、愛用していました。

私は、4種のユーザー設定を

イニシャルがYHなので
YHA(autoーD-lightingの意味)、YHB(bird)、YHC(close-up)、YHD(D-lighting-High)として使い分けています。

YHAではD-lightingはAutoですが、YHDはhighです。

ISOはMaxが1600となるようにしています。時にISO200になぜかこだわる方もおられるようですので。高感度は写真の幅を広げてくれます。

MモードでもISOを変化(200-1600)させて撮れるのでとても便利です。

東京付近の肩であれば、もしもTC-14EIIをVR70-300用に購入された場合の改造やそれ以前の試用のご希望があればおっしゃってください。もちろん無料ですよ。

私はD300はすでに手放し、D40との2台体制です。

カメラそのものではないですが、PCのHDDの容量を十分にされて、
必要に応じてRAW撮影されることをお勧めします。

ソフトは、少数意見は承知ですが、CaptureNX2とPhotoshopCSの併用を理想としてお薦めします。

RAWで撮っておかれれば、あとで処理技術が上達した場合、あとでソフトがよりよくなった時に、さらに綺麗に仕上げられます。

あとカメラバッグ(ザック)は重要ですが、私はカメラケースは使用せずにいます。カバンに入れる際はマフラーで包んでからカバンに収納します。

デジタル時代から写真を初められた方と、フィルム時代からの方ではやはり少し楽しめる範囲が違いそうです。ここはまた別の機会に書かせていただきます。

書込番号：9277631

[カメラ大好]

「一期と、一絵」さん

フィルム時代から写真をやっていると、昔の苦労したことが、
今なら、簡単にできるということで写真撮影を常に感謝の念で
行うことができます。

写真によりRaw撮影をお薦めするのも、貴殿は私よりも少し上のようですが、私もまもなく６０歳、いつ何時、体が不自由になるかわかりませんし、たぶん、７５歳になるとかなり活動性が変わると思っています。そのころに、撮りためておいたRAWをもう一度ゆっくりといじってみたらとも考えています。

書込番号：9278096

[レンズ＋]

>D80は、サブ機として残して置きますが、出来るだけ、D700、１本でいこと思っております。

間違いなく勝手にそうなると思います。
私の場合そうでした(画は勿論の事、APS-Cのﾌｧｲﾝﾀﾞｰは個人的に窮屈(小さい)でしたので)。
D80は売却し、新しいレンズの購入資金にされた方が宜しいかと思います。
D80は人気のあった機種ですので、それなりの金額で売れると思います。

書込番号：9278724

[TAIL4]

>レンズ＋さん

まーサブ機サブ機といったところで、全く別のレンズを付けて使い分けるならまだしも、
意外と１台で足りるんですよね。
D700なら一台でオールマイティーですし、「一期と、一絵」さんの感じですとD80と二台
持ち歩くと言うこともさなそう。

あ、いずれにしてもまずはご購入おめでとうございます。
ほんとD700の造りの良さと、バランスはキヤノンメインのユーザーながら費用対効果と
して最良だと思いますよ。D700かD300買っておけばとりあえず間違いないです、はい。

＞atosパパさん
＞ファインダーがプア
んんーー全く安っぽいとは思いませんけど、やっぱりちょっと黄色というか色が入って
いますよね？　知り合いのD700＋AF-S24-85f3.5-4.5を両目開いたまま覗きましたが、
いろがちょい気になりました。写りに影響はしないんでしょうけど・・・
あ、あくまで些細な事だとは思います。

書込番号：9278803

[D3xほしい]

ファインダーを気にするならＡ９００では。

書込番号：9339836

いよいよ桜のシーズンですね

[yohyohx]

いよいよ桜ですね。そこでご質問ですが、毎年「きれい」！と思ってカメラを向けると結果はどうということもないものばかりで、がっかりの積み重ねです。そこで桜を撮る一般的な心得を教えて下さい。
　早朝、昼間、夕方・・などなど要は光との駆け引きでしょうが、これほど難しい花はないと感じています。今シーズンを無駄にしないため、開花前の勉強だと本屋であつかましくも「座り読み」などしていますが、　「そんなの経験だー」「自分で勉強しろ」とお叱りにならないで、D700初心者向けに諸先輩方の一般的な対桜作戦をご披露下さいませんか。

書込番号：9269944

[robot2]

こちら当たりが　ご参考に成ると思いますが…
RAWに設定→全体を撮るのか　一部を撮るのか、手前をぼかすのか　奥をぼかすのか、そしてその構図。
ホワイトバランスに留意、露出補正（白トビを容認するかしないか）、ブレ無いように撮る（手ブレ、被写体ブレ）→後は、
ソフトで画像調整。
http://www.amazon.co.jp/%E6%98%A5%E3%81%AE%E8%8A%B1%E6%92%AE%E5%BD%B1%E8%A1%93%E2%80%95%E3%83%97%E3%83%AD%E5%86%99%E7%9C%9F%E5%AE%B6%E3%81%8C%E4%BC%9D%E6%8E%88%E3%81%99%E3%82%8B%E6%A1%9C%E3%81%AE%E6%92%AE%E3%82%8A%E6%96%B9%E3%81%A8%E9%9C%B2%E5%87%BA%E3%83%86%E3%82%AF%E3%83%8B%E3%83%83%E3%82%AF-Gakken-camera-mook%E2%80%95%E5%9B%9B%E5%AD%A3%E3%81%AE%E5%86%99%E7%9C%9F%E3%82%BB%E3%83%AC%E3%82%AF%E3%82%B7%E3%83%A7%E3%83%B3/dp/4056033846

http://plusd.itmedia.co.jp/lifestyle/articles/0803/27/news006.html

http://www.pdc-web.jp/harukame2008/sakura/sakura_hiru.html

http://bana.seesaa.net/article/107202752.html

http://www.pdc-web.jp/harukame2008/sakura/sakura_yoru.html

書込番号：9270024

[footworker]

yohyohxさん、こんにちは。

「梅一輪」という言葉はありますが、「桜一輪」とはあまり使いませんね。
あくまでも私の主観ですが、どうも「桜」を絵にするには「全体」でとらえる方が向いているのでは？と思います(^^

春の風景の中の桜の大木であったり、しだれ桜であったり。。。
他の春の色（菜の花の黄色とか）と合わせて、
春の生活（田起こしとか）と結びつけることを考えてしまいます。

夜桜もそうで、ボンボリ提灯やお花見を楽しむ人々を入れた春の光景。。。
黒い城壁などをバックに、桜吹雪もいいですねぇ(^^

桜の木々全体をとらえた方が、絵になるように感じている自分です(^^

書込番号：9270965

[弟子゛タル素人]

>「きれい」！と思ってカメラを向けると結果はどうということもないものばかり


　　私も　そういうものを量産しています。

　「きれい」に感じたものは「どこに」「なにに」「きれい」を感じたのでしよう
　を整理すると　対応策がでてくると思います
　　
　
　一般的に　ピーカンよりうす曇が　花びらの色が出やすいですね
　早朝もいいですね

書込番号：9271753

[弟子゛タル素人]

http://woman.nikkei.co.jp/culture/lecture/lecturelist.aspx?Genre=si

切畑さんの記事です　印旛村吉高の山桜の深夜の撮影のとき
　お会いしました　バイタリティのあるいいお方でした。

書込番号：9271920

[鯛の字]

yohyohxさん、はじめまして！

本屋さんで座り読みしているとのこと。。。
現在発売中の、この雑誌はもう読まれましたか？？

http://www.photo-con.com/0903/index.html

この中の特集２「写真の悩み、解決します！」と言うコーナーで、撮影技術を超えたとても興味深い悩みの数々、そしてプロの先生方がそれは見事に回答されている貴重なご意見。。。とても勉強になりました。
別にこの雑誌社の営業マンでも何でもありませんが^^;yohyohxさんの桜撮影に対する思いが、前向きに変わるのではないでしょうか。。。！？

私も偉そうなことは絶対に言えませんが、一緒に頑張りましょい！！

書込番号：9273061

[バネラ]

＞robot2さん

つまらないことでですが、アマゾンのURLは真ん中を省略してもいけますよ。
http://www.amazon.co.jp/dp/4056033846

書込番号：9273103

[デジ（Digi）]

> 「梅一輪」という言葉はありますが、「桜一輪」とはあまり使いませんね。

その理由は、「桜切る馬鹿、梅切らぬ馬鹿」ということわざを思い出せばわかるかも。
ワシントンが怒られたのも桜の木を切ったからで、梅だったら怒られなかったという説もあるとか・・・
（もちろん、例外のない法則はない、ですが）

書込番号：9273122

[NeverNext]

ぜひ、FishEye で撮ってみてください。

魚眼で撮る桜は面白いですよ。^^

書込番号：9274107

[NeverNext]

FishEye 1	FishEye 2	FishEye 3	FishEye 4

他機種で申し訳ありませんが、画像を上げておきます。（下手な写真ですが、ご参考までに。＾＾；）

書込番号：9274175

[GALLA]

背景には暗い水面を	背景は明るくとばして	Fisheye で撮ったら

確かに桜は難しいです、私も毎年駄作を量産しています。
で、桜より桜の向こう側（背景）を見るように気を付けています。

書込番号：9274177

[NeverNext]

FishEye 5	おまけの安物 Zoom ＾＾；

追加。＾＾；

今は K20D と α900 がメインですが、フルサイズはいいですよね。
D700 ・・・、というか、Nikon のカメラは造りは素晴らしいので、画素数がもう少し上がったら、とても
魅力的なカメラと思っています。

書込番号：9274181

[弟子゛タル素人]

　よこレス失礼

NeverNextさん

　写真に注目を集めるには非日常という視点だと常々考えていますが　
　いい作例を拝見しました。

　
　コンデジで　しかも　桜ではありませんがすが　
　シデコブシ　と言う花です　日一日と盛りが過ぎてしまいます

　

書込番号：9274309

[D700改]

yohyohxさん

今回は私もD700で桜撮りに挑戦しようと思っていますが、桜は構図が難しいですね。
色んな作例見たり自分で何枚も撮影して、自分のイメージ通りに写るやり方を身に着けていくしかなさそうです。

あと、有名な桜よりも近所に生えている桜の方が意外と良く撮れたりします。
有名な桜だと見物客が大勢いて、自分の思い通りに撮れないからです。
人気の無い所で人知れず咲いている桜を探すことが一番大変かもしれませんね。（笑）

書込番号：9274336

[スーパーズイコー]

NeverNeXtさんこんにちは。私はオリのＥ−３を使っております。
魚眼レンズを買うか買わぬか、悩みましたがフォトショップエレメントで
簡単に魚眼風の写真にレタッチ出来たので、買うのやめました。（笑）

書込番号：9274687

[yohyohx]

皆さん、沢山のレスありがとうございます。参考資料や作例も貼っていただきよい勉強になりました。通りいっぺんに撮るのではなく、光と構図に十分時間をさいて・・・、短い方は２４ｍｍまでしか持ち合わせがありませんが、身近な桜に挑戦したいと思います。本や皆さんの作例を拝見させていただきますと、目から鱗で「わアー・・・」と息を呑むものがありますネ。沢山作品を見せて頂いて、じっくり自分に染込ませることが大切だと思いました。
　ウチの桃も今朝五つほど開花しました。開花宣言です。私の地方では桜と同時季に咲くのですよ。
　引き続き皆さんの作品やご意見を聞かせて下さいね。
　レスいただいた方お一人お一人にお礼申し上げられず申し訳ありませんが、改めて御礼申し上げます。ありがとうございました。

書込番号：9274945

[jinmin]

スレ主さん、こんにちは。

今年は開花時期が例年より早まりそうなので、仕事のスケジュールを
桜に合わせるのに苦労してます（苦笑）
５月の連休に津軽で撮影しようと考えているのですが、その頃まで
花が残っているかどうか、、、

ところで薄暮から夜にかけての桜もまた、昼間とは違った雰囲気で
なかなか楽しいですよ。
作例は１０年ほど前にあるローカル駅で撮影したものです。
今ならデジタルで事前のテスト撮影が可能なので、もうちょいマシな
写真になったかもです。

あと、ＧＮ３０クラスの外付けのストロボも用意しておくと、いろいろ
角度変えて光をあてたりできるので便利です。

では。

書込番号：9275716

[弟子゛タル素人]

>あと、ＧＮ３０クラスの外付けのストロボも用意しておくと、いろいろ
>角度変えて光をあてたりできるので便利です

これって長時間露光中に　ストロボを持ち歩き　いろいろの場所から
何回かオープンフラッシュすることでしようか。

とても面白い写真が撮れそうですがチャージタイムが短いほうが有利ですね

照明のない真っ暗な場所の桜がいいです


　

書込番号：9276418

[footworker]

D700＋24〜70mmF2.8G

こんばんは。

こちらは３分咲き？といったところです(^^

画像は、下見がてらの今朝のものです。。

書込番号：9277235

[jinmin]

弟子��タル素人さん、こんばんは。

＞これって長時間露光中に　ストロボを持ち歩き　いろいろの場所から
＞何回かオープンフラッシュすることでしようか。


はい、その通りです。
上にあげた写真もバルブ露光時にストロボ一発あててます。
フィルムの場合は出たとこ勝負になりますが、デジタルは本番前に
ある程度の仕上がり具合がつかめますので、今年の桜はいろいろ
試してみようかと考えています。

あとは、休日に桜の見頃がうまく重なることを祈るのみです(ーー;)

書込番号：9277383

[タミン7155]

スレ主様


横レス失礼致します。


footworkerさん

通潤橋ですか？？？

書込番号：9277612

[カラスアゲハ]

近所の土手、今年は久しぶりに行ってみるかな・・・

yohyohxさん

桜、むずかしいですね
まぁ桜に限りませんが・・・、

昔はあちこち行って写していたのですが最近は撮ってないです。
私は浮気心が激しく写す被写体がころころ変わるのが難点です。

有名どころの桜より、あまり人も来ない所に咲く桜が好きです

footworkerさん

素晴らしい石橋ですね、石の曲線が素晴らしい。
建築関係の仕事をしていますが、今の構造物５０年以上もつ建物は皆無です。
風雪に耐え地震に耐えて今に残る石橋を見るにつけ先人の偉大さに感心します。

書込番号：9278068

[gozi55]

D50 & Tamron 90 macro

yohyohxさん、こんばんわ。

いよいよ桜のシーズンですね。福岡でも咲き始めました。
桜は満開が一番だとは思いますが、とりあえず撮ってきました。１枚貼らせてください。
D50とTamronのマクロで撮りました。

書込番号：9278119

[footworker]

タミン7155さん
カラスアゲハさん

「霊台橋」です(^^

書込番号：9279422

[秀吉（改名）]

昨年４月ペンタＤＬ２でとったもの。
近所の寺の園庭の桜どす。

書込番号：9279554

[楽をしたい写真人]

　皆さんの格調ある画像を拝見でき、たいへん参考になりました。
とりわけ桜は、花自体の持ち味を主に捉えるか、風景に溶け込んだ情景の中で
表現するかに、かかっているようですね。

　それにしても、近くに恵まれたロケーションのある方はうらやましいです。
これはといった天気の日に、最高の時間に飛んでいけるのですから。

　以上、なかなか思ったように撮れないわが身の、言い訳と愚痴でした。（^^、

書込番号：9280627

[弟子゛タル素人]

>近所の寺の園庭の桜どす

やはりいい写真です　

　水面で　偶然　魚が跳ねたりしないですか？
　

書込番号：9280694

[カラスアゲハ]

もっと近所の土手

footworkerさん

「霊台橋」ですか、検索してみましたが熊本には石橋が多いですね。
私は「通潤橋」ぐらいしか知りませんでした。
出来ればご自慢のおもちゃでぜひとも「満開の桜と霊台橋」をＵＰしてもらいたいものです＾＾；

楽をしたい写真人さん

＞それにしても、近くに恵まれたロケーションのある方はうらやましいです。

それがそうとも限らない
あまりに近いと写す気もおきない・・・、人間なんて身勝手ですわ。

書込番号：9282094

[footworker]

D3X＋24〜70mmF2.8G

横から失礼します。

>カラスアゲハさん

そうだろうと思って。。。(^^;

違う「石橋」を撮ってまいりました(^^ゝ

今回は、「大窪橋」です。

書込番号：9282216

[うさらネット]

D3+VR70-300mm

今日の東京墨田堤、言問橋ぎわのヤマザクラの一種です。
ソメイヨシノ開花は一日二日待ちの状況でしょうか。つぼみは目一杯膨らんでいます。

書込番号：9282273

[秀吉（改名）]

>偶然　魚が跳ねたりしないですか？

それをやってのけるのが、ペンタ板の風丸さんだ。かれは本当にすごいよ。
コンクールで一等賞を取りにいくときはそうするだろうが・・。

あいにくそういう興味はない。
わたしの場合はさっと撮ってさっと移動。まるで、写真家のアラーキーなんだよ。
いろいろと多忙だからね〜。

書込番号：9282312

[Ｒ２−Ｄ２Ｈ]

昨年1月〜８月までの写真のほとんどすべてのオリジナルデータをハードディスクのクラッシュで失いました。
もちろん桜も・・・
みなさんくれぐれもバックアップをお忘れなく。

リサイズしたものだけが生き残ったサクラとメジロです。

書込番号：9282825

[アナログおじさん2000]

	黒鳥はめったに撮りませんが

昔コンデジで撮ったものです。

通りすがりのじいさんのスタンスでなんでも徘徊しながら写してますが、桜であれなんであれ、どうしても鳥がらみになってしまいます。

書込番号：9284731

[弟子゛タル素人]

レスありがとうございました

>わたしの場合はさっと撮ってさっと移動。まるで、写真家のアラーキーなんだよ

　イメージが昇華しているのですな　きっと

　
　偶然も腕のうちとか、わかったようなわからないようなことを
　言う人がいましたよ。

書込番号：9285532

[yohyohx]

皆さん、たくさんのレスありがとうございました。参考にしなければならない作品ばかりでした。カラスアゲハさんの「もっと近所の土手」がいいのは自転車のお母さんと子供さんが効いているのでしょうね。
　花＋アルファーも大切だということも理解できました。ありがとうございました。
こちらでは昨日開花宣言がありました。いよいよ１週間ほどがチャンスですが、今日は雨と強風でとても無理、明日から仕切りなおしですが、家事どうしようかなー・・・です。
　ありがとうございました。

書込番号：9286066

[秀吉（改名）]

＞偶然も腕のうちとか、わかったようなわからないようなことを
　言う人がいましたよ。

結局別の板でもご紹介しましたが、山口県のIsadaの方法を見ると、この人の場合はまるで俳句を詠むような感じで、どんなものでも写真の語法でまとめあげてしまう。
http://www.flickr.com/photos/isadocafe/

力みがなく、飄々として非常に軽やかです。

ようするにご自分の方法（＝自分の型やスタイル・・・どんなありふれた光景でも瞬時にファインダーの中でイメージをまとめ上げてしまう独自の図式）をもっている感じですね。

書込番号：9287737

[秀吉（改名）]

アナログおじさん2000さん　

あなたの感性が素晴らしい。いや〜水面に散った桜の花の花びら浮かぶ水面をス〜と水鳥の親子が通り過ぎる様。いや〜文学的ですな〜。
傑作です！

それはそうと広角側はあまりお使いにならないのですか？

書込番号：9287829

[弟子゛タル素人]

秀吉（改名）さん

http://www.flickr.com/photos/isadocafe/
　
ご紹介ありがとうございます　
　
　こういうの大好きです　

書込番号：9287929

[アナログおじさん2000]

秀吉(改名)さん

あちらこちらでいつも脳細胞を刺激していただき、ありがとうございます。

当方、毎日呆けたように遠いところばかりをぼーと眺めていますので、生理的に望遠が
合うようです。ちなみに、あの黒鳥はなんでも、水戸藩と幕末の頃にトラブルのあった、彦根市からのプレゼントと、当地に出向いたときに聞いたような気がします。

黒鳥は１０年前購入のコンデジ(３００万画素以下！）で撮ったものですが、時の流れの速さについて行けず、遠くばかりを見て暮らしているので、よりシビアな広角は他人にお任せするしかありません。

それではまた、脳細胞活性を促すお写真やコメントを、どうぞよろしくお願いいたします。

書込番号：9288634

[馬権]

桜は被写体の中でも一番難しい部類に入るものですね。
日本全国にある代表的な染井吉野でも土地によって花びらの色も違いますし､太陽の光の
差し具合によって全然表情も違ってきますので光の見極めも露出なども難しいです。
写真の腕を問われる被写体ともいえます。
個人的な感想だと枝垂れ系の桜なんて結構思うような写真が撮れるような気がします。

と御託を並べましたが私も上手くは撮れないんですけどね＾＾
まあ好きに撮るのが一番じゃないでしょうか＾＾

書込番号：9294050

後継機情報はありませんか？

[ラスカルフレンド]

自分としてはD700の後継機として、動画＋2500万画素＋視野率98％-100％を希望してます。
皆さんはD700後継機にどのような期待をされますか？

書込番号：9237800

[kaoly]

9400万画素　＋　同じサイズでの秒600フレームの動画　＋　視野率 200％

同時発売で、この画素数に対応できるレンズ、
12-24mm F1.4
24-70mm F1.4
70-200mm F1.4

オプションで選択できるボディー

1.バッテリーグリップ一体型ボディー
2.バッテリーグリップセパレート型ボディー
3.D40クラスの超小型ボディー

くらい、書いておきましょうね

書込番号：9237838

[kaoly]

ついでに、半年くらいのライフサイクルでお願いしますわ

書込番号：9237844

[藍月]

こんにちは、ラスカルフレンドさん。

いろいろ空想を逞しくしてみたのですが、正直言って現状のD700に変更/進歩して欲しい機能って思いつかないんですよねー。素直に満足しています。（個人的には現状のまま長くメンテナンスと部品供給を保証して欲しいと思います）

これ以上となると、視野率か連写コマ数増加か、広い階調性能とか、高画素数、公式の防塵防滴仕様とかハイビジョン動画などがあるのでしょうが・・・　それらスペックを全然必要としていない自分がいます。

唯一の希望は小型化・軽量化ですが、それでは後継機扱いにはならないんでしょうね。
ですから、期待を超えるニコンにお任せです。

書込番号：9237873

[８月の寅]

「動画、２０００〜２５００万画素、質量：８００ｇ以下、内蔵フラッシュ不用（できれば付いているほうが可）、３６０°液晶可変ライブビュー、限りなく￥２０万円前後」でお願いします。

１〜２年前は、「ライブビュー」は、偏屈な！カメラマニア！は、「そんなのは邪道だよ」との書き込みが多かったですが、今は必要最小限の機能になっていますよね。
デジ一は、従来の特に銀塩カメラの概念を捨てて、発想の転換を図るが、唯一の生き残り策でしょうね。

書込番号：9238103

[輝峰（きほう）]

　８月の寅さん談：
　　＞デジ一は、従来の特に銀塩カメラの概念を捨てて、発想の転換を図るが、唯一の生き残り策でしょうね。

　　⇒・耳が痛いです。

　　　・時代と逆光するかも知れません。
　　　・D700の後継機というよりも下位機種かも知れません。

　　　・私の唯一の希望は、加齢を重ねても、いつまでも随時携帯が苦痛にならないように、
　　　　できうる限り、「軽く、小さく」です。この案を切に希望します。
　　　・画素数は今のままでいいですし、これ以上の機能は必要ないと感じます。

書込番号：9238389

[KITUTUKI]

交換レンズの性能に？
ガラス何枚も使用して20M超で怪しくなる画質
ガラスレンズ以外な高性能な素材は無いのか？
何年か先 子供達に
「それ何ですか？」って言われそう

コンデジではなく
デジ一眼でもない

もっと高画質で素晴らしいカメラを早く開発して欲しい。

書込番号：9238559

[atosパパ]

現行D700を持っている身には、しばらくは買い換えも出来ないですけど
今より１段、高感度特性を良くして、D3Xの画質で、ボディもD3で、値段そのままがいいです

早い話がD3Xを３段高感度特性を良くして、２０万円にしろと言うことです

書込番号：9238588

[はるくんパバ]

ベンタプリズムとフォーカルプレーンシャッターがなくなる。とか？

(^o^)

書込番号：9239253

[kawase302]

ぱぱさん＞
夕方から酔ってますぅ？？
金曜日ですしねーー。

書込番号：9239299

[うさらネット]

発売して1年も経っていないのに後継機と言われたら、D700が浮かばれない。

書込番号：9239340

[はるくんパバ]

ばばさんって。。

atosﾊﾟﾊﾟさん？

(^0^)/

書込番号：9239413

[ゆきくら]

後継機はスレ主さんが言うようなスペックになるでしょうね。

動画についても
「動画機能の拡張は? レンズの対応も含め動画に撮影に対するスタンス」について
「方向としてはその通り。」としてますから。
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/trend/2009/03/13/10427.html

書込番号：9239505

[はるくんパバ]

ゆきくらさん

リンクを拝見させて頂きました。
ニコンはムービングピクチャとかいっていますが、つまりセンサーの熱対策にめどがたっていないということのようですね。

15分と言う足枷は当分はずれなさそうですね。

強制空冷、あるいは、水冷機構が必要になるでしょうが、カメラにスペースがないのと排熱の窓が必要になるので、熱処理についてはなかなか解決しないでしょうね。

書込番号：9239585

[kawase302]

ATOSさんのほうです。
ぱぱさん大杉〜

書込番号：9239625

[はるくんパバ]

わたしは、アレをして欲しいです。

F4まではペンタ部が外れて、付け替えが出来ましたね。

アレがいいなぁ。

ファインダーを交換すると、シャッタースピード優先AEだけ使えるようになるとか。

(^0^)/

書込番号：9239706

[８月の寅]

Ｄ１００・２００ときて、今３００を使っています。
高ＩＳＯ性能などからフルサイズを検討していますが、ここへきて、Ｎ社のレンズ沼に嵌り込んでいますが、Ｃ社の製品に対する考え方の方が自分に向いているのかな〜と思い始めているところです。
しかし、価格ＣＯＭのＣ社製品の延々と続く１円単位の上下は、おちょくられているようで乗り換えの決断がつかないでいるところで、Ｎ社の出方をもう少し見るかな〜などとも思い始めているところです。
７００の後継機は、５Ｄ�Uを凌駕する前述機能を持ったものであって欲しいです。

書込番号：9239720

[iekikai]

絞りとシャッター速度がマニュアルで，ISO感度がオートの露出モードがほしいと思うときがたまにあります。
私が機能を使いこなせていないのか，そんなニーズがないのか分かりませんが。
つまり，例えば動いているモノをくっきりと止めた風景写真を撮りたいときに，被写界深度を深くするために絞りつつもシャッター速度も速くして，ISO感度だけがオートで適正露出になってくれるモード，です（絞りとシャッター速度はマニュアルだけど，露出はマニュアルじゃないわけです）。
ISO感度の自由度が高まったら，そういうモードがあってもいいような気がしますが，そんなニーズはないんでしょうか。。。

書込番号：9239871

[milky9P]

iekitaiさん

ISOオートにしてマニュアルモードで撮れば、そういうふうにならないでしょうか？

書込番号：9240292

[iekikai]

milky9Pさん

そうなんですか。
機能の理解不足だったみたいです。
今度試してみます。
ISOオートに設定していてもISO感度が変わらないときがあるようで，今ひとつ使いこなせていない気がしていました。
教えていただいて，ありがとうございます。
もう少し試してみます。

書込番号：9240426

[iekikai]

連投すみません。
制御上限感度を超えると露出アンダー表示が出るわけですね。
それまでは確かに露出はオートでした。
感度オート制御がやっと完全に理解できました。
お恥ずかしい。
本当に助かりました。m(_ _)m
(マニュアルをちゃんと読めと叱られそうですね。。。）

書込番号：9240528

[昔ライダー]

お邪魔いたします　昔ライダーと申します。

万年素人な者で専門的な事は解らないのですが
視野率が上がったり、画素数が極端に上がったりしたら
Ｄ３Ｘを抜いちゃうのかなぁ〜〜〜　なんて　ふと思いました　(*^^)v

書込番号：9241451

[D700改]

私は現行のD700で十分満足ですけどね。

まあ、D90並みの価格とボディサイズの廉価版FX機が出たら、
サブ機として購入したいかも。

書込番号：9241719

[唐マーゾフ]

直接D700の後継機ではありませんが・・・。
自分は、マニュアル銀塩機の頃のような、小さいけど金属外装でしっかりとした作りのカメラが欲しいですねえ。
マニュアルフォーカスでも構いませんから、D3、D700と同じフルサイズ素子で作ってくれませんかね、ニコンさん。
▼センサーはフルサイズ1200万
▼レンズの基本は単焦点マニュアルフォーカスw
▼ボディのサイズや重さはFM3クラス
▼ファインダーは95%あれば十分
商品化するには趣味性が高すぎますかね？

書込番号：9242997

[ラスカルフレンド]

皆さん返信ありがとうございます。一夜明けると23もの返信にビックリいたしました、総評すると皆さんは後継機を出すには時期草々のようですねっ、自分も同じような意見です。しかしD3Xも発売になりD700も早々にも後継機が出るのではと感じｽﾚを立てました。

D700ではDXﾌｫｰﾏｯﾄでの撮影にしますと画素数が小さすぎるように思います、そこで自分は画素数さえ大きければ（2000万画素以上）あればDXレンズで撮影しても使い道があるのではと感じました。

やはりレンズ資産は無駄にしたくないのが自分の意見です、DXﾚﾝｽﾞもFXﾚﾝｽﾞもどのレンズを購入しても特徴のある撮影が可能だと思います。

ｷﾔﾉﾝEOS1D．EOS1Dsを足したような使い方ができるのではないでしょうか、価格も安価なものが出ればかなり売れると思います。商品開発を自分に任せられるとしたならば、このプロジェクトを立ち上げます、ｷﾔﾉﾝには出来ない芸当だと思います。

書込番号：9243330

[厨爺]

スレ主さんの終了宣言が出ましたので、書き込ませていただきます。

>動画＋2500万画素＋視野率98％-100％を希望してます。

ほとんど、まんま5D2なので笑っちゃいました。

さすが、5DとD700を比べて5Dの方がノイズが少ない、5D2を待って買うことにしますとスレ立てた方は終了宣言の中に散りばめる言葉も違いますね(誰が聞いてもわかる皮肉です)

書込番号：9243433

[KITUTUKI]

>ラスカルフレンドさん
40D→50D　一年で新型投入
戦略変更　製品のてこ入れ　他社にシェアを奪われる恐れがあるため早めに発売など

D3発売　→D700　約8ヶ月で廉価版投入
5Dなどの普及機の為には致し方ないでしょう

40DはD300やα700やK20Dなどの機種に画素数などが追いつけず15Mの50Dでてこ入れ
D700はα900や5Dmk2に画素数で劣勢（代わりにレスポンスや高感度など亜土パンテージ）
40Dは明らかに市場を見誤った感があるが　D700は違うジャンルを見出したように見える

こういうスレを立てる人ってD700を画素数などで見送った人が立てているような気がします
D3とD3Xは別系統のカメラなんでしょうけど
D700に関してはキヤノンの40Dと同じ市場を見誤った製品と
無意識に位置づけしているのではないでしょうか？

D3は認めるけども　D700はD800（仮称）が発表されれば無くなる製品とも受け取れる
あなたはD700を失敗作だと思っていますか？

栗山大輔さんが立てるスレなどを見るとそう感じてなりません

書込番号：9243794

[ラスカルフレンド]

KITUTUKIさんこんにちは、自分はD700自体失敗作とは思っていません。
しかし熱対策に関してお粗末ではないかと思います、ﾗｲﾌﾞﾋﾞｭｰ使用時にｶﾗｰﾉｲｽﾞが点在します肉眼でハッキリと確認できます。

その反面高感度撮影の素晴らしさは、ｷﾔﾉﾝの5D2と同等もしくは若干ですが上を行ってる感じがします。（画素数が違うため比較にならないかもしれませんが。）
水平機の取り込みも評価できます、それと何よりもハード面での信頼性はライバル機よりも優れていると思います。

ｷﾔﾉﾝの板もﾆｺﾝの板も少しそうですが（KITUTUKIさんのことではありませんが）人の揚げ足ばかり取る人が多いように思います。素直に自分は写真が好きでカメラが好きです。

30年ほど前から写真を撮り続けてる自分はﾐﾉﾙﾀXD−ﾆｺﾝF2−ﾆｺﾝFM2と銀塩ｶﾒﾗを使用して来ました。現在はﾃﾞｼﾞｶﾒｶｼｵQV3000EXーｷﾔﾉﾝKissx2（売却済）の経歴です、これまで15年間は子供の写真並びに家内の写真を主に撮影して来ました。

KissX2に代わるデジ一を模索中です、ﾌﾙｻｲｽﾞ機を希望しています、そして今後は風景画やﾎﾟｰﾄﾚｰﾄも含めて家族の写真を撮り続けたく思います。

ﾒｰｶｰがどうの固有の機種がどうのこうのとかは思っていません、皆さんが購入された機種ですから御自愛下さい。

書込番号：9244042

[厨爺]

>ｷﾔﾉﾝの板もﾆｺﾝの板も少しそうですが（KITUTUKIさんのことではありませんが）人の揚げ足ばかり取る人が多いように思います。素直に自分は写真が好きでカメラが好きです。

私のことを言っているのでしょうね。私を揚足取りで悪者に仕立て、自分は写真・カメラがすきなだけだと美化する言葉を付け加える、たいしたものですね。

私は事実を言ったまでですよ、事細かに指摘しますから、はっきりと私に向かって言ったらどうですか？

書込番号：9244167

[ゆきくら]

また、レスにからんでますね。どういう人なのでしょうか。
スレが荒れる原因ですよ。

書込番号：9244896

[厨爺]

確かに多機種マンセーのノコノコさんはスルーされるから書き込んでも荒れませんね

書込番号：9244947

[D700改]

ラスカルフレンドさん

すみませんが、D700の後継機予想スレを立てた理由を教えて頂けますでしょうか？

D700を買うかどうか迷っているからですか？
単に後継機予想の話題で盛り上げたかったのですか？
それとも次機種開発のための情報収集ですか？

書込番号：9244992

[kaoly]

大体、D3XはD3の後継機ではないですからね

ちょっと、勘違いされているみたいね、スレ主さんは

D3とD3Xの価格対比を知っていますか？

2400万画素のD700Xが出たとして、いくらになるか考えて
ものを言っているのかしら。

書込番号：9245658

ファインダーにフォーカスポイントの表示について

[umeya2009]

初心者です。よろしくお願いします。
ファインダーにフォーカスポイントの表示について質問させていただきます。
D700は51個のフォーカスポイントがありますよね。ファインダーにそのフォーカスポイント（黒い四角い枠）を全部表示させるのにはどう設定すればいいでしょうか。デフォールトの設定では真ん中の一個しか表示しません。AF-C＋ダイナミックAF方式に設定しても出てきません。

書込番号：9232110

[じょばんに]

これは、確かできなかったと思います。

黒枠での表示が無いという仕様だったような。

書込番号：9232165

[ひろ君ひろ君]

出来ないですね。

２１点の時に
表示１ポイントの周りどの範囲まで機能するか分らなくてこまります。
切り替えた時だけでもD2Hのように表示してもらいたいです。

でも、改良は後継機種かなーー

書込番号：9232251

[コードネーム仙人]

こんばんは。
私も最初、壊れてるのかと思いました。
最近ＭＦが多いので、この方が便利かなと思いますが、ＡＦ-Ｃで使う時１１点くらい表示して欲しい気もします。

書込番号：9234517

[umeya2009]

皆さん、ごレスありがとうございます。これで安心しました。
コードネーム仙人さんのおっしゃった通り、ＡＦ-Ｃで使う時に11点くらいは表示して欲しいですね。ファームウエアアップにより改善できるならベストですね。

書込番号：9236706

[厨爺]

umeya2009さん　はじめまして　よろしくお願いします

コードネーム仙人さんと同じように、これ私も「初期不良？」って悩みました。
どうしても表示したければ出来ないことはないと思いますよ。

で、ここからは完全にネタです。多分私のような厨房はやったことがあると思います(笑)

フォーカスモードセレクトダイヤルをSに合わせます。次に背面のAFエリアモードセレクトダイヤルをオートエリアAFモードにあわせ(一番上ですがレバーは真横の状態ですかね)、全面でピントの合いやすい平面状の物に向けて半押してみてください(対象選びが難しいですね、自分でチェックの線を入れて作ったりして・・・)。全面ピントが合うこともあるかもしれません、幸運を祈ります(笑)

書込番号：9257883

[厨爺]

>オートエリアAFモードにあわせ(一番上ですがレバーは真横の状態ですかね)

間違ってました、４５度ほど左上がり、レバー自体は右下がりです。手持ちでは厳しいかも
馬鹿馬鹿しくなければ三脚を立ててやってみてください。

スミマセン、悪気は全くないですので、馬鹿な厨房の私をお許しください。

書込番号：9257930

お勧めの広角ズームは？

[001001]

14-24mmは魅力的ですが、使用頻度は17-35mmが多いので悩みます。
出来ればF2.8希望です。
他社のレンズでも良いのでお教え下さい。
作品はポートレートや心象風景的なものが多いです。

5Dを3年間使ってきたのですが、昨秋D700を追加しました。
とてもバランスの取れた良いカメラだと思います。

サブカメラも欲しいので、D300と14-24mmにしようかとも思うのですが・・・。

書込番号：9228730

[robot2]

＞5Dを3年間使ってきたのですが、昨秋D700を追加しました。
やはり　14-24mm F2.8！　キヤノンに無いナノクリスタルレンズですが、常用焦点域ですか…
28-70mm F2.8も(^^

書込番号：9228844

[カメラ大好]

001001さん

14-24は、私自身ものすごく興味があり、たぶんNikon新宿SCで触れるようになった最初の日に試写した経験があります。

しかし、私の最終的な結論はDxの12-24mmのFXフォーマット使用でした。FXでのDXクロップは私は一切使いません。

理由は
12-24mmも18-24mmではFXで使用できること。
12-24mmは小型軽量で、また廉価(14-24mmに比較して)です。
また、(保護)フィルタの使用も可能です。

また、シフト補正をおこなう使用では12-24mmも15mmとして使える場合が多いなど
です。

（続）私の広角写真の処理フロー PhotoShop CS あるいはSilkyPixの活用
http://75690903.at.webry.info/200903/article_3.html

PhotoShop CS活用による私の広角写真シフト処理のサジ加減
http://75690903.at.webry.info/200903/article_4.html

私の広角写真の処理フロー Nikon NX2 PhotoShop CSの活用
http://75690903.at.webry.info/200812/article_14.html

FXフォーマットで使用できるNikonのDXレンズ
http://75690903.at.webry.info/200811/article_1.html

などご参照ください。

将来D300などDxも併用されるなら、特に12-24mmはお勧めです。

D300購入後はD300ni12-24ならFXで18-36mm相当ですし、
何年かあとにはFX用のより魅力的なレンズも追加されているかも知れませんから。

書込番号：9228861

[あおもぐら]

自画自薦ですが、ご参考に。
http://bbs.kakaku.com/bbs/00490711133/SortID=9079910/

書込番号：9229540

[hiderima]

使用頻度は17-35mmが多いのなら

Ai AF-S Zoom Nikkor ED 17-35mm F2.8D(IF)

が、いいんじゃないでしょうか。
使って、広角が足りないと思ったら、買い足すのがいいとおもいます。

書込番号：9229782

[キャプチャー13]

Ai AF-S Zoom Nikkor ED 17-35mm F2.8D(IF)．．．

このレンズとデジタルの相性は最悪です。
AF18-35mm F3.5-4.5Dの方が遙かにマシです。

ちなみに私は TAMRON SP AF17-35mm F2.8-4LD を愛用しています。
超オススメの1本です。
アメリカB&Hではまだ新品が売っていますのでトライしてみては。

書込番号：9229832

[MT46]

A05-17mmで撮った 富士

001001さん　
こんばんは

画質に拘るなら14-24mm/f2.8で決まりですね
大きさや価格が許せるなら

ｼｸﾞﾏから12-24mmってのが出てますが
建物など構造物撮るなら14-24/f2.8より良いかもしれません
直線が真っ直ぐ出ますから

純正の17-35mm/f2.8や18-35mmは使った事無いのでわかりません
18-35mm/f3.5-4.5の評判は良さそうですね

最後にﾀﾑﾛﾝのA05(17-35mm/f2.8-4.0)
これとは長い付き合いで、かれこれ５年ほど使っています
D700で使うと、中央部は良いんですが、周辺が････
小さく機動性は有るのですが･･･ね
最近製造中止で入手が難しくなりつつ有る様です
新17-35mmが出れば良いですね

A05-17mm画像　1枚ｱｯﾌﾟしときます

書込番号：9231035

[001001]

皆さん、ご親切に有難うございます。

Ｅｏｓ10Dを買ったときにシグマの12-24mmを使ったことがあります。
歪曲のない良いレンズだと感心しました。
建物を撮る必要があったときに５Dでも使用し、フォトショップで何とかしました。

APS-Cサイズで12-24mmを使うと確かに画角的には19-38mmですが、パースペクティブはやはり12-24mmなので一般的な撮影では多少の違和感が残るのです。
・・古い人間でダメですね

昔のFMやFEくらいのフルサイズと新しい17-35mmくらいを出してくれれば解決するのですがね
お勧め頂いたレンズ各種、検討したいと思います。

大した写真も撮らないのに、悩ましいところです。

昔のAI-S単焦点が結構あり、それを使えるという口実でD700を買ったのですが、
キットレンズくらいはと24-120mmを一緒に手に入れた後、100mmマイクロと24-70mm、おまけにシグマの50ｍｍまで購入して益々D700が気に入ったために、サブカメラと広角ズームまで手に入れたくなりました。
困った悩みです。

何か写真をUPしようかと思ったのですが、初めての投稿なので方法も分かっていません。

皆様のご意見に「参考になった」の欄をクリックすると「システムエラー」などと出ますので
この場でお礼申し上げます。

書込番号：9232485

[Maker's Mark]

001001さん
はじめまして

確かに現行ラインナップ中から、
ベストな広角ズームの選択するのは難しい作業ですよね。

私は、AF18-35mm F3.5-4.5D　にしました。
24時間ほど前に買ったばかり＆初心者ですので、
大したリポートは持ち合わせておりませんが、
少なくとも私のレベルでは十分な描写力、解像度でして、
小さくて軽いので機動力があり、35mmまであるのも便利です。
いずれにせよ、お気に入りの一本になりそうです。

私も、VR24-120mm、シグマの50mm・・・、次は広角ズーム！
という道を辿りましたので、勝手ながら親近感が沸いて
投稿してしまいました。
若葉マークが生意気な事を申しました。
ご参考までに。

書込番号：9240303

最初の１本

[じゅんごろー]

手振れ補正付き、標準ズームのオススメはありますか？
用途はポートレート、スナップ等。

出来れば明るめが希望です。

書込番号：9228279

[小鳥]

　キットレンズ以外に手ブレ補正付の標準ズームってありますか？

書込番号：9228299

[Dream-ark]

ちょっと疑問なんですけど、標準で手ぶれ補正っていりますか？

そもそもFXサイズで標準ズームの手ぶれ補正入りって24-120以外になにか選択の余地ってあるんですかねぇ？？


自分だったら標準ではまず手ぶれなんてしないんで、24-70F2.8のあたりを選びますね！

ちなみに予算は？

書込番号：9228309

[じゅんごろー]

お返事ありがとうございます。

今までオリンパスだったので手振れ補正が当たり前でした。

予算は10万前後です。

書込番号：9228322

[TYAMU]

じゅんごろーさん、こんにちは(^^)
私はＶＲ２４−１２０を使用して風景などをメインに撮影しています(^^;;

標準ズームで手ブレ補正が付いてるレンズは皆さんが仰るようにこのレンズだけかと思います。
このレンズ、画角もなかなか使いやすいのでスナップには使えるかと思います。
ただ、Ｆ3.5からですし、あまりキレイなボケは難しいかと思います(^^;;
まあ、被写体と背景との距離で誤魔化せれるかと思いますが･･･

あと、関係ないかもしれませんが、三脚使用不可の場所等で撮影する際に絞って撮影する時などでは
ＳＳも遅くなりますので手ブレ補正は有効かと思います。
まあ、高感度でなんとかする方法もありますが･･･

明るいレンズには明るいレンズならではの良さや手ブレ補正レンズには手ブレ補正なりの
良さがありますので、よく考えて後悔しない買い物をされてくださいねm(__)m

書込番号：9228353

[TrueColors]

標準域でも広角域でも手ぶれ補正の恩恵はありますよね。誰にでも。

いつも思うんですけど「いらない」と言い切るかたがいらっしゃるのはどうしてでしょうか。
常時三脚使用とか、日中の屋外でしか撮影しないというのでなければ、「標準や広角なら手ブレしない」なんてあり得ないと思うんですが。

F2.8通しで手ぶれ補正付き標準ズームが欲しいですね。

書込番号：9228428

[うさらネット]

TrueColorsさん

その昔、AFが出た時に「あんなものはいらん」でしたが、今やAFのないカメラなんてカメラにあらず。
暫くすれば、VRのないレンズやカメラシステムは撮影機材にあらずの時代になるでしょう。
私の場合は昼間の広角でも気を許せば、ごく僅かですが手ぶれします。VRは、ある方が失敗が減り便利です。

スレ主様
本題の方はVR24-120mmをお奨めします。ただし若干締まり感のないレンズですので、
いずれかのステップでシャープネス処理をしたほうが良い場合があります。
多用途で一本で済む便利さです。画質にこだわるのであればお奨めしかねます。

書込番号：9228528

[じじかめ]

発売時期が不明ですがシグマの新レンズを待つとか・・・（？）

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/lens/2009/03/03/10323.html

書込番号：9228550

[kyonki]

じじかめさん

それはDX機専用ですね。(^^;

書込番号：9228584

[robot2]

D3+50mm F1.8_F2.5_1/4000s

VR24-120mm が有りますが、明るくは有りません。
予算の事も　有りますが、やはりお勧めは24-70mm F2.8！
これが　買えるように成るまで、50mm F1.4 か 1.8 はどうでしょうか。
D3で　50mm 域は、見た感じに近く、よくこれで出掛ます（ピントは左の垂れ幕です/F2.5です）。

書込番号：9228640

[じょばんに]

> 今までオリンパスだったので手振れ補正が当たり前でした。

そうですよねぇ・・・

ニコンでは、手ブレ補正が、まだ当たり前ではないのです (^^;

というか、雰囲気的にニコンは標準域までのレンズに手ブレ
補正付きレンズを出す気はなさそうです。

どうしても明るめのレンズで手ブレ補正が欲しいのであれば、
現在の状況では、オリンパスを使いつづける方が良いです。

現状、オリンパスは手放してD700だけであれば、選択肢が
無いのが実情ですね。

書込番号：9228657

[Seiich2005]

純正では他の方がおっしゃるように24-120mmだけですかね。
でも、このレンズのVRは初期型のせいか効いているのかどうかいまいちよくわからないです。
純正ではありませんが、タムロンの高倍率ズームはなかなかいいと思います。
http://kakaku.com/item/10505511962/
望遠で200mmを超えるとボケの部分の色収差が気になるのですが、28-200mmの範囲なら純正の24-120mmよりいいかもしれません。

明るいレンズで手振れ補正つきは24-70mmが手振れ補正無しだったので、当分純正では望み薄かもしれません。
タムロンがこれから手振れ補正に力を入れるようですから、28-75mmF2.8の後継は手振れ補正がつくかもしれないです。

書込番号：9228742

[めたぼオヤヂ]

こんにちは。
この際1本ではなくて、35F2D、50F1.4D、85F1.8Dの3本ででどうでしょう。
全レンズともVRはないけれど明るいし、スナップ・ポートレイトはこれでこなせますよ。
ま、たぶん少数意見ですけど。^^;

書込番号：9228944

[α坊]

私も24-120使っています。顕微鏡的に観察しない限り十二分の性能なんですが・・・
やはり24-70がVRだったらなぁと何度思ったことか。
VRの恩恵を体験してしまうとVR無しのストレスに耐えられないです。
D700は高感度・AF性能で圧倒的に秀でていますので使ってはいますが、
α900の中古が安くなってきたら単焦点レンズはSONYで揃えようかな？とか思ってます。
以前α700使っていましたが、どんなレンズでもVR利くのはやはり素晴らしいです。
変な見栄張ってないで、ニコンもボディ内蔵VR機種を作ればいいのにと本当に思いますね。
標準域はボディ内、長物はレンズ内、これが最強だと思います。
この点さえクリア出来れば、このスレの「最初の一本」の選択範囲が恐ろしく広がりますね。
自分にとっては現状では24-120VRしか選択肢が無いに等しいと感じます。
（三脚使え！と虐めないでくださいね・・・それは十分判ってますが・・・三脚使いたくても
使えない環境の方が多いですので・・・）

書込番号：9229169

[厨爺]

いくら初心者でもこんな質問の立て方ってありなんでしょうかね？

書込番号：9229329

[delphian]

ごく普通の質問だと思いますが、気にさわる内容でもありましたか？

書込番号：9229340

[tokuos]

じゅんごろーさん：

> 出来れば明るめが希望です。
> 予算は10万前後です。

ということであれば、2月に発売された SIGMA 24-70mm F2.8 はいかがでしょうか？ ボケについては Canon マウントの板でいろいろ言われていますが、力強くかつクリアな描写はおススメです。

手振れ補正はありませんが ^^;)、そもそもこの長さ/明るさで手振れ補正が必要かというのは議論の分かれるところでしょう。

書込番号：9229419

[じじかめ]

＞それはDX機専用ですね。(^^;

ありゃ！？　機種はD700だったのですね？　失礼致しました。

書込番号：9229431

[厨爺]

D700を買おうとしている(買った)人が最初の１本をこんな形で質問するのかな？
と、とても違和感を感じましたけど

書込番号：9229436

[ちゃ〜坊]

VR付きの標準ズームだと純正では24-120だけですね。
他の方のご指摘もありますが、このレンズ、基本設計が古いため
最新のズームと比較するとやや甘いのが難点で、本当はご予算が
許すようであれば24-70がお薦めなんですけどね。。。
ポートレイトやスナップであれば、robot2さんが薦められている
50�o単焦点あたりはいかがでしょう？
明るいし、ボケは大きくきれいだし、なによりズームに慣れた身
には軽くて特にスナップでは使いやすいですよ〜＾＾

書込番号：9229466

[厨爺]

標準に関わらず「手振れ補正が当たり前」だと思っているスレ主さんへの回答は、

じょばんにさんの

>どうしても明るめのレンズで手ブレ補正が欲しいのであれば、
>現在の状況では、オリンパスを使いつづける方が良いです。

しかないように感じますけど・・・

書込番号：9229499

[ロッジ 岬めぐり]

夜祭り撮ってる身としては一刻も早く大口径標準ズームに手ぶれ補正が付くのを待ち望んでます。
でもきっと純正は高くて手が出ないんだろうなぁ・・・。
そんなわけでタムロンさんよろしくm(__)m

書込番号：9229673

[きいビート]

やはり、選択肢が少ない為か、
返信が多い割に、内容が薄いですね。

1.純製VR24-120
2.ﾀﾑﾛﾝ28-300VC
3.ご使用のｵﾘﾝﾊﾟｽを使う

…これ以外の選択肢はありますでしょうか？

書込番号：9229685

[ゆきくら]

残念ながら、ニコンのフルサイズ用標準ズームでVR付きは評判の悪い24-120mmしかありません。
たしかに、オリンパスを使いつづける方が良いです。

書込番号：9229691

[Parabens]

じゅんごろーさん、こんばんは。


みなさんがおっしゃるように、現時点ではあまり選択肢はありませんね。
Nikonに限らず手ぶれ補正付きレンズの発売を待つか？
現時点では使い慣れた安心のオリンパスを使い続けるか？
どうしましょう？

あと一つ、選択肢として考えられるのは、
この際、ちょっとだけ深くカメラに関わってみようか？という選択肢です。

つまり明るめの単焦点標準域レンズを購入し、
ズームでは味わえない不便さを味わい、
画角のバリアブルが出来ない分、
自分で動いて画角を合わせる....
これもなかなか楽しいものですよ！
きっと少しは良い経験（勉強）になると思います。
また違った方向性のカメラの楽しみに出会えるかもしれません....

とにかく楽しんで下さい。

書込番号：9229771

[Giftszunge]

TrueColorsさん
> 標準域でも広角域でも手ぶれ補正の恩恵はありますよね。誰にでも。

動かない被写体、例えば暗い風景や、夜景や、
室内で静止物を手持ちで撮るには、効果がある。

> いつも思うんですけど「いらない」と言い切るかたがいらっしゃるのはどうしてでしょうか。

動き回る子供や、じっとしていることのできない子供を撮るには、ほとんど効果がない。手ブレが心配なシャッター速度ならば、
手ブレよりも被写体ブレの方が遙かに深刻だ。

あらゆるシーンで、手ブレ補正が文句なしに効果を発揮するのは、
望遠レンズ、または望遠ズームだけである。

> 常時三脚使用とか、日中の屋外でしか撮影しないというのでなければ、
> 「標準や広角なら手ブレしない」なんてあり得ないと思うんですが。

MF銀塩時代には、18mmや21mmの超広角レンズ（当然ながら手ブレ補正のない）を使って、
大聖堂の内部を手持ちで息を止めて、壁に背を当てて、しっかり構えて、
1/4sや1/8sで良く撮っていた。ほとんど手ブレは、なかった。
1/2sでも必要に応じて撮っていたが、歩留まり率は約50%程度だった。

1/4s以下のシャッター速度となれば、手ブレ補正付きレンズや、ボディでも、
手ブレ補正の機構上、正しく補正できない可能性が高い。
手ブレ補正レンズで最も効果を発揮するのは、1/15s以上である。

> F2.8通しで手ぶれ補正付き標準ズームが欲しいですね。

欲しい人には欲しいかも知れない、その価値観を否定はしない。
しかし、僕には欲しくない、必要ないスペックのレンズだ。
F2.8標準ズームならば、手ブレ補正が無く、その分小型軽量で、
開放からビッシとシャープに写るレンズの方が、ありがたい。

手ブレ補正が効いている最中、すなわち補正量が大きければ、大きいほど、
画質は劣化するであろうと察する。

実際に、VR18-200mmはその傾向がある。
望遠端で十分な高速シャッター速度では、手ブレ補正をOFFにした方が、シャープだ。
しかし、望遠レンズでは、十分な高速シャッター速度を常に得るのが難しいから、
概ね手ブレ補正をONにしている、というのが現実的解法だ。

書込番号：9231186

[TrueColors]

Giftszungeさん

＞ 動き回る子供や、じっとしていることのできない子供を撮るには、ほとんど効果がない。

はい、わかっております。そのとおりだと思います。
逆に言えばじっとしている被写体なら効果あるわけですよね。
「あらゆるシーンで」効果があるのは望遠系だけかもしれませんが、少なくとも限定した条件の中では標準ズームでも有効と。
私も含めてそれが重要な人も少なくないと思います。

＞ 1/4sや1/8sで良く撮っていた。ほとんど手ブレは、なかった。

素晴らしい撮影技術をお持ちのようでうらやましく思います。
私はブレます。
デジタルになって拡大して見ることが簡単になったことで、私などはPCでの確認時にやたらと手ブレが見つかるようになりました。

＞ 手ブレ補正が効いている最中、すなわち補正量が大きければ、大きいほど、
＞ 画質は劣化するであろうと察する。

以前から言われていたことですが、これが事実ならたしかに画質を最優先する方は手ぶれ補正を嫌われるのはわかります。
ただそれもはっきりした根拠や証明があるわけではないようですし、もしそうだったとしても手ブレ補正機能の有無による画質の差より、私など技術のない者が撮った時に起こる手ブレのほうが遙かに深刻なのです。

私感で申し訳ないのですが、手ぶれ補正を否定される方は昔からのカメラ愛好者が多く、AFが出てきたときと同じ様に単純に変化を望んでいらっしゃらないだけようにも一部お見受けできたものですから。
当然そうでない方もいらっしゃると思います。私がかってに感じたことですのでお気を悪くされたらお許し下さい。

＞ 欲しい人には欲しいかも知れない、その価値観を否定はしない。

はい、否定されては困ります(笑)。
Giftszungeさんが欲しくないように、私は欲しいです。
もしも光学系が同じ（手ぶれ補正のために動くことは考えに入れず）レンズで、手ぶれ補正付きと無しの２本が出たとしたらどちらが売れるのでしょうね。


手ブレしやすい人とそうでない人、新しい技術を歓迎する人と伝統技術を重んじる人、画質を何より重視する人と便利さを重視する人、カメラにお金をかける人と写ればいいという人、初心者だからと何でも書き込む人と頭ごなしにそれを罵倒する人・・・などなど、結局はヒトは他人の立場になって考えることは簡単ではないということなのでしょう。
価格.comの掲示板を読んでいてよく思うことです。

もちろん私も本当に他人の身になって考える事などできず、いつも自分中心の考えになってしまいます。
難しいですね、テキストだけのコミュニケーションは。
顔を見て話せていたら起こらないだろう気持ちの苛立ちや掲示板の荒れも多いはずです。

書込番号：9231622

[D700改]

じゅんごろーさん

最初の質問に対する皆さんの回答は「オリンパスを使い続けた方が良い」でした。
なのに何故

>手振れ補正を諦めて明るいレンズを買うか、手振れの為に暗めのレンズで我慢します。
>単焦点は徐々に試してみます。

なのですか？オリンパスはどうするのですか？

書込番号：9231669

[はるくんパバ]

皆様

こんにちは！
スレをROMさせていただきました。
おそらく大量に削除された後だとはおもいすが、皆様の的確なアドバイスに感心いたしました。

またなによりもスレ主様の質問に対して皆様、親身になって回答されています。その真剣さに感動さえ覚えました。

ニコンユーザーは、価格コムフリークはじつにすばらしい人達だと思いました。
（残念ながらスレ主様は除く）

とおりがかりのレス御免ください。

m(_　_)m

書込番号：9231959

[小鳥]

>>じゅんごろーさん

　価格コム掲示板には掲示板ルール&マナー集がありますので目を通してみて下さい。
http://kakaku.com/help/bbs_guide.htm
　そこには、

>◆質問する前に、まず出来る範囲で調べてみましょう

　とあります。

　メーカーのHPを見ただけでも手ブレ補正付の標準ズームは１本しかないです。
http://www.nikon-image.com/jpn/products/lens/af/zoom/normal/index.htm

　シグマ、タムロン、トキナーにはありません。
http://www.sigma-photo.co.jp/lens/standard/index.htm
http://www.tamron.co.jp/data/lenses/list_normal.html
http://www.tokina.co.jp/atx/d-st.html
　トキナーにいたってはDX用しかありません。


　自身が求めるものは何か初心者（マークを付けているのであえてこの表現をします）では何か分からないかも知れませんが、少なくともメーカーHPくらいは見て質問すべきだと思います。


　何故か私の発言が消されていますが、今回のこのレスも、
http://kakaku.com/help/bbs_guide.htm#14
>初心者がマナー違反をしていた場合は、寛大かつ優しく違反について指摘するようお願いします。

　に沿ってのレスです。

書込番号：9232563

[ねこパンチ！]

すいません。チョットだけ、オジャマします。
時々、こちらの板を覗かせて貰ってる者です。
不謹慎かも知れませんが、削除された『 加齢臭 ・・・　　』には、思わず笑ってしまいました。

偉そうな事は言えませんが、
『 初心者マーク 』を免罪符と勘違いした安易な“ 教えて君 ”には、
「 愛の鞭 」も時として必要かな ・・・　　と思いました。

私も、そうならない様に気を付けたいと思います。
皆さんのお知恵をお借りする事があるかも知れません。その時は、宜しくお願いします。
　　　　　m(_ _)m

書込番号：9232612

[gohda3838]

「男は黙って24-70ナノクリレンズ！」

書込番号：9232845

[iekikai]

インターネットですと，男か女かも正確には分かりませんので・・・（笑）
見事な逆ギレっぷりでしたね（決して褒めているわけではありません）。

必ずしも両立しないものではないと思うので，高画質で便利なのがいいですね。
また，新技術も好きですが，自分の技術を磨くように努力するのも好きです。
高感度にしてシャッタースピードを上げられるのは，D700の利点ですね。
あと，気合いを入れて撮るときには，やっぱり三脚とミラーアップが必須という気がします。
あるいは，息を詰めてシャッターを切るとか。。。自己満足かもしれませんけど。

書込番号：9233120

[あかばん]

TrueColorsさん

> 私感で申し訳ないのですが、手ぶれ補正を否定される方・・・お許し下さい。
書かなくて良いのではないですか？

> 以前から・・・私など技術のない者が撮った時に起こる手ブレのほうが遙かに深刻なのです。
そもそも手振れ「補正」を理解されていますか？理解されているのであればこのような事は書かれないのでは？

> デジタルになって拡大して見ることが簡単
標準レンズで写される時のシャッター速度及び焦点距離(35mm換算後)はどのくらいでしょうか？
技術以前の問題のように聞こえてしまいます

> 手ぶれ補正付きと無しの２本が出たとしたらどちらが売れるのでしょうね。
手振れ補正なしの方が売れている製品がありますが？

> いつも思うんですけど「いらない」と言い切るかたがいらっしゃるのはどうしてでしょうか。
「いらない」と言い切る方がいらっしゃる理由はわかりましたか？

書込番号：9233615

[ゆきくら]

D700は初歩的な質問はだめなのでしょうか？

自分で調べろとか、
「いくら初心者でもこんな質問の立て方ってありなんでしょうかね？」
と質問に絡んでる人もいます。

とても奇異に感じます。

書込番号：9234124

[TrueColors]

あかばんさん

私のつたない文章のためでしょうけれど、書いたことを理解して頂けないようで残念に思います。

はい、書かなくても良いことです。何の生産性もありませんね。
しかしそれは失礼ながらあかばんさんのコメントも同じではないのでしょうか？

焦点距離とシャッター速度の関係による一般的な手ブレ限界も含め、それを「補正」する機能は理解しております。
機械の中まで知っているわけではありませんし、作ることも当然できませんが。

画質が少々劣る事より、手ブレ写真のほうが私にとって深刻だということが、そんなにおかしいことでしょうか。
デジタルになり拡大して見ることが容易になったせいで、微細な手ブレが気になるようになるという事が不思議ですか？
何が「技術以前の問題」なのでしょうか。

下手なままではありますが、写真は30年ほどやっていますから最低限の知識を一応は持っていると思っております。

＞ 手振れ補正なしの方が売れている製品がありますが？

そうなのですね。
おそらく高価格帯の製品かと思いますが、参考のためにどのレンズか教えて頂けると助かります。

＞「いらない」と言い切る方がいらっしゃる理由はわかりましたか？

いえ、はっきりとわかっていません。


それにしてもどれだけ写真が上手で知識も豊富か知りませんけれど、どうしてそういう書き方をされるんでしょう。

私も気づかないうちについついそうなってしっているのかもしれませんので自戒の意味も含めて書きますが、上から目線は気持ちのいいものではありませんよね。
まさに人として「技術や知識以前の問題」がそこにあると思います。
ですがネット上ではそれが普通なようですから、私が合わないということなのでしょう。
気づかせていただきありがとうございました。

書込番号：9234167

[はるくんパバ]

TrueColorsさん

どなたもレスがないようですので。

18-55mmが、VRになって画質が落ちたと言う話を聞きました。評判のキットレンズですね。

あと、105mmマクロがVRになってキレがなくなったといいます。

VRを使うと画質が落ちるんですかね。
VRのON-OFFで撮り比べるとわかるんですかね。


理屈は解りません。どなたか解説いただけると嬉しいです。

(^o^)

VRいいなぁとは思いますが、画質にこだわりたいときもあるので。

あまりVRばかりにたよるのも、いかがなものかと。。。

被写体ぶれなんかどうするのでしょうか？

書込番号：9234452

[D700改]

ゆきくらさん


結構、きちんと回答している方もいると思いますけどね。
手振れ補正付き、標準ズーム、明るめのレンズは無いって。
だからスレ主さんは素直にボディ内手振れ補正付きのオリンパスを使い続けるか、他のボディ内手振れ補正機を買えば良いだけなのではないでしょうか？

このスレにはスレ主さんへの回答の他に手振れ補正の必要性についてのレスが入ってきたので、ぐちゃぐちゃになっただけかと。

書込番号：9234526

[厨爺]

D700改さん　どうもです

>このスレにはスレ主さんへの回答の他に手振れ補正の必要性についてのレスが入ってきたので、ぐちゃぐちゃになっただけかと。

このスレ立てはそれが目的なんですよ、1つ前のスレもそうだと思います。

書込番号：9234650

[ゆきくら]

D700改さん

質問に対して、（あなたを含めて）変に絡んでくる人を奇異に感じているのです。

書込番号：9234919

[はるくんパバ]

厨爺さん

さらに、大量に削除されているので、誰のレスにつけたレスなのか、わからなくなっているものもあるようですので、また、消されたレスがあることを知らないでレスされたり、ぐちゃぐちゃ感が引き立ってますね。

朝みたときより、レス数がかなり減ってます。
ますますわからなくなってきました。
そのうちスレごと削除されるのでは？

(^o^)o^)^))/

書込番号：9234974

[厨爺]

はるくんパバさん　どうもです　私も見てビックリしてました。私のレス殆どありません(笑)

これ以上逝ったら削除されると思いますが、仕方ないと思います。

書込番号：9235025

[はるくんパバ]

厨爺さん

いま読み返すと、 厨爺さんは無口なひとになってますよ。
(^o^)

いづれまたどこかで

書込番号：9235158

[Parabens]

こんばんは。


本当ですね！
かなりのレスがなくなっています。
一件落着かと思っていましたが....
こんな事があるんですね！
驚きです！

レスの脈絡すらありませんね！

内容的には有意義で、面白い話題になって来ていただけに、
ちょっと残念です....

書込番号：9235167

[厨爺]

はるくんパパさん

いずれまたどこかで是非お会いしたいです、よろしくお願いします


Parabensさん　どうもです　こんな結果になってしまいました、申し訳ありません

お写真拝見しました、お上手ですね。いつか足元に及ぶようにと精進します

また、お会いできる日を楽しみにしております

書込番号：9235224

[kawase302]

管理者さん、お疲れさまです（本心）。

書込番号：9235254

[Parabens]

厨爺さん初めみまさま、またよろしくお願い致します。

写真を楽しみたい人、
写真が好きな人、
いっぱいいらっしゃいますから、
これからもあちこちでお会い出来ると信じております....


ありがとうございました。

書込番号：9235496

[御落胤]

D40の終焉を予測して、昨年D700の世界にも足を濡らした者です。　生活記録が主眼の旅烏です。　

それほど充てにしていなかった本欄。　なかなかの展開で、勉強になりました。　

皆様、それなりのキャリアーがお有りなのですから、須らく投稿はそのママ搭載されて然るべき、と考えます。　更には、文体等たまに品格など疑いたくなる事も御座いますが、それすらもご意見の一形態として取るべきでは、と愚慮する次第です。　好き嫌いは飽く迄も自分の問題、と思うものです。

　
因みに、D700を取得して以来半年、以下の順で遊んでおります。

1.　35-80mm f4-5.6D（常備）
2. 35mm f2.8Ai
3. 50mm f1.8D

ガラスは新しいものも所有しておりますが、上記で充分堪能出来ておりますし、其れ以上も期待致してはおりません。　

経験の深い先学のご意見はどれも傾聴に値するものとして受け止めております。　機材は同じでも、住む世界が違います。　自分と比べることすら無礼の極み。　

書込番号：9236038

[melbo]

ＲＯＭってましたが、やっぱり釣りだったみたいですね。
スレ主さんはライカの板でもスレたてられてますし、ソニーのレンズにレビュー上げてますし。それも最近・・・　(-_-;)

せっせと削除依頼出されたのもスレ主さんでは・・・(ーー;)

書込番号：9237434

[F90パパ]

みなさま、こんにちは。

なるほどー。

スレ主からの削除依頼は強制的に削除されるのですね。


勉強になりました。

書込番号：9237465

[楽をしたい写真人]

　　　　　じゅんごろーさん
　
　　ニコンの、とりわけFX用レンズはまだ多くはないです。
いま流れている、C社のコマーシャルがデジイチの背後に、どかんと
これでもかといった多数のレンズを配置していますが、やはりこれも
そんなニコンを多分に意識したものなのでしょうね。
（といっても、C社もどれほどのものかは、良くわかりませんけど）
　
　ニコン一筋のわが身としては、こんな時期にたいへんでしょうが、
もう少し充実して欲しいと思いますね。

書込番号：9237542

[ﾌｧｹｲｻﾝ]

釣るんなら勉強してからやったほうがいいね
ひどい内容だ

書込番号：9241718

[あかばん]

TrueColorsさん
> 画質が少々劣る事より、手ブレ写真のほうが私にとって深刻だということが、そんなにおかしいことでしょうか。
同じ状況下(広角で1/焦点距離のシャッター速度。室内蛍光灯下程度は行けますよね？)で手振れ補正のON、OFFをして撮り比べた事はありますか？
1／焦点距離より早いSSで撮影して手振れがどうたら言っているのなら価格.comには書き込みされない方が良いです。誰の参考にもならないコメントになります。

皆様、ゴミレス申し訳ありません。

書込番号：9255355