D700 レンズキット のクチコミ掲示板

Capture NX2 と SILKYPIX Developer Studio 3.0のメーカー推奨

[KITUTUKI]

Capture NX2の推奨は　プロセッサー Pentium 4相当以上
RAM（メモリー） 768 MB 以上実装（1 GB 以上実装を推奨）

SILKYPIX Developer Studio 3.0の推奨は　Pentium4以上推奨)
※マルチコア (Intel Core Duo, Pentium D, AMD Athlon 64 X2 等) 対応
Windows XP / 2000 / Me : 512MB 以上の RAM(1GB以上推奨)
Windows Vista : 1GB 以上の RAM

SILKYPIX Developer Studio Proに至っては
Intel Pentium®互換プロセッサ(Core 2 Quad以上推奨)
※マルチコア (Intel Core 2 Duo, Core 2 Quad, AMD Athlon 64 X2 等) 対応
RAM　2GB以上推奨　となっておりますが

Capture NX2に関しては　SILKYPIX Developer Studio Pro同等以上の
推奨動作環境が無くてはならないような感じがするのですが
ニコンの推奨環境で作動するのでしょうか？

私のパソコンはXPのPentium 4　2.80GHz　768MBなのですが
SILKYPIX Developer Studio 3.0の方が良いような感じがしますが
過不足なく動作しますでしょうか？
グラフィックソフトのスレに立てようかと思ったのですが
レスが遅い様なのでこちらで質問します　宜しくお願いします

書込番号：9171828

[メルモグ]

こんばんは、私の以前のパソコンはXPのPentium 4　3GHzのメモリー1G
でしたがNx2は普通に使えていました
スピードはそれなりにゆっくりでした
今はコア2クアッドレベルになりましたので快適です
以前のパソコンでシルキープロも使っていましたが
遅いですが使えました、ネット環境から遅いので
現像ソフトも遅くてもあまり気にしないで使えていました

書込番号：9172036

[NSR900R]

Pentium4相当では、処理によっては時間がかかりすぎます。

ちなみに、1枚の画像を100％表示で画像調整が画面に反映される時間を計ってみて、
Pentium4　3.4GHzで32秒ほどかかった処理が、Core2Duo 3.16GHzですと7秒ほどでした。
Core i7 は更に少し速く5秒ちょいでした。
（露出補正、ホワイトバランス、Ｄライティング、アンシャープマスク、ＮＲなどの複合調整の画面への反映時間です）

＞過不足なく動作しますでしょうか？
Pentium4では、ＮＸ2のレタッチ作業にはパワー不足を感じるかと思います。
動かないことはないですが^^;

書込番号：9172347

[KITUTUKI]

>メルモグさん NSR900Rさん

キヤノン機はDigital Photo Professional Ver3.4.1
(現在の1個前のバージョン)を使用しています
メーカーの推奨動作環境は
Pentium 750MHz以上（Windows XP/Windows 2000）
512MB以上（Windows XP/Windows 2000）となっています
今現在のPCスペックで充分対応が出来るのが助かっています

SILKYPIX Developer Studio 3.0の推奨は　Pentium4以上推奨)
Windows XP / 2000 / Me : 512MB 以上の RAM(1GB以上推奨)
このソフトなら今現在のDPPの動作環境と合うのだと思います

Core2Duo以上が良いのは分かっています
今回は今現在のPCである程度我慢できる作業＆編集をと考えています
中古でPCを探すのが一番良いのでしょうが　
画素数UP　PCスペックUPを回避して　
ナノクリなどのレンズ資産に投資したいと思っていましたので

カメラでもPCでもプリンターでも何でも新製品＆高スペックを選択すれば楽なのでしょうが
1世代、2世代前の機種でも上手く使えば最新機種の環境の写真にも負けない仕上がり
を目指すのも面白いかなと思っています

最新スペックの高額製品を買うのに敢えて従わない
そういう写真生活を追い求めてみる　
今のライフスタイルこだわりがあって自分は気に入っています

太刀打ちできないと感じてからでも高額投資はできるのですから

書込番号：9172646

[KITUTUKI]

Core2Duo搭載の中古パソコンをネットで物色中であります
相談してしまうと　欲しくなってしまいますね・・。

ちょっとだけスペックアップすればNX2も使う気になると思いますしね・・。

書込番号：9173300

[NSR900R]

コストパフォで選ぶとCore2Duoですね。
ＨＤＤは容量の大きいもの程、読み込みが速くて快適ですので、最低500Ｇ以上は
あった方がいいと思います。

Core 2 Duo E8500
メモリ：4GB
ＨＤＤ：1TB
http://www.pc-koubou.jp/pc/model/mt743ic2d_main.php
これくらいあれば、十分です。

書込番号：9173426

[リンゴひとかじり]

KITUTUKIさん

PC本体はご自分の財布と相談しても良いですが、液晶モニターやプリンターはそう頻繁に買い換えるものではないので、あまりケチらずにそれなりのものを持っておいたほうが良いと思いますよ。

書込番号：9173458

[KITUTUKI]

>NSR900Rさん
>リンゴひとかじりさん

検討しているのは
モバイルノートPCですので
メモリー2GBくらいで
良いのを探しています
ディスクトップ機はDPP用
モバイルノートPCはNX2用に使い分けて
編集できないRAWが無いように
しようかなと思っています。

書込番号：9173683

[GasGas PRO]

グラフィックボードも重要なファクターです。
ジーホースの512以上同等が必要ですね。

書込番号：9191684

D700があまり雑誌に掲載されない件

[リンゴひとかじり]

桜の季節に向けてフォトコンとかの雑誌を読んでいるのですが、最近はプロカメラマンによる5D Mark�Uの記事が多いですね。D700のレビューとかも読みたかったのに全く無し・・・
ある雑誌ではプロカメラマン同士の対談で大半が5D Mark�Uを推しています。

D700やα900ってプロにはあまり支持されてないのですかね？

でも、いくらプロが使っているからといって、どの雑誌も5D Mark�U特集ばからやらなくてもと思うのですが・・・

書込番号：9170569

[じょばんに]

詳しい内情は全くしりませんが、雑誌とかは、メーカーから
お金が出ているんじゃないでしょうかねぇ〜

書込番号：9170619

[松下ルミ子]

ご不満はあるでしょうが、発売時期がずれていますからしょうがないです
旬のカメラを取り上げるのは当然のことですね〜
昨年のカメラ雑誌９ 10 11月号はD700の記事がいっぱいありましたよ。
どうしても見たい場合はバックナンバーを取り寄せてもらいましょう。　(^o^)

書込番号：9170645

[デジ（Digi）]

機材のレポートをするためには、その機材をメーカーから提供して（貸して）もらわなければなりません。
決して、出版社が価格.com最安値店で買ってきてテストするわけではありません。
要は、雑誌の特集記事の有無は、メーカーの意向にも左右されるわけです。
もちろん、今の時期にこのような高額機種を特集すべきか、もっと安い機種の方が販売に効果的か等の要素もあるわけで、
雑誌社により、あるいはメーカーにより考え方が異なるわけです。

いずれにせよ機材の提供を受けるからには、雑誌記事は、
自腹で機材を買って縮小なしの実寸画像をアップしてきた私のコメントとは、
根本的に違うものなのです。

書込番号：9170730

[Type-R.]

D700の発売当初〜2008年内まではどこの雑誌でも単独で特集されていました。
今は高感度や画素数の比較記事ならD700は出てくることが多いです。低感度の比較記事にはD3Xが出てきますので、D700の出番はほとんどなくなりました。
単独で取り上げられることが少ないのはα900ですね。

書込番号：9170731

[E30&E34]

発売時期の差ではありませんか？

新モデルは発売前後から数か月に買わないと記事にはならないでしょう？

どの業界もそうでしょうけど、古いモデルを記事にするの無いです。財布の中身を気にせずに発売前後数か月の雑誌を買い占める事ですね。

まあ、新モデルも落ち着いくれば、同価格帯モデルでの比較記事とか、落ち着い目での記事とかで出てくるんじゃないですか？

車なんかだと、仕様・性能・独自性・話題性のあるモデルは発売数年後でも、後発のモデルに対しての比較車両として基準同様なモデルとしていつまでも登場してくる事もあります。

書込番号：9170757

[Type-R.]

D700のムック本は何冊も出てるので、そちらで作例見られたらいかがですか。
ニコン、キヤノンのカメラはカメラ雑誌の取り上げられ方やムック本の数など他メーカーより格段に恵まれてますよ。

書込番号：9170792

[タミン7155]

経験上じょばんにさんとデジさんの前半部分がかなり近いと思います。＾＾
気にすることは余りありませんよ。
カメラって自分にとってどう使うかが一番大事なんですから！＾＾

書込番号：9170841

[ridinghorse]

　D700についての本であれば、下記のようなものも買っておくといいと思います。記念になって楽しいですよ。
http://www.impressjapan.jp/books/54066

　私自身は、D700はとてもいいカメラだと思います。どんなシチュエーションでも撮影の幅が広くて対応できるいいカメラだと思います。

書込番号：9170960

[リンゴひとかじり]

松下ルミ子さん、Type-R.さん、E30&E34さん、じょばんにさん

確かに発売時期の差はありますね。お騒がせして申し訳ありませんでした。
だとすれば次はオリンパスE-620の単独記事が出てきて、プロがまた絶賛するのですかね？


Type-R.さん、ridinghorseさん

情報ありがとうございます。ムック本を確認してみます。


タミン7155さん

ご助言ありがとうございます。実は私はまだD700は手に入れてなくて、D300しか持っていません。ただD700に非常に興味を持っていてお金が貯まり次第購入しようと思っています。その際に写真雑誌の記事も参考にしようかなと思ったのですが、5D Mark�Uのことしか書いてなかったのでちょっとがっかりした次第です。

書込番号：9171077

[松下ルミ子]

E620をプロが絶賛というのはどうでしょう？
オリンパスはE3を除いてスローカメラの感じもしますからね〜
アート機能とかはまさにそれでしょ＾＾
カメラ日和に特集がドカ〜〜ン♪と載るかもしれません
http://www.camerabiyori.com/

書込番号：9171151

[うる星かめら]

D700は良いカメラと思いますが、相対的に似合うレンズが少ないかも知れません。
24-70/2.8や、14-24/2.8のレビューはD3とD300でやりましたし、
今はD700より、D3Xのレビューが面白いではと思います。

D3Xを半分切ったら（縦位置グリップと、2/3の価格を切り落としたら）良いですね。
出来れば“D700XVR”が欲しいと思います。レンズは70-200/2.8の後継と、80-400の後継、
新しい35/1.4、85/1.4と、135/2も一緒なら良いですね。記事は何も出さなくて結構です。

書込番号：9171195

[タミン7155]

リンゴひとかじりさん


良いカメラライフを！！＾＾
何より大なのはリンゴひとかじりさんが楽しむことですから！＾＾

書込番号：9171308

[うる星かめら]

＞ E620をプロが絶賛というのはどうでしょう？

オリンパスさんから何を出されても奨励賞をあげたいですね。
E-1とE-3は殊勲賞相当だと思います。

D3とD300は金星の殊勲賞と言うより大関の綱取りですから賞はなしです。
D700にも何にもないですね。8勝は必ずするという堅実賞があればと思います。

書込番号：9171325

[ニッコールＨＣ]

リンゴひとかじりさん

意外と単純な理由だと思いますよ。
風景を撮っている方はプロ、アマ問わず5Dが圧倒的に多かったからです。
1DsM3を使っている方もいましたが、5Dからの乗り換えユーザーが多いからではないですか。
5DM2は長い間待ち望まれていた機種です。
基本感度が5DM2はiso100、画素数がD700より多い。この辺りも有利かな。
手持ち機器が無くて風景を撮るために買うなら、自分ならα900にしますね。

書込番号：9171534

[厨爺]

リンゴひとかじりさん　どうもです

カメラの問題でなく、単純に発売時期の関係でしょう。5D2の発売が予測より遅くなったのも一因でしょう。5Dユーザーが待ち焦がれていましたその分一気に爆発したのでしょうね。

逆に昨年の７月からα900や5D2の発売まではD700一色でしたから、逆に5Dのユーザーは5D2が発売されるまでとても辛かったのではないかと思います。最後に発売されたのは5D2ですからこればかりは仕方ありません。比較記事ではD700とα900も取り上げられると思いますが、これから暫く5D2の記事がズーッと続きますよ。

プロはキヤノンかニコンというのが多いようですけど、それほど我々が写真を撮ることとは関係ないと思いますけど・・・(ステータスとかブランド志向に拘るなら別でしょうけど)

書込番号：9172306

[sa55]

こういうのは、発売時期が同じなのにどうにてNikonだけ？？載らないの、なら話通じるけど。
なんか大きな勘違い。
E620も大きな勘違い。

書込番号：9172669

[秀吉（改名）]

あまり、気にしなくてもよいのでは。
5D Mark�Uはｄ７００の後継機�A対応する機種。

書込番号：9173241

[リンゴひとかじり]

松下ルミ子さん

そうですね。E-620はプロが常用する機種とはちょっと違いますかね。
まあ、最初はプロが持ち上げるような記事を書くかもしれませんけど。


タミン7155さん

ありがとうございます。
カメラ購入については自分の撮りたい写真に合わせて考えていきます。


うる星かめらさん

D700XVR・・・どうなのでしょうね。プロでしたらD3Xを使うでしょうし、購買層がかなり限定される気がします。自分にとっては高画素はそれほど必要ではないので、D700でも十分ですけどね。


ニッコールＨＣさん、厨爺さん

プロはカメラが商売道具ですからより良い機種を追い求めていくのは仕方ないことですけど、我々の場合は確かにそんなにこだわることではないですね。ただ、「5D Mark�Uは風景写真に最適」というプロのお墨付きのような記事を読んでしまうと「やっぱり風景撮るんだったら5D Mark�Uの方がいいのかな？」と一瞬思ってしまうので、雑誌の記事はある意味危険ですね（笑）。まあ、プロも「5D Mark�Uは風景写真に最適」とか言っておきながら、風景写真の作例は大半がフィルムですけどね。


sa55さん

勘違いが多かったです。申し訳ありませんでした。




色々と勘違いもありましてご迷惑をお掛けしました。ただ、プロが撮ったD700の作例は見ておきたいので、D700ムック本を読んでおこうと思います。

書込番号：9173352

[リンゴひとかじり]

秀吉（改名）さん

確かに気にすることではありませんでしたね。

ただ、D700後継機が5D Mark�Uに対応するかどうかは疑問です。これは高画素かどうかという問題ではなくて、互いに異なる撮影スタイルに合わせてチューニングされているように思えるからです。

5D Mark�Uはネイチャー向けに特化してチューニングされているように感じますが、
D700系はどちらかというと動体撮影向けにチューニングされているように思えます。

書込番号：9174093

[厨爺]

リンゴひとかじりさん どうもです

>ただ、「5D Mark�Uは風景写真に最適」というプロのお墨付きのような記事を読んでしまうと「やっぱり風景撮るんだったら5D Mark�Uの方がいいのかな？」と一瞬思ってしまうので、雑誌の記事はある意味危険ですね（笑）。まあ、プロも「5D Mark�Uは風景写真に最適」とか言っておきながら、風景写真の作例は大半がフィルムですけどね。

はっきり風景だけをメインにするなら中判以上のフィルムにはまだまだ敵わないと思います。デジタルが進化の途中だとしたら、フィルムにした方がデジタルよりカメラへの追加投資は避けられます。
でも、通常はD3Xは視野の中に入ってこない場合、D700・α900・5D2の中で風景向きのというなら、私はα900が頭一つ抜きん出ているように思いますが・・・

書込番号：9174947

[うる星かめら]

中判銀塩が良いか微妙になってると思います。

風景は少し余裕がありますが、それでも俊敏に反応できるデジタルの方が良いと思います。
デジタルでしたら計画通りで撮って、15秒反省会をやって、また撮り直します。
銀塩は撮って、家に帰って反省して、次回は同じチャンスが来ないとは良くあります。

書込番号：9174994

[厨爺]

うる星かめらさん　はじめまして　よろしくお願いします

風景だって、実はのんびり撮れる訳でもありません。チェックして駄目だった15秒前の風景はもう戻ってきません。現場でチェックできるのは良い瞬間を撮り終えて撮影を終了しようとした場合だけではないでしょうか。駄目だからといって、良いと思ったその瞬間に戻れるわけではありませんのでそんなに変わらないような気がします。現場でチェックできるのは酷いオーバー・アンダーやかなり違う設定を忘れていた時ぐらいしか液晶ではすぐ分からないのではないでしょうか。安易にシャッターを切れる(試し撮りがしやすい)というところはデジタルには敵いませんが・・・

書込番号：9175137

[Mr.あえらす]

まぁ、旬の機材なのでしょうがないですね（笑）

その特徴をベタ褒めして終わりって感じです
5D2なら、2400万画素をいかに読者に対して素晴らしく見せれるか(^^;)
なので、あまり鵜呑みには出来ません
参考程度ですね


しかし・・テスト撮影して『ん？』と思った点は、
メーカーを敵に出来ないので、やんわりと書くか、書きません

実は、雑誌でその部分が重要でかなり参考に出来る部分かと思います

って思います

書込番号：9175570

[リンゴひとかじり]

厨爺さん

>でも、通常はD3Xは視野の中に入ってこない場合、D700・α900・5D2の中で風景向きのという>なら、私はα900が頭一つ抜きん出ているように思いますが・・・

確かに低感度での使用ではα900は良いらしいですね。そう考えると風景撮影には良いかと思います。ただ、雑誌のコメントでは5D Mark�Uも「コントラストの高い場所の解像感は中判カメラ以上」だそうですよ。



Mr.あえらすさん

雑誌では「高画素」と「DIGIC4」と「高輝度側・階調優先」をベタ褒めしてましたね。
気になる点は「マニュアル以外では補正が±2段までしか設定できない」だそうです。

書込番号：9175805

[厨爺]

リンゴひとかじりさん

>確かに低感度での使用ではα900は良いらしいですね。そう考えると風景撮影には良いかと思います。ただ、雑誌のコメントでは5D Mark�Uも「コントラストの高い場所の解像感は中判カメラ以上」だそうですよ。

「らしいですね」とか「だそうですよ」という言葉から推測しますが、α900や5D2の画像はプロや・アマの画像が沢山あるはずですから、自分で実際に見られて判断された方が良いと思いますよ。いくらプロの言葉だからといってそのまま鵜呑みにして自分のこれから使うものを決める訳でもないと思いますが、アマチュアがプロの言うことを聞いてそのまま使いこなせるなら誰も苦労はしないと思いますがどうでしょう。

書込番号：9175859

[Type-R.]

雑誌には参考になる記事も多いのですがそれ以上に提灯記事も多いのであてになりません。
やはり最後は自分の目で判断するのが確実ですね。いろんな作例を見てますけど5DMark�Uが必ずしも中判並みとは思えませんが。

書込番号：9175983

[ゆきくら]

デジイチの売れ筋ランキング、価格コム５Ｄ２は1位 （D700は11位）
BCNランキングでも9位　(D700は32位）

価格コムのクチコミのカキコも発売がD700より4ヶ月後なのに31800以上でD700より倍以上の数で注目度が高い。

確かに発売時期の問題ですね。D700は4年も前にでた５Ｄとあまり性能が違わない。

書込番号：9176512

[リンゴひとかじり]

厨爺さん、Type-R.さん

返す言葉もありません。5D Mark�Uの作例は雑誌で何度か拝見しましたが結局記事に合わせた作例なので、これだけでは判断しかねますね。α900と合わせて色んな作例を確認します。
「コントラストの高い場所の解像感は中判カメラ以上」のような提灯記事に惑わされないように・・・

ゆきくらさん

別に大多数の人から支持されているからと言ってそれを買う必要はないのでは？またD700と5Dは画素数だけで言えば一緒かもしれませんが性格は異なるように思えます。D700ばりの動体撮影が5Dにできるとはとても思えませんし。

書込番号：9176699

[厨爺]

リンゴひとかじりさん

>返す言葉もありません。

そんな事言わないでください、手探りで悩んでいるのは私も同じですから、気に入った写真をお互い撮れる様に助け合っていきましょう。私あなたのファンですから。

ただ、ノコノコとこのスレに出向いてきて、「贔屓を超えて工作をする人」もいますから、お互い気をつけなければなりませんね。

書込番号：9177625

[はっふぃー]

ゆきくらさん　

どのような点でD700と５Dを比べられたのでしょうか。画素数でしたらナンセンスな話ですね。リンゴひとかじりさんのおっしゃっているように個性の違う短距離ランナーと長距離ランナーを比べるようなものです。

クチコミ数は黒点問題のスレッドの乱立も関係しているかもしれませんね。あくまで推測ですけど。

書込番号：9178989

[ゆきくら]

雑誌にあまり掲載されない理由と言うことでカキコしました。
何を使うかは好き好き。

黒点問題の執拗なスレッドの乱立は、ノコノコ出向いて、贔屓を超えて工作をする人たちが多かったせい。

書込番号：9179407

[KCYamamoto]

確かに旬の機種が雑誌で取り上げられるのは仕方ないと思いますよ。

あと、もちろんメーカーとの絡みで機材提供を受けているから、とかの問題も大きいでしょうね。
だから、いまだにアサカメの診断室はバイアスがかからないようにと、編集部が機材を独自に購入して評価しているそうですね。だから結構厳しい意見も飛び出すし、メーカーもそれをきちんと受け入れているという関係が成立しているそうです。また、それゆえに「メーカーから提供された評価用に調整しなおした」機材でない、普通に買って手に入るカメラで評価できているようです。

車なんか、よくあるんですよ。雑誌インプレッション用に特別なチューニングをした車。
雑誌のインプレッションを読んで、実際購入して乗ってみると、「？」と感じることが多いそうで。特に日本車。
タイヤが標準品でないのなんて当たり前、サスペンションが違ってたり、果てはエンジンのプログラムまで変わってたりするそうですから。

書込番号：9179996

[厨爺]

>黒点問題の執拗なスレッドの乱立は、ノコノコ出向いて、贔屓を超えて工作をする人たちが多かったせい。

事実を書かれただけでしょ、何を言ってるのやら。ノコノコやって来て訳のわからないこと書き込んでいるのは「ゆきくらさん」でしょ　よほど気になるんでしょうね(笑)

書込番号：9181330

[prin008]

NIKONカメラがプロに好まれないのはあたりまえなのです。
CANONのカメラはガサツですが、環境変化（温度、気候、衝撃etc）に強く、失敗写真が少ないのです。

NIKONは、メカの精度感やフィーリングが良く、素晴らしいメカ個体ですが、脆弱でぶつけたり、落としたりするとすぐ壊滅的なダメージになる傾向が、過去からあったのです（今は違うかも知れないが・・）
従って、当然ですが、プロは文学表現はいろいろありますが、トラウマ？もあり、基本的に失敗が少ない方に興味があるのです。

私も5DMK-�UとD-700も使い分けていますが、やはりその感覚は未だに感じます。
仕事で使うならCANONですが、趣味で使うならNIKONですね・・。

ですから、雑誌の記事などは、どちらに基準をおいた記事なのか？も含め、TPOで変わりますので、あまり気にしない方が良いと思いますよ！。
私は、どちらも素晴らしいカメラだと思っています。

書込番号：9181336

[厨爺]

prin008さん　そんな口からでまかせ言っちゃって大丈夫ですか？

書込番号：9181362

[prin008]

>prin008さん　そんな口からでまかせ言っちゃって大丈夫ですか？

でまかせではではありません！私が感じている事実を言っているだけです。
こういう挑戦的な人とは拘わりたくないので、残念ですがこのスレから出ます。

書込番号：9181429

[厨爺]

私が言ってるのは感じている事実ではなく、この部分です。

>NIKONは、メカの精度感やフィーリングが良く、素晴らしいメカ個体ですが、脆弱でぶつけたり、落としたりするとすぐ壊滅的なダメージになる傾向が、過去からあったのです（今は違うかも知れないが・・）

書込番号：9181457

[厨爺]

>こういう挑戦的な人とは拘わりたくないので、残念ですがこのスレから出ます。

両方使われてもいない(機種名の書き方からユーザーでないことがわかります)人がある目的で書き込んで、指摘されると「もっともらしいこと」を言ってエスケープする。書き込まれている内容から挑戦的なことをしているのはあなたなのです、自分でおわかりでしょう。問題を摩り替えてはいけませんよ。

書込番号：9181614

[F90パパ]

厨爺さん、こんばんは。

そのように熱くなられなくとも。

このような方はアラシとかアオリとかの部類に入ると思います。





ニコンのカメラの信頼性は十分ある思う方は

「参考になりましたか」

をクリックお願いします。

書込番号：9181859

[hiko-acon]

銀塩EOSのシャッター膜への黒色樹脂溶解固着とか有名だった・・・・
報道ではF３、雑誌系ではF−１が多かったなあ。
AE-1って軍艦部がプラだよねえ
EMもそうだったよね

メーカーの違いだけで耐久性判別とか、もう血液型占いの世界ですね

書込番号：9181909

[厨爺]

F90パパさん　どうもです

あらら、悪いとこ見られちゃった(笑)

わかってますよ、でもね、ちょっと意地悪したくなって(笑)

書込番号：9181929

[ゆきくら]

訳のわからないこと書き込んでいるのは「ゆきくらさん」でしょ>　
　？
　事実を書いただけですけど　なにか

書込番号：9182327

[厨爺]

また訳わからんことをしますな(笑)

書込番号：9182401

[ゆきくら]

　http://www.nikon-image.com/jpn/products/camera/slr/digital/d40/index.htm

　残念ですね。

書込番号：9182836

[Happy_Orange]

>NIKONは、メカの精度感やフィーリングが良く、素晴らしいメカ個体ですが、脆弱
>でぶつけたり、落としたりするとすぐ壊滅的なダメージになる傾向が、過去から
>あったのです（今は違うかも知れないが・・）

久々に笑わせてもらいました。

書込番号：9183111

[うる星かめら]

昔はキヤノンのカメラにニコンのレンズを付けて売ってましたが
今ではニコンのカメラにキヤノンのレンズも使えたら最高ですね。
EOSレンズも使えるD3Xが発売されたらぜひ欲しいと思います（50万円キャッシュバックの時）

書込番号：9183492

[リンゴひとかじり]

最初は私の勘違いで書いてしまったことですが、いつのまにか「プロはCanonしか使わない」に話が入れ替わってしまったような・・・

私は「プロはCanonしか使わない」とは思ってませんよ。ただ、プロがNikon機使うんだったらD700ではなくてD3Xを使うんだろうなとは思いました。一方、Canon機の場合はプロは1D Mark�Vだけでなく5D Mark�Uも使っているように雑誌から読み取れたのでここに書かせて頂いた次第です。ただ、皆様の意見通り5D Mark�Uは今が旬のカメラであるために、雑誌でプロが取り上げているだけなんだと思い直しました。

書込番号：9183743

[Happy_Orange]

>プロがNikon機使うんだったらD700ではなくてD3Xを使うんだろうな

また、繰り返すおつもりですか？

プロは適材適所で使います。ただそれだけです。

書込番号：9183791

[vwso42]

プロカメラマンと言ってもピンキリではないですか？
やたら機材にこだわるカメラオタクみたいな人もいれば、
「弘法筆を選ばず」的なアーティスト肌の人も入る。
プロが使うとか使わないとか雑誌の記事がそんなに気になりますか？

機材オタクの人ならともかく、
自分が写真を撮る時に道具として使いやすければ、
それで良いじゃないんですか？
いくらプロが使っていようが、自分で気に入らなければ意味ないでしょ？

アマの人でもそういう雑誌記事ばかり見てるからか、
その記事に出てくるサンプル画像と似たような作風の写真を撮る人も多いですよね。。

書込番号：9191415

[うる星かめら]

＞ プロはCanonしか使わない

ではなく“プロは良いものを使う”のが正しいでしょう。
ニコンが良ければ、それも使うと思います。もちろんソニーや他のメーカーも同じです。

良い筆があるのにわざと選ばないのが弘法大師ではないと思います。

書込番号：9191505

[しんじ００３]

フラッグシップ使ってるアマもいれば
廉価機使ってるプロもいる
リリース時に一桁機を買った私に
フジのデジ一使ってる近所の写真館



使ってるカメラや腕前でわなく

クライアントの望む写真を撮る→プロ
自分の好きな写真を撮って楽しむ→アマ...でしょ

書込番号：9191601

[TAK-H2]

リンゴひとかじりさん　の疑問はもう納得・解決されたようですので、蛇足ですが・・・
Ｄ７００は、発売当時は各写真雑誌とも特集して大々的に話題にしていました。
今、特集を組んでも目新しさがないですね。これは、Ｄ７００の場合、Ｄ３の性能をできるだけ落とさずにＤ３の電源部分を切り離し、廉価版を作ったという内容なものですから、良いものではあるが事前の予想・期待どおりの内容だったということもあると思います。

　対して、５Ｄ２は、いわゆるＤ３ショックの後「ニコンの独走を止めるのはどれだ？」（デジタルカメラマガジン）とか言われる中での、キヤノン・ユーザー待望の高感度・高画素機だったのと衝撃的なフルサイズ動画が紹介されるなどムービー界からも注目されましたからね。話題性では上でしょう。

　しかし、「月刊カメラマン」誌の読者がその年の最高のカメラを選ぶ「２００８カメラ・オブ・ザ・イヤー」を見ると、Ｄ７００のカメラ・写真愛好者の人気は高いですよね。
１位は５Ｄ２（３６７０票）でしたが、２位はＤ７００（３１３３票）でした。
これは、３位、５位、６位、７位に票を食われてしまったのではないかと思われます。
例えば、２００７年にぶっちぎりで１位になったはずのＤ３が５位（１６４３票）になってますので、「前年発売機への投票はやめてね」と言えば結構Ｄ７００に入れたのではないかと思われます。いずれにしても、ニコンの場合、「Ｄ３ショック」の兄弟Ｄ３、Ｄ３００という前年機種が乱入し、また、３位Ｄ９０等にも票を食われていますよね、多分。(^_^;)

　いずれにしても、キヤノンは、５Ｄ２以外は、８位に５０Ｄ（７８８票）、１０位にKissX2（４９９票）が入っているだけですので、キヤノン支持票のほとんどが５Ｄ２に集中した感じですね。

　メーカー別得票ではニコン５２％、キヤノンへ３２％と相当の差が付きながら、ニコンでは票が分散して、Ｄ７００には不幸だったかもしれません。

　Ｄ３に近い性能のまま一部ではＤ３を上回る内容で、小型でも使えるＤ７００が優れたスチルカメラであることは言わずとも明らかですよね。(^_^)

書込番号：9195266

[TAK-H2]

>これは、３位、５位、６位、７位に票を食われてしまったのではないかと思われま
>す。

これは全てニコン機でした。

書込番号：9195274

[Parabens]

リンゴひとかじりさん、こんばんは。


Nikonの板はいつお邪魔しても楽しいですね。

うる星かめらさん、Happy_Orangeさんが良い所を突いていますね！
個人的にはそう思います。

わたしの知り合いにはNikon一筋という人達が多くいました。
そのNikon一筋の多くいた知り合いの大半は、今Canonを使っています。
（正確にはCanonも使っています....）

その理由は2000年前後のデジタル移行期の画像の完成度にありました。
NikonのJpegはその当時、非常に柔らかい画像で、
相当シャープネスを掛けないとしっかりした画像になりませんでした。
そこで良くシャープネスを掛け過ぎるという事故が起きていたのも事実です。
つまり人物などの場合にデジタル処理という慣れない作業故にシャープネスを掛け過ぎ、
はっきりくっきりの画像を作り、それにより顔の皺と粗が目立つ画像が多くなり、
それを回避するためにRAWを使うのですが、
時間的余裕がない場合はそれも出来ず、
Jpeg画像が安定していたCanonに泣く泣く移行して行ったわけです。
今はまたNikonにリターンしている知人も多いですが、
一時はこぞってCanonという状態でした。

それはどうでも良い事です。

今はそんな事はまったくありません。
それどころかNikonが先行する事もあるようになったのですから....

この板での論点を考えるに当たって、
厨爺さんやニッコールＨＣさんのご意見がかなり正確に思えます。
つまりα900が低感度の解像感においてはベストではないでしょうか....
でもそれは画素数からくる優位性に過ぎません。

前にも違う所で申し上げましたが、
絵を決める要素はスペックではありません。
当然スキルでもありません。
その絵の持つ価値や意味はすべて違うと思います。
その絵に、その撮影者の意思の介在があれば、
それだけで十分に素晴らしい絵となり得ます。
たまたま第三者が共感出来る何かがそこにあれば、
客観的評価が発生するだけで、
評価が高いとその絵が素晴らしくなるのではありません。
撮りたいものを、撮りたいように撮り、
またそう出来る機材（カメラ）があれば、
それが１番良いカメラとなります。

D700は素晴らしい資質を持ったカメラです。
誰が何と言おうとも使っている人間は分かるはずです。
分からない人は使うのを止める事でしょう。

一般的な使用において、D700と5DMk2やα900はどれだけ差がありますか？
A3程度にプリントして、どれだけその差を認識出来ますか？
夜間の薄暗い室内でα900はD700ほど綺麗な画像をたたき出してくれますか？
ある意味、裏技ではありますが1DMk3に迫る8コマ／秒は5DMk2の倍速ですよ！
それもどうでも良い事です....

スペックでは語れないのが絵でもあります。
独りよがりと言われても、
自分はこう撮りたいと思った時に、
そう撮れるカメラ、
愛着と手足にように慣れ親しんだ自由に使えるカメラが、
手元にあれば、それが世界で１番良いカメラです。
5Dを名器と呼ぶ人があるように、
D700もフラッグシップにあらずしても名器と呼ばれると思います。

画素数こそ少なめではありますが、
個人使用に置いても、
業務に置いても、
1200万画素は必要充分な画素数です。
決して悲観する必要はありません。

作例も関係ないです。
まったく同じ条件で撮影出来る事なんてないのですから....
作例を見るならその機材に想いを馳せず、
その絵自体に想いを馳せ、
己の感性へのスパイスとした方がよっぽど意義があります。

作家のイチカワ・ヒロコさんもおっしゃっておられました。
「これ以上、何を望むか！」
まさしく所有しているカメラにも当てはまると思います。
そのカメラのベクトルや資質を理解し、
使い切ってやる事こそ１番大切だと思います。


スレ主さんの趣旨から外れました事、
更にはジジ臭い意見になりました事、
心より謝罪致します。

書込番号：9199302

[Type-R.]

α900ユーザーから言わせていただければ、低感度の良さは単に高画素による優位性だけのものではなく、高画素数でも十分に解像していけるレンズやボケ味が秀逸なレンズが揃っているからに他なりません。レンズの数は確かに少ないですが、高級レンズに関しては定評のあるものばかりです。STFレンズなど他社に存在しないものあります。

高感度撮影がメインで薄暗い室内ばかり撮影される方はD700の方が後処理がいらない分手間がかからなくていいでしょう。高感度ノイズはα900でもRAW撮りで後で補正をかければ、ノイズは（主観ですが）問題ないレベルになります。

僕は風景撮りメインですし、ボケ味にこだわりたかったので、D700からα900に切り替えて正解でした。レンズのラインナップの他、手持ち撮影が多かったのでファインダーが優れているのも決め手でした。

D700でも画質の好みや撮影スタイルに合致している人なら、その人にとってベストなカメラになることでしょう。

横レス失礼しました。

書込番号：9199846

[Parabens]

Type-R.さん、おはようございます。


α900の優位性を語るには、前提に画素数の優位性があります。
おっしゃるように解像するレンズの存在は大きな要素ですが、
逆に考えるとその画素数があるからレンズも生きて来ると思います。

Type-R.さんはD700からα900に移られたとの事ですが、
高詳細画像の最終的な要因は画素数にあり、
D700から移行され満足なされておられるのは、
（D700では解像されなかったという訳ではありませんよね？）
あくまでもα900がより詳細であるという事ですよね。
両者の間には同じ面積当りの情報量の差が、
1.414 X 1.414 の差が存在します。
その情報量の差が画素数の有利性です。
それがType-R.さんにはD700よりも利用目的に更に合致していたという事ではありませんか？
画素数の優位性があり、
しかもそれを生かし切れて、
そこにType-R.さんの満足があるように思いますが....
それともD700では根本的に合焦しませんでしたか？
各メーカーが高画素機を開発する目的がそこにあります。
ピクセル数が多いという事は、
それだけ情報が多いと言う事です。
その情報を生かし切れない機種は、
この時代では生き残れません。
ですから画素数の優位性は否定出来る物ではありません。

そしてD700に言いたかった事は、
何の不満がありますか？
不満で悩むくらいなら、
大勢の方々がおっしゃっておられるように、
今ここにあるカメラを愛して、
使い切ってやろうじゃないか！という事です。

α900も5DMk2も否定している訳ではありません。
その各々の優位性に目をつぶる事なく、
正面から対峙しても、
D700は十分に満足のいく機種ではないだろうか！という事です。

必然性がある方はD3Xでもα900でも併用なさることでしょう。
ただそれでD700を否定したり悲観したりする必要はない....
D700は奥の深い非常に魅力的なカメラだと言う事です....

Type-R.さんもD700を否定なさっておられる訳ではないでしょう？
α900がより満足を与えてくれたということですよね？

わたしはこれからじっくりとD700の可能性を探求してみたいと思っております。

書込番号：9200032

CaptureNX2での現像

[EL-DENZEL]

みなさんこんにちわー＾＾
しばらくD700をつかってみて、解像感、ダイナミックレンジなど
驚かされます。
そこで、CaptureNX2で現像してるときにきづいたんですが、
D700で撮影したRAW画像には白飛びしてるようなところでも露出補正すると一段ちょい分ぐらい色情報が残ってるんですよねー。
それでカラーコントロールでその飛んでる所だけブライトネスをおとしてみたんですが、どうやら露出補正とはまた違うみたいで、色の情報はもどってこず、グレーになるんですよねぇ・・・。

選択した部分だけ露出を落とすなどできないんでしょうかね？
これできればかなり便利になるとおもうんですが＞＿＜

書込番号：9145929

[ニッコールＨＣ]

EL-DENZELさん

コントロールポイントに露出補正があったら便利ですね。
NX2の露出補正はRAW現像ソフトの中でも優れているほうだと思いませんか。
細部に利用できれば１RAWのHDR機能があるRAW現像ソフトより良い画像が出来ると思います。

露出補正がjpegでは不可能でRAWでしか出来ないのは、明るさ補正とは違い、光学的な露出を再現するので、より多くのデータが必要で複雑なアルゴリズムを持っているので、と聞きました。
だからコントロールポイントでは出来ない？

コントロールポイントの明るさ補正は、露出情報、RGB情報に関係なく、輝度だけを変えるので、グレーになります。グレーになるのはRGBが収束したからです。
やっていると思いますが、コントロールポイントをフル表示にして、色偏差、RGBのスライダーを駆使すれば、少しは改善しますね。もしくは選択コントロールポイントで調整する。

ご存じだと思いますが、それ以上は、マルチレイヤーからの合成、HDR、マスク処理が出来るソフトが必要です。

ダイナミックレンジに関しては８段位ほしいと思っています。

書込番号：9146312

[robot2]

白トビしている　部分だけの補正は、NX2では出来ないですが今後も無理かもしれませんね。
全体に　白トビが無く成るまで露出を補正して、暗く成った画像をトーンカーブで白トビが再現しないように、
そこのところは動かさず、明るく成るように調整します（Ｄライティングを併用します）。

このあたりの操作性では、HDR機能の有るCapture One 4 が、HDR機能と相まって優れているなと思っています。
上がりも、フイルムライクで気に入っています。

書込番号：9146399

[ニコン富士太郎]

>Capture One 4 が、HDR機能と相まって優れているなと思っています

私も使ってますがこのソフトは優れものです。

体験版（英語）があります。

http://shop.vector.co.jp/service/catalogue/captureone-pro/

書込番号：9147040

[2114F]

>>Capture One 4 が、HDR機能と相まって優れているなと思っています

>私も使ってますがこのソフトは優れものです。

僕もこのソフトのプロバージョンを使っていますが、ハイライトのリカバリーをやろうとしたらベストじゃないかと思います。プロバージョンといっても数万円高いだけなのでＮＸ２とそんなに変わらないと思います。

・ハイライトの飛び際ぎりぎりまで色情報が保持される。
（シルキーやライトルームにも同様の機能はあります。）
・ハイライトの飛び際が唐突に変化せずナチュラルなグラデーションになる。
（シルキーもライトルームもここが欠点です。変化が唐突になりがちなので押さえ気味にしないとなりません。）
・ハイライトの飛び際で色が転ばない。
（ニコンやシルキーはずっと前からこれが指摘されていますね。転びが大きいと結局使えないですから。ライトルームは転びにくいけれどもグラデーションが硬くなりやすいです。）
・人肌のコントロールに便利な「スキントーン」タブが便利。
（人肌を若い娘のようにしたり中年のおばさんのようにコントロールできます。）
・デモザイクの精度が素晴らしく良くシャープ。
（解像力が最も良いソフトとして知られています。反面モアレはＤＰＰやＮＸ２より少し多いですね。あとノイズもシャープになるのでＮＲを併用する必要があります。このソフトのモアレキャンセルの機能は完成度が低くお勧めできません。）
・倍率の色収差キャンセル機能が優秀。
（キャノンのＤＰＰより精度良いです。しかも自動でやってくれるので、ライトルームより圧倒的に便利。）

ソフトウェアは日進月歩なので今から１年後にはまた違った状況になっていると思いますが、今現在はこんな感じです。
ハイライトではなくてシャドウのリカバリー性能は、アピカル社のパテントを購入しているニコンとソニーが最も優秀だと思います。

書込番号：9147337

[robot2]

Capture One 4 は　PHASE ONE から直接買いましたが、そっと秘密に使っていたい、そんな感じのソフトです（Pro にしています）。
http://www.phaseone.com/
PHASE ONE の先進性は 他社ソフトに大きな影響を与えています、勿論 SILKYPIX にも。
純正以外を使うと　カメラの設定は反映されませんので、最初に買うソフトでは無いかも知れません。

書込番号：9148213

[3284]

調整 ⇒ 明るさ ⇒ Dライティング ⇒ 高画質 ⇒ ハイライト調整
で白飛びしたところが修正できます。
このときに暗部を調整したくなければ、スライダーを一番左にすればOKです。

書込番号：9150237

[3284]

補足説明です。
Dライティングで白飛びを調整する場合
表示 ⇒ 白飛び表示　を選択しからて調整すると楽に調整できます。

書込番号：9150373

[70kara200]

EL-DENZELさん

>カラーコントロールでその飛んでる所だけブライトネスをおとしてみたんですが
・・・・色の情報はもどってこず、グレーになるんですよねぇ・・・。


ＮＸでは投げ縄ツールの範囲選択でコントラスト、明るさなどの
修正はどうでしょうか。コントラストは下げるとグレーに
なるので下げないことです。ＪＰＧでも結構色情報が復元っできますよ

書込番号：9151012

[EL-DENZEL]

仕事の方が忙しく皆さんお返事遅くなってすみません＾＾

Capture One 4は初めて聞きました。
こだわり出すといろいろソフトインストールしちゃいますね；
とりあえず名前のよくでてきた
Capture One 4
LightRoom2　体験版
試してみます＾＾

CaptureNXはすごくいいソフトですが欲がでるときりがないですね
この機能もこれも…とついつい

書込番号：9151566

[KITUTUKI]

銀塩世代としては
露出決めて一発勝負だと思うのですが
ホワイトバランス間違っても
露出間違っても、白トビしてても
RAWで撮影して置けばどうにでもなる
それがcaptureNXなんだろうけど
んーほぼ完璧に撮影してほんのちょっとだけ補正する
それでいてサクサク軽快にPC処理できるソフトが欲しい。
NXライト発売して欲しいなぁ…。

書込番号：9156055

[EL-DENZEL]

私もそれは思いますね〜。
もうすこし軽快にうごいてほしい・・・
3GhzのQuadコアつかってても重く感じますからねorz
またPhotoshopのようなGPUまで駆使した処理もできるようにしてほしいですね。

書込番号：9156829

[genki100]

2114Fさん
良いレポートをどうもありがとうございます。
なかなかCapture one情報がなかった物で。
今度試して見ましょう。
でも「プロバージョンといっても数万円高いだけなの」はちょっとですね。
「数万円も」違うのですか？？
ショック！！！

書込番号：9158898

[KITUTUKI]

CaptureNX2が最大のネックになりつつあります
12MのFXはファイルサイズが丁度良く扱いやすいか奈と思って購入したのですが
純正のこのソフトを検討するとなると高速処理が出来るPCが必要になってしまいます。

20M超の機種と最新PCを見送った意味が無くなってしまいます。
やっぱりCaptureNX2も見送らないと
私的には12Mに留まった決断が誤りだったという事に・・。

買い物とは難しいものですね

書込番号：9161482

[楽をしたい写真人]

　　　　＞もうすこし軽快にうごいてほしい・・・

　　NX2の処理中は、肩の凝りをほぐす時間にしています。（^^
　　この点は、メーカーは もっとユーザ−に対して、聞く耳を
　　持ってほしいですね。
　　

書込番号：9168764

１８％グレー反射板

[武藏ダンボ]

最近表記を使って露出補正をする記事をみました。
長年の銀塩の経験でやってますがこれは使った事は
ありません。

これらの資料には　ーーを使って、−−−で　ーーーを
利用してと書いてはありますが具体的Ｄ７００を使って
どうすればよいか教えてください。

どこかに記憶さすのでしょうか？

書込番号：9142607

[G55L]

グレーカードを被写体の前にレンズに対して垂直に置く。
マニュアル露出、スポット測光でグレーカードを測光。
露出計が±０になるように調整。
撮影。

理論的には標準露出で撮影されるはずです。

書込番号：9142635

[藍月]

武蔵ダンボさん、今晩は。

１８％グレー反射板を使ってホワイトバランスのプリセットデータを取得する方法ですが、案外とやってみれば簡単ですよ。しかも効果は抜群ですので、是非挑戦してみてください。
要は、プリセットマニュアルデータをご自分のカメラで取得して、それを保存して（記憶させて）同じ光なら何回でも繰り返して使える方法です。
・・因みに、これは露出の補正に関する作業ではなくて、正確なホワイトバランスを取得する作業だと思います。

取扱説明書　PP150-152　あたりをご参照ください。
http://chsv.nikon-image.com/jpn/support/manual/d_slr/D700_(10)04.pdf

ホワイト バランス フィルターという便利な製品もあります。（少々高いですけどね）
http://www.komamura.co.jp/expodisc/WhiteBF.html

書込番号：9142983

[藍月]

武蔵ダンボさん、

先程のコメントは、WB取得との小生の勘違いでした。
お詫びします。

書込番号：9143085

[輝峰（きほう）]

　藍月さん　ご紹介のホワイト・バランス・フィルタ（WB_F）　”expo disc”：

１．ホワイト・バランス（ＷＢ）：
　・私も、以前、ここ価格コムで、robot2さんのお勧めで、
　　ホワイト・バランス・フィルタ（WB_F）　”expo disc”（径67ｍｍ）と
　　ステップアップリング52mm〜67mm　を１個ずつを買いました。

　・ＷＢに苦労していましたが、これを買ってから楽に、WBプリセット値が取得でき、
　　結果的に、とても綺麗な色合いになりました。（私はD200ですが）

　・テスト結果は、HPの下の方のフォトメモに記載しています。ご参考までに。

２．露出補正：
　・WB_Fの、"expo　disc"　で、WB値プリセットとは別に、
　　露出補正は、カメラの指し示す露出の値が、直感と異なる場合には、たえず、
　　自分の掌や、目前の舗装道路などを使って、露出補正をしています。

３．露出と色合いの相関関係：
　・明暗の露出補正と、色合いのホワイト・バランス（ＷＢ）補正とは、
　　理屈的には、多分、異なると思いますが、詳しいことは、わかっていません。

　・ただ、露出をきっちり合わしておかないと、露出の差によっても、
　　色合いが微妙に影響を受けている感じが致しております。

書込番号：9143135

[カメラ大好き人間]

私は学研の雑誌CAPAの昔付いていた付録で反射率18%のグレースケールを知り、マニュアル露出とスポット測光で、自分なりの適正露出での写真撮影を楽しんでいます。私はデジタル一眼レフで写真を趣味にして、この露出方法を知りフィルムでも写真を楽しむことができました。

この露出方法を身につけるまでは、レタッチをして、自分なりの青空を出そうと四苦八苦しておりましたが、今ではレタッチレスでフォトコンにも応募しております。

グレースケールの反射がどのくらいの明るさかを頭の中でイメージして、今、スポット測光で測光している範囲の明るさが、グレースケールの反射の明るさと比べてどれほど（何EV、何段）差があるかで、マニュアル露出の露出インジケーターで0EVからの差のところに針を設定するようにしているのが、私が会得した方法です。

書込番号：9143878

[kuma_san_A1]

WBをとるためのターゲットとしては無彩色であればよいので18%反射板である必要はないのですが、反射式露出計のターゲットとしては18%反射板がそのターゲットとなります。
入射式露出計(被写体位置で光源側に拡散球(半球)を向けます)と出目があうのは反射式露出計で被写体位置の18%反射板を測光した場合となります。
カメラ内蔵のTTL露出計は反射光式ですのでスポット測光でAEロックするか、マニュアル露出で露出計インジケータが+-0を指すよう調整するのが基本でしょう。
18%ということは100%反射(通常非常に白い紙でも93%ぐらいと聞いています)の2.5段落ちたところになります。
ゆえに、発光物体や、金属質の光源が写りこむような反射を除けば飽和することなく階調が再現される露出で撮影することが可能になるわけです。

ただし、撮影者の意図で大きくアンダーな露出やオーバーな露出を選択することはご自由にどうぞ。

書込番号：9143985

[chashu]

私はビデオ撮影の仕事しております、１８％グレー反射板はビデオではホワイトバランスとる時に使います、私は複数のビデオカメラ使いますので最初に１８％グレー反射板でホワイトバランスを合わせ撮影します、デジタル一眼で１８％グレー反射板使う場合は、その場の照明下で１８％グレー反射板を撮影し、後でその写真でホワイトバランス合わせます（私はすべてＲＡＷ現像で処理しますので）
ＲＡＷでない場合は先に書かれているように１８％グレー反射板に向かってデジタル一眼のホワイトバランス合わせるのが普通です
露出も厳密に合わせたいなら１８％グレー反射板で最初に露出合わせればいいのですが、デジ一の露出計とさほど違わないと思いますよ、ただ白いものとか黒いものが多いところ撮る場合は１８％グレー反射板を使った方が正確ではあります
１８％グレー反射板ですが紙製のものが安く売ってますよ、私はその紙製のもの使ってます

書込番号：9144890

[hiko-acon]

銀塩を長い間続けていて標準反射板の存在や使い方を知らなかったのなら、デジカメを使うようになった今使う必要は
あまりないと思いますよ。
ましてD７００はRGBセンサー内蔵ですから。

書込番号：9145556

[ソニータムロンコニカミノルタ]

RAW撮りなら、撮影の現場でグレーカードを一コマとっておけば良く、その場でマニュアルセットする必要はありません。
RAW現像時に、そのグレーカードコマでホワイトを取って、後は全コマにペーストすれば済むことです。

グレースケールによるホワイトバランスはビデオ関係のプロなら常識的に行っています。
ドラマのロケなどやっていたら是非見学してみてください。
必ず撮影前にグレースケール（ビデオ業界では村上製のグレースケールが標準的。グレーカードを使っても同じことです）でホワイト取っています。

書込番号：9145794

[dandanpapa]

＞そのグレーカードコマでホワイトを取って、

露出とは関係ないと思います。

書込番号：9145917

[ニッコールＨＣ]

>どこかに記憶さすのでしょうか？

露出傾向を記憶させる機能は無いですよ。
ターゲットを撮影して、PCで処理、フラッシュメーターに流し込めば、
D700のダイナミックレンジを把握した撮影は可能になりますね。

書込番号：9146133

[dandanpapa]

18%の意味は、黒（反射率３％）、白(反射率９６％）
の中間（5：5）の所の対数を求めると18％である。
と言う事です。

露出計はこれを基準にします。

ある意味、被写体の18％の所を測光すると間違いなく写る。と言う事です。
18％の所をカメラが測光しているわけではない、であれば18％のチャートで補正しましょう。

と言う記事ではなかったですか?

画作りによっては、当然それに縛られる事はありません。
白トビ、黒つぶれがあっても作品としては何の問題もないと思います。

書込番号：9147759

[武藏ダンボ]

皆さん、ご丁寧な解説、説明ありがとう
ございました。
今まで雪なら＋２．０から３段階のブラケット
で余り不満はなかったのですが今後Ｄ７００の
名誉のためにも勉強してみます。

書込番号：9148427

[robot2]

D700なら　ヒストグラムを見ながら或いは白トビ警告を表示させながら、飛ばないように補正すれば良いと思います。

＞どこかに記憶さすのでしょうか？
明るめと　感じて居られるのなら、基準露出レベルの変更値を決めるのに使うと良いと思います。

書込番号：9148430

[Giftszunge]

dandanpapaさん
> 18%の意味は、黒（反射率３％）、白(反射率９６％）
> の中間（5：5）の所の対数を求めると18％である。と言う事です。
> 露出計はこれを基準にします。

厳密に言えば、その通りである。対数平均。
log y = (a * log 3 + b * log 96) / (a + b)
a = b = 5

もっと分かり易く言えば、相乗平均である。
y = √(3 x 96)

しかし、どちらで計算しても中間値yは、17%弱（16.97%）にしかならない。
白反射率が100%であると仮定しても、17.32%にしかならない。
ゆえに、黒反射率の前提条件が、明らかに不足している。

約18%にするためには、白反射率96%、黒反射率3.4%（3.375%）が、前提条件か？
あるいは、白96%、黒3.2%-3.5%でも、四捨五入すれば約18%だ。
あるいは、黒3.4%を四捨五入した結果、黒3%か？

書込番号：9148963

[dandanpapa]

Giftszungeさん　こんばんは　論理的な書き込み、いつも楽しみにしています。

数式を正確に書くと、logの「底（てい）」を２とする対数関数ですね。
PCでは書きにくいです。

反射率　３％、９６％は印画紙の反射率といわれています。
おそらく計算しやすい数値に丸められているのでしょうね。

書込番号：9149334

[くまっち中野]

より詳しい内容について、ご興味のある方のために...

現像処理の基準点の一つとして、ニュートラルグレーが、Photoshop等を使われている方には
おなじみのL*a*b*空間にてL=50というのは覚えていると便利ですよ。

18%の反射率ですが、

反射率＝CIEXYZのY値

でして、このCIEXYZとCIELAB(L*a*b*)の関係について、ISO/IEC 8632-1に変換式があります。
この計算をしてみると、ニュートラルグレーがL=50の点であるというのが分かります。

書込番号：9149770

[ニッコールＨＣ]

>今まで雪なら＋２．０から３段階のブラケット

デジタルの話でしょうか？
D3の許容露光域19-245、僅か6EV足らずのダイナミックレンジ、
+2EV〜+3EVでシャドーが残りますか。
露出からすると、マルチレイヤー、露出合成のためのブラケットではないですね。

書込番号：9151070

[yamadori]

スレ主　武藏ダンボさん、こんばんは

＞長年の銀塩の経験でやってますがこれは使った事はありません。
＞これらの資料には　ーーを使って、−−−で　ーーーを利用してと書いてはありますが具体的Ｄ７００を使ってどうすればよいか教えてください。
＞どこかに記憶さすのでしょうか？

この品物は、ずいぶん昔から販売されているものでして、殆どのものが使用説明書も同梱されています。
私も携帯用の小さなものを重宝して使っていましたが、破れてしまったので今は手元にありません。
＜使い方＞
（単体の反射型露出計、カメラ内蔵ＴＴＬ露出計のどちらでも使え、適正露出を得るために使います。）
　注）上記反射型露出計が測光する前提は、反射率が１８％の物体と定められています。（詳しくは色彩光学で勉強してください）　この品物は、その１８％でできています。
※Ｄ７００での使い方：
　�@測光モードはスポット測光モードにする。
　�A被写体位置にグレー反射板を置き、撮影する光源と同じ状態で、このグレー部分をシャッターボタン半押しするかＡＥＬボタンを押して露出を決める。
　�B後は、ＡＥロックをしたまま構図とピントを合わせ撮影する。

　以上です

書込番号：9156940

[dandanpapa]

>ＡＥロックをしたまま構図とピントを合わせ撮影

ＡＥ・ＡＦの場合、初期設定ではこれが出来ないので（ＡＦも同時にロックされる)設定を変える必要があります。

カスタムメニューで
・「半押しＡＥロック」をＯＮにする。

またはＡＥ−Ｌ/ＡＦ−Ｌボタンの機能を
・「ＡＥ−Ｌ/ＡＦ−Ｌ」　−＞　「ＡＥ−Ｌ」にする。

に変更すると、ＡＥ・ＡＦ撮影で使いやすくなると思います。


>どこかに記憶

グレーボードでＡＥ−Ｌし、一時的に露出を固定すると言う事です。

書込番号：9157962

[Φοολ]

[9151070] ニッコールＨＣさん曰く:
> デジタルの話でしょうか？
> D3の許容露光域19-245、僅か6EV足らずのダイナミックレンジ、

ガンマのかかった8ビットデータをリニアだと誤認していませんか？
因みにガンマ2.2のAdobeRGBでの8ビットデータの場合:

データ値19はリニア相当では(19/255)^2.2 ~= 0.0033027
データ値245はリニア相当では(245/255)^2.2 ~= 0.915750

19と245は何処から引っ張ってきた数字だか知りませんが、その場合でもダイナミックレンジは 2.2*(Log2(245)-Log2(19)) ~= 8.115EV となりますね。
因みにwww.dxomark.comでは設定ISO値200では、D3の有効ダイナミックレンジは約11.9EVと測定されています。

尚、8ビットのデータは8EVのダイナミックレンジしか持たない、という誤解もネット上で蔓延していますが、例えばsRGB準拠の8ビットJPEGの場合：

データ値1はリニア相当では1/255/12.92 ~= 0.000303527
データ値255はリニア相当では(255/255)^2.4 = 1^2.4 = 1

よってsRGB[1..255]にエンコードされるダイナミックレンジは
Log2(1)-Log2(1/255/12.92)
=Log2(255*12.92)
~=11.686EVとなります。
(参照： http://en.wikipedia.org/wiki/SRGB )

書込番号：9169882

[武藏ダンボ]

プラス補正は銀塩の経験です。　一般的に１．５〜２．５位まででした。
（状況により変えていましたが）
デジタルは孫のスポーツ写真用にD70を使っていました。

ほとんど補正らしいことはしていませんでした。
D700で風景写真を撮りたくて購入したのですが
資料を読んでいるうちに違いを知りたくて

質問させていただきました。

書込番号：9170073

[yamadori]

スレ主　武藏ダンボさんへ

＞今まで雪なら＋２．０から３段階のブラケットで余り不満はなかったのですが
＞今後Ｄ７００の名誉のためにも勉強してみます。

＞プラス補正は銀塩の経験です。　一般的に１．５〜２．５位まででした。
（状況により変えていましたが）
＞デジタルは孫のスポーツ写真用にD70を使っていました。
　
　⇒既に返信で説明していますが、余り理解していただけていないようですので（失礼）
　再度返信します。

　一眼レフのＴＴＬ露出決定機構は、銀塩でもデジタルでも一緒です。
　ただ、スレ主さんの「雪の場合プラス１．５〜２．５」だと、次の結果となると思いますので、撮影時に気を付けらると良いかなと思います。
　
　※雪の場合、スポット測光に対して＋２から＋２．３３が適正露光。
　　スポット測光であることがキモです。
　　（評価測光の場合は、その補正では銀塩、デジタルともに露出オーバーになると思います）

書込番号：9170214

[ニッコールＨＣ]

武藏ダンボさん

>プラス補正は銀塩の経験です。　一般的に１．５〜２．５位まででした。

ネガフィルムのお話ですよね。
もしくは、yamadoriさんが言われているようにスポット測光でのポジ使用だと思います。
グレーカードの話が出ていたのでデジタルにはなじまないなと思い訊きました。

書込番号：9171279

[ニッコールＨＣ]

Φοολさん

Dxoのダイナミックレンジテストは、最近別のスレで少し話題に上がっていましたね。
D3Xの映像素子が飛びぬけて高評価であった記憶があります。
ダイナミックレンジの評価ではP45やジナーに優っていましたが、この時点で読むのを止めました。


>因みにwww.dxomark.comでは設定ISO値200では、
D3の有効ダイナミックレンジは約11.9EVと測定されています


ネガフィルムのラティチュードが10〜11EV、モノクロも同じような感光域を持っています。

これは輝度差で言うと、1024倍から2048倍に相当します。

実際にデジタルを使ってみて、約11.9EVというダイナミックレンジを体感したことがありますか？

周囲の撮影者で、デジタル機のダイナミックレンジがネガフィルム並みになった
という感想を持っている者は皆無です。
ネガフィルム並のラティチュードがあったら撮影方法も変わる、
せめて8EV欲しいというのが現実的な会話です。

5Dが発売されたときも、ネガフィルム並みのラティチュード、
というコピーがありました。
でも実際は謳い文句に過ぎませんでした。
D1のコンデジ並みのラティチュードを知っている方は一様に絶賛していました。

ポジのラティチュードが約6EV、デジタルのラティチュードはポジ並み、これが現実の撮影者の感覚です。

デジタル機がネガフィルム並みの感光域を持っているなら、神経質に1/3段の露出にこだわることは減りますよね。

「写ルンです」の同時プリントはむろん手作業ではなく、自動補正でしょうが、白トビの画像あまり見ませんね。
135ネガでしょう。測光機能、露出補正機能があるわけではないのに。

前レスで提示したダイナミックレンジは、机上の計算式から導いたものではなく、ましてネット上から引っぱってきたものでもありません。

自分は、必要に迫られ実際の撮影に不可欠なデータはとっています。
手持ちのデジタル機についてはすべて実データをとっています。
D3に関しても、各isoごとにターゲット（感光域測定用のグレーチャート）を撮影し、PCで処理、必要なポイントを対応するフラッシュメーターに流し込んで実用化しています。
ちなみにアクティブＤライティングを設定しても、D3で6.8EVです。
19から245というのは、許容範囲であり、この範囲を逸脱すれば現実的に画像とし
て表現することはむずかしいでしょう。

去年久しぶりに、カラーネガフィルムを使う機会がありました。
昔のネガフィルムより更にラティチュードが拡大されたと謳われていましたが、そこまでネガフィルムのラティチュードを生かしたものは撮れませんでした。
デジタルの癖がついているのかもしれないです。
実際ネガフィルムをスキャンしていじってみると、とても扱いやすいデジタルデータです。

Φοολさんの書き込みが、ご自分が作成し手持ちのテジタル機のプロファイルではなく、
ネット上のものならレスは不要です。

実際の撮影に有効なものであれば11.9EVを生かした作例を見せていただければ、参考にいたします。

書込番号：9171363

[Φοολ]

ニッコールＨＣさん曰く:
> 自分は、必要に迫られ実際の撮影に不可欠なデータはとっています。
> 手持ちのデジタル機についてはすべて実データをとっています。


残念ながらデジタルデータの＊正確＊な理解と扱いはそれなりの素養（信号処理関係の数学等）が必要です。
一般の写真家はガンマデータとリニアデータの特性の違いに疎く、画像処理ソフトが舞台裏でガンマとリニアをどう扱っているか、そしてレタッチプロセス等でその性質の違いを認識し、適切に対処することは殆どありません。
よって、例えば19-245のダイナミックレンジは6EVと誤った解釈等が出てくるのです。
DxOのスタッフは信号処理の理論と実践に関しては専門的な知識を有しているので、素人の測定よりは信頼が置けると思います。

因に当方は広大なダイナミックレンジを必要とする場合、やはりカラーネガフィルムで撮影し、リニアでスキャンするクチです (^^;

書込番号：9172702

[kuma_san_A1]

Adobe RGBだとガンマカーブのみなので計算で確認しやすいです。
18%グレーに対応するのが「117/255」になりますが。
http://bbs.kakaku.com/bbs/00490111092/SortID=7411155/ImageID=17105/

書込番号：9172715

[ニッコールＨＣ]

Φοολさん

kuma_san_A1さんが作成したグラフを見ておっしゃりたいことわかりましたよ。
ヘッドルームっていう言い回しがあるんですね。kuma_san_A1の造語？

でも同時に、このダイナミックレンジが必ずしも有効に利用できないなということも確認できました。

包括的に考えれば、撮影以後解決出来る可能性を持った問題と見ました。

問題といったのは、デジタルのダイナミックレンジが広大であるなら、撮影スタイルに還元されて初めて、撮影者が認識できるということ。
撮影時の演出にも変化をもたらす効果。

デジタルのダイナミックレンジは確かに広大ですね。
撮影時どのくらいの寛容性を認識して露出が決められるだろうかということ。

先のレスで自分はネガの同時プリントの自動補正について言いましたが、Φοολさんが言っていたのは知性を駆使したゾーンシステム並のお話。
ネガのラティチュードの寛容性に依存した話ではなく、デジタルが享有している潜在能力の話。
Φοολさんも広大なラティチュードを求めるときはネガからスキャンしていると言う。
一つのデジタルデータはネガ並の11EV〜12EVというダイナミックレンジを享有しているが、ネガを使った方が質の良いデータがとれる。

Φοολさんはデジタルのダイナミックレンジが6EVなどというのは、錯誤であるとしていますが、D300を購入したときD2Xに比べ格段にダイナミックレンジが拡大したという印象を持って感光域測定用のターゲットを撮影してみると、拡大していませんでした。

階調性が格段に向上したので、そう見えただけですね。D3、D700も同じように6EVすらありませんでした。
アクティブＤライティングを設定すると約１段向上して、6.8EVほど。でもアクティブＤライティングは実用性はありませんね。
使えるのはグレーチャート上だけです。
アクティブＤライティングを強めに設定すれば逆光の被写体の周囲に白い影が浮かび上がります。

ゆえに露出計と連動する撮影ではD3のダイナミックレンジは6段無いということになります。

でも、自分が6EVを基準に撮影するかというと、そうではなく、RAW現像に使用するソフトによっても露出を変えています。

NX2でローキーの画像がほしいとき。
例えばですが、テーブルの上にリンゴを置いてフィルインのみでハイライトを作らない画像。
自分なら1EVほどオーバーで撮影しNX2でアンダー側にリカバリーします。
NX2の「露出補正」のアルゴリズムは飛びぬけて優秀で、またデジタルは光量不足に弱いからです。

逆にC1で現像するなら、ハイライトを意識してアンダーから上げます。
C1の1RAWでのHDR、特にsadowは使えるからです。


>DxOのスタッフは信号処理の理論と実践に関しては専門的な知識を有しているので、素人の測定よりは信頼が置けると思います。

自分のように、ターゲットを撮影し、PC、フラッシュメーターの流し込んでの使用を前提とはしていないデータですね。

Dxoのダイナミックレンジテストが懐疑的なのは、先にもレスしましたが、P45、ジナーよりD3xのダイナミックレンジが優っているということ。

135デジタルと中判デジタルでグレーチャートを同じ光源で撮影したとき、PCにデータを取り込むまでも無く、撮影したグレーチャートの画像を見ればどちらがダイナミックレンジが広大か一目でわかります。
中判の16bitデータより、D3xの14bitデータが潜在能力が高いとは信じ難いです。Ｓ字をかけても容易に解ると思います。

別のスレでDxOレンズデータを見ましたが、とても豊富で特にディストーション補正に関するデータは高いレベルですね。
逆に、レンズ評価項目にある倍率色収差などは、ニコンユーザーには無意味です。
ニコン機は周辺画素情報まで使ってこれを高いレベルで補正します。
実際の撮影で重要となる、逆上でのコントラスト低下；フレア耐性、内面反射などのデータが無いのは残念ですね。

書込番号：9177760

[Φοολ]

ニッコールＨＣさん曰く:
> Dxoのダイナミックレンジテストが懐疑的なのは、先にもレスしましたが、P45、
> ジナーよりD3xのダイナミックレンジが優っているということ。

デジカメを自動車に例えてみましょう。
自動車の「燃費」と「居住性」は重要な選択基準だとしましょう。

燃費は運転スタイルや走行環境に左右されるので、個別のユーザーの実現する燃費は必ずしもメーカーの発表する燃費とは一致しません。
対して、居住性に関しては例えば2シーターのスポーツカーは普通のセダンより乗車出来る人数が少ないのはテストをするまでもなく明らかです。

つまり、自動車の実際の燃費は必ずしも明らかではないので、テストするのが望ましいのです。
それに対し、乗車定員はカタログの情報で通常十分です。４ドアセダンなのに二人しか乗れない車をを発売するメーカー等、無いでしょう。

デジカメでは「階調性」と「解像度」が重要な選択基準です。
階調性はノイズの少なさ、微妙な色調の違いの再現力、ダイナミックレンジ等を含む特性であり、実際にユーザーが撮影し、画像をチェックしなければ評価出来ないものです。
対して、解像度はカタログの情報で十分です。解像度１０００万画素と発表しているカメラに500万画素のセンサーを搭載して販売するメーカー等、無いでしょう。

三人以上が乗車できる車を必要とするユーザーが、2シーターを検討の対象から外す事と同様、デジカメの解像度に主眼を置くユーザーはDxOの階調性の測定結果ではなく、カタログに掲載されている解像度の数字を判断材料とすべきでしょう。

中判の45００万画素のデジバックが、例えば2400万画素のニコンのD3Xより解像度が高いのは自明の理です。
その高い解像度を絶対必要とするユーザーは当然　D３Xではなく、デジバックを購入対象とすべきでしょう。もしそのユーザーがカタログに掲載されている解像度情報を考慮せず、結果的に「DxOの測定データはカメラの選択のあてにならない」と宣うのであれば、それは見当外れも甚だしい意見です。

尚、純粋に階調性を検討する場合でも、評価の過程では解像度も影響します。
ノイズフロアに対しての有効ダイナミックレンジ11ビットの1000万画素のセンサーと、ダイナミックレンジ10ビットの4000万画素のセンサーがあるとします。
無相関のノイズが画素データに混入する場合、N個の画素をビニングし、平均値を計算すればS/N比はsqrt(N)倍改善されます。
例えば4個の画素をビニングすれば、S/N比は2倍、つまり1ビット分改善されます。
よって、ダイナミックレンジで劣る4000万画素のセンサーも、ビニングをすれば1000万画素のセンサーと同等の階調性を得られる事になります。
DxOはこの仮想的ビニング方法でノイズを正規化し、異なる解像度のセンサーでも統一的に階調性を比較出来る数字を発表しています。

階調性を悪化させるノイズ（ハードウェアに起因するノイズと各画素に降り注ぐ離散的な光子の数の統計的なバラツキ、所謂ポワソン分布の光子ショットノイズ）は、高解像度センサでは画素面積もそれ程違わない事もあり、中判DBも135版も最早それ程差はありません。
よって、物理的原理とDxOの測定結果が示す通り、中判デジバックは135版のセンサーに対して階調性で必ずしも優位に立てるものではありません。

階調性の優位性が無くなった場合、中判DB等の大型センサーの付加価値は解像度にシフトせざるを得ないでしょう。DxOの測定結果が示唆する方向性は4500万画素、6500万画素等とさらなる高解像度製品の提案に躍起なデジバックメーカーの動きと整合性があります。

書込番号：9178686

雨での撮影

[ポチポチ行こう]

D700を購入して半年ほど過ぎました。
いろんな場所で写真を撮って楽しんでいますが、
雨の中での撮影をしたことがありません。

雨の時でも魅力的な写真がたくさん撮れそうですが、
デジタル機器なので、濡れて壊れるのが怖い、とも思います。

皆様は、どのような準備をして雨での撮影をしているのでしょうか？
当方、まだ初心者ですが、好奇心は旺盛です。
アドバイスをいただけると嬉しいです。
よろしくお願いします。

書込番号：9132552

[robot2]

これを使っています。
http://shop.nikon-image.com/front/ProductPSP00134.do

書込番号：9132862

[atosパパ]

保証の限りではありませんが、合羽とか傘とかの必要を感じない程度の雨なら、これまで大丈夫でした

つまり小雨で長時間でも頭がびしょびしょにならなかったり、かなり強い雨でも短時間なら大丈夫ということです

滝壺でバシャバシャしぶきがかかっても、１５分くらい大丈夫でした

でも、運が良かっただけかもしれませんから、濡れる恐れのあるときは、ビニールでもかけた方がいいでしょうね

書込番号：9132865

[万雄]

ポチポチ行こうさん、こんばんわ♪

僕は雨対策として100均で売ってるシャワーキャップをカメラに被せて雨対策して
います(^^♪

書込番号：9133006

[チョロぽん]

ポチポチ行こうさん、こんばんは。

雪や雨の中でもいい景色やシーンを見つけると撮影したくなるものです。
私も例外ではなく、ちょくちょくやってます。

私の場合、100円均一ショップで売っているA3くらいの大きさのビニール袋を
利用しています。袋の底部にレンズの口径に合わせて穴を開けレンズ先端辺りを
輪ゴムで固定し、ズームの場合はレンズ可動範囲で無理なく動くようにゆとりを持たせ、
カメラ全体をカバーするようにしています。もちろんレンズフードは必須です。

昨年町のカヌー大会の撮影を依頼された時は、梅雨の土砂降りの中、2時間くらい
この方法で撮影しましたがレンズ、カメラ（この時はD300使用）ともにまったく
濡れずに済みました。それ以来カメラバッグにはビニール袋と輪ゴムを放り込んで
います。

スマートさにこだわるなら専用グッズを使うとよいでしょうが。

＜補足＞
冬場の悪天候時や極寒時は、濡れることよりも結露のほうが怖いですので
レンズ交換時時は息を吹きかけたり、気温差が激しい場所では避けるほうが
いいと思います。

書込番号：9133081

[TYAMU]

一応、雨の日に撮影したものです･･･

ポチポチ行こうさん、こんばんは(^^)

いろいろな方法がありますが、自転車に傘を付けるものなどを使用して
傘を付けてみてはどうでしょうか？
専用のものもメーカーから出ていますが、安上がりですし、大きなのが付けれますから(^^)
私はメーカのものを購入して失敗したと思っています(>_<)

また、傘を使用時には横殴りの雨などには対応しにくいので防護として分厚めのタオルなども
一緒に巻いたりしています(^^;;

なんにせよ、雨の日には雨の日の風情や良さがありますのでチャレンジしてみてくださいm(__)m
ただ、仰るようにデジタル機器ですので注意や雨の量に対して諦めなども必要かと･･･

最近、撮った梅をワンポイントに入れた一枚も貼り付けておきます･･･

書込番号：9133593

[ラングレー(no.2)]

ポチポチ行こうさん、こんばんは。
私の好きなよさこい祭りは、多少の雨天でも平気で開催されるお祭りなので
雨の天気予報でも当然撮影に出掛けます。
撮影時、カメラや私自身の雨天対策(レインコートや濡れた時拭き取るタオル)は当然ですが
持ち物(カメラバック等)や靴も濡れても大丈夫な雨天仕様を準備致しております(^^ゞ

書込番号：9134627

[弟子゛タル素人]

http://shop.nikon-image.com/front/ProductPSP00136.do;jsessionid=47B7878B49EED7856360DF8E4D73DDD2

　こういうものは　Ｌサイズがいいかなと思います
　撮影後のメンテもお忘れなく。


　http://item.rakuten.co.jp/sonia/3527/
　またＤ７００用のウォーターハウジングがあれば　もう完璧です？？
　

書込番号：9134895

[タミン7155]

ポチポチ行こうさん


はじめまして！＾＾
こういうのも必要じゃないですか？？？＾＾


http://www.bogenimaging.jp/Jahia/site/bijp/pid/14448?kindOfProductCollectionRequest=productDetail&productCode=GA150L&productDescription=????????????L&curBrandId=BGI&market=MKT1


着用した感じは・・・


http://www.bogenimaging.jp/Jahia/site/bijp/cache/offonce/pid/18698


楽しいお時間を！＾＾

書込番号：9138368

[ロッジ 岬めぐり]

自分の経験からですが水没させない限り、意外にカメラ内部にまでは水は入らないですよ。
先月、川原湯温泉で行われた湯かけ祭りを撮影してきました。
持ちだしたカメラはメインで使っているD700ではなく壊れても諦めがつくサブ機のD200。
お湯が飛び交う状況ではレンズ交換もままならないと思いレンズはVR18-200をチョイスしました。
防水対策は大きめのビニール風呂敷を被せレンズ先端と外付けストロボのマウント付近をゴムで縛っただけで、操作性を重視してズームリング下部とカメラ後部は何も被せず、とっさの場合は体で覆うようにして挑みました。
それでも意地悪く後方からわざとカメラめがけてお湯をかけてくる参加者もいたのでカメラはかなり水浸しになりましたが、今も問題なく動作しています。
また“デジイチ＝電子部品の固まり”ということで水には非常に弱いと思われがちですが、銀塩カメラと違って裏蓋が無い分むしろ浸水しにくくなっているかもしれません。
今回の撮影で1200枚近く撮りましたがメディアの交換は1度だけ。
銀塩カメラでしたら36枚撮りフィルムで30回以上の交換を余儀なくされますから、それだけでもかなり気を使うことになると思います。
自分の場合、レンズマウント部や可動の多いズームリング＆ピントリング部分からの浸水は気をつけていますが、その他の部分はあまり神経質にならず、時々タオルで拭うぐらいです。

あっ、でもマネをして壊れても文句は言わないでくださいね(苦笑)。

書込番号：9139231

[チブル聖人]

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/item/2008/06/17/8634.html

安価な、これ使ってます。基本的に消耗品ですが、破れるまで使い切ります。
注意→豪雨での撮影はお控え下さい。

書込番号：9141453

[ポチポチ行こう]

返信頂いた皆様、本当にありがとうございました！
短時間のうちに、たくさんの方から情報を頂き、本当に嬉しく感じました。
ひとつひとつ、じっくり拝見させて頂きました。

専用のグッズだけでなく、いろいろと工夫されているのですね。
シャワーキャップ、ビニール袋、輪ゴム、自転車用の傘、などなど。
とても新鮮でした。
私もいろいろ工夫して、雨や雪の中での撮影にチャレンジしたいと思います！
ありがとうございました！

書込番号：9141512

[ちゃびん２]

ポチポチ行こうさん　初めまして

自分、雨は大嫌い(>_<)　当然雨の撮影も苦手です(-_-;)

雨対策とした　三脚使用時ですが突然の雨が降り出したら、東京都指定の大型のゴミ袋を
カメラごと三脚まで覆ってしまいます。雨が止まず諦めたときはそのまま雨の当たら
ないところまで移動してゴミ袋を外し退却してます。(^_^;)

≫タミン7155さん

Gitzo フォーシーズンジャケット　良いですよ　一着どうですか(*^_^*)　

書込番号：9141904

[タミン7155]

ポチポチ行こうさん

横レス失礼致します！


ちゃびん２さん

今度拝見させてください。。。＾＾
ただ、自分は汗カキなんですぅ〜（笑）
因みに「ちゃびん２さんが持っている！」と肥後のドンに話を入れましたら、
「即ポチッ」でした！！（笑）

書込番号：9141970

[footworker]

私も雨は苦手ですぅ。。
雨が降りだしたら、さっと引き揚げる。。タイプです(汗）
どこかの香具師が警察を察知して、道具を引っ込めるより速いです(汗、汗）

車で出かけて降り出した際、車を止めて、中から撮ったことがあるくらいです。

でも、雨中でないと撮れない写真もあるわけで、一応カメラレングッズは準備してます(^^;

>ちゃびん2さん

ジャケットは、品切れで入荷未定だそうです。。代金は振り込んでますが。。(^^;

>タミン7155さん

ジャケットは”汗かき”の人のために「汗は吸い取り、雨はガードする」仕様ですよ！
私は”恥かき”どうしでしが。。。(笑）

書込番号：9142875

[footworker]

↑カメラレングッズ→レイングッズですm（＿）m

書込番号：9142889

設定について

[キャンパー軽]

お世話になっております。
Ｄ７００の皆様の設定例教えて下さい。
１．晴天時の撮影は露出補正はどうしてますか？
　　ＥＯＳ４０Ｄの時は０で適正と感じていましたがＤ７００は
　　０では露出オーバー気味の印象を感じておりシャキッとしません。
　　個人的には色のり良くクッキリシャープな絵が好きです。
　　皆様はマイナス補正しておられますか？

２．サッカー撮影時のＡＦ−ＣでのＡＦロックイン設定は強めにしていますか？
　　それとＡＦ−Ｃの設定はレリーズ/フォーカスにしておられますか？
　　これに関してはＥＯＳ４０Ｄ使用時、ＡＦの背景ﾋﾟﾝ抜けが多々あり（腕の問題大）
　　これを回避すべくＤ７００のダイナミック９点、２１点を
　　期待して購入にいたりました。
　　まだＤ７００で本格的に動体撮影デビューしていませんが
　　良きアドバイス頂ければと思います。

３．先日電気屋さんでＤ３を触っていたのですが、ファインダーをのぞくと
　　シャッター釦おしていない常態で選択しているフォーカスが赤く点灯したままで
　　した。こんな設定ってあるのでしょうか？

以上御指導よろしくお願い致します。

書込番号：9125454

[robot2]

１）少し明るめの設定に成っていますので、基準露出レベルの変更をされれば良いと思います。
　私は、D3ですが-4/6に（マルチパターン測光を）しています。
２）お考えで良いと思います、ＡＦロックに付いては実際にお試しに成るのが一番です。
３）可能です、マニュアル288Pに記載が有ります（初期設定は暗い所で赤く成ります）。

書込番号：9125635

[DIGI-1]

キャンパー軽さん、初めまして。

�@について
そうですよね。私も40Dや5Dに加えてD300・D700を使い始めましたが、確かに露出オーバー気味に感じました。
よって、現在は基本露出を-1/3設定にして使ってます。
露出オーバーよりはアンダー気味の方が、後から修正もやりやすいと思いますし
しばらく、これで様子を見てみようと思ってます。

�Aについて
私もたまにサッカーの試合を撮ります。
同じようにダイナミックAFを期待したのですが…　まだしっくり来ません。
応答性（AF速度）だけで言うと40Dの方が良かったようにも感じます。
もっとも、これはカメラと言うよりレンズの性能にも依りますが
正直、私も未だ試行錯誤中です。

�Bについて
シャッターボタンを触らないのに点灯するって言うのは？です。
少なくともD300やD700は少なくともシャッターボタンを半押ししないと点灯しないはずです。

書込番号：9126819

[robot2]

３）ついてですが、設定を変更すると電源ONで点灯しますが、その後レリーズ（操作を）しないと
設定秒数が経過すると消灯します。（シャッターボタン半押しで再び点灯します）。

書込番号：9129021

[カメホリ]

明るさ補正比較

キャンパー軽さん こんにちは^^

1についてですが、露出補正を0にした状態でも、アクティブDライティングや明るさ補正が入った状態では、大分見た目に違いがあると思います。
通常、晴天時の屋外の撮影となると、私は個人的に明るさの補正はマイナスにしないと、締まりがないと感じてしまいます。
室内で明るく撮りたい場合や、ポートレートとなってくると多少変更しますが。

露出補正無しでテストしたものを添付してみます。
参考になれば幸いです。

書込番号：9130190

[色色]

１．ですが、露出補正はせずに、ピクチャーコントロールの明るさを-1にするのが基本だと思います。
それを踏まえたうえで、白とびさせたくないから露出をマイナスにして明るさを0にするとか、
設定を変えていけばいいかと思います。

書込番号：9130276

[カメホリ]

A画像　明るさマイナス補正	A画像　明るさプラス補正	B画像　明るさマイナス補正	B画像　明るさプラス補正

上のインデックスで、ファイル名が分かりにくいのと、比較が小さい様ですので、そのままプラスとマイナス補正のデータを添付してみます。

中間調の持ち上がりが結構全体に変化を与えるので、個人的に濃いめの色彩をきちんと出したい場合はマイナスに補正しています。

露出補正の変化とは動きが違いますので、場合によってはしっくり来る場合もあるかと思います^^

書込番号：9130290

[aozo]

キャンパー軽さん、はじめまして。

1についてですが、私は色色さんのクチコミを昨年拝見して以来、
本体内でピクチャーコントロールの明るさの項目を常時「−」にしています。
露出をマイナス補正する機会が減りましたし、多少ですが色も乗ってくるようです。

＞色色さん
「ピクチャーコントロールについて」のクチコミはたいへん参考になりました。
貴重な情報をありがとうございました。

書込番号：9131071

[キャンパー軽]

　皆様ありがとうございます。
１．についてはピクチャーコントロールをマイナス補正する方法も
　　あったのですね。試してみます。
２．については試行錯誤して自分に合う設定をみつけたいと思います。
　　場数こなさないとわかりませんですね。
３．は取説確認して試してみます。

やってみないとわからないということですね。
ありがとうございます。

書込番号：9141262