D700 レンズキット
AF-S VR Zoom-Nikkor ED 24-120mm F3.5-5.6G（IF）を同梱したニコンD700のキットモデル。価格はオープン
 |
 |
 |
タイプ：一眼レフ 画素数：1287万画素(総画素)/1210万画素(有効画素) 撮像素子：フルサイズ/36mm×23.9mm/CMOS 重量：995g
D700 レンズキット の後に発売された製品
本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
D700 レンズキット のクチコミ掲示板
（52446件）
このページのスレッド一覧（全1274スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 どちらが良いのでしょう？？？ |
295 | 83 | 2009年2月1日 21:37 |
| お勧めマクロレンズ |
12 | 20 | 2009年2月1日 17:11 |
| 購入悩んでいます。 |
3 | 11 | 2009年1月30日 21:12 |
| やっと皆さんの仲間入り |
0 | 8 | 2009年1月28日 08:51 |
| 雨の中で使ってますか |
69 | 41 | 2009年2月2日 12:51 |
| ご存知の方教えてください |
4 | 4 | 2009年1月27日 17:59 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
NikonのD700とCanonの5D M-IIで真剣に悩んでいます。値段も崖から飛び降りるようなレベルですし。たぶん用途や目的によっても違うと、皆さんからはご批判を浴びるのでしょうが、ほぼ初心者（今まではPentaxのK10を使ってました）が思い切ってグレードアップし、少しでも美しい写真を撮りたいだけです（風景も人物もあります）。引き延ばすのは自宅のプリンターで最高A3ﾉﾋﾞまでです。本当に何を最後の決めてにするべきか、あまりに悩んでいたら、かえってわからなくなってきました（混乱してます）。画素数ってそんなに大切なんでしょうかね？素人表現で言えば、画素の一つ一つの大きさの方がよほど重要なような気がするのですが．．．。同じようなことを尋ねられた方が多いかと思いますが、もしよろしければ教えてくださいませませ（初心者にもわかりますようにお願いいたします）。もうひとつ厚かましいのですが、どちらかが良いとしてレンズもどれが最も適切でしょうか？若干ものぐさなものですから、１本で通常撮影も多少の望遠も撮れればと思います。値段は多少張っても仕方がないと思います。ボーナスをはたきますので。勝手を言いますが、どうぞ宜しくお願いいたします。
2点
画素とかシステムとかそう言った話は他の方や過去スレに任せて置いておいて(笑)、
Alyssaさんが実際に店頭で手に持ってシャッターを切ったり設定をいじってみたりして
フィーリングで合った方にしてしまっても良いんじゃないでしょうか。
無責任に聞こえるかもしれませんが、Alyssaさんの用途や考え方踏まえてそう言う感覚部分での満足度で決めても良いのでは思いました。
撮っていて気持ちよくないと撮りに行きたくなくなっちゃいますし。
私個人はD700で撮っていて乗れますし気持ちいいと感じます。
そんなの絵には残らないと言えばそれはそうなのですが^^;
書込番号：9006132
2点
＞少しでも美しい写真を撮りたいだけです
＞若干ものぐさなものですから、１本で通常撮影も多少の望遠も撮れればと思います。
相反します。
手間とか忍耐とか・・・そういう事が道具なんかより重要だったりします。
候補の２機種はフルサイズという共通点はあるものの、全く性格の異なるカメラかと思います。
自力で選択できるまではK10使い倒すことをオススメします。
書込番号：9006151
6点
風景が主なら5DⅡ ＋動き物ならD700でしょうか
女性なら重さも気になるのではないでしょうか？
K10Dのレスポンスで不満がなかったのなら
軽量でF4通しのLレンズなる物を選択できる5DⅡの方が
肩などに負担がかからないと思いますが。
広角から中望遠までカバーしているレンズといえば
両社ともレンズキットがお勧めでしょうか
2本目でお勧めは キヤノンなら70-200F4LIS
ニコンならVR70-300辺りでしょうか
D700+24-70F2.8Gだと凄い重量になると思われます・。
書込番号：9006183
3点
５ＤⅡじゃなくてこっちの板にスレ立てたんだから悩んで分からなくなったと言ってますが
Ｄ７００に傾いているんでしょ？
その素直な気持ちで買えばよろしいかと思います。
書込番号：9006189
3点
こんばんは。Ａ３ノビまでとは、ホームユースではハイエンドですね^^
PentaxのK10Dも繊細でシャープな画を出す良いカメラですね。
Ｄ７００の板で書かれた事ですので、Ｄ７００ユーザーとして、Nikon好きの１人として話を進めます^^
Ａ３ノビのプリンターにて８００万画素で撮られてる方の画を見た事がありますが、十分鑑賞に耐え得るプリント（私をこの世界に引きずり込んだ３年連続某フォトコンで入選している悪友のプリント）でした。
ですので、画素数に関して言えばですが、１２００万画素のＤ７００でクオリティあるプリントが出来る物と思います。
５ＤmarkIIの画素数が欲しくないと言えば嘘になりますが、１枚辺りのファイルの重さが１２００万画素とは比べればかなり重くなります。
また２０００万画素を越えると、使用するレンズを選びます。折角の２０００万画素を活かし切れない場面も出て来る事になります。
更に２０００万画素を活かそうと思うと、最低限Ａ２以上のプリンターでないと、それほどの差は分からないと思います。
更に違うのはＡＦフレームの数の差でしょうか。５１点選べるＤ７００に対して、５ＤMarkIIは９点（アシストＡＦの６点が中央に更に有り）と少ないです。
ＡＦフレームが多いと、それだけカメラを動かさずに撮れる点が有利になります。
高感度撮影に関してみると、写真家の方に因って若干分かれますが、差はさほど無いようです。
ISO3200までは互角だけれど、ISO6400はＤ７００が良いって方もおられれば、ISO6400においては、５ＤMarkIIの方がシャープに見えると言われる方も居ますので。
ただそれは他人の意見ですので、私的にはＤ７００が上だと思っております。
ISO3200で撮らなければならない舞台でも、女性の肌は予想以上に滑らかで十分な物です^^
レンズ１本で通常撮影も多少の望遠も・・・これが所謂フルサイズ機で一番難しい質問かもです（笑）
Canonには28-300LISと言うズームレンズがありますが、本体以上に高価です。
Nikonには１本で撮れる様な高倍率ズームでお薦め出来る物は無いです。
24-70/2.8G、70-200/2.8クラスの高価な組み合わせか、VR24-120とVR70-300Gの組み合わせとなりますね。
VR70-300Gの写りは凄いですし、VR24-120も開放近辺では甘いですが、f5.6が最もシャープに像を結ぶと言われています。
タムロンの28-300であるならば、手ぶれ補正も付いてますので１本で行けますね。
ただＡＦはやや緩慢ですね。これらはタムロン全般に言える事ですが。
決して安くない買い物になりますので、熟考されますよう。
夜は徘徊していますので、いつでも呼んで下さい^^ノ
書込番号：9006226
5点
A3までの印刷と言うことでしたら、D700をお勧めします。
2000万画素オーバーの機種と差がないとは言いませんが、普通に鑑賞して直ぐに判るほど
明らかな差ではないと思います。
カメラのメカとしての造りの良さ、連写性能、色収差の自動補正などD700の優位性があると思います。
特に色収差の自動補正は、とてもありがたい機能です。
色収差が残っていると、いくら画素数が多くても解像感がなくなります。
もちろんカメラでこの機能を持たなくても現像ソフトなどでも可能ですが、
私はいちいち後から処理するのは面倒に感じます。
書込番号：9006239
5点
K10DからD700で解像感や画質がアップするの？？
ほとんど差が見られないと思いますけど・・・高感度時のノイズが低減するぐらいで
階調性や色飽和などの限界値はほとんど変わらないと思いますよ。
無論、カメラそのものの性能は上がりますけどね、連写やらAF性能やらは。
画質や解像感のアップを考えるのであれば、D700は検討外だとおもいます。
フルサイズになるだけで、ボディはフルサイズ最重量級。
少しでも画質アップを考えるのであれば、α900かEOS5DマークIIが理想です。
ニコン選んだ時点で、レンズがAF-S24-70f2.8のほぼ択一になってしまうのも難。
書込番号：9006265
7点
Alyssaさん、こんばんは。
悩む気持ちは分かります。
それ自体が楽しみになってるようですね、それは正しいことだと思います。
楽しみながら悩んでください。
自分はD７００ユーザーになったばかりですが、いいカメラですよ。
私はD700のもつ存在感が好きです。
メカ的に造りが優れていると思います。
（時々晩酌相手になってくれます。。。）
もうここまできたら画素数とかスペックは問題じゃないと思います。
見た目、手にした感触、シャッター、ファインダー覗いた感じ、などなど。
感性でとる写真ですから、ご自身の感性で決められたらいいんじゃないでしょうか。
男性、女性でタイプがあるのと同じです。
書込番号：9006296
6点
こんばんわ＾＾はじめまして。
以下、私の主観ですので参考までに。
私の場合、迷うことなくD700です。
というか買いました。
もともとニコンを使っていたのもあるんですが、5DMK2も店頭に行って確かめてみた
んです。
画質的なことはきちんと比較していないのでわかりませんが、スレ主さんも実際物をさわってみて下さい。
まず質感が違います。失礼ながら5Dはおもちゃ D700は機械
もう一つD700に決定づけたものは動画撮影機能の有無です。
5Dクラスのカメラに動画撮影機能なんてものをつけてきたことに
正直CANONも落ちたな・・・と思いました。
以上、あくまで主観ですので悪しからず＾＾
アンチキャノンとか思われるかもしれませんが、正直な感想です。
もちろんCANONにもいい所は多々有ると思います。
とにかく実物をじっくりさわってみて下さい。
書込番号：9006366
9点
写りの良い K10D を使っていて 1,200万画素の D700 ですか･･･。微妙な選択
かも。
それでは「夜に撮りやすくなる」という以外に、画質的にはあまり感動がないかも
知れませんね。
私も K10D, K20D から α900 に行きましたが、あの写りに評価の高い高画素機
の K20D でも α900 の解像度には驚かされましたから。
K10D からフルサイズ機が欲しいのなら 5D2 か α900、もう少し待って D800 を
お勧めします。
書込番号：9006417
5点
まいどくリ返し論議されている話題ですが
少しでも美しい写真を撮りたいだけでしたら・・・
から判断しますと
１）カメラを選ぶ
高感度の撮影が必要か（ＳＳやノイズ）
連写が必要か、瞬間を撮り逃がさないか
オートフオーカスの正確さ
ボケが必要か
その他
（画素数は選択基準にあたらないです。400万画素以上あれば十分で差はわずかであり、レンズ限界？で解像出来てない画像は画素数増やしても解像しない。いたずらに画の容量が大きくなるだけです）
２）現像技術を磨く
現像技術の差大きいです。時々すばらしい作例を見ますよね
３）レンズの選択
画像のイメージが変わります。重要ですね
（焦点距離、開放Ｆ値、歪など）
４）カメラ、レンズの撮影条件の設定技術
結論としてカメラはD700で十分だと思います
書込番号：9006492
8点
>EL-DENZELさん
賛同できる部分半分、反論半分です（＾＾；
画質的な部分は、恐らくK10DとD700において絶対的な差異を感じる事は出来ないと思います。
それぐらい22ビット処理・1000万画素のK10Dは元々出来がよいです。
ハードの質感に関しては、明らかにD700が5DマークIIよりも良いです、これはキヤノンびいき
から見ても明らかです。ただ、正直D700も不満多いです、D3はおろかD300よりコスト削減と
マイナス面があるので・・・
特にファインダーは大きいだけで、抜けの悪さと色合いが気にいりませんでした。
現行だとα900とEOS-1DsマークIIIが双璧で、次いでD3、EOS-1DマークIII・D300だと思います。
あくまで視野率とか倍率ではなく、どうも・・・購入検討したときにD700は不満でした、
機械としての精密感と魅力については、あくまで完全個人的判断で、
D3と1DマークIIIを100点とするなら、D300が80点、D700が70点、5DマークIIは60点ぐらい？
CFカードx1しかないしタイプ1対応のみ。ロック機構はついていない、全体の質感もどうも
D3からあからさまにスペックダウンしている・・・価格を考えればしょうがないんですけど、
それなら、D300と同等レベルに出来る部分は同等にして欲しかったですね。
ただこれは、機械的な話でありスレッド主さんが求める、「画質」が第一でしょう。そうい
う意味では、D700にはフルサイズ手頃な機械(α900・EOS5DMk-II・D700)の中では、最も選択
に入らないカメラです。
>もう一つD700に決定づけたものは動画撮影機能の有無です。
>5Dクラスのカメラに動画撮影機能なんてものをつけてきたことに
>正直CANONも落ちたな・・・と思いました。
いやいや、これは報道の現場からの要望です、むしろニコンが遅れている。
D90におっかなびっくりつけた動画撮影機能とは、ニーズが違います。アマチュアカメラ
マンの動画撮影おまけ機能じゃないんですよ？ ニコンはビデオカメラ事業から撤退して
久しいからノウハウ無いからしょうがないですけどね。
報道がいの一番でスチルカメラマンが到着していた際、VTR班が到着していなくても何と
か放送に耐えうる動画撮影機能をつけて欲しいとの要望からつけられたものとの事です。
＠今月のデジタルフォト参照。
AF速度や露出コントロールが出来ないなど荒削りで未完成ですが、CMOSと放送現場のVTR
を支える、キヤノン・ソニー・パナソニックが今後考えていく分野ですね。
書込番号：9006522
9点
Ｄ７００ と ５Ｄ２ 両方持っていますが、
どちらか一方を選択しろといわれれば、５Ｄ２を選びます。
画質については、解像感や色合い諸々は ５Ｄ２の方が明らかにいいです。
プリンタでＡ３ノビ程度であれば差が出ないとの意見もありますが、
撮った写真の殆はプリントアウトせず、ＰＣで確認＆保存の場合が、
多いのではないでしょうか。でＰＣでの鑑賞では、やはり解像度の差は、
歴然で、５Ｄ２のホワイトバランスは秀逸です。
しかし、Ｄ７００もいい所はあります。
①シャッター音や剛性感等の撮影のフィーリングが良い。
②高感度でのノイズはＤ７００の方が少ない。
③ＡＦフレーム数が多い
④動体撮影が有利
⑤アイピースシャッタがある（あまり使わないけど）
⑥水平表示ができる。
⑦最強広角レンズ（AF-S NIKKOR 14-24mm F2.8G ED）が使える。
⑧（個人的に）コシナのマクロプラナーがアダプターなしで使える。
⑨（一応）ストロボがついている。
⑩８ＧＢのメモリでだいたい間に合う。（５Ｄ２は８ＧＢでは足りない）
⑪ISOオート等のパラメータ設定が充実している。
私の使い分けとしては特に④⑦⑧の用途ではＤ７００を使っており、
それ以外は５Ｄ２がメインでＤ７００はサブとなっています。
（２マウントは出かけるときに荷物が多くなるのが難点です）
書込番号：9006536
9点
Alyssaさん、こんばんは。
私も基本的にネシジーデ♪さんと同意見です。
＞本当に何を最後の決めてにするべきか
これはご自身のフィーリングです。
確かにD700と5DmⅡでは性格付けが異なります。前者は高感度に強く、後者は
解像度重視。そのことから動きものに強いD700、風景撮りに評価の高い5DmⅡ
という側面はあります。
が、どちらのカメラも世界のトップ２社がつくり込んだ製品であり、プロも
使うほどのカメラなのですから、得られる写真にアマチュアが一目見て優劣が
つくほどの差などないと個人的には思っています。実際にMAXでA3ノビのプリ
ントでは画素数の違いはわからないでしょう。
とはいえ、違う会社が作った製品ですので、いろんな意味で「テイスト」の
違いは明確に存在します。
両機を手にとって、ファインダーを覗いて、ピントを合わせ、露出を決めて、
シャッターを切ってみたらどちらがご自分にとって使い易そうかおわかりに
なると思います。
女性の必需品といえばバッグですが、実際に買われるときは手にとって、肩に
掛けたり、マチ幅をチェックしたりして、実際の使用感を確認するでしょ＾＾
例えは悪いかもしれませんがそれと一緒です。
バッグはモノを入れて持ち運ぶ「道具」、カメラは写真を撮る「道具」です。
レンズは。。。正直どこまでのレベルを求められるのか、どこまで予算を投入
できるのかがわからないので難しいですが。。。
キヤノンであれば24-105か24-70でしょうか。
ニコンの場合、安く済ますなら24-120、最高画質を求めるのなら重い、高い
ですが24-70ですね。
書込番号：9006550
3点
目的が美しい写真が撮りたいということなのでそこだけを考えれば、
Pentax-K10でBodyは十分な気がします。
今お使いのレンズがどのような物か分かりませんが、純正のデジタルカメラ時期にでたレンズなら高性能な描写をすると思います。
他の要素ですとRAWで撮影してそれを綺麗にしあげるソフトかな。
価格comで調べれば出てきますし、使用感もお試しで使えるものがあるのでご自分で試して合うものを選ぶのがいいですね。
お金で解決するところだとこんな感じです。
けどお金をかけずとも、光を観察して自分の撮影した写真に対して考える癖をつけたら別に今あるカメラでも少しづつですが変化があると思いますよ。
初心者ということですから焦らずに今出来る事を色々試すほうが美しい写真を撮るためには重要な気がします。
書込番号：9006612
8点
G3.5mさんに賛成です。
ボディはそのまま名機K10Dを使い続け、D700か5D M-IIを買う予算をレンズに回してはいかがですか？
ボディも大事だけどレンズはもっと大きな要素です。
高倍率ズームはシャッターチャンスを逃さないという点では有利ですが画質的には不利です。
また暗いので早いシャッターが選べない場面も出てきますから、ボディ内手振れ補正を持たないD700や5D M-IIとの組み合わせはおすすめ出来ません。明るく手振れ補正付きのレンズは高価で大きく重いので気軽な横着カメラにはなりません。
おすすめはK10DとPENTAX単焦点レンズの組み合わせです。
FA31mmF1.8 LimitedとFA77mmF1.8 Limitedという2本の名玉が買えてお釣りがきます。
（近々値上げが予定されているのでお早めに）
お釣り+K10D下取りで、安くなったK20DかK-mが買えるかも知れません。
K10Dに対してK20DやK-mが進化している部分はいくつかあるのですが、（僕にとって）重要な進歩は高感度撮影性能upと、ダストアラートという機能です。でもそれ以外の部分はK10Dで充分です。
D700か5D M-IIを買える予算があれば僕もグラッときそうですから「買えるならどちらか買っとけば」とも思うのだけど、高級カメラなら良い写真が撮れるかと言われればNOだと思います。
書込番号：9006661
5点
AFの効かないなんちゃってレベルで報道用 笑止
講釈はいくらでも言えますからね 最初に載せれば別だが二番煎じだからな
書込番号：9006662
2点
私は両方使っています。
D70,D200,D300と使ってきてD700、一方は5Dから5Dmk2です。
5Dmk2は広角での風景中心に、D700は望遠での野鳥など中心にと使い分けています。
オールマイティーに何でも撮りたいと言うのならD700をお薦めします。
風景を中心にということなら5Dmk2をお薦めします。
どちらも私にとっては写欲を満たす素晴らしいカメラだと思っています。
書込番号：9006803
7点
まず、いずれはフルサイズということであれば、早めにP社には見切りをつけたほうが良いでしょう。
P社もK丸師匠の写真なんかみるとため息が出るほど素晴らしいと思います。
ただ、この先、レンズに投資してもP社は貴姉のアコガレ（フルサイズ）には応えてくれないでしょう。
どこかの板にもありましたが、やはりフルサイズのないメーカーはこういうところが弱点ですよね。
フルサイズが必要かどうかの議論はさておき、いつかはフルサイズという素人にとって至極健全なアコガレに対してメーカーが応えられないのはどうしても弱点になっちゃいます。
クルマだっていつかはV8、ロードレーサーだっていつかはフルカーボンに憧れますでしょう。
ゴルフだってろくに走れもしないへなちょこオヤジがすごい道具を使ってる。
フルサイズに限らずAPS-C機だって性能を100％引き出している人なんて少ないと思います。
道具を使う趣味とはそういうものです。
素人（会社や事務所の経費や要求ではなく自分のお金と選択で買う）なんだし、だったら自由に好きな機械を使いたいし、自由に選べるし、それで誰に迷惑をかけることでもありません。
自分のお金で買うのだから自分の責任で好きなものを使いたいというのはすごく同感です。
具体論ではありませんが「ボーナスはたいてカメラの買い替え」の背中を押してみました。
私だったらD700かなー。
理由は触った感じが好きだから（それで十分でしょ？）。
で、レンズは24-120と70-300とシングル数本を使ってみて、いずれナノクリに走る。
書込番号：9006810
3点
一つ気になりましたので
一眼レフはレンズ交換して
効果があらわれる物だと思います。
高倍率より広角、標準、望遠ズームの使い分け
こだわりが出てくると単焦点の使い分けだと思います。
マメにレンズ交換するのも大切に思います。
書込番号：9006814
5点
Alyssaさん
おはようございまぁ～す。
＞今まではPentaxのK10を使ってました
ペンタも特色有るメーカーですが、御不満がお有りなのでしょうか？
まあ、特色有るがゆえの不満も有るかも知れませんねぇ。
しかし、Ｄ７００or５Ｄ MarkⅡとは…、御予算には余裕が有る様ですねぇ。
しかも
＞少しでも美しい写真を撮りたい
と来たら、レンズ予算もボディー並に考えられて居る事と思います。
付属品も含めた標準レンズセットで５０万、望遠系に＋２～３０万。
パソコン廻りの強化も必要かも知れませんねぇ。
いや、この御時世に豪勢な事で、羨ましい限りです。
アレッ？
＞１本で通常撮影も多少の望遠も撮れればと思います。
無理難題かと思います。
もし、一本でとのお考えを優先させるので有れば、取り敢えず Ｄ９０の 18～105 レンズキットを購入されて、１１万程の授業料として使い倒されては如何でしょうか？
大変失礼ですが、何か文面から、そんな気が致しました。
Ｄ７００or５Ｄ MarkⅡで無くてはいけない理由が良く判りませんでしたので…。
書込番号：9006835
10点
たくさんのレスがつきました。私のは蛇足です。現在K10D2台所持。そしてPENTAX純正の14mm。20mm。24mm。 31mm50mm85mm100mm200mm300mm1.4XL2.0XLのレンズ。プリントはA4まで。十分楽しんでいます。 しかしポートレート用にD700を予定しています。高感度。AF精度。連写機能。この3点重視。ﾚﾝｽﾞは20mm。105mmのみ一足早く購入済みで本体購入はリーマンショックで一時停止。体力回復後85mm。135mm。そして本体を購入します。あとSB900も。 結局ナニを買うかは懐具合と優先度で決まりでしょう。
書込番号：9006861
4点
Alyssaさん
＞ほぼ初心者（今まではPentaxのK10を使ってました）が思い切ってグレードアップし、少しでも美しい写真を撮りたいだけです（風景も人物もあります）。引き延ばすのは自宅のプリンターで最高A3ﾉﾋﾞまでです。本当に何を最後の決めてにするべきか、あまりに悩んでいたら、かえってわからなくなってきました（混乱してます）。画素数ってそんなに大切なんでしょうかね？
カメラだけを替えることで、写真がグレードアップすると考えたため混乱したのではありませんか？
いま使われているレンズが何かが不明ですが、安いキットレンズ使用での不満なら、一段上のPentaxレンズ（たぶん高い）を試されてから再考されては如何でしょう。
私はスポーツ撮りがメインなのでレンズ選択（200F2、200-400F4）が大きな動機となってニコンとなりました。風景などでもカメラよりレンズ性能差の方が画質への影響が大きいのではないでしょうか。
書込番号：9007114
2点
NikonのD700とCanonの5D M-IIの比較ですが、カメラの機械的な部分は、D700の方が良くできていると思います。
店頭で連写モードでシャッターをきってみました？コマ速が早い事もありますが、D700の方が良い感じですよ(あくまでも主観ですが)。
オートフォーカスも51点で3Dトラッキングなどの機能もありD700の方が上です。
唯一負けているのが画素数ですね。
ただ、スレ主さんも解っているようですが、普通に使うなら2000万画素は必要ありませんよ。
デジカメの画素数でどこまで印刷出来るかを計算する式は、
「デジカメ画素数÷印刷解像度×25.4」で解ります。デジカメ画素数は、D700の場合は、長辺方向が4256ピクセルですから、この数字を入力します。印刷解像度は、説明が難しいのですが、プリンターの解像度で、コマーシャルなどのプロユースの場合は、350dpi必要な人もいますが、一般的には、210dpiあれば、十分です。専門誌アサヒカメラ2008/10月号によると180dpiで十分と説明しています。
×25.4は単位をインチからmmに直す為、掛けています。
印刷解像度210dpiで計算すると約515mmとの結果になります。これが、出力する用紙の長辺方向の長さの限界です。A3ノビの長辺方向の長さは、483mmですから、十分にD700の画素数でクリアーしています。
従って、A3ノビまでの印刷でしたら、理屈の上からもD700の画素数で十分です。
前述したアサヒカメラの実験に依れば、カメラはD3（D700と同画素数)でしたが、A2でも実際の鑑賞に支障はないとの結論です。
理屈っぽくなりましたが、常時、A2以上で出力するのなら2000万画素超を薦めますが、A3ノビまでならカメラ自体の良さもあり、D700が良いと思います。
尚、レンズは、24-70F2.8なら申し分ないでしょうが、大きく重いので、最初は、24-120F3.5-5.6から始められたらどうでしょうか。
ニコンは、フルサイズの交換レンズが古いのが欠点ですが、今後は充実してくるでしょう。
それに合わせて、レンズを買い足していくのも一眼レフの楽しみの一つだと思います。
書込番号：9007183
9点
派遣切りする経団連の御手洗さん嫌いですね。イメージ悪いですよ。こんな見方でセレクトしてはだめ？
書込番号：9007226
8点
  |
 |
 |
|---|---|---|
Alyssaさんおはようございます。
そうですね一番良いのはK20Dにされることでしょうか。
K20DはK10Dとスペック見た目はそんなに変わりませんが絵は全然違うと思いますよ。
特に６００万画素でファインシャープネス＋４にして撮影（あるいは現像）すればなんちゃってフォビオンと言われるぐらいですからね。
現在K20DとD700を使用してます。
K10Dも持ってましたがD700を購入するときに処分しました。
D700はペンタックスの８００ｍｍ超望遠レンズで鳥さんを撮るように購入しました。
秒8コマ以外にファインダーの位置が高いので８００ｍｍの様な非常に長いレンズでも比較的容易に鳥を導入できるからです。
Alyssaさんは特に理由も無いみたいなのでわざわざマウントを変えるわけが解りません。
K20Dとレンズに投資されるほうが良いと思いますよ。
どうしてもフルサイズが欲しいならお書きの内容でしたらD700でしょうか。
画素数が少ない分画素サイズが大きいので高倍率ズームに優しいカメラだと思います。
K20Dで撮影したオオルリさん。
６００ｍｍ手持ちです。
600万画素で現像してます。
内蔵手ぶれ補正はどんなレンズでも効くので良いですよ。
D700にペンタの８００ｍｍ＋1．4倍テレコンで撮影したタヒバリさん。
D700にタムロンの２８－３００ｍｍの高倍率ズーム（手ぶれ補正付き）で300mmで手持ち撮影した焼き芋屋さん。
このズームの手ぶれ補正は大変良く効きますよ。
書込番号：9007232
2点
Alyssaさん 同じように悩みましたねぇ
大体は皆さん書き込まれましたようで（いいつくされた）
>値段は多少張っても仕方がないと思います
ということなので、解決策を・・・かな
両方買って下さい、一番良いです。
レンズは35mmF2二本と50mmはf1.4と一万円以下の銘レンズ50f1.8。
レンズ一本だけの人も(´・＿・)ん？いると思います。
自分はα900も買いましたけど、購入検討に迷わずにすみますね。
あっPENTAXはK10Dも使用してます、今はK-mがメインになってます。
使ってみましてから片方をレンズ資金に換えるてもあります。
一番の解決策と自信をもってお勧め致します(^。^)v
少し無責任・・・でも経験者・カメラは初心者デース。
書込番号：9007284
1点
すみません…ド素人のタワゴトです(f^^) ※論点ズレてたらゴメンナサイm(__)m
気になり出したら…気になって気になって仕方ないですよね…。
D50からD300に、D300からD700に、たいへん良く眠れるようになりました(^^ゞ
詳細な画質差、性能差を見比べるほど確かな目も腕も持っていませんし、
ニコンからニコンへ、普通に歩いて来ちゃったので、何ら比較検討もありませんでしたが
今、間違いなく言えるのは、
D700＋AF-S NIKKOR 14-24 F2.8 ED＋AF-S NIKKOR 24-70 F2.8 EDを持ってみて、とても幸せな気持ちです。
その「所有することで得られる満足感」だけで上手な写真が撮れるような気がします。
そんな感覚で充分じゃないですか、アマチュア写真って。自己満足の世界ですから(^^ゞ （オレは）
どっちでも同じですよ、好きで選んだモノなら後悔しないはずです。後悔したらオクればいいだけです-笑-。
「アバタもエクボ」と言えましょうか、今、最も気になる1台を購入しちゃって下さい♪
その最後の踏ん切りが付かないようでしたら、壊れるまで現有K10Dを使い倒せばいいと思います。
Alyssaを幸せにしてくれますよ、D700＋AF-S NIKKOR 24-70 F2.8 ED (^^)v
一日も早く、穏やかに睡眠され、ステキな写真がたくさん撮れますように。
書込番号：9007357
6点
APS-Cを含めて現行のデジ一ならどれを買っても、今のAlyssaさんには十分以上の機能を持っていると思います。レンズもキットのもので十分だと思います。A3ノビの解像度を気にするのならプリンタの性能も重要です。
で、私のアドバイスは、「お店で手にとって気に入ったものをお買いなさい」です。値段は多少張ってもいいのですよね。
高いお金を出すわけですから、D700と5Dmk2を他人の意見で決めて買うよりも、Alyssaさんの所有欲をきちんと満たしてくれるものを買うほうが幸せになれると思います。
私はD700を使っています。しょうじきなところ、使わない（使いこなせない）機能がたくさんあって、一部は完全に私にとってオーバースペックです。でも、銀塩時代のようなボケを意識した（恥ずかしながら「活かした」とはいえません）写真が撮りたかったので、D80からステップアップしました。フルサイズというだけでなく、ブレないために速いシャッタースピードを稼ぐ高感度も必要でした。私の用途では必然的にD700となりました。
使わない機能がある一方、ファインダーはハイアイポイントのため倍率が小さく、とても不満です。メガネをかけていますが、ピントのほうが気になるのです。こういった不満が解消される機種が出てくれば、D700の絵には不満はないけれど、買い換えるかもしれません。
書込番号：9007728
2点
>画質や解像感のアップを考えるのであれば、D700は検討外だとおもいます。
相変わらず画素数＝画質と唱える変な人ですね。
キヤノンは遠景の木々だと綿菓子のように写ってしまう大きな問題を抱えていて
画素数通りの解像感がありませんし。（RAWではだいぶ改善はする）
解像感のアップもA3ノビでハッキリと実感できるものではなく、あくまでモニタで等倍表示に
した時とかでしかないですね。
スレ主さん、キヤノンびいきするあまりいい加減な事を発言する人のことを
くれぐれも信用しないように。
キヤノンの１ユーザである私からのご忠告です。
書込番号：9007890
14点
Alyssaさん
ハードにこだわりがないのなら、どちらでも好きな方で良いでしょう。
A3伸びで差は出ません。
カメラ本機に興味があるのなら、ニコンの方が多少上位な感じはありますね。
ムービーがどうしても欲しい？じゃ５D2で決まり。
ムービーなんて興味ない？じゃ、７００。
でもさ、ペンタ系スゴーク綺麗に風景撮れますし、人もスゴーっく綺麗に撮れますがK200Dじゃダメなの？同じ、いやそれ以上の写りのKmじゃダメなの？
フルになんかしたら重いと思うよ。２０マン以上突っ込んでも所有欲満たすだけで、写真は変んないと思いますが、いかが？
書込番号：9007982
5点
＞TAIL4さん
動画機能に関して。
そういう事情があったんですね・・・。納得です。
ただ、携帯電話にいろんな機能がついていったように、いずれカメラもそうなっていってしまいそうで怖いです・・・。
古くさい考えかもしれませんが、あくまでカメラはカメラであってほしいです＾＾
書込番号：9008237
3点
PentaxのK10のレンズは何をお持ちでしょう？
D700にしろ、5Dmk2にしろ、大口径のズームレンズまで揃えると５０万～６０万かかるはずです。
それに、撮影する品物にもよりますけど、スピードライト、三脚等々考えると、結構な金額になります。
PentaxのK10のレンズを増やされる事をお勧めします。
K10でも結構綺麗に撮れると思いますが、ご不満な点はなんでしょう。
写真はカメラで撮るものでなく、自分で撮るのです。色々と試行錯誤されるのがいいと思います。
書込番号：9008327
6点
Ａ２プリンタで家族の写真を飾って楽しんでいる、いわゆる「パパカメラマン」です。
約１２００万画素機を使ってますが、画素数について、やや不満に思う時があります。
ニコンの画像処理ソフトが標準で設定するプリント時の解像度は
ＤＰＩ（ドット・パー・インチ）という単位で３００なのですが、
これが１２００万画素でＡ２プリントしようとすると、１８０くらいまで下がります。
例えば広角で家族３人の全身と風景も見せたいような写真だと、
顔の表情に解像感がほんの少し足りないような感じを受けます。
ただ、胸より上のアップのような写真だと（実物大になります）、
全く不満を感じません。（むしろ肌荒れまで見えてしまって不評）
Ａ３ノビでも、ほぼ同じような感じだと思われます。
２０００万画素だと、Ａ３ノビの写真にするときでも、
トリミングを活用しやすいのが良さそうです。
ただ、データがかなり重くなるので、画像処理や保存に手を焼きそうなイメージです。
最大でＡ３ノビプリントであるなら、
両機を画素数で比べることにあまり意味はないのでは？
デジタルフォトフレームも使ってますが、推奨画素数は８００×６００です。
４８万画素ですが、それで十分、解像しています。
ボディにここまでお金を費やすための動機があるのであれば、
レンズによりお金をかけた方が、満足いく結果になりそうな気がします。
私はニコン使いなので、Ｄ７００と２４－７０を一押しします。
望遠が足りない時は、トリミングで対応ということで。
書込番号：9008344
1点
こんにちは。
最近、会社内のネット回線のブロックが強力で滅多に掲示板へ投函できなくなった
キャノン機ユーザーです。
＞NikonのD700とCanonの5D M-IIで真剣に悩んでいます。
私の場合は、ほぼ似たような価格なのに分解能がほぼ倍も違う両者ですので、
比較しようとさえ思わないんですよね～。
２０うん万も支払ってわざわざペンタより分解能が落ちる機種にどうしたら目が
いくのでしょう？？
良く理解すればそれでもニコンを使ってみたい！と言う信頼感からだと思われます。
噂されるＤ７００の高画素モデルがもし近々に出ても、悔やまない覚悟があるので
あれば、Ｄ７００で充分満足される事と思われます。
書込番号：9008353
3点
こんにちは。
少しでもきれいな写真を撮りたい、その気持ちは大事だと思います。
しかし、もし高倍率ズームレンズを使われるのであれば、
APS-Cとフルサイズの画角等の違いはあまり関係ないのではないでしょうか。
メリットがあるのは高感度撮影時のノイズの耐性だけということになります。
逆にデメリットは、システム全体が大きく重くなってしまうことです。
私はD300ユーザーで、ニコンファンですが、今回の回答をあえて申し上げるならば。
K10Dはそのままで、ペンタックスの個性的な単焦点レンズを買い増しされることが、
きれいな写真（諧調性やボケも含めて）に近づく近道のような気がします。
風景や人物を撮影されるのであればなおさらではないでしょうか。
参考までに。
書込番号：9008399
2点
『相変わらず画素数＝画質と唱える変な人ですね。』は一言余計でしょ。
『画素数と画質はイコールではありません。』でわかります。
何で最近、こういうイジワルな挑発表現する人が多いんでしょう？？？
しかも初心者投稿相手なので、挑発じゃなく攻撃でしょう。。。
■Alyssaさん＞
気にされませんように。。。
書込番号：9008417
7点
「VTR班が到着していなくても何とか放送に耐えうる動画撮影機能を」
これ痛いほど分かります。ごもっとも。
しかし何でCanonが報道なの？ファッションスタジオ抜け出して？
で、マジで、動画機能を含めこれからの電子機能は光学屋さんより電気屋さんの方が有利ですね。
PanaしかりCanonしかりSonyしかり。電気屋さんの方が圧倒的に将来は有利。
電子部分はどこかと協業しないと危ないぜニコン！
田舎のニコン使いでした。
書込番号：9008421
1点
用途、目的、フィーリングで選ぶしかないですよね。
僕もペンタユーザーですが、今年の主体になる用途の為にD3かグリップ付きD700を導入予定です。
今まで通りに風景静物撮り中心での買換えであれば５DmkⅡも候補ですが、僕の目的は地元よさこいチームの追っかけとか大道芸なので高感度でのノイズの少なさとSS、連写性能がポイントです。
レンズは目的に合うレンジのズームを１～2本だけ考えてます。
ちなみに僕のメインシステムは今まで通りにペンタックスです。
CもNも素晴らしいカメラだから、後はAlyssaさん次第です。
書込番号：9008576
2点
kawase302さん
”D700は検討外だとおもいます。”
こういう発言が見当違いも甚だしいでしょう。
スレ主殿が候補としている機種をこういういって斬って捨てるのはいかがなものか。
genki100さん
>で、マジで、動画機能を含めこれからの電子機能は光学屋さんより電気屋さんの方が有利ですね。
>PanaしかりCanonしかりSonyしかり。電気屋さんの方が圧倒的に将来は有利。
>電子部分はどこかと協業しないと危ないぜニコン！
Pana、Sonyは電機屋ですが、CanonはNikonと同じ精密機器メーカですね。
液浸ステッパーなんかは高度な電気技術が必要だと思いますが、Nikonの方がリードしていますから、
Nikonが不利、Pana、Sonyが圧倒的に有利と言い切れる根拠はないと思います。
書込番号：9008801
5点
こういう話題になると、今まで見た事もないようなキヤノンユーザーが沸いて出て
「キヤノンがいいですよ」って勧めるんだよなあｗｗｗ
もう工作員としか・・・
書込番号：9008909
13点
YAH.さん
あの荒らし衆の一人の、スーパーAPS-C人の事でしょうか？
彼はニコンユーザーを辞めて、熱烈な、永遠のキヤノンユーザーに変わりましたからね。
書込番号：9008928
2点
dobel-manさん＞＞＞
大変申し訳ないです。
私の完全な読み違いです。
『変な人』は初心者であるスレ主さんへ発せられた言葉ではありませんでした。
本当にごめんなさい。
Alyssaさん＆みなさまにもお詫びいたします。
書込番号：9008996
2点
買わなくても良い とのご意見も有りますが、買いたく成ったものは買えば良いと思いましたので…
見た感じの差を K10と比較して感じたいので有れば、5DMIIの方が良いかも知れませんね。
5DMIIは 黒点問題が（初期不良）有りましたが、ファームアップで一応解決したようですね。
書込番号：9009412
1点
D700を購入してから2ヶ月が過ぎました。最初の頃は高感度が凄いぞとばかりISO3200や6400で試し撮りをしていました。レンズも24-70Ｎもほぼ同時に購入していたにもかかわらず、24-120VRばかり使っていました。なんといっても軽いからです。D300もあったため、軽い方がいいと思って、D700や24-70Ｎの売却すら考えていました。
ある時、D700＋24-70Ｎで人物の集合写真を撮り、2倍ぐらいにトリミングして写真屋で２Ｌにプリントしてみてびっくり。それは今まで見たこともないくらい透き通った上にシャープな仕上がりでした。
次の日から、2kgを超えるD700＋24-70Ｎが軽く感じるようになりました。人間なんて現金なものです。D300に比べはるかに露出が正確で、殆ど補正しないで使える点も良いと思います。苦労して使ってみて仕上げてみて、やっとわかった良さでした。
5D2は使ったことはありませんが、使えばきっと良さが伝わってくることでしょう。比較することは難しいことと思います。
書込番号：9009517
3点
先ほど仕事から帰ってきて、もの凄い数のアドバイスを頂いているのを見て、感動するやら、嬉しいやら。ちょっと疲れていたのですが、皆さんのご厚意に大変勇気づけられて、一言御礼を申し上げたく思いました。心からありがとうございます。
いろいろ頂いたアドバイスは週末にゆっくり拝読させて頂いて、改めて勉強しようかと考えております。皆さんのご意見を拝読させて頂きますと、本当に様々な内容が語られていて、かつどれも説得力があって、本当に正直申し上げれば、一段とどちらが良いのかわからなくなりそうです。でも、折角、丁寧にご説明頂いた皆さんのお気持ちもとても有り難いですし、こうした幅広いご意見を参考にして、どちらかの機種に決めたいと存じます（一度、店頭で両機種をさわってみて、D700の方の手触りが良かったのは事実で、それでこちらの掲示板に書かせて頂いているのは、どなたかのお察しの通りです。でも本当に、それ以上の違いはよくわかっていません）。最後は自分で決めるべきことですから。どうやって決めるべきかのポイントは、本当によくわかりました。
折角ですから２点だけ申し上げますと、まず、どうしてこの時期にNikonさんが、このスペックの機種を発売されたのか、その営業戦略には大変興味があります。やはり、デジイチは画素数の勝負ではないというメッセージをお出しになりたかったのでしょうか？あえて違う路線で商品の差別化された魅力をアピールされているとすればメーカーとして素晴らしいポリシーだと思いますし、もし競合他社に追随せざるを得なくなって２千万画素以上のD８００等を出されるのであれば、それこそ急いでD７００を買っておかなくてはと単純に思ってしまいます。（スイマセン、Nikonさんに直接お尋ねするべきことかも知れません）
もう一つは、K10でもD700でも写りは同じだというお話には少なからずショックを受けました。初めて買ったデジイチがK10で、確かに素人の私には十分素晴らしい写りだと思われます。ただここでレンズなどを買い足してしまうと、もうずっとPentaxさんの世界にどっぷり使ってしまうことになるのにも、ちょっと怖いものがあるのです。実はこれから写真教室などにも通ってみようかと考えておりますので、機種独自の使い方、特性、機構（これはたぶん理解を超えていると思いますが）なども、これから長く使う機種で習いたいと考えております。初心者がフルサイズなんて、猫に小判だとお考えの方も多いかと思いますが、あえて長く頑張るためにも背伸びをした商品を買ってみようかと考えた次第です。でもK10とD700が同じ写りではあまり意味がないかも知れませんね。では、何故フルサイズというフォーマットがあり、高い値段の機種やレンズを売ったり買ったりする必要があるのか、スイマセン、かなりまた混乱してきてしまいました。ちなみに私のレンズはキットに入っていた「PENTAX 18-55」とお店の方に薦めて頂いた「SIGMA 70-300mm1.4-5.6」です。一応、今は２本を使い分けていますが、急いでいるときなどレンズ交換の時間が惜しくて仕方がない時があるのも事実です。
御礼をと申し上げながら、ついつい血が騒ぐのか、また初心者のくだらない戯言を書いてしまいました。読まれてしまわれた方には本当に申し訳ございません。皆さん、お忙しいのにこんなにご返信を頂いただけでも、とっても幸せに感じております。今日の内容はどうぞお気になさらないでください。
重ねてありがとうございました。
書込番号：9010185
4点
Alyssaさん、こんばんは。
すごい数のレスですから、同じようなのがあるかもしれません。
私も全部熟読したわけではありませんから。
２千万画素超の５Ｄｍ２はかなりブレにシビアです。
さらには、レンズも選びます。
三脚を使っての撮影が主となるのなら、きっと５Ｄｍ２は素晴らしい画像を提供してくれることと思います。
しかし、手持ちだとかなり辛いと思います。
スナップ的に、気軽にとなると、Ｄ７００の方が良いと思います。
撮影スタイルで、どちらを選択するかを決めてはいかがでしょうか。
書込番号：9010270
4点
写真教室に通われるのなら、通ってから買い換えても問題ないと思います。
あと、高倍率ズームが良いのか、大口径ズームが良いのか、単焦点レンズが良いのか
と言うのは、自分の撮りたい写真が、好きな写真が、どのような機材で、露出で撮られているかと言うことを学ばれると、自然と判ってくると思います。
レンズは、、、買い始めると色々面白いですよ。
ペンタックスはペンタックスで、面白いレンズがありますしね。
書込番号：9010460
1点
K10Dも残して置くのも良いと思いますが
交換が億劫との事ですが
リミテッドという名の単焦点は
一度味わった方が良いように思われます
世界観が変わりますよ
フルサイズに関しては初志貫徹で
D700で宜しいのではないでしょうか
レンズはタムロンのA09（28-75F2.8）か
純正の24-70F2.8Gがお薦めですね
書込番号：9010626
2点
「世界観が変わりますよ」
見分けがつくまで相当時間が掛かりますよ。
スレ主様
「これから長く使う機種で習いたいと考えております」
「あえて長く頑張るためにも背伸びをした商品を買ってみようか」
ココが違うと思いますよ。
デジはもう買っては売ってを繰り返す商品に成り下がっております。
好きな商品を買われるのが精神的によろしかろうと。
K10Dでもうココがだめ、もうこんなのとつきあってはいられないと言う箇所を見極め、それを補ってくれるカメラがよろしいでしょうね。
しかしK10Dはまだまだ素晴らしい写りですよ、AF以外は。
５DMK2を買われるのであれば、それなりのPC環境がないと相当なストレスになるでしょう。私などはPC環境まで替える資力がなくMK2は断念しております。
そう言う周辺機器も見直さねばならない機種が最近は出てきましたね。
書込番号：9011016
1点
Alyssaさん
はじめまして。こんばんは。
＞デジイチは画素数の勝負ではないというメッセージをお出しになりたかったのでしょうか？＞あえて違う路線で商品の差別化された魅力をアピールされているとすればメーカーとして
＞素晴らしいポリシーだと思いますし、もし競合他社に追随せざるを得なくなって
＞２千万画素以上のD８００等を出されるのであれば、それこそ急いでD７００を
＞買っておかなくてはと単純に思ってしまいます。
頭が下がる思いがする言葉です。私は仕事以外では全く頭を使わないことにしていますので、
このカメラを購入する動機は至極シンプルでした。私の撮りたい場所で、撮りたい写真を
撮られている方の機材がNIKONであり、レンズがNIKONの14-24であったということが、
主たる動機でした。後は一眼はレンズと念じ、とりあえずズーム３本を購入。
それに合わせて、手の届く範囲でフルサイズのNIKONを買ったということでした。
Alyssaさんのご指摘のように、デジイチはシステムとしてみると、「今」だけでなく
「今後」についての見通しが必要ですよね。結局は自分にとってのフルサイズを
どこで組むかという話なんだと思います。本体にしてもその画素数・高感度競争にしても
キャノン・ニコン・ソニーは多分ジグザグしながら、抜きつ抜かれつして行くので、
時間の一つの切片で結論を出すのが適当なのかどうか・・・・。
レンズを揃えて行くと、普通は一つのマウントを選択して、充実させることになるでしょう。
フルサイズは経済的ではなく、それなりの投資が必要なんだなあ、と初心者の私は思いました。
ある刹那の優劣でシステムを決めることを私は考えません。茫漠たる親密感や憧れで
ニコンを選んだような気がします。つまらない話で参考にはならないと思います。
あっ、それからこのカメラ、私のような華奢な者でも大丈夫です。
ただ目が大きな私にはファインダーが小さく感じられました。
書込番号：9011170
3点
>画素数ってそんなに大切なんでしょうかね？素人表現で言えば、画素の一つ一つの大きさの方がよほど重要なような気がするのですが．．．。
であれば、
K10Dよりも大きなD40がお勧めです。3万円ちょっとで幸せになれると思います。
genki100さんの仰るとおりK10Dを使っていて何が不足と感じるのか整理されていないと、
買い換えても救われないかもしれませんよ～。
現在私はK10D に拡大アイカップとタムロンのA09（ピント再調整依頼済み品）を付けて、
マニュアルフォーカスで試行錯誤中です。
静物や風景でしかできませんが、敢えて手ぶれ補正を使わず三脚を使用し、
何段階かの露出とピントをわずかに変えて何枚かRAWで残すようにしています。
最後はパソコン処理で何とかごまかす方法を取っています。
三脚を運ぶのは不便ですが、１枚の構図に時間をかけて向き合うのも良いのではないか
と割り切っています。
余計なお世話かもしれませんが、K10Dともう少し付き合ってみてはいかがでしょうか？
書込番号：9011171
0点
Alyssaさん、こんばんは。
レスの数にびっくりされたことでしょう。
でも、どれもその人なりの考え方で、正論なのですよ。
結局、みなさん自分の考えでいいと思ったものを買って楽しむ、趣味って
そんなものなんだと思います。
なので、AlyssaさんがD700に興味をお持ちなのでしたら、購入されても全然
構わないのではないでしょうか。実際に非常にいいカメラです。
少し混乱されているようなので。
D700はD3の性能をもっと安く、もっと小型軽量にというニーズに応えた商品
です。D3は発売から１年以上経ったいまでもD700とともに高感度域のノイズ
の少なさに関しては他の機種の追随を許していないんですね。ノイズを気に
せずISO感度を上げれるということはより速いシャッターを切れるため、手
ブレをしやすい初心者こそ一番の恩恵に与かれるのではないかと思います。
それと画素数に関してですが、Nikonは決して画素数を軽んじているのでは
ありません。実際にD3Xという2000万画素機を出していますし、恐らくD700
の後継機は2000万画素機になるでしょう。風景カメラマンやコマーシャル
ユースのプロなどその画素数を欲している方はいらっしゃいます。それと
マーケティングの観点から言うと同じ価格帯であればより画素数が多い方が
売れやすいという側面もまだまだあります。仰るようにそれだけが全てでは
ありませんが、画素数はカメラの性能を推し量る上で一番手っ取り早い指標
ですからね。
画素数が高ければそれだけ精緻な写真が得られることは事実ですが、手ブレ
が目立ちやすくなること、画像のファイルサイズが大きくなりPCなどもハイ
スペックなものが要求されるようになることも知っておかなければなりませ
んね。要は使い手を選ぶってことです。
あと、フォーマットサイズに関してですが、一般的に大きい方が画質に関し
て有利と言われています。(これには異論を唱える方もいらっしゃいますが。)
ただ、これもA3ノビ程度では大きな差は出てこないのです。
大きな違いは
・同じレンズで被写体を同じ大きさで撮った場合、フルサイズの方がボケが
大きい。(ポートレートなどは有利)
・フルサイズはレンズを元来の画角で使うことができる。
などがあげられますが、これらはどちらがいいとかではなく特性と解釈して
ください。なので、そういったことに魅力を感じられなければ特にフルサイズ
を使う意味はあまりないのかもしれません。(D700の高感度性能はフルサイズ
だから実現できたのも事実ですが。)
書込番号：9011216
2点
一つ、言い忘れました。
デジタル一眼は、末永く使える商品とは思ってません。
２、３年で買い換える品物です。
今から、写真について学ぶなら、今、最大の投資をしても、３年後には買い替えです。
そのことからも、写真教室に通われるのなら、通ってから買い換えても問題ないと思います。
書込番号：9012870
1点
hiderimaさんこんにちは。デジタル一眼は、２、３年で買い換える？
そんなアホな。hiderimaさんは、リッチマンですね。
私は、７年以上オリンパスＥ－３００使っていますが、特に異常もなく
全く動作に問題ありませんよ。一度もセンサーにゴミなんぞ付いた事も
ありません。よくニコンユーザーは、月に一度センサーの掃除にメーカーに
送るような書き込みを見た事がありますが、オリンパスユーザーの私から見れば
全くご苦労様としか言葉が出てきません。
ニコンのなんちゃってゴミ取り装置もあてにならないし、大変ですね。
撮影前にブロワーで掃除しているからゴミがつかないとか書いてるけど
しょっちゅうゴミ掃除じゃ疲れるでしょ。
書込番号：9013281
0点
＊スーパーズイコーさん
私は、２００１年４月にD1を買って、２年後にD1xを買い足して
一昨年の１２月まで使ってました。
ほとんど居なかったですよ、2007にD1系を使ってた人。D100もか。
E-300は2005年 1月下旬発売ですから、まだ４年経ってません。
価格コムのクチコミ掲示板を色々読んでると、５年も使用せずに買い替えられている方がほとんどですよ。
書込番号：9013367
1点
スーパーズイコーさん、言いたい事は分かります。
ですが皮肉過ぎて、嫌な思いをする人が出て来る様な文章です。
誰もオリンパスを悪いカメラとも言ってませんし、付着するゴミに関してニコンユーザーは悩んでるのも事実です。
だからと言って、フルサイズ機の様なボケを出したり、高感度で高速シャッターを切る様な表現方法はフォーサーズで行うのは困難です。
ごみ取りで苦労はしますが、使用するにあたっての流れの１つです。
サービスセンターに出しに行く事は別に面倒ではありません。
何故なら必ず点検を無料でして貰えるからです。これは何よりの安心でもあります。
蛇足ですが、デジ１はオリンパス一筋で、ほぼ全ての機種を買っている知人が居ますが、Ｅ-３に於いて使用後１年内に粘着質のゴミが付着した、これは内蔵のごみ取りでは取れないと言っていました。
また使用年度は人それぞれですから、そこは噛み付く所でもありません。
長い間使う人も居れば、２、３年で乗り換える人も居るんだなって事でよろしいのではないでしょうか。
デジタルカメラというのは技術革新の連続ですから、新機種が出たら買いたくなる人も居るって事をご理解下さい。
あとはスレの趣旨と無関係なお話が多いと思います。
スレ主のAlyssaさんは、Ｋ１０Ｄからの乗り換えで「NikonのD700とCanonの5D M-IIで真剣に悩んでいます。」と言っておられるのですから。
書込番号：9013404
3点
皮肉に聞こえますよね。やっぱり。見ておられる方もいい気分はしませんね。
すみませんね皆さん。
粘着質のゴミは、Ｅ－３も使っていますが、付いた事はありません。
外でのレンズ交換は、テレコンをかませて撮影し、テレコンをかませない時は
家で交換するので、一度もゴミで悩んだ事はありません。
ただ、Ｅ－３００を使っていた時に、ファインダーにゴミが付き、ブロワーで
吹いたらゴミだらけになってしまったので、メーカーに依頼し取ってもらいました。
メーカーに送ったのは、その時だけです。
家で交換しているから、粘着質のゴミが付かないのかはわかりませんが、
優秀なゴミ取り装置でも、万が一ということもありますので、
極力ゴミが付かないようにしています。
書込番号：9013463
0点
＊スーパーズイコーさん
そお言えば、後輩にE-300使ってる奴が居るのですが、
２万５千シャッターを超えたところで、ミラーボックスの挙動が不安定になったらしいです。
奴のだけが、運が悪かったのかもしれませんが、少々難がありそうです。
気をつけて、末永くお使いくださいね。
書込番号：9013761
2点
>Alyssaさん
D800（D700ｘ？）が出てもD700は併売されると思うから焦らなくても良いよ。
もしディスコンならその前に分かるから、その時に決めればいい。
2000万画素には2000万画素のメリット、デメリットがあるし
1200万画素には1200万画素のメリット、デメリットがある。
たぶんD800（D700ｘ）が出てもD700の魅力は色あせないだろうし
むしろD700の価値が上がると思う。
D3とD3xの関係の様にね（俺は現時点でもやっぱりD3がほしいよ）
いい加減コンデジと同じ価値基準でフルサイズ機を語るのはやめてほしいねえ。
書込番号：9014001
4点
どうもニコンスレを見ると、雨中での撮影が苦手なようです。レンズと液晶に問題発生。
私なら、キャノン５ＤM－２をお勧めします。
吐き出す画も綺麗ですしね。
書込番号：9014110
0点
本題以外で失礼します。
＞吐き出す
最近の造語のようですが、誰が使い出して誰が広めたのでしょう？
日本語としては決して綺麗な使いかたではないと思います。
作り出される映像が皆綺麗でなくなるように感じるのは年寄りだけでしょうか？
書込番号：9014305
3点
>＞吐き出す
>最近の造語のようですが、誰が使い出して誰が広めたのでしょう？
誰が、というのはわかりませんが、ソフトウェアの開発者(に限らず
コンピュータ系の人でしょうか)はよく使う表現ですね。
ただし感覚としてはプログラムが"データ"を"吐き出す"のであって
"写真"を"吐き出す"のとはちょっと違うような気はします。
コンピュータ業界でいえばこの表現は20年位前には既に普通の
表現だったような気がします。
書込番号：9014392
0点
＞吐き出す
日本神話の保食神を連想してしまいました（滝汗
書込番号：9014588
1点
スレ主さんは「NikonのD700とCanonの5D M-IIで真剣に悩んでいます。」と書いて
おられますが、[9010185]のレスを拝読する限り、心は既に D700 にかなり傾いて
おられるようですね。
もう何を進言しても心が変わるとは思えませんので、D700 がよろしいでしょう。
これまでの DSLR では厳しかった暗い場所での写真が撮りやすい良いカメラだと
思いますよ。（もう高画素機の凄さに気付いてしまった私の選択肢には決して成
り得ませんが･･･。^^;）
書込番号：9014594
2点
あとはスレッド主さんの選択ですね。どちらを選んだとしても、
後悔する機種ではないでしょうし、並べて比較するわけでもなし。
ただ＞E-3は無いでしょ、話の流れ的に。
書込番号：9014620
2点
突然失礼致します。
画質優先で望むならα900という選択はございませんか？マークⅡの絵も凄く良いですけど、メカ優先ならＤ700でしょうか・・。イベント、風景、スナップ問わず使える評価があります。レンズも問わずこなせる様ですし、フルサイズをご希望であればＤ700かな？って思います。高感度もさる事ながら、フォーカスが良い・・フラッシュも内臓されていて「いざ」という時使えます。ただＤ700を生かしきれるレンズ一本といったら・・ナノクリの24-70なのかな・・。かなり高価になってしまいます。フルサイズにこだわらなければ、Ｄ300が楽しいと思います。
メカが良いって思います。キットでＤＸ ＶＲ 18-200、広角でトキナーの124 DXⅡ、望遠でＶＲ 70-300あたりのズームを買い足して使いこなせる様になったら、Ｄ40かＤ60あたりサブで購入。レンズも共用ですし、Ｄ40、Ｄ60キットのレンズだったら軽いですから常時持ち歩きも可能かと・・Ｄ300に慣れたら使いこなすのは簡単かと思ったりします。購入価格は、Ｄ700+ナノクリ24-70とＤ３００キット+124ＤＸⅡ+ＶＲ70-300+Ｄ60キットは同じ位だと思います。表現の仕方がわからないので文章が変とか話題がズレてるとかでしたらごめんなさい・・。
フルサイズの時代が来るのであれば、この先どんどん進化して行くのでしょう・・。迷うならカメラを楽しみながら、これだと思うのが出るまで待つのも良いのでは・・。
書込番号：9014634
1点
初心者の方ほどフルサイズをほしがるのが不思議です。
デジタルは初心者でも、いままで銀塩で単焦点レンズを駆使して、
バリバリ撮られていたのでしょうね。
>フルサイズの時代がきた
というよりは135フイルムサイズの呪縛に逆戻りしたという感じ。
書込番号：9015023
2点
D700を活かすのに、AF-S24-70f2.8ナノクリは賛同します。
α900を活かすのにも結局のところ、ズームレンズですとVario-Sonnar T*24-70mm F2.8
になりませんか？ EOS5DMk-IIでもEF24-105f4Lにご不満の方もいますから、
EF24-70f2.8となるとコスト面はどれでも大差ないと思います。
書込番号：9015045
0点
大変失礼な言い方だと思いますがご容赦下さい
綺麗な写真が撮りたいので、機材を変えたいという方は多いですが
機材を変えたからと言って、綺麗な写真がすぐに撮れるわけではありません
５D2なら、さらに大きくのばせる
D700ならこれまで暗くて撮りづらかったものが、やさしく撮れる
この程度の差です
K10Dは弱点もありますが、綺麗に撮れるカメラだと思います
その弱点がどこなのかわからないのでしたら、カメラを変えても同じでしょう
その予算で、撮影チャンスを増やすとか、レタッチの方を充実させた方が
綺麗な写真になると思いますよ
書込番号：9015342
9点
コスト面はどれでも大差ないと思います。
各メーカーそんなに差はなくても、ユーザー負担は大きいですね。
コレラの組み合わせだと、５０万円コース。
大きくないでしょうか、この時節柄。
書込番号：9015491
2点
現在D3とα900を併用しています。
この2機の大きな違いは、言わずと知れた画素数です。で、画質の違いですが、解像度、精彩感の観点から言うと1200万画素は2400万画素に太刀打ち出来ない、です。
但し、α900はD3に比べて、マニュアルフォーカスを多用せざるを得ません。これは測距点数が9点と少ない上、菱形状に配置されている為、AFエリアがかなり狭くなるためです。動体を撮影する時は、被写体を中央に置かざるを得ません。一方D3のAFエリアも決して広いとは言えないものの、長方形の中に51点が散りばめられているので、AFの使い勝手の良さはα900の比ではありません。余り神経を使わずにジャスピンの写真が撮れます。動体撮影時の被写体の配置の自由度の高さも、α900より上です。遠距離の風景をパンフォーカス気味に撮るだけならともかく、被写体にしっかりとピントを合わせて、α900の描写性能を引き出すには、ある程度の慣れを要すると思います。
以上、D3とα900の対比ですが、D700と5D2にも当てはまると思います。画質の良さで選ぶのであれば5D2、手軽にカメラ任せで撮影出来るというメリットを重視するのであれば、D700ではないでしょうか。D3とD700の画質は同じと思いますが、D3の画質が悪いということは決してありませんから。
まぁ、もう少し待てばニコンからも普及価格帯の2400万画素機が出るのではないでしょうか？D700の機構そのままで、2400万画素化されれば、恐らくこれが一番満足のいくカメラになると思います。
それと、多画素機は手振れにシビアということを聞きますが、5D2の2100万画素はAPS-C換算にすれば約800万画素です。30Ｄ並です。40Dの1000万画素で手振れにシビア云々と余り聞いたことがありません。
手振れが目立つというのは、あくまでピクセル等倍にした時であって、画面等倍(20インチでA3ノビより一回り小さい程度)で見れば分かりませんので、この点は神経質になる必要ないでしょう。
レンズは、シグマやタムロンと言ったサードパーティーのレンズも良く研究されてみて下さい。物によっては純正よりも良さそうですよ。以上長くなりました。ついでにα900もお勧めですよ！
書込番号：9015786
2点
お邪魔いたします。
万年素人ですから専門的な難しいことはわかりませんが
5Ｄ2は単純に考えても画素数が凄いですからピッタリした写真が
撮れた時には凄く綺麗だと思いますが、皆さんも言ってます通り
その分、手振れ対策も大変でしょうね・・・(*^^)v
私はＤ300からＤ700に買い換えて楽しんでおりますが、素人感覚なのですが
撮れた写真の肌理が細かいように感じております。
私のリンク先にＤ300とＤ700とオリンパスのＥ-3＆Ｅ-500の写真を数点
載せてありますので、たいした参考にもならないと思いますけど
お暇な時にでも覗いてみてください・・・(*^^)v
お邪魔いたしました。
書込番号：9015920
1点
現状、1DsMK3、5D2使ってます。
総合的に勘案してD700がいいと思います。
書込番号：9016166
4点
横スレでゴメンナサイ。
daybreak 2005さん
天下の新製品パパラッチのお金持ちでも、今回はD3xまだでしょうか！（笑）
写真に恋したすばらしいシーンを期待してます。
書込番号：9017838
1点
本当に本当に皆さん、わかりやすく丁寧なご意見をありがとうございました。何度も読み返しては未だにあれこれと悩んでおりますが、かなりこの掲示板で勉強をしましたので、あと数回、量販店で実物をさわってみれば決められそうな感じです。こんなにたくさんのご返信を頂けるとは思ってもみなかったので、ただひたすら感謝申し上げます。
何度もご質問を最後に付けてしまうので、いつまでたってもこのスレが終われないということは十分承知なのですが、（ほとんどのコメントが様々な角度からのアドバイスで非常に参考になるのですが、スイマセン、お名前を挙げて）「NeverNext」さんの「もう高画素機の凄さに気付いてしまった私の選択肢には決して成り得ませんが･･･。^^;2009/01/30 20:50 [9014594]」とおっしゃっているのは、私が申し上げているA3ノビあたりまででも２千万画素以上だとハッキリと違いがでてしまうということなのでしょうか？こうしたことがお聞きしたくて最初の質問をお送りした訳ですので、なんだか振り出しに戻ってしまったような徒労感を感じてしまいました。でも、まあ今では多少そうであっても高感度で楽に撮れる方が自分の撮影スタイルに合っているように感じておりますが．．．。
おそらく、今のD700の機構のままで２千万画素以上の機種を待っていたら、D3xのようなボーナス何回分の値段のカメラになってしまうか、折角の素晴らしい高感度のメリットを失ってしまうような気がいたします。私は画素競争の真っ最中に、あえて画素数は抑えたフルサイズを出されたNikonさんの見識に今は脱帽いたしております。
それから多くの方からのアドバイス通り、K10はそのまま保有して違った使い方を考えてみようと思います。
この掲示板の最初に書いた時と今では、かなり書ける内容が違ってきたように実感します。これもみなさんの心のこもったコメントのおかげです。本当に勉強になりました。改めまして御礼申し上げます。 Alyssa
書込番号：9021186
1点
Alyssaさん
こんばんは。
私はPENTAX使いですが、一言。。。
＞A3ノビあたりまででも２千万画素以上だとハッキリと違い・・・
見る人が見れば違いは出ると思います。
＞フルサイズを出されたNikonさんの見識に今は脱帽
私もそう思いますがD700が後発でなお且つフラッグシップモデルのD3Xと同等な画素（撮像素子）を乗っけていたら色々問題があるのではないでしょうか。
＞K10はそのまま保有して違った使い方を考えてみようと思います。
一度、明るい単焦点レンズを使用される事をお勧めします。また価値観が変わると思います。
総じてD700と5DⅡを比較するならば、同等レンズを使用した時に出てくる絵のダイナミックレンジや諧調性、解像エンジン出来具合で考えるべきなのではないでしょうか。
書込番号：9021609
3点
プリンター出力での印刷なら
差は感じないと思いますが
モニターでの感じは
細部の表現力で違ってくるでしょうね。
風景写真に拘りがある方は
中判カメラも使う方が多いように
20M以上には興味が人一倍わくはずですから。
でも20M以上なら手振れ補正内蔵のα900の方が…かなぁ。
書込番号：9022584
2点
小粋な凡夫さん
本当はシステム全部ニコン(D3X、D3、D700)に入れ替えたいんですが、車買い換えたのでお金ありません～(泣)
書込番号：9024055
2点
私はα900とEOS５Dの2台体制で撮っています。フルサイズを使うようになってから、APSCサイズのデジタル一眼はほとんど使わなくなりました。画質的にも画角的にも物足りないからです。
フルサイズ機で1200万画素と2400万画素の違いが現れるのは、極めて解像度の高いレンズを使い、A3ノビ以上に印刷した場合だけです。
2400万画素を生かせるレンズは、ほんの少ししかないと言っても過言ではありません。
高倍率ズームを使うのでしたら、1200万画素機で撮影した方が粗が目立たなくていいです。
書込番号：9026488
1点
D700購入時には大変お世話になりました。マクロレンズ購入検討中なのですが、仮に焦点距離は度外視した場合に、フルサイズ機でも周辺光量落ちが少ないマクロレンズではどれがオススメでしょうか？。現在タムロン90、ニコンのナノクリ105、同じく60、トキナー100、シグマ105の順で物欲が刺激されています(^^ゞ。ちなみにシグマ50mm、f1.4購入してあまりの素晴らしさに愕然としています。確かにD700+単焦点は楽しくてシアワセになれます♪ね。
0点
T2000G さん
シグマ50mm、f２.８マクロ使っています。
一番安いマクロレンズですが、なかなか使えます。
元々等倍でポジコピーするために買ったのですが・・・。
書込番号：9005919
0点
こんばんは。私はＶＲ１０５にしました（ＶＲ１０５のスレ参照）。
５０ｍｍのシグマをお持ちとの事で、焦点距離に差の無い６０マクロは外しても良いかなと思います。
勿論、この焦点距離が一番必要なのでしたら、６０マクロの評判は非常に高いですからお薦めだと思います^^;
デジタルカメラマガジン（確か昨年終盤の最終ページ辺りに載ってた筈ですが、うろ覚え）だったら、Ｄ７００にはタムロンが１番とありました。
デジタルカメラマガジンのＤ３パーフェクトガイドにはトキナーだと。
この雑誌はCanon贔屓でNikonには冷たい（苦笑）ので、余り信用していませんが（笑）
そんなへそ曲がりだから純正ＶＲを買ったんです^^
私にとって速いＡＦは必須だし、中望遠レンズとして使おうと考えていましたので。
解像度では純正ＶＲ、ポートレートマクロと名高いのはタムロンですね。
総合的にバランス良く完成度の高いのがトキナーとなってるようです。
周辺光量落ちですが、シグマが他の５０mmと比べて０．５EVぐらい改善（Nikon50/1.4Dを対象としてシグマの技術者が比較していたら）されていると言葉通りなら、ＶＲは０．２EVぐらいシグマ５０mmより光量落ちが目立つぐらいだと思います。
ヴィネットコントロールを使用されれば、光量落ちはそれなりに回避されると思います。
単焦点の楽しさを覚えてしまうと、便利なズームレンズを使わなくなる事も多くなりますね^^
書込番号：9005963
0点
厨房園のマクロレンズであれば2段も絞れば周辺光量落ちはほとんど無視できますけど。
50mmマクロでも気にならないと思います。
書込番号：9005995
0点
>ちなみにシグマ50mm、f1.4購入してあまりの素晴らしさに愕然としています。確かにD700+単焦点は楽しくてシアワセになれます♪ね。
シグマは良いですね。
初めてD3に付けたとき、ファインダーが周辺まで明るくなり、スクリーンを交換したような錯覚を持ちました。
シグマに接写リングを付け撮影するのも楽しいと思います。
マクロレンズなら、虫とか撮らないという前提で、60mm F2.8Gが良いと思います。
60mm F2.8Gの周辺減光は、ファインダーで僅かに確認できるほどです(開放）。
シグマに比べると、画像でも周辺減光が確認されます。
どちらも飛びぬけた性能を持ったレンズです。
書込番号：9006024
0点
T2000Gさん お早うございます
シグマ、タムロンは使ってないですが(^_^;)
ニコンのD3で VR 105mmマクロ、ディスコンのズームマクロ70-180 、Carl Zeiss Makro-Planar T* 2/100 ZF で 花を撮ってます。 その中で超お勧めマクロはPlanarです。検討候補に入っていないですが、下手くそな画像ですが参考になれば(^_^;)
http://album.nikon-image.com/nk/NK_AlbumPage.asp?key=1004911&un=126674
書込番号：9007010
0点
T2000Gさん、こんにちは。
>仮に焦点距離は度外視した場合・・・
ただ、マクロ撮影はそこが一番重要ななのではないかと思います。
撮る被写体の違いや撮影スタイルによって、ワーキングディスタンス変わってくるからです。
これは私感ですが、
マクロの場合、風景と違って周辺の減はあまり気にならないと思います。
あとは使いやすい焦点距離で、その中でご自分の好みにあう描写のレンズをお探しください。
私もD70購入当初はマクロ撮影に挑戦したくて、
価格コムや雑誌で評判のよかったタムロン90mmを買いました。
その後、長過ぎる（APS-Cで使用）と思いマイクロニッコール60mmに買い替え、
最後はマクロ撮影そのものが自分の撮影スタイルに合わなかったために、
結局売ってしまいました。^^;
そんな方が私以外にも多いせいか？が中古レンズでも状態のいいマクロレンズがたくさん出ています。
ここは中古で色々試されてみても良いかもしれません。
売り買いの差額は授業料だと思うくらいの方が良いのではないでしょうか。
参考までに。
書込番号：9008793
1点
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
追伸
作例をのせておきます。
カメラはD70でマイクロニッコール60mmF2.8Dのものです。
・・・これではマクロ撮影とは言いませんよね。^^;
書込番号：9008827
1点
T2000Gさん はじめまして
どれを買ってもそれぞれの味がでていいような気もしますけど・・・
話は逸れますが、シグマのあの驚愕の重量級50mmf1.4ですね。もし、お金をかけないでマクロを楽しむならオート接写リングPK-11A・PK-12・PK-13でMFになってしまいますが、組み合わせ自在の接写スタイルが出来上がります。3つ全部揃えても20000円ほどでシグマ50mmf1.4をマクロレンズに変えられますので興味があったらお試しください。
めたぼオヤヂさん こんばんは
1枚目は風に揺れる花を撮るように動き物は難しいですね。2枚目～4枚目はこれぞマクロで大好きです。
書込番号：9009236
2点
厨爺さん、ありがとうございます。
いまは血圧が上がるので、マクロ撮影は封印しております。^^;
書込番号：9009383
0点
  |
 |
|---|---|
紅梅、D3、タムロン180mmF3.5マクロ |
寒桜、D3、タムロン180mmF3.5マクロ |
私は望遠マクロが大好きです。D3ですが、タムロンの180mmF3.5マクロを使っています。操作はタムロンの90mmF2.8マクロと同等です。どこがというと、AFとMFの切替ですね。三脚を使って撮影します。手持ちより三脚の方が、植物を撮るときに、風に揺れているとき風が止むまで手持ちならカメラとレンズを持たないと行けませんが、三脚ならそれが必要ありません。それに三脚座があるので、直ぐに縦位置に切替ができます。
作例は、東京・新宿御苑で1月17日に撮った紅梅と寒桜です。未だ梅や桜の季節ではありませんがちょっとだけ咲いていました。
三脚を使うときは雲台を固定しません。被写体が止まったら、素早く構図を決め、MFでピントを決めて素早くシャッターを押します。
書込番号：9009820
0点
皆さん毎回的確なアドバイスありがうございます。販売店が多数ある地域に暮らしていますが、触らせて貰えるレンズには限りがありますし、それもファインダー越しにチラリと見るだけですのでステキな作例や私の知らないマクロレンズまで見ることが出来て感謝します。
話題は変わってしまいますが1月6日に購入して昨日キャッシュバックキャンペーンの為替が送られて来ました♪。←これとシグマ50mmの楽しさが物欲刺激の起爆剤なのです。
書込番号：9010516
0点
T2000Gさん
マイクロレンズで主に何を撮られるかで、アドバイス内容が
まったく違ってくるかと思います。
皆さんの書かれていない視点から書きます。
倍率を同じにして経時的に記録される場合ではないと思いますが、
そうであれば、Aiの60mmや105mmのNikon純正が向きます。
倍率を、目盛りの広い距離環で合わせておいて、
カメラとレンズを前後させて合焦させることになります。
また、リングストロボやR1C1などのスピードライトを使用される場合には、
Nikon純正の新旧AF60、新旧AF105mmのように、
取り付け枠が距離環と連動しては動かない構造のものが、
安定性・安全性の面と、高倍率時のいわゆるWD（Working Distance)
の急変を避ける意味で有利です。
純正では70-180mmはこの面では問題があります。
私自身は接写は仕事でもあり、マイクロレンズは、
最新のGレンズである60mmと105mmと、200mm、そしてPC-Eのうちの2本、
きわめてレアなUVニッコールという特殊レンズの６本以外は、
55mmF3.5を皮切りに全種類購入し、使用してきましたが、
複写では60mmが良いでしょう。また70-180mmは楽しめるレンズです。
金銭的に余裕があればPC-E45や85は非常に楽しめるレンズです
（これらは試用体験のみですが）。
マイクロでは物撮りも多いと思いますが、私がGレンズのマイクロに
手を出さないのは2つの理由です。
ひとつは
http://75690903.at.webry.info/200812/article_11.html
のようなアオリでのあそびができないことです。
もうひとつは、私の仕事の記録の性質上、
毎回、経時的に、同じ距離、同じ照明（条件）、
同じ倍率で比較する必要があるためです。
たとえば治療前、治療後、その何年後の比較とかです。
この意味では、最新のGレンズやタムロン（メーカー貸与で使用経験があります）
の従来からのものでは設定が困難なためです。
書込番号：9010832
0点
  |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
蝋梅 |
蝋梅 |
山茶花 |
山茶花 |
周辺光量落ちは気にならないのですが、AFS-300F4を多用しています。
時々シグマAPO７０－３００MAKUROモーター内蔵も使います。２００－
３００域で95センチまで寄れるし、軽い 安い 良く写る。
書込番号：9012373
0点
T2000Gさん
はじめまして。
Makro-Planarいいですよ。AFではないけれど、マクロ域ではどうせマニュアルでピントを合わせるわけだし、レンズ情報入力すれば露出も問題ないし・・・。また、つくりが安っぽくないので、所有欲も満たしてくれます。50mmか100mmかは、撮りたいものによります。
書込番号：9016984
0点
厨爺さん
> オート接写リングPK-11A・PK-12・PK-13でMFになってしまいますが、
> 組み合わせ自在の接写スタイルが出来上がります。
> 3つ全部揃えても20000円ほどでシグマ50mmf1.4をマクロレンズに変えられます
近接になればなるほど、球面収差がバリバリでまくる。
20000円も出すぐらいならば、一番安いSigma 50mm F2.8 Macroをゲットした方が、
等倍撮影でも遙かにシャープに撮れる。
理由は、マクロ専用レンズは、単純なヘリコイド直進ではなく、
フローティングフォーカス方式（近距離収差補正方式）を採用している。
ゆえに、近距離でも収差少なく、恐ろしくシャープに撮れる。
マクロ専用の単焦点レンズは、全てのレンズがその機構を有している。
これがなければ、等倍マクロはおろか、1/2倍マクロすらもできない。
書込番号：9018996
4点
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
タムロン９０のみ･･･ ① |
タムロン９０のみ･･･ ② |
タムロン９０＋テレコンX1.4 ① |
タムロン９０＋テレコンX1.4 ② |
T2000Gさん、こんばんは(^^)
私はD700にタムロン９０mmを付けて私用しています(^_^)
さて、周辺光量落ちが少ないレンズはどれかは比較できない状態ですが、
使用してる感じでは気にしなくても良い状態だと思います。
まあ、タムロン９０ｍｍの写真がまだのようですし、つまらない作例ですが、
貼っておきますのでお暇があれば見てくださいm(__)m
書込番号：9019735
0点
Giftszungeさん はじめまして
>近接になればなるほど、球面収差がバリバリでまくる。
>20000円も出すぐらいならば、一番安いSigma 50mm F2.8 Macroをゲットした方が、
>等倍撮影でも遙かにシャープに撮れる。
私は初心みたいなもので良く分かりませんが、全く出ないとは言いませんが、収差そんなに酷いですか？銀塩マニュアル時代の安い標準レンズでオート中間リング噛ませて遊んでいましたが、そんなに気になりませんけど・・・
２万円というのは３つ全部揃えた場合であって、１個6000円から7000円くらいです。難しい専門的なことはわかりませんが、新しいシグマの標準レンズならもっと収差を抑えられているのでは勝手な憶測をしたのですが・・・
書込番号：9020273
4点
TYAMUさん はじめまして よろしくお願いします
タム90はやわらかくて花などはほんとにいいですね。お若いのに写真がお上手で、ただ歳だけ喰っている私など足元にも及びません。
ブログも拝見させていただきましたが、「惚れた山並み･･･」素晴らしいと思います。嗜好が非常に似ているようなのでつい余計なことを書いてしまいました、お許しください。
書込番号：9022909
0点
みなさん、こんにちは(^_^)
スレ主さん、横レス、申し訳ないですm(__)m
厨爺さん、はじめまして(^^)
タム９０は柔らかいボケが好きなんですが、仰るように花の撮影には良いと思います(^_^)
また、虫の撮影などにも使えると思います。
ただ、私の使用感では虫の撮影ではテレコンがある方が距離を取れるので良いかと･･･
そそ、ブログも見ていただけたようで嬉しいです！
悲しいかな独身ですので時間があり、暇な時間は全てカメラに時間を費やした時もありました
そういった自由な時間がたくさんとれたのが要因だと思っています。
以前は風景写真はあまり撮らなかったのですが、最近はメインになっています。
そういった中で、こういった山並みにかなり惹かれるようになりました(^^)
こういった自然は撮るのも良いですが、見てるだけでも心を癒してくれますし･･･
まだまだ写真歴が5年目なんで、これからも機会があればいろいろと教えてくださいねm(__)m
書込番号：9025021
0点
現在、D300からD700にステップアップするかどうかで悩んでいます。
今のところ、D300で気になるところは室内等での高感度撮影だけです。
D700はこの辺りがめっぽう強いと聞きましたが、実際のところはどうなのでしょうか？
むしろ明るいレンズを購入すればD300でも室内撮影は十分こなせるでしょうか？
すみませんが、ご教授の程宜しくお願いします。
0点
リンゴひとかじりさん 今晩は
悩む気持ちは分かりますが、「ステップアップ」とお思いなら、ちょっと違うと思います。
高感度、広角を多用するならD700。 望遠系ならD300。
私はそう考えています。 もちろん、考え方は様々です。
ちなみに私はいつも両方持ち出しています。
書込番号：9004294
0点
リンゴひとかじりさん、こんばんは。
＞D700はこの辺りがめっぽう強いと聞きましたが、実際のところはどうなのでしょうか？
確かに強いと感じます。
＞むしろ明るいレンズを購入すればD300でも室内撮影は十分こなせるでしょうか？
環境も被写体も好みの表現も分からないので、可能であればまずは不満を感じる作例をUPされた方が
適切なレスが付くと思います。
書込番号：9004393
0点
D300とD700を使っています。
D700はD300より高感度画質は数段上です。
買い替えでなく買い増しし、D300メイン、D700サブという使い分けが良いのではないでしょうか。
書込番号：9004591
0点
リンゴひとかじりさん、こんばんは。
D300でご使用のレンズはどのようなものでしょうか。
お手持ちのレンズによっては、本体だけでなく、レンズも購入しなければなりません。
それも計算に入れて、購入をご検討ください。
書込番号：9004832
0点
同じように悩みぬいてD300からD700を買ってしまいました。
実際のところ高感度は"別物"だと思います。
室内の高感度撮影だけの問題でしたら満足度は確実にあがると思います。
画質的には1段半から2段優れていると思います。
明るい単焦点レンズを使う場合、室内なら
きっと24～50mm相当の焦点距離を多様することと思います。
例えばD300だと24F2.8、35F2といったレンズで撮れる画角が
D700だと35F2、50F1.4で同条件で撮れるレンズになります。
どっちも1段明るいレンズが使えると言えることになります。
そう考えるとトータルで2段半から3段有利になりますね
さらに不思議なことにD300だとちょっと絞らないと甘さを感じる上記レンズが
D700だと開放あたりでも結構いける描写に変わります。
それも考慮するとよりD700有利といえるかもしれません。
ただストロボをつかったバウンス撮影などすれば
D300でも良い条件で室内撮影はこなせます
まずはSB600等の購入をしてみるのも一手かもしれません。
書込番号：9005565
0点
リンゴひとかじりさんこんばんわ。
私もＤ300、Ｄ700のユーザーですが意見は而コンさんと一緒です。
高感度はやはりＤ700がＤ300に比べるとぜんぜん違うと思います。
私は子供が野球をやっていることもありスポーツ系は望遠でＤ300を
風景はＤ700を使い分けています。
これの使い分けは満足できますよ。
やはり用途を使い分けることがいいと思いますので出来れば併用が
いいのではないかと思います。
書込番号：9005580
0点
リンゴひとかじりさん
私は完璧に気に入っていたＤ３００を売って、Ｄ７００を買いました。
長年ポジで撮っていたので、なんとしてもＦＸがほしかったからです。
Ｄ３００の数少ない欠点は、低感度でザラザラとしたノイズが乗ることです。
ここの掲示板でも有名な、コーミンさんによりますと、輪郭強調が悪さしているそうです。
詳しくはコーミンさんのホームページをご連になれば、そんな場合の解決法が、懇切丁寧に書
かれています。勝手に紹介できませんので検索を。
ｎｉｋｏｎがすき さんも書かれていますが、大事なことはＦＸで使えるレンズをお持ちかど
うかだと思います。私はポジ時代のレンズがありましので、移行は無問題でした。
室内撮影でも、圧倒的な高感度性能を駆使すれば、暗いレンズでも実用に耐えます。
書込番号：9005881
1点
皆様、様々なご意見どうもありがとうございます。
現在所有している物はD300とVR18-200mmです。
D300とVR18-200mmの組み合わせでは、室内照明のみの撮影の時にかなりの高感度にしないとシャッタースピードが稼げません。なのでD700にするか、それとももっと明るいレンズを購入するかで悩んだ次第です。両方購入できれば一番良いですが、軍資金がちょっと・・・
D300でもレンズ次第では室内撮影も十分こなせると言うのであればレンズ購入を検討しますし、逆にD300にいくら明るいレンズを付けても限界はあるけどD700であればVR18-200mmでも室内撮影等は十分こなせるよと言うのであればD700購入を検討しようかと思います。個人的にはレンズだけでどうにかならないかなあ～とは思っていますが。
書込番号：9010434
0点
リンゴひとかじりさん
こんばんは。
ご存じかと思いますが老婆心ながら一言、
＞D700であればVR18-200mmでも
Ｄ７００にＤＸフォーマットのレンズつけたら実質約５００万画素に
なるので、せっかくのフルサイズがもったいないかと思いますよ。
フルサイズ用のレンズまで揃えるのが予算的に厳しいのならば、
ＤＸ用の明るいレンズを購入された方がよろしいかと存じます。
純正、レンズメーカー等選択肢はいろいろありますので、ご自身の
撮影スタイルにいちばんピタリとくるものを選択されてください。
書込番号：9010760
1点
>現在所有している物はD300とVR18-200mmです。
それならFXは暫くおいといて、F2.8通しのズーム（予算的にはシグマDC18-50mmF2.8をオススメ）や35mmF2や50mmF1.4等の明るくて安価な単焦点を購入するのが良いと思います。
あ、今後FXに興味があるなら先ずはDXサイズのズームを買うよりFXで使える単焦点が良いですね。
室内で何を撮っているか判りませんが、３万円ほどですので35mmF2をとりあえず買ってみるのが良いと思います。
書込番号：9011758
1点
ご意見どうもありがとうございます。
おかげさまでD700（FX）のイメージが掴めてきました。
やはり、まずは明るい単焦点レンズから購入したいと思います。
D300はD80から買い替えた時に、画質の良さに感動したカメラですので、
手放したくはないですね。
書込番号：9014748
0点
念願のD700が届きました。
バージョンが1.00なので。新バージョンに変更したいのですが、
A-Bとも1.00のまま、取り説どうり操作しても、変更窓に移りません。
何方かご存知の方、教えて下さい。
0点
ふるさん1946さん 購入おめでとうございます。
ところで、問題の件 新ファームはCFカードの最上位に書き込んでいますか。
CFカード内のフォルダ内に書き込むと 確かダメだと思いますよ。
CFカードはファームアップ後再フォーマット。
書込番号：9001646
0点
小鳥さん
電池残量は、52パーセント
です。
にこんさん
カードは全て空にして、実行してます。
又フォルダから開いてますが、
何せ、PC等の扱いにも慣れていません。
有難う御座いました。少しずつやって見ます。
書込番号：9001695
0点
ふるさん1946さん
ダウンロードしたファイルをＰＣ上で実行して展開
F-D700-V101W.exe
同じフォルダー内に「D700Update」というフォルダーが
作成されて、その中に
D7000101.bin
と言うファイルをＣＦにコピーします。
このファイルはサブディレクトリーでなくルートディレクトリに
コピーします。
後は、ファームアップするだけです。
電池の充電は出来れば満タンにしたほうが安全です。
まあ、５０％以上在れば大丈夫ですが。
それにしても、Ｄ７００のファームは１本になったのですね。
他の機種はＡとＢの２本解凍されるのですけれど。
まあ、今まで２回しないと駄目だったファームアップが
楽になって良いのですが、Ｄ３は最新のファームアップもＡ、Ｂの
２本立てだったので何でだろうって思っています。
書込番号：9001758
0点
スレ主さん
おそらく天文中年さんご指摘のあたりではないかと。
念のため、下記リンクのインストール方法を熟読してみてください。
http://www.nikon-image.com/jpn/support/downloads/pdf_rn/digitalcamera/firmware/d700/pdf/d700v101_fw.pdf
書込番号：9001784
0点
ふるさん1946 さん、こんにちは。
もう成功したでしょうか？
＞取り説どうり操作しても、変更窓に移りません。
これが、Ｄ７００の「ＭＥＮＵ」の「セットアップメニュー」内に有る「ファームウェアバージョン」を選択してもその先に進めないということなら、
皆さんのおっしゃるとおりＣＦカードに「Ｄ７０００１０１．ｂｉｎ」が正しくコピーされていないか、それが直接ＣＦにコピーされていないかです。
一番間違えやすいのは、ダウンロードして解凍したときにできる「Ｄ７００UPDATE」というフォルダー毎コピーしてしまうことです。
書込番号：9001819
0点
自信がなければ、サービスセンターにローパスの清掃を兼ねてお願いしてはいかがでしょうか？
書込番号：9001859
0点
皆さんの仰るとうり。ファイルの開き方に誤りがありました。
アップできました。
親切に皆さん有難う御座いました。
これからも宜しくおねがいします。
書込番号：9001863
0点
このカメラ防塵防滴仕様ですよね。手持ちのレンズでマウントにラバーが付いているのは
ＶＲ１０５ＧとＡＦ－Ｓ２４－７０Ｇだけなんですが、この組み合わせだと多少雨にぬれ
ても平気なんでしょうか。根性無しなのでまだまともな雨の中で使った事がありません。
オリンパスのＥ－３なんかは土砂降りの雨でも平気なんて噂が有りますが、ニコンの場合
はどんなものでしょうか。
0点
 |
 |
|---|---|
まだ雨が降っていない頃 |
ザーザーではないですが |
11月上旬のWRCではタオルをかけて使用していました。
特段、問題はありませんでしたが、望遠レンズが途中から曇ってしまいました。
書込番号：8999851
1点
 |
|---|
すいません、画が間違ってますね。
ちょっと横向いてますが、ご容赦を。
裸はまずいと思いますので、タオルをかけて直接には雨を受けないようにしました。
昔のFだと平気で雨のなかで使ってましたが。
書込番号：8999975
3点
とらうとばむさん、こんばんは。
私も、雨の日の撮影では、タオルを使用しています。
しかし、土砂降りになるとタオルでは心許ないので、RAINSLEEVEカメラ用のビニール袋？を使用しています。
http://www.shop-com.jp/49566914-p.shtml
書込番号：9000100
3点
D700じゃなくてD300ですが、水の浸入で基盤が腐食して、
修理に出したらかなり高額だった・・・と言う話を
聞いたことがありますので、過信はしない方がよいと思います。
大切にお使いください。
書込番号：9000370
2点
私は、D3、D2Xですが、まさか雨の中で使いません。
雨が降り出したら、というか、降り出す前に、撮影は中止して即撤収です。
E-3を持っていますが、レンズによって違いますね。松レンズなら雨の中でも自分が濡れないなら撮影続行ですね。三脚に傘をくくり付けるものを付けたいですね。
書込番号：9000425
2点
私はE-3とD300を使用していますが、撮影中に雨が降り出してもE-3なら濡れても気にせずガンガン撮影を続行しますが、D300の場合は、雨に濡れる前に撮影を切り上げます。
書込番号：9000502
2点
ニコン機の場合 レンズで防塵防滴を表記しているレンズが少ないですよね
ボディもなんか突起物が多くて進入しそうな構造ですし
E-3や1Dmk3の方が雨対策は良さそうですね レンズも防滴を表してありますし
D700かって失敗したかな、 なーんて
書込番号：9000556
1点
屋外スポーツ撮りで結構雨雪に出くわします。
nikonで防塵防滴レンズといえばナノクリと400/500/600mmあたり。
屋外スポーツでは結構プロカメラマンが裸で使ってますので、レンズ・カメラとも防塵防滴仕様なら機能的には大丈夫なのでしょう。
私はカメラは消耗品・レンズは一生物というスタンスなので、小雨が降るとレンズだけタオルかけ・大雨なら銀一のレインスリーブ（945円）でカメラとレンズ両方を保護してます。
書込番号：9000578
2点
プロのカメラマン？？会社から支給されなくて 自分のお金で買った機材は大切に扱って いると思います
支給品でも保護することに越したことは無いと思います
精密機械でしかも高価です。防塵防滴でもわざとぬらすことはありません
雨や湿度は避けるべきです。
いろいろのグッズがありますが 大きめのものがいいようです。
早めの撤収 即乾燥ですね
以前 １８０マクロを曇らせた経験があります ソフトレンズになってしまいました
書込番号：9000975
2点
防塵防滴ですが、「１時間あたりの雨量が１０mmで、３分間の雨に耐えられる程度」だったと思います。
雨の中では極力使いたくありません。でも泊まりがけで撮影に出向いてる場合、雨が降っても取らなければ意味の無い時間を過ごさなければならない事があります。
となると、雨でも撮る事になります。
季節は夏で前日の朝に局地的集中豪雨が襲って洪水になったぐらいの地で、
当日の一時間の平均雨量が６mmぐらいで、地面の上にプラスチック製の薄いまな板を置き、
更に傘の下に置いて、Ｄ３と２２、Ｄ３００と３２８を７～８時間使った事があります。
レンズにはビニール雨に当たる部分だけ半分巻いていました。
動作には若干不安な部分があったものの、結露しました。
レンズを立てて置いてあったため、下からの水蒸気にやられたのでしょう。
それは宿に戻って乾かして元に戻ったのですが、鞄が濡れていました。
ドライヤーで小一時間乾かしたのですが、内部の方が乾いてなかったのです。
で、乾いた物と思い込みクーラーの乾燥した冷風に鞄をあてたまま機材を仕舞い込んで寝たら、次の日５、６センチぐらいの円形の結露が出現。
真っ青になりました。で、使えないな、使えるレンズだけで撮るかと鞄に仕舞うと、次の日の夏の太陽でまた結露部分が広がるのです。
鞄の中が水分を吸いまくってるんだ、とにかく乾かすか！と思い、更に機材を並べました。
肉に火を通す様に太陽光に当たる部分を転がしていたら、３２８の若干の水滴痕を残して昼前までの３～４時間で綺麗に乾きました。
最高気温３１度、湿度も低くなったのが功を奏したのでしょうか。
Ｄ３の液晶も７割方水が入り動作もおかしくなり、Ｄ３００の方が割とタフですぐに復活。
カメラリュックの真ん中に入っていた70-200/2.8で何とか撮れたので、撮影出来ない最悪の状況を回避出来ました。
Ｄ３のＣＦスロットの手前まで水滴は侵入していました。よく見れば、少しの凸の部分で水滴の侵入を拒んだんだと分かりました。
サービスセンターに持って行き動作確認を全て行いましたが、２２のレンズ清掃代金の２００円のみで済みました。
侵入したのなら蒸発するだろうと苦し紛れの天日乾燥を選択しましたが、それが幸いだったとはいえ、Nikonの場合は激しい雨になったら撮らないぐらいの気持ちが必要だと思います。
防塵防滴のCanon１Ｄ、３２８、70-200/2.8IS等使用のフォトクリエイトの面々も、カメラ専用のレインカバーでしっかりガードされていました。
書込番号：9001109
2点
私の失敗談です。過信禁物
雨天で傘差しながら夏場に１日中Ｄ３で撮影したこと
有るのですが、多少濡れたことも影響か翌日悲惨な目にあいました。
翌日は快晴で喜んでいたのですがファインダー内を
覗くと曇っている。レンズ内部が白くなって結露みたいな
感じでした。強い夏の日差しと湿ったレンズがこの結果を
招いたのでしょうね。Ｄ３ボデイもシャッタの調子が
悪くなって入院しました（レンズ交換頻繁にした為か）
気を付けたほうがいいですよ。
書込番号：9001124
2点
level7 さん
同時書き込みになりましたが
私の体験と良く似ていますね。
ＣＦスロットの手前まで水滴侵入は気が付きませんでした。
注意したいと思います。
書込番号：9001192
0点
私は自分の体を基準にして、多少の雨降りでも、傘やカッパが
必要ないと思えば、カメラもそのままです
帽子が欲しいなくらいに感じたら、ビニール袋をかけます
傘やカッパが欲しいなと思えば、完全防備です
雨量が少なくても濡れている時間も関係しますので
逆に結構な雨でも、2,3枚切る位なら、そのまま使ってます
そんな感じでこれまで使っていて、トラブルはありませんでした
書込番号：9001623
2点
雨の中での撮影はいいですが、その後が本当に怖いですよね。
先にかかれてますようにカメラ内部の結露が特に怖いです。
もし、結露したら皆さんはどのような対処をされてるのでしょうか？
気温差からおこる結露の対策はわかっているつもりですが、結露させてしまった場合はやはりSC行きのほうが確実でしょうかね？
気をつけて撮影したいと思います。
書込番号：9002343
1点
雨の中ではないですが。
片道3時間掛けて帯広へ”ばんば馬”の撮影に行きましたが、ベタ雪の猛吹雪で機材に付いた雪がすぐに溶けて水滴に成りＤ700を出す勇気が有りませんでした。携行したＤ40にタオルを巻いて撮りましたがタオルもビショビショ。ボデーも濡れましたが一応機材は無事でした。
翌週、厳寒の中でＤ700を2時間ほど使用していたらバッテリーグリップの電池も本体の電池も機能しなくなり、アウト。機体が冷え切っていたので１晩車の中のバッグに入れておきました。車内の温風が直接当たらない処へ置いて機体の温度が通常に戻るのに丸1日掛かり、レンズの曇りが取れるの半日掛かり、バッテリーは復活しました。
自分が濡れても気にならない程度の雨ならタオル掛けで使用しますが、そうでなければ口惜しいけどＤ700共々撤収です。
書込番号：9003618
1点
皆さん、たくさんのレス有難うございます。
やっぱり濡らさないようにするのが一番なんですね。数年前にＮＺで釣りをしていたとき
キヤノンＰＲＯ１というＬレンズのデジカメで雨の中写真を撮っていましたが、けっこう
びしょ濡れになってしまいましたが、何とか今でも壊れずにいます。去年は大雪のなかで
Ｄ２００で写真を撮った事があるのですが、２４－７０は選ばずに２４－１２０にして
しまいました。
雨に濡れてしっとりとした風景もいいかなって思ったのですが、レインカバーくらいは
用意したほうがよさそうですね。参考になるご意見感謝いたします（＾＾）
書込番号：9004367
0点
ＣＡＰＡの映像で、オリのＥ－３に、ボディとレンズの接点のところに、水道水を
バシャバシャかけている映像がありました。
その後の動作も問題なかったようです。
雨の中で、傘も差さずにカッパを着て撮影しますが、撮影後は、プロテクトフィルターを
ふき取るだけであとは、自然乾燥します。ボディを拭いたことはありません。
レンズが内部が白くなって結露になったなんてことも、動作不安定になった事もありません。
普通に動作し、撮影に望めます。やっぱりＥ－３買って良かった。
書込番号：9014044
1点
D3 D700でも、水道水どころかジャムやマヨネーズなんかをぶっかけて、さらに
Bodyで釘打ちしても、問題ないというのを見たことがあります。
実際D3/D700の防塵防滴はかなり優秀ですよ。
E-3に負けるといのは、Net上でのただの噂ですよ。
カーレースではサーキット場で特に何もせずに豪雨の中撮影されているカメラマンもたくさんいます。
カメラBodyもJIS規格を取得できませんので、JISの何等級相当かはわかりませんね。
書込番号：9015522
1点
防塵防滴が優秀だというわりには、D3,D700は雨が降ったらすぐに引っ込めるとか、
D3の液晶に水が入って駄目になった、雨の日の翌日にファインダーを覗いたら
結露して白くなっていたとスレがあります。レンズに関しては、もしかしたら
防滴じゃなかったのかもしれません。
自分のカメラに、マヨネーズかけたり、わざわざ釘打ちするお馬鹿が
いたら見てみたいものです。
普通に雨に濡れたくらいで、こわれるD3の方が、問題です。
もしかして、そのD3不良品だったのかな？ プッ
書込番号：9016649
2点
これまでニコン関連のスレを見てきた、ニコンのイメージは、まずセンサーにゴミが付く
から撮影前にブロワで吹いてそれで取れなきゃ最後はソフトでゴミを消す。
防塵防滴を謳っている割には、雨に弱い。レンズに防塵防滴の表示がない。
（オリンパスは表示しています。）
純正レンズが高い。だから、ユーザーは、タムロンなどのレンズメーカー製を購入する。
全てのレンズに手ブレ補正が付いていない。
（オリンパスは、ボディ内蔵なので、全てのレンズに効果がある）
ここまでが悪いイメージ。
画質に関しては、綺麗だと思います。（ニコンの画は、彩度、シャープネスをわざと
あげて、大衆向けの画だとの意見もあります）
高感度に関しては、文句無しだと思いますが、人によっては、
色が高感度になり次第変になるとか、色がべったりとか様々な意見がありますが、
使う人が気にならなければそれでいいのではないですか。
書込番号：9016670
2点
＞スーパーズイコーさん、
身近な実例でいえばE3の性能を過信するあまり、水がしみ込んで使えなくなった
友人がいます。E-3ってもっと優秀じゃなかったけ？
D3をいじめている画像はYoyTubeで見れますよ。D3が出た当時は有名であちこちで
話題になってましたから。
ここはD700の板で、E-3の自慢をされても反発を買うだけですね。
とても意地悪な書き込みにも読めますから。
E300を7年も使っているスーパーズイコーさんは熱狂的なオリンパスユーザーなんでしょうが、他のカメラ板でE-3自慢ばかりされてもね。というのもあります。
E-3もいいカメラですが、他のカメラにもE-3にはない美点がたくさんって
みなさん選択して愛用しているのですからよそで贔屓の引き倒しにならないようにと思いました。
書込番号：9016993
4点
＞HappyOrangeさん
その友人のE-３は、はずれくじ引いたんですよ。
私のE-３は、雨の中で使って、びしょ濡れになっても何事もなく
撮影できます。レンズが、湿気で曇ることもありません。
その友人の方、かわいそうですね。
まあ、修理はオリンパスが保証してくれるでしょうから、
問題ないと思います。
書込番号：9017529
1点
E-3の自慢をされて、ムカつくのは、まんざら嘘でもないという事ですね。
思い当たるふしがあるという事ですよね。
他社のカメラは使った事がなく、オリンパス一筋ですが、たまたまカメラのキタムラ
で、さわったペンタックスK-mは、レンズキットで６万弱で買えるカメラです。
このカメラオートファーカスが、E-3＋１２－６０ｍｍと遜色のない爆速オートファーカス
で、ペンタックスユーザーのかたも、ペンタックスで一番速いと書き込まれていました。
室内で爆速なのですから大したものです。サブに欲しいと思いました。
ちょっと５分ほどいじくった感想ですが、デジタルフィルターも搭載されており
オリのE-30と違い、撮った後でも画を調整できる点が優れています。
ちょっとペンタックスの宣伝もさせてもらいました。
ニコ、キャノだけが、カメラじゃないですね。
そのカメラの長所、短所を考えた撮影をしないと失敗写真を増やすだけです。
私が、E-3の短所を挙げるとすれば、高感度と食いつきの悪いC-AFの２点だけで
後は全く問題は感じません。自慢に聞こえますが、真実です。
あと、画の好き嫌いはその人の好みですから。
書込番号：9017707
0点
スーパーズイコーさん
他社機の板に乱入しての放言はいい加減にした方が良いですよ。
それぞれのユーザーにはそれなりの思い入れがあります。それなりに性能を理解して使いこなせば良いだけです。
同じOLYMPUSユーザーの眼から見ても気分の良いものではありません。
書込番号：9017723
8点
＞スーパーズイコーさん、
D700の板でスレの話題とも、D700にもまったく関係のないオリンパスやペンタックスの宣伝をなぜここでなさるのですか？ここは宣伝の為にあるのではありません。
その辺の使い方をわきまえて節度ある書き込みをお願いします。
書込番号：9017745
3点
＞E-3の自慢をされて、ムカつくのは、まんざら嘘でもないという事ですね。
思い当たるふしがあるという事ですよね。
このようないい方も喧嘩を売っているようなものですよ。
書込番号：9017785
4点
スーパーズイコーさん
私はSONYαとPentaxユーザーなので、ニコン、オリンパスについては
正直どっちでもいい中立なポジションにいる人間です。
当然ニコン派でもオリンパス派でもない自分から見たら、
オリンパスにはオリンパスの魅力、ニコンにはニコンの魅力が
あるように見えます。
誰しも一番好きなメーカー、カメラって
あるわけですが、自分の好きなカメラαを推す場合でも、
他社製品を下げて発言することで、α700やK-mを推すことは
荒れる原因となるとともに、自分以外のαファン、ペンタファンにも
迷惑が掛かりますから、そうならないように気をつけています。
スーパーズイコーさんの書き方でのオリンパス推しは、
他のオリンパスファンの方にも迷惑が掛かる方法、
だと言うことに、どうか気づいてください。
書込番号：9017815
5点
いいカメラは、ニコンだけじゃないんだよといいたかっただけです。
オリの板で、ニコンユーザーが暴れまくっていたので、
私も暴れてみました。いい迷惑でしたね。ごめんなさい。
ニコンユーザーの方も、オリであまり暴れないでね。
自分が使っていたE-3をけなして、ニコン（D700)の自慢される方もおりますので。
（元オリユーザー）
ニコンの自慢する割には、D700のスレに参加しないんですよね。
ほんとにD７００購入したのか疑問です。
書込番号：9017877
1点
スーパーズイコーさん
どこのメーカーのファンでも、自分の好きなメーカー以外を
けなしまくるような、視野の狭すぎるファンってのは
存在してますね。残念な事です。
でも、そういうファンは、他社党からも身内からも邪魔がられる
だけですから、お互いそうならないように気をつけましょう。
書込番号：9017907
3点
*スーパーズイコーさん
E-3はフラッグシップなんだから、格下のD700で、、、
それとも、E-3の対抗機種は、D700なのかな？
ま、2005年発売のE-300を７年以上も使っているスーパーズイコーさんには、誰も勝てませんよ。
ホントに誰も、あなた様には勝てませんので、ご安心ください。
それにしても、７年以上もE-300使って、２万５千シャッター超えないんだね。（独り言）
書込番号：9018344
2点
ベタぼれ記事と相手を見下した精神論ばかりではどこかの独裁国家みたいだと思います。
ふと我に返る意味でも、反論も冷静に受け入れたいものです。
書込番号：9018372
0点
D700は結局、雨の中で使うことはありませんでした。参考にならず申し訳ありません。
基本的に雨の中を強行してまで撮影する気はありませんでしたから。
防塵防滴のE-3と言っても、液晶モニタのビス穴が割れてパカパカして、そこから水が浸入するという致命的な問題がありますね。
書込番号：9018415
2点
当方のE-3は、液晶モニターパカパカは、発生しておりません。未だ健在です。
不良品を買われたんでしょう。E-30では、対策しているみたいですが。
書込番号：9018471
0点
スレ主さんも、あきれ返っておられる事でしょうからこの辺で○カスレは、止めておきます。
ニコンでもいい写真撮れるんだから、皆さん頑張ってね。
書込番号：9018584
0点
 |
 |
 |
|---|---|---|
水滴の写り込み |
雨の強さ |
撮影当時の機材 |
とらうとばむさん、初めまして。
もうスレッドは〆られたのかも知れませんが、参考になればとおもい、書き込みさせていただきます。結論から言えば、D700、雨の中で使っています。
普段はNikkor-UD 20mm 1:3.5をつけて撮っていますが、気象条件が悪い日にはAF-S NIKKOR 14-24mm 1:2.8Gに換えます。最前面のレンズが大きいせいか水滴が写り込みやすいのが難点である以外は、これといったトラブルには遭っていません。運が良いだけかも知れませんが…。もちろん、屋内に入れば外装の目に見える範囲の水滴はふき取ります。ただし、レンズやバッテリーの交換、CFカードの出し入れは、絶対にしません。開けた拍子に、シール付近に溜まっていた水がレンズやボディの中に入り込む可能性があるからです。
傘を片手に撮影するのは私には至難の技。そういうわけで傘もささず、首から提げた機材と共にびしょ濡れになりながら歩いています。レンズキャップも、外した後が邪魔なので、しません。撮影前に人工セーム革（というのかな、洗車用品売り場で見つけたふき取りタオル。乾くとバリバリに固くなり、使用前に一度湿らせて絞って使う）でレンズ前面の水滴を拭う程度。
もちろん、上記のような使い方を万人に勧めるわけではありませんので、真似をされて壊れても私には責任とれません。製造元が提示している仕様ではD700、14-24mm 1:2.8Gともに防塵防滴となっているので、それを信じて使っているだけです。まあ、無茶をして壊れたら修理するか、最悪でも買い直せば済む話、と割り切っています。
上の作例は、2009年1月9日に東京で撮影していた時のものです。一枚目は水滴の例、二枚目はこの程度の雨の中で撮影、という参考にしていただければ幸いです。三枚目は当日の機材の再現。6～7時間歩き回り、そのうちで雨の中を歩いたのは合計で2時間弱だったとおもいます（当日の東京は断続的な雨）。オフィスに戻ってから水分をふき取り、暖房で乾燥した室内で2時間ほど乾かしました。それでも、マウントやCFカードのカバーの接合部には水分が残っているので、丁寧にふき取ります。GP-1を含め、不具合はありませんでした。
書込番号：9022343
1点
こんばんは
こちらのスレとは関係のない事で申し訳ないのですけど、ちょっと気になって仕舞いましたので・・・・。
OLYMPUS E-300と言うカメラの話しがありましたが、わたしは良く知らなかったので調べてみると、当時のレンズセットが2004年12月3日発売で、ボディ単体は翌2005年1月28日発売との公式発表時と想われる記事を見付けました。今が2009年2月ですから、発売直後の購入でも使用期間は4年程ですね。殊更に古い機種と言う程でも無い様な気がします。
因みにわたしの手許ではNikon D100が、今も稼働しておりますが、こちらはもっと古いですから・・・。
でも、出てくる画を見る限り、充分に実用的と想っております。総レリーズ数のお話しもありましたので気になって調べた所、撮影したコマ数から判断して6000回余りの様です。これも人それぞれだと想います。
余所様が自分達の気に入っているモノを貶しているから自分も・・・っと言うのは少々寂しいですね。お気持ちは判らないではありませんが、メーカーは違えど、写真なり、カメラなりが好きな者同士だと想いますけど・・・。
それより、そうした行為を真似ると言うのは、自分自身もそうした悲しい人と同じトコロまで成り下がると言うコトにはならないのでしょうか。他人のフリ見て・・・っと言うコトバもありますよね。もう止めると仰せですが、今一度、御自身の言動を振り返られては如何かと想います。
因みにわたしの身内やお友達、知り合いにもOLYMPUSユーザーは居りますので、わたし自身はOLYMPUSに悪い印象は持っていません。
書込番号：9022525
3点
Smile-Meさんのおっしゃるとおりですね。
時々暴れ回る人がいますが，恥ずかしいことだと思います。
ニコンユーザーだけでなく，オリンパスユーザーもいやがっていると思いますよ。
ネガティブ・キャンペーンをしたくてしょうがない人というのは，どういう心理なんでしょうね。
見ていて気持ち悪いです。
(彼の言い分を確認するためにオリンパス板を見てみましたところ，オリンパス板でやたらオリンパスをけなしてニコキャノを勧めている特定人も確かに気持ち悪いですから，それでやり返した彼の気持ちも分からないではない。とはいえ，ちょっと短絡的では？。）
最近ニコンユーザーになったばかりの私が言うのもおこがましいですが，個人的な希望としては，ニコンユーザーの方には
大人の対応(笑）
でお願いしたいですね。
それはそうと，oxlifeさんのご報告はすごく参考になりました。
書込番号：9022699
0点
皆さんこんにちは。D200の板に参加していまーす。
もしよければ写真アップしていますので、ちょっと寄り道
して見てください。感想はご自由に。
悪スレも元オリユーザーさんのおかげで、精神的に鍛えられて
おりますので、大丈夫ですよ。全く気にしませんから。
書込番号：9023503
0点
>皆さんこんにちは。D200の板に参加していまーす。
>もしよければ写真アップしていますので、ちょっと寄り道
>して見てください。感想はご自由に。
>悪スレも元オリユーザーさんのおかげで、精神的に鍛えられて
>おりますので、大丈夫ですよ。全く気にしません
いまだにこのようなレスをいれてるのですね。あきれるばかりです。
それから、スーパーズイコーさんはスレとレスの違いを分かっていないようですね。掲示板を利用されるならばそれくらい調べて違いを理解して下さい。
貴方が書いている悪スレ、馬鹿スレはここを立ち上げた人を指して中傷していることになります。色んなスレにレスする前にこういう基本的な事はぜひみにつけて下さいね。
書込番号：9028267
0点
スーパーズイコーさんの偽物の「スーパー ズイコー」さんの出現ですね。
書込番号：9029012
0点
マニュアルによると、２～１０回となっています。
書込番号：8998401
1点
スレ主さんへ
http://chsv.nikon-image.com/jpn/support/manual/d_slr/D700_(10)04.pdf
のp198をご覧下さい。
書込番号：8998439
1点
早速 ご返事有難うございました。マニアルも確認させていただきました。
先日 奈良若草山焼きの撮影で多重露光でないとむずかしい内容でした。
プロの写真にあやかる為には必須です。バルブ撮影という方法もありますがこれも
結構むずかしい。花火の撮影とはちがいますから。
なにしろ一枚うつすのに1時間で1発勝負です。
D700 購入検討します。
書込番号：8998673
1点
この製品の最安価格を見る
<116
のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【Myコレクション】windows11に対応で購入
-
【その他】原神用？
-
【欲しいものリスト】自作PC
-
【欲しいものリスト】200V脱衣所暖房
-
【欲しいものリスト】自作PC2025
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
デジタル一眼カメラ
（最近3年以内の発売・登録）
