D700 レンズキット のクチコミ掲示板

Ｄ７００について

[キャンパー軽]

ニコンプラザ大阪より撮影１　D700+AF-S50 1.4G	ニコンプラザ大阪より撮影２　D700+AF-S50 1.4G

お世話になっております。
Ｄ７００購入の際は相談にのっていただきありがとう御座いました。
ニコンレンズがまだ無い為、ニコンプラザ大阪で
ＡＦ-Ｓ ＮＩＫＫＯＲ ５０ｍｍ Ｆ-１．４Ｇをかりてその場で何も考えずにガラス越しに撮影してみましたが、２２０枚撮影して添付のように白とび？しているようなものが５枚程ありました。
これってカメラの不良なのでしょうか？
カメラはその場で初めて封を開けたのでＩＳＯやシャッター速度等の
基本設定以外はデフォルト状態です。
他の写真は同じような構図、設定で綺麗に記録されていました。
それと添付は容量が４Ｍ超えていましたので左端をトリミングで少し切り取っています。
ちなみに小生初ニコンです。
・撮影１ｼｬｯﾀｰ速度１/６４０ Ｆ１６ 分割測光 ＩＳＯ６４００ 非発光 ＷＢオート
　ＪＰＥＧ Ｌサイズ。カメラ時計は合わせていません。１４時３０分〜１５時３０分の間。
・撮影２ｼｬｯﾀｰ速度１/６４０ Ｆ１６ 分割測光 ＩＳＯ６４００ 非発光 ＷＢオート
　ＪＰＥＧ Ｌサイズ。カメラ時計は合わせていません。１４時３０分〜１５時３０分の間。
以上Ｄ７００の異常なのかわかりませんがよろしくお願い致します。

書込番号：8972055

[とらうとばむ]

成功率９７．７％だったらｏｋなのでは無いでしょうか。
添付の画像はＩＳＯ感度上げすぎでおかしくなっちゃったのかな？
ＩＳＯ６４００はデフォルトじゃないですよ。
それと。ここに画像をアップするときは長辺のサイズを１０２４ピクセルに縮小しておくといいですよ。
切り抜きは等倍で見せたいときにいいです。

書込番号：8972225

[MT46]

キャンパー軽さん　

こんんちは
先ずモードは何でしょうか？
シャッター優先にしているとすれば、レンズの最大絞りはＦ１６までしか無いので
完全に露出の限界を超えています
（絞り優先ならシャッター速度は１／６４０をオーバーするハズです）
ともあれ、昼間の晴天時にＩＳＯ６４００と言うのは通常しません
先ずはＩＳＯを２００や４００にする事が先決だと思います

書込番号：8972231

[キャンパー軽]

お世話になっております。
室内でしたが撮影場所側は全面ガラス張りでしたので光はたくさんありました。
せっかくでしたので評判の高感度を確認してみたくてＩＳＯ６４００固定で
撮影しておりました。それがよくなかったかもしれないですね。
>とらうとばむさん
御指導ありがとうございます。
>MT46さん
ありがとうございます。
恐らく絞り優先だったと思います。
室内ＩＳＯ６４００を試してみたくそのまま外を撮影しておりました。
同じ構図の綺麗なものはＩＳＯを２００で撮っていました。

やはり晴天でＩＳＯ６４００で撮影していることが原因のようです。
ご指摘のとうり晴天でＩＳＯ６４００は有りえないですね。
ありがとう御座いました。

書込番号：8972322

[キャンパー軽]

>MT46さんさん
訂正。シャッター優先でした。ごめんなさい。

書込番号：8972356

[じじかめ]

ということは、やはり露出オーバーのようですね？

書込番号：8972629

[footworker]

キャンパー軽さん　

露出オーバー、ボディのISO感度は正常だった！ということですね(^^ゞ

D700へのラブ・イズ・オーバーでなくて良かったです(^^

書込番号：8972818

[うさらネット]

高感度耐性は一例として、
ISO3200/6400設定でテーブル下などのかなり暗いところを狙い、暗部の色ノイズ載りなどで判断します。
本来は薄暮や夜景で判断すると良いのですが。ピーカン撮影では分かりません。

書込番号：8972826

[robot2]

＞シャッター優先、f16、1/640秒、ISO6400＜
露出オーバーなのは、上記設定が原因です。
シャッター優先と言う事は、ISO感度6400で固定、シャッタースピードは1/640秒で固定で、絞り（値）で適正露出にします。

f16でも　露出過多ですが、これ以上は絞れ無かった状態の画像です。
AF-S NIKKOR 50mm F1.4G は 最小絞り値 f16 ですからね。
http://www.nikon-image.com/jpn/products/lens/af/singlefocal/normal/af-s_50mmf14g.htm

書込番号：8972887

[Seiich2005]

シャッター速度と絞りとISO感度の決め方の一例。

まず、撮影モードを絞り優先にします。とりあえず、ISO感度は100にしておきます。
最初に絞り値を決めます（背景をぼかしたければ開け、ぼかしたくなければ絞る　わからなければとりあえずF5.6くらい）。
そして、ファインダーを覗きシャッターを半押しにして、その時のシャッター速度をがいくらになっているか見てみます。
もし、レンズの1/焦点距離（mm）より遅ければ、それより速いシャッター速度になるまでISO感度を上げます（たとえば、50mmのレンズでであればシャッター速度が1/50以上になるまでISO感度を上げます）。
そして、シャッターを切ればいいです。

書込番号：8973786

D700ミラーショック

[Nikon忍者]

みなさま

D700で主に風景写真を撮って楽しんでいます。

三脚に立てて、単焦点やズームを絞って・・・と、いう感じで、なんとか（安い手持ちの）レンズの欠点をカバーしながら、これまでは撮影してきました。

今度、ヘリコプターによる空撮ができることになったのですが、ブレを心配しています。

レンズはアクティブモードのないVR24-120を使いますが、気になっているのはD700のミラーショックです。

D700のミラーショックを少しでも軽減させることができないかとバッテリーグリップの購入を検討中ですが、D3Xの板で、「バッテリーグリップを付けてもD700はミラーショックでバランスがくずれます」と、あったので悩んでいます。

D700にグリップを付けて撮影されている方々からのアドバイスをお願いします。

また、ヘリを使った空撮のご経験がある方々からのアドバイスもよろしくお願いいたします。

めったにあることではないので、失敗したくないのです。

書込番号：8968296

[photour]

＞D700にグリップを付けて撮影されている方
気にしたことがないです(^^;;

＞めったにあることではないので、失敗したくない
がんばってきて下さい!!

書込番号：8968335

[Ｒ２−Ｄ２Ｈ]

風景を撮られるのならミラーアップを使ったことはありませんか？
露出ディレイモードというのもあります。
詳しくは説明書を参照してくださいね。

書込番号：8968370

[とらうとばむ]

　ヘリはニュージーランドの国立公園奥地で釣りをするときに乗った事があります。
けっこう揺れますから低速シャッターは初めから諦めておいたほうが良ですよ。
ヘリが飛ぶのは明るい時間ですからそんなに神経質になることは無いと思います。
Ｄ７００がミラーショックで画像がぶれるなんてことも考えたこと無いです。

書込番号：8968376

[Mr.あえらす]

昼間なら、ヘリの揺れを打ち消すような、ＳＳで撮れるような気がします

風景と言えど、F11程度でよろしいかと思います
F16など、絞り過ぎると、逆に画質が落ちます

ISO200がベストですが、曇りでＳＳか思うように上がらないなら、
感度を多少上げても良いと思います
D700なら、よほどの大判にしなければ見分けれる人は少ないでしょうね

書込番号：8968795

[☆ババ☆]

ヘリとブレの関係は分かりますが、それがミラーショックとどう関わるかには私には分かりません。

Ｄ７００は他の１３５サイズの中級機である５Ｄ２やα９００に比べて、この辺りは一番しっかり
作ってますよ。
私もヘリでの経験がないですが、私ならシャッター速度に気をつけることしか思い浮かびません。（速いシャッター速度で撮るでしょうからミラーショックは考えません）
スレ主さん、健闘を祈ります！！

書込番号：8968820

[Nikon忍者]

みなさま

ありがとうございます。

普段撮りではミラーショックをほとんど気にしたことはないのですが、同僚から「狭いから、きちんとした体勢で撮れない」と脅されましたので、最悪のことを考えました。ミラーショックは、カメラを上向きや下向きにした時にやや大きいかなと感じることがあります。高感度に強いD700の特性を活かして、早いシャッタースピードで対応してみます。お金と重量を得した（？）かな？

アクティブモードのないVRでもONの方がよいのかしら？

書込番号：8969023

[てつD2H]

ミラーが上がった時のショックでブレる可能性があるかもしれませんがヘリの揺れのが影響は大きいと思います。
風にもよると思いますが進んで飛んでいる時は意外に揺れないです。
走っている車位なものでしょうか。
SSを早くすれば大丈夫だと思います。
ホバリングしている時は結構揺れますが画像を確認しながらSSを決めればいかがでしょうか。

書込番号：8969088

[sa55]

Nikon忍者さん

700(と言うか今時のカメラ）でミラーショックなってあり得るのでしょうか？
ハッセルならいざ知らず・・・・。すごく疑問です。

ヘリやセスナで何回か空撮しております。
振動はエンジンによるものを指して振動とおっしゃってると思います。
確かにありますが窓の縁にカメラを乗せたりしない限り関係はないでしょう。機内に三脚を立てるとこれはもろ拾います。基本は手持ちですね。
それよりもヘリの場合上空では安定して飛んでいない事です。良く表現は出来ませんが「横っ面をはられる」ように突然、急に左右に上下に揺れることが多いです。
これはどうしようもありません。ホバリングも結構風に左右されます。
次に窓を開けられるかと言うこと。これが閉じたままだとまともなアクリル窓などありませんので、メタメタなフィルター越しの写真になってしまいます。
では、窓を開けると、窓の外に少しレンズを出しただけでもカメラは風で持って行かれます。明後日の方向を撮影する事が多いです（笑）
じゃ、どうする？
まず手持ちで窓を開けられれば開け、窓の外にレンズは出さず撮影すれば「振動」対策にはなります。が、撮影方向は限られてしまいます。
私はあまりクオリティーを求めないので、窓から腕まで出して時速200kｍ以上風と戦いながら「てきとう」に撮影しておりました。７００なら感度上げてＳＳを稼げますのでブレには有利ですね。

あと、余談ですがヘリの中はうるさすぎで防音も兼ねた密閉型ヘッドセットを付けますので会話の自由が制限されます。
機内寒いです。夏でも暖房を入れるぐらい冷えます。冬場に窓が開くかどうかはなはだ疑問です。

どうしてもクオリティーを求めるのならリンホフエアロテヒニカで決まり。
でもこれも皆さん手持ち撮影。

http://www.m-camera.com/camerabody/body.html

銀一のレンタル安いです。
http://www.studioshop.jp/rental/price/rental_large_camera.html

書込番号：8969188

[弟子゛タル素人]

ベルジェットレンジヤー、　ヒューズ５００

　何回か空撮しました　ヘッドセットでパイロットと会話しながらですが
　結構うるさくてなれないと聞き取れなかったように記憶しています
　
　飛行プランはどのようなものでしよう　高度はいくつまでですか
　お仕事なら　　何かを撮らなくてはいけないのですか
　
　ミラーショックはこの際関係ありません
　しっかりホールドしてください。
　
　加速度があるときは　平気なのですが
　ホバリングしているときは　酔っ払います
　何回乗ってもだめでした。

　ヒューズは特に足の下が窓なのでと言うより全体が窓みたいなのでよく見えます
　楽しいですよ
　
　テイルローターには近づかないようにしましょう

　ご健闘をお祈りします　できましたらアップお願いします
　
　　

書込番号：8969374

[Nikon忍者]

みなさま

ヘリの振動と下を向く撮影姿勢からくるブレばかり気にしていて、風はあまり考えていませんでした。窓はスリットみたいなのがあって、30cm程度は開くと聞いています。そこからカメラや手を出していいかは知りません。たぶんダメでしょう。そうすると、かなりアングルが限られますね。手に関しては寒さ対策も半端じゃないのがいりますね。ヘリに乗れることで舞い上がっていて冷静な判断ができなくなってしまっているようです。大丈夫かなあ。4×5は無理！

書込番号：8969474

[ちゃ〜坊]

Nikon忍者さん、こんばんは。

仕事で半年に１、２回ヘリに乗るのですが、振動というより
風の影響で揺れることが多いです。sa55さんも書かれていら
っしゃいますが、手持ちであればエンジンなどの振動の影響
はそんなに気にしなくていいと思います。
それとミラーショックによるブレ以前に風の影響による機体の
揺れとの戦いですので、なるべく速いシャッタースピードを
こころがけてください。
とはいえ、昼間でしたらけっこうシャッタースピードがかせ
げると思います。
窓はけっこうキズだらけのアクリル窓だったりしますので、
開けないとダメでしょうねぇ＞＜
となると、この時期は高度によってはマイナス10℃以下とか
なので防寒の準備は必須ですね。去年の11月中旬に東京上空
を飛びましたが、同乗したカメラマンは冬山登山状態でした＾＾；

書込番号：8969941

[弟子゛タル素人]

http://www.fashion-j.com/mt/archives/002871.html

防寒はこれですね　もともとバイクライダーが愛用していた
それをパイロットが防寒着とした　今私は　バイクで愛用しています
それでもバイクは寒い　単なるファッションです　

スリットが開くならよりベターですが　手袋必須　細かいボタン操作のできる
ものであればいいのですが　そうすると薄くなります　冷たい　悴んでしまいます

機体はこのタイプですかね
http://www.ne.jp/asahi/rjoo/area88/zukan/heri/b206.htm

カメラを落とさないように　

がんばってー　


　　　　

書込番号：8970050

[nikonf2大好き]

スレ主さん、こんにちは。
以前に自衛隊のヘリに搭乗したことがあります。CH-47という大型とUH-1という中型ですが、UHはかなり揺れました。当時は、（数年前ですが）F100に24-120(VRなし）と80-400でしたが、望遠側はかなりブレていました。なるべく速いSSで撮影したつもりですが、フィルムでしたので現場で確認ができず大変悔しい思いをしました。
　D700でしたらその場で映像を確認できますので、必ず拡大してブレがないことを確認したようがいいと思います。ASA感度を上げてなるべく速いSSを使うといいと思います。

書込番号：8970838

[ダイバスキ〜]

Nikon忍者さん
おはようございまぁ〜す。

ミラーショックに関しては、通常の撮影の場合、気にされる事は無いかと思います。
私がミラーショックを気にして居たのは、長時間露出の星野撮影時だけでした。
（それでも回避方法は有りますが）

それにしても、ヘリコプターでの空撮は楽しみですねぇ。
私も過去にベル206に乗った事が有ります。
景色の撮影は皆様がおっしゃられて居りますので、少し違った角度から…。

ヘリのコパイ席、迫力有りますよ〜。
足元下にも窓が有りますので、殆ど浮遊状態なのですから。
後ろからですと、ちょっと難しいかも知れませんが、その感じを撮影するのも面白いと思います。
計器を含めた撮影は、大変メカニカルで臨場感も有ります。
最短撮影距離の短い広角系のレンズで無いと撮影出来ません。

後は離陸時、若しくは低空飛行時のビデオ撮影。
普段、撮影出来ない動きですから、後で見て動画が面白かったです。
足元から地面が離れて行き、計器類の動き、カメラは機外に振り出し（勿論ノーファインダーですが）機体の側面と過ぎ去って行く地上の木々。
稜線をかすめる飛行のダイナミック感はビデオ（動画）ならではの迫力です。

写真も良いのですが、ワイドで撮った動画にも、是非挑戦してみて下さい。
小型ビデオ＋ワイコンで充分迫力は伝わりますよ。

書込番号：8971234

[north_fox]

ミラーショックなど、ペンタ67くらいしか考えたことなく。それもコンタクトルーペでよく見てやっと解る程度です。1/250程度で切ってれば、先ず問題ありません。
それより、D700は視野率100%ではないので、実際見えないにに、ヘリの足やら、窓枠やらが入り込んでる場合があります。まぁトリミングすればいいでしょうけど。

書込番号：8972064

[弟子゛タル素人]

コーパイ席には息子がいます

よこレスです

ダイバスキ〜さん こんにちは

　ほんとに　ヘリなど乗り物は楽しいですね　
　男の子はどうして飛んだり　走ったりするものになると目が輝くのでしょう

　２０６はいい機体です　安定しているし　　
　５００は小回りが利く反面　目が回ります
　昔　自宅を上から撮りました。９００ｆｔだったと思います

　機会があったらまた載りたいです
　
　ムービーもいいですね　ヘルメットに固定して、
　両手はスチールとしてもいいかも知れません

　

書込番号：8972285

[楽をしたい写真人]

　　　　　　　　フライトのご成功を!!

書込番号：8972683

[楽をしたい写真人]

追伸
　ミラーショックは、心配ないと思います。
むしろ、なるべく、速いシャッタースピードで。
１／400秒より遅いと、場合にもよりますが厳しいでしょう。
その点、Ｄ700は高感度に強いので、かなりのＳＳも稼げて
最高位ですネ。

書込番号：8972771

[Nikon忍者]

みなさま

仕事の関係で、レスが遅くなりました。すみません。

結構、経験されていらっしゃる方が多いようで．．．。うらやましいかぎりです。とても参考になりました。また、応援のメッセージもたくさんいただき、ありがとうございました。気合が入ってきました。

ただ、仕事で乗りますので、残念ながらその成果をみなさまにお見せすることができません。申し訳ありません。

来週の金曜日（30日）に飛ぶ予定ですが、天候で順延になるとスケジュール的に私が乗れなくなるので、祈るような気持ちです。

これを意図してD700を買ったわけではなかったのですが、お話を総合すると、視野率以外はヘリでの空撮に（私の買える）最高のカメラだったことを認識しました。

離着陸時には、確かに動画はいいですね。デジ一の動画には少し否定的だったのですが、こんなときには、あったら便利ですね。DMC-LX3の動画で我慢しましょう。

ん、飛行機って離着陸時にはデジカメはダメですよね。ヘリはいいのかしら？また，ヘリのシートベルトってどうなってるのかしら？はずして身を乗り出したりできるのかしら？そのあたり教えていただければ幸いです。機種はベルの206というやつらしいです。

書込番号：8976942

[sa55]

コーパイの席は４点式、後の乗客用は２点式か４点式。機内の架装業者によって変わってくるでしょう。
しかしベルトしての撮影は姿勢の制限が多く写真どころではありません。
私は撮影時ベルトは外しておりました。

全てが仕事写真というわけでも無いでしょう。何枚か掲載を希望します。
離着陸撮影禁止？かもね。私はかまわず連写。

書込番号：8977207

[Nikon忍者]

sa55さん

レスありがとうございます。

私はパイロットのすぐ後ろの席に座ると聞いています。2点か4点のシートベルトですね。何年か前に乗ったことのある同僚に聞いたのですが、よく覚えていないそうです。4点だとほとんど動けないから、片手撮りに近いということになりますね。場合によってはライブビュー撮影か？

自分がチャーターしたわけではなく、私が勤める会社が「ある目的」のために飛ばすヘリに便乗させてもらうだけですから、「かまわず連写」というのはまずい(^^;;。

もともと「写真が趣味のやつを一回乗せて撮らせてやろう」という上司からの（公私混同した？）ありがたい話ですので、私が撮る写真はほとんど仕事写真ではありません。しかし、不特定多数が見ている、この場でオープンにすることは憚られます。写真を公開して、いろいろ想定外のことが起こったりすると、大変なことになりますので、写真の公開はご勘弁を。かならず（ミラーショックも含めて（笑））体験レポートはいたします。もっとも、30日に飛んでからの話ですが・・・。

書込番号：8977677

レンズについて

[ぼんぼんくん]

今年1月１０日、ボディーのみ楽天にて購入しました。レンズは先日、キタムラでニッコールAFAI50mm1.4Dを購入しました。いい感じでボケがよく出て気に入っていますが他のD700ユーザーさんはどう思われますか、あまり私はフルサイズに詳しくないので、よろしくお願いします。

書込番号：8967819

[gohda3838]

D700ご購入おめでとうございます。
レンズは、24-70ナノクリをぜひ…。
あと、105か60のマイクロを…。いずれもナノクリです。

書込番号：8967922

[めたぼオヤヂ]

こんにちは。
購入おめでとうございます。
わたしはD300ユーザーですが、銀塩の135判も使っています。

50mmは標準レンズとも言われる焦点距離です。
広角的な写真から望遠的な物までこなすことができます。

少しストイックに聞こえるかもしれませんが、
しばらくはこのレンズ1本でいろいろと撮影してみて、
その経験の中で自分の必要とする他のレンズを検討されることをお進めします。
必ずご自分の撮影スタイルや好み、必要なレンズもわかってくるはずです。

果たしてナノクリスタルの高性能ズームレンズやマイクロレンズが本当に必要かどうかは、
ご自分で判断できるようになることでしょう。

書込番号：8968068

[写真はポジ２]

ぼんぼんくん さん

祝、ご購入！

私もボディーのみですが、倍率色収差補正（だったかな？）のお陰で、２０年前のＡＦズーム

でもとてもよく写り、何も買ってません。

Ｄ７００は古いレンズ資産があると、とても経済的です。

中古店散策がとても楽しくなります。

書込番号：8968182

[genki100]

「レンズは、24-70ナノクリをぜひ…。
あと、105か60のマイクロを…。いずれもナノクリです。」

いきなりこういう事を言う、配慮の無さ。
ばっかみたい。

書込番号：8968201

[allure_10001]

０９年１月１１日の谷川岳

ぼんぼんくんさん、D700ユーザの仲間入りおめでとうございます！

そして標準レンズ50mmの購入とは...　　私と同じ...デス。

35mmフォーマットのすばらしい作品、作例は、APS-Cより断然多いので、
写真を趣味にされるのであればフルサイズは良いと思います。
（すいません。自己肯定含めてます（汗））

標準レンズって、自分が見えている範囲より狭く写るくせに、
自分が注視した範囲より広く写るからなのか
第３者からみると意味不明、主題不明写真が大量生産されちゃってる気が...
んーーーーー！難しい！が、めげづに頑張りたいと思ってます！

ぼんぼんくんさん、私はこんな状況です。

写真はD700＋Ai50mmf1.2Sで撮った09/1/11の谷川岳デス。WBおかしい？

書込番号：8969178

[ｎｉｋｏｎがすき]

ぼんぼんくんさん、こんばんは。
50mmF1.4DはFXフォーマットにぴったりのレンズです。
私はD700ではないのですが、FXフォーマット機を購入後、このレンズでの撮影が一番楽しいと感じました。
ズームレンズだと、ついつい横着して動かないのですが、このレンズをつけると、近づいたり、遠のいたり、いろいろ動いて撮影するようになります。
これが撮影の基本かななんて思ったりもします。
みなさんお薦めの、ナノクリ24-70mmも良いですよ。
ぜひ購入をご検討ください。

書込番号：8969272

[LUCARIO]

購入おめでとうございます。グッドチョイスですね♪
D700なら、そのレンズ1本だけでご飯３杯はイケますよ(笑)

＃でもそれに馴れちゃうと、もう下手なズームレンズは使う気にならなくなっちゃうかも(^^;;;

書込番号：8969529

[ぼんぼんくん]

皆さんの貴重な、ご意見大変参考になりました本当に有難うございます。しばらくは５０ｍｍで撮っていい作品を目指します。ナノクリは欲しいんですが、さすがに金欠でＤ９０も同時期に購入したもんですからＤ９０は中、望遠専用です。

書込番号：8969598

[ホワイトマフラー]

50mm１本勝負、かっこいいですね。
プロの人で50mmだけで勝負してる人もいますし、50mm単は写りもいいですよね。
次に何を買うかは、何をとるかによるのではないでしょうか。

書込番号：8969642

[魂手馬虎]

ぼんぼんくんさん、今晩は。

先日、メルマガでお買い得？のレンズを見つけました。

http://www.e-trend.co.jp/-/-/-/product_163069.html
（SP AF90mm F2.8 Di MACRO 1:1　バルク品　\25,800）

バルク商品（箱なし・説明書なし・保証書なし）の為、店頭で確認してから購入したいのですが
お店では販売のみで現物の確認出来ませんでしたが、３年保証（別途\1.290）を追加して購入する事にしました。

保証書が着いてないので、お勧めして良い物か解りませんが？

書込番号：8969657

[ちゃ〜坊]

ぼんぼんくんさん、こんばんは。

50�o、レンズの素の焦点距離が使えるフルサイズならではの
いいチョイスではないでしょうか。

昔、銀塩カメラを使用していた時にはよく使ってたのですが、
それらを手放してからはズームレンズばかり。昨年末に50�o
を購入したのですが、横着して足を使わずに撮影するように
なっていたのを気づかせてくれました。

50�oF1.4は絞り開放でやわらかく、絞ってカリっとさせるなど
の絞りの使いかたや構図によって広角的にも望遠的にも見せら
れるなど撮影の基本をマスターするのに最適な一本だと思います。

一眼レフを持つとどうしてもいろんなレンズを使ってみたくなる
のですが(まぁ、それが一眼の大きな楽しみなんですけど。。。)
とりあえずは50�oを使い倒してみてご自身のスタイルや撮りたい
被写体などを十分把握されてから他のレンズに手を出されても
遅くはないでしょう。きっと間違いのないレンズ選びができる
と思いますよ。

書込番号：8970238

[カメラ大好き人間]

私は今はD3を使っています。

2001年に初めて趣味としてカメラを買ったのがD1Hで、そのとき、カメラを買うときは標準単焦点レンズを買うことが当たり前だとなぜか思っていて、50mmF1.4を購入しました。一緒に購入した28-300mmタムロン高倍率ズームばかり使っていました。

50mmF1.4は勝負レンズとして、温存していました。ここぞと言うときにシャープな写りの50mmF1.4を使うと思っていました。絞りは2段絞ります。

50mmF1.4の1本だけででの撮影も良いじゃないですか。単焦点1本勝負です。フットワークを活かして、圧縮効果、遠近感を活かして撮っていけば面白いと思います。

書込番号：8970332

[ぼんぼんくん]

本当に皆さん親切に教えていただいて感謝しています。Ｄ７００は古い銀塩時代のレンズ群も使えますので無駄のないいいカメラです。当面は５０ｍｍで撮りますが春になれば新しいレンズに挑戦するかもしれません。タムロンの標準ズームなんか安くていいかな。

書込番号：8974148

[ガリオレ]

「古い銀塩時代のレンズ群」付けると、決まるんですよこれが。
左右のMFレンズの前玉、凛々しいでしょ？

真ん中は、最近のフィルター径だけはでかいシグマです。

書込番号：8974802

アクティブD-ライティングのオートの使い勝手

[めたぼオヤヂ]

D700のオーナーのみなさん、こんにちは。
わたし、現在D300を使用しています。
アクティブD-ライティングの機能についてですが、
D300ににはオートの設定はありません。

そこでD700オーナーの方に質問します。
アクティブD-ライティング・オートの使い勝手はいかがですか？
その使用感等お聞かせいただければありがたいです。

よろしくお願いします。

書込番号：8963594

[厨爺]

めたぼオヤヂさん　はじめまして

使いこなしているかどうかわかりませんが、私は殆どがオート状態で撮影しています。ただ、CaptureNXまたはNX2を使って現像しているならば、オートがさほど必要だとは思いませんけど・・・。オートにしておくと精神的にはズボラを決め込めるのですが、結局私の場合はCptureNX2で現像時効いているのか効いていないのかは確認してしまいますから、オートがない状態より現像での工程は増えたことになります。オートで撮影していると、全くDﾗｲﾃｨﾝｸﾞが効いていないケースもありますので、ま、機械任せで便利といえば便利ですが、つい効かせないのとどの程度の違いか比較してみたくなりますので煩わしさが増えたのかもしれません。

確かにjpeg撮って出しの場合は必需品かもしれません。でもRAW現像される方々は、カメラ側で設定したのと、後で現像時にDﾗｲﾃｨﾝｸﾞを効かせるのとが根本的になにか違いがあるのかはよく分かりませんけど、カメラ側A-D-LをOFFで、現像時に必要ならNX2で効かせるというのが一番しっくりいくのではないかと思いますが、考え方が古臭いですかね。

書込番号：8963867

[LUCARIO]

私は基本、アクティブDライティングは常時オートにして使っています。
効いてるんだか効いてないんだか微妙な感じではありますが、
オフと比べてみると何となく効いてるかな？と言った具合で(^^;
違和感の無い仕上がりが割と気に入っています。

＃テスト時の比較画像を貼ろうと思ったのですが、ＰＣ入れ替えの関係で
＃ごちゃごちゃになってしまい見つかりません。整理できたら再度書きます。
＃撮り直した方が早いカモ(^^;;;

書込番号：8963900

[めたぼオヤヂ]

厨爺さん、LUCARIOさん、早速のご返事感謝します。
なるほど、オートが故に効果はなかなかわかりづらいのかもしれませんね。

私の場合、RAW現像もやってみましたが、これがどうも性に合わず、
jpegで撮って、ライトルームやフォトショップで色味やレベルを若干いじる程度です。
したがって、オートがどの程度の信頼感があるかが気になっています。

いずれ、広角・標準用にD700が欲しいと考えていましたので、
お話は、ぜひ参考にさせていただきます。^^

書込番号：8963973

[DIGI-1]

あまり考えずに、ほとんどオートにしっ放しです。
たまに、明暗差が大きいときに強めにするくらいです。

書込番号：8964307

[footworker]

めたぼオヤヂさん こんばんは。

アクティブD-ライティングについて、自分なりの状況判断で決定しようという思いから、
「オート」にすることは、むしろマレです。

基本的にRAWでしか撮らないので、むしろNX2での現像時にその機能を「使ってみる」という
スタイルです(^^;

便利な機能だとは思いますが、「撮影意図」に反してしまえば。。。という気もあり。。です。

”RAWで撮る”ということ自体がズボラなのかも知れません。

書込番号：8964415

[にこーる]

ふ〜ん、めたぼオヤヂさんたら、D700考えてンだー^^
同じくD300使いのボクもアクティブD-ライティングの「オート設定」には興味持ってました。
なので、質問提起して頂いてありがたいデス。

footworkerサンとは逆にズボラだからjpeg撮りのボクです^^;;
「オート設定」はjpeg撮りには大いに使えそうな感じですネ♪
ちなみに現状D300では"しない"、"弱め"、"標準"で設定使い分けてます。
ボクのデフォルトは"しない"です。理由？何となく。
何故だか気分で"強め"にする事はしないです(笑
でもホントは設定の違いに依る画像の違いがはっきりわかっていないのです(笑
だから、余計に"オート"がありがたいなァ☆

書込番号：8965150

[ニッコールＨＣ]

アクティブＤライティングを使わないので、オートの使用感は解りませんが、オートだと、どういうアルゴリズムで判断するのか解らないので、手動で設定したほうが良いと思います。

アクティブＤライティングのアクティブというのは、SSまで制御するということなので、RAWのみを扱う場合でも、露出は変わりますね。
アクティブＤライティングの求めるところは、ダイナミックレンジの拡張です。
20-245までをうまく使い切る露出を選択するのだと思います。
D700、D3ともにダイナミックレンジの広いと言える機種ではないので、有効活用出来れば良いと思います。
覆い焼きの部分はソフト的な補正でしょうが、悪さをすることがあるので、カメラ内でアクティブＤライティングをかけておいて、現像時にキャンセル出来るのでRAWが良いと思います。
ダイナミックレンジは、計測した人によって、数値はまちまちですが、アクティブＤライティングの使用によって、ダイナミックレンジが拡張することは確かです。
自分の計測では、0.7EVから0.9EVは拡張できます。
人によってはアクティブＤライティングをONにすると7.1/3EV以上あるという方もいますが、自己計測では7段にはとても及びません。

書込番号：8965236

[天国の花火]

めたぼオヤヂさん　はじめまして。

アクティブD-ライティングはオートに設定したままです。
本当は個々の状況によって使い分けるのが良いのでしょうがとっさのチャンスを逃した場合の後悔の方が大きいですから。

オートのみしか使ってないので他の設定とどう違うか検証してませんが明暗差が大きき白飛びしてしまうような場面でもお助け機能がカメラが自動で？助けてくれる程度の認識でよいのではないでしょうか。

わからないのならレスするなと言われるかもしれませんがこの程度の認識で使っている奴もいるということで。>ﾍﾟｺﾘ

書込番号：8965378

[あわじゅん]

めたぼオヤヂ さん今晩は


jpeg撮って出しでやってます。　

私も常時ＯＮで使っています（標準で）

でも夜景と黒物を撮る時にはＯＦＦにします。



最初　夜景を撮った時暗い部分が白っ茶けてるような違和感があって

どうしてだろーと調べた結果　初めてアクティブD-ライティングの効果なんだと解りま

して。。


通常はとてもナチュラルになるのですが　場合によっては

ＯＦＦのほうが良い時も有るようです。



みな様御存じとは思いますが、例として黒物の画像をＵＰさせて頂きます

左がＯＮです。　　



　　　　　　　　　　　＾＾

書込番号：8965858

[ガリオレ]

めたぼオヤヂ さん

大抵の場合「オート」は「弱」に一番近いかもしれません。
私もあわじゅんさんのおっしゃるところの「白っ茶け感」が耐えられなくて、「OFF」RAW撮りです。
はい、D300の「標準」JPEG撮りで痛い目に会った口ですorz

書込番号：8966469

[めたぼオヤヂ]

>DIGI-1さん
たぶん私もそんな使い方になる予感が・・・。^^

>footworkerさん
TPOに応じてRAWでの撮影にももう一度挑戦してみます。
もちろんD300でということになりますが。^^;

>にこーるさん
あ、ばれました？　出た当初からもちろん気にはなっているんです。
店頭で何度をいじりまくったことか。^^;
あと、撮影スタイルは似てますね。
ただ、私は撮って満足してしまうタイプ。　写真好きというよりは撮影好きです。
D300で撮った35000ショットは、ほぼ90％が撮りっぱなし状態。^^;

>ニッコールＨＣさん
よくわかります。わたしもPオートもWBオートもISOオートも私も使いません。
そしてアクティブDLも使いません。これに関してはとっさに判断がしづらいという理由です。
やはり「弱」に設定して、RAW撮りがよさそうですね。
ちなみにアドビのインターフェースになれていて、
現在ライトルームでの現像のため、カメラで細かな設定をしても、
一からの現像になってしまう。これがRAW撮影をさけているの最大の理由です。^^;

>天国の花火さん
オートでも使えるという意見も多いですね。
参考になります。^^

＞あわじゅんさん
作例ありがとうございます。とても参考になります。

>ガリオレさん
ご意見参考になります。ありがとうございます。

やはり、実機を手にして、自分の撮影・現像スタイルを確立することが肝要みたいですね。^^;
とても参考になりました。
みなさん、コメントありがとうございました。

書込番号：8966946

[華が好きぃ]

私は、Ｄ50しかないためよくわかりません。
でも、Ｄ700狙っているとは知りませんでしたｗｗ

書込番号：8967311

[めたぼオヤヂ]

華が好きぃさん、こんにちは。
まあ、狙うだけなら自由ということで・・・。
まず決めないことにはお金もたまりませんから。^^;

書込番号：8968089

[gankooyaji13]

めたぼオヤヂさん こんにちは、お久しぶりです。
私もいつのまにかＤ７００のオーナーになってしまいました（苦笑
従って使用感想等はまだまだですが、屋外では「晴天」室内の光源が複雑なところでは「オート」にしてみています。
室内で静物を撮ることが多いのですが、その場合はＤ３００よりＤ７００のオートがより良いと思います。

Ｄ７００。良いですよ〜
今、ファームアップを終えました。

書込番号：8972288

[gankooyaji13]

訂正です。ＷＢと間違えました。
（誤）屋外では「晴天」室内の光源が複雑なところでは「オート」にしてみています。
（正）すべて「オート」です。

書込番号：8972303

[めたぼオヤヂ]

gankooyaji13さん、こんにちは。
gankooyaji13さんの場合は135判の銀塩経験が長いので、
D700は必然かもしれません。

これで頭の中で1.5倍しなくてもすみますね。
ぜひ私の分も？　楽しんでください。^^

書込番号：8977961

Ｄ７００で披露宴撮影

[夢のはじまり]

昨日Ｄ７００を買いました。（ＣＢぎりぎり）笑
今度、友達の披露宴で使いたいのですが、予算の関係上、レンズを２本ぐらいで賄えるレンズで・・一応望遠は２００まであればいいので、Ｄ７００に相性がいいレンズを教えていただけないでしょうか？

書込番号：8962273

[D2XXX]

サイズとウエイトが気にならないなら24-70がお勧めです。私は持ってませんけどｗｗ

書込番号：8962319

[じょばんに]

折角のD700ですから、２本となると、

AF-S NIKKOR 24-70mm F2.8G ED
AF-S VR Zoom Nikkor ED 70-200mm F2.8G

が、第一候補でしょうか。

経験上、寄り道すると結局高くつくので最初からいった方が・・・(^^

書込番号：8962327

[小鳥]

>昨日Ｄ７００を買いました。（ＣＢぎりぎり）笑

　一昨日までの購入じゃないですか？


　予算の関係・・・。
　35mmF2と50mmF1.4、F1.8、85mmF1.4、F1.8・・・単焦点でそろえるのが安いと思います。
　でも、レンズ交換の余裕はないと思いますので、結婚式は24-70mmF2.8一本で。

書込番号：8962401

[ラングレー(no.2)]

こんにちは。
FXフォーマット機種ですとお薦めしたくなるレンズは限られ易く
標準ズームと望遠ズームなら
じょばんにさんお薦めの２本で間違いないでしょう(^^;A

AF-S NIKKOR 24-70mm F2.8G ED
AF-S VR Zoom Nikkor ED 70-200mm F2.8G

もしもこの２本では予算的に厳しいとなると
望遠ズームをAF-S VR Zoom Nikkor ED 70-300mm F4.5-5.6Gに替えるとか
標準ズームを単焦点レンズの50mmや35mmに替えるのも一考かと思いますが・・・(^^ゞ

書込番号：8962423

[高い機材ほどむずかしい]

>AF-S NIKKOR 24-70mm F2.8G ED
>AF-S VR Zoom Nikkor ED 70-200mm F2.8G

みんな蹴る蹴る（笑）。
じゃ私は、↑のレンズにＳＢ９００を２灯追加で飛び蹴り。

書込番号：8962435

[写猫]

標準系ズームと望遠系ズームから１本ずつ選べばよいと思います。
自分ならD700の高感度特性を生かして
24-120VR
70-300VR
の二本ですね。

理由は結婚式はある程度軽量でないと動きがとりにくいのです。重量級のレンズはやめた方がいいと自分は思います。
24-120VRの画質のことをどうこう言われる方も多いですが、24mmという広角と120mmの中望遠は使い勝手がいいものです。それに画質も結婚式場なら十分すぎると思いますよ。
70-300VRは入場してくるときやキャンドルサービスで離れたところにいるところをねらうのによいでしょう。300mmの効果はいいですよ。

他にも70-200VRも良いと思います。明るいですからね。気になることは最近の結婚式場は結構広いですから、やや望遠側が不足気味と感じるかもしれません。
自分は80-400VRを持ち込んだこともあります。結構使えます。そのときはD70だったもので実質600mm相当となり、どアップばかり撮っていました。照明さえしっかり当たればVR効果もあるので何とかなります。

理想的には24-70がよいのです。シャープでクリアな写りはすばらしいです。ただ、ズーム比がやや小さいのと重すぎることがネックと思います。

ただレンズが決まればそれなりに考えて写すようになりますから、少し早めに式場に入り写すポイントを自分なり考えておくのも良いでしょう。新郎新婦の一生の記念に残る写真で喜んでもらえるよう頑張ってください。

書込番号：8962472

[写猫]

すみません、訂正です。

結婚式、結婚式場→披露宴会場

書込番号：8962489

[めたぼオヤヂ]

こんにちは。
F1.4×2本（50mmと85mm）でどうでしょうか？
85mmは予算がなければF1.8で。
ほとんどテーブルにつけなくなりますが。^^;

書込番号：8962500

[うさらネット]

披露宴会場でレンズ交換などできません。撮り外すのがおちでしょう。
作品を作っているわけではありませんので、記録本来の目的からVR24-120mmがベターです。
2台体制であればまた別なセッティングですが。

書込番号：8962539

[hiderima]

私も、この２本ですね。

AF-S NIKKOR 24-70mm F2.8G ED
AF-S VR Zoom Nikkor ED 70-200mm F2.8G

ノーフラッシュで、いけますから。
基本的には
AF-S VR Zoom Nikkor ED 70-200mm F2.8G
で、ほとんど大丈夫だと思います。

ただ、全体を写したいとき、かぶりつきで撮りたい時は
AF-S NIKKOR 24-70mm F2.8G ED
が、いいですね。

書込番号：8962595

[DIGI-1]

私も、身軽に動けるレンズをお勧めします。

よって、標準は純正なら　24-120VR
ボケも必要でしたら、純正以外になりますが　タムロンの28-75あたりで十分だと思います。

場合によってはこれだけでも何とかなりますが
長めが必要でしたら、70-300VR

書込番号：8962626

[18インチ]

24-120mm VRがちょうどよいと思いますが、
タムロン28-300mm VR付き（正式な型番覚えていません）という手もあります。
D700の高感度性能を生かせば披露宴会場の薄暗さでも十分撮れると思います。
画質に特記することはありませんが、便利なレンズです。

ま、1本目は少々F値が大きくても、汎用性の高いレンズを使って、
不満な点が出てきたら大口径単焦点レンズなど、個性的なものにすると
よいと思います。
VRに頼らず、感度を上げて撮ったほうがよいです。高速シャッターを切れるので
被写体ブレを防げます。

書込番号：8962650

[ポン吉太郎]

私も24-120は良い選択だと思います。
ただレンズが望遠側で暗いので、暗い会場だとシャッター速度が稼げませんので注意が必要と思います。
ISOは1600迄が良いと思います。
私はこないだ友人の二次会で同じ組み合わせで使いましたが会場が暗く3200迄で使いましたがL伴迄ならOKですが100%は厳しいですね。
反省してます。


予算が合えば24-70がお勧めと思います。
来月になりますけどシグマの24-70HSMも気になる存在ですね。
私も密かに狙っています。

書込番号：8962653

[f5kato]

AF-S NIKKOR 24-70mm F2.8G EDが一番なんでしょうね。

私は最近の撮影では24-85/2.8-4Dと17-35/2.8Dを使い分けました。

ドアップより状況写真重視と言うことで。
会場の大きさや撮影距離の確保の状況によっては超広角レンズも必要かなと感じてます。

書込番号：8962662

[Relish]

ウエディングといえば、TAMRON28-75mmF2.8＋単焦点がお決まりのレンズと自分の中での定番だったのですが（普段のポートレートも中望遠派です）、この前、友人の結婚式＆披露宴で、試験的に14-24クラスの広角ズームレンズを持って行ってみました。

結果、意外にも出番が一番多かったです。これには自分でも驚きました。

ウエディングセレモニーは、もちろん新郎新婦が主役ですが、二人を祝い彩る来賓客、チャペル、披露宴会場、デコレーション等の脇役も重要だと思います。

中望遠レンズで背景をボカすのも良いですが、広角レンズを使用することで、
披露宴ではバージンロードと列席者、披露宴では友人、親族、来賓テーブルやデコレーション等、主役（新郎新婦）をメインとしながらも、それらを彩る様々な脇役達を映画の一コマの様な情景シーンとして取り込める様な感じです。

広角の人物撮影等では、できるだけ被写体に近づく事で、被写体と背景との遠近感が強調されつつ、ウエディング撮影等では主役と脇役の両方を取り込んだなかなか印象的な絵が撮れる事を実感しました。

でも、私の場合は、2台耐性でしたが、もし1台体性でしたら、高倍率ズームがなんだかんだ言って便利ですけどね。スピードライトもあった方が良いと思います。

書込番号：8962679

[footworker]

こんにちは。

私は、D700+24-70mmF2.8Gで臨みました。
他にも、8514とか準備していったのですが、結局使わずじまい。
（新婦の親としての忙しさもあり）

スピードライトはSB-900をバウンスで。（ただし、なるべく使用しない方針で）
他に、クロスフィルターも使用してみました(^^

書込番号：8962746

[夢のはじまり]

皆さんこんにちわ、アドバイスありがとうございます。

＞AF-S NIKKOR 24-70mm F2.8G ED
＞AF-S VR Zoom Nikkor ED 70-200mm F2.8G
やはりこれは間違いないということですね・・。しかし予算が（涙）
いずれかいたいですね。

＞標準系ズームと望遠系ズームから１本ずつ選べばよいと思います。
自分ならD700の高感度特性を生かして
24-120VR
70-300VR

予算のの関係で、写猫さん達が言われている24-120VRを検討してみます。
ということは最初からレンズキットを買っておけばよかった？（笑）


あと単焦点という選択もありかと思いますので、まだ式日にちがありますのでゆっくり考えたいと思います。

皆さんの貴重なご意見本当にありがとうございました。

書込番号：8962764

[5yen-dama]

2/1発売の
ｼｸﾞﾏ24-70F2.8
ヨドバシで116800円の10%還元
では？

書込番号：8962872

[魂手馬虎]

＞2/1発売のｼｸﾞﾏ24-70F2.8

ヨドバシさんのＨＰを見ると『販売開始日： 2009/2/1』になってますが、シグマさんからの正式発表はまだされて無いと思います。

他のお店のＨＰを見ると発売日が『２月』『2/21』『2/28』になってる所が多いようです。

シグマさんの大口径レンズは、純正喰いとの評判もありますが今のところサンプル画像を含め情報が出てきてないのが現状かと思われます。

書込番号：8963430

[高い機材ほどむずかしい]

予算で1本に絞るなら
AF-S NIKKOR 24-70mm F2.8G ED　トリミングすれば言いだけですからわざわざ１２０にしなくても。明るいレンズはトリミング耐性高いです。　暗いときはISO上げて開放でぶらさず撮れるしね。

スピードライト勧めた理由。　広角では蹴られるし、ライトが必ず当たってるとは限らないし廊下や新郎新婦お色直しの待ちのときは、結構照明は落とされます。
新郎新婦が出てきたときは、明るすぎるので露出補正が結構難しいと思いますよ。タキシードとドレス真反対の輝度にスポットライト。厳しいのでスポットライトが当ってないときに撮るのも一つの手です。

書込番号：8963642

[アキオちゃん]

値段をおさえたいのなら...

AF-S 80-200/2.8D これは中古で
AF-S 28-70/2.BD これも中古で

二つで18万位で

書込番号：8963721

[Ｒ２−Ｄ２Ｈ]

AF-SVR24-120F3.5-5.6GとSB-600かSB-800(900）かな。
レンズ交換なしでいけますよ。
どうしてもと言うときはトリミングで。
D700は高感度がいいのでストロボを使うか使わないかの選択が肝ですね。
僕は押さえを撮る時だけストロボをバウンスで使っています。

もしメインのカメラマンじゃないのならストロボは使わなくてもいいかもしれません。

書込番号：8963817

[yamadori]

夢のはじまりさん、こんばんは

　私の推奨（私の機材組み合わせからの２本ですが）

・AF-S NIKKOR 24-70mm F2.8G ED
・TAMRON　SP AF70-200mm F/2.8 Di LD [IF] MACRO (Model A001N II)
　⇒nikon AF-s VR 70-200mmF2.8 からこれに買い換えました。
　　理由：最短撮影距離が95cm、軽量、写りはニコン純正より良く、おまけに安い。
　　　　　ただし、ＡＦはのろい事を容認できる前提。

書込番号：8964973

[north_fox]

高感度だからストロボ不要とか言う意見もありますが、晴れやかな舞台ですし、カクテル光線でWBが狂うことが多いので、ストロボは必須です。アイキャッチで光らせた方が、きっと生き生きします。レンスお勧めは、これ一本、と言うなら24-120/VRしかないでしょうね。。会場の大きさにもよりますが、近寄ると場の雰囲気を壊したりすこともあるので、中望遠系がお勧めです。

書込番号：8965758

[夢のはじまり]

こんばんわ、貴重なアドバイスありがとうございます、本当に
感謝です。

皆様からのアドバイスをご参考に考えていますのが、純正レンズ24-120VRです。
予算が限られてますので(>_<)それと

yamadoriさんの推薦の　TAMRON　SP AF70-200mm F/2.8 Di LD [IF] MACRO (Mo
del A001N II) でしょうか？

どれも実際使ったことのないレンズなので皆様のお声頼りに検討している状態
でお恥ずかしいのですが・・・本当にありがたいです。
皆様はニコンの先輩としてこれからも良きアドバイスを頂きたいです。
何卒よろしくお願いいたします。（＾ｕ＾）

あと・・・来月発売の？シグマの24-70F2.8が気になりますね

書込番号：8968425

[高い機材ほどむずかしい]

>写りはニコン純正より良く、おまけに安い。
写りの定義はなんでしょう？

確かに安いですが、ＭＴＦはどう見てもニコンが良いと思いますが。
周辺光量落ちはニコンが急激でめだつだけなように思いますけど。
望遠側は、ニコンの圧勝ですね。どんな比較されたのでしょうかね？
作例でもＵＰしていただきたいと思います。
タムロンが良いって人は↓を見て勉強してくださいね。
http://www.dpreview.com/lensreviews/nikon_70-200_2p8_vr_n15/page5.asp
http://www.dpreview.com/lensreviews/tamron_70-200_2p8_c16/page5.asp

ｍａｃｒｏですから近ずいたらＦ値が悪くなるのでせっかくのＦ２．８通しレンズなのに
使いにくいでしょうにとおもいますがね。（笑）

＞２４−１２０
最初は、焦点距離だけ気になりますからね。良いレンズを使った事のある人
は、２４−７０を勧めてるでしょ？　お財布との相談は、ご自身で。
トリミングしても２４−７０のほうが解像感は良いと思いますよ。
値段が高い差の分の価値はあるとおもいます。
価値観は人それぞれなのでご自身でおきめください。
一眼はレンズ命ですよ。

書込番号：8969200

[夢のはじまり]

ん〜悩みますね(笑)

高い機材ほどむずかしいさん

＞２４−１２０
＞最初は、焦点距離だけ気になりますからね。良いレンズを使った事のある人
　は、２４−７０を勧めてるでしょ？　お財布との相談は、ご自身で。
　トリミングしても２４−７０のほうが解像感は良いと思いますよ。
　値段が高い差の分の価値はあるとおもいます。

確かにおっしゃる通りです。しかし今はお金がないので当分の間に合わせ
と思っています。ちなみに予算は１０万です(笑)

この予算でかんがえるなら皆さんどうしますか？

書込番号：8969645

[高い機材ほどむずかしい]

＞この予算でかんがえるなら皆さんどうしますか？
レンズ貯金して貯まるまで買いません。

一眼はレンズ命ですから。＜−しつこいってか（笑）

書込番号：8969875

[うる星かめら]

24-70/2.8も良いですが、50/1.4G一本でも良いと思います。
後はそんなに使いませんが余裕がありましたらVR70-200/2.8と、24/2.8か20/2.8ですね。

書込番号：8969947

[yamadori]

他の投稿者を小馬鹿にしている”高い機材ほどむずかしいさん”殿へ

ＡＦ−ｓ　ＶＲ　７０−２００ｍｍＦ２．８からＴＡＭＲＯＮへ買い換えた投稿者より。

＞写りはニコン純正より良く、おまけに安い。
＞写りの定義はなんでしょう？
　⇒撮影結果の画質。

＞確かに安いですが、ＭＴＦはどう見てもニコンが良いと思いますが。
ＴＡＭＲＯＮはＭＴＦを公表していないと思うが、公表されていたら教えて下さい。
一方が公表されていないなら、どうやってデータを比較？
画質は心理量の集合結果で、部分的な物理量では比較できない。

＞周辺光量落ちはニコンが急激でめだつだけなように思いますけど。
望遠側は、ニコンの圧勝ですね。どんな比較されたのでしょうかね？
⇒比較しＴＡＭＲＯＮへ買い換えた時のカメラがＤ３００なので、周辺光量は気にしていない。望遠側もニコンと優劣つかず。
⇒自分で比較されたし、比較した他人を疑うような書き方はどうかと思う。
＞作例でもＵＰしていただきたいと思います。
　最短距離比較画像であるが、http://bbs.kakaku.com/bbs/10505511963/SortID=8344072/
＞タムロンが良いって人は↓を見て勉強してくださいね。
　⇒この表現、不愉快だな。　データを眺めるだけで、レンズ性能が１００％判る？
＞ｍａｃｒｏですから近ずいたらＦ値が悪くなるのでせっかくのＦ２．８通しレンズなのに
使いにくいでしょうにとおもいますがね。（笑）
⇒　ちっとも最短撮影距離付近で使いにくくないぞ、ファインダー増が極端に暗くはならない。
　以上、他の投稿者を見下すような、投稿への抗議をしてみた。
スレ主さん、申し訳ありませんでした。

書込番号：8969969

[うる星かめら]

VR70-200/2.8の良いところは、高速AFだと思います。
ゆっくり撮れるならタムロンかも知れませんが、一瞬のチャンスを狙うならVR70-200/2.8ですね。

書込番号：8969998

[うる星かめら]

私も高い機材ほどむずかしいさんと同じVR70-200/2.8の画質に疑問があります。
ですが、ニッコールレンズの中の良いものと言われましたらこれですね（＋50/1.4G）。
http://www.tochigi-nikon.co.jp/business/imaging/introduction/

書込番号：8970043

[海人７７７]

夢のはじまりさん、こんばんは。

大きなお世話ですが、滅多に無い披露宴の事だけを考慮してレンズを決めて良いのですか？
何を撮りたくてカメラを購入されたのでしょう？

個人的には２本の単焦点で勝負します。（距離不足は足で稼ぐ）
・85�oF1.4
・50mmF1.4又は35�oF2.0

中古ならご予算内で収まりそうですし、その後の撮影でも活躍できるかと思います。

書込番号：8970166

[yamadori]

うる星かめらさん、こんばんは

＞VR70-200/2.8の良いところは、高速AFだと思います。
＞ゆっくり撮れるならタムロンかも知れませんが、一瞬のチャンスを狙うならVR70-200/2.8ですね。

　おっしゃる通りで、ＶＲ７０−２００ｍｍ／Ｆ２．８は、動体撮影など気持ちよく高速で合焦するレンズです。
私の撮影スタイルでは高速ＡＦよりも最短撮影距離が重要だったので、ＴＡＭＲＯＮに買い換えました。　比較してみて、画質が悪ければＴＡＭＲＯＮへ買い換えはしませんでした。

書込番号：8970347

[高い機材ほどむずかしい]

↓このズーム位置と絞り変化に対してリアルタイムでわかりやすく表現されてる
データを見てもまだ判りませんか？
http://www.dpreview.com/lensreviews/nikon_70-200_2p8_vr_n15/page5.asp

http://www.dpreview.com/lensreviews/tamron_70-200_2p8_c16/page5.asp

＞ＴＡＭＲＯＮはＭＴＦを公表していないと思うが、公表されていたら教えて下さい。
メーカの異なるＭＴＦ図を比較しても、比較にならないと言う初歩的なことも判っておられ
ないようですね。
http://www.dpreview.comは、違うメーカのレンズを同一の調査方法で比較してるから
比較が出来るってことも知らないのですか？

小ばかにしているのではなく、あなたが間違っているから指摘しているのです。
間違っていると指摘されて感情的に返答されてもこちらが逆に困ります。
感情に流されるのではなく、もう少し知識を習得されることを望みます。

書込番号：8970421

[高い機材ほどむずかしい]

追記　リンク先をみましたが比較になりません。
　　　なぜなら、被写体までの距離が両レンズで全然違いますね。
　　　それにマクロは被写体に寄ってフォーカスをあわせると実効Ｆ値が上がるって
　　　事はご存知ですか？

距離を同じでコントラストのある線間２０本／mmのチャートで比較してくださいね。

書込番号：8970482

[north_fox]

う〜む。。人それぞれで悩みますね。。
FXとなると18-200/DXのような万能レンズがないのが難点ですね。
50/1.4G 1本と言うのもマニアックでよろしいですね。
限りある予算でしょうし、24-70/2.8、70-200/VRなら間違いなく買って損は無いでしょう。但し、重いし双方ともかなり高価です。
と言うことで、私なら自分で使ってる24-120/VR 1本をチョイスしますね。これに補完するなら軽量な70-300/VRですね。三脚立てるわけではないと思いますし、手持ちだと重いレンズはアダです。盗難を恐れてバック持っての撮影もかなり面倒ですし。できればレンズ交換しないようにした方が賢明です。
ともあれ、参加人数を確認され、できれば披露宴会場の大きさを確認しておくべきでしょう。それで判断した方がいいように思います。

書込番号：8970490

[yamadori]

高い機材ほどむずかしいさん　

>小ばかにしているのではなく、あなたが間違っているから指摘しているのです。

実際に比較した心理量として、写りを画質として投稿したのが、何が間違っているのか。
蛇足ですがフォトマスター検定一級を持っており、多少は勉強していると自負はしている。

＞メーカの異なるＭＴＦ図を比較しても、比較にならないと言う初歩的なことも判っておられ
ないようですね。
　そんなことは、重々承知。
　⇒ＭＴＦはどう見てもニコンが良いと思いますが。　と始めたのはあなたでしょ。

＞それにマクロは被写体に寄ってフォーカスをあわせると実効Ｆ値が上がるって
　　　事はご存知ですか？
　⇒これも重々承知。（ニコンのマイクロレンズを所有していれば、誰でも判ること）

　いずれにしても、他の投稿者の心理量論の記述を懐疑的に否定することや、
ネットでの報告記事を持ち出して、相手を屈服させるようなことは、不愉快千万。
あなたが、光学関係の主任教授クラスでしたら、他の場所で知識を披露してください。
ネット上のリポートを鵜呑みにして、実写を軽視していませんか？

書込番号：8970550

[高い機材ほどむずかしい]

重々承知しているなら、騙しているのですか？
条件を同じにせず被写体に近ずいて、解像度が近ずいたタムロンのほうが
実写でいいんですって主張をしているんですよ。

これ以上お話しても無駄なようです、これ以上は返事しませんので
捨て台詞でもなんでもご自由にお書きください。

書込番号：8970591

[yamadori]

高い機材ほどむずかしいさん

またまた言い放題ですね。
＞重々承知しているなら、騙しているのですか？
　⇒投稿者の感じたことや意見を否定するに加え、騙すなどと、よく言えますね。

＞条件を同じにせず被写体に近ずいて、解像度が近ずいたタムロンのほうが
実写でいいんですって主張をしているんですよ。
　⇒最短撮影距離を重視しており、その差を言っているんだけど。
　　⇒そんなことも判らず、重箱の隅をつつく・・・・・

＞これ以上お話しても無駄なようです、これ以上は返事しませんので
捨て台詞でもなんでもご自由にお書きください。
　⇒これこそ捨て台詞！　あきれますね。

書込番号：8970628

[天文中年]

高い機材ほどむずかしいさん
yamadoriさん
そして、夢のはじまりさんへ


AF-S VR Zoom Nikkor ED 70-200mm F2.8G
TAMRON　SP AF70-200mm F/2.8 Di LD [IF] MACRO (Model A001N II)

の２本を行き着けの店でＤ３で比較したことがあります。
って言っても、私の場合はこの手のレンズは望遠最短撮影距離
に興味があってこのことに限定したテストですが。

ニコンのＶＲ７０−２００Ｆ２．８はとても素晴らしいレンズですが
最短撮影距離が１．５メートルと今ではタムロンやシグマに及ばない
点と開放の周辺減光が弱点と言えますね。

ちなみにシグマの７０−２００Ｆ２．８の現行レンズもタムロンと
同じ最短撮影距離が０．９５メートルと優秀なのですが、こちらは
望遠最短開放撮影では、フレアが多く好みでは無いですが、タムロンの
レンズはシグマよりフレアも少なく良好のようでした。

しかしながら、このレンズをお勧め出来ない理由は
シグマは純正テレコンが用意されていますが、タムロンは
ケンコーの汎用デジタルテレプラスプロ３００を選択しなけれぱならない
ことと、シグマに比べ超音波モーターが装備されていない事
そして、手ぶれ補正が搭載されていない事でしょうか。

Ｄ７００の様な高感度撮影が可能なカメラとの組み合わせであれば
手ぶれ補正は必要ないと考え、少々遅いＡＦも我慢出来るなら
タムロンのレンズを買うことも悪いことではないと私は思います。

また、風景やスナップ（披露宴も含む）撮影がメインなら
実売価格が半値以下のこのレンズをとりあえず買うことも
悪くないかもですね。

ちなみに、私は古いシグマのＡＰＯ７０−２００Ｆ２．８ＥＸＨＭＳを
持っていますが、殆ど使って無いです。
理由は最短撮影距離とその時の開放のフレアの多さからです。
このレンズでも、披露宴での撮影の時は使います。
まあ、私の場合は本当にその時だけですが。（笑）

いつ登場か解らないのですが、ニコンの７０−２００Ｆ２．８の新型が
最短距離をタムロンやシグマと同じにして、かつ、望遠最短開放撮影時の
フレアが少なければ、その時には買い換えと思っているのですが
ニコンの純正と違って、タムロンやシグマのレンズは下取り価格が低いのが
難点で、買い増しと言うことになるかもしれません。

こういったことをふまえてからの、タムロンの選択であれば
後悔しないレンズの購入が出来るのでは無いでしょうか。

書込番号：8971167

[天文中年]

追伸

私の場合、昆虫撮影で、望遠マクロ的な撮影が多いから、
この手のレンズの望遠最短開放撮影の画質にこだわります。
ですから、人物や風景などでの少し距離を置いた場合ですと
その方の、レンズの解像度に対する許容度にも差がありますが
Ｄ７００との組み合わせであれば、どのレンズでも十分許容
出来る程度の画質は在ると思っています。

ちなみに、作例はパナソニックのコンデジＦＺ−１８で撮った
ジョウビタキです。
距離が近いと、コンデジでもこのくらいは撮れます。
昆虫だと近ければ近いほど解像度上がりますから。
最短撮影距離と言うのは、撮影解像度に対する一つの性能
と言うことです。
あっ、この辺は、高い機材さんには釈迦に説法でしすので
失礼致しました。m(__)m

書込番号：8971197

[digijiji]

10万円の予算ということであれば、
VR24-120ではないでしょうか
VR70-300とあわせて10万円ぽっきりにとの交渉もできるかもしれません。
この2本があればとりあえずD700で一通りのものが撮れます。
後は順次ひつように応じて短焦点をそろえられてはいかがでしょう。

ナノクリの高性能は認めますが、これらは価格がこなれてからでもいいでしょう。

その時点で不要になったレンズはヤフオクにでも出せばいいと思います。Nikonのレンズは中古でもオークションではそれなりの価格が付きますからね。

書込番号：8973686

[うる星かめら]

D700ですので、50/1.4はちょっと短いかも知れません。
二本目は、85/1.8如何でしょうと思います。

85/1.4の描写（f/2.8-4）が良いですが、85/1.8のAFが若干信頼できると感じます。
どっちもフレアしやすいですので、画面内強い照明があってはいけません。

披露宴の前にナノクリの新型が出たら最高ですね（値段も最高値？）。

書込番号：8973905

[foo001]

昨年の秋にα700で結婚式と披露宴を撮影しましたが、レンズ交換する余裕はほとんどありませんでした。その時は28-70/f2.8と70-210/f4を付けたボディ２台体制です。
D700がフルサイズであることも考慮すると、10万円の予算なら24-120VRと50/1.4がベストのような気がします。
APS-Cのα700で28-70を使ったときには広角、望遠側ともにもうちょっと欲しかったです。24-120なら画角的に困ることはほとんど無いと思います。
50/1.4はレンズ交換の余裕のある時のみと考えて、チャンスがあれば新郎や新婦をきれいに撮ってあげてはいかがでしょうか？特に会場外での二人の何気ないスナップなどは喜ばれます。

それから、失敗が許されない場合では、3200等の高感度になってもいいのでシャッター速度を稼いだ方が絶対に成功します。自分が失敗した経験からですが・・・。

書込番号：8981821

[うる星かめら]

VR24-120をパスするようお勧めします。
どの式も進行がありますので、合せてレンズ交換や、陣地移動すれば良いです。
レンズではありませんが、ストロボの予備電池を持って行って早めに交換したいと思います。
自分はなるべくストロボを使いたいです。

書込番号：8983502

[夢のはじまり]

こんばんわ、


うる星かめらさん
＞D700ですので、50/1.4はちょっと短いかも知れません。
　二本目は、85/1.8如何でしょうと思います。
　85/1.4の描写（f/2.8-4）が良いですが、85/1.8のAFが若干信頼できると感じます

＞VR24-120をパスするようお勧めします。

VR24-120をパスするなら50/1.4と、85/1.8ですね。
個人的には・・・digijijiさんの言われるのでいけたらいいかと考えてます。
↓
＞10万円の予算ということであれば、
　VR24-120ではないでしょうか
　VR70-300とあわせて10万円ぽっきりにとの交渉もできるかもしれません。
　この2本があればとりあえずD700で一通りのものが撮れます。
　後は順次ひつように応じて短焦点をそろえられてはいかがでしょう。

　ナノクリの高性能は認めますが、これらは価格がこなれてからでもいいでしょう。

その後に単焦点50/1.4Ｇを考えてます。

書込番号：8989035

[うる星かめら]

予算は予算ですが、÷物買いの銭失いもあると思います。

書込番号：8989074

D700この時期では高くないですか？

[おっさまん]

キャノンの５Dｍｋ２が２０００万画素超でほんの１万円高いくらいの値段です。それを考えるとD700は画素数１２００万画素です。この値段は５Dｍｋ２には勝負できないですよね。ニコンもD700を２０００万画素クラスまで今年中に上げてこの値段ならニコン党の人は飛びついて買ってくれると思います。皆さんも賛成ですよね。ニコン開発陣の皆さんよろしくお願いします。

書込番号：8951529

[じじかめ]

D700Xもいずれは発売されるのでしょうが、価格がこのくらいでは無理ではないでしょうか？

書込番号：8951583

[＋ハッピースナッパー＋]

この世界不況のなか、どこまで攻めの開発＆発売ができるか。

最近のニコンの躍進・販売戦略には好感が持てるんですが、
いかんせんキヤノンユーザーなのでその恩恵を受けられず残念です。


D700を1500万画素化して、かつ5Dm�Uよりも高感度性能・連写性能が上なら面白いですけどね。

書込番号：8951613

[D2XXX]

カメラは画素数だけじゃありませんよ。

むしろ1000万画素未満のカメラをもっと出してほしいです。軽くてクセの無い扱いやすいカメラが今のカメラにはありません。

高画素のカメラも必要なユーザーはいますが、それだけではユーザーを満足させれません。もっと幅広くカメラのラインナップを考えてほしいものです。

書込番号：8951642

[キングカメカメラ]

キャッシュバックキャンペーンも終わりですし、オカン税障壁もあり、好機を逸しましたが昨年記録した最安値￥２１１０００−３００００以下になるまでじっくり待ちます。D-300を使っていますが、１００％に拡大しても隅々まで破綻せずきちんと写るD-700の能力は涎が出るほど欲しい。知人から見せて頂いたD700の画像、D300とは随分違いがありました。カミさんの障壁排除、説得のために値下がりを待つしかないのであります。きっと次機種がでたらまたふらふらするのかもしれませんが｢私待つわ。何時までも待つわ♪｣と言った心境。

書込番号：8951659

[明日への伝承]

＞カメラは画素数だけじゃありませんよ。

おっしゃるとおりですね。
でも、画素数は単純に比較出来るからどうしても・・・・。まだまだ画素数の比較は続くでしょうね。

書込番号：8951668

[D2XXX]

＞まだまだ画素数の比較は続くでしょうね。

私もそう思います。

現行モデルだと1000万画素未満のカメラ探す方が難しい。メーカーもユーザーもいかに単純かよくわかりますねｗｗ

書込番号：8951692

[Ｒ２−Ｄ２Ｈ]

ニコン党というわけではありませんが、最初に買ったのがニコンの一眼だったから結果的に今もニコンを使っています。

一昨年までは高感度撮影においてキヤノンと明らかな差がありました。
その頃使っていたのが高感度が弱点のD2Hで、半ば本気でキヤノンにマウント変更した場合の見積もりを取ったこともありました。
「１〜２年すれば少なくとも現時点でのキヤノンには追いつくだろう」と考え、ニコンを使い続けることにしました。
結果的に今は同等以上になりました。

画素数については僕はあまり重視していません。
受光素子の高画素化を生かすためには、レンズの性能が要求されるし（そこに届くまでの画像が高精細でなければ意味がない）、A3サイズでプリンターで出力しても通常の鑑賞距離で分る程の差が出ないと考えるからです。
400万画素のD2Hや600万画素のD70でA3出力した写真が手元にありますが、特に問題を感じない僕の鈍感さゆえかもしれませんが・・・

2000万を超える超高画素にこだわるのは、A3以上の大きな作品をそれなりの環境で出力している人（商業写真系のプロ）か、スペックとして画素が多いほど高性能というレベルのユーザーに２極化しているような気がしています。

自分にとって使い易ければ、使っているカメラのメーカーのシェアの勝ち負けはどうでもいいです。

書込番号：8951725

[na_star_nb]

＞カメラは画素数だけじゃありませんよ。

同感です。

このカメラの一番の売りは高感度性能だと思いますが？
画素数を増やして高感度性能が犠牲になるのは×ですね。
画素数競争をするなら、別のラインナップにすればいいことです。

また、高感度性能が維持できたとしても、1200万画素の高感度撮影では無理で、2000万画素無ければ意味の無い撮影シーンって何でしょう？
意味の無い画素数競争なら支持できませんね。

書込番号：8951732

[atosパパ]

CBが終わると、3万円ほど下がるでしょうね
私は、20万円ならめちゃくちゃ安いと思いますよ
質感など含めた総合的な性能で言えば、５D2の1割安程度が妥当じゃないでしょうか
カタログに表れる数字では、かなり劣って見えますけどね

画素数の多寡は、車を排気量だけで比較するようなもんでしょう
2000万画素機って、ファイル容量的にかえって使いにくくないですか？

中級機としては、1000万画素程度が一番使いやすいと思うんですけど

書込番号：8951735

[やすもう]

　＜皆さんも賛成ですよね
と言われても、｢そうですね｣とは言えません。

　自動車で言うなら「最高速が高いほうが高級」と同じ発想のような気がします。通常では有り得ない「等倍で見て云々…」は、私には関係ありません。用途によると思います。

　私は、Ｄ３００ですが、１２００万画素のＤ７００が目の間にちらついて困ります。閑話休題。

　Ｄ７００の１２００万画素のセンサーに、２４００万画素の技術を投入したらどうなるでしょうか。広いダイナミックレンジと低ノイズと深い色調が期待できるような気がします。

　

　

　

　

書込番号：8951888

[百匹狼]

5D2がもう少しちゃんとしたボディ性能なら画素数勝負になるんでしょうけど。
実際はD700より劣っている点が多々あるのでトータルでは比較になりません。

D700の連射性能や高感度特性を犠牲にしないのであれば、
画素数がより多くなるのは歓迎されると思う。

しかし実際はD3とD3Xは用途が異なるカメラのように、
D700X(?)が出たとしても同じだと考えます。

書込番号：8951891

[D2XXX]

＜皆さんも賛成ですよね
と言われても、｢そうですね｣とは言えません。

まったくです。この発想は単純な高画素信仰者の発想です。2000万画素以上のカメラはコマーシャルやってる人は必要かもしれませんが、それ以外のユーザーはほとんど必要ありません。

大体、単純に考えても三脚使わないと使えないカメラをバカスカ出されてもユーザーは困ります。

カメラを作るメーカーは幅広くカメラを作っていろんなユーザーの要望の応えられるようにならないといけないと思います。

書込番号：8951938

[おっさまん]

画素数＝コストという考えからこのように思ったのです。使いやすさから行くと１２００万画素で充分です。ということは実売価格が１３万円〜１５万円位が適正価格じゃないかなと思います。

書込番号：8952002

[D2XXX]

D700ってD3と同等の製品だよ？

書込番号：8952026

[明日への伝承]

＞画素数＝コストという考え

必ずしも画素数＝コストではないのです。

書込番号：8952087

[しゅうポン]

画素数で値段が決まると思えないです。

＞実売価格が１３万円〜１５万円位が適正価格じゃないかなと思います。
この価格になるのであれば、何年先の話だろう。
しばらく無理じゃないかな。

書込番号：8952107

[TOCHIKO]

画素数・画素数、言っている人がいるから一向に画素数競争が収まらないんでしょうね。
D700が20万で5DIIが15万なら納得しますが・・

書込番号：8952216

[lifethroughalens]

もし｢画素数=コスト｣の関係が成り立つのでしたら、例えば同クラスのEOS50DはD300と比べて画素数比で5対4ですが価格比は3対5と逆転してますので、このケースだと明らかに矛盾していますね。なぜかというとカメラはセンサーより主にメカの部分でコストに差が付くからです。

しかし、ちょっと前まで高画素化の流れは進む一方で、しかも高価格帯の機種から優先的に採用されていたので、｢高画素数=高スペック=高コスト｣のイメージが(恐らくメーカーによって意図的に)消費者に植え付けられてしまっている言っても過言ではないでしょう。

最近は高画素数の弊害(ノイズや色深度)が認知されるようになってきたので、ニコンはそこで舵を切って高感度に性能を振ったのだと思います。

解像度でいうと1200万画素はA3用紙印刷でもまだ余裕があるので、D3やD700は報道用カメラとしてはムダの無い現状最強のカメラだと思います。超大型ポスターの写真となるとさすがに中判にはかなわないでしょうが、それは用途が明らかに違います。

書込番号：8952232

[ひなのBeer]

>CBが終わると、3万円ほど下がるでしょうね

数ヶ月待てば（決算期には）、ここで最安を競い合うような一部の店では20万を
切るかも知れません。
でも大半のお店はCB中に買っておいたら良かったのにね、という価格帯で行くん
じゃないかな。
D300との性能差や価格バランス上、当分値下げされる機種でもないと思います。

書込番号：8952372

[楽をしたい写真人]

スレ主様
Ｄ700がこの時期にこんなに高いのは、Ｄ５M2よりＤ700のほうが総合的に優れて
いるからと、市場が評価したからです。
Ｄ５M2が発売されてほどないこの時期に、これほど急落するのは、その逆だから
です。
　
　それにしても、ニコンさん
　　　　　　「使い勝手の良い、フルデジ用標準ズームを早く出して、、、」

書込番号：8952482

[ネシジーデ♪]

みなさん釣られすぎでは^^;
毎度毎度スレ主の独特の口調は見ていて面白いですが。

書込番号：8952526

[楽をしたい写真人]

　　はい、釣られていまーす。

書込番号：8952623

[kaoly]

画素数競っても意味無し


写真撮ってるの・・・？

書込番号：8952666

[尾頭付き]

画素数はこれからも多くなると思うのですが
多くなると交換レンズはいらなくなるのでしょうか。

１８ｍｍ位のレンズ一発で写せば
後は、拡大することですべての望遠をカバーできるように
なるのでしょうか。
人工衛星からの画像はそんな感じなんでしょうか？？

　ゴルフクラブが20年かけて柿の木（パーシモン）→チタンに進化した様に
進化の過程で、評論家は木でないと打てない球筋があるから木のクラブは廃れないなんて
書きますが、そんな事はあっと言うまに忘れさられます。
競技の道具は、進化の過程で規制がかかりますが、カメラは技術が許し
需要があれば、規制はないと思います。
そのうち交換レンズ選びなんていう楽しみはなくなるのでは？

書込番号：8952765

[D2XXX]

今の段階でも私は交換レンズの使い方がかなり変わってます。

望遠なんて昔は500や600使ってましたが、今じゃ400mmで十分になりました。それ以下でも交換せずにあとでトリーミングしたらいいっかって感じです。

でも、どちらかというとそれだったらもっと画素数減らしてくれた方が助かりますがｗｗ

書込番号：8952792

[王陵の谷]

５ＤＭ２、キャノンＳＣで触ってきました、あのシャッター時の感覚はおもちゃそのもの、突撃前に萎える大柄だけど締まりのないその気させてくれない○んな、でした。
Ｄ７００は、ク○ムのようにしまった肢体…古いけどものが良い、もう我慢できません〜

なんて、比喩になってない？

書込番号：8952976

[うさらネット]

私も釣られて、
Panasonicが12Mpixコンデジを出したようですが、それはD40の6Mpixを超える代物ですか、と同じ話。

高ければ買わずに、安い機械を買えば良し。廉価機でも良い写真はバシバシ撮れます。

書込番号：8953214

[sa55]

画素数イコール値段って凄く短絡過ぎでは。
ハードの作り込みはD700は金がかかっていそう。
５D　Mk2は５Dの時からそうだけどハード的にはあくまで中級機。今一歩がしっとしてませんね。F90見たいなプラスチック感と言おうかギシギシ感があります。
シャッターももっさりしてるし。
でも画像処理が好きなのでつい最近５D中古を買いました。ボディー剛性と絵は関係ないし。
７００X２０００万画素超機が出たらMk2や９００に値段ぶつけざるを得ないでしょう。で、７００は１７万ぐらいに落ち着くんじゃないかな。
そのときは買いだ！

書込番号：8953328

[ニコニアン]

D3Xは素晴らしい画質ですね。

おそらくデジタル一眼レフの中では最高の画質でしょう。

それでも８０万円と高価ですからＤ3Ｘと同等の画質で30万円以下のＤ700Ｘの登場が待ち遠しいです。

Ｄ700の欠点のファインダー、ボディデザインなどを改良して、ＨＤ動画機能などをつけたＤ800が登場すればなおいいです。

そうなれば5Ｄ2やα900を抜いてぶっちぎりの最高のデジタル一眼レフの完成です。
もうＤ800しか売れなくなっちゃうでしょう。

ＰＣがしょぼい人、初心者用にＤ700のセンサーをのせたプラボディ、ペンタダハミラーのＤ90ＦＸ（軽量、小型1200万画素フルサイズ）を15万円以下（実売10万円くらい）でだせば
一定の需要があるでしょう。

Ｄ3Ｘ　80万円　2400万画素
Ｄ800（かＤ700Ｘ）　30万円　2400万画素
Ｄ90ＦＸ　　15万円　1200万画素

今年中にこのようなラインナップが完成するといいですね。
Ｄ700はそのためのつなぎです。

書込番号：8953931

[KITUTUKI]

カメラヲタク達の
妄想販売計画暴走中

書込番号：8954139

[おっさまん]

私はF3TとF5、レンズはAF-S３００F2.8　AF-S２８−７０F2.8　AF-S７０−２００F２．８　５０ｍｍF1.2　AF１８０ｍｍF2.8　８０ｍｍF1.４のようにフルサイズのレンズはそろえています。しかし、まだデジタル一眼に踏み切れていません。値段的に納得いくオリのE520と竹レンズでじっと待っているんです。オリのような納得いく実売価格になるのを待っています。

書込番号：8954627

[S0123]

> １８ｍｍ位のレンズ一発で写せば後は、拡大することですべての望遠をカバーできるようになるのでしょうか。

つまり、極端なトリミングに耐えうるだけの光学性能と画素数さえあれば、コンデジのデジタルズームのようなものだけで事足りる、ということですよね。
「いつかそうなるだろうし、そうなった方がよい」と主張される方もいらっしゃるようです。
ただ、画角によって、ぼけ具合やパースペクティブなども変わってきますし、それらはすべて後処理で行えるとしても、そのためにかかる手間を考えると、広角以外のレンズの意義がなくなることはないと思います。
後処理もカメラが全自動でやってくれて、大半のユーザーが満足できる画像を出力してくれるというなら話は別ですが、心配しなくても、そんな超ハイテクノロジーは、少なくともわれわれが生きている間には絶対に実現しないでしょう。
安心して今の写真生活を楽しめばよいと思います。

書込番号：8954755

[jinmin]

＞画素数はこれからも多くなると思うのですが
＞多くなると交換レンズはいらなくなるのでしょうか。
＞１８ｍｍ位のレンズ一発で写せば
＞後は、拡大することですべての望遠をカバーできるように
＞なるのでしょうか。

こんばんは。

技術的に可能になっても、こんなカメラはまず出さないと思いますよ。
交換レンズが全く売れなくなってしまうでしょ？
メーカーが自分の首締めるようなことは、まずやらんでしょう。
もし出すとしたら、ナノクリ１０本分位の値段つけるかもしれませんね。

ところで、他の板でソニーの新型センサーの話が出ていたようですが、
キヤノンも同様に開発を進めているそうですね（特許情報を理解できる人が
見ればわかるそうです）

そう遠くない時期に、これまでのデジイチが全て旧世代になってしまうような
新製品が登場するかも。

書込番号：8955017

[VRで被写体ぶれ]

>じっと待っているんです。

待ってても写真は撮れませんよ。

>D700は画素数１２００万画素です。この値段は５Dｍｋ２には勝負できないですよね

ならサクッと5D2行きましょう。

>１３万円〜１５万円位が適正価格じゃないかなと思います。

メーカーも開発費や材料代が掛かってるんですから、、、
おっさまんさんが同じものを作ってその値段で売れば大ヒットかも?

書込番号：8956055

[微笑むプレミアム]

＞おっさまんさん


逆だよ。逆。
5D2は黒点問題で自滅したから信用が落ちて値段が急激に下落しただけ。

んで比較すべきなのはキヤノンのカメラじゃなくてニコンのラインナップを見るべき。
ニコンのレンズ資産のある人や、好きでニコンのラインナップからカメラを選ぶ人にとって
廉価版のフルサイズはD700しかない。
つまり値段が下がりにくい。

さらに皮肉な事に、解像度と高感度の両立を狙った5D2が画質的な問題を出したが為に
1200万画素で安定した画像と優れた高感度を提供するD700の評価が上がる事にもなってます（苦笑）

書込番号：8956141

[MT46]

こんばんは
画素数が多い＝高機能・高価格
画素数が少ない＝低機能・低価格
こう考えるかたは結構多いと思います
コンデジが無意味な画素数競争をしているもの、同じ事だと思いますが

使って初めて、自分にはどのくらいの画素数が良いのかわかるのでしょうね

D700の1200万画素（RAW+jpeg-B)で約13MB前後　
さらにNX2で現像すると、RAW1枚で17〜20MB
これが倍の2400万画素になると思うと････

あとで整理するのも大変そうですね

書込番号：8956235

[north_fox]

全くその通りです。
しかし、高画素機がどんどん出てくれて、D700の価格が下落することを待ち望んでいます。(笑)
最近中古のD40を\17,800で手に入れて非常に満足しています。

書込番号：8956312

[うる星かめら]

D700は室内スポーツ用としてはかなりいけますね。
それ以外は5D2や、α900が良いかも知れませんが。

書込番号：8956344

[19650421]

私の場合ショーなどの写真を沢山撮るので
一回の撮影で500枚くらい撮影しちゃいます(RAW)
一日トータルしたら1000枚は軽く超えますので1200万画素でも多いくらいです。
D700は高感度抜群なので凄く助かっていますよ^^

書込番号：8957185

[Mr.あえらす]

画素数は・・
　　『大は小を兼ねない』
大は、大なりの使用。小は小なりに。

価格も、画素よりもその他の性能による物が多い。
視野率も、＝１００％　と、≠１００％　だけでも違うし。

性能じゃなくて、画素が価格の基準なら・・
極論
　ＡＦが使えず、露出系もないようなカメラでも、
　５０００万画素なら、5Dmk2の２倍くらいするんですかね（笑）

書込番号：8957706

[hiderima]

*おっさまんさん　

現在、Ｆ５，Ｆ３Ｔで満足されているのなら、別にデジカメを買う必要は無いと思います。

画素数＝価格ではありません。
それぞれ、カメラ本体の作りこみの部分がありますから、そんな単純には行きません。

書込番号：8957962

[Giftszunge]

うる星かめらさん
> D700は室内スポーツ用としてはかなりいけますね。
> それ以外は5D2や、α900が良いかも知れませんが。

5D2やα900ならば、屋外スポーツに耐えられるのか？
特に、レリーズタイムラグの遅い、連写トロイ5D2では、全然無理だろ！
D300はおろか、50Dにすら劣る。
屋外スポーツでも、1D3, D3, せめてD700の出番だろう。

すべてにおいて万能なカメラなど存在しない。
それが分からぬ人には、D700も5D2も宝の持ち腐れ、ブタにカメラ、猫にガラス玉だ。

書込番号：8957988

[微笑むプレミアム]

これを見たらD700が一番高くても良いと思うんじゃないですかねえぇ

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2009/01/19/10015.html

5D2は2100万画素だけどモヤモヤでD700の方が解像してるという悲惨な事に・・・
要するにカタログスペックだけで判断するのは致命的になりますね。
私は最初5D2を購入しようかと思ってましたけど、色々調べて行けば行くほどD700の優秀さが際立ってきます。
5D2は造りが粗過ぎますし、肝心の解像度も全然駄目です。
カタログのスペックは立派でも駄目なんだなぁと痛感しましたよ。

でもデジ一眼ブームのお陰で、コンデジの評価基準をフルサイズにまで持ち込む人が増えましたね〜
D700はいかに総合力が大切なのかを提示する良いカメラだと思いますよ。

書込番号：8958187

[Mr.あえらす]

微笑むプレミアム　さん
おもしろい記事ありがとうございます。

あえてNikon贔屓なしに読んでみましたが、
３機種は新シーン毎でそれぞれ活躍しそうなので、同じ値段帯でも良いような気がしました。

ですので、スレ主さんの言われる
　　5Dmk2 ＞ D700
である事の理由を・・あえて・・・探そうとすれば・・・

　『発売時期がD700の方が早いから値引きも多い』

って、本当ぉぉぉぉっっ〜に、「コレだけ」ですね（笑）

書込番号：8958237

[うる星かめら]

＞ それが分からぬ人には、D700も5D2も宝の持ち腐れ

その通りですね。レリーズタイムラグ何か言う人は写真撮ってるの？と思います。
連射スピードは関係がありますが、それは屋外でも変わりがありません（それは残念）。
屋外光の良い所であれば、α900と5D2の圧倒的な描写が本領発揮できますからと言ってます。
また感度ですが、α900と5D2の画像を半分縮小したら、D700にそんなに負けませんよ。

＞ 微笑むプレミアムさん

例えば性能の低いレンズでも、高画素機であればより精細な描写ができますよ。
ニコンさんが自信がなさ過ぎと思います。粗を見せたくないかも知れませんが、
幾ら粗を見てもニコン爺はニコン爺ですので、心配はないと思います。

書込番号：8958242

[微笑むプレミアム]

5D2は遠景ボロボロ・・・
本当に2110万画素なのか？と疑う解像度
高感度サンプルでは毎度の黒点が出てるし・・・

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review
/2009/01/19/10015.html

D700は良いカメラですね

書込番号：8958265

[Nikon忍者]

ここのところ・・・

D700を買わない（特に買いたいけど買えない）人が、
何か理由をつけて自己制御しているだけのことを、
無理やり他人に同意を求めようとしているだけな感
じがする。

ほんとに写真撮ってる？

書込番号：8958271

[((=´ｴ `= ) )]

＞レリーズタイムラグ何か言う人は写真撮ってるの？と思います。
ご自身の書き込みを覚えてないのですか?
少なくともあなたの訳の分からない講釈よりよほど有意義だと思います
あなたこそ写真なんか撮れないのでは？

書込番号：8958341

[hiderima]

*うる星かめらさん　
>例えば性能の低いレンズでも、高画素機であればより精細な描写ができますよ。

昔のレンズメーカーのズームレンズは酷かったよねぇ〜
下記、レンズを使用してたんだけど、最大望遠で撮るとピント、ファインダー上であってても、酷いんだよね。
Tokina ZOOM 70-210mm F4-5.6

そんなのも、高画素機であればより精細な描写ができますか？

書込番号：8958527

[うる星かめら]

トキナーは他のメーカーをリードして大口径ズームの先駆けともいえる存在だと思います。

システムの解像は一応 1/（1/レンズの解像＋1/センサーの解像）と言うのもあります。
レンズの解像以上はできませんが、1/センサーの解像が限りなくゼロになればですね。

書込番号：8958787

[genki100]

「値段的に納得いくオリのE520と竹レンズでじっと待っているんです」
基本的にfilmの方なのですね。
上記選択、素晴らしいじゃないですか。いや、まじで。当面これで行っても何の不自由も無いと思います。
納得の値段になったらフルサイズいきましょう。

書込番号：8958908

[hiderima]

＊うる星かめらさん　

誤魔化してしるわけでなく、ちょっと脱線した質問をしただけ、
そのあとの「うる星かめらさん」のコメントは私の質問の答えにはなってないです。

判りやすく質問を書き換えますね。

ピントの合わないレンズを使用しても、高画素機であればより精細な描写ができますか？

書込番号：8959335

[genki100]

うる星かめらさん
hiderimaさん

別のスレ立てた方が充実した話が出来ると思います。

書込番号：8959626

[NikonでGo!]

>>うる星かめらさん
>>hiderimaさん
>>
>>別のスレ立てた方が充実した話が出来ると思います。

私も、そう思います。
スレ主様の話と、全く関係がないしね。


１つ気になったが・・
　　・性能の低いレンズ
　　・ピントの合わないレンズ
これは全く別物で極端な例としても、使えない。

前者は、一応、製品。
後者は、不良品。

書込番号：8959810

[おっさまん]

genki100さん、鋭いですね。私はフィルム派なのですがお気に入りのリバーサルが無くなり粘り続けて行くのに不安を感じているのでデジタルに移行しようと思っているのです。しかし、銀塩カメラの価格でデジタル一眼を比較するとつい価格で引っかかるんです。

書込番号：8961810

[ミホジェーン]

おはようございます。

＞しかし、銀塩カメラの価格でデジタル一眼を比較するとつい価格で引っかかるんです。

わかります！
私もＥＯＳ・Ｄ６０からデジイチに参入しました。
最初は中堅級のボディが２７万円もしまして銀塩との異常な価格差に驚いたものです。
この差額分の中にフジフイルムなどが大打撃を受ける際の義援金？なるものが含まれる
のでは？と思ったりもしてしまったほどです。

ニコンＤ４０が３万円くらいで購入出来る今になっても、１Ｄ系やＤ３って抜群に高価
との印象があります。

Ｄ７００ユーザーの方々もいずれは出るであろうＤ７００Ｘ？を前にしたら、今回の
コメントも一瞬で手のひらが返る可能性があるわけで、結局はＦマウントレンズ装着機
同士の比較をするしかないのでは？と思いました。

多くのニコンレンズをお持ちのようですので、堅実なところでＤ６０からデジイチ化？
をお薦めします。

書込番号：8962120

[genki100]

おっさまんさん
同感です。デジのばからしい高さ。
２０万以上のフルサイズデジに群がる雀。
F5もEOS１も昔、こんなによってたかって飛びついたっけ？？

５２０良いですが、Ｄ４０の６００万画素ＣＣＤが一部通の間で評判で、
Ｄ４０Ｘから４０への買い換えや、４０への買い戻しなど、知ってる人のあいだではチョットしたブーム。
画角は我慢の子でＤ４０の中古なんて手軽で良いかもです。
そして覆面で「どっちがどっち」をココに掲示してみましょう。誰も分からないから。５２０とＤ４０とどっかで借りてきたフルサイズと。

書込番号：8962863

[hiderima]

＞銀塩カメラの価格でデジタル一眼を比較するとつい価格で引っかかるんです。

フィルムの消費量によって変わると思います。
私は、年間３００本位フィルムを消費していたので、２０００年にＤ１を買いました。
２００２年にＤ１ｘを追加購入しました。
両機ともフィルム代をペイできまるだけ撮りましたよ。

最近の撮り方は落ち着いてきたので、年間１万シャッター程度ですね。

それほど撮られないのなら、フィルムで十分だと思います。
それと、フィルムとデジカメは別物ですから。

書込番号：8962904

[Mr.あえらす]

値段の差は、開発コストの差じゃないですかね？

デジタル一眼は、フィルム一眼より複雑です。
複雑な分、、当然コストに跳ね返るのは道理。

・メディアへの書き込み
・ISO感度の汎用性
・ホワイトバランス調整
・色合いの微調整
・背面液晶
・ボディ内編集機能
　　　　　　　　　などなど。

フィルム一眼には、ない機能が盛り込まれてます。

開発するだけではなくて実用にむけた各種テスト。
それらを踏まえると・・・
デジタル一眼は、フィルム一眼より高いのは当然。

モロモロの機能はいらないから・・・安く・・
なんて言う話をするのなら、現時点では妄想の話。

今、発売されてる物・機能で価格が納得行かないなら、
買わなければ、いいだけの話。
値段が落ちるまで待てばいい話。
　※希望価格まで落ちるかどうかは、別にして

==================================================

Ｄ４０ブーム！？

D40は、良いですね。
D40xよりは、断然良いと思います。
画素は、大は小を兼ねない。

D60に関しては、ゴミ取りのみが、アドバンテージで、
それ以外なら、D40

高感度耐性は、D300と同等がそれ以上。
私も買い戻しました。

書込番号：8962906

[genki100]

「高感度耐性は、D300と同等がそれ以上。私も買い戻しました。」

でしょ。私も５０持ってるんで同じCCDなので悩むところですが、画像処理は格段に進歩していると信じます。
ビンボーな私は２万前後の中古を狙います。

書込番号：8963145

[Mr.あえらす]

●genki100さん

ですね。
ISO感度は、800は余裕です。
ISO1600でも、ノイズは出ますがコントラストは破綻しません。
キットレンズを付けて、680g（D300ボディだけより軽い）ですね。


>>ビンボーな私は２万前後の中古を狙います。
★
　十分狙えると思いますよ。
　

書込番号：8963182

[うる星かめら]

ニコン機はレベルの違う二種類に分けられると思います。

“威風堂々”ニコンは、D3、D300、D700、D90で、
“見苦しい”ニコンは、その前のD2系、D200、D80、D60/D40xと、D40だと思います。

書込番号：8963205

[genki100]

「見苦しい」かぁ？
リコーのMIRAIは見苦しかったが・・・・。

書込番号：8963482

[おっさまん]

デジタル一眼の商品サイクルの短さなども銀塩と比べると買う気にならない要因です。せめてF3位の値打ちのある一眼デジタルは出ないものかな？

書込番号：8963998

[うる星かめら]

F3の値段幾らでしたか？多分15万前後だと思いますが当時は全くの圏外でした。
D700Xが15万で発売したら不況も蹴っ飛ばせ、飛ぶように売れるでしょう。
D3Xは15万のキャッシュバックをやっても買う気がしませんね。

書込番号：8989118