D700 レンズキット のクチコミ掲示板

ナノクリＦ４ズームトリオはいつになったら出るのでしょうか？

[新しもの好き60男]

正月に撮りだめした画像を整理して、年末に購入したＰＸ−５６００で気に入った写真をＡ３ノビで印刷したら道楽の虫が騒ぎ出したので、久しぶりに書き込みさせていただきました。
ＣＡＮＯＮの一眼レフを使い続けて３０数年、４０Ｄで懲りて一昨年秋のＤ３００からニコンに移行途中ですが、Ｄ７００が出ていよいよフルサイズというところで踏み切れません。
ＣＡＮＯＮにあってニコンにないもの、そう問題はレンズです。
高性能軽量コンパクトズームレンズ、Ｆ４ズーム小三元トリオがありません。
お金はともかく、でかい、重いはいけません。
万一を考えたらサブのデジ一も必要です。
この年ではとにかく機動性が第一です。
レンズ１本平均５００ｇ軽くなれば３本で１．５Ｋｇ、ボデーも軽ければさらに、秋の栗駒登山も苦にならなくなります。
今年最初の本気撮りは来月１４日から始まる東京ドーム世界蘭展です。
照明は十分です。
明るさはあまり必要ありません。
当然大三元も必要ありません。
Ｆ４ズームでも写りが良ければ十分です。
Ｄ７００に手持ちの３５Ｆ２、５０Ｆ１．４、６０ナノクリマクロでも何とか撮影はできますが、大勢の観客を掻き分けてのレンズ交換は効率が悪すぎます。
今回はＤ３００とＫＤＸの組み合わせでで我慢しますが、来年の蘭の撮影はＤ７００後継＋ナノクリ２４−１０５Ｆ４、Ｄ３００＋６０マクロの組み合わせで撮影できるようにしてください。
以前ナノクリＦ２．８ズーム発売後の雑誌の座談会で、ニコンの担当者はナノクリレンズはどんどん出しますと言っていましたが、なかなか出てきません。
ニコン開発担当者殿、価格は大三元ズームと同じでもいい（もちろん安ければもっといい）ので、とにかくナノクリ１４−２４Ｆ２．８に匹敵するような、高性能かつ軽量コンパクトなレンズを早く出してください。
よろしくお願いします。

書込番号：8926959

[KITUTUKI]

いつも思うのですが
キヤノンの良いところ
ニコンの良いところ
他社の良いところがある筈です。
キヤノンを捨てニコンに託すなら
別にF4通しに拘ることは無いのではないのでしょうか ？
というかニコンにはF4通しの真似事はしない会社であってほしい。
ピクチャーコントロールって
ピクチャースタイルの真似事でしょう？
だから私はキヤノンとニコンを併用しているのだから

書込番号：8927062

[ニコニアン]

F4通しズームレンズの要望は国内外を問わず５年以上あります。
それでもまだ出てこない。
今後出るにしても出ないにしてもＫＡＫＡＫＵで出せといったところで
その時期が早まることはないでしょう。
Ｆ4通しズームが必要なら5Ｄか5Ｄ2でも買われるのが一番手っ取り早いです。

書込番号：8927172

[デジ（Digi）]

なぜないかと言われても、メーカーが違うんだからしょうがないと思います。
逆にニコンにはDXのフラグシップ（視野率100%）であるD300やD2X（製造終了ですが）があるなど、キヤノンより良い点もあります。

要は、別会社なんですからそれぞれ特徴があって当然です。
仮に両社が全く同じスペックの製品しかなければ、売れ筋となる決まりきった製品しか発売されません。
それぞれ得意分野があった方が、全体としてカバー範囲が広がるので良いのではないでしょうか。

従って、私はニコンとキヤノンを併用しています。
F2.8ズームはニコンで、F4ズームはキヤノンでそろえています。
TPOに応じて機材を選択します。

仮にあなたにとってF4ズームが必須条件であるなら、キヤノンを使い続けるのが最良の選択だったわけです。

書込番号：8927260

[f5kato]

F4のレンズ...個人的には70-200（210）あたりなら欲しいですが...
広角、標準だと思ったより小さくならないような。
安さは魅力ですが。

キヤノンの商品構成は買うべきレンズが明確で分かりやすいですね。

書込番号：8927274

[yjtk]

個人的にはNikonにも軽い、そこそこの値段で、よく写るF4通しのレンズを作って欲しいと思いますけど。
当分無理じゃないでしょうか。
少なくとも目処なんてものは全くない。
という状態じゃないでしょうか。
VR24-105mm/F4Gとか欲しいですけどね。

書込番号：8927374

[D2XXX]

私もF4ズームを待ってますｗｗ

ニコンのカメラは高感度に強いのでレンズは少々暗くても問題ないので早めに標準ズームだけでもいいから出して欲しいですねｗ

書込番号：8927649

[輝峰（きほう）]

　　　ニコンさん、
　　　・欲しいのは、デジ一眼フルサイズ判と銀塩リバーサルフィルム、の、
　　　　共有の標準ズームレンズで、倍率は高くなくてもいいです。

　　　・VRも要りません。

　　　・24ミリからではなくて、28ミリからでいいです。
　　　・120ミリまでではなくて、105ミリまででいいです。

　　　・明るさは、F4通しでもなくていいです、
　　　　今までのF3.5からF4.5まででもいいです。

　　　・キャノンさんのF4通しは少々高いような気がしますが。

　　　・小さくて、軽くて、お手ごろの値段で、そのかわり、さらなる、
　　　　画質の向上をお願いします。

　　　・少々待ちくたびれました。（笑い）　　　

書込番号：8927656

[魂手馬虎]

http://kakaku.com/camera/camera-lens/ma_58/s1=2/

此処何年かはＤＸ用を除くとコンパクト（お手頃な）ズーム出して無いですよね。

廉価版のフルサイズも出した事だし、今年は新しいズームレンズも出してくるのだろうか？

書込番号：8927736

[サウイフモノ]

私もニコンの小三元待ってます。
大きさ・重量と性能の妥協点は、用途・使用者によって異なります。
今のところ、Ｄ７００のズームというと、純正品では事実上大三元のみ。
持ち歩きには辛いものがあります。
帝国陸軍の一兵卒じゃないんですから。

なお、併せてＤ７００の小型軽量版（廉価版ではない）が欲しいとも思います。
多少のチューンダウンは受け入れますので。

書込番号：8927934

[おっさまん]

重さが気になるのならD２桁にしたらどうですか。本体が金属で丈夫に作ってあるから重いのは当たり前です。

書込番号：8928040

[秀吉（改名）]

機材は軽い方がいいね。

書込番号：8928049

[infomax]

中途半端なF4を中途半端な高額で出されるよりF2.8　Ｆ1.4の高性能レンズを適正価格で出してもらいたいですね。
ズームより単焦点のリニューアルが先決。
キヤノンのF4が欲しければ廉価版のフルサイズがでたキヤノンにもどるのが良いでしょう

書込番号：8928065

[KITUTUKI]

VR70-200や24-85のリニューアルや
単焦点のAF-S化など
やること山積みなのに
F4通しなど出る訳もないのでは？
VR24-120とVR70-300で大丈夫ではないの？

書込番号：8928084

[gankooyaji13]

なぜＦ４にこだわるのか理解できません。
ＣＡＮＯＮに懲りてＮＩＫＯＮに移ろうとされるのなら、いつまでもＣＡＮＯＮと同じこだわりを持たずにＮＩＫＯＮの良さを引き出すレンズをお探しになるのがよろしいかと思います。
それができないなら、ＮＩＫＯＮで我慢せずにＣＡＮＯＮにとどまるのがよろしいかと・・・

書込番号：8928135

[軟亭骨太]

AFニッコール 70-210mm f4持っているよ。
昔はあったんだ。F4を出した頃の最初期のAFニッコールの一製品として。
勿論f2.8ズームよりずっと軽い。
最短撮影距離も1.2ｍほど。前群繰り出し式なので IF式と違って
最短撮影距離での撮影倍率が割と高い。
もっともAFは遅いし、望遠端では描写が甘い(これは必ずしも欠点ではなくて
使い道があるけど ね)
なんで EDレンズなどを入れてリファインしたのを出さないんだろうね、ニコンは？

ニッコール千夜一夜など読んでいると ニコンはレンズ設計者に社内権威がいるらしく
もしかしたらAF70-210/4を設計した人が上司として残っていて その人が辞めるまで
改良版は出せないのかも ね(根拠はない想像だけど)。

書込番号：8928229

[VR200-600ほしい]

ニコンにはVR200-400F4　なんてキヤノンにないことはスルーですか　　（＾＾；）

書込番号：8928415

[OM1ユーザー]

D700＋タムロン28-75mmF2.8	5D＋EF17-40mmF4

D700に適当な軽さで比較的買い易い標準ズームレンズは純正ではVR24-120mmとAF24-85mmしかないですね。
色々迷いましたが私はタムロンの28-75mmF2.8(A09)にしました。

このレンズは軽くて安くて写りもいいという私の様な前期高齢者にはピッタリのレンズだと思いますが如何ですか。

望遠ズームはVR70-300mmという安くて写りのいいレンズが有ります。

ですがキヤノンの小三元は魅力ですので5Dに17-40mmF4Lを付けて撮っていました。(5D売却済み、5D2今月末購入予定)

両マウントで両社のレンズ、更にシグマ、タムロンから気に入った物を楽しむのがベストではないでしょうか。

書込番号：8928517

[ヲタ吉]

僕は、17-35 F4 と 24-105 F4 VR が是非欲しいと思ってます。

17-35 F4 が必要な理由は、
○14-24 F2.8 は、屋外やスナップでは使えない（使いたくない）。
○広角ズームは、F4 からで十分に思う。

24-105 F4が欲しいのは、
○屋外だと然程明るいレンズは必要ないけど、ある程度高画質なズームを使いたい。24-120VRでは…。
○24-105 VR だと、なんちゃって望遠にすると24-158の高倍率ズームになる！

ナノクリじゃなくてもニコンじゃなくても良いんです。レンズメーカーからだして欲しいな。いっそ絞り環付けてくれないかな。

書込番号：8928578

[じじかめ]

Ｆ4が欲しいならＣＡＮＯＮへと言うのも現実的ですが、要望するのは自由です。
私も、ＶＲ24-105ｍｍＦ4をぜひ発売してほしいと思います。

書込番号：8928678

[aozo]

新しもの好き60男さん、こんにちは。

DXでの16-85mm VRが非常に使い勝手が良かったので、
24-105mm F4 VRはぜひ出してほしいです。
24-70mm F2.8ともうまく差別化できるんじゃないかなと思います。
現行のVR24-120mmは、自分の目には甘い画質に映りました。

書込番号：8928741

[新しもの好き60男]

皆さんこんにちわ
短時間にたくさんのご意見ありがとうございます。
皆さんのご意見に私と同じような意見が多かったので安心しました。
ニコンの開発担当者は、当然価格コムの口コミのようなユーザーの意見をチェックしているでしょうから、ご意見が多ければ多いほど新製品にその意見が反映される確率が高くなります。
否定的なご意見もありますので、反論する訳ではありませんが私の考えを書かせていただきます。
＞メーカーが違うから仕方がない、それぞれ良いところもある、だから両方併用している。
メーカーが違っても目指すところはあまり変わりがないと思います。
常に技術革新し、前に出した商品より魅力的な商品、他社より見劣りしている商品はより優れたものに変えていくなどといったことをしなければ、そのメーカーは淘汰されてしまうでしょう。
目指す目的が同じであれば、多少の違いがあってもかなり似た商品になるのではないでしょうか。
両方併用するという考えも判りますが、現在のデジ一のレンズのように物理的に取付けができないものは、金銭的にも肉体的にも非効率で、私を含め多くの人の選択肢にはならないと思いますがいかがでしょう。
と言っても、いつまで待っても出てこなければ、両方併用という選択肢を選ぶ人は私を含め増えてくるでしょう。
＞Ｆ４通しに拘ることはない。Ｆ４通しに拘るならキヤノンを使い続けるのが最良。
私も特にＦ４通しに拘っている訳ではありません。
現実にＥＦ−Ｓ１０−２２ｍｍＦ３．５−４．５といったＦ値が変化するがコンパクトで優秀なレンズを使っています。
しかし多くの人が評価する秀れたレンズは開放Ｆ値が変化しないものが大多数です。
＞お奨めレンズ、ＶＲ２４−１２０、ＶＲ２００−４００
この２本はＤ７００と併せてここの書き込みも参照して検討しましたが、フィルム時代の設計で発売されてから時間が経っているようでリニューアルの話もあります。
デジタル用に新開発され、Ｄ７００後継機と同時発売（新レンズはボデーの新発売とセットになるケースが多い）になれば即購入したいと思っています。

書込番号：8928788

[yjtk]

gankooyaji13さん

> なぜＦ４にこだわるのか理解できません。

(1) F2.8では重い、高い。
(2) CanonでもF4Lの方が同じ絞りならF2.8よりも高画質だったりもする。
(3) F値が変動するズームは一般的にF値固定のズームに劣る。
(4) F2.8よりもカバー範囲が広くできる。
　Canonでいえば、16-35mm vs 17-40,24-70 vs 24-105mm
(5) F値が変動するズームは絞り優先で使いにくい。

たとえば、F5に設定していてもズームするとF5.6などになってしまう。
絞り開放ではレンズの描写がおぼつかないから絞っているのに、ズームすると解放になってしまう。
これはかなり致命的に使いにくいと思うんですけど。
いったい絞り優先をF値が変動するズームレンズ使いの方はどうやって使っているんでしょうか？
D1Xは、解放から何段絞るかという絞り優先を設定できました。
これなら、絞り優先でも使いやすかったですけど。
今のD300ではそういった絞り優先の設定ができません。

そういう意味でF4通しが欲しいですね。
F2.8も持っていますが、やはり1kg近い重量は辛いと思うことも少なくありません。
また、カバーする焦点距離が伸ばせるというのも魅力です。

書込番号：8929188

[gankooyaji13]

＞yjtk さん
解説ありがとうございます。
ただ、私の言葉足らずでスレ主さんに申しあげたかったこととまったくちがうお話しになってしまいますからこの件については続けることは控えさせていただきます。
この件に関してはKITUTUKI さん、デジ（Digi） さんに１票です

書込番号：8929248

[アキオちゃん]

私はF4のズームなら超広角系1本でいいと思います。
標準ズーム系は一番使用頻度が多くF4では開放から使いたくないのでF2.8で
良いと思います。望遠ズーム系も同様で、テレコン等の使用も制限されてしまいます。
いくらVRが付いても三脚座の無い望遠系ズームは縦、横位置などでの使用制限も
出て来ます。確かに軽量が一番ですが、性能を犠牲にしてまでは...
サブレンズとしてなら24-105/F4なんてレンズがあればいいな〜と思います。
FXでの使用前提ですよ。

書込番号：8929286

[楽をしたい写真人]

皆様の色々なご意見、たいへん興味深く拝見しております。

　思うに、ニコンＤ700はまだ出て間もないので、軽量で使いがっての良いレンの
開発が間に合わないのだと思います。（Ｄ3は元々気軽に使えるカメラではないの
で、その辺を動きまわりながら撮るタイプではないので。）

　旧聞で恐縮ですが、2007年始めの展示フェアのニコンブースで「貴社ではいつ
頃フルサイズ機を出されるのですか？」と、なんでも詳しそうな担当社員に聞い
たところ、いわく
「ことデジカメ機では、フルサイズ機より、ＤＸ機の方があらゆる点で有利なの
で、わが社では、フルサイズ機は不要と考えております。」と説明されました。
　続いて「そもそもＤＸ機のレンズ通過光は、映像素子に対し直角に近い角度で
入るので、フルサイズ機の角度の付いた光を受光するより、たいへん有利です。
その点は、フィルムと基本的に違います。それに、カメラ本体がたいへんコンパ
クトに製造できる・・・云々」との熱弁が続きました。
　もちろん、ニコン側の色々な社内事情で、そのような説明になったとは、思い
ますが、素人でも映像素子のサイズの大きな方が有利なことはわかっていたで、
当時は、はなはだ落胆したことを覚えておりますし、その年末にＤ３機が発売さ
れて、「あの説明は、いったいなんだったのか。」と憮然としたものです。
　
　古い話が長くなりましたが、ことほど左様に、要はボディの開発に追われ、
レンズまでは手が回らなかったか、あるいは（そう思いたくはないのですが）機
器全体の開発連携自体が無計画なのでしょう（汗）。
　
　いずれにしても、ニコン一筋40年のわが身には、「古いレンズもデジタル補正
機能で充分使用できる」だけではなくて、「フルデジ機の性能が充分に発揮でき
る使い勝手の良いレンズは間もなく出るのだ。」と切ないほどの想いで待ってお
ります。

書込番号：8929306

[デジ（Digi）]

> 皆さんのご意見に私と同じような意見が多かったので安心しました。

逆だと思いますが。
スレ主さんの意見と反対の意見の方が多いということに気づかないのですか。

このことは、gankooyaji13さんも以下の通りおっしゃっていますよ。
> ただ、私の言葉足らずでスレ主さんに申しあげたかったこととまったくちがうお話しに
> なってしまいますからこの件については続けることは控えさせていただきます。
> この件に関してはKITUTUKI さん、デジ（Digi） さんに１票です

要は、反対意見の方が多いです。

書込番号：8930401

[写猫]

yjtkさん　

あなたはほんとにニコンが嫌いでキャノンレンズF4のオタクのようですね。
ところでちょっと理屈が行き過ぎていないでしょうか。

(1) F2.8では重い、高い。
　　→当たり前！、F2.8で軽くて安いならプラスチックレンズ以外あり得ないような・・・。

(2) CanonでもF4Lの方が同じ絞りならF2.8よりも高画質だったりもする。
　　→高画質だったりもする。と言うことは高画質でもないこともあるわけですね。

(3) F値が変動するズームは一般的にF値固定のズームに劣る。
　　→一般的に劣る。一般的じゃないこともあるのですね。もっとも、F値変動ズームはコストの関係がものをいうでしょうからね。

(4) F2.8よりもカバー範囲が広くできる。
　　→レンズが小さくていいわけですから。18-200なんていうのは暗い分だけ範囲が広くなる。ただそれだけ。

(5) F値が変動するズームは絞り優先で使いにくい。
　　→使いにくい。　関係ないでしょう。絞り込みで確認しながらシャッターを切ればよい。第一ズームしてしまえばたとえF4通しでもボケが全く変わってしまう。それに露出技術の進化でF値が変わっても全く問題なし。スタジオで気合いを入れている人やレンズスペックばかり気にしている人は別でしょうが。

たとえば、F5に設定していてもズームするとF5.6などになってしまう。
絞り開放ではレンズの描写がおぼつかないから絞っているのに、ズームすると解放になってしまう。
これはかなり致命的に使いにくいと思うんですけど。
いったい絞り優先をF値が変動するズームレンズ使いの方はどうやって使っているんでしょうか？
　　→D300の場合、F3.5〜F5.6の場合、F5.6以上に設定すればf5.6に固定です。F5.6以下だとズームよってF値は変動します。そう言うものだと思って使えば何の問題はありません。

F4通しなどと言うニッチな世界にいつまで浸っているのでしょうか。

書込番号：8930575

[新しもの好き60男]

デジ(Digi)さん
>要は反対意見の方が多いです。
そうでしょうか？
なぜＦ２．８ズームはニコンで、Ｆ４ズームはキヤノンでそろえているのですか？
なぜＦ２．８ズームはキヤノンにもあるのにニコンなのですか？
なぜキヤノンのＦ４ズームを使っているのですか。
Ｆ４ズームにも優れたところがあるからではないですか？
そもそもニコンにないので使いたくても使えないからキヤノンではないのですか？
Ｆ２．８ズームの様にキヤノンより優れたＦ４ズームがニコンにあればどちらもニコンになるのではありませんか？
なぜどちらも開放Ｆ値が変わらないレンズを使っているのですか？
また、なぜ最近の高級ズームレンズはＦ２．８通しレンズばかりなのですか？
それは開放Ｆ値が変わるものより変わらないものの方が優れていると皆が思い、事実優れているからだと思いますがいかがでしょう。
さらにニコンだけ、キヤノンだけという人も数多くいるでしょう。
キヤノンにナノクリレンズがあればいいと思っている人も多いでしょう。
そういう人達は、他のメーカーに評判のレンズがあれば、そのレンズと同等以上のレンズがあれば欲しい、使ってみたいと思うのではありませんか？

書込番号：8930974

[デジ（Digi）]

写真はレンズで決まります。
従って、画質とか画角とかズーム範囲（＝レンズ交換不要の速写性）重視なら、
使いたいと思うレンズが使えるボディを買うのが正しい選択方法です。

ちなみに、私はかつて銀塩MFフィルムカメラの頃、
50-135/3.5というレンズを使いたいと切に思ったので、
それを出していた唯一のメーカーであるロッコール（ミノルタ）を使うべく、
XD（ミノルタの「実際的」なフラグシップ）を２台買いましたよ。
それ以前はペンタックスでしたからマウント変更です。
（その後、キヤノン→（乗り換え）→ニコン→（併用）→キヤノン）
これがレンズ選択・ボディ選択の醍醐味です。

どのメーカーも全く同じスペックのレンズをそろえていて、
独自色とか「こだわり」がなくなるなんて、ちっとも面白くありませんよ。
最近はレンズの製造中止が多く、均質化しつつありますが、
ニコンには「ズームマイクロ」という独自のものがある（あった）し、
HOYA（ペンタックス）には「魚眼ズーム」があるし、
SONY（ミノルタ）には「AFが可能な反射望遠レンズ」があるし、
キヤノンには「拡大ズームレンズ」があるし（ミノルタにもかつてあった）等、
いろいろな考え方・優先順位があるから進歩するわけです。

ただでさえ、最近のニコンは何でもかんでもキヤノンと同じレンズやボディばかり出すし。
TS-Eレンズなんてキヤノンのラインアップと同じでしかない。
D3XやD700も1DsMK3や5DMK2の物まねでしょう。

もっと独自の視点で、例えばDXVR35-135/2.8というようなレンズを出すとか、
ニコンにはそういう方向を期待したいです。（DXVR28-150/2.8でも良いが・・・）


ともかく、キヤノンからニコンに、それも高価なFXに乗り換える以上、
事前にメーカーの特徴・レンズラインナップくらい調べたらいいだけでしょう。

書込番号：8931662

[野野]

私もF4通しのレンズがあったら購入を考えますね。

書込番号：8931715

[デジ（Digi）]

念のため補足しますと、
私はF4通しのズームは評価しています。
ニコンの前にキヤノンを使っていた時は、70-200/4Lを使っていましたから。
当時は70-200/2.8Lも使っていて、TPOにあわせて、F2.8にするか、F4にするか選択していました。
当時から、比較画像をアップしていたので、知ってる人もいると思いますが、
F2.8をF4に絞った画像と、F4ズームの開放は、ほぼ同等の画質でした。
（厳密にはF2.8レンズをF4に絞った方が、ほんの僅か良かったですが。）

なので、F4通しズームの意味は十分分かっています。
でも問題は、わざわざ同じスペックにする必要はないし、優先順位もあるし、
そして、違うことの方が面白いし、ユーザーにもメリットが大きいということなのです。

書込番号：8931730

[シマウマの仲間]

横から済みません。

>開放Ｆ値が変わるものより変わらないものの方が優れていると皆が思い、
>事実優れているからだと思いますがいかがでしょう。

私も、Nikon F3を使っていた頃は、ズームレンズの開放F値は固定でなければ
ならないと固く信じていました。当時の絞り機構だとそのほうが使い勝手が
よかったので。

しかし、現在のように絞りの開閉を電子ダイヤルでするようになると、
開放F値固定のメリットをほとんど感じません。逆に、F4クラスのレンズで
わざわざ固定にするメリットがあるのか、そのほうが不思議に感じます。

開放F値固定レンズは、実際にはズーミングによってF値が可変しているのに、
広角側ではあえて絞ることによって開放F値を固定しています。

つまり、話題のキヤノンF4固定レンズは、実際には開放値F3.2-F4のレンズなのに、
広角側では絞りを絞ってF4固定にしているわけです。
このような設計では、広角側はそもそも絞りは開放になりません。
結果的に、広角側では不要に暗くなっているわけです。そのようなレンズが
なぜ今も求められているのか。。。

まあ、開放絞り固定の方がステイタスが高い気がするというユーザーが
多いからなのでしょうが、この辺で気持ちを切り替えてもよい時期に
きていると思います。

そのようなわけで、今や電子ダイヤルでしか絞り操作しない私は
F4固定のレンズは特に希望しません。
それよりも固定機構を省いてF3.2-4のままであるほうがレンズ性能を
使い切れるので、固定でない方が望ましいです。（大三元もそうですね）

書込番号：8933662

[yjtk]

写猫さん　

写猫さんもNikon大好きなんですね。
Nikonがやることが正義で、Nikonがやっていないことは悪でしょうかね。

> (1) F2.8では重い、高い。
> 　　→当たり前！、F2.8で軽くて安いならプラスチックレンズ以外あり得ないような・・・。

そう、当たり前ですよね。だからF4が欲しいんです。

> (2) CanonでもF4Lの方が同じ絞りならF2.8よりも高画質だったりもする。
> 　　→高画質だったりもする。と言うことは高画質でもないこともあるわけですね。

従来16-35mm/F2.8Lと17-40mm/F4Lなら後者でしたが、現在16-35mm/F2.8L IIが出たのでそういいきれなくなったこと。24-70と24-105mmなら前者ですから。
ただ、70-200mm/F4L ISはF4L ISの方が高画質じゃないでしょうか。
そういう意味です。ただ、F2.8よりも高画質になる場合もあるというだけでも十分ではないでしょうか。


> (3) F値が変動するズームは一般的にF値固定のズームに劣る。
> 　　→一般的に劣る。一般的じゃないこともあるのですね。もっとも、F値変動ズームはコストの関係がものをいうでしょうからね。

少なくとも変動するズームでF値固定のズームを上回る物を僕は知りません。
写猫さんはご存じでしょうか？ご存じなら教えてください。


> (4) F2.8よりもカバー範囲が広くできる。
> 　　→レンズが小さくていいわけですから。18-200なんていうのは暗い分だけ範囲が広くなる。ただそれだけ。

何が言いたいのかさっぱり分かりません。
暗い分カバー範囲を広くできる。
そっちの方が便利なときもある。
それで十分じゃないでしょうか。

> (5) F値が変動するズームは絞り優先で使いにくい。


> 　　→D300の場合、F3.5〜F5.6の場合、F5.6以上に設定すればf5.6に固定です。F5.6以下だとズームよってF値は変動します。そう言うものだと思って使えば何の問題はありません。

結局それだとF5.6は解放になってしまいますし。
いわばF5.6固定みたいなものと考えるならF4固定よりも１段くらいレンズになってしまいます。

> F4通しなどと言うニッチな世界にいつまで浸っているのでしょうか。

単に、Nikonにないからニッチということにしたいだけでは？

書込番号：8933671

[軟亭骨太]

デジ(Digi)さん

>ただでさえ、最近のニコンは何でもかんでもキヤノンと同じレンズやボディばかり出すし。
>TS-Eレンズなんてキヤノンのラインアップと同じでしかない。
>D3XやD700も1DsMK3や5DMK2の物まねでしょう。

歳とると間違った思いこみが激しくなって困るなぁ(苦笑)
なんでも同じ...じゃないよ。

14-24/2.8ズームなんて 今のキヤノンの技術では逆立ちしても出来ないし。
(だから単焦点14ミリと16-35ミリズームの２本立てになっていて 割高)
シフト・ティルトレンズも フィルム対応でしかない(色収差の激しい)キヤノンの
ものと違って しっかりデジタル対応しているし。
1DsMk3なんて 背面液晶23万ドットで D3/D3X/D700の92万ドットとは大違い。
ようやく5DMk2で「ニコンの後追い」して92万ドットになったばかり。

変化が激しいので ご老人には着いていくのが大変なのはわかるけど
間違った思いこみのままで書き込むのはそろそろ反省しないと ね！

書込番号：8934015

[ドドイツくん]

F4ズームラインナップ追加には大賛成です。

僕がD700に興味がありつつもD700を買わない理由は唯一
フルサイズで画質とコストパフォーマンスに優れた中級レンズがないからです。
たとえば16-40F4,24-105F4VR,70-200F4VRのようなレンズ群。

興味あるけどレンズラインナップのせいでためらってるユーザーを
取り込むためにはF4シリーズの充実は結構ポイントの高いところかと思います。

そういうレンズがほしければキャノンにすればいいというのはもっともな話だけど
企業としてシェアをアップして充実させるためには用意すべきレンズ群かなって思います。
これだせれば今までキャノンを使っているユーザーも結構奪えると思うんだけど。

書込番号：8935531

[level7]

ｆ４ズームの必要性は全く否定しません。
でも１段でも明るいレンズを必要する人間からすると、ｆ４は買わないですね。
３００mm以上の焦点域なら金銭的にｆ４しか無理って事はありますが。
Nikonには４００／４をラインナップして欲しいです（希望）
VR70-200/2.8だとＤ３Ｘでは限界点が見えて来てるようですから、これもリニューアルでしょう。
85/1.4、105/2、135/2、180/2.8辺りもリニューアルを考えられてもおかしくない時期でしょう。
でも既存のレンズを先にリニューアルした後、次のステップとしてラインナップするかも知れません。

Canonの70-200/4LISは確かに高性能ですね。
70-200/2.8LISを凌駕する場面も有りとは思います。
大口径である宿命でしょうか。開放ではやや甘いと言われますが、フード内に光源が入らない限りは、同じ絞りではｆ２．８の方がやや上のように思われますね。


写真はレンズで決まります・・・フィルム時代の頃はそう言いましたね。
でも今はボディとレンズの組み合わせで決まると言って良いと思いますよ。
勿論それだけではありませんが。

あとCanonの物真似ではなく、ニコンユーザーが要望しているから出していると思います。
まさか後に出た５ＤMarkIIの真似をしてＤ７００が出た訳じゃないでしょ。
１Ｄs MarkIIIに匹敵するNikonのボディは無いのか？と言われて、Ｄ３Ｘが出ただけであって。
普通に想像出来る所を、あえて物真似と言うべきではないでしょう。

２．８通しを使いたい人のためにＤＸで出す事は、フルサイズが３機種揃った所で有り得ないでしょう。
可能性が唯一ありそうなのがシグマでしょうかね。でも50-150/2.8が出てますから可能性は低そうですが。


楽をしたい写真人さん

Nikonのブースのスタッフが果たして機密事項に関わる事を知っていたかどうかでしょう。
そしてもしフルサイズ機について当時聞かれたとしたら、こう答えなさいと指示されている事を考えても難くないかと。
CAPAで読みましたが、技術担当の長らしき人が、常にフルサイズ機に関しては研究を続けておりますとありました。
Ｄ３とＤ３００が出るまでは明らかにCanonに対して劣勢でしたが、出てからはひっくり返ったと思ってます。
14-24/2.8、24-70/2.8と２０Ｍ超の時代に備えて先にレンズを出してからＤ３Ｘを登場させた姿勢を見ていると、評価は出来ると思います。
無計画なのではなく、以前の状態では技術力が思うレベルまで達していなかったと言えるのかも知れません。

書込番号：8936927

[Swept]

みなさん　こんにちは

自分がよく使うところはF2.8ズームで譲れません。しかし、あまり使わないところをF4ズームって考えはあります。
ただ、F4ズームがこれから来る他画素に耐えうるんでしょうかね。

コンパクトネスを求めるなら、DXカメラ使いますし。。。

書込番号：8937942

[楽をしたい写真人]

leve17さま
「無計画の件他」leve17さまの言われる通りです。　
当方、色を付けての話になることが多々あり、失礼致しました。
　
　多くの方がご覧になったかと思いますが、昨夏、北京オリンッピクの報道用
カメラが、Ｎ社製がＣ社製を凌駕（？）した旨の記事が、会場にずらりと並ん
だ黒銅鏡レンズの写真と共に、主要新聞にのっておりました。
　私も、ながいニコン製品愛用者として、たいへん感激した者です。

書込番号：8938574

[Nikon忍者]

私が写真を始めた頃、開放F値の違うレンズが各社とも
たくさんラインアップされていました。ニコンでは28mm
がｆ2、ｆ2.8、ｆ3.5と3種類（PCを入れると4種類）も
ラインアップされていました。貧乏な私には、描写がど
うのこうのよりも金銭的にｆ3.5しか買えませんでした
が・・・。

レンズシリーズEはまだなく、43-86のズームですら、買
えませんでした。フィルムと薬品と印画紙が優先でした
からね（100フィート缶って、結構おしゃれ）。

それでも、工夫をして楽しく撮っていました。

昔が良かったといっているわけではありません。

ただ、D700クラスを考えている人が、
＞大勢の観客を掻き分けてのレンズ交換は効率が悪すぎ
＞ます。
なんて、どうかしてると思います。レンズ交換がいやな
ら、一体型を買われたらいかがですか？

個人的には、F4小三元の発売より、ズームマイクロの復
活を望みます。

書込番号：8940190

[新しもの好き60男]

Nikon忍者さん
あなたこそどうかしている。
Ｄ３Ｘ＋２４−７０Ｆ２．８を上回ると皆が認める一体型のカメラがどこにあるのですか?
あるのだったら教えてください。
一眼レフを使う人がレンズ交換を嫌がる訳がない。
時と場所によるんですよ。
何のためにズームレンズがあるんですか。
あなたはズームレンズを使わないんですか。

書込番号：8942154

[Nikon忍者]

新しもの好き60男さん

＞Ｄ３Ｘ＋２４−７０Ｆ２．８
をお買いください。

ないものねだりをして、ダダをこねているだけのよう
に思います。

「自分の思うような仕様のものを，自分の買える値段
で出せ」といっているだけだというのが、わかりませ
んか？

書込番号：8942625

[yjtk]

>>「自分の思うような仕様のものを，自分の買える値段
で出せ」といっているだけだというのが

別にそれでいいんじゃないでしょうか。
元々消費者というのはわがままなものです。
自分が欲しいと思う物を欲しいといってどこが悪いんでしょうか？
そのわがままで多様な消費者の欲望をうまく吸い上げ、形にするのが企業の商品開発というものではないでしょうか。
すべてが通るという意味ではないですよ。
そこで利益が出て、消費者と企業の両方の利益になるようにうまく調整するのが仕事な訳で。
それがうまいところが儲かるし、生き残るわけで下手だとミノルタやチノンみたいな目に遭うわけで。
それを消費者同士が、あなたはわがままだというのは、なんだか変な気がします。
現状F2.8しか選択肢がないからそれを選ばざるを得ないというのは別に仕方がないと思いますが、F4が欲しいというのは自由なんじゃないでしょうか。
消費者同士がそうやって語り合うことこそが次の商品開発の鍵なんじゃないでしょうか。
商品は天（メーカー）から降って来るのみという考えはいまいち好きになれません。
必ず自分の思うとおりにならないからといって、黙って自分の考えを外に出さなかったら０です。
外に出れば１にはならないかもしれないけど、０ではない。
大きな違いだと僕は思いますが。

書込番号：8942969

[新しもの好き60男]

Nikon忍者さん

別にないものねだりなんかしていませんよ。
Ｄ３Ｘのバッテリーパックを外してＤ７００並みのボデーで出してくれたら、２４−７０と１４−２４の３点セットですぐ買いますよ。
あんな余分な部分私にとっては無用の長物、百害あって一利なしですから。
多分今度が最後のカメラ道楽になりますから、今度買うカメラが今のＤ３Ｘ程度の価格なら、これから先５年１０年使うことを考えれば、今までの道楽からすれば安いものです。

書込番号：8943167

[Nikon忍者]

yjtkさん

おっしゃるとおりです。消費者はわがままです。
私もズームマイクロを復活させろといったりし
ます。あるいは絞り環をつけてほしいといった
りします。ユーザーが声を上げることに反対し
ているわけではありません。

スレ主さんの主張が一貫していないことを問い
たいのです。

結局F4小三元じゃなくて、D3Xのコンパクトが
ほしいだけだってことがわかったではないです
か？

書込番号：8943365

ニコン初心者より質問です

[foo001]

最近、やっとニコンの操作に慣れはじめてきたニコン初心者ですが、幾つが疑問点があります。
１．AF-Cでは合焦音は鳴らないのでしょうか？
２．AF-CとダイナミックＡＦの組み合わせで9点・21点・51点の場合、ファインダー上でフォーカスポイントが被写体を追尾しなくても（動かなくても）3D51点と同様に被写体にピントを合わせ続けているのでしょうか？また、51点と3D51点の違いが分かりません。
３．AF-SとMの間の位置でレバーが止まってしまうような位置があります。皆さんのD700ではいかがでしょうか？

ＡＦについてはマニュアルやメーカーの説明映像、D3の掲示板も見てみましたがなかなか答えが見つけられません。きっとニコン通には初歩的な事だとは思いますが、宜しくお願いします。

書込番号：8923226

[野野]

>１．AF-Cでは合焦音は鳴らないのでしょうか？
鳴りません。(取説のP.298を読んでください。)

>２．AF-CとダイナミックＡＦの組み合わせで9点・21点・51点の場合、
>ファインダー上でフォーカスポイントが被写体を追尾しなくても
>（動かなくても）3D51点と同様に被写体にピントを合わせ続けているの
>でしょうか？
しません。ダイナミックAFの場合はフォーカスポイントはあくまで
ユーザが選択したポイントで、周囲のフォーカスポイントは補助として
使用されるものです。

3Dトラッキングの場合は最初にここと思ったフォーカスポイントにある
被写体が移動したと思われる場合にフォーカスポイントそのものをカメラが
勝手に移動させます。

>３．AF-SとMの間の位置でレバーが止まってしまうような位置があります。
> 皆さんのD700ではいかがでしょうか？
D700ではないですが、D200やD3でも似たような経験があります。これはもう少し
何とかしてほしいですね。

書込番号：8923291

[LUCARIO]

3D-トラッキングは「色追尾」を含むようです。取説P.286参照。

あとフォーカスモード切替レバーが中間位置で止まってしまうという件は
（無理やりすれば確かに中間で止めることはできますが）
勝手にそうなってしまうことはないですね。

ちなみに私の個体は昨年12月中旬購入、シリアルナンバー2096xxxです。
ご参考まで。

書込番号：8923380

[輝峰（きほう）]

　野野さん　談：

　　>>３．AF-SとMの間の位置でレバーが止まってしまうような位置があります。
　　>> 皆さんのD700ではいかがでしょうか？

　　>D700ではないですが、D200やD3でも似たような経験があります。これはもう少し
　　>何とかしてほしいですね

　⇒・同感です。私はD200ですが、
　　　　・指がふれたり、
　　　　・Mで撮ってAF-Sに戻したつもりが、中途半端な位置でMのままになっていた経験
　　　が、何回もあります。

　　・私の場合、自分の不注意が最大の原因ですが、
　　　Ｆ６でも、D200でも、ニコンのその他の機種でも、なんらかの改善ができるものなら
　　　改善していただきたいですね。　

書込番号：8923414

[Ｒ２−Ｄ２Ｈ]

>３．AF-SとMの間の位置でレバーが止まってしまうような位置があります。皆さんのD700ではいかがでしょうか？

これは僕の知る限り（D3、D700、D2H、D200、S5pro ）すべて共通ですね。
たぶん意図的だと思いますよ。あえて中間で止めようとしない限り止まらないと思います。

この仕様のおかげで、暗い所での撮影や、ファインダーを覗きながら手探りで設定をする時に、手ごたえの違いでモードが分かるのでありがたいです。

書込番号：8923563

[BE5CRSK]

３．AF-SとMの間の位置でレバーが止まってしまうような位置があります。
　　皆さんのD700ではいかがでしょうか？

　これは、MとAFの切り替えを確実にしてもらう為にニコンはわざとこうしていると
以前どこかに書いてあったと思いますが、間違っていたらすいません。

書込番号：8923610

[gankooyaji13]

foo001さん、こんにちは。
＞３．AF-SとMの間の位置でレバーが止まってしまうような位置があります。皆さんのD700ではいかがでしょうか？

すでに皆さんが書いておられますが、レバー部を見るとＣ−Ｓ間よりＳ−Ｍ間のほうが広くなっていますね、Ｓ−Ｍ間でクリックで止まるような感じでなければ仕様です。

書込番号：8923949

[foo001]

1.焦音の件、マニュアル298Pで確認しました。野野さんありがとうございます。
3.D200の掲示板でも結構取り上げられていましたね。ニコンの仕様みたいですが、MとAFの切り替えが確実になるとか、暗い場所でも手探りで設定出来るためというのは、よく意味が分かりません。無意味な場所にクリック感があるとかえって間違いやすい様な気がしますが・・・。
2.AF-Cは動く物にも連続してピントを合わせ続けるのだと理解していましたが、違うのでしょうか？まだ3D51点との違いが理解できません。どなたか引き続き宜しくです。

書込番号：8923972

[野野]

>まだ3D51点との違いが理解できません。どなたか引き続き宜しくです。
百聞は一見に如かず。下記を試してみてください。
1) AF-C/ダイナミックAFにする。
2) ピントの移動がはっきりする被写体を用意する。
(机の上にコップを一つ置いてコップ以外は壁など遠くの被写体に
なるように、など。またコップは背景とははっきり違う色のものを
選んでください。)
3) コップにピントを合わせる。
4) AFポイントをコップから外す。
こうするとダイナミックAFの場合はコップがAFポイントから外れた直後は
コップに対してピントを維持しますが、選択したAFポイントからはずれ続けると
そのうち新しい場所にピントをあわせなおします。
(コップがAFフレームから外れている時間がわずかで元にもどせばそのまま
コップにピントを保持し続けます。)

これが1)を3D51点にすると、4)でAFポイントを外すと自動的にAFポイントが
コップの位置に移動し、コップにピントを維持し続けます。

この例ではカメラを振ることで意図的に被写体(=コップ)の位置を
動かしていますが、逆に被写体がフレーム内で移動しても同様のことが
起きます。

これがダイナミックAFと3Dトラッキングの違いです。

書込番号：8924098

[ドアノー]

こんにちは、横から口を挟んでご免なさい。
ＳからＭへ切り替える時、マウントの平面部にある駆動モータとレンズヘリコイドの連結ピンを機械的に後ろへ引っ込めるので
この間にカムが引っ込めるピンに当たる時に力の配分が変わるので途中で止まる様な違和感が生じるのだと思います。
D100、D2Xと使って居ますが皆同じです。
構造上、方式上やむを得ない問題だと理解しておりました。

書込番号：8924338

[kyonki]

２）についてですが、

再生画面にフォーカスポイントを表示できますので、それで確認してみるといいですよ。

取説の｢再生画面設定｣の項目をご覧ください。

書込番号：8924721

[厨爺]

>無意味な場所にクリック感があるとかえって間違いやすい様な気がしますが・・・。

フォーカスモードセレクトダイヤルのＳとＭの間にクリック感などありません。

どのようなカメラからニコンに移ったのか書いておられませんが、レスを拝見すると到底質問しているというようなマナーはありませんね、残念ですけど

書込番号：8925716

[野野]

>ドアノーさん
>ＳからＭへ切り替える時、マウントの平面部にある駆動モータと
>レンズヘリコイドの連結ピンを機械的に後ろへ引っ込めるので
>この間にカムが引っ込めるピンに当たる時に力の配分が変わるので途中で
>止まる様な違和感が生じるのだと思います。

この説明、納得しました。レンズを外してS-M間を動かすとよくわかりますね。

書込番号：8925784

[ニッコールＨＣ]

3Dトラッキングはコントラスト検出を利用したAFです。
人物の顔を判断し、追うことが出来るのはこのためです。
ニコンは贅沢なセンサーを使っているので、3Dトラッキングはこれを利用したおまけのようなものだと思っています。コントラストAFはコンデジと同じ方式です。

他のAFモードは、カテゴリーわけされていますが、呼び方は違っても位相差検知を利用したAFです。

9点・21点・51点というのは動体予測を利用した場合のアシスト測距点の数です。
キヤノンの上級機では、選択できる測距点を減らして、他はアシストにまわしていますが、ニコンの場合全ての測距点が選択でき、アシストとしても機能します。

個人的に動きのある人物を撮影する場合、AF-CでAF-MF-AFという撮影をすることが多いです。これはAF-Sでフリーズして、レリーズ出来ないのを防ぐためです。

書込番号：8926264

[foo001]

野野さん、
早速やってみました。なるほどです。
フォーカスポイント自体を移動して追尾するのが3Dトラッキング、フォーカスポイントは移動せず、初めに選択したフォーカスポイントのみで追尾するのが他のダイナミックＡＦ、といった感じでしょうか？
とてもスッキリしました。わかり易いご説明をありがとうございました。

kyonkiさん、
再生画面に表示する機能は知っていたのですが、これで確認できるという発想が無かったです。早速やってみます。ありがとうございました。

ドアノーさん、
理論的な説明をしていただいて納得です。ありがとうございました。
多少の個体差はあるのでしょうが、仕様だとわかって大変安心しました。

厨爺さん、
マナーの件の意味はよく分かりませんが、物事はハッキリ伝える方が誤解が無いと思っています。ご不快になられたのでしたら申し訳けございませんでした。
ちなみにαからのシステム変更です。αではAF-Cはほとんど使った事が無く、ニコンに転向したのもＡＦシステムの信頼性が一番の動機です。

他の皆さんも大変ありがとうございました。ニコン初心者ですので今後も教えていただきたい事柄が出てくると思いますが、その際はまた宜しくお願い致します。

書込番号：8926267

[ドアノー]

スレ主さん、そして野野さん、お役に立てて良かったです。
何時もROMばかりではと思ってちょっとだけ口を挟みましたがホッとしました。

書込番号：8926816

[うどさん]

>3Dトラッキングはコントラスト検出を利用したAFです。
人物の顔を判断し、追うことが出来るのはこのためです。

3Dトラッキングは測光用の1005分割RGBセンサーを用いて
ピントを合わせたフォーカスポイントの色情報も加味して
フォーカスポイントをの移動を検知するシステムではないでしょうか。

1005分割程度のセンサーなのでコントラスト検出も顔認識も出来ないと思いますが。

書込番号：8927123

[ニッコールＨＣ]

顔認識機能はD300、D3では働いています。ニコンの方が言っていました。D700でも同じアルゴリズムで働いているはずです。多分顔の造形ではなく単純に色を認識するだけだと思います。
コンデジのように高度なものではないと思います。
ライブビューは三脚での撮影に有効な場合がありますが、3Dトラッキングは、おまけの機能という認識です。
ゆっくりと歩いている人はどうにか認識しますね。
コントラストAFではなく、彩度とコントラストを判断している。でした。

書込番号：8928865

[アキオちゃん]

AF-SとMの中間でレバーが止まってしまうという件。
どうやったらそのように止まってしまうかがわかりません！
カチッと止まると思うのですがね〜？逆にその位置で止める方が
よっぽど難しいと思いますが...デジタルボデーを今まで使ってきて
この点で困った事は一度もないし、思ったことすらありません。
それよりも、USB接続等のゴムふたがパカパカで直ぐに開いてしまう事の方が
私には最悪な事態です。今度ニコンで聞いてきます。

書込番号：8929987

[foo001]

アキオちゃん、
>AF-SとMの中間でレバーが止まってしまうという件。
どうやったらそのように止まってしまうかがわかりません！

自分の場合はM→AF-Sの動かすときに、AF-Cまで行き過ぎないようにと軽く下へ下げると途中で止まる感じです。あれ？と思ってAF-S→Mへ動かしてみたらやっぱり同じでした。単純に若干の個体差なのではないでしょうか？

>それよりも、USB接続等のゴムふたがパカパカで直ぐに開いてしまう事の方が私には最悪な事態です。今度ニコンで聞いてきます。

同感です。宜しければ、後日ニコンからの返答をお聞かせ下さい。

書込番号：8930304

[アキオちゃん]

foo001さん

これは明らかに個体差のせいなんでしょうね〜
D700って防塵防滴をうたっていたんでしたっけ？
こんなゴムふたで出すなんて本当にこれはニコン製なの？って
思う程のいいかげんさですよ！
こんなふたでよくもまぁ〜検品OK出したな〜って！
こういうほんのちょっとな堕落が後々影響すると思うんで
普通にまともな商品を作ってもらいたいものです。

書込番号：8930559

インターバル撮影について

[hide_0220]

D700で星と夜景を合わせた写真を撮るのにインターバル撮影を利用し、後からコンポジットする撮影法を使っています。
撮影モードをマニュアルにして
シャッタースピードを30秒にセットして、インターバル撮影の設定を下記のように設定して撮影を開始するとなぜか動作不良を起こします。
これは皆さんの機種でも同じ現象となるのでしょうか？それとも個体不良なのでしょうか？

＜インターバル撮影の設定＞
開始トリガーを即時スタート
撮影間隔31秒
撮影回数30回×コマ数1コマ

＜動作不良の現象＞
１枚目の撮影は順調に終わるのですが、次の撮影までのタイムラグが１秒のはずが25〜30秒となりうまく動作しないのです。
ちなみに撮影間隔を31秒から33秒に変更すると正常に動作します。
シャッタースピードを25秒に変更し撮影間隔を26秒に設定しても同じ現象が発生し、こちらも撮影間隔を26秒から27秒に変更すれば正常に動作します。
なお、シャッタースピードが20秒より早ければ撮影間隔をシャッタースピード＋1秒で正常に動作します。

書込番号：8921057

[厨爺]

インターバルタイマー撮影は使ったことがないのになんとも無責任な発言ですか、長秒間ノイズ低減をオンにされてるからではないでしょうか？

書込番号：8921124

[hide_0220]

厨爺さん、さっそくの返信ありがとうございます。
最初そういうことかと設定を確認したのですが、長秒時ノイズ低減がＯＦＦでもなります。
なんとなくシャッタースピードのタイマーと撮影間隔のタイマーに誤差があるように思えますが(^^;

書込番号：8921163

[nyanpeco]

カメラ内蔵のインターバルタイマーでは立ち上がり動作に時間がかかるのでその分インターバル時間を延ばします。たぶん１５秒以上のシャッターからシャッター＋１秒の設定では連続撮影しなくなると思います。なぜだかはわかりませんが仕様だということにしておきましょう。

３０秒露出なら撮影間隔３３秒で連続撮影できるようになると思います。ただし、撮影間隔が３３秒になってしまいます（ミラーは上がってますが露出は３０秒で止まってるようです）
３秒の空白を嫌うならばＭＣ−３６を使ってバルブで撮影するか、同じくリモコンを使い連写モードにしてボタン押しっぱなしにする（連続１００枚の制限があります）しかないでしょう。


あと、合成した場合たぶん星が細切れになると思います。これは露出の空白時間によるものではなく、ＮＲと輪郭強調処理によってできてしまう副産物です。
これを回避するには高感度ＮＲオフ　ＩＳＯは６４０まで　ピクコンで輪郭強調を０（たぶんニュートラルでやった方が好結果が出ます）　一回の露出時間を２０秒程度以下
にすれば綺麗に線で繋がるようになります。

書込番号：8921367

[脱サラでピザ屋]

初心者作例-シリウスとオリオン座

hide_0220さん

星野写真で４枚コンポジットと記してあります。ネットで検索し挑戦しましたが、「次の一枚をコピーし・・・」とあっても上手くいきませんでした。
貴ブログの《カメラ講座》を拝見すると詳しく記してあり、やっと解決しそうです。

ありがとうございます。

書込番号：8922554

[yamahana]

富士山上空に出現したISS

hide 0220さん、おはようございます。

nyanpecoさんご指摘の方法がよいと思います。
私はD300ですが、MC-36と連射モードを使って連続撮影し、後でコンポジットしています。
ただしこの場合100枚までしか撮影できませんので、それ以上の撮影を続行する場合は、シャッターが開く音を数えていて、100枚終了と同時に再レリーズしています。

画像は9枚のコンポジット。
富士山上空に出現したISSです。

書込番号：8922636

[yamahana]

hide 0220さん、追伸です。

「連射」ではなく、「連写」でした。
私のコメントですが、貴ページを拝見するとすでにご承知のことした。
その上でインターバル撮影時の現象についてご質問になっていらっしゃることでした。
失礼いたしました。

前掲画像は、軌跡間を切りたいため、意図的にノイズリダクションを入れています。
星野写真の場合はNRはOFFにして撮っています。

書込番号：8922678

[hide_0220]

> nyanpecoさん
おはようございます。
丁寧な回答感謝いたします。
始めはnyanpecoさんの言います通り高速連写モードで撮っていたのですが、夜景とコラボする場合露出時間が4〜10秒程度になりますので100枚では星の軌跡が物足りなかったのです。
そこでインターバル撮影ならということでやってみるとうまく行かず故障かな？と思ったのです。
そういう仕様と思うように致します。
あと、合成時のアドバイスありがとうございます。大変参考になりました。
今度試してみます！！

> 脱サラでピザ屋さん
コメントありがとうございます。
カメラ講座お役に立てたようで何よりです。
お写真、とても素敵ですね！！シリウスの輝きがとても印象的です！！
本当に初心者ですか？

> yamahanaさん
コメントありがとうございます。
いえいえ、丁寧に解説頂きありがとうございます。大変嬉しく思っております。
お写真、ISSの軌跡遠近感が強調されていてとても美しいですね。
流星の撮影もいいけどこういったものの撮影も面白そうですね！！

書込番号：8922784

砂漠での撮影！

[BO-chan]

今晩は、初めまして。　

早速ですが質問させていただきます。
D700レンズキットで砂漠、或いはそれと似た環境で使用された方いらっしやいますか？。

使用された場合、本体、或いはレンズ（AF-S VR24-120)に不具合等(砂ガミなど）
起きませんでしたでしようか？。

もし、不具合が起きた場合どういった症状かお教え下さい。
何しろニコンのカメラを使うのは今回が初めてなものですから防塵防滴について
どこまで信用していいのか解りません。(レンズについては防塵防滴仕様でないのは解っております。）

来月エジプト旅行に連れていく予定です。
もし、現地での撮影について注意する事があれば一緒に教えて下さい、宜しくお願いします。

書込番号：8920639

[デジ（Digi）]

砂は危ないでしょうね。
特にキットレンズは、防塵防滴はうたっていないし、古いタイプですし。
海外は滅多に行けないのでしょうし、修理や再購入を考えると、予防しすぎるということはないと思います。
予防は簡単です。
ビニールに包んでガムテープで止めるだけです。
温度上昇が心配なら、下部を長くたらして開けられるようにしておけばいいと思います。
もちろん、純正のレインカバーを使用するにこしたことはないと思いますが。

書込番号：8920855

[BO-chan]

デジ（Digi）さん
早速のご返事有り難うございます。

レインカバーですか、なるほどその手がありましたね。
雨でもないのにレインカバーとは、かなりカッコ悪そうですね。
しかし背に腹は変えられません、有り難うございました。

ん〜Nikkorの防塵防滴レンズは高すぎる。

書込番号：8921161

[輝峰（きほう）]

　　＞D700レンズキットで砂漠、或いはそれと似た環境で使用された方いらっしやいますか？。
　　＞来月エジプト旅行に連れていく予定です。

　⇒・基本的には避けた方がいいといわれると思います。

　　・私はD700ではないですが、
　　　エジプト・トルコの砂漠と塩湖と、海の遊覧船に、
　　　乗ってきました。正味十日間。
　　・やはり、それなりの覚悟と対応をしていました。

　　・初日にピラミッドに到着し、ピラミッドの前に立った途端、数メートル前に
　　　不意の、砂の竜巻発生、砂嵐の大歓迎を受けました。度肝を抜かれました。
　　　砂嵐って突然起こるものなのですね。

　　・そのとき、カメラは３台（F６＋50/1.4D、F70D＋DC105/2.0D、GR1v（28/2.8）に
　　　リバーサルフィルム装填）。
　　・慌てて、予備機のNewFM2＋Ais50/1.8S＋リバーサルフィルムの一台だけにして、
　　　あとはリュックの中にしまいこみ、それ以降は、この現場では、
　　　このメカカメラとマニュアルレンズだけに切り替えました。

　　・潮風の中では、単焦点AFレンズを、
　　　（AFの鏡筒内に潮風や塵埃の混入防止に一応注意しながら）使いました。
　　　ズームレンズは旅行には持参しませんでした。

　　・HPの下の方の、
　　　「フォトメモ」No.22、
　　　に、海（砂）用のカメラについての一考察を載せてあります。
　　　ご参考までに。

書込番号：8921435

[柚子麦焼酎]

BO-chanさん 初めまして。

砂対策はさっぱり無知なのですが、もう１０年以上前の学生時代に貧乏旅行した事があります。
もちろん一眼などではなく使い捨てカメラを持って行きましたので、撮ったり撮ってもらったりを気軽にできました。

ギザのピラミッド周辺は完全に観光地ですので人が多く、商売人のプッシュもややきつめです。古代に思いを馳せるという雰囲気ではなく、広角の写真では当然他の人もたくさん写ってしまう事と思います。

最も印象に残っているのがアブシンベル神殿と、そこに至るまでの4時間の砂漠の道でした。途中で砂漠の彼方に壮大な日の出を迎え、その後はひたすら蜃気楼です。数年後に陸路は禁止されたそうですが、今ではどうなのでしょうか…。
その他、遺跡の類はたくさんありますがギザよりは落ち着いて撮影を楽しめると思います。

お気楽な男性だけのバックパック旅行でしたので自由度が高く、宿もその日その日に着いた所で交渉し、一泊300円くらいで済ませていました。ツアーバスやタクシーではなく公共の交通機関を使う旅行者は珍しいらしく、色んな人が話しかけて来てくれました。
カイロの市バスではおっさん達とタバコの交換をし、乗り降りのタイミング（飛び降り、飛び乗りです）を教えてもらいました。
長距離電車ではあまりのみすぼらしさに商人がサトウキビをおごってくれたりしました。硬くてとてもじゃないけど剥けません。「なんだお前らこんなのも出来ないのか」と笑いながらその商人が歯でバリバリ剥いてくれました。脚を投げ出して風を受けつつサトウキビをかじりながらカタコト揺られていく旅は最高でした。

子どもたちはとても人懐っこく、サッカーなどしている所に乱入するとすぐに２、３０人くらい集まってきます。そういった、現地人とのやりとりがエジプトの真の魅力と思いましたので、是非ちょっとだけでも会話を楽しんでみて下さい。
私の英語力は中学生並みですが、彼らも正直同レベルで知ってる単語もほとんど同じ程度です。「お前、今のはwhatじゃなくてwhyだろう」などと突っ込みあったりしました（笑）。英語が出来ない同士なのでかえって話しが弾みます。BO-chanさんが語学堪能でしたらゴメンナサイ。

こちらの持ち物（時計やアクセサリー、今回はカメラも？）をやたらと「売ってくれ」と言ってくる商人もいます。その場合は「これは母から貰った大切な物だ」と言えば大抵引き下がるそうです。父ではだめだそうです（笑）

私も２月くらいでしたが、ダウンを着ていてもＴシャツ一枚でも、あまり印象が変わらない不思議な気候でした。湿度が無いからでしょうか。ただし、シナイ山は本当に寒いので登頂されるのでしたらご注意下さい。ご来光はなかなかでした。アレキサンドリアは意外と波が荒く、潮風もきつかった印象があります。カメラの密閉には砂漠同様注意が必要かと思います。


以上、１０年以上も前のお話ですから事情は変わっているかもしれません。各地の治安などは十分お調べ下さい。
しかし（ルクソールの乱射事件など非常に残念な事件もありましたが）エジプトの人は商売人以外は非常に親切で人懐っこいという事、商売人もしつこい場合もありますが人が悪いわけではなく仕事でやっているだけなので、駆け引きを楽しんで頂きたいという事、この2点は根本的には変わっていないんじゃないかと思います。

とても素敵な国でしたよ。
撮影以外にも存分に満喫して来て頂きたいと思います。長文失礼しましたｍ（_　_）ｍ

書込番号：8922379

[BO-chan]

輝峰（きほう）さん、柚子麦焼酎さん、ご返信有り難うございます。

輝峰（きほう）さん、砂嵐ってカメラにはかなり恐怖ですよね。
実は、当方オリンパスE-3（防塵防滴にはかなりの信用性あり）を所有しておりまして
こちらに変更しようか、かなり心が揺らいでおります。
ただし、E-3は暗所での撮影に不安ありです。高感度、暗所ノイズなどです。

柚子麦焼酎さん
そうですよね、現地の方との会話ってとても大切だとおもいます。
私はもっぱら手振り、身振りのボディーランゲージが得意なんですが
それでもコミュニケーションをとるかとらないかで旅の豊かさ、楽しさがかなり違ってきますよね。
今回の旅なんですが、カイロ入りした後２日めにアブシンベルヘ飛び約く１週間かけて
北上しカイロへ戻る行程です。
現在では陸路の移動OKだそうですよ。だだし、ツーリストポリスが同乗するバス、列車
に限るそうです。

書込番号：8922831

[カイテイガガン]

BO-chanさん、初めまして。
砂漠での撮影はなかなか過酷そうですね。砂嵐は特に。

私の場合、フィールドでは海での撮影が多いです（往復のフェリー上での撮影も含め）。
海とは言っても水中撮影ではなく陸上での撮影です。
濡れたウェットスーツのまま、タオルでババッと頭や手を拭いてそのままカメラを持って
撮影したりします。
十分に気をつけていても、どうしてもカメラやレンズに海水がつくことは避けられません。
また、海岸で撮影したことのある方は分かると思いますが、波しぶきは予想以上に飛んできます。
目には見えなくても、知らないうちにレンズが海水でべっとりということも珍しくありません。

でも、私は主にこのために買ったカメラですので、これでいいのです。
いや、いいのですというより仕方がないというべきでしょうか。
海水で濡れるからとコンパクトカメラに替えたら本末転倒になってしまいます。
ただし、もちろんリスクは承知の上です。

BO-chanさんも、代替のカメラに不満があるのであれば、D700を持って行った方が
精神的にも良いのではないのでしょうか？滅多に行けない場所であれば尚更。
「E-3じゃなくてD700だったらもっといい絵が撮れたかも…」となると後悔してしまいます。
個人的には予備としてE-3も持って行った方がいいのではと思います。でも重いかな…。

それからレインカバーですが、アウトドアメーカーからも出ています。
ウェブショップ上では在庫切れですが、店舗を回るかカスタマーサービスに問い合わせれば
まだあるかもしれません。
http://webshop.montbell.jp/goods/disp.php?product_id=1123281

書込番号：8925672

[tcpu]

昨年10月にエジプトに１０日間いってきました
機材は、Ｄ４０＋18−70ＺＯＯＭでした
ピラミッドやスフインクス、アブシンベル神殿、ルクソール神殿などを撮ってきました
中でも「きりかけのオベリスク」では気温が48度となりましたが、機材に何のトラブルもなく
きれいな写真がいっぱい取れました
砂漠の中でも特に保護なく砂の混入のありませんでした
ご参考になればと思い書き込みました

書込番号：8989199

[AV大好き！]

BO-chanさん 、こんにちは。
私は昨日エジプト10日間の旅から帰ってきました。

気候は比較的涼しく30度を超えた日は数日だけだったと思いますが、
砂嵐が発生した日がありました。

機材は、壊れる可能性も考慮して安価なボディをチョイスすることにしました。
D40にしようとも思いましたが、ごみ取り装置の付いているD60にしました。
レンズは交換なしで使用する為、比較的信頼度が高いAF-S DX VR ED18-200mm F3.5-5.6G
にしました。

砂漠では細かい砂がすぐに付着する状態でしたが、無事撮影できました。
結果の詳細は未だ確認できていませんが・・・。

コンデジを使っていた人が「ガリガリッて音がしてレンズが戻らなくなった」と
言っていたので、ブロアーを貸してあげたら戻るようになったようです。

こんな状況ですから高価な機材は持っていかれない方が良いと思います。
また、毎日の掃除も欠かせません。


観光地ではセキュリティー検査が頻繁に行われているので、いちいち上着を脱いだり
バッグを外したりしなければならず面倒なので、途中からは上着なし・バッグなしの状態で
カメラだけを持って観光地を回るようになりました。（荷物はバスや船の中において）

良い機材で素晴らしい写真を撮りたい気持ちは分かりますが、なにぶん砂漠であり
カメラを検査機に通さなければならない場合もまれにありますので、程々の機材を
チョイスされることをお勧めします。

それと、ライトアップされた神殿や朝日を撮られるのなら三脚持参をお勧めします。
コム・オンボの神殿では「カメラスタンド」持ち込み料を取られましたが・・・。
※高感度性能の高いカメラなら不要かもしれませんが。

それでは BO-chanさん 、健康に気をつけて良い旅＆撮影を！

書込番号：9007911

[裕次郎1]

エジプト旅行が１２月〜２月ならベストシーズで問題なし！ルクソール２６度前後、カイロ２０度前後、と暑くないし、カメラに砂が入る事は無い！
４月〜５月は砂嵐あり！旅行保険に入って行きましょう！

書込番号：9362539

[ふうけい]

　エジプトではありませんが、北京の黄砂もすごい影響があります。
　日本の砂よりもっと細かいパウダー上の砂なので、普通のガラスサッシ
のゴムパッキンも通り抜けてくるし、電気掃除機のフィルターも難なく通り
抜けてきます。おまけに粘土質で濡れると粘着性があります。こうした事情で
北京では電気掃除機はあまり使われません。
ホコリというより液体と考えたほうが良いと思います。コンデジなどには
水中で使えるケースがあったりするので、サブカメラで用意する手もあると
思います。

書込番号：9387786

[mao-maoh]

雨や、ビーチ、砂漠だったら、E-3に14-54、50-200などの防滴レンズがいいでしょう。
僕だったら、それが第一候補、
大きなボケが欲しい場合は、１Dｍｋ２に、24-105、70-200で行くかも、（でも、重い）
個人的にはですが、ニコンの高級機は防塵防滴であっても、なんかもったいなくて、そういうところには持っていけません。（感覚的にですが）

E-3だと、雨で故障は1年無償修理ですから。

書込番号：9667266

適当なソフトケースを教えてください

[a---3]

12月の末にD700とF40を購入しました。アンバラ　バラバラ。

　D700に20-70ｍｍf2.8を　着装　バランスはよいが　重いですね。

　私にはバーベルクラスで　ベットの中で左手で持ってトレーニング。

　はい　　体調を少し崩し寒中写真に気が乗りません。


　つまらない前書き申し訳ありませんでした。

　本題はソフトケースなのですが　いい加減の発注で

　D700に上記レンズ着装では入りきりません。

　この条件で収納できるソフトケースがあれば

　教えてほしいのですが　よろしくお願いします。

　d40は裸のままでいいでしょうね？

書込番号：8919246

[うさらネット]

カメラにケースは付けたことがありませんが。LCDが見えなくなりませんか。バッグでしょうか。

書込番号：8920841

[ｆ1.4/50]

EOS-30Dレンズ付き	EOSに緩衝用のクロスを入れる	格納

crumpler【クランプラー】カメラバッグ
7ミリオン・ダラー・ホーム

カメラバックを抱えたまま撮影するなら、上記をお勧めします。
価格コムのカメラバック特集にあります。

D700にタムロンの28-75がそのまま入ります。
確認したところまだ余裕があるので、ニコンの24-70でも大丈夫です。
※フードを付けたままだと、バックからはみ出るかもしれません。

また、EOS-30Dに50mmｆ1.4レンズを付けたまでで、収納可能です。

説明だけでは、難しいので写真を撮りました。
結構無理やりですが、何とか入ってます。

※機材に無理な力は加えていません。

書込番号：8921431

[とらうとばむ]

横レス失礼します。
クランプラーはお洒落でいいですね。カメラが横向きに入るんですね。
実は実用一点張りのロープロを使っているんですが、レンズ下向きに入るバッグなので、
以前に10センチほどの高さから落として、フィルターがバリバリに割れてしまった事が
あります。
24-70にも傷が付いてしまったんですが、他の件(ズームの動きが悪い）で修理に出したら
傷も消えて帰ってきました。ニコンサービスセンターの方もレンズ下向きはよろしく
ないようなことを仰ってたので、クランプラー欲しくなっちゃいました(^^;

書込番号：8921568

[aozo]

a---3さん、こんばんは。

自分は持っていないのですが、
寸法的に以下の製品ならD700と24-70mm F2.8フード逆付けで収納できそうです。

シンクタンクフォトホルスター
http://www.thinktankphoto.jp/category/products/holster/
型番40と50がD700用（PDFファイル）
http://www.thinktankphoto.jp/wp-content/uploads/pdf/TTP_DH.pdf

書込番号：8921742

[a---3]

皆さん色々教えていただいてありがとうございました。

　早速お礼の返信をしなければなりませんのに

　PCの調子が悪く遅くなり申し訳ありません。

　私の購入したものはCF-D700でした。

　Cはコンパクト？？　　Lの付くものがあるか探して見ます。　　

書込番号：8929150

MF

[スカン！苦ワークス]

こんにちは　初めて書き込みさせていただきます
スカン！苦ワークスと申します
よろしくおねがいします

D300かD700で迷っています
数年前までミノルタのX700というMF機で主に飛行機とダートトライアル（モータースポーツ）を撮っていたのですが
D70の登場でなれないAF機を併用し始め
いまではお金が掛からないのでほとんどD70になってしまいました

撮る対象に全くAFが役に立たないのと元々信用していないのでMFで撮り始めました
ところがAF用レンズはちょっと動かしただけでピンがずれるのでMFレンズを試したがだめ
そこでようやくファインダーが小さいのに気がつきました
マグニファインディング１．３ｘというのも試しましたが
いくらか合う確率が上がっただけで未だ納得いきません
とくに遠くの飛行機では最悪です

そこでファインダーが大きくて値ごろの二機種が候補になったのです
ヨドバシカメラでのぞいたら若干D300のほうが明るく感じたのですが
付いてるレンズも違ったのでハッキリ分かりません

実際に使うとどちらのほうがピンを合わせやすいのでしょうか
DX機のほうが飛行機を撮るのにより大きく撮れるのは承知していますが
大きく写りゃあいいってもんじゃないと思っておりますので
あくまでもMFの使いやすいのはどちらかで教えてください

なおほかのメーカーは一切考えていません
それから難しいデジタル用語は理解できないので
３０年間フィルムカメラを使い続けている４３歳の石頭でも理解できる言葉で
お願いします

書込番号：8914492

[pushpull]

こんばんは(^^

10日ほど前に、D300とD700のピントの合わせやすさについて
同じようなスレッドがありました。

『D300とD700の違いについて』
http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=8849694/

細かく回答をするととても長くなってしまうのでできれば上記スレッドをご覧いただければと思います。

私の場合は、D300とD700を同時に使用していたときにはD700のほうがファインダースクリーンが大きく見えるのでD700のほうがピントを合わせやすいと思いました。

ただし間違えていただきたくないのは、
D700のほうは、D300よりもファインダー「スクリーン」が大きく見える。

同じレンズを使った場合、D300はAPS-C、D700はほぼ35mmフルとフォーマットが違うので
D700のほうは、D300よりもファインダー内の「被写体像」は小さく見える。

これを混同されませんよう・・・。

書込番号：8914556

[ken-san]

スカン！苦ワークスさん　こんばんは。
D70のファインダーは明るさ優先のファインダーだと思いますのでMFには向いてないのでD300,D700ならどちらでも問題なくMFできると思いますよ。
D700とペンタックスの８００ｍｍf6.7レンズで撮影したハヤブサさんとカワセミさんです。
APS機はペンタのK20Dしか持ってないのでK20Dと300mm+1.7倍テレコンで撮影したコシアカツバメさん。
勿論MFで撮影です。
D70はMFレンズで露出計が作動しないのもMFレンズの使用を考えてないカメラでしょうから。
個人的にはファインダーの大きなD700の方がD300より良いと思いますがどちらでも同じでしょう。

書込番号：8914667

[カメラマンライダー]

　趣旨からずれた回答申し訳ありません。
私もモータースポーツ撮影が好きでα700でオンロードの
サーキットでの撮影をしています。
D70でAFが役に立たないとの事ですが、D300、D700のAFを
もってしても無理でしょうか？　私はAFで行けてしまう
と思うのですが・・・
十数年前からフィルムの一眼レフでサーキットで撮影をしてきて、
当時のAF一眼レフのAFでは全く刃が立たず、すべてMF置きピンでの
一写入魂式での撮影だったのですが、
現在はAFで撮影した方が圧倒的に歩留まりも高く感じております。
α700導入後は一写入魂のプライドも捨てて連写も使ってしまいますが、
一日に撮れる改心の写真の量はAF連写の方が何倍も多くなっています。
AF性能ではD300やD700に劣ると考えられるα700でもそうですから、
AF性能が高いレンズを組み合わせたD300や700であれば
尚のことAFが頼りになりそうな気がするのですが・・・
（まぁ、MFで撮る方が楽しいですけど・笑）

書込番号：8914681

[ひろ君ひろ君]

私なら　Af-onボタンで置きピンします。

書込番号：8914739

[スカン！苦ワークス]

皆さん早速返事していただきありがとうございます

pushpullさん
ご紹介のスレッド一度見たことがあったのですが
皆さん小難しい計算（理解は出来るのですが）を書いて理屈こねてたので
早々にリタイアしていたのです
もっと両機種を使っていて動きの早いものを撮っている人の意見が聞きたかったので

ken-sanさん
D700での作例ありがとうございます
これだけ鮮明にピントが合わせられるなら問題なさそうですね
あとは私の腕次第ということですね

カメラマンライダーさん
サーキットの撮影に比べるとダートはラインがドライバー（トップレベルではないので）
によってかなり違い予測出来ない動きをするのでそれにも着いていけるでしょうか？
それと飛行機の写真を撮るときフレームの隅のほうにだけ被写体が居る場合
AFが対応するか心配です

ひろ君ひろ君さん
Af-onボタンとはAFロックの事でしょうか？
そうだとしたら試したことがあるのですが
それなら撮る場所の地面に設定よりズームアップしてピントを合わせて
元に戻して置きピンした方が成績良かったです
もっともD70での話ですが

感覚でどちらの方がMFで合わせやすいか
またAFでも問題ないか教えてくださる方がいらしたら
ほかにも書き込んでいただければありがたいです

書込番号：8915062

[ひろ君ひろ君]

いえ　AF-onボタンを使用し　モータとAFセンサーで置きピンします。

半押しのAF駆動を解除していれば　AFロックすることなく　置きピンの
フォーカス位置のまま落とせます。

書込番号：8915156

[アプロ＿ワン]

壁が走ってくるような車にピントが合わないとは思えませんが。
レンズは何をお使いでしょうか。
飛行機の場合私の使っていたＣＡＮＯＮの３０ＤでしたらＡＦポイントを
中央１点にしていてもファインダー内に飛行機の機体が入っていれば
ＡＦ出来ました。

書込番号：8915189

[6ta]

落下させた428で撮影した物＾＾	20D&ReflexNikkor500F8	絞って流しましょう＾＾

スカン！苦ワークスさん、こんばんわ〜
デジタルとしては両方ともファインダーは見易い機種だと思いますが
D300の方が短いレンズを使えるのでピントが来る確率が高いのではないでしょうか？

AFかMFかと言う件に関してはMFで撮れるのであれば無理にAF使わなくてよい様な気がします。
MFレンズは中古価格が安いうえに質感も良く、面倒な設定とか覚えなくてすみます（笑）
動体撮影に関しては個人的にはD700やD300よりファインダーが劣る20Dでも問題は感じません。
どちらかといえばレリーズタイムラグやファインダーのブラックアウトの時間の方が気になります。
その辺だとD300の方が良さそうな感じですが店頭で鈍いと感じなければどちらでもよい様な＾＾

あと余談ですがニコンのMFレンズって丈夫で良いですよ〜
写真左はD700&Ai Nikkor ED400F2.8S(IF)で撮影したルリビタキさんです。
このレンズちょっと前にEOS 30Dで使っている時に肩の高さ（約140ｃｍ）から
アスファルトに落下させてしまいましたが写りには問題なかったです＾＾
でも30Dはボディにクラックがはいってしまいました。

書込番号：8915380

[スカン！苦ワークス]

ひろ君ひろ君さま
ごめんなさいせっかくのアドバイスですがD700を持っていないのでどのような機能なのか
イメージできません

アブロ　ワンさま
車は飛行機と違い距離が近いため全長３〜４メータそこそこの車でも前と後ろでは
全くピントが合いません
バンパーとフロントガラスどこに合ってるかで印象が全く変わるんですよ

それと失礼ですが作例の写真ですが隅というほど端ではないですよね
おまけにピンボケです

６taさま
なるほどこれだけの写真が撮れる人が言うんだからどちらでも大丈夫ということですね
ところでレリーズタイムラグは分かるのですがファインダーのブラックアウト？
ミラーが上がって見えないときの事ですか？
もしそうでしたら生まれてこのかた気になった事が無いので大丈夫だと思います

書込番号：8916688

[カメラマンライダー]

　AFセンサーの配置的にはD300よりもD700の方が中央に寄った
配置になってしまっているので、フレームの端の方については
D300が有利のような気がします。とはいえ、本当の端っこまで
センサーがあるわけではないですから、そこまでは
無理だと思います。作画意図的に、動いてる物の
進行方向側の隙間を多めにあけたい、くらいなら
問題なく対応できるのではないかと思いますが。
300にしても700にしても、センサーの隙間に入って
ピントが抜けちゃうという事は、他機種に対して
少ないんじゃないかと思います。


　それと、ダートラでの車両の動きが、予測出来ない
動きをすると言うことですが、予測できない動きでは
MFでも予測が困難な気がするのですが、
それは腕でカバーしてらっしゃるのでしょうか？

書込番号：8916771

[高い機材ほどむずかしい]

で今レンズは何をお使いですか？。

いまどきのレンズは、レンズ内モータＡＦですのでレンズによってＡＦ合焦速度
は大きく異なります。
ダートラなら埃もすごいですし場所にもよりますが、Ｄ３００かＤ３でかつ
３００Ｆ２．８，７０−２００で４００Ｆ２．８を追加の組み合わせから選択
されるのが一番よいのですが、、、。

画質許容感と機材価値観は、各個人違いますので、あなたの作例を載せられ
ると撮影環境（距離感）などわかりやすいですのでＵＰしていただければ
レンズ選択のアドバイスも来やすいと思います。
高感度が必要か流し撮りメインなのかなどによってもＡＰＳ−Ｃ、ＦＸのサイズ
選択も変わりますしレンズ機材選択も変わると思いますよ。
飛行機も民間機、アクロ、戦闘機で大きさも違いますし、空港によっても
撮影距離は違いますしね。

ボディだけでなくレンズも含め環境も含めトータルで考えなきゃ。

ダートラでもＶＲ３００Ｆ２．８クラスレンズを御使用なら、
ＡＦは十分問題なく追従すると思います。
何か特別な事情がなければの話ですが。

書込番号：8917028

[nikkoru]

私はトライアルの撮影経験はあまりありませんが、モトクロスはよく撮りにいっています。D300は所有していませんが、現在、D200・D2X・D3の3台をよく使っています。ファインダーの大きさにおいては、D200・D2XからD3に変更した際には、フルサイズのD3は大きくて見やすいと感じるものの、D200・D2Xが使えないとは感じていません。以前D70も所有していましたが、さすがにD70はマニュアルはつらいと感じていましたが、D300なら問題はないと思います。

フルサイズ(D700)のファインダーは大きくて見やすいというメリットがありますが、その反面、カメラマンライダーさんがおっしゃるように、AFセンサーが中央に固まっているのが欠点です。D300ならば、比較的画面全体にセンサーが散らばってくれているので、例えば、写真のように画面端の部分のヘルメットにピントを合わせたい時には便利です。D700なら、AFセンサーの外に出てしまいますが。

AF性能に関しては、D700・D300のどちらでも、明るいレンズを使用すれば、ほぼ問題はないかと思われます。

書込番号：8917109

[6ta]

20D&Ai Nikkor ED400F5.6S(IF)の開放	D700&ReflexNikkor500F8	D700＆ケンコー「ミラーレンズ 800mm F8 DX」

スカン！苦ワークスさん、再びこんばんわ〜
＞ところでレリーズタイムラグは分かるのですがファインダーのブラックアウト？
＞ミラーが上がって見えないときの事ですか？
そうです〜
ファインダー像の消失時間の方が気になると書けば良かったですね＾＾

D700は年末に購入したので動体撮影はまだカモメさんしかやっていません。
トンボは20D&Ai Nikkor ED400F5.6S(IF)の開放です。
このレンズも落下経験がありますが写りには問題ありませんでした。

余談ですが自分の場合は経済的な理由でMFレンズを使い始めました・・・
ちなみにAi Nikkor ED400F5.6S(IF)は購入価格は\35,000切る程度でした＾＾
ReflexNikkor500F8でもそこそこ動体撮影ができる様になったので手放しました（笑）

書込番号：8920750

[アプロ＿ワン]

飛行機の話じゃなかったのですね。
じゃあ写真はこんな物で。

ダートラは全開で走るかドリフト中をコースサイドから撮るのでしょうか？
それならＡＦは合わないので置きピンでしょう。
走る場所はコース内で決まってるのだから。
そうでは無い遠景か、コーナーの遥か手前の位置からテールを振り出して
脱出してくるところを狙うのなら、オープンコーナーならＡＦで、
ブラインドコーナーならコーナー出口に置いたピンで待ちかまえていて
音を頼りに瞬間のシャッタ−かな。

書込番号：8920933

[高い機材ほどむずかしい]

載せないと信用できないのかな？

ダートラをコースサイドで撮ったら、飛び石でレンズがいくつあっても足りません。
ノンスリが入ってるマッド&スノータイヤの車の後方に入る撮影は、避けたほうが無難です。
ジムカーナでもダンロップ０３Gなどのタイヤを履いて一般道を走ると小石がゴムに食い込んでタイヤハウスがカシャカシャ言うぐらい小石がたくさんは跳ねます。

すなわちある程度コースから距離を置くことになりAFは来るでしょう。AFこない？どんなレンズを使われてるのか疑問なのでどんなレンズを使ってるのかと撮影状況をもう少し詳しく教えてくださいということです。
ダートラコース名でも良いですよ。そんなに数ないし大体状況は、わかるかも？

書込番号：8921425

[yamadori]

スカン！苦ワークスさん、こんにちは

　Ｄ３００とＤ７００両方を使っています。
＞Ｄ７０　撮る対象に全くAFが役に立たないのと元々信用していないので・・・
飛行機撮影なら、Ｄ３００、Ｄ７００の優秀な動体予測機能がついたＡＦで撮影できます。

＞Ｄ３００　Ｄ７００　実際に使うとどちらのほうがピンを合わせやすいのでしょうか
それほど変わりません。
＜私の感想＞
　飛行機撮影でしたらＤ３００が使いやすいと思います。理由は次のとおり。
・望遠レンズ焦点距離がｘ１．５
・Ｄ７００より軽い
・ＭＢ１０を使わないときでも、連写が秒一枚早い
・価格が安い（新品安値で１３万円台が可能だと思います）
・屋外撮影なので、Ｄ７００の高感度メリットは不要

書込番号：8923045

[スカン！苦ワークス]

皆さんアドバイスありがとうございます

高い機材ほど　さまが言われるように自分の作例を載せたほうがいいと思ったので
今娘の相手で時間がないので返事は明日以降にさせてください

ちなみに写真の車の人は上手いので動きの予測はしやすいです

飛行機は今たまたま載せられるのがアクロですが、ジャンルはなくオールマイティー
何でも撮ります　今は撮る機会が無いですが羽田の夜景も撮ります

書込番号：8923657

[Smile-Me]

スカン！苦ワークスさん、はじめまして

御質問の機体は何れも持ち合わせておりませんので、それに対するお答えは出来ませんが、ちょっとだけ・・・。

お話しの内容からMFを多用されておいでの様ですし、何れの機体を購入なさってもMFでの撮影の方が納得なさるかも知れないな、、っと想いました。

ピントって何処かに合っていれば良いと言うモノでは無い筈です。その合っている場所によって、その写真の意味が違って仕舞うと感じますから。そうした点で考えると、MFで撮る安心感ってあると想いますし、失敗のコマが多くても会心の1枚があれば、それで全てが報われるとも感じます。尤もこれはあくまで、わたしの場合ですし、撮影ジャンルも全く違うのですけど。

MFで撮る場合、D70のファインダーは厳しいでしょうね。マグニファイングアイピースを併用しても、DXフォーマットの上に元の倍率が高くありませんから。その点、D700やD300なら違う筈ですし、それらにマグニファイングアイピースを併用すれば更に良くなるのでは？っと想像します。検討されては如何でしょうか。

Nikon マグニファイングアイピース
http://www.nikon-image.com/jpn/products/camera/slr/accessory/finder/eyepeace.htm#dk-21m


作例のお写真。450mmなんて望遠は覗いた事もないのですが、随分と大きく写るものなのですね。パイロットの方が手を振っているのが見えます。そんな余裕があるものなのだと、ただただ感心するばかり。ただ、作例は何故かD40xの様ですよ。

書込番号：8924802

[高い機材ほどむずかしい]

		ナイターでかろうじてＡＦが出来る状況でもライトを追いかければＡＦで行ける

この速度で流し撮り出来るので、シャッタータイムラグも含めてD300がお勧めです。
ＷＲＣナイターコースなら別ですが、Ｄ７００は向いてませんね。
ＡＦも一点エリアに入れ続けられる事が出来るようですので合焦速度が速いＤ３００ＡＦ−ＣシングルＡＦで問題ないとおもいます。

Ｄ３００に３００Ｆ２．８でＡＦ−ＣシングルポイントでＡＦは十分追従します。
一挙に両方行かれる事をお勧めします。３００Ｆ２．８のＡＦは爆速です。

ｐｓ、１枚目はＡＦむりですので、レンズ内モータのレンズのＡＦリングを
ぐりぐりして瞬時ＭＦで対応できるとおもいます。

２枚目、がけ上からですが安心できませんね。
車の通過後は後ろ向きに、、でも頭の上にバラバラと石が（笑）

書込番号：8926608

[6ta]

PENTAX *ist DS2

スカン！苦ワークスさん、こんばんわ〜
ラストショットはマジに素晴らしい！

スカン！苦ワークスさんの撮影に関しては１、２枚目が分かり易いです。
個人的にはモータースポーツや航空機だとAFと相性が良いと思っていましたが
撮影スタイルからするとMFの方が良い様な気がします。

FX機は長いレンズが必要になるので被写界深度の関係で撮影はシビアになりますが
撮影意図を反映させる観点からするとD700の方が合っていると思います。
当然、成功率は下がると思いますがそういう不便さを楽しめる人っぽい感じが
写真から感じられました＾＾

書込番号：8927042

[高い機材ほどむずかしい]

>当然、成功率は下がると思いますが
6taさん、毎週末出会える鳥とは撮影環境がぜんぜん違いますね。

ジムカーナと同じで2回しかコースは走りません。
撮影成功率はレースより断然シビアに影響します。
ドライバーは、3回通りますが歩いて1回ですので写真は撮っても面白くもなんとも
ありません。（笑）
時々4回通る人が、、ミスコースってリザルトには書かれます（笑）
だって覚えられないんだもん。特にパイロンコースはくるくる回るし、タコ踊るしぃ（笑）
ただし、ダブルエントリーなら車は4回来ます。まれに来ない人も居るが、言うなってか。

写真を撮ってくれる主催者もいますがたいがい、ハイスピードシャッターでぶれな
いように撮ってくれます。それだけ撮影チャンスは少ないです。
地方戦なら毎月ありますがそれでも1ヶ月に2回のチャンスしかないので遊ぶ余裕は
ないと思います。
せめて1トライ目でハイスピードシャッター、2トライ目で流し撮りって安心は作らな
いと遊ぶ余裕はなかなか出来ません。

書込番号：8928262

[スカン！苦ワークス]

皆さん忙しい中私のようなデジタル素人に丁寧で楽しい説明していただきありがとうございます

カメラマンライダーさん
AFセンサーの配置に違いがあるのですか
それは選ぶ時の参考にさせていただきます

車両の動きに関してはおっしゃるとおり
書き込んでから自分でも気が付いたのですが
AFが予測できない前に自分が予測できないのでフレームアウトしてますね


高い機材ほどむずかしいさん
レンズはメインはシグマの１５０−５００ｍｍです
残念ですが３００F2.8などという高いレンズは購入不可です
以前はタムロンの２００−４００ｍｍを使っていたのですが軽いというメリットがあったのですが
ピントリングが先端にあって使い難い物でした
今のレンズはたまにAFを試すとちゃんと真ん中に目標を捕らえていても
近い方にピントがぶっ飛んでしまい帰って来なくあわてて手で戻します
そのときはチャンスを確実に逃します
あと１枚目のような遠い飛行機を端にする様な事をしばしばやるのでいちいち切り替えていられないのです
MF機の場合レンズも無限大で止まってくれたのでピントが合ってくれたのですが
AFレンズはそれ以上行ってしまうのでMFでどちらが合わせやすか大変重要なのです

２枚目は崖の上ですがコース内でだれよりも接近して撮る事を得意としております
そのときは書かれた通りの事やっております(危ないので良い子は真似しないでね）

ジムカーナと同じ２回しかチャンスが無いとは流石良くご存知ですね
でもこれを言うと知ってる人がこの書き込み見ると
私が誰か判ってしまいそうで恥ずかしいのですが
私が撮ってる丸和カップは３回走れるのです
ただし立場上全エントラントを撮らなければいけないのです
したがって失敗は許されません（でもかなり失敗してます　皆さんごめんなさい）

皆さんに返事したいのですが時間が無いのでまた後日

書込番号：8930097

[高い機材ほどむずかしい]

＞残念ですが３００F2.8などという高いレンズは購入不可です
残念ですね。ＭＴＦと明るいというだけでなくＡＦ速度も５０−５００とはずいぶん違います。
レンズ内モータですので、ＡＦリングを回すだけでマニュアルに切り替わり1枚目のような場合も
スイッチなどを変えなくとも瞬時にＭＦにできます。ですので色々と使い勝手も含めて
３００Ｆ２．８がお勧めです。価格的に高いですがその価値はありました。

丸和は3回走れるのですか？3回ともタイム計測ですか？　精神的に持たないかも？あは。

ＰＤ（ＰＤラリーの頃）やスピードマインドをその昔は良く買ってましたね。
あ　アイコン詐称がばれてしまう。(笑）
ＰＤゼロステッカーがほしくて近県のときは、夜中に出かけてました（笑）

いまだに、トラクションが掛らない車はいやでノンスリが入ってる車に乗ってます、というか、
レンズにお金を回しすぎて車の買い替えができません（＞＜）；
バキバキは言わないセッティング、外観もエンジンもただのおっさん4ドアですけどね（笑）。

スカン！苦ワークスさん　も　Ｄ300をゲットされ、レリーズタイムラグのみ解消された後、
ｄ７００との差額からじっくり貯金してぜひ３００Ｆ２．８レンズもゲットされてください。
幸せになれると思います。懐を除いて。

書込番号：8932086

[6ta]

20D&SIGMA 55-200	30D&SIGMA 55-200

スカン！苦ワークスさん、度々こんばんわ〜
＞レンズはメインはシグマの１５０−５００ｍｍです
ちょっと違いますがシグマの５５−２００で撮った物です(2006年10月)
オートバイだと的が大きいので絞って撮ればAFで良いかな〜と思い
Aiサーボ任せで連写しまくった結果は確率が1/3だったのでMFと大差無かった様な気がします。

ツバメさんは2007年5月に同じレンズでAFを使って撮影しましたがこれに関しては
MFの方が良かった様な気がします。
AFの場合はMFより迅速で正確ですがファジーなタメが無いので慣れないと難しいです・・・
スレ主さんはAFのこの辺が嫌なのではないでしょうか・・・

書込番号：8934949

[スカン！苦ワークス]

みなさんいろいろな意見ありがとうございます

nikkoruさん
なるほどこれぐらいセンターから離れていてもD300ならピントが合うんですね
あれ？作例はD3てなってますけど？ってことはD700でもこれくらいAFでいける？
モトクロスも泥はねそうですね３００ｍｍでもこれだけ大きく写ってるって事は
結構リスク負ってます？


6taさん
御過分なお言葉ありがとうございます
３枚目は茂木でのアクロで
このようなことを繰り返しやってくれるので数打ちゃ当たるです
そうですね　便利なほうに走る様だったらいつまでもX700で露出計無視して撮ったりしないですね
フィルムの時は今でも露出すらマニュアルです


アブロ　ワンさん
ターゲットが真ん中からズレていてもこのくらいならAFでもピンとが合う見本として
作例を載せてくださったようですね
私が作例を載せなかったばかりにせっかくのお手数を無駄にしてしまった様でごめんなさい
私が知りたかったのは私の作例１枚目のようなホントはじっこに小っちゃく写る場合なのです
ブルーインパルスの場合はソロが端に居てスモークが後ろに長ーくあるといい感じの時ありますよね
そんな写真を撮った時横に書いてある文字がぼけて読めないと悲しくなるんです
だから１枚目の機体のピンがもう少しクリアーだったらと思っちゃうんです


yamadoriさん
最初に書いたように焦点距離の１．５xはあまり気にしてないのです
フィルムの時に戻るだけですから
連射の枚数もあまり多いとデーター重くなるし
価格が安いのと軽いのはD300の方がいいですよね

あと皆さん口をそろえてFX機の高感度をおっしゃるのですが
白トビが少ないとプロの方がおっしゃっていました
飛行機や競技車は白が多いのとわざと逆行で撮ったりするので
D700も捨てがたいなあ〜と思っています


Smile-meさん
私も同じように考えておりますが逃した獲物は大きいのです
出来るだけ失敗は減らしたいものです
マグニファインディングアイピースは私も考えております
ご指摘のとおり作例はD40xです
まあMFのやりづらさは一緒ですし購入の経緯を長々書きたくなかったので、はしょりました
パイロットが手を振ってるのを感心されてますがこの人たちは特別です
なにせテクニックは世界のトップレベルですから

6taさん
追加書き込みありがとうございます
私が書いてる間にいただいた様で
なんせ文を書くのが遅い上失礼が無いようにと思うと（＾＾；

書込番号：8935035