D700 レンズキット のクチコミ掲示板

「フルサイズ」について質問してもいいですか？

[amelia K]

はじめまして。クリスマスにＤ７００のユーザーになりました。
Ｄ７０ｓから買い替えです。やっぱり明るいですね！！！びっくりしました。
で、ちょっと分からないことがあるのですが、
フルサイズというのは、フィルムカメラのように画角が広いということですよね？
ということは、単純に広角１８ｍｍのレンズを１８ｍｍで撮ることができるということですよね？他の書き込みにＤ３００ユーザーも欲しいＤ７００とありました。
フルサイズが撮れるようになったことでＤ３００ユーザーがＤ７００を欲しいと思うほどすごいことがあるんですか？

書込番号：8872481

[こんぱくとマッシュルーム]

今晩は。

Exift情報のある画像をupしてもらいたいです。

そうすると、皆さんの参考になります。

書込番号：8872514

[amelia K]

こんぱくとマッシュルームさん　こんばんは。ファイルサイズを小さくしたらExiftは消えてしまうんですね。。。

書込番号：8872569

[花とオジ]

Ｅｘｉｆを消さずに小さくもできますよ。
http://homepage3.nifty.com/metis/contents/soft/chibisna/index.html

書込番号：8872576

[amelia K]

花とオジさん

親切にありがとうございます。（＾＾）

書込番号：8872589

[digijiji]

amelia Kさん

D300ユーザーですが、このたびD700を追加いたしました。
求めたものは画角の広さではなく、撮像素子が大きくなることでもたらされる高感度撮影能力の向上でした。D700ではISO6400でも実用になる場合が広がりました。この点でまずは大満足です。また求めたものではありませんでしたが、はやり画角の広さに感動を覚えています。D300では26mm相当だった17mmレンズの画角の広さに感動を覚えました。
D300では撮れないものが撮れることって購入理由になると思いますよ。

一方でD300のきっちり感みたいなものがいいなあとも思いました。D300のきっちり感に比べると、D700はD300のボディにD3のFXサイズCMOSを乗せたんだなあという、間に合わせというか無理をしたというような感じがなきにしもあらずです。でもこれだけのものがこんなに安く買えるなんて夢のようでもあり、嬉しく思っています。

いざ購入してみると、実際のところD700を使うことが専らになりました。D300はヒコーキ用にと思っておりますので手放すつもりはありませんが、出動は相当減るのかと思っています。

書込番号：8872715

[Ｒ２−Ｄ２Ｈ]

D700とD300を比べてD700が有利なことは、
iso1600以上の高感度での画質が良い。
同じレンズを使った場合、より広角な写真を撮れる。
ことでしょうか。

画質についての感じ方は個人差があります。
広角レンズについてはsigma12-24F4.5-5.6HSMでの作例をアップします。
D700（フルサイズ）の12mmと同じ画角の写真を撮ろうと思うとD300では8mmのレンズが必要となります。
今のところ魚眼を除くと10mm以下のレンズは無かったと思います。

書込番号：8872746

[amelia K]

digijijiさん

撮像素子が大きくなることでもたらされる高感度撮影能力の向上でした。＞＞

そういうことだったんですね！私の場合ステージ等を撮る場合があり、Ｄ７０ｓの感度ではNikkor 70-200mm F2.8Gでもかなり厳しかったです。
Ｄ３００からでも追加購入する価値があるぐらいＤ７００の高感度撮影能力はすごいんですね！！！ありがとうございました。



Ｒ２−Ｄ２Ｈさん

D700（フルサイズ）の12mmと同じ画角の写真を撮ろうと思うとD300では8mmのレンズが必要となります。
今のところ魚眼を除くと10mm以下のレンズは無かったと思います。＞＞

そうですね。広角になるとレンズ自体が存在しないんですね。だから広角好きの人には所有価値があるんですね。ということは、標準〜望遠がメインで高感度がそれほど必要でない人は
Ｄ３００でも全然問題ないって事ですね。。。勉強になりました。ありがとうございました。

書込番号：8872807

[Giftszunge]

僕はD300ユーザであるが、D700もしくはD3が追加で欲しいね。
フルサイズ機には、APS-C機で決して実現できない決定的なメリットがいくつかある。

室内でボケの大きさを活かした撮り方をしたければ、圧倒的にフルサイズ有利となる。
例えば、50mm F1.4の画角で同じボケの大きさを実現するには、D300では絶対に不可能だ。
Sigma 30mm F1.4やNikon 35mm F2では、ボケの大きさは、ややプチだ。

もし、屋外ポートレートならば、ワーキングディスタンスさえ確保すれば、
狭い画角で同じレンズで同じボケの大きさを期待できるが、
ワーキングディスタンスの確保できない室内ポートレートにおいては、
フルサイズ機の圧倒的な有利となる。

それから、フィルサイズ機の圧倒的な有利な点がもう一つある。
それは、絞り値自由度の高さだ。
回折の影響が１段分少なくなるので、１段より深く絞れる。
開放の球面収差の甘さが約１段分少なくなるので、約１段より広く開けられる。
ゆえに、前後で約２段、絞り値自由度が高くなる。

D300で実用的な絞り値範囲は、レンズ毎に異なるが、かなり狭いと感じる。
絞り込んでも甘くなり、開放でも甘くなり、実用範囲が狭く、あまり面白くない。
絞り値の変化により、絵造りに変化を付けにくい。

書込番号：8872899

[TOCHIKO]

D700ってフルサイズの良さを知って買うものかと思っていました。
何故D300ではなくD700を買ったのでしょうか？

書込番号：8872930

[冉爺ちゃん]

amelia Kさん　明けましておめでとう御座います

自分もその12月初めに買いました、子供（孫）専用みたいなものですが。
お子様可愛いですね（⌒^⌒)ｂうふっ

D300もも残してます、ので同じレンズで使うと違いが判ります。
1台だけですと多分自分も違いが判らない（そんな初心者）かもです。
たくさん思いでを残してあげて下さい。


>D700ってフルサイズの良さを知って買うものかと思っていました。
そーなんですか(?.?)
知らなくて買いましたが〜自分は、買って知り得たこともあります。
見ずに持たずに知りうることも出来ますでしょうが私には無理でしたので。

！！ー!!−＝三ヾ(ヾ(ヾ(ヾ(ヾ(ヾ(*￣▽￣)ツ

書込番号：8872999

[天国の花火]

amelia Kさん　おはようございます。

私は高感度の画質の良さと言う理由だけでD300からD700に乗り換えました。
CANONのフルサイズも併用していますが高感度(ISO1600以上)の画質はD700が一番好みです。

書込番号：8873107

[厦門人]

amelia Kさん　

こんにちは

D300もAPS-C(DXフォーマット）の機種では、NIKONが「フラッグシップ」と冠してるように、コストパフォーマンスに優れた好いカメラだと思います。

それに対しフルサイズの魅力はGiftszungeさんが詳細に記載されておられる内容が適切と思いますが、大きなボケの自由度と絞りの自由度がAPS-Cより大きいと言う点だしょう。

高感度もD700に関してはD300よりISO3200より高い感度での画質でメリットを感じますが、
普段の撮影では、実は使用頻度は少ない領域（私の場合ですが）
それより、日常でのメリットは別にあると感じています。

今はD300は、鳥などの望遠撮影、旅行とかで、荷物を減らしたい場合（ニコンからFXフォーマット対応のズーム比5倍程度で気に入ったレンズが無いため）はDXフォーマット使ってますが
やはりD700等のニコンFXフォーマット機や他社のフルサイズの稼働率が高くなってます。

書込番号：8873138

[剃刀のジョー]

フルサイズはボケとか絞りがとかいう人は作例出してあげればいいのに。
百聞は一見にしかずって言うでしょ。
無いのよボケの大きさや絞り自由度がわかるような作例。

なーんてことを書くと、ものすごい論理的長文レスがきそうだけど、
書き逃げだからレス不要だからね。

書込番号：8873477

[amelia K]

Giftszungeさん

＞＞＞室内でボケの大きさを活かした撮り方をしたければ、圧倒的にフルサイズ有利となる。

原理まではまだ知識がついていきませんがボケが大きくなるんですね！！！

＞＞＞回折の影響が１段分少なくなるので、１段より深く絞れる。
開放の球面収差の甘さが約１段分少なくなるので、約１段より広く開けられる。
ゆえに、前後で約２段、絞り値自由度が高くなる。

これも私には難しい説明ですが結果的に前後で約２段、絞り値をコントロールできるんですね。絞りについては理解していますが、その２段の絞り調整を作品に活かせるよう理解を深めたいと思います。ありがとうございました。



TOCHIKOさん


＞＞＞D700ってフルサイズの良さを知って買うものかと思っていました。
何故D300ではなくD700を買ったのでしょうか？

決め手はフルサイズとapsサイズを切り替えることができるということを知ったからです。
そしてＤ３００ユーザーも追加で購入してるようなのでＤ７００にしておけば間違いないかなと思いまして。そんなところです。


冉爺ちゃんさん

＞＞＞お子様可愛いですね

ありがとうございます（＾＾）シャッターチャンス！っと思って撮って、後で見てみるとどれも同じような構図になってます。（〜〜）
冉爺ちゃんさんもお孫さんのためにＤ３００からＤ７００とはすごいですね！いい写真とりましょうね！！！


天国の花火さん

＞＞＞CANONのフルサイズも併用していますが高感度(ISO1600以上)の画質はD700が一番好みです。

そういってもらえるとＤ７００を所有する満足感が増します。買ってよかった（＾＾）
私の場合急に買う必要があったので、地元の電気やさんで２５万ほどでした。ここの最安値で
買いたかった（涙）でも　満足してるので、まいいやって感じです。



原門人さん

＞＞＞やはりD700等のニコンFXフォーマット機や他社のフルサイズの稼働率が高くなってます。

そう言ってる方他にもいました。望遠で撮る方以外、フルサイズの方がメリットが多く使いやすいということなんですかね。

みなさんありがとうございました。

書込番号：8873488

[美玖]

APS-C機からの買い換えで、すでに自分でフルサイズ機を使っているのならば、
フルサイズの良いところ悪いところなど他人に訊ねなくてもご自分でわかる
のではないでしょうか？

少しキツイ言い方ですが、APS-C機に対するフルサイズ機のメリットがわから
ないようならば、スレ主様にとってはフルサイズ機は「どうしても必要な
カメラ」では無かったということになります。
カメラ雑誌などでは「フルサイズ機こそデジ一眼の本命」みたいにユーザーを
煽る風潮がありますが、自分に本当に必要なカメラはどんなタイプなのか良く
見定めることも、時には必要でしょう。
予算さえ折り合えば、フルサイズ機というのは確かに魅力的ではありますが、
複数のレンズを持ち歩く場合は、カメラ本体、レンズなどAPS-C機と比較して
それなりの重量増になるで、一応の覚悟が必要です。
従来のフィルムのニコン一眼レフユーザーにとっては、フィルム用のボディを
そのままデジタルのD700に置き換えることができるので、フルサイズ機のメリ
ットをもっとも受けるのは、従来のフィルム一眼レフユーザーとも言えます。

書込番号：8873601

[レンズ＋]

amelia K さん、こんにちは。

>決め手はフルサイズとapsサイズを切り替えることができるということを知ったからです。
>そしてＤ３００ユーザーも追加で購入してるようなのでＤ７００にしておけば間違いないかなと思いまして。そんなところです。

そうですね。
フルサイズはトリミングで 、なんちゃって望遠有利ができますが、なんちゃって望遠有利ではフルサイズになれません。

書込番号：8873680

[= ROMEO =]

D300を使っていましたが、D700発売と同時にD700へ乗り替えました。

D300までのAPS-CサイズのDXフォーマットは、35ミリフィルムの本来の画角より狭かったので、
35ミリ用レンズ本来の画角を楽しむためにD700へ買い替えました。

運動会等ではより望遠が欲しくなりますので、DXフォーマットのD300が重宝するのですが
二台キープする経済力がなかったもので残念ながらD300は手放しました。
（代わりにVR70-300を購入し望遠を補強しました）

D700/D3のもう一つの特徴として皆さんがおっしゃっているノイズ特性の良さがあります。
スナップで高感度特性の良さに救われる場面は意外と多いですし、
暗部ノイズの少なさから、アクティブDライティングとの組み合わせで仕上がりがよりキレイです。
（アクティブDライティングは、少しアンダーに撮影され後処理で露出を持ち上げています）

書込番号：8873898

[Naooooo]

デジタルからカメラを始められた方は、今回のスレ主さんのような質問って多いですよね。
簡潔に言いますと、３５�oフィルム相当のフォーマットの面積をもつセンサーを
FX（フルサイズ）センサーと言います。

確かにセンサー面積が広くなる事で、高感度ノイズが少なくなるというメリットもありますが、
本来はそういう目的でもないと思います。

フィルムライクに撮影が可能（画角とパースペクティブ）になるという事が、
本来の理由です。

この辺り必要なかったり、理解していない場合は、APS-Cフォーマットでなんら問題ないんじゃないかな。。
と、よく思うのですが。。

書込番号：8874018

[BE FREE]

＞D700ってフルサイズの良さを知って買うものかと思っていました。

＞少しキツイ言い方ですが、APS-C機に対するフルサイズ機のメリットがわから
＞ないようならば、スレ主様にとってはフルサイズ機は「どうしても必要な
＞カメラ」では無かったということになります。

別にD700を買うに値する明確な理由なんて必要ないでしょ。

どんな理由で買ってもO.K。

でも、スレ主さんもあまりに頓珍漢。

＞Ｄ７０ｓから買い替えです。やっぱり明るいですね！！！びっくりしました。

何が明るいのでしょう？ファインダー？液晶モニター？気分？

＞フルサイズが撮れるようになったことでＤ３００ユーザーがＤ７００を欲しいと
＞思うほどすごいことがあるんですか？

どう答えていいかよくわからん質問だが・・・。

思うから買うんですよ。理由は人、さまざまですが。

書込番号：8874423

[amelia K]

みなさんいろいろなご意見ありがとうございます。

確かに客観的にみればどのご意見も「確かに。」と納得できる部分があります。

私のレベルではＤ３００でもＤ７００でも満足できていたのだと思います。

ただ、今まで「そろそろ欲しいなぁ」程度でクチコミを見ていたやさき、

今すぐ決断しなければならない状況になりＤ７００に決めてしまい、

人間の心理として、自分の判断を正当化したい。そんな感じでした。

で、自分が一番分からない部分、画角という部分。Ｄ３００とＤ７００価格差は

結構ありますが、画角の差がこの金額の差なのか？それほどフルサイズには魅力が

あるのだろう。と思い質問しました。

今思えば私に必要だったのは高感度撮影という部分で画角という部分に関しては

Ｄ７００のファインダーを覗くまでピンときませんでした。

みなさんも初めは、あるキッカケがあり一眼レフを手にし、撮る楽しさ、知識や

バランス等覚えてきたのだと思います。私もまだまだ勉強しなければならない事がこれから

出てくると思います。変な質問になるかもしれませんが、そのときはまたここで質問させて

いただきますので、よろしくお願いいたします。

書込番号：8875765

[デジ（Digi）]

> はじめまして。クリスマスにＤ７００のユーザーになりました。
> Ｄ７０ｓから買い替えです。やっぱり明るいですね！！！びっくりしました。

あなたはD70sユーザーだったので初心者ではないわけですから、
初心者スレ建ては不適ですし、非初心者とみなしてレスします。

> で、ちょっと分からないことがあるのですが、
> フルサイズというのは、フィルムカメラのように画角が広いということですよね？

同じレンズで撮る場合はそういうことになります。

> ということは、単純に広角１８ｍｍのレンズを１８ｍｍで撮ることができる
> ということですよね？

そういうことになります。
ただし、あくまでFXサイズ用のレンズを使えば、ということであり、
D70s使用時の推定DX18-70等のレンズではFXの18ミリのイメージサークルを
確保していないので、答えはNOになります。


> 他の書き込みにＤ３００ユーザーも欲しいＤ７００とありました。
> フルサイズが撮れるようになったことでＤ３００ユーザーがＤ７００を
> 欲しいと思うほどす> ごいことがあるんですか？

私はD3とD300を買って同時に使っていましたが、D3は不要と判断して売りました。
今はキヤノン1Dmk3（APS-Hサイズ）がメインで、同50D（APS-Cサイズ）がサブです。
ニコンはメインがD40xでサブ（？）がD2XsとD2Xです。予備にD300という状況です。
すなわちFXサイズ（フルサイズ）は不要です。
一応広い意味でD300ユーザーですが、D700を欲しいとは思いません。
理由は以下↓
http://blog.goo.ne.jp/digitalphoto-lj/e/da8480ada07bcfc27d4cd577cb358cfa
http://blog.goo.ne.jp/digitalphoto-lj/e/4db508c6ee4b35c9d1fd04aa911e9647
http://blog.goo.ne.jp/digitalphoto-lj/e/e35741cab82051bd2eac0769e84f84f3
http://blog.goo.ne.jp/digitalphoto-lj/e/a7b04bb27213044bab6aa4b63a97ad81
http://blog.goo.ne.jp/digitalphoto-lj/e/37b5e05b68cd14a4cd3cbb3835cb07c7

書込番号：8875778

[写真ていいすよね]

デジさん

非常に興味深い内容でした。。
私も３年ほど前までは１Ｄｍｋ２、５Ｄ、Ｄ２Ｘ等
を使っていましたが一旦デジタルはやめて、
（機材費用もかかる事もあり売却し）フィルムに戻った時期がありました。
デジタルはそれこそCANONの初期１０Ｄ？から使っていましたが。。
間間に４０Ｄ、Ｄ９０等も少し使用しました。
昨年からまたデジタルを使い始めＤ３００を購入。
先日５ＤMARK�Uを購入しました。

初期５Ｄを使った時は本当に感動。
ノイズレスとやはりフィルムに近い感じが良かったのです。

Ｆ６とかのファインダーを覗くと今でもう〜んとなってしまいます。

フォーカスポイントは１系でもＤsよりＤの方が扱いやすい。。

カメラの歴史（私はOM-1とかの時代ですから）と、デジタルの発展、
使い始めた時期によって本当にフルサイズ、APS-Cどちらかと言うのは、
難しいですね。
特に一眼レフは。。。
ある意味ではフィルムの１系、Ｆ系で機械としての完成度はフィックス
していると思います。
技術進歩（今はかなり良くなって）が早く、
いつかフルサイズ（結局開発コスト等々）をメーカーが、
頑張ってきたと思うのですが、
現時点で本当にAPS-Cがフルサイズより劣るかと言うと、
なかなか微妙だと私も思い始めてきました。
趣味の世界ですから、プロスペックをコンシューマーが、
買えると言う事もありますから。。。
（昔からそうですが）

画素数が増えると、扱うＰＣもスペックアップが必要ですし。。

デジさんの様な考えも確かに今のAPC-S機を見ればありだと思います。。

取り止めの無い内容ですみませんm(__)m

書込番号：8876359

[太宰府天満宮]

＞やっぱり明るいですね！！！びっくりしました。
　おそらくファインダーを覗いた感想でしょうか？
　銀塩カメラはみんなそうでした・・・(みんなと書いてますが全てではありませんよ)。
　ファインダーの明るさは機器間で差がありますが、ファインダー倍率はAPSサイズのデジイチに比較すれば圧倒的に大きいですよね。

美玖さんの意見に賛成です！
Ｄ７００というカメラは写真(カメラ)について一定の知識を持ってる人に使って欲しいカメラだとメーカーも想定していると思います。

書込番号：8876367

[ganesaの涙]

初めて投稿します。
わたしはD300からD700に買い換えました。他にOlympusのE-3を持っています。
フィルムカメラからデジカメに移行したのはすでに１０年近く前の話で、キヤノンのEOSの300万画素のモデルを買ったのが最初でした。その頃から違和感を感じていたのは、レンズの焦点距離を1.5〜1.6倍にしなければならないということ。35mmフィルムで慣れ親しんだ画角がそのままでないことは大変不自由でした。若い頃に覚えた感触はなかなかぬぐえません。
ところがフルサイズはなかなか出ず、出てもとても買えるものではなかったので、我慢していました。その間FourThirdsが出たので、こちらは二倍がけすれば画角が理解できるので数学に弱いわたしには何となく安心感があり、その割り切りの良さとE-1の写りにも満足していましたが、いよいよNikonからもフルサイズの安いのが出そうだというので、昨年D300を買い、フルサイズにも対応するレンズだけをそろえてその発売を待ちました。やはり慣れ親しんだ画角はいいです。
わたしの場合はそれだけですし、ぼけを利用した写真を撮るわけでもないので実際には画角に対する慣れ親しんだ安心感が購入の動機です。35mmの画角にこだわらない方やデジカメのAPSから写真を始めた方はAPSでもいいのではないでしょうか？

書込番号：8876390

[LUCARIO]

スレ主さんの場合は、D700を選んで大正解だったと思いますよ。
だって理由が↓な訳でしょう？

> 私の場合ステージ等を撮る場合があり、Ｄ７０ｓの感度ではNikkor 70-200mm F2.8Gでもかなり厳しかった

書込番号：8876635

[Ｒ２−Ｄ２Ｈ]

スレ主さんはちゃんといい写真を撮っておられるようなので、特に問題は無いかと。
理論も必要ですが、とりあえずは撮りたいものが撮りたい様に撮れればそれで良いと思います。

書込番号：8877761

[暑い夏は嫌いだ]

デジ（Digi）さん　へ

私がこういう書き込みをするのは、腹立たしく思われるかもしれないですが、
銀塩を多く行い、デジタル両刀で仕事にも使用していますが、
プロの方々の意見では、DXサイズがFXの1.5倍という感覚で仕事をされてないという
現状です。
また、周辺光量低下もなく（これは自身で体験してないですが）クリアーで
安心だと述べていました。

FXの方が、画素が大きく情報得とくには素晴らしいものと思いますが、これは
高感度での撮影時だけにいえるようなことでしょうか、（ISO：1000以上）

また視野率100％しかし95%の件もありがとうございます。

書込番号：8878207

[レンズ＋]

>画角という部分に関してはＤ７００のファインダーを覗くまでピンときませんでした

解ります(＾　＾)。
フルサイズのファインダーを覗いた後、1.5倍のファインダーを覗くと力が抜けました(画角を合わせた時)ので、1.5倍は即行で売りました(個人的理由)。

書込番号：8878800

[orange]

D700こそ、フルサイズを普及させたカメラであり、殊勲賞に相当すると思います。
たしかに、過去のいきさつでAPS-Cのレンズを多く持っている方にとってはフルサイズへの移行は難しいでしょうが、今後は上級アマチュアの多くの（決して全部ではない）方々はフルサイズに移行するでしょう。　キャノン・ソニーのユーザーではそのような方向で動いていると思います。　おそらくニコンユーザーもD3xが出たことにより、APS-Cからフルサイズへの移行が決定的となるのではありませんか？

確かにD700のように1200万画素ですと、高感度を必要としない方々には魅力が無いのかもしれませんが、　今度はその人達向けにD3xが出ましたので、こちらが合うと思います（高価ですが）。
一年前はD700もD3xも無かったので、APS-Cは魅力的だったのでしょうが、今はフルサイズの両者が出揃ったので、逆にフルサイズが魅力的に見えてきます。
望遠を除けば、フルサイズが良いような気がします。　

書込番号：8887558

[ぷーさんです。]

orangeさん

>D700こそ、フルサイズを普及させたカメラであり、殊勲賞に相当すると思います。

「ニコンユーザーに」を入れた方が良いでしょう。フルサイズを普及させたカメラは
紛れもなくキヤノンEOS 5Dであり、ニコンD3が出るまでのニコン板の反応は、必ずしも
好意的では無かったですね。

amelia Kさん

色んな皆さんが書いていますが、ズームレンズでは無く、単焦点レンズのF2.0より明るい
レンズで絞りを調節して撮ると、APS-C機とフルサイズ機の差は、もの凄く出てきます。

また、中望遠から望遠のF2.8は、APS-C機では、それほどボケませんが、フルサイズ機
では、かなりボケます。ボケが嫌いならば絞れば良いだけですから、幅が広がりますね。

EOS 5Dの作例ですが、このような感じです。
http://www.imagegateway.net/ph/AEG/RequestViewAlbum.do?i=J7KhaYzDqr

書込番号：8888897

[レンズ＋]

ぷーさんです。 さん

>>D700こそ、フルサイズを普及させたカメラであり、殊勲賞に相当すると思います。

>「ニコンユーザーに」を入れた方が良いでしょう。フルサイズを普及させたカメラは
>紛れもなくキヤノンEOS 5Dであり、ニコンD3が出るまでのニコン板の反応は、必ずしも
>好意的では無かったですね。

そうでしたね。今はＤ３Ｘ・Ｄ３・D700と出して、Ｎｉｋｏｎの勢いを感じます。
ＮｉｋｏｎがAPS-Cしか出していなかった時は、フルサイズは古サイズ・消える・消えてEF-SレンズがLを名乗ると散々な
発言をしていた方もFX使っていますので、"あの時の発言の真意"を今は拝聴したいですね。

書込番号：8889113

[ぷーさんです。]

レンズ＋さん

まあ、良い物は良いという事で・・・。

２００９年には、ニコンからＤ７００より安い機種も出そうですから、これから各社の
特色が出てくるのでしょう。

書込番号：8889310

[暑い夏は嫌いだ]

ぷーさんです。さん　

また素晴らしいピュアで新鮮なモデルフォト！
とてもためになります。
キャノンの５D所有者も多く、肌色がスッキリクリアーなのは
お見事です。

また期待しています。

書込番号：8898032

[ぷーさんです。]

暑い夏は嫌いださん

ありがとうございます。この頃は、ほとんどJPEGで撮っていたのですが、カメラが
5D2に変わると、レンズも選ぶし、RAWとJPEGの差が大きいし、と使いこなしで、少し
苦労します。

ファミリーユースには1200万画素で十分と思うので、これから先は、これに近い画素数
で収斂していくのかなとも思っています。

書込番号：8898857

[暑い夏は嫌いだ]

ぷーさんです。さん

ご質問ですが、D３．D７００．D３００の三機種ですが、
銀塩と違うなと感じる部分は、
１．同じCMOS撮像素子でありながらもD３の方D700より大きく伸ばすことが可能だとか
２．トリミング能力もD３のほうがいいとか
私には良くわからず、アバウトで仕事をしていますが、そうしてでしょうか、

また、私のような後処理技術の下手（撮影段階かもしれない）なものが、どうして
RAWで撮って、デザイン事務所に出すと綺麗に補正がかかり、仕上がりが綺麗になるので
しょうか？

一応、NX２で行っていますが（遊びでは）、いまだラボで銀塩プリントしてもらったほうが
綺麗です。

またナノクリスタルズームより、短焦点ニッコールレンズの解像力が自分にはいいよう
なのですが、短焦点だから「いい」ということを除いて１本２３．０００程度で
買い揃えた極上中古のほうが綺麗に映る理由は、どうしてなのでしょう？

私など、難しいこと言われると「それはそうだから」しか言えず、理論的でないと
いつも言われています。

書込番号：8899512

[ぷーさんです。]

暑い夏は嫌いださん

>銀塩と違うなと感じる部分は、
>１．同じCMOS撮像素子でありながらもD３の方D700より大きく伸ばすことが可能だとか
>２．トリミング能力もD３のほうがいいとか
>私には良くわからず、アバウトで仕事をしていますが、そうしてでしょうか、

D3とD700は、両方とも使用していないので、ネット上の画像だけですが、ほとんど差は
無いように感じます。D3の方が上質のローパスフィルターを使用しているのでしょうか？
私には判断が出来ないです。

>また、私のような後処理技術の下手（撮影段階かもしれない）なものが、どうして
>RAWで撮って、デザイン事務所に出すと綺麗に補正がかかり、仕上がりが綺麗になるので
>しょうか？

RAWの処理ソフトは、現在多数出ていますが、その画像の性質によって、先鋭感がより
欲しい時にデフォルトでシャープに処理するものや、色の調整がやりやすいとかの、ソフト
による特徴があります。やはり慣れの面が大きいと思います。

>またナノクリスタルズームより、短焦点ニッコールレンズの解像力が自分にはいいよう
>なのですが、短焦点だから「いい」ということを除いて１本２３．０００程度で
>買い揃えた極上中古のほうが綺麗に映る理由は、どうしてなのでしょう？

私もキヤノン機のマウントアダプターでニコンのＭＦレンズを着けて撮ることもありますが
非常に綺麗に写ります。ただ周辺の描写や、逆光性能などは最新のズームの方が良いかも
知れないです。
一般的に単焦点レンズは、レンズの構造がズームに比べると単純なので、クリアさは勝る
事が多いですね。

書込番号：8902534

良い方法はありませんか？

[foo001]

昨年αから思い切ってシステム変更し、概ね満足しています。
特にＡＦの信頼性、ダイレクトＭＦ、露出補正ボタンの絶妙な位置とｆｎボタンでのブラケットの操作性はバツグンです。
ただ一つだけなじまない操作がありまして、下記の２点を同時に満足できる方法がありましたら教えてください。

1.メインコマンドダイヤルの右回転で絞り値を大きくしたい。（メインとサブのダイヤル機能は入れ替え設定済み）

2.露出補正の表示を「-......+」にして、メインコマンドダイヤルの右回転でプラス補正にしたい。

上記1と2を個別に実現は出来るのですが、2の設定をすると1では左回転で絞り値が大きくなってしまいます。いろいろ試してみましたが未だ解決せずです。宜しくお願いします。

書込番号：8872309

[pushpull]

こんばんは♪

>1.メインコマンドダイヤルの右回転で絞り値を大きくしたい。（メインとサブのダイヤル機能は入れ替え設定済み）

>2.露出補正の表示を「-......+」にして、メインコマンドダイヤルの右回転でプラス補正にしたい。

私はちょうど2.の設定で使っています。
この場合、おっしゃるとおり1.を実現する方法はなさそうです。。。

旧来の絞りリングやズームリングのような機械的な制約のない電子ダイヤルですから、どんな操作設定でも、ファームで可能だと思われますが、、できませんよね。。

というわけで、設計者の思想の問題なのかなと思っています。

表示の問題はともかく、ダイヤルの右回転で「プラス補正」（露出をオーバー方向に持っていく）とする場合は、コマンドダイヤルの右回転では絞り値を小さくする（露出をオーバー方向に持っていく）というように統一されているのではと推測しますが・・・

もし、設計思想上の問題が無い（これは関係者に確かめるしか方法はありませんが）ということであれば、ファームアップで柔軟に対応してもらえるかもです。。。

書込番号：8872552

[foo001]

>表示の問題はともかく、ダイヤルの右回転で「プラス補正」（露出をオーバー方向に持っていく）とする場合は、コマンドダイヤルの右回転では絞り値を小さくする（露出をオーバー方向に持っていく）というように統一されているのではと推測しますが・・・

おっしゃる通りで、理屈的にはよく分かるんですよ。
1.の方は絶対に譲れないので、2.の露出補正の操作を初期値の方法で使っています。
たぶんそのうち慣れるでしょう。

それにしても、D700は変に肩が凝らなくていいです。
以前はＡＦに最新の注意を払いながら保険的なカットを数枚撮る等していましたが、今は気楽に撮れて撮影も楽しいです。

書込番号：8874139

[pushpull]

おはようございます。

＞おっしゃる通りで、理屈的にはよく分かるんですよ。

私も理論的にはわかっても、どうしても身体が受け付けない操作というのはたくさんありますから。。

おっしゃりたいことはほんとよく分かります。
咄嗟の設定変更のときには、いらいらしますしね。


＞1.の方は絶対に譲れないので、2.の露出補正の操作を初期値の方法で使っています。
＞たぶんそのうち慣れるでしょう。

私は2を重視するので、1のほうをガマンしてます。
元々、Gレンズ以前は、絞り値の設定はコマンドダイヤルではなく、レンズ側の絞りリングを使っていた時代が長かったので、コマンドダイヤルでの設定は「そういうもんだ」と自分を慣らしてます(^^;;

書込番号：8882813

グレーキャストの現象・・・？

[hiro-bou]

以前の書き込み(書き込み番号[8404954])でも話題になっていたグレーキャストの現象に
ついてですが、私のD700でも同じ様な現象が出てしまいます。
特にAWBで背景の一部に明るい曇り空があると植物等の緑色の彩度がかなり落ちる様に
思います。また、同じ様な条件下でWBが黄色に偏ることも多い様に思います。
まだデジ一眼歴は２年程で詳しい事は分かりませんが、少なくともD80ではこんな明らかな
彩度の低下等は無かった様に思うのですが・・・。
皆さんは、いかがでしょうか？
よろしくお願いします。

書込番号：8871787

[ひろ君ひろ君]

被写体内に蛍光体がありませんか

書込番号：8871903

[hiro-bou]

発光する様な蛍光体はありませんでした。
昼間の神社の境内です・・・。

書込番号：8871915

[ニッコールＨＣ]

画像をアップされてはどうでしょう。
iso感度を含めた、露出情報も提示されると適切なレスがあると思います。
RGBセンサーが、原色や、デジタルで撮影して色飽和しそうな輝度をもった被写体に反応すると、輝度をさげるため、RGBが収束します。
RGBが等値に近づけば、グレーになりますね。
露出の問題です。
昔のデジタルの色再現出来ないことによる、グレーキャストとは違うと思います。
グレーキャストは簡単に再現できますから、回避も出来ます。

書込番号：8872091

[hiro-bou]

植え込みの緑の彩度が全体的に落ちている様に思いますが・・・？

書込番号：8872172

[hiro-bou]

あれ、うまく投稿できませんでした。
植え込みの緑の部分ですが、どうでしょうか？

書込番号：8872207

[ニッコールＨＣ]

いまの季節は肉眼で見るより、はるかに輝度差があります。
しかもこの画像は逆光です。
空と被写体には、少なくても5EV以上の差があると思います。
フレアによるコントラスト低下も起こっています。
1.5EVから2EV露出を上げれば、被写体の色が再現されると思います。
いずれにしても空の部分には情報が残りません。
RAWデータがあるなら、-5EVと+2EVの画像を確認してください。
空、被写体どちらも再現されていると思います。

デジタルのラティチュードは、肉眼の1/4ほどです。
多分、肉眼で見たときは空の階調（雲）が確認できたと思います。
被写体に露出を合わせれば、良かったですね。

書込番号：8872332

[kuma_san_A1]

間違ったら笑ってください。
Adobe RGB画像をsRGB環境で見ているということはないですか？

書込番号：8872383

[hiro-bou]

うーん、確かに逆光で撮影すると被写体の彩度が落ちて暗く写るのは分かるのですが
他のデジ一眼(D80)と比較すると同じ様な条件下でもこんなに暗く写ること無かった様
に思うのですが・・・？
左側の画像なんかは被写体に露出はあっていませんか？

＞間違ったら笑ってください。
　Adobe RGB画像をsRGB環境で見ているということはないですか？

いえ、sRGBで撮影しています。

書込番号：8872426

[kuma_san_A1]

Adobe RGB->sRGB変換(WBも変更)

2枚目(お借りしました)をAdobe RGBと仮定してSILKYPIX Developer Studio 3.0でJPEG/TIFF現像でsRGBに出力しました。
WBの色温度を若干落とし(10ミレッドぐらい)色偏差(G<->M)を2ステップGよりにしました。

書込番号：8872431

[kuma_san_A1]

sRGB撮影ですか…。
WBはプリセットでしょうか。

書込番号：8872434

[hiro-bou]

kuma_san_A1さん、お返事有難うございます。
今回の疑問は、あくまでAWBで撮影した場合のものです。
確かに彩度等に拘るならWBプリセットで撮影するのが一番なんでしょうが
手間が大変そうなので・・・。
D80から買い増したのですがD80とはWBの傾向が大分異なっている様な感じ
がします。

書込番号：8872478

[とらうとばむ]

空を写すのが楽しいＤ７００ですが、うす曇の空は難しいですね。
ここは粉河寺でしょ。

書込番号：8872492

[kuma_san_A1]

基本WBデイライトで撮影して気に入らないのを後でWB調整するフローにすれば良いと思うのですが。
色を気にするならAWBは使わないのが一番良いと思います(もちろん使う人の自由なのですが)。

書込番号：8872540

[hiro-bou]

＞基本WBデイライトで撮影して気に入らないのを後でWB調整するフローにすれば良いと思うのですが。
色を気にするならAWBは使わないのが一番良いと思います(もちろん使う人の自由なのですが)。

まあ確かにその通りなんですが・・・。
最終的にはRAWで撮って後で調整すれば良いのかもしれませんが、全ての画像を後で調整
するのは中々手間がかかりますし、jpeg撮影の場合はAWBが便利なことも多いので。
AWBについては完璧なものではない事は分かっているのですが、D700のAWBが明らかに黄色
に偏ったり上記の様に彩度が低下することが多いように思われたので、同じ様な感想を持
っている方が他にいないかとスレを立てさせて頂いた次第です。
他のD700ユーザーで同じ様な事を感じている方は殆どいないのでしょうか？

書込番号：8872645

[robot2]

hiro-bouさんの画像です/元画像

WBの　狂いでは無くて、コントラスト差が一番の原因だと思います。
逆光と　思いますが、このように山影と青空とか明暗差の有る対象を撮る場合は、仕方のない面もあります。
こんな場合は、RAWに設定、露出を変えて撮り（-2 　 0 　 +2 とか）HDR処理をすればそれなりの画像になります。

マニュアルプリセットWBの　データ取得には、エキスポディスクを使っていますが便利です。

書込番号：8872785

[robot2]

hiro-bouさんの画像です

すみません
画像が、アップロード出来ませんでした。
PSで　明るくした画像と、元画像を使って処理したものです。

書込番号：8872806

[ダイエット中お父さん]

こんにちは

D80は私も使っておりました。明るめで鮮やかに写りますね。スナップ
写真には良いですね。一方では塗り絵的といわれることもあった様で
す。私はAWBに関しては、晴天（５．２ｋ）を常用しております。
それで満足できない時は、NX2で修正します。（常にRAW撮りです。）
また、今回の点は、マルチ測光でお撮りになられたのでしょうか。中央重点測光（F２、F3など昔から用いられてます）との違いも良いかもしれませんね。後は、補正の勘ですかね。私も勉強中ですが。

書込番号：8873921

[hiro-bou]

robot2さん、ダイエット中お父さんさん、お返事有難うございます。
やはり最終的にはRAW撮影で後で調整するしかない様ですね。
ただ、以前に韓国の方で議論になっていたようですし、今回の件についても露出だけの問題
ではなくWBを含めた画像処理過程にも何か問題がある様に思うのですが・・？
ひょっとしたらアクティブDライティングをオートにしていたのが影響したのかな・・・。
とりあえず、今後も色々設定を変えて撮影してみます。

書込番号：8874998

[kuma_san_A1]

RAWからの調整は光源が同じシーンでは同じパラメータが使えます。
1枚毎に調整しなくてはならないなんて考えないことです。
この同一パラメータが適用させやすいという理由で露出もマニュアル露出で撮影する人です。

書込番号：8875010

D700の購入時期は？

[コロとジョン]

年が明け今年こそはフルサイズの購入を考えています。価格コム￥２１８０００買い時でしうか。月末まで様子をみた方がいいでしょうか

書込番号：8869988

[デジタール]

デジタル物は、カメラに限らず欲しいと思った時が買い時です
D700は、性能を考えると、今の最安値でも信じられないほどお値打ち価格です。

他力本願では無くご自分でお決めになった方が良いですよ
その時の値段に惑わされて買って、直後に大幅下落でも有ったら
背中を押した人を若干なりと恨むでしょ？

次機種が出れば自動的に価格下落が始まりますから、今年一杯お待ちになったらいかが？
多分D700の後継機は出ないと思いますけど、D90クラスのFX機が出るかも知れませんしね

書込番号：8870050

[＃４００１]

デジタル一眼レフは、モデルチェンジまで・・・値段が下がり続けます。。。
価格が、底で安定すると言うような事はありませんので。。。
価格的な買い時をいくら検討してもしょうの無い事です。

あなたがどんなにがんばって検討しても・・・あなたより遅く買った人の方が安く買えるのです。。。
それが・・・モデルチェンジまで続きます。。。
需給のバランスも、量産効果や減価償却もほとんど関係がありません。。。
初めから計算された値付けのように思えます。

なので。。。欲しい時が買い時・・・が正解！
ましてや・・・キャッシュバック中は・・・その中でもお得な時期である事は間違いないです。

書込番号：8870132

[osomatu]

キャッシュバックがあるうちに買える人は買ってしまうのが宜しいかもｗ

書込番号：8870142

[カルロスゴン]

３万円のキャッシュバックキャンペーンが１月１８日までです。
この３万円は大きいと思いますよ。

書込番号：8870145

[photour]

何時が良いのかわかりませんが・・・
私は年末に買いました。その時の価格コムで最安のお店です。
今はまだキャッシュバック待ちです。

その値段まで落ちる時期は・・・
おそらく梅・・・桜も散った後なのかな〜と思います。

書込番号：8870200

[アルファード乗り]

コロとジョンさん、初めまして（＾＾）
おいらもphotourさんと同じで年末に買いました。
厳密に言うとクリスマスに（＾＾；）
おいらも今はキャッシュバック待ちです。
キャッシュバックキャンペーンが終わってからの購入だと実質３００００円分の値下がりを待たないと同じ値段になりませんし、そうなる日は何時になるか分かりません。
ですから、今の最安値（もしくは自分が買おうと思ってる店の値段）から３００００円を引いた値段にコロとジョンさんが納得できれば購入して問題ないと思います。

書込番号：8870332

[Sunflower Y・S]

私もキャッシュバックがついているので先週購入しました。
結果とても満足です♪

書込番号：8870344

[カメラマンライダー]

　待てば待つだけ、モデルチェンジ（そしてカタログ落ち）が
近くなっていきます。フィルム一眼レフなら5年でも10年でも
使う気になれますが、デジタル一眼は新型が出ると
ガクッと魅力が減ります。なぜ値段が下がるのか？って考えると、
そのカメラの後継機や他社機に対する、相対的な魅力の減で
値段が下がります。新型機が出ても魅力は下がらないと
思えるのなら、とことん待ってもいいと思いますが・・・
私はD700が使いたいなら、すぐにでも買う方が良いと思います。

　ただ、キャッシュバックが終わってしまうと、
今現在の実価格まで下がるのを待つのは
結構厳しいと思います。

書込番号：8870359

[アルボレート]

コロとジョンさん　

こんにちは！
どうしても、この手の悩みは出てきますよね・・・。

でも、月末までの猶予でしたら、
キャッシュバックがあるうちに購入されたほうがいいですよ♪

私は、３月にドドーッと高感度撮影が入ったので、
18日までには、購入しようかと思っています。

ちょっと慣らして、本番に臨もうかと思ってます。

値段のことを考えたら、決算期もバーゲン入りますので
それこそ悩みますが、
この手の商品は、欲しいと思ったときが買いの時！

スカッと購入しましょう！

書込番号：8870360

[魂手馬虎]

２２００００で買いました。
製品番号は２０８８９・・番でした。

書込番号：8870494

[Mr.あえらす]

こんばんわ

＃4001さんが、おっしゃる通り・・底値段ってないような気がしますが・・・

あえて、底値があるとした場合、更に新しい機種が発表されると思います

そして・・その新機種は、当然高くて（笑）
また底値を待つと・・いつまでたっても買えませんよ(^^;)


欲しい時が買い時
季節の被写体は、戻りません

てか、今でも十分に安いと思います

書込番号：8870993

[melbo]

他社ユーザーですがフルサイズ機市場の今後は当分の間急激な値下がりは無いと思います。

発売直後の一段の価格下落のあとは価格は安定してしまうのではと思います。
以前のように出荷価格を下げ供給を増やしてマーケットを盛り上げようとしても消費がついてこないと思います。間違えれば価格の暴落となりそのモデルの商品寿命が尽きてしまいます。

５ＤＭａｒｋ�UやＤ３Ｘを除くと価格．ｃｏｍでも最安ゾーンの店の数は少なく、在庫の無いような店も目に付きます。上記２台は今発売後の価格の下落中ですので、もう少し下げる事が濃厚です。

いずれのメーカーも生産規模を縮小し出荷調整に入っている状態ですので価格の維持が考えられます。

Ｄ７００のキャッシュバックを考えれば今が買い時と思います。

１月下旬になっても実売１８万円台にはならないでしょう。そこまで安いカメラではありません。α９００を見ても２１万台で下げは止まっているようです。フルサイズ３機種の市場価格の底値はこの辺りに有るのでは無いでしょうか？モデルチェンジが決まれば更に下げる可能性はありますが・・・
(^_^)/~

書込番号：8871151

[foo001]

月末まで様子を見るならキャッシュバック中に購入した方が得ですね。
私は年末年始は出荷量が減って価格が上がるかもと思って、昨年のクリスマス前に購入しました。
もし、すぐに必要のない状況でしたら、夏位まで待って見るのも面白いかもしれませんね。

書込番号：8872184

[digijiji]

価格を追いかけると、どうあっても不幸を感じるのがデジタルかと。
それよりもD700で写真を撮るということを考えるほうがいいのではありませんか。
D700にはD300やD200では撮れなかった絵が撮れます。
私の場合はクリスマスシーズンの夜景をきれいに撮るには、今購入するしかないということで11月に購入しました。まだまだ価格は下がるとは思いましたが、1日でも早く購入し、テストと訓練に励んだほうがいいとの判断がありました。

D700を使ってのクリスマスの撮影は多いに成果があったと思っています。

いつ買っても、確実にそれより価格は下がっていきます。でも早く買って新製品の機能性能を生かした写真を撮ることとは価格差では得られないものがあるはずと思います。

書込番号：8872760

[王陵の谷]

初めまして、私もこれの購入考えています。１／１８までのキャッシュバック期間中には購入する予定ですが。１月ボーナス商戦、初売り時期が落ち着くぎりぎりまで待ってみるが良いと思います。ボーナス直後の１２月は、客の財布が余裕あるので、お年玉や年末年始の出費で財布紐が固くなった頃、販売店が値下げすることがあるそうです。

落ちなければ諦めて１８日飛び込みキャッシュ３万引きで購入ですが、キャッシュバック時期を逃せば、さらに売値が３万下がるまで損ですので、本体購入〜シグマ２４ー７０ｍｍ購入の予定です。

書込番号：8882351

[カルロスゴン]

今までの価格.comの最安値を見てると、キャッシュバックCPNの
締め切り間近になると、安い店から売れていき在庫が無くなり、
自動的に最安値が上昇する傾向がありますね。
皆さん同じことを考えているのだと思います(笑)。


キャッシュバックCPNの延長をしなくていいんかな？　ニコンさん！

書込番号：8883392

[王陵の谷]

いきなり、ニコンが某大手家電メーカとかに買収されて、Ｄ７００がニコン時代のメモリアルデジ一になるかもしれないから、Ｄ７００今の内に購入しといたらどうですか？
もしかしたらＤ８００がＰ８００でニコンＦマウントがレンズが外国の何とか使ってる（名前ど忘れした）パナＦマウントとかにならない内に〜

書込番号：8901111

超望遠レンズ

[5DMK2-1DsMK3-D3X]

別の板で、ほぼ５ＤＭＫ２に購入を決めかけましたが、
ちょっと画質的（解像度や画素数ではありません）に疑問を感じたので、
一旦白紙に戻って検討を開始しました。
（黒点問題は気にならなかったのですが、ディジック３からディジック４になって、少し違和感を感じます）
（画質的にはキヤノンでは、１ＤｓＭＫ３や１Ｄ３がいいのですが、
　どうしてもフルサイズで秒８コマ近辺の連写もできる機種がほしくなりました）
（おそらく、２００９年前半に、１Ｄ３の後継機が出ると思いますが、フルサイズではなく、ＡＰＳ−Ｈだと思いますので対象外。＊フルサイズで１Ｄ４出たら猛烈に後悔する）

そこで、キヤノン（１ＤｓＭＫ３、５ＤＭＫ２、１Ｄ３）、ニコン（Ｄ３Ｘ、Ｄ３、Ｄ７００、Ｄ３００）問わず、ネット掲載の写真をいろいろ、（ポートレート、スナップ、風景、小鳥など）吟味し、
・印刷してもＡ３まで、Ａ４や２Ｌがほとんど。
・画質や連写性などを考慮すると、Ｄ３ＸかＤ３になるのですが、
　携帯性も重視したい。
以上で熟慮に熟慮を重ね、Ｄ７００を購入しようと思います。
バッテリーグリップつければ、フルサイズでありながら、秒８コマできるのも魅力でした。

ほとんどはポートレートや風景（スナップの延長）になると思いますが、
小鳥も撮りたいと考えています。（考えるようになりました）

ゴーヨンＶＲが第一候補です。
サンニッパ＋テレコンも考えましたが、悩み抜いて、ゴーヨンにします。

そこでお願いなのですが、
Ｄ７００（ＭＢ−１０をつけた状態）にＶＲ５００ｍｍを装着した勇姿をどなたか、
見せてくれませんでしょうか？

ネットで探しても、ＶＲロクヨンやＶＲヨンニッパを装着した勇姿は見れますが、
ＶＲゴーヨンを装着した勇姿はなかなかお目にかかれません。

サービスセンターも遠いので、皆様お願いします。
（見た目も重視するミーハーなので）

Ｄ７００（ＭＢ−１０をつけた状態）が無理なら、
Ｄ３＋ＶＲ５００ｍｍでも結構です。

よろしくお願いします。
（すぐには返信できませんがよろしくお願いします）

書込番号：8866593

[とらうとばむ]

ゴーヨン付けて散歩は無理だと思います。
ミノルタをお使いだったとのことですが、α900は選択肢には無いのでしょうか。

書込番号：8866815

[5DMK2-1DsMK3-D3X]

勿論、ゴーヨン使う際は三脚使います。
家内もバードウォッチするのを待つ時ちょうどいいかなって。

α900も考えましたが、連写が出来ないので。

用途別にカメラ揃える気もないですし。

書込番号：8867102

[ken-san]

＞ゴーヨン付けて散歩は無理だと思います。
先日D700を購入しましたがゴーヨンは持ってないので勇姿は見せれず残念ですが軽いので散歩も手持ちも十分に可能だと思いますよ。
でもフルサイズで小鳥だとゴーヨンでは少し短いのでテレコン使用になるでしょうか。

書込番号：8867109

[ｈｏｔman]

>Ｄ７００（ＭＢ−１０をつけた状態）にＶＲ５００ｍｍを装着した勇姿

http://kakaku.com/item/10503511875/picture/
ここで探してください。

書込番号：8867359

[“チョコミント”]

5DMK2-1DsMK3-D3Xさん、はじめまして。
凄いニックネームですね。

書込番号：8867465

[カラスアゲハ]

	ジョウビタキの♀

5DMK2-1DsMK3-D3Xさん

ｕpしたのはMB-10を外したD300＋VR54
ペンタ部分が大きいだけなので少しは参考になりますか？
スリムですっきりしたフォルムがお気に入りです。

VR54でポートレートや風景を写したことが無いのでどんなシーンを写すのか興味ありますね。
カメラとレンズをセットして散歩は軽いとは言え辛いものがあります。
小鳥を主に写していますが手持ちは歩留まり悪く一脚に付けています。

D700+VR54だと短くありませんか？
私が買った時はD300とD3しか無かったし望遠有利でD3は選択外でした。
ただその後D3でトリミングしてもD3有利など聞こえてきましてまずったかなと思ったのも事実。

ビシッと決まったときのVR54描写は素晴らしい、もう他のレンズに戻れません。

書込番号：8871204

[Ｆ4ファントム]

5DMK2-1DsMK3-D3Xさん　こんばんは。
Ｄ３＆ＶＲゴーヨン持ちなので、画像をお見せできる！と思ったんですが、
それを撮るカメラがありませんでした。スンマセンｍ(＿＿)ｍ
鳥は試し撮り程度しかやってませんが、サイズ的に水鳥や猛禽類あたりなら
トリミングでいけると思ってます。でも小鳥となると距離にもよると思いますが
厳しかったですねぇ。もちろんテレコンは必要になってきますね。

ちなみに私も見た目も気にしますがカッチョよくて気に入ってますよ！(笑)

書込番号：8871734

[5DMK2-1DsMK3-D3X]

カラスアゲハさん F4ファントムさん 他の方々もありがとうございます。

F4ファントムさん 三脚に装着した状態で可能ならD3+500mmf4vrの雄姿見せてください〜。
(カメラないから無理でしたね 泣)

書込番号：8893874

[Ｆ4ファントム]

やむをえません。最後の手段を(笑)　そう、ケータイで！

普段は手持ちオンリーのためセルフタイマー用の三脚しかありませんので
ご容赦を(^^;

ちなみに三脚座はKIRK社製のものに交換しているので純正より２cmほど
高さが低いです。

書込番号：8895361

[5DMK2-1DsMK3-D3X]

F4ファントムさん　こんばんは！

有り難うございます！
無理言ったのに済みません。

D３＋５００mmもカッコいいですね。
迷うな〜。

フード入れるとかなり長く見えますね。
手持ちされるとのことですが、凄い筋力の方ですね。

有り難うございました。
D３でもD７００でもD３００でもいいです。
５００mmVRを装着した勇姿、皆様、まだまだ色んなカット見せて下さいませ。

書込番号：8896431

D700とEOS5D

[穴熊�U]

初めてフルサイズ一眼レフを購入しようと思っています。
価格.comや、メーカーHPで情報を、得たりしています。
D700のISO感度は最高レベルで、51点AF、いいカメラだと思いますが、キャノンのEOS5Dが、同じくらいの画素数を持っている事がわかりました。
画素数以外に、連写、液晶、ゴミ取り機能の有無などで差があるのはわかりますが、他に、どんな違いがありますか？。
現在は、フィルムEOSで、風景などをとることが多いと、思います。
よろしく、お願いします。

書込番号：8866368

[LUCARIO]

防塵防滴ボディ、それに視野率100%のライブビュー、でしょうか。
いずれも風景撮影には（必須という訳ではないにせよ）あれば心強い要素だと思います。

書込番号：8866545

[写真日和]

>他に、どんな違いがありますか？。

発色やAWB性能が異なりますが、このあたりはRAWで何ともなるでしょう。

EOSのレンズ資産を活かす場合は、5Dでしょうけど、
そうでない場合は、D700で新規に二コンのシステムというのも良いですね。

D700は防塵・防滴仕様です。

さらに細かい点と上げればキリがないですが、重量、付属の現像ソフトの使いやすさ、などがあります。

書込番号：8866596

[DIGI-1]

D700は今の所、現行最新モデルという位置づけです（恐らく半年以内くらいに画素数UP版が出るでしょう）が
EOS5Dの方は、ご存じのように既にモデルチェンジされ、画素数UPしながらも高感度特性も良くなっているようですね。

お持ちのレンズなどを活かすためには、5DM2が良いかと思います。
ただ、私は経験してませんがNOKON機に比べるとトラブルが多いかも知れませんので
安心感という意味では防塵防滴性能なども含めD700も捨てがたいですね。

書込番号：8866661

[ジェンダーマン]

レンス資産からすれば、キャノンでしょう。
ただし、Lレンズならばの話。
安価なレンズでは、２０００万画素超の５DM2には性能を出し切れないと思います。
そんなに画質を求められないのであれば、APS-Cサイズのデジ一眼から入門されては如何でしょう。
かくいう私も、フィルムカメラを４０年ほどしてきましたが、３年前にデジ一眼になりました。
もうフィルムには戻れません（フィルム代、現像代が高くつくのと、デジ一眼の画質も素晴らしい）。
ちなみに私はキャノン　イオス　４０Dを２台所有していますが、ニコンのD３００も素晴らしいカメラだと思っています。
A4程度にプリントするならば、APS-Cで充分だと思います。
とはいえ、フルサイズならではの画質もあると思いますので、ご参考まで。

書込番号：8866881

[ジェンダーマン]

失礼しました。
スレ主さんは５Dと書いておられましたね。
ならば、レンズ資産からキャノンをお薦めします。

ごめんなさい。

書込番号：8866893

[穴熊�U]

こんばんわ。
返事が遅れて、すみません。
LUCALIOさん、防塵防滴は、この季節、大事ですね。

写真日和さん、レンズ資産からすると（余りありませんが。）75-300mmF4-5.6、50mmF1.8�Uなどが使えるものです。5Dと違い、D700は最新なので防塵防滴やゴミ取りなど、デジタルだと助かるものが多いですね。

DIG-1さん、CANONよりもNIKONが信頼性は高いのですか？。カタログからすると、D700の高感度に匹敵するのは5DMk�UとD3くらいでしょうか？。Mk�Uの値段も、落ちたので迷います。

ジェンダーマンさん、5DM2は、Lレンズでないといけませんか？。50mmF1.8�Uは使えるかと思ったんですが。実はEOS40Dも、半年前から持っています。連写性と防塵、ライブビューで選びました。APS-Cの40Dからすれば、画像ファイルも大きくなるし、PCの負担はフルサイズが大きくなると思いますが、遠景などを写す場合、フルサイズがよいかと思いました。
フィルムも使いますが、プリントする際、画像を選べる。消去して撮り直しがきく。やはり、利便性は高いです。

書込番号：8867485

[メルモグ]

触ってみないとわからないところもあると思いますが
反応の良さレルポンスです
レリーズタイムラグは月とすっぽんと言っていいと私は思います
後、重さも結構違います
シャッター音も好みがあるでしょう

書込番号：8867493

[穴熊�U]

メルモグさん、D700のレリーズタイムは、そんなに速いんでしょうか？。逆に5Dが遅い。
カメラ屋で見た時、第一印象は大きいでした。重かったのですが、たしかにシャッターの切れは悪くありませんでした。カタログから5Dより180g重いですね。
連写性能は、バッテリーで毎秒5枚、MB-D10装着時で毎秒8枚ですから、迫ってくる列車など移動目標には、51点AFもあって、5D&5DMk�Uより強いのかな〜と思ってます。

書込番号：8867716

[UpTownBoy]

こんばんは。自分は５Ｄ２とＤ７００との比較でしたが、Ｄ７００に決めました。
理由は、
�@レリーズタイムラグが短かい
�A高感度特性
�B所有しているタムロンのＭＦレンズが自動絞りで使える
というものです。
しかし、５Ｄ２の場合、
�@画素数の優位
�A動画が撮れる
�B所有しているヤシコンのレンズがなんとか使えるかもしれない
というメリットがありました。

結局、いろいろ思い悩んでＤ７００にしましたが、店頭で試してみて、５Ｄ２のレリーズタイムラグの問題は非常に大きかったと思います。
ここだっ！と思ってシャッターを押しても、一拍遅れてレリーズされる印象です。
５Ｄと５Ｄ２のタイムラグはほとんど同じと聞きます。70ms程度のタイムラグは決して長いほうではないとは思います。しかし、慣れの問題とは思います。ただ、自分は40ms台のタイムラグは何にも変えがたいような気がしました。

５Ｄ２も、すぐに値段がこなれると思いますが？

書込番号：8867983

[穴熊�U]

UpTownBoyさん、たしかにレリーズタイムは大きな選択肢です。
銃にたとえるなら、引き金を引いて、切れが悪ければ、標的に遅れてしまいます。
もう一度、電気店、カメラ屋で、切れのよさを確認して、決めます。
CANONのレンズは資産ですが、AFが速いのは、EF-S17-85mmとEF50mmF1.8�Uなので、フルサイズに対応できるのは50mmF1.8�Uだけです。
Nikonフルサイズを選ぶなら、純正品以外にもタムロン、シグマなどがあるので、店頭で見て、家で整理しながら考えます。
D700は、1月18日まではキャッシュバックもしていましたから。レンズ代になるかもしれません。

書込番号：8868342

[穴熊�U]

それでは、皆さん。大晦日ですから、ここまでにします。
貴重な時間を割いていただき、有難うございます。
よい、お年をお迎えください。

書込番号：8868362

[百匹狼]

すぐ実感できる点として、液晶画面の違いが大きいと思いますが…。
さすがに5Dの液晶はサイズも解像度も時代遅れ、D700の方が圧倒的に見やすいです。

書込番号：8869059

[穴熊�U]

みなさん、明けまして、おめでとうございます。今年もよろしく、お願いします。

百匹狼さん、液晶の差は、明るいところでは、あまり気にならないかもしれませんが、暗いところや、野外でも冬で光が足りないときは、大きいかもしれないです。
最近、年のせいか暗いところでは見にくいです。
画素数は同程度ですが、ゴミ取り、ライブビュー、液晶、ISO感度、AF、連写性能、シャッターの切れなど、みなさんの情報からしても使い勝手には、かなりの差があるようです。
店に出かけて、見て触って、考えてみます。

書込番号：8870123