D700 レンズキット
AF-S VR Zoom-Nikkor ED 24-120mm F3.5-5.6G（IF）を同梱したニコンD700のキットモデル。価格はオープン
 |
 |
 |
タイプ：一眼レフ 画素数：1287万画素(総画素)/1210万画素(有効画素) 撮像素子：フルサイズ/36mm×23.9mm/CMOS 重量：995g
D700 レンズキット の後に発売された製品
本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
D700 レンズキット のクチコミ掲示板
（52446件）
このページのスレッド一覧（全1274スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 D700の兄弟？ |
0 | 11 | 2008年11月8日 17:26 |
| 絞りダイヤル |
0 | 4 | 2008年11月6日 19:56 |
| 買い替えか買い増しか |
6 | 32 | 2008年11月29日 21:22 |
| 低感度領域の画質は？ |
7 | 16 | 2008年11月7日 12:13 |
ファインダーを覗いた際の映り込み |
7 | 28 | 2008年11月6日 07:47 |
| D700と古いレンズの組み合わせ |
4 | 15 | 2008年11月6日 23:39 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
http://pop.6park.com/chan8/messages/51714.html
D400？
フルサイズかどうか知りませんが、2440万画素なので、フルサイズの可能性が高いです。
D700の兄弟機が出たか？！
0点
エーピーエスシー(APS-C)さん、こんばんは。
CaptureNX2じゃなくてNXの方がバンドル？というのが笑えますね。
ニコンはまだNXを見捨てていなかった。
そう言えば、つい先日バージョンアップしてたっけ。
書込番号：8605757
0点
NXは単に古い箱の写真を使っただけかも知れません（嘘をつかない中国人？）。
NX2を捨てて無料なNC5にしたらどうでしょう（Nikは有料プラグインで対応）？
書込番号：8606016
0点
ビニール袋への入れ方が、いかにも中国っぽいですね
書込番号：8606330
0点
ATOSぱぱさん＞
確かに。。。。
香港にいったら日本では作ってはずなのに「MADE-IN-JAPAN」って印刷されたものがたくさん売られていました。
さすがMADE-IN-JAPANはスゴイですね。
これもしかしたらD400、ほんとに売ってるかもしれませんね（たぶんD400の印字が曲がってると思いますが）。
書込番号：8606945
0点
商品の箱写真に「NikonRumors.com」とプリントされてますが、
お疲れ様といったところでしょうね？
書込番号：8607192
0点
情報の出どころは米国らしいですが
このサイトはcanon Rumorsから拾ったもののようですね。
写真は７／２５日撮影されたもので、いつでも出荷可能のように見受けられます。
もし発売されれるようであれば価格はＤ７００と同等かもしれません。
真偽はともかく興味深いです。
書込番号：8607919
0点
2400万画素モデルは、D700ボディだと思いますよ
α900があの価格ですからねぇ
D3ボディでは、そんなに売れないだろうし
MXが気がかりです 買えませんけど
書込番号：8608298
0点
皆様お返事ありがとうこざいます。
あれから少し中国サイトを見てみましたら、なんと、Cの5D2の発売に、D400の発売を合わせて、Cの客を横取りしようと書いていました。
ニコンはこんな腹黒なのか？しかし、この発想が、いかにも中国っぽいです。
まあ、D400が出たら、ラインアップが豊富になり、もう少し顧客が増えるでしょうね。
気になります。
書込番号：8608378
0点
＞ ニコンはこんな腹黒なのか？
紳士的が良いですが、競争ライバルですから法律や社会常識を守れば良いです。
ニコンの“半分のレンズが正常機能しないカメラ”はやりすぎだと思いますが。
書込番号：8608861
0点
＞うる星カメラさん
同感です。
ニコンのレンズは解像度低いと思います。
レンズにもっと力を入れてもらいたいです。
書込番号：8613233
0点
こんばんわ
絞り優先ＡＥの時に、前のダイヤルで絞りの増減をしますが、
この増減ダイヤル方向を逆に出来ない物でしょうか？
と言うのは、現使用中のD300やS5Proとは、増減が逆方向なので一緒に出来ればと思っております
0点
Mr.あえらすさん、こんばんは。
ニコンのサイトから使用説明書のpdfをダウンロードしてみてみましたが、
カクタムメニューの ｆ：操作関連のうち、f9：コマンドダイヤルの設定を
変更することでできるようです。
書込番号：8604596
0点
こんばんは
取説の326ページに書いてますよ～～～
Digic信者になりそう_χさんの内容と全く同じですけどねｗ
書込番号：8604606
0点
使用説明書 Ｐ３２６
メニューガイド f９：コマンドダイヤルの設定
にて、回転方向の変更が可能のようです。
書込番号：8604609
0点
●Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χさん
●goliraさん
●sunyuuさん
早速の返信ありがとうございます。
ありますね。 見つけられないとは情けない・・
ありがとうございました。
書込番号：8604765
0点
現在D300を使っています。
所有レンズは18-200mm、35mmF2、70-200mmF2.8で
DXレンズは18-200mmのみです。
来春にD700を購入予定で資金繰りをしておりますが、
買い増しをするか買い替えをするか迷っています。
今までは娘のバスケットボールの撮影を重視して
DXが必要かなとも思っていましたが、最近はどちらかというと
風景が中心になっています。
それにD700なら高感度でかなり有利なようなので、テレコンの
利用でもいいかなと考えております。
みなさんならどちらになさいますか。
0点
私も悩みましたが・・買い増ししました
ちなみに、クロップ＝D300 とは、決して考えない方が良いです
望遠が必要なら、買い増しに１票です
モチロン 里子に出さないとD700が届かないなら話は別ですけどね
書込番号：8604580
0点
D300に対する愛着の問題ですから、愛着がなければ買い換えでしょう。
愛着があり且つこれからもお世話になりそうなら買い増しですが、
私なら重いD300は軽いD40/D60などに乗り換えて、D700買い増しをするかもしれません。
書込番号：8604612
0点
ん～
望遠重視しなくて良いなら買換えですかね。。。
望遠も重視なら買い増しでも良いんじゃないんでしょうかね。。。
書込番号：8604615
0点
もうちょっと、がんばり、お金をためて、D3を買う。
書込番号：8604637
0点
こんばんは。ご予算に余裕があるなら、買い増しですかね。
サブボディがあるといざという時に安心ですし。
書込番号：8604646
0点
買い増しがいいように思います。使い分けが出来ますし。
D700の高感度はすごいですよ。将に好感度アップだったりします。
・・・撮影、頑張ってください。
書込番号：8604694
0点
Ｄ300を絶対に使わない自信があれば買い替え、自信が無ければ買い増しでしょうね。
資金的に余裕があれば故障することもありえますので、買い増しがいいと思います。
書込番号：8604697
0点
んーーーわたしはできれば、D3にいった方が幸せになれると思います。
正直、D300に比べて価格面でスペックダウンしている所がありますから・・・＞D700
フルサイズ故のファインダーの大きさと高感度特性に優れているぐらいですからね。
てかD700用に25万用意できるなら、D300を売却して10万～ぐらいを足してD3にした方が
良いのでは無いでしょうか？
書込番号：8604701
1点
こんにちは。
しばらく併用して、売るかどうかを決める。
どちらを売ることになるかはわかりません。^^;
ただ、確実に買取金額が下がっていくことが問題ありです。
書込番号：8604705
0点
メインをD700・サブにD300を使用するのもいい方法じゃないですかね。
書込番号：8604974
0点
Ｔ’ｓ-Ｈｏｂｂｙさん、こんばんは♪
買い増ししました。
フルサイズで使えるレンズが35mmF2と70-200mmF2.8という点は同じですね。
まだ買ったばかりなので、使用感などはレポートできませんが(^^;
D700+D300。
同時に持ち歩いてもOKであれば買い増しでいかがでしょう？
バッテリーも共有できますし。
書込番号：8605098
0点
出来れば買い増し。
バッテリーパックが使いまわせる兄弟機ですし。
私は逆で、D2XかD300を買い増ししたいです。
書込番号：8605148
0点
こんばんは。
私も、資金に余裕があるなら買い増しがいいと思います。
ボディが２台あるのって何かと安心です。
一台しかないと、壊れたら撮影そのものができません。
書込番号：8605349
0点
みなさん、有り難うございます。
やはり自分の目的次第で決めるしかないようですね。
でもどちらかというと買い増し推薦派の方が多いようですね。
資金的にやり繰りできるかで決めたいと思います。
資金が許すならD700メインにD300をサブにがいいのかな。
D3っていうご意見もありましたが、価格的にもですが、
見た目的にも私のような技量の者には抵抗がありあす。
書込番号：8605454
0点
Ｔ’ｓ-Ｈｏｂｂｙさん、こんばんは。
風景が中心なら、買い換えでもかまわないと思います。
DXとFXの両方があれば、色々なシーンに対応できる可能性がありますから、残したい気も少しはします。
とはいえ、ほとんどの場合、FXで事足りてしまうのです。
私の場合、D200は写りも好きなのですが、持ち出す動機は軽いから。
D2xも所有してますが、こちらは重いので、ほとんど出番なしです。
D300とD700なら重量も大きく違わないので、D300の出番は少なくなると思います。
書込番号：8605463
0点
来春でなく今買えば良いと思います。
買い増し？ 買い替え？
もちろん、買い増しで。
書込番号：8605573
0点
フルサイズへＧｏ♪
買い増しに１票！
ドナドナするかどうかはそのあとで。。。
書込番号：8605623
0点
現在、お手持ちがD300のみでしたら買い増しがよろしいのではないでしょうか？
同じマウントでAPS-Cとフルサイズ機があると結構レンズを有効に使えます。
室内のスポーツ撮影でしたら、それこそD700はうってつけですね。
書込番号：8605941
0点
D300とDXレンズの18-200mmは売却して、買い替えでD700を購入が良いと思います。
D300とD700の２台持っていても、どちらか一方で撮影は事足りますし、私も自然風景がメインですが、風景撮影に２台体制は必要ないと思っています。
でも、D300の出力する画が好きなら、買い増しも良いと思いますよ。
書込番号：8605981
0点
私は過去の画像データを分析したところ、望遠系より広角から標準域での撮影が多く、ＤＸの1.5倍の恩恵を受けているのが5％前後でした。その結果を元に判断しました。
書込番号：8606071
0点
私は買い換えにしました。
私の場合風景が中心でD300が必要な場面は鳥撮りですが、鳥の場合はクロップ使わずにトリミングで対処しています。
何ら問題ないと感じています。
むしろ高感度に強いのは鳥撮りの場合大変重宝しています。
買い増しが可能であればそれに越した事はないですね。
私はD40も所有していますが、D700購入以来まるっきり使わなくなったのでVR18-200mmと共にドナドナする事を考えています。
書込番号：8606966
0点
またまた皆さん有り難うございます。
今回は買い替えのご意見を多くいただきましたが、
資金的なことを考えると私も買い替えかなと今は感じています。
それに2台を使い分けることが自分には難しいように感じます。
D700を手にすればおそらくそればっかりを使うでしょう。
結局D300は宝の持ち腐りになりかねません。
書込番号：8608017
0点
takuo33さんへ
そうですかね。
昨日予算計画を再度検討しました結果、なんとか買い増しでも
いけそうな気がしてきました。
買い替えとなると、D300への未練が残るのも事実です。
なんと言ってもD300は自分にとっては初のNikon機ですから。
書込番号：8611543
0点
買い増ししました。
D100とD2Hは出しましたので、現在のところデジ一眼はD200とD300とこんど入れたD700の3台。
で、実際使ってみたところ、圧倒的に最新のD700ばかり使っていますね。趣味ではヒコーキ写真ですから望遠にはDXの方が適しているだろうということで、残しましたが、いやあぜんぜん使いませんね、D200とD300。
この2台出してD700をもう一台の方がいいかなあと思っています。1台だけっていうと不安ですからね。でもD700がはいるとD2xとかならいらないような気がする。
書込番号：8708841
0点
digijijiさん
やはりそうですか。D200・D300の出番はぐっと減りましたか。
自分もD700とD300をもっても、結局はD700ばかり持ち出すような気がします。
ただD300への愛着がありますから迷います。
でも最近ボディのほかにマクロレンズやスピードライトが欲しくなってきているので、
買い替えに少しまた傾いてきています。
書込番号：8709132
0点
>買い替えか買い増しか
買い替えですね。
D300を売って、其の分レンズの購入資金にしたほうが良いと思います。
>自分もD700とD300をもっても、結局はD700ばかり持ち出すような気がします。
D700の方が使い勝手が良いと思います。
高感度も然りです。其れを知ってしまったら、結局はD700ばかり持ち出すようになり
D300が可哀想になりると推察します。
書込番号：8709336
0点
お世話になります。
D700やD3は特にその高ISO領域の画質の良さが話題になっております。しかし他の板等では、場合に因っては低ISO領域はそんなに際だっていない、フルサイズといえるほど画質は良くないとの意見もあるようです。
実際ご使用になられている方、どのようなご感想をお持ちですか？
当方、フルサイズ導入に当たりどこのにしようかと迷うところですが、ニコンレンズが多いため、D700へ行くのは妥当と考えますが、低感度しか使わない撮り方なので、この辺りが気になりました。
0点
  |
  |
 |
|---|---|---|
D2X |
D700 |
D2H |
以前D2Xを使っていて、同じもので撮り比べたわけではないですが
風景など、細かい描写のものはあまり撮らないのですが、拡大していっても
普通に解像はしていますね
でも、小さなサイズで見ると、シャープさが足りない感じです
色合いは、よく言われる、塗り絵的ですがカラーノイズがＤ２Ｘよりさらに
小さくなっているためでしょうし
色は彩度が低い感じでパット見の、派手さはないですね
この辺は、レタッチでシャープネスを上げたりコントラストを上げて解決しています
D700の方がレタッチ耐性が強いので、いくらでもいじれる感じです
14bitRAWで撮影すると、白飛びしているように見える所から
いくらでも諧調が出てきますのでウエディングドレスなんかの時に
すごく良さそうです
書込番号：8603887
1点
sa55さん、こんにちは。
> 低ISO領域・・・フルサイズといえるほど画質は良くない
フルサイズと言える程の画質とは、何でしょうか？
基準が分からないですねぇ・・・
他の板を見たことがないので、具体的にどのような事を
言っているのか分かりませんが、それらの板で語られて
いる件の具体例が知りたいです。
個人的には、他の板でそのように言われる程、悪いとは
思えませんが・・・
書込番号：8603912
0点
こんにちは。
＞低感度しか使わない撮り方なので、この辺りが気になりました。
Ｄ７００は２０万ものコストが注入されているデジイチですので、悪かろうはずが
ありませんが、港間では決してトップではないとの評価ですよね～。
ソニーから汎用タイプの２４Ｍ撮像センサーが完成しており、ニコンでもＤ７００の
派生モデルに搭載するのでは？との噂を聞きます。
それを待てれば一気に№１級の精細感を誇るデジイチを保有出来る可能性があります。
書込番号：8604123
0点
>低ISO領域はそんなに際だっていない、フルサイズといえるほど画質は良くないとの意見もあるようです。
低感度撮影でもなかなかのものだと思いますが？主観の回答で言えば「十分満足」です。
高感度はまだこれに勝る機体は出ていないみたいですね。
書込番号：8604202
1点
sa55tさん、こんにちは。
実は一時、D300からの買い換えを真剣に考えまして、
ニコンサイトでD700のISO400のサンプル画像をモニターの等倍画像でじっくり眺めました。
普段の撮影環境を考えれば超高感度よりも、
感度が200や400あたりのノイズの出方がとても気になりましたから。
というのも、現在使っているD300の場合、よく使うISO400あたりでは、
細かなノイズがやや気になります。（もちろん等倍で見た場合のことですけど）
それにくらべて、サイトのD700のISO400の作例はかなりノイズのないものでした。
素子サイズの違いでしょうね。
D300のISO400はD700のそれより、やはりノイジーだと思いました。
たぶんそれから推測すると、最低感度のISO200もそうだと思います。
もちろん、許容レベルではあるんですが。
書込番号：8604299
0点
皆様、あっという間に色々回答を頂きありがとうございました。
atosパパさん
３機種のサンプルまで頂きありがとうございます。
atosさんのおっしゃるニュアンスのような事を良くC板で見かけます。
私は撮ったものはJPGもRAWも全てSILKY等で処理しますので、そのときにシャープネスなど調整すれば良さそうですね。
じょばんにさん
ご無沙汰してます。
そしてrobot2さん、こんにちは
こういう意見は良くC板で見かけます。
高感度には皆感心しているようですが、本来画質が良いはずの低感度に関してはこういう人が多いですね。
フルサイズの画質・・・、これは個人的な意見ですが旧５Dが出すような絵をフルサイズの絵としてベンチマークとしています。
あの過多の画像処理は嫌いではありません。いわゆるDIGICⅡの絵ですね。
ミホジェーンさん
こんにちは
ハイ、トップ評価は無くて良いんです。自分が満足出来れば。
で、うちのPC環境だと２０００万画素超はどうも処理もストレージも難しそうで、そうなるとD700か５D（中古で良いです）かなと考えています。
万が一２０００万画素超を買っても１０００万画素で使うんじゃないでしょうか。
上にも書きました５Dの絵は好きですが、いかんせんずっとニコンだったもので、出来ればそれを活用したいわけです。
ridinghorseさん
>主観の回答で言えば「十分満足」です
いや、力強い回答ありがとうございます。
皆さん全員がこういっていただくと気持ち的に楽になりますね。
今までの撮影スタイルはＩＳＯ最低感度固定でしか撮りませんので、その辺りが気になりました。
年寄り故、高感度で撮ると言うことに凄く抵抗があるわけです。
で、ぶれます。そうすると手振れ補正でカバーしたくなります。
手振れのみならず、高感度撮影すれば被写体ブレも止められる、そんなアドバイスも過去頂きました。
皆様色々アドバイスありがとうございました。
書込番号：8604335
0点
めたぼオヤヂさん
ご無沙汰をしております。
そうですか３００の方がノイジーですか？
web上では３００で綺麗な絵を多く見かけますが。
貴BLOGの３００もたいしたものだといつも感心してみております。
あれでノイジーとおっしゃるなら、７００はもう合格点ですね。
８００でも出て、７００が安くなったら、来年中ぐらいに購入検討したいと思います。
ありがとうございました。
書込番号：8604376
0点
ひさしぶりに投稿させていただきます。
D2Xとの比較ですが,厳密にテストした訳では有りませんが、
解像,および抜けや透明感についてはD2Xが良いような気がします。
但し、D2X感度100の場合ですが。
レンズによっても差が出ると思いますので、。ご参考程度になさってください。
書込番号：8604539
1点
D700はいいカメラだと思いますけどね～
私はキヤノン5Dユーザーですが、あのスペックはうらやましいです。
低感度の画質も、いろいろな作例やレビューサイトで見ましたが、
D700が5Dと比べて劣る部分ってほとんどないと思いますよ。
書込番号：8604687
1点
グズラのお父さんさん
こんばんは
「D2Xが良いような気がします」
このご意見を良く耳にします。画像処理エンジンが違うんでしょうか？
しかしこの時点でD2Xを買うかというと、なかなか難しいですね。
ご意見ありがとうございます。
＋ハッピースナッパー＋さん
こんばんは
５Dユーザーからのご意見は心強いですね。
私的には、今風のカメラの機能はほとんど使いませんので、逆に機能てんこ盛りは使えません。ＡＥで露出補正かＭしか使ったことがありませんし、私などの絵ではこれで十分です。
しかし参考になるご意見感謝です。
書込番号：8604995
0点
フルサイズのメリットはSNが良いってことですからね。
今の一眼で使ってるようなCMOSだと実質16bitくらいの出力が可能なはずなので、
低感度側だとフルサイズであろうと、APSであろうと映像エンジンでの処理は変わらないです。
D２Xくらいの世代のエンジンと最新のエンジンでの差はSN悪い時のNRと、
あとは本当の高周波での処理くらいだと思うので、
実際画質の差はほとんどありません。
よって画素数で画質が決まります。
そういう意味ではフルサイズのメリットはありませんね。
書込番号：8606223
0点
Ｊohnny Hellさん
話が難しくわかりませんでした。
「よって画素数で画質が決まります。」
OKです。画素数の多い方が良いわけですね。
ところが
「そういう意味ではフルサイズのメリットはありませんね」
この、「そういう」ということころがわかりません。
「低画素ではフルサイズのメリットがない」と言うことでしょうか。
であれば画素数の多いAPS-Cでよろしいわけですね。
ありがとうございました。
書込番号：8606425
0点
  |
|---|
フルサイズの方が、高画素にしやすい
画素数が一緒なら、高感度に強くしやすい
ということはありますが、センサーサイズが小さければ
絶対にできないわけでないでしょうね
なので、フルサイズだから画質がいいということは
一概に言えないですよ
個々の機種ごとの判断でしょう
画質と言うのも、何を持っていい画質か ということもありますしね
私にとって、ISO800でも、D700よりD2Xが、画質がよかったです
でも、それ以上の高感度で写真を撮る必要があるので
買い換えました
D2Xも余裕が出たら、また買いなおすかもしれません
書込番号：8606749
1点
sa55さん、おはようございます。
私のD700購入動機は、高感度での良い画質を楽しみたいという願いと、写真をレンズの設計本来の画角で眺めたいという２点でした。
ところが購入後は、ISO感度の設定は上限だけを決めた後はオートのメカ任せで写すようになりましたので、今はISO数値すら気にしていません。低感度・高感度という区分の意味が軽くなったように思えますし、逆に言えば撮影可能な領域が全く違うのだと感じます。実際三脚の使用頻度や撮影する気になる照度の限界が変化しました。
低ISOの画質に満足していますので、他社の競合品と仔細に比較すらしてませんからコメントもできません。
次期高画素数機種ならば画質の優劣が生じるかもしれませんが、現有機種では優れた画質だと感じます。
書込番号：8607310
1点
>センサーサイズが小さければ絶対にできないわけでないでしょうね
APS-Cで2000万画素以上は無理だと思います。
先ず殆どのレンズが解像しません。
書込番号：8607506
1点
初めて書き込みをさせていただきます。
知人の結婚式が近いこと、あと3万円キャッシュバックにつられる形で、先日D700を購入しました。
まだ手にして間もない為、色々な条件での撮影には至っていないのですが、現段階でも画質、操作感、高感度特性の高さには驚かされております。
しかし使用に際して一点気になる点があり、質問させていただきました。
たまたま室内撮影で、強い光源（この場合は蛍光灯でしたが）をファインダーに収めた際、光源がファインダー内に映り込む現象が発生しました。
それもうっすらというのではなく、かなりくっきりと蛍光灯の形が映り込んでいます。
光源をセンターに納めるとちょうど映り込みと重なる為わかりませんが、センターから離すとちょうどセンターを挟んで対角線上に映り込みが発生します。
レンズを交換してみたものの、同様の現象が起きるのでレンズの問題ではないようですが…
皆さんのD700でも同様の現象起こりますか？
自分のD700の個体の問題なのでしょうか、またこのような現象が発生した場合何かしら対処法方がありますでしょうか？
なにぶんカメラの構造に関しては無知なもので…アドバイスよろしくお願いします。
1点
保護フィルターを外して見て下さい、それでも駄目ならレンズをナノクリスタルコートのものにすると良い場合も有ります。
いずれにしても、普段そんな撮り方はしないですけどね。
書込番号：8598263
1点
ナノクリスタルコートは関係ないでしょう。
保護フィルタを装着していますよね？
これを外してください。
確認ですが、「ライブビュー」でしょうか？
撮像面と保護フィルタ面の反射によるゴーストは良く知られています。
ブルーミングとスミアさんによる考察です。
http://f42.aaa.livedoor.jp/~bands/ghost/ghost.html
もし光学ファインダーで起きているのであれば、ファインダースクリーンでの反射でも起こると言うことですね。
書込番号：8598290
0点
以前から言っていますが、この虚像は仕様です。
ゴーストとは違い光源の形がそのまま鮮明に出ます。
ファインダーの中心を基点として光源から対角上に現れ、そのままカメラを振ると光源と一致しますね。
D3、D300、D2Xsではこの現象は全くないので、残念ですが、醜い色ではないし諦めています。
手持ちの全てのレンズで同じ現象が観られます。
最新のＮレンズでも同様です。
当然広角では虚像は小さく、望遠では大きく広がります。
銀塩機で何度か経験していますが、デジタルでは初めてでした。
またファインダーのディストーション性能もD3、D300のほうが優れていますね。
書込番号：8598301
1点
kuma_san_A1さん
僕もファインダースクリーンの反射のように思います。
書込番号：8598310
0点
私のも出ますし、店で見た他のカメラもでますから
仕様なんでしょうね
逆光で撮ることが多いので、ものすごく気になるのでD3に買い替え検討中ですが
10数万円分の欠点かと言うと、それほどの金額を出すほどでないし
出せないので、このまま使い続けるでしょう
安いのにはそれなりの欠点がありますが、価格とトレードオフと考えれば
しかたのないことだと思います
書込番号：8598458
1点
皆様、ちょっと気になりましたので。
＞僕もファインダースクリーンの反射のように思います。
＞私のも出ますし、店で見た他のカメラもでますから仕様なんでしょうね
保護フィルタは外して、フィルター面での反射は除外したとして、ファインダーだけの問題なのですか？
実際の写真には影響が無いって事なのでしょうか。
それなら、我慢の範囲なのですが…。
書込番号：8598518
0点
便乗で申し訳ないのですが、質問させて下さい。
このようなファインダーの症状はD700特有のものなのでしょうか？
他の(特に安価な)デジタル一眼でもよく見られるようなものでしょうか？
当方のE-3では、そのような症状に気がついたことはありませんでした。
(単に私の目が悪いだけかもしれませんが＾＾；)
どなたか、おわかりの方がいらっしゃいましたらお教え頂けないでしょうか。
宜しくお願い致します。
書込番号：8598608
0点
保護ﾌｨﾙﾀｰを外す事で概ね解決するでしょう
AF50F1.4等でよくでます。
結婚式だとキャンドル等で発生しやすいですね～
花火や車のライトや街灯などが入る場合は気を付けます。
書込番号：8598639
0点
書き忘れましたが
D700特有の現象ではありません。
連続投稿まことに失礼いたしました。
書込番号：8598663
0点
保護フィルターやレンズの問題でなくミラーからプリズムの問題ですね
おそらくプリズム内での乱反射じゃないかな？
撮影画像には影響ないです
D3のプリズムとはコスト大きさの関係から違うものにしてあると
どこかのインタビューで書いてありました
レンズのゴーストに見えてしまって、構図を変えることもありましたが
まぁ滅多にめだたないし、安いカメラだから、こんなもんだと思えば、
こんなもんです
D3との価格差は10数万円です
コマ速だけが劣っているわけでなく、シャッター感触
ぶれやすさ、ファンダー視野率、変なファインダーゴースト
おそらくそれによる、露出不安定
そんなことが価格差を生み出しているんでしょう
書込番号：8598729
0点
私のカメラにもでます。Ｄ２００にはでません。
どなたかがファインダーの欠陥という表現をされていましたが、
その通りだと思います。
ハードの問題ですから、これからの製品は改良が期待できるでしょうが、
製品サイクルが短いから、現実には難しいかな。
ただ、多かれ少なかれ、製品固有の問題はあるでしょうから、
ご自身が納得いくかいかないかにかかっていると思います。
私なんかは、価格．comをみなければ気づかない欠陥だったかもしれません。
これから購入される方の参考資料の一つになればよいかなと思います。
書込番号：8599053
1点
D200の時の高輝度縞々ノイズみたいなもので
実際にはほとんど影響がないのに、一度気になると
ずっと気になるかも知れませんね
カメラ自体は、いいカメラですし、フルサイズセンサーで
この画質が２０万円ほどで手に入るんだから
すごく価値はありますね
ただ、値段で比べるとD300より上位機種に見えるでしょうが
グレードとしては下の機種という気がします
書込番号：8599122
1点
atosパパさん
御教示ありがとうございました。
撮影画像には影響が無くても、気になりそうな現象ですね。
ゴーストを避ける癖で、ついフレームを変えてしまいそうです。
Ｄ３より安いとは言え、金額的には安くは無いボディーなのですから、是非、改良して欲しいモノです。
書込番号：8599300
0点
ファインダー内に見えるゴーストのことでしょう。それは撮影に影響しないので気にもしてませんでした・・・
以前、D2Xを暗い体育館でのスポーツ撮りしていたとき白いユニフォーム選手のゴーストが見えたとき不審に思ったことがあります。このときはおかしな現象と思っていましたが、SCで確認したところ光学的なもので条件により見えるときがあるとのことです。
今回、皆様のカキコミは他機種では出ないとのようですが、D70、D40,D300（D3入院中で？）でも条件によって見えます。たとえば、明るい反射物か光源があって周辺が暗いシンプル背景だと容易に認識できますのでお試しください。
ただし、他に比べてD700のがやたらハッキリみえるのは新発見です・・・・。
書込番号：8599653
0点
完成度が高いと言われているD700にもやっかいな問題があるんですね。
ニコンのデジタル一眼のファインダーには、保護フィルターも貼ってあるんですね。
液晶画面に透明の保護フィルターを貼っている方はたまに見かけますが..
精神的な影響が心配ならD3に移行も考えてはいかがでしょうか？
書込番号：8600638
0点
レス遅くなり申し訳ありません。
ファインダーへの虚像は大なり小なり他のカメラでも発生するのですね。
勉強になりました。
近日中にD700の購入を考えていますが、一度現物を触って確認してみようと思います。
大変貴重な情報を有難うございました。
書込番号：8600996
0点
D700板への書込み、ご容赦下さい。
＞D3、D300、D2Xsではこの現象は全くない…
＞…心配ならD3に移行も考えてはいかが…？
このスレを読んでたまたま机の上に出ていた
D3（E型方眼マットスクリーン使用） + ナノクリ14-24mmでやって見てみたら、全域で出ますよ。今迄気にならなかったのですけど。
光源とファインダーの中心に関して対称な位置に光源と同じ形の薄い影が。
画像への写り込みはありません。（従って画像添付は出来ません）
レンズに関係なく…とのご意見、試みにナノクリ60mmマイクロ、シグマ50mmDG HSMも試しましたがやはり出ますね。
＞D3、D300、D2Xsではこの現象は全くない
との書込みがありましたが、私のD3は…？？
私は今迄気が付かず、従って全く気にはならなかったし、これからもこの件は気にしないと思いますが、唯、「他の方のD3では見られない」症状と言う事がひっかかります。
一度、SCへ持ち込んだ方がいいのでしょうか？？
書込番号：8601010
0点
VR200-600ほしいさん
再度、検証しましたがD3、D300ではまったく出ません。
ブリキエフ・トタンスキィさん
D3＝クリアマットでも出ますか。自分の機体では出ません。
書込番号：8601092
0点
皆様、貴重なアドバイスありがとうございます。
頂いたアドバイスを元に、いくつか検証してみました。
・保護フィルターの問題ではないか？
基本的に所有レンズには全て保護フィルターを装着してますので、試しに外してみましたがやはり装着している時と同様像の映り
込みが発生してしまいました。
・ナノクリスタルコートではどうか？
実は最初に発生したのが24-70mm F2.8（ナノクリスタル）でした。
その後レンズを交換しても発生するのかと思い、試したのが50mm F1.4でした。
いずれも同様に像の映り込みが発生してしまいましたので、コーティングの有無はあまり影響がないかもしれません。
・ライブビューでは発生するのか？
試しにライブビューにしてみましたが、この場合は像の映り込みは発生していませんでした。
どうやら撮像素子に光が届く段階までにはこの現象は発生していないようです。
撮像素子以後、やはりファインダーやスクリーン、あるいはペンタプリズム付近で発生する現象の可能性が高いですね。
・撮影した写真には影響はないのか
像の映り込みが発生状態で撮影しましたが、撮影された画像には全く影響ありませんでした。
・D700特有の現象なのか？
同様の条件の下、手持ちのカメラで試してみました。試したカメラはD40 D300 D2Xs F100の4機種。
結論から言うと程度の差はあれど、その全てで似たような減少が発生しました。
・D40 言われても映っているのかわからない程度の映り込みですが、本当によく目を凝らせば確認できないことはないという程度。
・D300 D700と比較するとかなり薄く、やや緑がかった軽めゴーストのようなぼやけた像が写っていました。
・D2Xs 青みがかったゴーストのような像が発生しました。D700ほどはっきりしておらずボケた感じの像でした。
・F100 中心部のごく狭い範囲に発生しました。色は黄みがかっているので違いますがD2Xsと同程度の像です。
感覚的にはD40＞D300＞F100＞D2Xs＞D700といった感じでしょうか。
像の映り込みのみの評価で言えばD40が一番優秀という驚きの結果になってしまましたが…
しかしこの現象のみがファインダーの優劣を判断するファクターではないので、一概には断定できませんね。
ニッコールＨＣさんの仰るように、どうやら今回の現象は自分のD700の個体の問題というわけではなく、D700の仕様のようですね。
しかし、今回色々なカメラで試してみた結果、この現象はD700の固有のものというわけでもなく、程度の差はありますがどうやら条件さえ満たせば他のカメラでも発生する現象のように思います。
ただ、発生条件が強い光源をファインダーに収めた場合という条件なため、フレアやゴーストと誤認され、他のカメラではあまり重要視されなかったのではないでしょうか？
それがD700では顕著に現れる現象であっただけの差だと思います。
今回の購入用途が結婚式ということもあり、撮影時の映り込みが少々不安ではありますが、せっかく買った念願のFXフォーマットですから折り合いをつけながら使い続けていきたいと思います。
この世に完璧なものなんて存在しませんからね。
それがD700にとってはファインダーであったというだけのことだと思います。
しかしながら、今後カメラを購入するときは一度光源に向けてファインダーを覗いてみることにします（笑
いい勉強になりました。
D700のみならず、今後カメラを購入する方の参考になれば幸いです。
長文失礼しました。
書込番号：8601131
0点
Misawa_7さん
D40はペンタミラー方式ですね。
僕も使っています。確認しましたが現象は観られません。
また気づいていないだけかも知れませんが、D700でも虚像が現れないという書き込みもありました。
若干の個体差があるかも知れませんね。
書込番号：8601199
0点
ファインダースクリーン以降で起きている現象ということですね。
覚えておきます。
書込番号：8601203
1点
↑の投稿をしてから気付いてやってみて、今、ショックを受けてます。
D700 + ナノクリ14-24mmでやって見たら、出る事は出てましたが
D3より遥かに薄い影です。
そう思ってジッと見て見ないと全く気が付かないレベルでD3における影の方がずっとハッキリしてます。
方眼スクリーンがいけないのかしら？
ゲゲゲのゲッ、知りたくない事を知ってしまった心境です。
書込番号：8601231
0点
ブリキエフ・トタンスキィさん
E型方眼マットスクリーンだとD700と同様に虚像が出ました。
この辺りが原因ですね。
書込番号：8601306
0点
ニッコールＨＣさん
そうですか、私のD3の個体特有の症状ではないのですか、安心しました。
初期付属のスクリーンは持っているのですが交換を自分でするのは何か怖くて出来ず、
この件での実験もし切れませんでした。（最初の交換はヨドの近くの新宿scでやってもらいました）
有難う御座いました。
スレ主様、末筆ながらスレを横から拝借いたしました事をお詫びいたします。
書込番号：8601448
0点
＞ニッコールＨＣさん
確かにD40の映り込みは無いと言っても差し支えないですね。
今回試した結果では、普通じゃ絶対に気づかない程度にホントうっすらとだけ映っていました。
今回のようにあら捜しのような目で見なければ気にもならないと思います。
＞ブリキエフ・トタンスキィさん
いえいえ、構いませんよ。
しかし条件によってはD3でも発生することがあるんですね…有益な情報をありがとうございます。
やはり同じD700でも個体差があるんでしょうかね…？
私のD700のファインダーに映る像は、薄い影などという生易しいものではなくそれこそガラスにでも映り込んだかのようなはっきりした虚像なのですが。（蛍光灯の細かいデティールとかも見えますしね）
撮影条件などによっても映りは違うかもしれませんが、一度SCに持ち込んで診てもらった方がいいですかねぇ…
書込番号：8601685
0点
Misawa_7さん
僕が検証してみたのは、フード無しの円形の蛍光灯、サークルラインですか、それにタングステンです。
どちらも鮮明に映ります。
特に、蛍光灯はフードのないタイプだと、留め金まで鮮明に映りますから、多分SCで訊いても仕様だということで終わると思います。
自分の検証方法だと、D3のクリアマットとD300ではいくらやっても確認できませんね。
D700はD3のサブ機としてではなく、D300の持ち替え機という感じで、お散歩や旅行用として買ったので、D300を補完してくれるという意味では満足です。
ニコンが解決策を提示してくれると良いですね。
書込番号：8602015
0点
こんにちは、D700 を購入しようと思っている者です。
色々とあるもんなんですね。
kuma san A1 さんご指摘の
>ファインダースクリーン以降で起きている現象ということですね。
これと(同kuma san A1さん)前レスでのご紹介サイト、大変参考になりました。 ありがとうございます。
今回の場合、
ファインダー視野内に輝度の高い光源などがある場合、ファインダー上では中心点対象の位置に
その光源の虚像が見える事があるが、写真(映像データ)には映らない。
という事でいいのでしょうね。 (上記は厳密な文章ではありません)
問題の大きさについては個人差があるでしょうが自分的には購入計画に影響なしです(笑)
あと、余談ですが
この事をニコンに訊いた場合、単に「仕様です」との冷たい返事になるのかもしれませんが、
ここは自慢仕様ですが、こちらは勘弁仕様ですとか言ってもらえると納得しちゃうんですけどね(笑)
書込番号：8602404
0点
当方のD700でも見てみました。なるほど出てますね。
円形蛍光灯の像がぼんやりとファインダー内に映ります。
F5の方がはっきり出ましたので、液晶スクリーンの影響の気もします。
液晶スクリーンではないF3やFM2、F90Xといった機種では全く出ませんでした。
F5でも10年以上の撮影で気になったことはないので、まぁ、気にしないことにします。
書込番号：8602777
0点
みなさんこんばんわ！
フランチェスカです。
最近、皆さんが色々なレンズを使って撮影されているのを見て、私もレンズキット以外のレンズで撮影してみたい！
と思うようになってきました。
そこで、父が NICONのカメラを持っていることを思い出して実家に行ってみたところ、下記のようなレンズがありました。
・NICON AF 35-70 F2.8D
・NICON AF 80-200 F2.8D
父が使用しているカメラは、F4sです。
F4sのファインダーを覗いた瞬間、「明るい！！ピントが合わせ易い！」って思いました。
明るいというのは当然で、私の持ってるレンズはF3.5～、父のレンズは ズーム全域でF2.8！！
父曰く、「レンズは明るいのを買わないといかん。明るいのは高いけどな」だそうです。
この明るいレンズが D700で使えたら、室内での撮影が楽になるのかな～、もっとボケを生かした画が撮れる
のかな～なんてワクワクしながら、D700にこのレンズが取り付けられるか説明書を見ると、Dレンズは
付けられるではありませんか！
早速、取扱説明書の指示に従って絞りを最大に絞った状態にしてから D700に装着し電源をＯＮ！
使える！！ＡＦも問題なし。他の撮影方法（絞り優先、シャッター優先、プログラム、マニュアル、AF-S、AF-C）
も問題なし。
私の持っているレンズと違い、マニュアルフォーカスの操作がしやすいことに驚きました。
（フォーカスリングが太くて廻しやすい位置にあるから？）
蛍光灯下の部屋で家族を色々と撮ってみたのですが、私のレンズだと F4.8で ISO6400 1/30と言うような環境下でも、
F2.8のレンズでは ISO1600、1/200なんて言うシャッターが切れることに驚きを感じました。
200mmでも、F2.8 ISO2000 1/60なんて言う速度が・・・
（私のレンズでは 200mmは無理ですが、120mmだとF5.6になるからこんな速度では撮れません）
VRは付いていませんが、きっちり構えれば 1/60でもぶれずに撮ることができました。
ここが、本体の重さとレンズの重さのバランスが良い点ですね。
部屋の中で撮った写真での比較ですが、私のレンズでは ISOが上がって NRが掛かってしまうので F2.8のレンズ
には玉砕されてしまいました。
部屋の中で明るいレンズ・・・ますます欲しくなってしまいました。
これからは、父のレンズを拝借しようと思います。
ふと思ったことですが、Ｄレンズを付けて撮しているとバッテリーが早く無くなるような気がしたのですが
みなさんは、どうでしょうか？
0点
こんばんは。
F2.8と言わず、もっと大口径な単焦点レンズなんて如何でしょうか？
50mmF1.4は基本中の基本ですから、きっともっとワクワクするような描写を見せつけてくれると思いますよ。
あとは35mmF2かな？
85mmF1.4/F1.8なども。。。
私は大口径単焦点レンズ沼の魔女。
書込番号：8593622
2点
・NICON AF 35-70 F2.8D
・NICON AF 80-200 F2.8D
この2本いいですね。私はコレ+20-35F2.8Dを持ってましたが、フィルム時代の2.8ズームの3本で当時はこの3本で大体はカバーできてました。
その内28-70や17-35が出て広角ズームと標準ズームは買い替えましたが、今から考えるとコンパクトなサイズだったので今ではかなり後悔してますｗｗ
最近は24-70など魅力的は標準ズームがでてますが、広角から標準までこれ1本でカバーできるのですが、でかいし、重いし、高いのでF4ズーム待ち状態です。
レンズが明るいとISO感度下げて使えるし、ファインダーのぞくと明るいしで使い出すとやめられませんねｗｗ
書込番号：8593711
0点
お父様のレンズですが、古い、といってもそう古くないですね。まだ２世代くらい前なだけのレンズです。特にDタイプであれば、測光なども含めて全機能が発揮できますから、全く問題なく使えると思います。まあ、描写力の話をすれば、いろいろと出てはきますが。
おそらくF4sといっても後期型の時期にレンズを合わせてそろえられたのでは？
（F4s登場当時はまだDレンズはなかったですから）
でも、これがF1.4のレンズになるともっとすごいですよ！
白熱灯下でISO800で1/100でシャッターが切れます。
これだけシャッタースピードが稼げると、手ぶれ補正なんて要りません。
しかも開放でのボケ具合もGood!
一度だまされたと思って、50ミリF1.4をお試しあれ（SIGMAでも、今度発売される純正のGレンズでもどちらでもOK！）
あと、AF-Dタイプのレンズは、基本的にAFの駆動が本体側で行われ、24-120VRみたいに超音波駆動になってません。本体側のモーターで駆動する場合、どうしても電力消費は多くなるようです。そのため、これらのレンズはD40/D60（D40x、D50も）ではAFは動きません。また、本体側のモーターのパワーによって若干AFスピードも変わるようです。
書込番号：8593723
0点
フランチェスカ様
私はＭＦの５０/１．２Ｓにはまってます。
絞り開放から絞り込んでいくにつれ、色々な”カオ”を見せてくれます。
絞り開放ではボケなんていう生易しいモノではないです。
入手されれば、きっと病み付きになると思います。
書込番号：8593789
0点
フランチェスカさん
こまかいようですが
＞F4.8で ISO6400 1/30と言うような環境下で
F2.8のレンズで ISO1600 1/200なんて言うシャッターが切れる・・・
は F2.8のレンズで ISO1600 1/20の間違いでないですか？？？。
いずれにしても明るいレンズはファインダーが明るいのでマニアルフォーカスが
やりやすくAF精度も向上しますし感度あげなくて済みますよね。
父のレンズを拝借・・・交換してもらいましょう
書込番号：8593796
0点
フランチェスカさん
おはようございます。
＞私の持っているレンズと違い、マニュアルフォーカスの操作がしやすいことに驚きました。
大昔のＭＦ専用レンズは、もっとやり易いですよ。
でも…、ボディーのファインダー自体がＭＦ向きでは無いのが何とも、如何ともし難い。
それは、さておき、お父様の体力は落ちて居りませんか？
銀塩のランニングコストも御老体（失礼）には辛いかも知れません。
此処は、軽いデジイチレンズキットを購入してあげて、親孝行されては如何でしょうか？
そして…、2.8レンズには円満退職してもらい、フランチェスカさんの手の内に収まる。
良～い提案だと思いませんか？
書込番号：8594230
1点
お父様は もう撮影はされていないのでしょうか？
寂しい感じを、味わう事に成るなと思いましたので…
趣味の 写真のレンズですから、借りたら直ぐ返すのが良いと思います。
D700を 使わせて上げて下さい、きっと話が弾みますよ。
書込番号：8594480
1点
・お父様はいいレンズをお持ちですねえ
＞父曰く、「レンズは明るいのを買わないといかん。明るいのは高いけどな」
・そのとおりですね。実感！
＞D700と「古いレンズ」の組み合わせ
⇒・Ｄタイプレンズが、古い！！！？？？？
・あのう、、、私は、このＤタイプレンズが大半、、、あと、Ｐと、Ais、、、、
・新しい？Ｇタイプレンズは、D200レンズキットに付いていた１本だけ、、、、
・Ｇタイプレンズは、Ｆ７０Ｄ、NewFM2のカメラなどには冷たい方（型）、、
・Ｄタイプはニコンさんに聞いたら、まだ新製品も出ていますよ、、ですって？
・どこにあるのかしらと探せば、ありました。！！
PC-E Micro NIKKOR 45mm F2.8D ED
アオリ機構、レボルビング機構を備えた、自動絞り対応のFXフォーマット
対応標準系マイクロPCレンズ
2008年7月18日新発売
希望小売価格
\300,000 (税込 \315,000)JAN：4960759025555
・今は、旅行用に、重い、大きいレンズは避けて、
標準ズームレンズ、明るい、小さい、軽い、安い、画質が良い、
のをＤタイプで出してほしいなあ、、、28-105ミリくらいの画角でいいのですが、、、
・それを待ちましょう、、、念ずれば通ず、、、、？？
書込番号：8594621
0点
フランチェスカさん
AF 35-70mm F2.8DをD700に装着して使用していますが、良いですよ。
最初は、直進式のズーム方式に驚きましたが、慣れるとかえって快適な操作性ですね。
マクロ機能も付いていて、軽量とは言えないまでも小型で携帯性に優れ、何より良い写りをするので、是非試してみてください。
書込番号：8595401
0点
まことに仔細なことで恐縮ですが
＞・NICON AF 35-70 F2.8D
＞・NICON AF 80-200 F2.8D
は Ｎｉｋｏｎの間違いではなかろうかと・
純正レンズがかわいそうでーす。
書込番号：8595740
0点
私はAi24mmF2S、50mmF1.2Sを持っていますが、今は24mmF2にハマっています。24mmという
画角と絞りを開放近くのボケ具合とF8～F16くらいのパンフォーカスさせるその両極がいい
ですね。
D700を買ったらきっと中古カメラ店に行くのが楽しくなりますよ。
書込番号：8596686
0点
>父曰く、「レンズは明るいのを買わないといかん。明るいのは高いけどな」だそうです。
お父様は"安物買いの銭失い"にならないようにとのお言葉ではないでしょうか？
安い金額で良い物を手に入れられる程世の中甘くはありません。
安いものを買っても、結局後悔が先に来ます。
ですので、安物は見てみぬフリが上策と思います。
書込番号：8600916
0点
みなさん、こんばんわ！
ちょっとこれない間に、沢山のレス有り難うございます。
各々にお返事をさし上げたいところですが、長文になってしまいそうなので皆さんのご意見をまとめて
ご返事させて頂きますね。
>・NICON AF 35-70 F2.8D
>・NICON AF 80-200 F2.8D
・Nikonですね、、自分の買ったカメラのメーカーを間違えるとは・・・
・Dレンズは、まだまだ古くない（まだ２世代前のレンズ、AF-S、Gタイプ、Dタイプ）なのですね。
古いレンズと言うのは大変失礼しました。
父がずいぶん前から持ち合わせていたような気がして勘違いしたのかもしれません。
・更に明るいレンズで、驚きのボケを体験可能！！
この歌い文句とでも言うのでしょうか、レンズ沼？に填ってしまいそうですね。
確かに、D700に装着し開放で色々撮っていると、ほんの少し斜め(右が奥になる)の角度から撮った
顔の構図で、手前になる左目にピントを合わせて撮ったら右目にボケが始まってました。
左目と右目の奥行きは１ｃｍも無かったと思うのですが、この被写界深度の浅さに感動を覚えました。
その代わり、ピント合わせの難しさ・・・失敗写真連発！が脳裏をよぎりました。
・この２本はコンパクトで常用レンズの基本的存在だった。
35-70はほんとに軽くて小さくて、D700取り付けると小柄に見えます。
80-200は、200mmと言う望遠でありながら、それほど長くもなく重くもなく(24-120 VRと体感的に
変わらない？)、D700との重心バランスも良くて持ちやすいと思いました。
・直進系ズームの感覚
これ、私も初めは戸惑いました。
35-70mmって書いてある、ズームレンズだよね～どうやってズームするの？って。
たまたまカメラがレンズ真下に向いた時に、ニュ～～って伸びてきてズームのやり方に気づきました。
何か、新感覚って感じで面白かったです。
35-70にマクロ機能あるんですか？
80-200の方には、リミットスイッチがあってフォーカス範囲を狭めてフォーカス速度を稼ぐ？仕組みが
あったように思いますが・・・
35-70は、あまり近くに寄れなくて面白くないな～って思ってました。
・父は、まだまだ現役です。
ただ、身体に色々とあって（大きな病気で入院し障害者１級に）、昔に比べて外出する機会も減り
カメラが稼働する機会もかなり減りましたが、旅行やイベントで出かけるときなどにはカメラを持って
出て撮影しています。
なんせ、趣味が少ないなかで唯一の趣味ですから。
なので、この２つのレンズを拝借してしまうのは無理ですね。
使いたい時に実家に借りに行くということになると思います。
父も、私が D700を買ったことを喜んでいます。
同じ Nikonのカメラ。使い勝手もそれほど変わらないと思うので、新しいことを苦手としている状況
ではあるけれども、大丈夫かと思っています。
ちなみに、父はＭＦ派です。 F4sでは露出からフォーカスに至るまで全てマニュアル撮影です。
F4を調べてみたのですが、けっこう良い AF性能や露出機能を持ってると思うんですけど。
でも、私も父がＭＦ派というのは分かるような気がします。
・安物買いの銭失い
まさしく、父の助言はこの事を表しているのだと思います。
安い物を細々と買うのではなく、自分のよく使う画角などを考え必要とするレンズを見極めて買う
ようにしたいと思います。
私の性格上と言いますか今までの経験上、性能に妥協は失敗に繋がります。
結局、性能に妥協して購入すると後で、もう一度買い直す羽目に・・・
ただし、資金が溢れるようにある訳ではないので、自分のコストに見合った最高性能のレンズを
購入したいと思います。
しかしながら、レンズに関しては経験もないのでどれが良いレンズやら・・・
あと、基本的な単レンズは揃えるべきなんでしょうか？
50mmや、85～105mmのマクロなど・・・
結構、花や店に食べに言った時の料理などをマクロで撮ることも多いので、マクロレンズは必須かな
とは思っています。
書込番号：8602398
0点
フランチェスカ様
>85～105mmのマクロなど・・・
>結構、花や店に食べに言った時の料理などをマクロで撮ることも多いので、マクロレンズは必須かなとは思っています。
花はともかく料理に上記マクロは長過ぎでは？ と思います。
ごはんつぶの七人の神様が写るかもしれません。
書込番号：8602593
0点
いえいえD700なら料理の撮影に105mmマクロでも別に長過ぎる事はないですよ。
書込番号：8605945
0点
この製品の最安価格を見る
<116
のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【Myコレクション】windows11に対応で購入
-
【その他】原神用？
-
【欲しいものリスト】自作PC
-
【欲しいものリスト】200V脱衣所暖房
-
【欲しいものリスト】自作PC2025
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
デジタル一眼カメラ
（最近3年以内の発売・登録）
