D700 レンズキット のクチコミ掲示板

はじめまして

[ユウスケ君]

２年ほど前に父からＤ１Ｘを譲り受け写真にハマりだしている初心者です。
去年くらいからＤ３００が気になりお金を貯めていると夏にＤ７００が発売され更に気になっています。
この２機種につきましては自分なりに勉強していますが少し質問させて下さい。
現在所有しているレンズですが
SIGMA12-24mmF4.5-5.6 EX DG ASPHERICAL HSM
Ai AF Zoom-Nikkor 24-85mm F2.8-4D
Ai AF VR Zoom-Nikkor ED 80-400mm F4.5-5.6D
Ai AF Micro Nikkor 105mm F2.8D
以上の４本です。
これからもこのレンズを使うつもりで新たにカメラ本体の購入を考えています。

以前どこかでＤＸフォーマットのカメラ（Ｄ３００）で使用するならＤＸレンズの方が解像度も良いような事を見た記憶があるのですが、今持っているレンズは比較的古い設計のレンズのようで（ＤＸレンズではありません）
このレンズをＤ３００で使用した場合、解像度は同レンズでＤ７００で撮影した場合と比べ落ちてしまいますか？

また２０００万画素オーバークラスのカメラで使用するなら高価なレンズでないとカメラの性能を発揮できないともよく聞きますが、今持っているこのレンズで撮影したとしてＤ７００での写りと比べ差はあまり出ないものでしょうか？
現在ニコンから２０００万画素オーバーの機種はないので実際に比べようがないのはわかるのですが理論的？にわかる方がいらっしゃれば参考までに宜しくお願いします。

書込番号：8558303

[robot2]

カメラの解像度と、レンズの解像感に付いては、ググッて見て下さい。
DXレンズと、DX、FX 兼用（使用可能）レンズの違いに付いては、ニコンのサイトで検索して見て下さい（DXレンズを、
FX機に着けるとどうなるのかも）。

また　それを、それぞれの機種に着けた時どうなるのか？レンズのどの部分を使うのか？見かけの焦点距離がどうなるのか？
とかも調べて見て下さい。

書込番号：8559180

[hiderima]

レンズのことについては、フィルムの光の受け方、ＣＣＤの光の受け方を調べると判ると思います。

ま、普通に使う分には関係ないと思いますよ。

書込番号：8559339

[万雄]

ユウスケ君さん。

はじめまして。
僕はあまりレンズの設計についてはあまり詳しくないのですが,ユウスケ君さんの所有
しているレンズならD300とD700になら装着可能なレンズだと思いますよ。

僕はD300とD700は所有してませんが,DXレンズは所有してません。
D200とD80にはすべてフィルム一眼と共用のニッコールレンズとシグマ・トキナー・タムロン
ですがなかなかの描写をしてくれるので満足しています。

>レンズのことについては、フィルムの光の受け方、ＣＣＤの光の受け方を調べると判ると思います。

hiderimaさんのおっしゃるとおりだと思いますよ。

書込番号：8560280

[万雄]

ユウスケ君さん。

連投ですみません。

>また２０００万画素オーバークラスのカメラで使用するなら高価なレンズでないとカメラの性能を発揮できないともよく聞きますが、今持っているこのレンズで撮影したとしてＤ７００での写りと比べ差はあまり出ないものでしょうか。

そんなことは無いと思いますよ。ユウスケ君さんが現在所有しているレンズでも充分D700の性能を発揮できますよ。

書込番号：8560872

[ｎｉｋｏｎがすき]

ユウスケ君さん、こんばんは。
今所有しているレンズを中心に使うのなら、D300、D700のどちらでも大きな問題はないと思います。
お好みのカメラをお選びください。
個人的にはD700がお薦めですけど。

書込番号：8560963

[hiderima]

ちょっと、ゆっくり考えて見ました。

あと、２，３年Ｄ１ｘを使っても良いかもしれません。
自分も、まだＤ１ｘは手元にありますぃ、RAWなら1000万画素なんとか出せますしね。
質感がずいぶん違うので、ラチュードの狭いD1xで露出の事とかちゃんと覚えると
どの機種でも、きれいに写真撮れる様になると思います。

書込番号：8561551

[ユウスケ君]

robot2さん
hiderimaさん
万雄さん
ｎｉｋｏｎがすきさん

返信ありがとうございます！皆様のご意見、参考にします。
まだまだわからない事だらけなのでカメラについてもっと勉強しようと思いました。

カメラはＦＸフォーマットで使えるレンズもあるのでＤ７００を考えてます。
で・・・早速近所のカメラ屋をいくつかまわったのですが価格ＣＯＭの価格と大きく差が
ありすぎるみたいです。皆様はカメラ屋で購入されてるのでしょうか？

通信販売で購入した事がないもので・・・
購入するとしたらどこで購入しようかなと・・・やはり初心者にはカメラ屋さんですかね

書込番号：8561805

[ユウスケ君]

万雄さん
>また２０００万画素オーバークラスのカメラで使用するなら高価なレンズでないとカメラの性能を発揮できないともよく聞きますが、今持っているこのレンズで撮影したとしてＤ７００での写りと比べ差はあまり出ないものでしょうか。

僕の書き方がとても悪くて申し訳ありません。以下に訂正させて下さい。

また２０００万画素オーバークラスのカメラで使用するなら高価なレンズでないとカメラの性能を発揮できないともよく聞きますが、今持っているこのレンズで撮影したとして
２０００万画素オーバークラスのカメラの性能を発揮する事はできないでしょうか？


以上の質問させてもらった理由は、今後２０００万画素のカメラが出たと仮定して今持ってるレンズがそのカメラにも生かされるのか？
そのような高スペックなカメラには生かされないのであれば新製品を待たずに素直にＤ７００にしようかと思いまして・・・

高価なレンズはとても買えそうにないので・・・色々と考えました。
ただその前に知識を増やす事が大切だという事もわかりました。

書込番号：8561973

[万雄]

ユウスケ君さん。

僕はカメラとレンズはほとんど行き着けのカメラ店で購入してますね。

ネット通販はいまいち信用していませんしね。

やはりカメラ店で購入したほうが値引きも快くしてくれますし後々の相談にも快く対応
してくれますしね。

僕も年末に購入予定のD700も価格.comの最安値店よりもかなり安く見積もりしてくれ
ましたしね。

やはりカメラとレンズはカメラ店で購入するのが正しいと思いますが。

書込番号：8562060

[万雄]

ユウスケ君さん。

>また２０００万画素オーバークラスのカメラで使用するなら高価なレンズでないとカメラの性能を発揮できないともよく聞きますが、今持っているこのレンズで撮影したとして
２０００万画素オーバークラスのカメラの性能を発揮する事はできないでしょうか？
>現在所有しているレンズですが
SIGMA12-24mmF4.5-5.6 EX DG ASPHERICAL HS
M
Ai AF Zoom-Nikkor 24-85mm F2.8-4D
Ai AF VR Zoom-Nikkor ED 80-400mm F4.5-5.
6D
Ai AF Micro Nikkor 105mm F2.8D
以上の４本です。

この以上のレンズでもD700の性能が充分に発揮できますので気にしなくても大丈夫ですよ。

D700だと超広角12�oから超望遠400�oまでの幅広い焦点距離が揃ってるじゃありませんか。

これだけあれば充分ですよ。

あとは単焦点レンズを使ってみるのも面白いと思いますがね。

書込番号：8562124

[DIGI-1]

皆さんもレスされているように、お持ちのレンズは充分活かせると思います。

例えば、解像感などにに悪影響を及ぼす倍率色収差も
D700やD300の最新機種ではカメラ内で自動補正できますので
むしろ、今まではぱっとしなかったようなレンズも写りが改善される可能性があります。

D700良いですよ。

書込番号：8562301

[ユウスケ君]

万雄さん
DIGI-1さん

ありがとうございます！
僕に行きつけのカメラ屋はありませんが行きつけになるような店を探してみます。

Ｄ７００よさそうですね！
前向きに考えて予算があえば購入したいと思います。

色々教えてくれるとこがいいですね

書込番号：8563778

[KCYamamoto]

カメラ、特に一眼レフ（デジタル含む）は本体とレンズを買ったらおしまい、というものではありませんよね。次のレンズが欲しくなったり、アクセサリー類もそろえていきたくなる。
そうなったときに、安いだけの通販だと、「これは合うけど、こっちはいまいちだよ」などという経験豊富なアドバイスがもちろんありません。
いわゆるキタムらなどのカメラ専門店はたいていその辺のノウハウも持っているので、いろいろと相談に乗ってくれます。
価格面でも、表示価格はそれなりですが、交渉次第で結構頑張ってくれますし。仲が良くなると、もう、最初から提示価格は最安値を超えてきたりします。

こういう専門店では、逆にあまりしつこく値切らないのもコツかもしれません

私も、なかなか手に入りにくいアクセサリーなどは通販を時々使いますが、ほとんどはいつも行きつけのカメラ屋さんで買ってます。面白いですよ

書込番号：8564091

[万雄]

ユウスケ君さん。

こんばんわ。

僕もKCYamamotoさんの意見と同じですね。

>安いだけの通販だと、「これは合うけど、こっちはいまいちだよ」などという経験豊富なアドバイスがもちろんありません。
いわゆるキタムらなどのカメラ専門店はたいていその辺のノウハウも持っているので、いろいろと相談に乗ってくれます。
価格面でも、表示価格はそれなりですが、交渉次第で結構頑張ってくれますし。仲が良くなると、もう、最初から提示価格は最安値を超えてきたりします。

通販だと只売るだけですからカメラの知識も持ってないですし,色々なアドバイスもくれ
ませんしね。
カメラ専門店だと店員どころかお客さんとも顔馴染みになれば色々とカメラの事を教えて
くれますしね。
だから,僕は通販で買い物するよりカメラ専門店で購入することをお勧めしますね。

KCYamamotoさん。

>こういう専門店では、逆にあまりしつこく値切らないのもコツかもしれません。

僕は関西人らしくすぐに「もうちょい負けて〜な。もうちょい値引きできんか？」
としつこく値切ってかなり安く買い物してますよ（笑）

行き着けのカメラ店の店長・店員と昔からの顔馴染みなので融通が利くんでしょうね。

買い物をすると必ずオマケの品物を１点か２点ほど付けてくれるから感謝しています。







　

書込番号：8565542

日光紅葉

[ラララポンチ]

D50を使用しております。
カメラのことにつきましては、いろはの「い」の字を知っているかどうかのまだまだ未熟者でD700の掲示板に書き込みすることは大変恐縮ですが、思い切って投稿させてください。

先日初めて日光の紅葉に行ってきました。写真を楽しまれている方々も多く、皆様はD3、D700、D300、Canon機や他メーカーの上級機種をお持ちの方がほとんどでした。情報交換や写真についてもアドバイスを頂戴し、非常に有意義で楽しい時間でした。小生はD50を3年近く使用しているのですが、掲示板に他の方の書き込みが見受けられるのと同様に買い替えを考えているところです。

紅葉撮影は初めてで、適切な言葉、表現がわかりませんが、（他の風景写真もですが）自分の写真はどこか「しまりがない？」「しゃきっとしていない？」「ねむい？」、「階調？」というか、構図が悪いのか、なんだかわかりませんが何か物足りないと感じております。デジタル一眼や、そもそも写真はこれぐらい撮れれば合格点なのかイマイチ自分で落としどころが見つからず、D700、D300所有の人ならどんな写真を撮られているのか、他の方の写真を見たり、意見を頂戴できればすっきりするのかなぁと思っております。ネットで検索して見つけることもできましたが、小生の写真について、不特定多数の方から忌憚なきご意見いただけますと有難いです。

そこで、今回日光（竜頭滝、湯滝、小田代が原、戦場が原、光徳牧場、中禅寺湖）にはたくさんの方々が撮影されておりましたので、もしよろしければ、D700、D300での撮影された日光の写真を見せていただけませんでしょうか。

所有
D50
nikon 17-55
nikon 35mm f2d
nikon 70-300(vrなし）
sigma 18-200(OSなし）
へボイ三脚
街中スナップ、子供、犬、旅行、祭り、風景

書込番号：8555270

[NISHO]

湯の湖の紅葉です

ラララポンチさん こんばんは

明智平からの展望ですね｡ すばらしい景色ですね！
人の写真の批評をするような実力はありませんので, 自分がやっている
方法を紹介します｡ お役に立てれば良いのですが･･･｡

私は奥日光が大好きで毎年何回か訪れています｡
今年は体の調子が悪く紅葉時にはいけませんでしたが, 昨年の湯の湖
の紅葉を貼りますね｡ このときはD40Xに35mmF2でしたが･･･｡

湯元温泉で一泊して朝早く抜け出し, 湯の湖の湖畔で日の出を待って
撮影しました｡

撮影はＲＡＷで撮っておられるんでしょうか？
もしＪＰＥＧのみで撮っておられるのであれば, ＲＡＷで撮られて
現像時に露出(少々)やトーンカーブで自分好みに調整されてはどう
でしょうか？
私は撮影時もそうですが, 露出は抑え気味にして, トーンカーブで
明るさ･コントラストを調整しています｡
このほうが白飛びを抑えられて自分としては良いと考えています｡
少しの失敗でも何とかなることもあって助かります｡

三脚は小さいですが使用しています｡
特に滝の撮影では必須です｡ 小さい三脚を使って一番前に来たときに
かがみこんでゴソゴソやっています｡ こうすると後ろの人にせかされる
事も無く撮影できます･･｡･

↓ 昨年の奥日光のアルバムです｡
ご参考になれば･･･｡

http://album.nikon-image.com/nk/NK_AlbumPage.asp?key=1137247&un=134033

書込番号：8555782

[輝峰（きほう）]

　　・写真拝見。
　　・手前の紅葉は綺麗に感じます。

　　・使用されたレンズはAF-S DX Zoom-Nikkor ED 17-55mm F2.8G（IF）でしょうか

　　・遠景は、もやがかかったようになるのはそのときの天候しだいで、
　　　人間の目でみてもそうなるように見えて、自然でいいと感じました。

　　・近景をさらに引き締まった画像に、遠景までも綺麗な作品に見せようとする方法は
　　　画像処理で可能でしょうが、できるだけ人間の目でみたそのままの、
　　　自然に近い、そのままでいいのではないでしょうか。
　　　あくまで個人の感想ですが。

書込番号：8555853

[＋ハッピースナッパー＋]

タムロンA09	タムロンA09	タムロンA09	KissDX+EF-S18-55mm

日光の写真でもなく、おまけにニコンでなくキヤノン機の作例で申し訳ないのですが・・・


作例は、左から３枚がEOS5Dで立川・昭和記念公園のコスモス畑と千葉・鋸山の写真です。

一番右は、キヤノンKissDXというAPS-C機で撮った写真です。場所は車山高原。



なにか5DとKissDXの写真で差を感じますか？
差を感じるのであればD700などへいかれたほうがいいかもしれません。

書込番号：8555972

[＋ハッピースナッパー＋]

ラララポンチさんのお写真を一時拝借し、画像を加工させていただきました。

いじった設定は

明るさ・・・・・マイナス方向
コントラスト・・・プラス方向
彩度・・・・・・・プラス方向
シャープネス・・・プラス方向

わざとオーバーめにいじったので、肉眼で見るよりも相当鮮やかな写真になっていると思います。

画像加工だけでも雰囲気が変わりますよね。



D50でこういう設定をいろいろ試してみて、それでも物足りないと感じたら
D300のように解像度の高い機種か、D700、D3のようなフルサイズ機にいかれるのがいいと思います。

でも、風景写真の設定って人それぞれ好みが分かれますよね。
奥が深いと思います。

RAW撮影が一番楽だと思います。

書込番号：8556097

[＃４００１]

D300+840D戦場ヶ原	D300+840D湯滝	D300+165PRO光徳牧場	D300+M100丸沼

先週の日曜日に撮影した物です。

機材はD300とTOKINA３兄弟（笑　（AT-X165／AT-X840／AT-XM100）。。。
三脚（マンフロット055MF4+410ジュニアギヤー雲台）
レリーズです。。。

本当はRAWで現像した物をお見せしたいのですが。。。
VIEW NXとマイピクチャータウンの使い方が良く分からず。。。1週間たっても使いこなせません（苦笑
ピクチャープロジェクト（＆C-NX)とオンラインアルバムの方が使いやすい「('ヘ`;

と言う訳で・・・同時撮影したJPEG画像撮ってだしで。。。（笑

書込番号：8556161

[＋ハッピースナッパー＋]

あれ？設定変えたのに画像が変わっていないみたい。

DPPで加工したのに･･･


しかたないので別のソフトでやってみました。

書込番号：8556247

[manamon]

横レスすいません

NISHOさん、アップされた画像およびアルバム拝見しました。
どれも素晴らしい写真ですね(^^♪
私もこんな写真が撮れるようになりたいです。。
アップされた写真についてなのですが、調整されているとのこと
ですが水面の反射が若干抑え気味であったり、色が良く出ている
気がする（感じる）のですが、C-PLは使用されていますでしょうか？？

書込番号：8556340

[DIGI-1]

D700＋A09	5D＋70-200F4L IS	5D＋24-105

私の場合、広角の写真は特に難しく感じてます。
それで、ついつい画角を狭めてしまいます。

広角で撮られた風景写真に少しあこがれてます。

書込番号：8556496

[レッド・パトラー]

横レスすみません。

NISHOさんの奥日光すばらしいです。
昨年撮影されたそうですが、私もそのころ行きましたが、気に入った写真一つも
撮れませんでした。Ｄ４０Ｘで撮影されたとのことですが、これだけ撮れていれば、Ｄ７００は、必要ないのでは？

書込番号：8556536

[NISHO]

スレ主さん すみません

>>manamonさん こんばんは

そんなに言っていただいて嬉しいです｡

朝日が昇ってすぐの時間帯でしたが, C-PLフィルタは使用していませんでした｡
全く無風の快晴だったので湖面に良く映りこんでくれました｡
寒くて震えながら朝日を待った甲斐があったと思っています｡

左上の空が白飛びしたので −0.3段 で撮影し且つＮＸのコントロールポイントで少し明るさを抑えて･･･トーンカーブで全体を持ち上げたと記憶しています｡

池に映った空は実際の空より青いですね｡
無風のときは良く利用させてもらいます｡

>>レッド・パトラーさん

そんなに言われると恥ずかしいです｡

今はD700を所有しています｡

D700を購入したのは画質ではなく, 高感度性能の魅力と, 画角なんです｡

(1) 高感度については, 湿原での花撮りでのそよそよ風対策なんです｡
ISO感度を上げてSSを速くして撮影･･･こんな事はフィルムカメラでは夢のまた夢でしたから･･･ほんとに嬉しくなっちゃいます｡

(2) 画角は 1.5倍の焦点距離のレンズで DXフォーマットと同じ範囲が写せる魅力です｡
(これはDXフォーマットと比較して欠点ともなり得るので,これから勉強ですが･･･魅力はあります)

書込番号：8556775

[群青_teru]

ラララポンチさん、今回の日光紅葉の作品、１７mmの広角で撮られていますね。

実際の見た目がどの程度の距離感かよく分からない面もありますが、また、人それぞれとは思いますが、ここからの撮影であれば私の場合、先ずは中禅寺湖と町並み、華厳の滝を望遠ズームで切り取ってみたいところですね。

ここからの撮影、またの機会があるようでしたら、是非一度望遠ズームで撮られてはどうでしょうか。

また、広角レンズは、広角になればなるほどその使い方が難しい、というのが私の印象です。

書込番号：8556954

[manbou_5]

こんばんは。

紅葉の華厳の滝〜中禅寺湖〜月と美しい写真ですね。

D50でも、現像ソフトで、シャドウポイントを上げたり、トーンカーブで中間調を若干下げたり、アンシャープマスクをかけたりすると、ねむいと思われている点が解消できるかもしれません。すでに検討済みでしたらごめんなさい。

書込番号：8557031

[MT46]

定番の竜頭滝	湯ノ湖　逆光ギミに	秩父の紅葉を　魚眼レンズで

ラララポンチさん
こんばんは

今年はまだ紅葉撮影に行ってません･･･終わっちゃうかも･･･
ですが、過去の画像です(D2X)

>自分の写真はどこか「しまりがない？」「しゃきっとしていない？」
>「ねむい？」、「階調？」というか･･･
とりあえずRAWで撮って調整するのが手っ取り早いと思います

三脚・PLﾌｨﾙﾀｰは必須です　出来ればﾚﾘｰｽﾞ(又はﾘﾓｺﾝ)

書込番号：8557198

[＃４００１]

ATX165　16�o	湯滝　ATX840　80�o	光徳牧場　ATX165　36�o	光徳牧場　ATX840　80�o

連投すみません。ｍ(＿ ＿;)ｍ
たまたま・・・同じ構図で。。。レンズを替えた写真があったので。。。

たしかに広角は難しいですね。。。
私個人が感じている事は、広角レンズは奥行きを出さないと面白くないと言う事です。。。
つまり・・・遠景を平面的に写すと面白くないですね。。。私の写真がまさにそれです（苦笑
思い切って手前から景色を入れるか。。。
近くに寄って写さないとつまらない気がします。

ご参考になれば幸いです。

ちなみに今度の画像は、RAWから現像した画像です。

書込番号：8557239

[spookymcr]

ラララポンチさん
こんにちは

RAW現像での補正などは全体のしまりを出すには有効かもしれませんが、まずはフレーミングや撮影時の露出やフィルターなど基本的な画づくりをキチンと抑えてからの方がよろしいかと存じます。
拝見した写真は意図は伝わりますが、どこに視点を持ってきて良いのか迷います。
色づく紅葉なのか？中禅寺湖なのか？滝なのか？月なのか？
主として表現したい対象が散漫な印象ですね。
その辺のどういった画を作りたいか？といった意図を明確にされ、それを引き立たせるには露出をアンダーにふるか、オーバーにふるか、また場合によっては前ボケ後ボケの入れ方が決まってきますので、そうすればグッと画が引き締まると思います。ラチチュード等はあくまで意図する画をつくるための補助ではないでしょうか？

書込番号：8557373

[ラララポンチ]

ご投稿いただきました皆様。
たくさんの方がご投稿いただきまして大変うれしいです。冒頭に感謝させてください。また、皆様への返信や、写真の感想、意見交換もしたいところですが、じっくり拝見させて頂いた後にさせていただき、誠に勝手ながらまず簡単で失礼ですが返信させて下さい。


NISHOさん、こんばんは。

早速コメント頂きありがとうございました。
他の方がおっしゃっているように綺麗ですね！！湖面が黄金に輝いているのに圧巻です。

＞撮影はＲＡＷで撮っておられるんでしょうか？

はい。先日NX2発売の機にニコンで商品説明があり参加させていただきました。そこで現像ソフトってこんなことができるのかと驚愕し、以来RAW専用機となりNX2を使用しております。今はピクチャーコントロールを適用させたり、露出を少し調整する程度です。まだ試用期間中で、よくわからないことも多いですが。

D700の購入動機も、今の小生の不満点とも被る為興味深いです。


輝峰さん

コメント有難うございます！他の投稿で度々拝見し、参考にさせていただいております。

＞使用されたレンズはAF-S DX Zoom-Nikkor ED 17-55mm F2.8G（IF）でしょうか

はい。その確認は、妙に気になります^^;
このレンズで街中スナップや被写体が〜5mの撮影時には、非常に満足できる一本なのですが、今回、風景画には少し「あれ？」と感じました。妻のD60レンズキットで撮影したのものと違いがわからずでした。

＞遠景は、もやがかかったようになるのはそのときの天候しだいで、
＞人間の目でみてもそうなるように見えて、自然でいいと感じました。

有難うございます。確かに見た目に近いですが、少しもやがかかり過ぎているような気がします。UVカットフィルターは適切ではなかったのかぁ…。


＋ハッピースナッパー＋さん

コメント＆画像処理有難うございます！また5DとKissの画像比較も大変興味深いです。

＞なにか5DとKissDXの写真で差を感じますか？

2機種の差というよりも、自分の機材で考えた場合、1枚目、2枚目（特に1枚目）はたぶん私のカメラでは表現できないと感じました。草木の緑の色、花の輪郭。
画質云々の前にD50機械部への不満があるのと眠っているオールドレンズも使用したいため、本体の買換えは時間の問題かなぁと思っております。ただ、加工下さいました写真特に2枚目は印象が違い、現像ソフトの熟知が先決とも思わさせていただきました。画像処理までして下さいまして、本当に有難うございます。


＃４００１さん

投稿をよく拝見させていただいております。コメント有難うございます！
1755検討の際には、最後までtokina16-50と迷いました。
日光でスレ違っていたかも知れませんね。いろんな方と話したので…そんな偶然はないですね。私は18日〜20日で車中２泊しました。そのおかげで寝坊し、貴殿の朝焼けを撮り損ねた結果に。一枚目、すごいです！！！残念です。同日に撮られている写真非常に参考になります。


DIGI-1さん

＞私の場合、広角の写真は特に難しく感じてます。

私も広角で満足のいく写真が少ないです…。
素晴らしい機種をお持ちですね。それにどれも透明感があるというかスカッとしていて気持ちいいですね。1枚目はJPEG撮ってだしですか？


群青_teruさん　

＞今回の日光紅葉の作品、１７mmの広角で撮られていますね。
さ、作品ですか、恥ずかしいです（苦笑）はい、17mmです！
構図のアドバイス有難うございます。非常に参考になります。私も、妻の55-200mmで撮影したのがありますので、アップしたいと思いますが、どうも締りがない、シャキっとしていない印象は同様です。


manbou_5さん

＞紅葉の華厳の滝〜中禅寺湖〜月と美しい写真ですね。
有難うございます！ファインダーを覗いても月は見えませんでしたので、何度か取り直しました（汗）現像ソフト、いろいろ試したいと思います！手元に「Capture NX2ガイドブック」があるので早速。
ただ、同じような効果がいくつかあり、違いがよくわからず簡単ではなさそうですね。



写真アルバム
http://album.nikon-image.com/nk/default.asp?2&6

書込番号：8557440

[＃４００１]

D80&VR18-200�o	D80&VR18-200�o

三度失礼しますσ(^_^;)アセアセ...

私は、当日の朝4時前に家を出て・・・なんとか日の出前の戦場ヶ原〜小田代原の「朝靄」を撮影したかったのですが。。。
そう・・・DIGI-1さん　の３枚目の写真みたいなヤツ♪
朝6時前・・・すでに清滝の交差点が渋滞していまして（笑・・・日の出に30分遅刻しましたorz

>現地車中泊・・・そうか！その手があったか！！
AM6：00過ぎ・・・明智平の駐車場を通過しました（笑
駐車場は既に満車に近かったですね。。。結構混雑してました。
上がって、中禅寺湖・・・竜頭の滝もすでに混雑でしたね。。。
赤沼まで来ると空いていました。。。

ロケハンして・・・カメラを構えたときには、もう朝靄が晴れてしまって中禅寺湖からのレースのカーテンが消えかかっているところです（苦笑

実は・・・この日最もフォトジェニックだったのは。。。
男体山側の戦場ヶ原・・・D80＆VR18-200�o・・・手持ちで撮影したこの写真ですorz
霜が綺麗に降りてまして・・・1枚目の写真を撮り終えて・・・後ろを振り返ると・・・。
なんと！朝靄が薄くかかっているじゃないですか！
慌ててD80を取り出して撮影したのがこの写真です（笑

NISHOさん＞
素晴らしいお写真です。。。
湯滝から湯の湖へ行くべきでしたorz
光徳牧場の唐松が欲しくて。。。湯滝で満足して光徳牧場へ引き返してしまいました（苦笑

日光談義はつきませんがσ(^_^;)　スレ汚し失礼いたしました。

書込番号：8557747

[DIGI-1]

D700＋VR24-120

ラララポンチさん、

＞素晴らしい機種をお持ちですね。それにどれも透明感があるというかスカッとしていて
＞気持ちいいですね。1枚目はJPEG撮ってだしですか？

根っからの凝り性で、おまけにメカ好きと来てますので
ついつい、カメラもほどほどに良い物が欲しくなります。
今も、5DM2やα900がとても気になってます。
ただ、メカも含めたカメラとしての造りはD300やD700良いですね。
問題は中々撮る技術が着いていかないのと、それを実践練習する時間が少なすぎます。

因みに先ほどの一枚目（D700＋A09）は、RAW撮りを現像したものです。
あまり天気が良くなくて、めまぐるしく陽射しが変わっていくため10ショット近く撮った中で
光の具合の良い物を選んでます。

書込番号：8557879

[ラララポンチ]

MT46さん


こんばんは、コメント有難うございます！
構図、すごく参考になります！三脚を使用し、タイマーで撮影しました。
PLフィルター…持ってましたけど、UVカットにしてました（恥）


＃４００１さん　

再び有難うございます！参考になります。
光徳牧場の2枚、随分と印象が違いますね。

＞広角レンズは奥行きを出さないと面白くないと言う事です。。。
＞つまり・・・遠景を平面的に写すと面白くないですね。。。私の写真がまさにそれです（苦笑
＞思い切って手前から景色を入れるか。。。
＞近くに寄って写さないとつまらない気がします。

な、なるほど…。ところで、全てD300ですか？


spookymcrさん　

こんばんは、コメント有難うございます！

＞主として表現したい対象が散漫な印象ですね。

貴重なご意見感謝申し上げます。他の方の作例を見ると、よく理解できます。自分の優柔不断さも写真に現れているような気もいたします。数打ちなところもあり、まだまだ精進が必要です。


再び、＃４００１さん

朝霧、撮りたかった…（泣）4時過ぎに目が覚めましたが外は想像以上に寒く、布団に戻ってしまいました...

書込番号：8557883

[ラララポンチ]

＃４００１さん、

D80でも朝霧の写真には大感動ですが、D300だったら…という想いはありませんでしょうか？DIGI-1さんの写真を見て、D700で、D300この神秘的な様子をどう撮れてたかという想いが止みません。

DIGI-1さん
D700＋24-120の写真有難うございます。直感的に観て、惚れ惚れします。

NISHOさんのコスモスも綺麗ですね。D700への憧れが強くなってきました。

書込番号：8558804

[＃４００１]

ラララポンチさん＞
おはようございます♪
湯滝と光徳牧場の写真はどちらもD300です。
朝もやの写真…
モチロンD300で写したかったのですが…。
既にカメラザックにしまい込んで、駐車場に戻ろうとした時でしたので…。
モヤは刻一刻と表情を変え…いつ消えるか分からない状況ですから…
クビに掛けたカメラケースから、D80を取り出すのが精一杯でした。

もう少し早く到着出来れば、三脚を立てて、待ちの撮影が出来たと思います。

ただ…シャープな画質がゲット出来たかどうか？は、また別問題と言う事で…(苦笑

書込番号：8559029

[NISHO]

ラララポンチさん おはようございます｡

>D700への憧れが強くなってきました。

う〜ん｡ D700にしたからといって画質が目に見えて良くなるというものではないと思いますよ｡ 画質の定義は人それぞれだとは思いますが,私はD700にしてD300からすばらしく良くなったとは感じていないと言うのが正直なところです｡

ただ, 現像時に色んな面で(説明は難しいですが)裕度があるようには感じています｡ 画素あたりの受光量が多いからかなと漠然と思っています｡

私の経験ではD200のISO=100の画像が一番良かったのではなかったかと今でも思っていてD200を手放したことを悔やんでいます｡ D一桁の経験は無いのですが･･･｡

前にも書きましたが, 高感度の特性には目を見張るものがあります｡ 現像していて明確に感じれますね｡ 撮影時もほんとに助かっています｡

それと画角｡ これは物理的に受光面積が2.25倍も違うので明確です｡
でもですね ･･･ 昔 フィルムカメラで楽しんでいたとしても, DXフォーマットに何年も慣れ親しんできたら, FXフォーマットには戸惑いを覚えると言うのがD700を構えた時の私の正直な感じでした｡
これからFXフォーマットの画角の利点を引き出すように考えながら撮影しようと･･･勉強していこうと思っているところです｡

とり止めも無い記述になりましたが, 言わんとするとことは解って頂けたでしょうか｡ (決してD700は買わないほうが良いなんて言っているんではありませんよ｡)

書込番号：8559099

[OM1ユーザー]

D70＋AF-S17-55mmF2.8	D70＋タムロン28-300mm(A061)	D700＋タムロン28-75mmF2.8	D700＋タムロン28-75mmF2.8

ラララポンチさん　

華厳の滝の写真、月があるだけで随分いい写真になっていると思います。

私も日光の写真を貼ってみます。
一枚目2枚目は3年前にD70で撮った小田代ヶ原の写真です、3枚目4枚目は今年D700で撮った写真です。

カメラの違いよりも気象条件やその他諸々の環境条件の方がいい写真の条件だと分かると思います。
風景写真の場合プロの写真家が同じ所に何十回も、何百回も通うのが納得出来ると思います。

3年前初めて小田代ヶ原に行った時は運良く霧や太陽の光が当たって印象的な写真が撮れたのですが、今年行った時はD700でしたが霧も無く雲が低くたてこめて面白みの無い写真しか撮れませんでした。

私もいいカメラならばいい写真が撮れると思いD70→ D200→ D300→ D700と遍歴してきましたが、風景写真においてはそれ以外の要素が大きいのではないでしょうか。
カワセミの飛翔など動体撮影においてはカメラのAFスピード、精度、追従性、連写速度などカメラに依存するところが大きいですが、風景写真の場合はA3ノビ位なら600万画素のD70で十分だったと思います。

とはいってもラララポンチさんのD300 D700への気持ちはよく分かります。

書込番号：8559727

[golira]

竜頭の滝	湯の湖	湯の湖	小野川不動滝

ラララポンチさん初めまして。。。

諸先輩方がすでに作例、アドバイスしていらっしゃるので私ごときが何も言えませんが
先日（10月12日）日光をD700で撮影したもので人に見せられそうなのが何枚かあるので載せてみますね。。。

多少NX2でトーンカーブ弄ったのもありますが大げさな弄り方はしていないと思います。。。

D700でこの程度の写真じゃ…って言われない為にも私の場合はもっと撮影の腕を上げないといけませんｗ

風景写真の場合は機材も多少はあるでしょうがかなりの率で腕の方が必要かもしれません。。。

それでも良いカメラは所有欲も満たしてくれますし優越感にも浸れますｗ

それが新しい作品を撮る活力にもなると思いますので気に入った良い物手に入れてください。。。

ちなみに4枚目の写真は10月26日の裏磐梯、小野川不動滝です。。。

　

書込番号：8559828

[pootaro]

25日に行ってきました。天候は曇りでした。
中禅寺湖畔の菖蒲が浜、千住が浜あたりも撮影ポイントがありますので次回どうぞ。

書込番号：8560452

[ミホジェーン]

おはようございます。

プチ情報です。
日光の近くに足尾銅山というところがありまして、廃鉱状態ですが
建物や溶鉱炉などが不気味？にそびえたっている状態でした。

が、今年（２００８年）いっぱいで全面取り壊しの予定とかで、もし
車で日光へ出向き、かつ超大渋滞で嫌気がさした暁には１２２号線を
大間々方面へ南下、足尾の方へ行って最後の廃鉱状態を写す・・・
興味のある方はどうぞ。

書込番号：8563474

[TAK-H2]

トリミングさせていただきました

ラララポンチさん

まあ、人によって目指す方向や感覚が違うのでしょうが、絵はがきとしては良い写真ですよね。それだってプロの仕事にもなる立派な写真ですしね。

偏屈な私の場合、ということでご了承ください。
　私なら、お撮りになったこの場所に立って、短くなった秋の日だとか、季節の移り変わりだとか、人生残り少ないかな（笑）、とか考えて、結果、最初にフレーミングするのは多分、この貼り付けたような、思い切り陰影に富んだ部分だろうな、と思います。もう少し下の部分が欲しいのとRAWでシャドウ部の調整をしたいですが。デジタルって、暗部の中の彩度が難しいですし、オレンジとかとベルビア色の緑を混在させるのも難しいですね。この写真で言えば、赤以外の紅葉の色と、対比ともいうべき緑の色が冴えないので不満です。まあ、この光の状況でＣＰＬを使わないなら色は諦めて、近景の葉っぱと遠くのもやった部分を重ねた方がよい気もしますが。(^^)

　滝は定石的位置からずらさないとつまらない気がします。上記からすると刺身のツマに過ぎませんから。人と同じでも詰まりませんし。
　まあ、独りよがりな、私の考えですが。(^_^;)
　でも、全体的に漠然と広がった気持ちよさを表すようなラララポンチさんのオリジナルのようなカットも１つは撮って帰ってきますね、私も。

書込番号：8564007

右上部の表示パネル、みなさんはどうなってますか？

[ppdai]

購入後、快適にD700を使っています☆

が、ちょっと疑問に思ったので質問します！

半押しでピントを合わせたあと、
「そういえばあと何枚とれるかな〜」と思い
ふとファインダー内の表示をみたら『Γ０６』
（Γは変な記号なので読み方わかりません。
縦線とと横線の長さは表示上は同じでした。）
という表示になっていました。

残り６枚？？そんなに撮ったかな〜？と思い
改めて右上部の表示パネルをみると
３５８枚と表示されていました。

見間違いかな？と思い、またファインダーを覗いて半押しAF。
するとやはりファインダー内に表示される残り枚数が
『Γ０６』に。

ん？？と思い表示パネルをみたら３５８枚。
故障か！？と思ったのですが、
どうやら本体、およびバッテリーグリップのシャッターボタンを
半押しした時のみ枚数表示が『Γ０６』となるようです。
ちなみに、ピントとかはちゃんと合います。
シャッターも切れましたし、画像も残りました。

が、精神的にビックリします（あ、あと６枚！？っておどろく、笑）

AF-ONボタン（本体・バッテリーグリップ共に）だとピントも合うし、
ちゃんと枚数表示も正しく（今回の場合３５８枚）表示されました。

前はこんなことなかった気がするのですが…
今までそんなに表示をしっかり見た記憶もないので、
もしかしたら仕様なのかなと（＾＾；）

それか何か設定を知らないうちにさわったとか？
もし設定なら教えていただきたいです。。。
マニュアル本見て、ニコンHP、ネットいろいろ探したのですが
なにせ分からない記号『Γ』もついているので検索にひっかかりません（；；）

みなさんはどうなりますか？
本体のシャッターボタン半押しAFでも、枚数は正しく表示されますか？
変な記号みたいなもの『Γと数字』のような表示になりますか？
※ちなみにカードフォーマット、別カード差し替え、バッテリーチェンジ、
などいろいろしてみましたが、どれも結果は同じでした。。。

そして気づいたら、Ｄ８０も同じ症状！（Γ０７と数字はちがいましたが、笑）
ただＤ８０にはAF-ONボタンないのでわかりません。
でも２機種ででるならやっぱり仕様なんでしょうかね？？

みなさまの情報お待ちしています！よろしくお願いします☆

書込番号：8553033

[robot2]

連写可能枚数ですね、実際は表示より多く連写可能です。

書込番号：8553081

[アナスチグマート]

説明書のp87にありますよ。

書込番号：8553090

[robot2]

D700の　マニュアルがニコンのサイトに有りますが、PDFなので検索可能ですよ。
http://www.nikon-image.com/jpn/support/manual/m_pdf_select.htm#heading01
マニュアルの、8PのNo.9と87Pをご参照ください

書込番号：8553136

[ppdai]

robot2さん、アナスチグマートさん
とても早い回答ありがとうございます！
どうやら前はそんな表示じゃなかった…
というのは僕の記憶違いみたいですね☆

お騒がせしました。。。

マニュアルは『故障かな？』の欄とインジケーター系ばかり
みてました（＞＜）コレを機に熟読してみます！

ありがとうございました！

書込番号：8553203

鉄道写真について

[kazalpa]

Ｄ300とＤ700で悩んでいます。撮影は駅のホームからがメインで手持ち撮影です。
AF-S VR Zoom-Nikkor ED 70-300mm F4.5-5.6G(IF)を考えています。

書込番号：8551098

[弟子゛タル素人]

　　鉄道写真はよくわかりません

　　たとえば７０ミリですがＤ３００では１０５ミリ相当の画角になります
　
　７００はとりあえずフルサイズらしいですが　フィルム時代のレンズ画角感覚で
　扱えるでしようね。

　カメラの機能や機構についてはお詳しい方の書き込みをお待ちしましょう。


　

書込番号：8551202

[robot2]

どちらの　選択でも良いので、迷う訳ですね。
フラグシップ機なのに、価格が安いD300を買われた方が良いような気がしますが…
FX機の利点有りますので、それをどう捉えるかでしょうね。
良しとするなら、迷わずD700！
D300に　お考えのズームを付けると、35mm換算105-450mm として使えます。
D700は、勿論70-300mm ですね。
高感度特性は　1段以上D700が良いかな？と、私は思っています。

書込番号：8551365

[f5kato]

たまにホームで撮ってますが...

望遠重視ならD300のほうがいいんでしょうね。
D700にてVR70-300の例です。
使い始めたばかりの頃で明るめになってます。
今は露出レベルの設定を下げて使っています。

書込番号：8551401

[茉奈ちゃん佳奈ちゃん]

私は「D3」「D700」「D2Xs」「D300」で、手持ちにて、貨物列車の編成写真を撮っています。ただし、「D700」と「D300」は、すでに売却してしまい、手許にはありませんが、「D300」は「D700」に比較して、若干、動体AFの捕捉性能が劣る印象を持ちました。前後にピントがバラついたり、まったく動体予測が働いていないようなことがしばしばありました。特に、早朝や、夕暮れ時のような光量不足の時に顕著でした。なお、ホームからの撮影とのことですと、おそらくは「編成写真」がメインだと思われますので、望遠側にシフトしたAPS-Cサイズの「D300」がお薦めですが、前述の通り、動体AFに若干不安があります。「AF-S VR Zoom-Nikkor ED 70-300mm F4.5-5.6G」をメインに使うのであれば、私なら「D700」を薦めます。

書込番号：8551409

[見栄はらず]

構図重視するのなら出来るだけ望遠に有利な方がいいですね。三脚も考えるなら換算600mm以上はほしいです。
そうでなければ300mmもあれば充分です。

書込番号：8551637

[MT46]

kazalpaさん　
こんばんは

私は駅撮りは殆どしませんが
鉄道の撮影を良くします

友人の多くはD300を使用していますが
それぞれのﾒﾘｯﾄを書いてみます

D700
･D300に比べ､高感度が1段〜1.5段程度優位です　ｼｬｯﾀｰｽﾋﾟｰﾄﾞが稼げます
･広角域の撮影
･ｱｸﾃｨﾌﾞDﾗｲﾃｨﾝｸﾞにｵｰﾄの設定が出きる
･ﾌｧｲﾝﾀﾞｰの大きさ
D300
･望遠域の撮影
･価格
･視野率100%のﾌｧｲﾝﾀﾞｰ　(鉄道写真にはとても大事･･･あくまでも100%で無いのが普通です)
･ﾚﾝｽﾞのﾗｲﾝﾅｯﾌﾟ(他社製を含め豊富)

私の場合、鉄道だけでは無いので、高感度優位のD700を購入しました

http://album.nikon-image.com/nk/NK_AlbumPage.asp?key=571964&un=99816&id=46&m=2&s=0
↑
D700とD2Xで撮った鉄道のｱﾙﾊﾞﾑです
ご参考にどうぞ

書込番号：8552499

[キハ５８]

こんにちは。

　Ｄ３００をお買いになり、Ｄ７００との差額でレンズを70〜200mm F2.8にされてはいかがでしょうか。
私はＤ３００＋AF-S VR Zoom-Nikkor ED 70-300mm F4.5-5.6 でスタートしましたが、速いＳＳが欲しくなり、早々にF2.8 に買い換えました。

書込番号：8554111

[nahanefu23]

駅撮りレベルなら、２ケタ機で充分！
300だ、700だなんて、君にはもったいない。
中古のD70あたりで練習して、デジカメの勉強して、いい機材にステップアップしなさい。
雑誌などに出てる人たちは、みんなそうやってヘタレなカメラから（フィルムカメラも含めて）レベルとステップアップしていったのです。
君の場合、宝の持ち腐れやで〜！！

書込番号：8555095

[kazalpa]

nahanefu23さん失礼しました。確かにそうですね。
いきなりこんなクラスの機種を買って一から勉強しても使いこなせないでいるのが目に見えていますね。

書込番号：8555630

[GasGas PRO]

kazalpaさん　こんにちは
趣味で撮る写真ですね？。
それほど深刻になることなどありませんよ。道具なんて使う時間の長さで使えるようになるモノですよ。
まずはＤ700を購入して使い始めてみればよろしいかと思います。
レンズもご自分で思ったモノを購入して、そのうち不満が出たら買い足して行けばよろしいかと思います。トニカク撮っていれば何とかなりますよ。クライアントの要望に添った写真を撮らねばならない業務ではないのですからね。楽しく撮りましょう。

書込番号：8558128

[kazalpa]

GasGas PROさん
はじめましてkazalpaと言います。返信ありがとうございました。気分が少し楽になりました。
さっそく質問させていただきたいのですがレンズについてですが、花の撮影にAF-S Micro NIKKOR 60mmなどを考えているのですが、このレンズは風景撮影にも使えるみたいな事をＤ７００のガイドブックに書いてあったので、もし使っておられたらと思いまして。
長文ならびに勝手なお願いではありますが、ご指導のほうを賜ればど思います。よろしくお願いいたします。

書込番号：8558740

[見栄はらず]

横レスですいませんが、
マクロレンズでも∞（無限大）が出せれば基本的になんでも撮れると考えてよいです。

kazalpaさんは鉄道を撮りたかったんじゃないんですか？＾＾；
スタンスが今イチよく判らないのですが、何でも撮ってみたいというのなら標準と望遠のズーム・マクロをそれぞれ１本ずつ買って撮ってみることです。
自分で撮ってみて足りないところとか欲しいと思ったレンズを自分なりに見つけ出して行くことをお進めします。

書込番号：8559750

[欲しいものがいっぱいだ]

キツイ意見がありましたが、内容を見て下さい。
「駅撮りレベル」という表現をされ、駅撮りのメリットなどがわかっていない所を見ると、この方は鉄道写真は初心者レベルの域は超えてないように感じます。
書き込みを見ても、自ら質問していながら返答してくれた方々にお礼もしてませんし、キツイ意見については、そう気にすることは無いでしょう。

自分の撮影したい条件に合致するようなものであれば、それが最適なシステムなんですから、自分が気に入ったものを買うようにすれば良いかと。

あと、駅での長玉撮影ですが、あまり長すぎると編成の前面だけが強調された写真になってしまいます。
昔の編成写真は１００ミリ〜１３５ミリ程度で狙ってるケースが多かったのですが、近頃は２００ミリを超える超望遠レンズが多く発売されるようになり、圧縮効果で綺麗に見えることから長いのを多く使う方も増えていますが、あまり前面だけ強調しすぎると、編成としての記録、つまりどのような車両が編成の中に入っていたか等が記録できない場合があります。
もちろん、何を撮るかは人それぞれなのですが、昔は３００ミリですら使う人は少なかった、でもちゃんとした写真が残ってないかと言うと、ちゃんと残ってるんですよね。
ま、そんなことでいろいろ悩んで下さい。
この悩む間ってのも楽しみの一つかも知れませんから(^^)

書込番号：8560666

[kazalpa]

見栄はらずさん。
確かに、鉄道写真といいながら花を撮るレンズはどうですかなどと一貫性がなかったですね。
ちょうど鉄道の写真の横にその写真があったもので。
まずはコメントにあったレンズを買って試してみたいと思います。

欲しいものがいっぱいださん。
ありがとうございます。
そうですねいちいち気にしていたらキリがないですね。
確かに悩む間って楽しいですね。

書込番号：8560734

[せいどう]

kazalpa様､初めまして

形式写真は､標準50ﾐﾘぐらいがあると良いです｡

またﾎｰﾑの端などからの走行（入線）写真の場合は､回りの架線､ﾎﾟｰﾙや景色など､状況によって変わりますが
100〜135ﾐﾘから始めてみては如何でしょうか｡

200ﾐﾘ以上は沿線撮影を始めてからでも、良いと思いますが｡

ｼｬｯﾀｰｽﾋﾟｰﾄﾞの関係で明るいﾚﾝｽﾞがお勧めです｡

書込番号：8561408

[GasGas PRO]

kazalpaさん こんばんは
「AF-S Micro NIKKOR 60mm」は旧60ｍｍよりも使えるレンズですね。風景なども良いし旧60ｍｍでは堅くなり過ぎたポートレートでも新レンズは良い描写です。すべての被写体に対して秀逸な描写であると感じております。
趣味の写真撮影というモノは得別に被写体のカテゴリーを決めなければいけないと言うことでもありません。自分が記録してきたいと思ったモノを記録すれば良いと思います。文字での日記の代わりにビジュアルでの記録ですから。
作品を創作する撮影もあれば、ありのままを記録して行く写真もあります。感じたことをカメラを通して記録に残して行くのも良いと思いますよ。「上手な写真」とかではなく、自分の「時」の記録としての撮影ですね。
レンズと撮影したスナップの写真はアル程度メモ付きで私のＨＰにアップしてありますから、少しは参考になるかと思います。

書込番号：8562023

[kazalpa]

皆さん多数のコメントありがとうございます。今レンズをいろいろ見ていたのですがシグマの
50mm F1.4 EX DG HSMもなかなか評判がいいみたいですね。
また楽しい悩みが増えてしみました。

書込番号：8562160

D700のファインダーについて

[spookymcr]

初めて書き込みします。
私はもともとF3ユーザで最近になりデジイチに興味を持ちはじめ、D700かD300のどちらかのボディを購入しようと思っているものです。
最初はDXフォーマットのフラッグシップD300を考えていたのですが、店頭でD300をのぞいた時にAPS-Cサイズのファインダーにどうしても不満が有りました。
しかしながら私の住んでいる地域の店頭にD700がなかなかおいていないのでファインダーを確認することができません。経験豊富なみなさんにD700のファインダーの感想を聞かせていただければ幸いです。

ちなみに私の使用しているレンズ。。。
Ai Nikkor 35mm F1.4S
Ai Nikkor 50mm F1.2S
Ai Nikkor 85mm F1.4S
とメインはこの3本で他に28mm広角と135mm＆200mmの望遠です。MFですので、ファインダーのフィーリングが肝になってしまうので、、、やっぱりフルサイズの方がピントを追い込みやすいでしょうか？価格が価格なので結構迷っています。

書込番号：8549225

[hiderima]

フィルムでもＡＦ機とＭＦ機でファインダーの見易さが異なってたと思います。

デジイチのファインダーはＡＦ機からの進化なので、ＭＦ機に比べたら非常に見難いです。

ニコンのサービスセンターでD300とD700をいじってみましたが、ファインダーはそんなに違うように思えませんでしたよ。

ファインダーの見難さは慣れればある程度解消されると思います。

ただ、今までお持ちのレンズの画角が身についているのなら、
FX機の方が、レンズを付けたときの違和感が少ないと思います。

書込番号：8549381

[robot2]

F3からですよね、お使いのレンズをD300に着けると、見かけの焦点距離が1.5倍に成りますので、FX機のD700が良いと思います。
ファインダーは　見やすいですが、100％で無いのが許せるかどうかですね。
D300は、100％ですが…
やはり　少し遠くても、お店に行って確かめる一番です！

書込番号：8549382

[robot2]

すみません
＞やはり　少し遠くても、お店に行って確かめる一番です！
　　　　　　↓
やはり　少し遠くても、お店に行って確かめるのが一番です！

書込番号：8549398

[TAC_digital]

私も、D300とD700両機を使っておりますが、ファインダーの見え方については、そんなに大きな差は感じておりません。もちろん、DX機とFX機の差はありますが。

ただ、D700のファインダー視野率は95%で、ここが一番の不満点です。D300で、すっかり視野率100%の便利さに慣れきってしまったので、D700だと、余計なものが写り込まないようにと、それこそ、余計な神経を使わなければならないので、ストレスがたまります。

書込番号：8549441

[うさらネット]

F3P/F4Eを所有（以前は多用）していますが、DSLR（D3/D60）のファインダイメージはかなり違うものです。
そもそもAF前提で設計されているせいか、D3ですらスクリーン交換もできません。
いわゆるマット面でのピント合わせはやりにくいです。補助として合焦表示はファインダ内に現れますが。
慣れの部分ですから実機操作で馴染みが持てるかの確認をされたほうが良いでしょうね。

MFレンズ使用時の自分を考えれば、撮るこちら側のAF精度がかなり落ちているのが問題ではあります。

書込番号：8549749

[f5kato]

spookymcrさん
Ｆ３ユーザーでしたら、今のＡＦ･デジタル一眼のファインダーは物足りなく感じると思いますけど。
実際にのぞかないと分からないのでは？
また、spookymcrさんだとＦＸのほうが合っているようにも思えますね。
私も銀塩Ｆ５がメインでしたので迷わずＤ７００にしました。

Ｄ７００は液晶スクリーンをはさんでいるため、Ｆ５のファインダーにやや近い感じかなとも思います。
視力が落ちたので、ピントはＤ７００の判定に任せるほうがいい状態になっています。

Ｄ７００の欠点は視野率がやや低いことですけど、シビアな時は背面のディスプレイで確認するなどの処置をとっています。

書込番号：8549787

[D2XXX]

>hiderimaさん

フィルムでもＡＦ機とＭＦ機でファインダーの見易さが異なってたと思います。

デジイチのファインダーはＡＦ機からの進化なので、ＭＦ機に比べたら非常に見難いです。


フィルムのファインダーはMFの方が見やすいという訳ではありませんよ。実際に安いのはF6が一番見やすかったし、フィルムでファインダーがだめなカメラはそれなりの安いヤツだけです。

デジとはその辺は違います。


spookymcrさん

デジカメは今の段階だとどれを取ってもファインダーはF3に勝てるものは無いかもしれません。

ファインダーだけを覗いて判断するとD3なんかは結構いいですけど、実際の上がりを見るとフィルムには勝てません。結局デジカメはピンの山がつかみ難いというのがあります。

フィルムはニコンの場合は35mmでそれを引き伸ばしているだけなので大きくても半切くらいですが、デジはフォーマットは35mmでも画素数が1000万画素を超えるので画像はかなり大きくブレボケは目立ちやすく、フィルムの感覚で手軽に撮れるというわけではありません。

1000万画素を超えると感覚的にはフィルムでいう6x7くらいの感覚です。中版カメラとなるとフィルムはかなり大型のファインダーが装備されてますが、デジカメはニコンのあの小さなファインダーをそのままつかっているのでどうしても無理は出てきます。

F3の感覚でデジカメで手軽にMFで撮るというのはちょっと無理かもｗｗ

ファインダーで決めるなら私ならD3がお勧めですけど。

書込番号：8549867

[ぴろりろりん♪]

D300とD700ではいろいろ言われておりますが、D300は引っくり返ってもFXにはなり得ません。FXのD700は、F3と同じ画角でレンズを使えますね。

D700のファインダーは視野率95％ですが、やはりFXということもありサイズはD300よりも実際広く感じますし、比較的見やすいと思います。主に純正60ミリマイクロでの撮影時にMFしてますが、僕自身は眼鏡をかけてますが特にMFしづらいとか感じたことはないです。見づらいという方もいらっしゃるようですので、この辺りは実際に確かめれた方がいいのですが。

あとD700のファインダーが視野率95％で余計なものが写り込むという話がよくありますが、ライブビューの使用に抵抗がなければ充分アシストしてくれますよ。

実際の使用にあたって、縦グリ一体型のボディが問題なければ理想はD3でしょうね。価格もそれなりにしますけど。

書込番号：8549938

[hiderima]

*D2XXXさん　

>実際に安いのはF6が一番見やすかったし、

あっ、そうでしたか、すみません。
Ｆ６は使用したことが無いので、コメントありがとうございます。
私の感覚ではＦ５、Ｆ４よりＦＡ、Ｆ３の方がピンの山がつかみやすかったものですから、
Ｆ６も同じだろうと、勝手に解釈してました。

書込番号：8550403

[D2XXX]

>私の感覚ではＦ５、Ｆ４よりＦＡ、Ｆ３の方がピンの山がつかみやすかったものですから、
Ｆ６も同じだろうと、勝手に解釈してました。

どっちにしてもデジカメはピンの山はつかみにくいですね。

改善されるのか、それともこのままいくのかわかりませんけどｗｗ

書込番号：8550422

[ウォームホイル]

横レス申し訳ないです。

AFカメラは構造上、ハーフミラーでAFモジュールに
光を導く為、ファインダーに行く光はどうしてもMFカメラに比べロスがあります。

AFカメラはそのロスした光量を補う為、ピンのつかみやすさより
明るさにウェイトを置いたスクリーンを使う為、
明るさは変わらなくてもピンがつかみにくくなります。

だからデジとフィルムとという区別より
AFカメラとMFカメラの区別のほうが正しいですし
hiderimaさんの感触は間違ってませんよ。

書込番号：8550606

[D2XXX]

＞AFカメラとMFカメラの区別のほうが正しいですし
hiderimaさんの感触は間違ってませんよ。

それは理論的な話で私が書いたのは使った上での話しです。ファインダーはF6が一番使いやすいです。

書込番号：8550731

[ウォームホイル]

>それは理論的な話で私が書いたのは使った上での話しです。ファインダーはF6が一番使いやすいです。

F3と比べてもですか？
了解です。
私はF3もF6とも触ったことがある程度ですし、
感覚は人それぞれですから。

おそらくF6とD3のファインダー機構におおきな違いはないと思います。
F6で出来るならD3にも出来るでしょう。
性能に差があるなら、設計が違うのでしょうね。
例えばAF性能を上げる為、ハーフミラーの透過率を変えたとか？
F6のほうが高価なプリズムを使っているとか？

書込番号：8550792

[spookymcr]

みなさん色々な御意見ありがとうございます。大変参考になりました。m(__)m
D700の視野率95％って言うのがネックではあるようですね。ファインダーのマット面でのフィーリングはD300でもD700でも似た感じといったところでしょうか？FXフォーマットの方が視野が広い分比較的見やすいかな？くらいの感覚でしょうか？
MF機とAF機のファインダーの差は仕方がないことなので、比べるべきものでは無いのでしょうが、少しでもピン山がつかみやすい方がいいですよね。Zeissにしろフォクトレンダーにしろ気になるレンズにMFが多いのでファインダーって重要ですね。

書込番号：8550815

[ゼラチンフィルター]

spookymcr さん

＞私はもともとF3ユーザで最近になりデジイチに興味を持ちはじめ、
D700かD300のどちらかのボディを購入しようと思っているものです。
＞経験豊富なみなさんにD700のファインダーの感想を聞かせていただければ幸いです。
＞フルサイズの方がピントを追い込みやすいでしょうか

・・・ファインダーが見やすく大小はあって当然です。ただ見た絵よりも余分なものが
入ってしまう視野率の問題ですが、私は所有しているＤ７００よりもＤ３００に信頼性はあります。後者のほうが１００％（Ｄ３も同様）
フルサイズだから、フォーカスを追い込みやすいということは多少はあっても大差ないです。

フォーカス合わせより、１００％視野率のＤ３００の方がＤ７００との比較では、コスト面から、私はお勧めです。デジカメはファインダー勝負です。
後処理でトリミングすると画質劣化になります。銀塩では当たり前のトリミングでしたが、フォーカス云々よりも
的確なファインダーを選ばれたほうが得策です。（余談：Ｄ７００はその解像力なども素晴らしく難を言えばやはり、９５％の視野率にどうしても...でもフルサイズ１２００万画素は必要以上の表現描写力）

また３機種ともにフォーカスは、全面マットですが「カメラファインダーの基本」とお考えいただき
参考にしていただければ幸いです。

書込番号：8551857

[ニッコールＨＣ]

>ファインダーのマット面でのフィーリングはD300でもD700でも似た感じといったところでしょうか？FXフォーマットの方が視野が広い分比較的見やすいかな？くらいの感覚でしょうか？

ＡＦ機はクリアさと引き換えに、マニュアルフォーカスは犠牲になっていると思います。
最近D700を買い足しましたが、D700のファインダーはD3やD300に無い光学的な癖があります。
量販店でD700のファインダーを覗いて、光源から離れたところから近づけて見てください。
個人的には無視できない癖です。
こういった癖が気にならないのならフルサイズにするべきです。
できればD3が良いです。

書込番号：8552247

[ゼラチンフィルター]

ニッコールＨＣさん　そこまで感じないですが、それよりも本来あるべくＤ３のファインダーを圧縮したため、ワイド側で垂直に立つ左右の柱などが、レベル水平でひずむこと（他社のメーカーもアリ、１００％視野以外に目立つ）がいやです。
ほかは、問題ないです。

書込番号：8552852

[spookymcr]

なるほどD700は独特の癖とひずみがあるわけですね。参考になります。
やはり、D300とD700のファインダーはのぞき比べてみる事が最重要ですね。
価格的にD3は射程圏外なので、D300orD700になるのですが、銀塩orデジタルのAF機にしても、寄り気味の画を作る場合は、MFでのピントの位置決めが画の印象を決めるポイントとなるのでファインダーのピントの合わせやすさは重要な部分ですね。
D300とD700の画像の仕上り自体はインプレをや作例を見る限り、高解像度のノイズのでかた意外は目くじらを立てるほどの差は私には感じられないし、レンズ構成によって差の方が大きいように感じます。
手持ちのレンズで考えるとFX機の方が良いとは思いますが、古いレンズが多いので像中央の美味しい部分だけを使うAPS-Cサイズも有りかもしれない。。。
悩み所です。。。

書込番号：8554673

[ぴろりろりん♪]

＞最近D700を買い足しましたが、D700のファインダーはD3やD300に無い光学的な癖があります。
＞量販店でD700のファインダーを覗いて、光源から離れたところから近づけて見てください。

D700をいろんなシーンで撮影に使用していますが、光学的な癖は感じませんでしたよ。
量販店でD700を触ったりすることもありますが、こちらも感じませんでした。個体差なんですかね。
水平に関しては、汎用水準器をアクセサリーシューに取り付けて水平を出しているので気になりませんけど。

書込番号：8554681

[ゼラチンフィルター]

ぴろりろりん♪さん　

私は職業としてときにＤ７００のファインダーにお世話になりますが、視野率１００％以外で、少々の口角のひずみがあっても一般的には、Ｄ３やキャノンＥＯＳ１ＤＳ以外はあります。しかし一般ユースで気になって撮影に支障をきたすことなど皆無です。「比較すればＤ３」になりますが、まずもって問題はないです。私どもも問題視していませんので、万が一、撮影に支障をきたす問題があれば、製造廃止か交換になります。

すばらしい機器です。

書込番号：8554841

[ニッコールＨＣ]

ゼラチンフィルターさん

歪みは気になりません。
中央のフォーカスポイントをはさんで点対称に現れる虚像です。
カメラを振って光源に近づけると重なりますよね。
青系の色なので無視できます。
D3、D300ではありません。もちろん撮影に支障をきたすレベルではありません。

書込番号：8557918

[KCYamamoto]

本来なら、デジタルカメラでも積極的にファインダースクリーンを換えて「マニュアルピントがしやすいがやや暗い」スクリーンを出してもらいたいものです。

一眼レフがMFからAFになった時代、スクリーンでのピント合わせが重要視されなくなり、逆に単焦点レンズから、急速にズームレンズが普及し始めて、当たり前ですが開放値が大きくなった（暗くなった）ため、明るいスクリーンが要求されるようになったため、ブライトマットなどが普及し、マイクロスプリットプリズムなどのピント合わせに便利なスクリーンはほとんどなくなりました。もちろん、ピント合わせの精度が出しやすく、しかも明るいスクリーンというものはあります（インテンスクリーンなどですね）が、コストが高いため、標準装備されなかったどころか、コストダウン目的でペンタプリズムすら省略されてきました（その分、価格は安くなりましたが。典型例がEOS Kissです）。

今のF6や、今度出たα900なんかは、かなりのコストをかけて高精度なスクリーンを採用しており、コンデンサーレンズなどにも金をかけているため、明るく、ピント合わせがしやすいスクリーンにすることができたわけです。特にF6はF5や今のD3が最新のニッコールを使う「プロカメラマン用」なのに比べ、明らかに古いレンズも多用することの多い「ハイアマチュア」向けに作られていますから、そのあたりがお金の掛け方が違うのかもしれません。

まあ、D700も、「オールドニッコールが使えます」と謳っている以上、もうすこしスクリーンには金をかけてほしかったですけどね。

個人的にはマット面でのピント合わせのみを考えるのなら、F3のスクリーンはピントをつかみやすいですね。でも、面白いことに、F3AFのDX-1ファインダーはこれがいまいちだったりします。やはりAF機構の影響でしょうか、F3AFに普通のスクリーンと普通のファインダーをくっつけると普通になりますから（まあ、当たり前ですが）。F4、F5になるに従って明るくはなるがピントの山はやはり若干つかみづらくなっています。スクリーンを変えるとまた若干変わります。
F6は店頭で試した程度ですが、ピントのつかみやすさはF4とほぼ同等かな？でも、明らかに明るく、確かにF3と同じくらいに感じました。この辺はファインダー交換式か固定式かというところでも光学性能上の差があるのかもしれません。F6と比べると、やはりD3、さらにD700は明るくてもピントはつかみづらいですね。

そういう意味では、D3、D700もせめてスクリーン交換式にしてほしかったです。
そうすれば、場合によってはサードパーティの高級スクリーンが出た可能性がありましたからね。

書込番号：8558382

[D2XXX]

＞F6は店頭で試した程度ですが、ピントのつかみやすさはF4とほぼ同等かな？でも、明らかに明るく、確かにF3と同じくらいに感じました。この辺はファインダー交換式か固定式かというところでも光学性能上の差があるのかもしれません。F6と比べると、やはりD3、さらにD700は明るくてもピントはつかみづらいですね。

そういう意味では、D3、D700もせめてスクリーン交換式にしてほしかったです。
そうすれば、場合によってはサードパーティの高級スクリーンが出た可能性がありましたからね。

同感です。デジカメのフラッグシップ機もせめてF6レベルにして欲しいですね。

書込番号：8558844

[野野]

>そういう意味では、D3、D700もせめてスクリーン交換式にしてほしかったです。
>そうすれば、場合によってはサードパーティの高級スクリーンが出た可能性が
>ありましたからね。

D3は交換用スクリーンがNikonから出ています。
その他機種も大抵は交換がユーザ作業ではなくメーカ保証からはずれますが
交換自体はできるので、サードパーティで交換用スクリーンは発売されています。
http://www.katzeyeoptics.com/
など。

書込番号：8558994

[ゼラチンフィルター]

Ｄ７００のファインダーですが、物撮りなどは明るいほうが思わぬ商品の欠けなどの発見やファインダーを通してみるモデルのスキントーンもたいへん満足です。ハッセルのような明暗に敏感になってほしいほどの考えもあります。またフォーカスも明るくてあわせにくい...（意味不明）などわかりませんが、順調に使用していますが、１８ｍｍ〜２４ｍｍあたりで広角レンズ使用時のファインダーひずみが直線を基準に出ますが、これはこのＤ７００だけでなく、
２０万円代のデジタルカメラには必ず出ますので差し引いてます。また名機といわれるカメラでも多少の癖はありますので、その癖を知りながら撮影されることを望みます。

ピントはほとんどマニュアルですが、とても合わせやすい機器です。
かつて目測でフォーカスを送ることからはじめたわけですのでまったく問題はありません。
ファインダーは暗くしてはだめ。

書込番号：8559037

[ゼラチンフィルター]

また欧米、特にヨーロッパ人は明るさに過敏に反応するためオフィスでも日本人の自分が暗いと思うほど照度を落としています。映画上映も同様です。したがって日本人にはローキーには見える映像でも彼らにはちょうどよい明るさ。それましたが、ファインダーは機種・機体によっても若干の癖があります。癖を知りつつ撮影を楽しまれたほうがいいと思います。愛着が出ますね。

書込番号：8559057

[spookymcr]

プロの御意見とても参考になります。
やはり視野率100％のD300が良いようですね。機械によって一長一短はありますので、そういった個性を楽しみながら使用するのが私としても良いように思えます。

ちなみに、サードパーティーのファインダースクリーンは良いものなのでしょうか？

書込番号：8561246

[hiderima]

視野率より、レンズの画角が変わらないほうが違和感が無いと思います。

結構、ＤＸフォーマットは画角が変わりますよ。

書込番号：8561489

[ゼラチンフィルター]

spookymcrさん　その通りです。視野率は「あれっ？こんなものをフレームに入れたかな？」というわずらわしさがあり、自分を疑ってしまいます。ですが多少寄って撮影されるとかで解消されます。１.ファインダーは明るさで勝負・・・夜間撮影などで暗いファインダーで被写界深度を概要的に絞り込んで見るとすべてが暗くなり判読が面倒。これは明るい海岸でもいえます。２.ＤＸフォーマットの場合は、デジカメという新たなカメラであり、３５ｍｍ判の１.５倍と考えるより、３５ｍｍが標準であることを考えながら撮影。・・・という考えであり１.５倍の焦点距離になるからおかしいとも
私は思いません。フルサイズ・ハーフサイズは感覚的に焦点距離を選ぶようになってきます。ＤＸでもＦＸでも使えば問題なしです。

書込番号：8561758

[D2XXX]

>視野率より、レンズの画角が変わらないほうが違和感が無いと思います。

結構、ＤＸフォーマットは画角が変わりますよ。


私もそう思います。ここ数年デジカメのDXフォーマットを使っていてD3やD700に変更したユーザーの大きな理由の一つとしてあげられるのが銀塩と同じ画角でレンズを使いたいと言うのがあります。

DXの場合はどうしても広角側が不利となってしまいます。コレまでのニコンのレンズだと広角で明るいのは24mmF2.0や28mmF1.4ですが、1.5倍となると24mmでも35mm相当の画角になります。逆にDXは望遠に有利ですが、これはFXで撮っても後でトリミ−ングで問題なければそれで解消できます。それでも問題なければFXでもDXでもいいのですが。

ただ、現行モデルニコンのカメラに関しては高感度にかなり有利になってますので仮にDXで広角レンズで大口径が無くても感度上げれば解消はできますｗｗ

視野率に関しては100%じゃないと駄目ならD300になると思うのですが、コレまでのニコンはフラッグシップ機以外はどのカメラも100%に達してませんでしたのでそんなに気にしなくてもいいような気もしますが、ただD700発売直後視野率に関する不満がかなり出ていたので相当100%にこだわる人が多いようです。

ファイダーの山に関してはD700にしてもD300にしてもフィルムと比較したら劣ると思うのですが、コレまでのデジカメと比較したら2機種共かなり良くはなってるんですけどね。私個人はD3使ってますが、フィルムに比べるとどうしても負けてますが自分としては納得に行くレベルです。

書込番号：8562018

[ゼラチンフィルター]

デジカメの場合は、銀塩と比較すてはならないでしょう。厳密に言えば35ｍｍでも同一パーフォレーションであっても、フルサイズは各社異なっています。
様々な仕事上でデジタル機器を使用していますが、あくまでも銀塩時の目安に過ぎません。
露光もラチュードも深度も異なる世界で同一にしようという考えもありですが、
みなデジタルカメラと銀塩とは分けて考え、レンズ選択も行っています。それよりファインダーのロットズレより、目測でフォーカスや光の明暗比率を合わせられるようにしなくては
ならないでしょう。

書込番号：8562109

[D2XXX]

＞デジカメの場合は、銀塩と比較すてはならないでしょう。

私もそうは思いますが、このスレはあくまでF3を基準にどのカメラを買うかと言うスレッドですからしょうがないですね。すれ主さんもはじめてのデジカメと言う事ですしね。

書込番号：8562317

[ゼラチンフィルター]

D2XXXさん　

確かに、オーナーはＦ３ですね。となればやはり1.5倍の焦点距離の面倒さより、そのままの画角でフレームを切れるものが良いですね。失礼いたしました。
ニコンのデジカメは、Ｄ３００・Ｄ７００・Ｄ３しか使用したことがないですが、優秀です。
また購入に関しては、余裕あればロット番号（製造番号）が必要ですね。フィルムのエマルジョンＮｏのように...　Ｄ３は借り物を都度使用し、異なる機体によってトーンが微妙に違うからです。よく昔、１万８千台のＦ３がいいとか...　悪いとかありましたね。脱線しまして
皆様お詫びいたします。ＥＲ今夜も良かったです。

書込番号：8562398

[spookymcr]

みなさん本当にいろんな御意見ありがとうございます。とても感謝しています。
なけなしのお金をはいたいてF3を購入してから20年・・・その後時代はAF機に移行していきましたが、ガンとしてMFを貫き大口径開放戦線を生きてきたのですが、ラボの不足やエクタが近所で手に入らなくなってきまして、、、
Aiレンズで露出計が効けば露出は問題ないので（体感で大体わかるし）やっぱりあとはファインダと画角が肝になります。画角があっても視野率95％に慣れなきゃならないし、視野率が100％でも画角に慣れなきゃならないし、、、ってとこですね。。。

書込番号：8571001

[ゼラチンフィルター]

スレ主様

私もデジタル一眼カメラを仕事で使用するのは今年になってからであり、すべて銀塩でした。
当初の躊躇いはラチュードの狭さと輝度帯域の弱さに、デジタルの貧弱さを感じましたが、
銀塩よりメリットの多いデジタルにいまや慣れ親しんでいる状態です。ピクチャーコントロールにも慣れ、カメラ本体あわせてオープンでも持って行くので従来のようにコンパクトにはならないですが、時代だと割り切って行っています。

横道すみません。

書込番号：8571184

D300購入直前だったのですが・・・

[写真っていいな]

これから、初めての一眼レフを購入して、
子供（7ヶ月）と趣味の草野球の撮影を
楽しもうと思っているものです。

ここ数ヶ月、皆さんの書き込み等で勉強させていただき
悩みに悩んだ末、下記の組み合わせを購入しようとしておりました。
（この週末あたりで購入しようと考えていました）

カメラ　　　　　　：D300
レンズ（子供用） ：35mmF2D
レンズ（草野球用）：VR70-300mmF4.5-5.6G

ところが、そんな矢先に
D700のキャッシュバックのニュースが飛び込んできました。

これまで射程圏外だったD700が、
金額的に手が届く範囲になった為、さらに悩んでおります。

もしD700を購入するとすれば、画角が変わりますので
上記のレンズ構成も見直したほうがよいですよね？

D700でお子さんや草野球（に限らず屋外スポーツ）を撮影されている皆様
オススメのレンズがあれば、教えていただけないでしょうか？

どうぞよろしくお願いいたします。

書込番号：8547788

[atosパパ]

D300より高価だといって、D700の方が優れているわけではないと思います
良くお考えになられた方がいいと思いますよ

書込番号：8547894

[TAIL4]

D300に70-300VRと同等の画角を、D700に求めると、80-400VRぐらいしか選択肢が
ありません。連写性能もノーマルなら、D300の方が上、秒8コマ状態にしても当然
軽いです。D700にグリップを付ける重量は、想定出来ますでしょうか？
現在発売されている、D3系・EOS-1D系どれよりも重いデジタル一眼レフとなります。

個人的には、「D700」を買うぐらいなら、その分レンズに予算を・・・と思います。
正直、シャター音や視野率・ファインダーの倍率以外(抜けや見やすさ)はD300の方
が使いやすいかも・・・

書込番号：8547936

[シマウマの仲間]

こんばんは。

D700ずいぶん安くなりましたね。
キャッシュバックを考えるとD300の発売当初の価格と実質同じです。

さて、レンズですが、別に変更する必要ないと思います。
35mmは、フィルム時代のコンパクトカメラのほとんどがこの焦点距離で
あったように、スナップ向きのレンズです。50mmよりもややワイドで、
子供を写せば周囲の環境がちょうどいい具合に入ります。

それに、ニコンの35mmは名玉と評判のレンズ。
絞りを開ければきれいにボケるし、25cmまで近寄れるし、
なだらかな描写はお子さんの撮影にちょうどいいです。

70〜300もFXフォーマットのほうが使い勝手がよいと思います。
70mmの焦点距離はちょうほうしますよ。
それに、D700ならば300mmで足りないときはDXに切り替えると
450mm相当にもなりますしね。一石二鳥です。

書込番号：8547944

[とらうとばむ]

D700使っていますが、グレードから言うとD300よりも下に位置します。私はどうしても
FXフォーマットが欲しかったから買いましたし、使っていてある程度は満足もしています。
が、どうしてもFXじゃないとだめって言うので無ければD300のほうが値段も安いし、
ファインダー視野率100％でいいかもしれませんよ。

FXで望遠側が足りなければテレコンで良いのではないですか。35ミリはFXでも便利なレンズだと思います。

書込番号：8547991

[うる星かめら]

DX用レンズはシグマ、タムロン、トキナー製も含めてかなり良くできてますが、
FXはまだ整備中です。新しいレンズが出ても値段が半端じゃありません。

晴天の屋外でしたら、D700の高感度（D300より一段強、二段未満）も発揮できません。
ただの画素の粗いカメラになります。

・・・でも正直私も三万円に釣られそうです。

書込番号：8548025

[genki100]

D300、何の問題ないでしょう。
なんと言ってもAPS-C旗艦機ですから。

書込番号：8548031

[アニマルエックス]

画素の粗いカメラ？？？
画素ピッチに余裕のあるカメラじゃね？？

書込番号：8548063

[写真っていいな]

皆さんアドバイスありがとうございます！

＞atosパパさん
D700に関心を持っている理由としましては、
「低速限界設定」で最大1/4000秒まで選択できるという点です。

草野球をかなり本格的にやっておりまして
せっかく一眼レフを購入するのであれば、
投手のリリースや、打者のインパクトの瞬間等を
止まっているように撮影できればいいなと思っておりまして、
この機能が役立つのではないかと、素人ながらに考えている次第です。

＞TAIL4さん
そうですね。望遠側は確かに問題があると思います。
これは自分が選手に近寄っていくしかないかな、と思っています。
80-400VRは、ネットでもあまり情報がない為、
正直どんなレンズなのかよく分かっていません。

また重量については、量販店でレンズ＋グリップで
触らせてもらったことがあるのですが、
確かに手持ちで1試合撮影するのは、なかなか厳しいかもしれませんね。

＞シマウマの仲間さん
そうなんですか。とても参考になります。

このレンズ構成でいければ予算的にも有難いので、
明るい材料になりました。ありがとうございます。

＞とらうとばむさん
私もつい数日前までD300に心決めていたんです。
なのにニコンったら・・・。

ちなみに、とらうとばむさんが
FXでないといけなかった理由とは何なのでしょうか？
よかったら教えてください。

＞うる星かめらさん
え？画素が粗くなるんですか？
D300と比べて、ということでしょうか？

もしそうでしたら、理由を教えて頂けましたら幸いです。

＞genki100さん
そうなんです。そう思っていたんです、数日前まで・・・。

＞アニマルエックスさん
わたしもアニマルエックスさんと同じ理解をしていますよ。

書込番号：8548130

[DIGI-1]

野球の撮影が主であれば、皆さんが仰るようにD300の方が良いでしょうけども
お子様の撮影が主であれば、私はD700をお勧めします。

少し暗めの室内で、お子様の自然な寝顔なんかを撮ることを想定すると
断然、D700が良いと思います。

私は両方使ってますが、
D700が高感度特性以外の部分で、D300と比べてそんなに見劣りするとは感じません。

一応、NIKONが真面目に造ったカメラです。
視野率100％…、お子様撮りや草野球撮りで、私はそんなに必要性感じません。

書込番号：8548161

[写真っていいな]

＞DIGI-1さん
私も視野率は特に気にしていません。
素人ですし、そこまでシビアな構図を必要とする場面も
ほとんどないと考えています。

子供の寝顔、いいですね！
でもシャッター音で起こしてしまいそうです（汗）

お写真拝見しましたが、サッカーの写真いいですね。
こんなイメージで野球版を撮りたいなと思っています。

書込番号：8548248

[ニコニアン]

そのままＤ700にすると

Ｄ700
50ｍｍＦ1.4
80-400ｍｍ（これでもちょっと望遠が短くなる）

全部で４０万円ちょっとかな
重さもかなり重くなりますね

望遠がいるなら素直にＤＸフォーマットのほうがいいんじゃないですか？
フルサイズということを除外すればカメラとしてはＤ300のほうがよくできてます。

Ｄ700が活きてくるのはＩＳＯ1600〜の高感度の撮影
フルサイズ用のレンズの画角やボケを活かした撮影
ファインダーは視野率の問題もあるので同等でしょう。

大きくなって重くなって高くなってそれでもフルサイズが欲しいというなら
止めませんけど。

書込番号：8548295

[atosパパ]

うーん低速限界設定ってシャッタースピード優先で
ISOオートにでもしておけばいいと思うんだけど

なんならマニュアルで絞りも決めておくとか

確かに高感度はずば抜けているので、テレコン入れても
使えますからね

書込番号：8548346

[ぴろりろりん♪]

別スレで書き込みしましたが、D700はD300よりそんなには劣ってはいませんよ。シャッター音や質感など個人の好みにより異なるところが大きいです。
D700のレリーズタイムラグや起動速度はD300を上回ってますし、14ビットRAW選択時の連写速度がD300では低下するのに対しD700では低下しない、D700はD300と比較してライブビューの使い勝手も良く合焦速度も速いなどのアドバンテージがあります。
ファインダーは視野率100%はないですが、D300よりサイズは大きく見やすいです。一部でファインダーは見にくいとかゴーストが発生するという声もありますが、僕が使ってるときはゴーストは経験したことはなく見にくさは感じませんでした。カメラの個体差や感じ方の個人差があるかもしれませんね。
視野率100%のライブビューが一発起動してくれますので、ファインダーの補完をしてくれますよ。

書込番号：8548373

[DIGI-1]

写真っていいなさん、　

＞子供の寝顔、いいですね！
＞でもシャッター音で起こしてしまいそうです（汗）

確かに、私もそれは少し頭をよぎりました。
D700のシャッター音嫌いじゃないのですが、D300よりも堅い音質で静かな部屋では少し…　五月蠅いですね。
因みに、我が家の息子（猫ですが）はあまり気にしてませんけども


＞お写真拝見しましたが、サッカーの写真いいですね。
＞こんなイメージで野球版を撮りたいなと思っています。

実はこの写真はEOS40Dと70-300DO（AF爆速？）の組合せで撮ったものです。
先日、D300＋SIGMA 120-400 OS と D700＋VR 70-300 でサッカーの撮影に臨みましたが
今ひとつ気に入るショットがありませんでした。
まだ、NIKON機の扱いに慣れてないのもあると思います。

ただ、重いのはさておき、SIGMA 120-400 OS は中々良いですよ。
価格もVR 70-300 と VR 80-400の中間くらい（恐らく8万円程度）で手に入りますし。

書込番号：8548466

[ニッコールＨＣ]

>14ビットRAW選択時の連写速度がD300では低下するのに対しD700では低下しない、

あまり比較対象として話題にならないですが、この差は大きいですね。
D300を使ったことが無いと、14bitのレリーズレスポンスの悪さはわからないです。
最初に使ったときはディレーモードかと思いました。

>D700はD300と比較してライブビューの使い勝手も良く合焦速度も速いなどのアドバンテージがあります。

コントラストAFの性能は上がっていますね。D3よりも速くなっています。
ライブビューはマニュアルフォーカスが多いと思いますが、3DトラッキングAFの性能も上がっているということです。
でもどちらも使いません。

画質でD700、使っていて気持ち良いのはD300です。
個人的に好きなのは、D3＞D300＞D700 。

書込番号：8548498

[写真っていいな]

＞ニコニアンさん
おっしゃるとおりですね。
冷静に考えれば、私の用途にはD300の方がベターかなと思います。
（ちなみにD90も検討しましたが、草野球撮影時に連射速度も欲しかったので
D300となりました。グリップも購入したいと思っています）

どうしてもフルサイズが必要か？と問われれば
これだ！という明確な理由はないんですよね、確かに。
キャンペーンに踊らされているだけなのかも。。。

＞atosパパさん
ド素人なもので、ほんとにすみません。。。
D300でも、設定次第で撮れるということですよね。
やはり私には、D300がベストチョイスな気がしてきました。

＞ぴろりろりん♪さん
毎日会社帰りに、量販店やニコンプラザに立ち寄り、
触り倒していますが、シャッター音や質感はどちらも好きです。
（どちらかといえば、D300のほうがしっくりきます）

とある方のブログで、
「草野球の撮影にはD300が良いかと思っていたが
実際取り比べてみるとD3のほうが良かった」という記事がありまして
たしかそこでも合焦速度の差について、触れられていました。
（D3ですのでD700ではないですけども）

機能的に大変参考になるアドバイスありがとうございました。

＞DIGI-1さん
＞実はこの写真はEOS40Dと70-300DO（AF爆速？）の組合せで撮ったものです。
＞先日、D300＋SIGMA 120-400 OS と D700＋VR 70-300 でサッカーの撮影に臨みましたが
＞今ひとつ気に入るショットがありませんでした。

う〜ん、これはすごく気になりますね。
差し支えなければ、ニコンで撮影されたサッカー写真も拝見できると有難いのですが。
（気に入られていないとのことですので、あまり無理にお願いはできませんが）

＞ただ、重いのはさておき、SIGMA 120-400 OS は中々良いですよ。
＞価格もVR 70-300 と VR 80-400の中間くらい（恐らく8万円程度）で手に入りますし。

ふむふむ、初耳のレンズです（興味津々）。
こちらも作例等拝見できると非常に嬉しいです。自分でもネットで調べてみますね。

＞ニッコールＨＣさん
D300も12bitでは連射速度が落ちないんですよね？
14bitと12bit、写りとしてはかなり差を感じるものなのでしょうか？

画質と気持ちよさ。。。どちらも大事なファクターですね。
あからさまな画質差がないのであれば、気持ちよさを重視したいです、個人的には。

あぁ明日も出勤なのに、こんな時間までいいんでしょうか。。私。。。
でも欲しいもので悩めるって幸せなことですよね！

書込番号：8548531

[kawase302]

このスレ読んだ感想。

D700は決して悪くない。
ただ、D300がすごすぎる。

書込番号：8548650

[E30&E34]

＞投手のリリースや、打者のインパクトの瞬間等を止まっているように撮影できればいいなと思っておりまして、

カメラ任せデ撮れる物ではありません。その瞬間を自分の感性・感覚で撮影します。
ボディの差がでるとすれば、シャッターボタンの反応差、AFの反応の良し悪しです。

多分？D300もD700も大差無いと思いますが？　両方を使っている方に感触の差を聞かないとわからないと思います。

書込番号：8548789

[atosパパ]

ぴろりろりん♪さん

ゴーストと言うか、夜景で外灯なんかが、画面の隅に入っていると
へんな場所にその光りが、見えることってありませんか？
個体差なのかな？
どうも、ピントが甘い絵が多いので、変なことは変なんですよね
資金を作るために他のカメラを処分したので、点検にも出せないです

視野率に関しては、今はトリミングするのも簡単だし、逆にもうちょっと引いてれば
なんていうときに救われるので、別にかまわないのですけど


写真っていいなさん　

D300は、値段がこなれすぎて中級機に感じるでしょうけど、
D2Xを小型化した、フラッグシップ機だと思います

それに対してD700はD3のコスト低減判でしょう

D300との細かい比較で、私もD700のよさがわかってきました
14bitRAWで、スピードが違うのは意外です

14bitのせいなのかどうか、今日撮り比べますが
2段以上露出露オーバーな部分でも、現像で引き下げてみると
階調が残っていて、再現できるんですよ

露出を決めるのが下手な私には、とてもありがたいです

書込番号：8548822

[影美庵]

＞投手のリリースや、打者のインパクトの瞬間等を止まっているように撮影できればいいなと思っておりまして、

E30&E34さん も言われていますが、いくら連写でもデジ一程度の連写速度では、幸運に恵まれない限り、うまく撮れる確率は低いと思います。

カシオのEX-F1のような機種なら、撮れるかも分かりませんが…。

私はニコン機は使っていませんが（オリの４／３機です）、D700のようなFXフォーマットには憧れがあります。
もし、FXフォーマットに対し、何かしらの憧れがあるのでしたら、D300からD700に変更されても良いと思います。
遠くない将来（５年後あたり？）はFXフォーマットが主流になり、DXフォーマットは安価な入門機になるような気がします。

書込番号：8548921

[写真っていいな]

皆さんアドバイスありがとうございます！

本日は出勤ですので、個々にお返事させて頂けるのは夜になりますが、皆さんのカキコミは、携帯からチラチラ拝見させて頂きます。

書込番号：8549055

[輝峰（きほう）]

　　＞レンズ（草野球用）：

　　　・撮りたい被写体の大きさ（全身、上半身、顔）と、被写体までの距離と、
　　　　レンズの焦点距離（３５ミリフィルム換算）の考え方は、HPの下の方に、記載。
　　　　ご参考までに。
　　　・遠くて、動きの速いもので、曇りや、夕暮れどきの光量が少なくなるときは、
　　　　撮るのが難しいです。高価な機材が必要になってきます。
　　　・VRは手ブレ低減には有効ですが被写体ぶれには有効ではありません。

　　　・数年間の使用頻度を冷静にご検討を。

　　　・ある程度撮影場所を動くことができる状況なら、
　　　　試合の流れと、光を読む、のとで、
　　　　フットワーク、ポジショニング、アングル、タイミング、フレーミング、
　　　　を意識して撮影されれば、高価な機材に頼ることよりも、いい写真が撮れる確率が
　　　　高いと思います。

　　＞レンズ（子供用）：

　　　・子供の成長や、撮影場所（室内、屋外など）に合わせて、レンズが必要になります。
　　　・恐らく、多くなるであろう使用頻度から考えて、単焦点レンズ１本では厳しいと
　　　　思います。
　　　・カメラに合わせて、標準ズームレンズをまず１本用意されて、そのサブとして、
　　　　明るい単焦点レンズを選ばれればいいと思います。

　・カメラの方は、デジ一眼は商品価値のある期間が短いので、よく冷静にご判断くださいませ。
　・レンズの方が資産が貯まっていきます。
　・APS-C専用のレンズか、将来を見通して、フルサイズ判と兼用できるレンズを選ばれるのか、
　　方針をお立てになってから、カメラの選ばれるといいと存じます。

　・スレの直接の回答になっていなくて申し訳ありません。

書込番号：8549178

[Ash@D40]

D300とD700、どちらもすばらしいカメラですよね〜〜

私、D300もD700も触ったことのないしがないD40ユーザーで、最近はD700に興味が傾いていたのですが、
ここを読ませていただいて、あらためてD300の魅力にとり憑かれそうになってしまいました。

そんなド素人の私は、ファインダー内に占めるAF測距点がカバーするエリアがより広いD300が草野球（スポーツ）向きと思います。
D700のFXでスポーツものを撮ると、測距点がカバーするエリアがもう少しほしい気がしますし、焦点距離のこともありますし。

VR70-300に代わるレンズを考えると、価格や性能、機動力の問題もあるでしょうし、テレコンを買うにしても資金が＋αとなり、
また、対処としてクロップすると、ファインダー内の像が小さくなって見にくくなってしまいませんでしょうか？

書込番号：8549518

[G3.5m]

予算が決まってそうなので最初のD300プランでいいのではないですか？
他にも三脚欲しくなったりバッグやらで追加で欲しいものも出てくるかもしれないし、
D700をギリギリの予算で買ったら無理ですよね。
何だかんだで備品が必要になるのがカメラですので。

あと皆さんが言われてるRawですが別でそれを現像するためのソフトが必要になるので撮影はjpegの方をお勧めします。
後で調整をすることを考えればRawは便利ですが、いつまでもたっても露出もシャッタースピードも合わせられない、機能もカメラ任せ、になって高価なカメラを買った魅力が半減します。
失敗をどんどんして勉強なさってください。
１〜２年後には自分の実力の向上を感じ取れるはずですから。

書込番号：8549558

[DIGI-1]

D300＋SIGMA120-400OS	D700＋VR70-300

写真っていいなさん、

とりあえず、D300とD700で撮ったサッカーの写真をアップします。

まだ、ダイナミックAFモードなどを使い慣れているせいもあって私の腕の問題かも知れませんが、
SIGMA 120-400の方は、絞り開放ではあまりシャキッとしないように感じます。

書込番号：8549759

[MT46]

写真っていいなさん　
こんにちは

>草野球をかなり本格的にやっておりまして
>せっかく一眼レフを購入するのであれば、
>投手のリリースや、打者のインパクトの瞬間等を
>止まっているように撮影できればいいなと思っておりまして、
>この機能が役立つのではないかと、素人ながらに考えている次第です。

上の画像はﾌﾟﾛ野球2軍です
D2X+300mm/f4で撮ったものです
屋外ｽﾎﾟｰﾂを優先するなら、x1.5相当になるDXﾌｫｰﾏｯﾄ(D300)が良いかもしれませんね
AFのﾎﾟｲﾝﾄの範囲も広くなりますので･･･

書込番号：8549922

[Giftszunge]

とらうとばむさん
> D700使っていますが、グレードから言うとD300よりも下に位置します。

D300がD700よりも優れているのは、
・視野率100%
・CFフタロック機構
のたったの２点だけにしか過ぎない。
それ以外の点はすべて、D700の方が勝っているか、あるいは同等である。

ボディの造りも、D300はグリップ部分がマグネシウムじゃなく、空洞であり、
樹脂で埋まっている。この部分も、D700ならば、全部マグネシウムボディだ。
ボディの造りは、D700の方が上である。だから、かなり重くなっている。

D300がフラグシップといわれているが、視野率100%＋CFフタロックだけで、
フラグシップと主張するには、いささか恥ずかしい。
みんな、「フラグシップ」という言葉に惑わされていないか？

室内で大きなボケのポートレートを撮るには、
フルサイズ機の方にこそ圧倒的なアドバンテージがある。
例えば、D300+35mm F2と、D700+50mm F1.4Gとでは、ボケの大きさが２倍も違う。
D300+50mmだと、画角が違うので、同じようには撮れない。

D300は良いカメラだが、D700もかなり良いカメラだ。

書込番号：8550032

[DIGI-1]

Giftszungeさん、

全く同感ですね。

両方使っていて、視野率100％以外についてはD700の方が優れているか
あるいは同等だと感じてます。
特に14bit RAWでの連写性能については、恥ずかしながらD300購入後に気がついたのですが
かなりガッカリしました。

書込番号：8550281

[時の機械]

　Ｄ３００は私の場合、ＩＳＯ８００が限界です。できればＩＳＯ４００までで使いたい。
確かに１４ｂｉｔＲＡＷを使う方は秒間２．５コマを強いられるのも辛いですね。Ｄ９０
に比べれば１４ｂｉｔが使えるだけでも有難いですが・・。
　私なら、手が届くのなら迷わずＤ７００ですね。特に子供の撮影となると、今手に入る
最高画質のものを使いたいと思います。二度と来ない日はお金では買えません。

書込番号：8551372

[ゼラチンフィルター]

＞これまで射程圏外だったD700が、
金額的に手が届く範囲になった為、さらに悩んでおります。

でしたら私ならＤ７００をお勧めいたします。これはプロ用ではないですが、フルサイズ独特の快調の豊かさや高い感度での撮影では必ず購入満足が得られること間違いなしです。
今後画素が２０００万時代になっても必要十分です。１００％視野率を除いて、
ＦＩＸＥＤレンズを買い揃えて行けば、かなり高度なフォトライフが手軽になるかと思います。
Ｄ３００も優れておりプロ用機器ですが、予算がおありでしたらＤ７００をお勧めいたします。２０００万画素時代になっても後悔しませんです。

書込番号：8551949

[写真っていいな]

帰宅しました！
たくさんのアドバイス本当にありがとうございます！

＞kawase302さん
D700は、総合的に見てD300に劣るということでしょうか？

＞E30&E34さん
ですね。なかなか撮れるものじゃないとは思ってます。
ただD700のほうが、高感度に強くＳＳが稼げると聞きましたので、
ここ一番ではD700のほうががんばってくれるのでは？という素人考えです。

＞atosパパさん
14bitと12bitってかなり違うものなんですか？
だとしたら、D700一択になりそうです。
素人カメラマンには心強いですね。

＞影美庵さん
そうなんですよね。実は初めて購入したＰＣがＰＣ９８シリーズでして、
購入後すぐに世の中から消えてなくなってしまいましたから・・・。

機種はなんにせよ、一眼レフは長く大事に使っていきたいので、
できれば数年後のスタンダードになっている方式がいいな、という気持ちはあります。

＞輝峰（きほう）さん
ホームページ拝見しました。焦点距離の解説、わかりやすくて参考になります。
また一眼レフ購入にあたっての心構えに至るまで、お心遣いありがとうございます。

標準ズームは、子供と出掛ける機会が増えてから、と思ってたんですが
やはり単焦点オンリーではちと厳しいですかね？

＞Ash@D40さん
Ash@D40さんはD300派ですか。たしかにD300も十分魅力あるんですよね〜。
だからこそ悩んでしまっているわけですが。。。

＞G3.5mさん
まずは身の丈にあった道具で腕を磨くべき、とは自分でも思うんですが
そうそう買える買い物でもないので、若干背伸びして手が届くなら、という思いもあります。

＞失敗をどんどんして勉強なさってください。
＞１〜２年後には自分の実力の向上を感じ取れるはずですから
本当にそう思います。出来ることをひとつずつ増やせていけたらいいなと思っています。

＞DIGI-1さん
作例のアップありがとうございます！
SIGMA 120-400のほうは、たしかにスッキリしない感じですね。
対するVR70-300は気持ちの良い画ですね！

お願いばかりで申し訳ありませんが、D300＋VR70-300の作例もあれば。。。甘えすぎですね（汗）

＞MT46さん
おぉ！見事な写真ですね！
レンズが高級だからかもしれませんが、ワンランク上の写りという感じがしますね。
ちなみにこの写真は何処から撮影されたんでしょうか？内野席の下段でしょうか？

＞Giftszungeさん
私の場合は草野球を撮影したいと思っていますので、
「望遠が効く」というのもD300のアドバンテージとなります。
とはいうものの、ここまでかなりD700に気持ちが振れてきております。。。

＞DIGI-1さん
＞特に14bit RAWでの連写性能については、恥ずかしながらD300購入後に気がついたのですが
かなりガッカリしました。
連射は主にスポーツ撮影に使われているのでしょうか？
やはり14bitと12bitの違いって大きいですか？段々気になってきました。

＞時の機械さん
そんなに背中を押さないでください（汗）
ここまでのところ、望遠のデメリットについて、
自分が被写体に近づくことでカバーできれば
D700を選んで後悔しないような気がしてきました。

でももう少し背中押してください。。。

＞ゼラチンフィルターさん
あぁまた背中を。。。（汗）
ひとつひとつのコメントが心に響きます。
もうD700に決めてしまおうかな。。。

視野率100%⇒必要ない
望遠に不利⇒自分が近づくことでカバーする

ということであれば、もうD700でいいですよね？（誰に聞いているんだか・・・）

書込番号：8552504

[ゼラチンフィルター]

視野率に心配なければ Ｄ７００は素晴らしいカメラですよファインダーの短所はあるもの、殆ど実用には差し支えないですね

感激を今すぐ！

書込番号：8552709

[DIGI-1]

D300＋VR70-300

写真っていいなさん、

＞お願いばかりで申し訳ありませんが、D300＋VR70-300の作例もあれば。。。甘えすぎですね（汗）

実はD300・D700とも未だあまり撮影する機会が少なく、上記組合せでのスポーツ撮影サンプルはありません。
こんなんだったらあるのですが、ほとんど参考になりませんね。


＞やはり14bitと12bitの違いって大きいですか？段々気になってきました。

半分、気持ちの問題かも知れませんが、やはり微妙な階調表現での滑らかさには違いがありそうで…
お子さんの微妙な肌の雰囲気を表現する場合なども効果があると思いますが
スポーツ撮りではあまり必要ないかも知れませんし、であれば連写は大丈夫ですね。

私は、基本的にはその機種の最高画質に固定して使ってますので、そうなると
連写に影響が出ます。

書込番号：8553148

[atosパパ]

RAWで撮影して、相当レタッチするならともかく
撮影したまま、半段程度の露出調整くらいしかしないなら
12bitと14bitの差はほとんどないですよ

安くなったと言っても1０万円くらいの差はまだありますよね
キャッシュバック入れても７万くらいでしょうか

金銭的に余裕があるならいいですけど、標準ズームや、ストロボ・
マクロレンズ、三脚など揃えられた方が、豊かな写真ライフになると思うんです

ボディだけいくらいいものにしても、花のめしべが撮れない、
花火が撮れない、ストロボで不自然な影が出る

メインの被写体が綺麗に撮れるなら、それで満足というなら
それでもいいですけどね

気持ちが傾いている所に水を差すようですみません

D700はいいカメラですけど、周辺機器の充実したD300の方が
いろいろといい写真を撮れると思います
D40やD90でもいいくらいです

趣味のものですから、実用本位ばかりでは面白くないですけどね

私の場合、出来上がった写真中心に考えますから、
いい写真を撮る為には、この予算なら、どういう機材がベストか
と考えていきます

先日、かなりカメラやレンズを換金してD700にしました
どうしても、ISO3200で綺麗に撮りたいイメージがあったからです

まぁ、こういう考え方もあるんだなと言う程度に見てください

書込番号：8553878

[写真っていいな]

＞ゼラチンフィルターさん
はい今すぐ！と言いたいところですが、
正直まだD300と悩んでいる部分もありますので
結論は、キャッシュバックキャンペーン期間ギリギリまでかかりそうです（汗）

ちなみに今D300と悩んでいるのは、
D700にした場合、標準ズームはどうするのか？ということです。
ナノクリ24-70は予算を激しくオーバーしますし
かといってせっかくのD700、それなりに良いレンズが欲しくなると思います。

5〜6万円の予算で、オススメの標準ズームがあれば教えていただけませんか？
トキナーのAT-X 165 PRO DX 16-50mm F2.8なんて良さそうですが、
ちょっと広角寄りな感じで、日常のスナップには不向きでしょうか？

＞DIGI-1さん
作例アップありがとうございます！
ただ、お花の画像がわかるほど、目が肥えておりません。。。申し訳ありません。

bit数の違いについては、微妙な程度ということで、
さほど気にする必要はなさそうですね。ありがとうございます。

＞atosパパさん
いえいえ、一番現実的なアドバイスだと思います。ありがとうございます。

D300にほぼ決めていたときには、後に購入する標準ズームに、
AF-S DX NIKKOR 16-85mm F3.5-5.6G ED VRを想定しておりまして
ボディ＋レンズ（16-85、70-300、35）で約30万の予算でした。

D700ですと、30万の予算でボディ＋レンズ（70-300、35）までは揃いますが
今後標準ズームをどうするかという問題が出てきます。

正直なところ、金銭的には若干高価なものを購入することも可能なのですが
これから一眼レフを始め、新たに勉強していこうというド素人の立場を踏まえつつ
さらに、出来るだけ長く大切な趣味として育てていきたい、とい思いも合わせまして

メンタル的に抵抗なく出せるギリギリの金額として、
ボディ：20万円、レンズ：〜6万円/本、トータルでは30〜35万円程度を自分の中で設定しています。
今回のキャッシュバックで、D700が上記設定価格に近づいた（多少足は出ますが）、
というわけです。

ちなみに、草野球を高速連射したいという用途がなければ、D90を選択していたかもしれません。
（D90がグリップ装着で連射速度が上がるのであれば、おそらくD90を選んでいたと思います）

書込番号：8553957

[写真っていいな]

ちなみに、草野球の日程は今月いっぱいでほぼ終わり
次は来年3月からになります。

というわけで、キャンペーン期間ギリギリまで検討しますと、
来年の春まで草野球撮影の必要がなくなりますので
VR70-300は後回しにして、単焦点＋標準ズームを先に購入する
という方法も考えられます。

また11月の公式戦から撮影する、ということであれば、
早めに決断し、VR70-300も購入しなければなりません。

と頭ではわかっているんですが
皆さんのアドバイスが、どれもなるほど！というものばかりで
優柔不断な自分が顔を覗かせています。

とりあえず今日も近所のヤマダ電機で、実機を触って眺めてきます。
完全にトランペットを欲しがっている少年状態です（汗）

書込番号：8554027

[atosパパ]

この一・二年でデジカメの性能は、もう不満のない領域まで
性能が上がってきたと思います
もちろん、毎年、より高性能な機種は出てくるでしょうけど
ISO1600常用、毎秒5連写、画素数1000万画素、9点フォーカス
銀塩カメラが、20年近く安定してきた性能には、追いつきましたよね

なので、最近のカメラなら、壊れるまでは不満なく使えると思います

あとは、動体を撮りたいからより高速なものとか、風景を緻密に撮りたいから
より高画素なものとか、目的に特化したカメラを求めてゆく時代だと思います

まぁ、それはさておき、初めての一眼で、30万円の予算、
来年からスポーツ撮影なら

D300＋タムロンかシグマの17-50　F2.8＋三脚
来年までもう少し貯金を頑張って、F2.8クラスの70-200mm　＋テレコン

が私のお薦めです

大口径望遠の方が、大きさが許容できるなら、絶対にいいですよ
F5.6だと、シャッタースピード稼げませんからね

レンズは中古でも十分ですしね

書込番号：8554077

[とらうとばむ]

写真っていいなさん、こんにちは（＾＾）

＞FXでないといけなかった理由とは何なのでしょうか？

これって、おもいっきり思い込みです。フィルムはでかいほど綺麗に写るっていう（＾＾）

車にたとえれば、D300は２リッターツインカムターボ２８０馬力、かたやD700はＶ８
　４．５リッターフォーカムの２８０馬力ってとこでしょうか。どちらが良いかなんての
じゃなくて、好みの問題でしょう。

Giftszungeさん、こんにちは

＞D300がD700よりも優れているのは、
＞・視野率100%
＞・CFフタロック機構
＞のたったの２点だけにしか過ぎない。

はい、蓋ロックに関してはD700のシンプルな構造は気に入っております。Ｄ３みたいな
構造だったらもっと安心です。ファインダーに関しては一眼レフの命とも言える部分なので、
かなり大きなマイナス要因ですね。ライバル？の５Ｄ２とかＡ９００に比べると３万円
キャッシュバックじゃ追いつかない差だと感じます。そのほかではボディーが分厚すぎる
点かな。ＦＸのデジタルでは避けられないのでしょうか（＾＾；

＞D300がフラグシップといわれているが、視野率100%＋CFフタロックだけで、
＞フラグシップと主張するには、いささか恥ずかしい。

同意いたします（＾＾）
理想を言わせていただくと、Ｆ６ボディーにＦＸ２０００万画素のデジカメです。

書込番号：8555053

[ゼラチンフィルター]

とらうとばむさん　>フィルムはでかいほど綺麗に写るっていう
・・・しかしスポーツもので３５ｍｍでなく６４５以上でしっかりと草野球など動態物を撮れるはずがなく
、美的表現よりも機能性を優先した案内にしてあげてください。なお、デジタルに限って言えば「でかけりゃいい」これはＮＧです。
説明内容がスレ主様のリクエストにずれています。Ｄ３００かＤ７００かのお迷いなら、安価な望遠よりのズームレンズ＋Ｄ７００が
良策です。Ｄ７００はアマチュアユースでは高級品で表現力も優秀ですが、フルサイズでも様々なメリットはあります。
草野球が発展して様々なものにトライしようとするとき、焦点距離が１．５倍になるＤ３００などもスレ主さまの利に適ったものと思います。

書込番号：8555364

[まっちゃん１号]

写真っていいなさん

こんにちは。

皆さんのご意見がたくさん出ていますが、ご自身の気持ちとしてはＤ７００なのでしょうか。
草野球を撮るのが中心であれ、お子様を撮るのが中心であれ、長く使うならＤ７００をお勧めします。
‘大は小を兼ねる’の例えの通り、望遠が不足するならクロップで撮れますから。
約５００百万画素にはなりますが、Ａ４あたりのプリントなら、ＤＸ機とくらべても遜色ありませんよ。

書込番号：8555832

[写真っていいな]

皆さんアドバイスありがとうございます！
私のカキコミで１ヶ所間違いがありましたので、まずは訂正いたします。

（誤）草野球の日程は今月いっぱいでほぼ終わり
（正）草野球の日程は11月いっぱいでほぼ終わり

＞atosパパさん
＞D300＋タムロンかシグマの17-50　F2.8＋三脚
AF-S DX NIKKOR 16-85mm F3.5-5.6G ED VRはダメでしょうか？
ネットの作例を見ていて、気持ちよい画が多いなーと感じていたのですが。
やはりF値が違うと全然違うものでしょうか？

＞来年までもう少し貯金を頑張って、F2.8クラスの70-200mm　＋テレコン
うーん金銭的に買えないわけではないんですが
自分のやりたいことに対して、あまりにもオーバースペックになっていないか心配で。。。

このへんはレンタル等を利用してみるのもひとつの方法でしょうか。
（レンズのみレンタルさせてくれるお店ってあるんでしょうか？ちなみに私は関西在住です）

＞とらうとばむさん
なるほど。機体としての特徴（視野率やCFスロット機構等）を別に考えると
性能的にはやはり、FX＞DXということでしょうか。

これから一眼レフを始めるド素人なので、
D700は相当オーバースペックなのは承知ですが
いつか、「あぁやっぱりD700にしておいてよかったぁ」という瞬間が来るかもという。。。
お恥ずかしい。。。

＞ゼラチンフィルターさん　
やはりD700が良いですか。うーんやはりそうなのかなぁ。。。

＞まっちゃん１号さん
＞ご自身の気持ちとしてはＤ７００なのでしょうか。
それが自分でも微妙なところなのです。
（数日前までは、さぁD300買うぞーと意気込んでいたものですから）

皆さんのアドバイスをお伺いしているうちに、D700≧D300という認識が強まり、
だったらちょっと背伸びしてD700がいいかな？とやや心が傾きかけています。

ただD300を想定し、ここ数ヶ月レンズの勉強をしてきて
やっとプランが固まってきたところでしたので、そのあたりが白紙になってしまい、困ってます。

正直なところ、いざ購入してしまえばどちらも高級機ですし、十分満足して楽しめると思うんです。
ただあまりに未経験のド素人すぎて、その先に見えるものが全くわからないという感じです。

D300をお使いの方、D700をお使いの方、それぞれ愛着を持って使用されているので
オススメいただくコメントも心に響きます。

今の心境としましては、DIGI-1さんのように、両方持っておられて、
なおかつD700を勧めてくださる方がいらっしゃるのだから、それに素直に従うべきなのかなぁと。

他にも、D300、D700両方所有していらっしゃる方のご意見を頂戴できると嬉しいです。

（追伸）価格コム初心者の私ですが、イチ素人の優柔不断な相談事で、こんなにスレを引っ張ってしまって大丈夫でしょうか。。。

書込番号：8556156

[ゼラチンフィルター]

決して無理せず	子供のような感性で

>価格コム初心者の私ですが、イチ素人の優柔不断な相談事で、こんなにスレを引っ張ってしまって大丈夫でしょうか。。。

大根やナスを買うのと違って高額なうえに後悔しないことが肝心です。私は仕事で多数のカメラを用途に応じて使用しておりますが、ニコン製品・キャノン製品ともに優秀です。ただ個人資産のレンズがみなニッコール（一眼35ｍｍ）なため、所有物としてはＤ３００とＤ７００を使い分けています。細やかなことを言えば同一商品でもロットが異なると色彩にも若干の影響があります。Ｄ３００は発売後約８ヶ月後に購入し、Ｄ７００は２ヵ月後です。レンズはレンタル使用でナノクリスタルを使用していましたが、ついに広角側２セット＋望遠側２セットを
購入し、仕事での撮影にはＤ３に装着するだけですが、通常使用では安価な中古でもまったく問題はございません。購入前にリア（後球）をチェックされてお買い求められたほうがよろしいです。もし１０万円のレンズ購入余裕がありましたら、単球セットをお選びいただいたほうがフォトライフに花が咲きます。28ｍｍ・50ｍｍ・80ｍｍマクロ・200ｍｍ・300ｍｍ
さらに忘れてはならない、軽量な三脚もあれば余裕が生まれます。
決して無理をされず、いつも生まれたての赤ちゃんのような感性で撮影してください。
では私より、拙いフォトを・・・

書込番号：8556574

[ゼラチンフィルター]

確かにＤ３００が立派な出来栄えなので躊躇するお気持ちはわかります。Ｄ３００では人物を撮ってもボケない・・・話がありますが、ＦＩＸＥＤレンズ（単球）使用すれば、いい感じに背景がぼけてくれます。数字的なことは一切嫌いですが、ズームレンズはボケが甘い。その分広角〜標準では３〜５ｍＦ６でパンフォーカスの原点になります。こうした悩みは撮影前でもしょっちゅうです。いつでもご質問くださいませ。

書込番号：8556615

[写真っていいな]

＞ゼラチンフィルターさん
あわわわわ・・・プロカメラマンの方だったんですね。。。
素人丸出しの私の質問に、快いご対応ありがとうございます。

＞購入前にリア（後球）をチェックされてお買い求められたほうがよろしいです。
すみません。どうやってチェックしたら良いのかもわかりません。。（傷とかですか？）
そもそもリア（後球）とは。。。接眼部に一番近いレンズのことでしょうか？

＞単球セットをお選びいただいたほうがフォトライフに花が咲きます。
＞28ｍｍ・50ｍｍ・80ｍｍマクロ・200ｍｍ・300ｍｍ
＞さらに忘れてはならない、軽量な三脚もあれば余裕が生まれます。
子供用として35mmF2Dからスタートしようと思っているのですが、
D700ということであれば、50mmF1.4のほうがベターでしょうか？

ちなみに個人的には、他の方のブログで拝見した
85mmF1.4の作例（D300で撮影されたものでした）が一番好きです。
やさしくてふわっと心地良い感じというか、お値段はちょっと厳しい感じですけども（汗）

あとは三脚ですか。
室内の子供撮りと草野球は手持ち撮影しようかと思っていたので、三脚のことは考えていませんでした。
うーんこれは今後の課題ですね。

＞ズームレンズはボケが甘い。その分広角〜標準では３〜５ｍＦ６でパンフォーカスの原点になります。
えーと50mmくらいまでは、F6まで絞って撮影すると全体にピントが合う、ということでしょうか？
いいんでしょうか、こんな人間がD700に手をだして。。。（汗）

＞決して無理をされず、いつも生まれたての赤ちゃんのような感性で撮影してください。
お心遣いありがとうございます。そうありたいと思います。

＞では私より、拙いフォトを・・・
やめてください。私が今後作例をアップできなくなってしまいます。。。（冷や汗）

書込番号：8557381

[ゼラチンフィルター]

写真っていいなさん　

お褒めいただきありがとうございます。晴れた日中の昼間でも気持ちを定点固定させるため、三脚で
動態撮影を行います。ややこしくなりますが、このほうが気分を高めるためですが、これは個人的な方法です。とにかくピンは主役に合わせてあとは自由自在にされればオリジナルなフォトが撮れます。映像物は記録という方もいますが、私はレンズを標準以外でオートを解除したときから、記録ではなく「記録を塗り替える産物」だと思います。また撮影前にはスケッチなどで、こうしたらいい絵が撮れる・・・など、プレ撮影をされみると、カメラ機種に関係なくスケールと強さが出てきます。
撮りましょう！　

書込番号：8557688

[写真っていいな]

＞ゼラチンフィルターさん
はい！精進したいと思います！
これからもいろいろとご教授願えたらと思います。
よろしくお願いいたします。

＜ここまで様々なアドバイスを頂いた皆様へ＞
皆さんからのアドバイスを自分の中で整理し
いろいろな要素も考慮し悩んだ結果。。。D700を購入することに決めました！

D300、D700それぞれの長所・短所を考察してみて
D700で短所とされる部分（視野率等）は、何かしらの代替手段がありそうですが
D300で短所とされる部分（14bit連射速度等）は、仕様面ゆえに解決手段がないように思いました。
（実際、それらが問題となるレベルまで自分が到達できるのかどうかはおいておきまして。。。）

この半年、量販店やニコンプラザで散々触り倒し
所有していないくせに、ある意味手に馴染んでいたD300との決別は寂しいですが
これから何だか楽しくなってきそうな、FXフォーマットの世界に飛び込んで
身分不相応な一眼レフデビューをさせていただこうと思います！

D300購入直前にキャッシュバックキャンペーンが始まったのも、きっと何かの縁だと思うことにします。
また、スレが長くなってしまいましたので、
D700の購入決定をもちまして、いったんこのスレは終了とさせていただきたいと思います。

今後は別スレにて、レンズのご相談等をさせて頂きたいと思います。
（本スレも当初はレンズのご相談のつもりだったのですが、私が優柔不断であるがゆえに。。。すみませんでした）

皆さん、ありがとうございました！そしてこれからもよろしくお願いいたします！

書込番号：8558027

[うる星かめら]

ファインダーはそんなに重要な性能ではなく、悪くなければ良いです。
一番の差はおよそ1.5？段の感度の差だと思います。
D2XならISO400を使う時も結構悩んだりしますが、D3とD300になってから、
ISO値が天文学的数字みたいに慣れなくて、何桁か数えてみないと分からないですね。
ここまで来ますと、1.5段の差ってそんなに大したものでしょうか？

書込番号：8558075

[写真っていいな]

＞うる星かめらさん
＞ここまで来ますと、1.5段の差ってそんなに大したものでしょうか？
う〜ん、私にはわかりかねます。ごめんなさい。。。

書込番号：8558116

[Giftszunge]

atosパパさん
> D700はいいカメラですけど、周辺機器の充実したD300の方が
> いろいろといい写真を撮れると思います

D700とD300はおよそ多くの機材が共通で使えるが、
D700よりもD300の充実した周辺機材とは？

書込番号：8558918

[ボギー先輩]

　≫　Ｇｉｆｔｓｚｕｎｇｅさん。
　　>　充実した周辺機材とは？

　　ＤＸフォーマット用レンズが、多く選べる。　という意味だと思いますよ。

書込番号：8558950

[Giftszunge]

写真っていいなさん

子供の撮影と、草野球の撮影のどちらが、大切なのか？
室内の子供撮影で、ボケを活かした撮影をしたければ、D700。
こればかりは、D300でどう逆立ちしても、D700には到底適わない。
まあ、D300+35mm F2 or 30mm F1.4でも、そこそこボケてくれるが、プチボケだ。
D700+50mm F1.4の大圧勝だ。
50mm F1.4は、高くても、Sigma製またはNikon新型Gタイプが良いだろう。

十分に広い屋外ポートレートならば、同じレンズを使えば、
1.5倍遠い距離から撮影すれば、画角が狭くなることを妥協すれば、
D300でも、D700と同じ大きさのボケ効果が得られる。85mm F1.4などがお勧めだ。
しかし、それでも、同じレンズで絞り開放での解像感があるのは、フルサイズ機の方だ。

草野球ならば、一応どちらでも可能だ。
ただし、安くすますには、D300となる。

予算内で、ボケを活かした子供室内撮影と、草野球撮影、どちらが大切なのか？
どちらがメインなのか？
これを考えれば、答えは見えてくる。

書込番号：8558963

[ボギー先輩]

　Ｄ７００で、決まったみたいなんで、購入後のスレ建てを待ちましょうよ。

　この２つのシーンだと、必要な機材がかなり違うので、また、レスが長くなるかな？

書込番号：8559196

[ゼラチンフィルター]

Giftszungeさん　フルサイズの特徴で「ボケ」を強調されていますが、フルサイズの特徴はそれだけではないですよ。輝度域が画面フォーマットが大きくなるにつれ広がりがでて、微妙な描写に優れている点だとは思います。「ボケ」効果が狙いたいなら、一昔前のようなフォトショップで「ボケ」を擬似的に作ってもおかしくはない。

書込番号：8559476

[写真っていいな]

＞Giftszungeさん
＞ボギー先輩さん
私もボギー先輩さんのおっしゃるように、
DXのほうがレンズの選択肢が多いということかな？と思いました。
（現に今D700用のレンズ選択に頭を悩ませてます。。。）

子供を撮るのはおそらく毎日のことですし、草野球もほぼ毎週のことなので
どちらも楽しく取り組みたいです（もちろん大切なのは子供のほうですよ）。

今はD700に気持ちを固めましたので、暖かく見守って頂ければと思います。
で、早速今日も仕事帰りに量販店へ寄り、いろいろレンズを付け替えてみました。

シマウマの仲間さんがおっしゃっていましたが、35mmF2D使いやすそうですね。
写りもやさしい感じで好みです。

ちなみに、85mmF1.4も何だかいい感じでした。
でも画角が室内の子供撮りには向きませんね。街角スナップによさそうです。

＞ゼラチンフィルターさん
D700、後はレンズを選択して、購入するだけです！楽しみです！！

書込番号：8562193

[ゼラチンフィルター]

アイディアを膨らませて 素晴らしいフォトを作ってください !

書込番号：8562246

[ゴンザ31]

写真っていいなさん、　

はじめまして。

三脚はあると良いですよ。

書込番号：8563179

[写真っていいな]

＞ゼラチンフィルターさん
はい！精進いたします！

＞ゴンザ31さん
おぉ！インパクトの瞬間見事ですね！

VR70-300なら手持ち撮影が可能かと思っていたのですが、やはり三脚は必須でしょうか？

また質問が横道にそれますが、上記のレンズでも、1/1000以上のシャッタースピードを稼ぐことは可能でしょうか？

書込番号：8563554

[atosパパ]

スポーツ写真は、三脚か一脚は必須でしょうね
カメラに三脚座がついていると、重心点に近い所に三脚をつけられるので、
大口径望遠がいいですね

カメラ用の三脚より、ビデオ用が安定していいです
４万くらいのもんなら、スプリングが入っていて、ロックしなくても
お辞儀しないですみます

こういう、周辺機器に予算を振り分けた方が、トータルとして
いい写真が撮れる確率は上がると思うのですが、欲しいと思うと
止まらなくなりますよね（笑）

D700ももちろんいいカメラで、悪い所はないですよ

書込番号：8563614

[ゼラチンフィルター]

確かにスポーツ関係は行ったことがないですが、ビデオ用（ムービー用）のヘッドは最高ですね。油圧のヘッドですから望遠つけたときに安定するかと思います。いまはビンテンやマンフロート、ザハトラーなどでも４万くらいでありますね。カーボンですし、これは素晴らしいご説明です。フォトはフォト用にとずっと思い込んでいました。

書込番号：8563655

[写真っていいな]

＞atosパパさん
＞ゼラチンフィルターさん
オススメの三脚があれば教えて頂けないでしょうか？

構成としましては、D700＋グリップ＋VR70-300を想定しています。

なお、プロ野球の球場で試合することもたまにありますので、そのときは勢いで、サンヨン、サンニッパなんてレンタルしてしまうかもしれませんが(汗)

書込番号：8564666

[atosパパ]

VR70-300なら、軽いし、レンズに三脚座がついていないので
普通のカメラ用ででもいいと思います

三脚も用途しだいですよね
持ち運び重視なら、軽いものだし、絶対にぶれさせないというなら、
重いものがいいですし

うちは、型番忘れましたけど、安くて重たいやつに
ボールヘッドの自由運台
３万くらいかな？

花撮りしか使わないし、山歩き嫌いだし、車から降ろしてすぐ使うので
なんでもいいですが、三脚は２０年は使えるので高くても
もののいい方がいいですね

私がスポーツ用で使っているのは
SONYの
http://www.ecat.sony.co.jp/handycam/acc/acc.cfm?PD=1429
これの、パン棒が折れたやつを使っています

もう一つあるのは、SLIKのDV MASTER PRO
というのですが、今はディスコンかな？
VT820と言うのが近いようです
http://www.slik.com/daiwa/vt/index.html

こちらの方が、しっかりしていますが、ゴーヨンとかロクヨンは
このくらいの方がいいでしょう

その他、小さなビデオ用で人気のある所は、この辺
http://www.libec.co.jp/jp/products/products.html?PHPSESSID=0ff26aaf66e00efb4d66ae4c6100ef42#2

なめらかに振り回せるので、流し撮りなどには
ビデオ用三脚とヘッド、お勧めです

書込番号：8564985

[写真っていいな]

＞atosパパさん

なるほど！ビデオ用の三脚ですか！たしかに動きは滑らかですね。

以前ソニーのVX2000を借りて、草野球のビデオ撮影をしたことがありますが
一緒に借りた三脚のチルトやパンの動きが非常にスムーズで心地よいものでした。

また個人的には、ソニーのハンディカム（SR11）を所有していますので
ソニー製三脚だと、こちらとも兼用できてオトクかもしれませんね。

書込番号：8566541

[写真っていいな]

本日D300の最新ファームウェアが公開されていますね。

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/dslr/2008/10/28/9516.html

・「ISO感度設定」内「感度自動制御」の「低速限界設定」を1/250〜1秒から1/4,000〜1秒に変更。
・ダイナミックAF時の捕捉性能が向上。
・コントラストAF時の合焦性能が向上。

草野球撮影の際に、D700と比較して気になっていた部分が、軒並み改善されそうなことになってきました。
うむむむ、これはまた頭を悩ませることに。。。ニコンったらもう。。。

書込番号：8566730

[ゼラチンフィルター]

写真っていいねさま

ムービー用の三脚ですが、よくよく考えてみると通常のフォト用でもハーフサイズ３００ｍｍ
くらいで十分でしょうか、
より精度を高めるなら、マンフロート社の脚に油圧ヘッドを用いたものがとめがいいかもしれないです。ただし使用経験がないのでヨドバシカメラなどを覗いて感触を触ってからのほうが
よろしいかもしれないですね。

書込番号：8567106

[写真っていいな]

＞ゼラチンフィルターさん
そうですね。
あまり一度に初期投資するわけにもいきませんので
必要になったものから、徐々に揃えていきたいと思います。

書込番号：8574428

[ゼラチンフィルター]

まさに個人での趣味なら 徐々に揃えてゆくほうが いいかと思います。

レンズもズーム一本でも十分！

接写必要ならまずはクローズアップレンズをつけて撮影

基本の基本が よくわかるかと思います。

いいじゃないですか最小限で最大の表現はデジタルだから
できるはずです。

書込番号：8575331

[写真っていいな]

＞ゼラチンフィルターさん
カキコミへの御礼が遅くなってしまい申し訳ございません。

その後、atosパパさんのアドバイスがきっかけで、70-200mmF2.8の作例も調べたりしていたのですが、
D300＋70-200F2.8で撮影されたとある作例に魅了されてしまいました。
（もちろん撮影された方の技術による面も多分にあるのだとは思いますが）
「このレンズで草野球を撮ったらスゴイことになりそう！！」と何度も同じ作例をリピートする日々。。。

そんなこんなで再度D300に心が振られ、さらに悩み続けているうちに、D700の在庫切れ店舗が相次ぎ、
あ〜あキャッシュバックキャンペーンも終わってしまったか。。。と思いきや延長され、
さらにボーナス支給も間近に控え、50mm1.4Gという新レンズも発売され。。。。。。

で性懲りもなく、こんなスレを新たに立ててしまったりしております。。。（汗）
http://bbs.kakaku.com/bbs/00490711094/SortID=8730598/

正直なところD300への興味は尽きませんが、現在は自分の中で「D700＋50mm1.4G」という構成でほぼ固まりつつある方向です。

草野球については、来春「VR70-300＋MB-D10」を購入するか、あるいは来夏ボーナスで思い切って「VR70-200F2.8＋TC-17E＋MB-D10」にいくかで悩むことになると思います。
しかしながらその頃には、娘もよちよち歩くようになり、お出かけの機会も増えると思いますので、
標準ズーム問題がメインになっているかもしれませんが。。。

とまぁ何かと優柔不断なスレ主でご迷惑をお掛けいたしましたが、以上にて本スレは閉じさせていただきたいと思います。
アドバイスいただいた皆様、本当にありがとうございました！

書込番号：8745770