D700 レンズキット のクチコミ掲示板

皆さんはRAW現像ソフトは何を使っていますか？

[ボーテン]

NIKON純正のCapture NX 2、
SILKYPIX、
フォトショップ、、、etc

色々ありますが、皆さんはどれをお使いですか？？
おすすめがあればぜひ教えて下さい。

書込番号：8416747

[D100X]

ＮＸ2とフォトショップの両刀使いです。
お互いの長所を利用しているつもりです。

書込番号：8416792

[じょばんに]

えぇっと、私は、

Capture NX2
SILKYPIX

Photoshopは、現像＆レタッチで10万出すのが厳しかったので、
レタッチ用に、Photoshop Elements 6.0 です。

お勧めを自分から言える自信がありません (^^;;;
それぞれ・・・でしょうか。

書込番号：8416912

[BLACK PANTHER]

私はCaptureNXを主に使用し、時々SILKYPIX Developer Studio 3.0、まれにPhotoShop CS3のCamera Raw4.5を用いてRAW現像を行っています。

それぞれのソフトで全然違う画像に仕上がったりしますので、何種類か揃えておくといろいろなバリエーションの画像が現像できて便利かなと思います。

基本はニコン純正のCaptureNXを使用し、その他のソフトも合わせて使用するというパターンがおすすめですね。

書込番号：8417015

[BLACK PANTHER]

すみません。
CaptureNX→CaptureNX2でした。

書込番号：8417026

[とらうとばむ]

カメラの直前で花の蜜を吸うアオスジアゲハ。体中ぼろぼろなのが痛々しいです。

D700購入前からNX2を試用して来たのですが、D700が手元に届くや否や、期限が終了して
しまいました。タイミングよくLightroom2がダウンロード出来る様になったのでそれを
使っていましたが、こちらも期限が切れました。NX2はなんとなく動作が遅いと言うより、
不安定な気がしました。Lightroom2は操作メニューに独特の用語を使っていて、馴染み
難いところはありましたが、安定性と軽快さでこちらを注文したところです。

必要最低限のことならView NXで何とかなりそうですけど(^^)

書込番号：8417037

[ニコン富士太郎]

こんばんは。

他のAdobeのソフトとの連携があるのでPhotoshop CS3 Extendedを使ってますが

NXがバージョンアップをしてからはNX2の出番が多いです。



Apertureを使いたくて去年Macを買いましたが操作しやすいインターフェース

高速処理、Macを使っている方でしたらオススメです。


使ってみたいソフトは｢DxO｣です。

http://www.dxo.com/jp/photo

書込番号：8417175

[footworker]

こんばんは。

NX2を主体に、CS3、Elements 6.0を補助的に使用です。

SILKYは捨てました(^^;

>じょばんにさん

バンドル版Elements4からのアップグレードということでアドビショップに申し込んだら、
CS3は半額でしたよ。

書込番号：8417239

[BLACK PANTHER]

>バンドル版Elements4からのアップグレードということでアドビショップに申し込んだら、CS3は半額でしたよ。

えーっ、そうなんですか。
私は約10万円でPhotoShop CSを購入し、2万6千円でCS3にアップグレードしたのに半額とはすごくお徳ですね。

書込番号：8417292

[kuma_san_A1]

＞SILKYは捨てました(^^;

Adobeのソフトと違ってライセンスを譲渡することが出来ませんので、ちゃんとライセンスキーなどは保管していつか使う日に備えてやってください。

書込番号：8417351

[Swept]

Lightroom2です。
処理しやすさが好きです。
段階フィルターと補正ブラシが強力です。

＞ニコン富士太郎さん
＞使ってみたいソフトは｢DxO｣です。

機能は高いのですが、バグが多くて使いづらいですね。
あとNRはイマイチでしたよ。他のソフトと補間しながら使うソフトだと思いますよ。
Lightroomで連帯できます。

書込番号：8417493

[ニコン富士太郎]

>CS3は半額でしたよ。

エプソンのプロ用プリンタ、ワーコムのペンタブにバンドルされている

Elementsからですと半額で買えます。



Sweptさん、こんばんは。


気になっていたソフトですがあまり使っている方がいないようなので情報もなく

購入してみようと思ってましたが現在使用中のソフトを使います。

ご説明ありがとうございます。

書込番号：8417536

[T.Watanabe]

SILKY、NX、Lightroom、NX2、Lightroom2の順で使ってきました。Lightroom(2を含めて)以外だとどれも1枚の写真をきれいにレタッチするという意味では一長一短だと思いますが、10枚、20枚ならまだしも100枚、200枚、300枚の画像を素早く現像するという意味では時間ばかりかかってやっていられません。プロであればなおさらのことだと思います。

NX2は専用アプリケーションということで一日の長がありますが、どうひいき目に見てもあのインターフェイスと操作性はいただけません。

最近はLightroomに落ち着いてきました。

書込番号：8417787

[h_k]

普段はApertureで、たまにNX2とPhotoShopです。

NX2とPhotoShopは大量に処理する場合は使わないので置いといて、

大量処理する場合のおすすめでいうと
Aperture　>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>　Lightroom2　 >>　SILKYPIX

私はこんな感じです。

Aperture。1枚をじっくりでも大量でもとにかく使いやすいです！

書込番号：8417998

[白いFD]

おはようございます。

私はNX2で各種補正・調整を行い、jpgに現像しますが、
それをペーパーにプリントするときには、
連携させてあるPhotoshop Elements5.0にRAWのままで
引き渡しプリントしてます。

NX２はプリントの使い勝手がイマイチですし、
プリントされる色のキャリブレーションがうまく取ず、
色が合わない、
Photoshop Elements5.0はプリントの使い勝手がよく、
色もちゃんと合うけど、レタッチしようとすると、
16bitの色空間が使用できず、8bitに変換されてしまって気分が悪い。

一長一短ですね。

書込番号：8418239

[footworker]

>kuma san A1さん

アンインストしただけで、保管しておりますので。。(^^;
ありがとうございます。

>ニコン富士太郎さん

そうでした、エプソンXP-5800にバンドルされていたものでした。

フォローありがとうございます！

書込番号：8418289

[ニコン富士太郎]

Adobeのソフトを使われている方が多いですが

Photoshop Lightroom 2とPhotoshop Elements 6がプリインストールされたPCが発売されました。

VAIO type R フォトエディションですが25.5型ワイド液晶（デスク）18.4型ワイド（ノート）

http://plusd.itmedia.co.jp/pcuser/articles/0809/09/news077_2.html

http://plusd.itmedia.co.jp/pcuser/articles/0809/09/news085.html

書込番号：8418517

[ニコン富士太郎]

ノートはtype Aです。

http://www.vaio.sony.co.jp/Products/AW1/

http://www.vaio.sony.co.jp/Products/RT1/

書込番号：8418559

[ちゃびん２]

自分は、下記４つのソフトを使い分けています。使用頻度は、現像に限っては番号順です。
使い分けは、ソフトによって色の出方が違うので使い分けてます（ただの好みですが(^^;)）。

�@Capture NX 2、、�ALightroom 2、�BSILKYPIX、�CPhotoShop CS3

書込番号：8418619

[Macinikon]

遅蒔きながら、

　私も普段はApertureです。どうしてもU-Pointが使いたいときはNX（NX2はまだ持っていません）。
　h_kさんが力説されているようにApertureを使ったらNXは使いたくありません。でもMacな人しか使えないのが気の毒。WinはLightroomがよいですね。

書込番号：8418992

[robot2]

純正ソフトのNX2だけが、カメラの設定を反映しますので、先ずはNX2を購入されたら良いと思います。
NX2しか、反映しないカメラの設定
ホワイトバランス（これは反映されるのが有ります）
ピクチャーコントロール（含むオプション）
カスタムピクチャーコントロール
アクティブDライティング
ビネットコントロール
ノイズリダクション
…
RAWで撮って　設定の変更をして画像の感じが変わるのは、大変勉強に成りますのでお勧めです。
他ソフトには無い、各種コントロールポイント機能、Dライティングの機能も素晴らしいです。

複数のソフトを、使い分けるのが最善です。
お勧めは
先ず NX2！
SILKYPIX
PScs3
ほか

書込番号：8419009

[D2XXX]

皆いろんなソフト使ってるんですねｗｗ

書込番号：8419255

[ボーテン]

皆さんたくさんの回答ありがとうございます。
今まではおまけ＆付属ソフトとフォトショップエレメントしか使った事がないのですが、
僕もMacなので多くの方が絶賛している「Aperture」を試してみたいと思います。
他にも何か良い情報があれば書き込んでもらえたらうれしいです＾＾

書込番号：8420182

[ニコン撮影初心者]

もともとはlightroomを使ってるんですが
D700の場合、Lightroom2じゃないと対応できないみたいですね
NX2のスピートにちょっと不満なので
lightroom2にバージョンアップするつもりです
今は学制版のphoto shop CS3を使ってますが
管理するのに、やはり lightroomが好きです

書込番号：8420325

[= ROMEO =]

JPEG撮りならきっといろいろなソフトの選択肢があると思うんですが
RAW撮りの場合にD700の機能をフルに活用、補正するためには
標準のCapture NX2がベストな選択となります。
僕は腕に自信がなく、RAW撮影→レタッチという名のリカバリをおこなうので
RAW撮影しCapture NX2を使用して現像しています。

NXよりはNX2の方がほんの少し動作が軽くなったように思います。
（Windows XP/Vista）
NXの時のように、何か補正を行ったあと、しばらく応答がなくなるような現象はだいぶ改善しました。

プリンタはEPSON PX-G5000ですが、NX2からの印刷で色が合わず苦労しています。
最終アウトプットにはPhotoshopを連携して使う事もあります。

書込番号：8421072

[ニコン富士太郎]

＞僕もMacなので多くの方が絶賛している「Aperture」を試してみたいと思います。

Photoshopにはプラグインが豊富ですがApertureもかなり増えてきましたのでご紹介します。

英語版がほとんどですがNikのHP(日本）に日本語のビデオレッスンがありますので参考にしてください。

NikのDfine,Viveza,Color EfexProがオススメです。

VivezaのみNikのHP(日本）に日本語版があります。

http://www.apple.com/jp/aperture/resources/

http://www.apple.com/downloads/macosx/aperture/

http://www.digi-came.com/jp/modules/news/article.php?storyid=1753

NikのHP

http://www.swtoo.com/product/nik/

書込番号：8421879

[チョコ影]

Apertureが圧倒的に使いやすいですね。

NX2のU-Pointの開発元であるNik Softwareで、Viveza Plug-in for Apertureを買ってAperture内でU-Pointが使えるようにしました。
私はマルチマウントユーザなので、NX2で開けない他社のRAWデータでも U-Pointが使えてとても便利です。
CS3はApertureの環境設定で外部エディタに登録していつでも呼び出せるようにしてます。

Apple純正でMac用なので広く勧められないけれど、Mac使いさんにはイチオシですね。
写真を仕上げて印刷するのが本当に楽しくなりました。

書込番号：8422121

[ニコン富士太郎]

LightroomとSILKYPIXはあまり使ってませんでしたが

Win機のLightroomをLightroom2にアップグレードしてみました。

処理がかなり高速になりRAWファイルの取り込み、Jpegの書き出しの速さに驚きました。

NX2も速いですがLightroom2が少し速いかな。

64bit版OSに対応しているようですがこれだけ速ければ32bitで十分な感じです。

書込番号：8425009

ポートレート撮影時のピントの合わせ方

[Smily2004]

以前ここでお世話になったSmily2004です。発表会でモデルさんを撮影して以来、すっかりポートレート撮影が楽しくなり、おととい、ついにD300からD700に買い換えました！
D300の時は、ファインダー全体にAFポイントがあったので、撮りたい構図のままAFポイントを動かして撮影していましたが、D700だとAFポイントが中央に集まっているので、まずピントを合わせて、半押しロックしてカメラを振って撮影することになると思います。
そこで質問ですが、「中央のAFポイントを使う」か「撮りたい構図に一番近いAFポイントを選んでカメラの移動を最小限にする」のどちらがいいんでしょうか。
前者はAFの精度が高いと思われる反面コサイン誤差が気になりますし、後者ではその反対になります。
皆様どのように撮影されているでしょうか？

書込番号：8412470

[じょばんに]

≫Smily2004さん

私は、フレーミングした中でピントを合わせたい所のAFポイントを
使用するようにしています。

基本はそうですが、じっくりと構えておられないような場合があり
ますから、ある程度はAF後にフレーミングを微妙に変える事も
あります。

なので、中央には拘りません。

書込番号：8412703

[Interplay]

一般的な構図の場合、画面の縦横およそ1/3の分割線、あるいはその交点辺りが
黄金分割比に位置付けられることが多いです(意図的なアンバランスは除く)
　撮影前、あるいは撮影時に構図/アングルが把握できるんであれば、フォーカス.ポイントの
所定ポイントの選択によっては、Fロック移動での誤差を最小限に軽減できる場合もありそうです。

どちらが良いかでは、、撮影ワーキングのリズムでしょうね。

書込番号：8412811

[デジ（Digi）]

> D300の時は、ファインダー全体にAFポイントがあったので、
> 撮りたい構図のままAFポイントを動かして撮影していましたが、
> D700だとAFポイントが中央に集まっているので、まずピントを合わせて、
> 半押しロックしてカメラを振って撮影することになると思います。

いくらAFフレームが画面全体に散らばっているD300でも、
ジャストAFフレームの位置にモデルさんの目が来るとは限らないので、
AFロックは必須です。

ただ、中央付近に集中しているD700よりは、
端でAFロックすればその後の振り幅が少ないので、
D300の方がコサイン誤差は少ないです。


> そこで質問ですが、「中央のAFポイントを使う」か
> 「撮りたい構図に一番近いAFポイントを選んでカメラの移動を最小限にする」の
> どちらがいいんでしょうか。
> 前者はAFの精度が高いと思われる反面コサイン誤差が気になりますし、
> 後者ではその反対になります。
> 皆様どのように撮影されているでしょうか？

D300もD700も、D3と同じで端のAFフレームはクロスではありません。
なのでAF精度にやや不安があります。
かといって中央AFフレームだと、クロスなので精度はいいのですが、
AFロック後の振り幅が大きいのでコサイン誤差が気になります。

そういうわけで、D300もD700（私はD3）の、どちらも不満です。
で、私の結論は、D2Xで撮っています。
ニコンでもっとも撮影会ポートレートに向いているのはD2Xです。
D2Xなら端から2番目のAFフレームはクロスですから。

といっても最近は私はキヤノン1Dmk3を使っています。
1Dmk3は端のAFフレームもクロスなので（つまり全点クロス）、
AF精度は高くかつコサイン誤差は少ないです。
本当はDXフォーマットのD2Xの方がAFフレームは端に来るのですが、
1Dmk3もフルサイズではないのでAFフレームは十分全面に分布しています。

1Dmk3はスポーツ専用で1Dsや5Dがポートレート用だといわれていますが、
私はむしろ1Dmk3やD2Xの方が、撮影会ポートレートには向いていると思います。

書込番号：8412840

[小鳥遊歩]

D700ユーザーではありませんが、この手の話をもっとも抜本的かつ根本的に解決する方法があります。

当たり前ですが、MFです。

測距点にとらわれないフレーミング（AFだと無意識に単調な構図になるものです）も、MFの副産物としてあります。

AFであれば、特にポートレート等に関しては中央にこだわるより最終的な構図に近い位置での測距セレクトのほうがHIT率は上がると思います。

書込番号：8413043

[明日への伝承]

＞当たり前ですが、MFです。

まさしく！！！
でもＡＦカメラになってＭＦは逆に使いづらくなりましたね。ヘリコイドの感触もＭＦレンズの方が良かったですし。

書込番号：8413091

[オヤジ@髭]

基本はAFで、ジックッリとピント合わせ出来る余裕が有る時はMFですが、AFの測距点は中央・端に拘らず撮りたい構図に近い場所を使用(若しくはFロック)しています。
でも顔のアップであれば中央測距でも結構良い構図が出来ますね。瞳を中心に持ってくると顔が左右どちらかに寄って、反対側に背景が写る、というのが個人的には好きです。

書込番号：8413282

[robot2]

人物に限らず、AFポイントは中央に拘りません。
フレーミングは、出来るだけ水平垂直に動かします。
MFも使ますが　これしか出来ない時も有るし、この方が良い場合も有ります。
現場で、テスト撮影されるのが一番です。

書込番号：8413539

[骨＠馬]

ダイナミックAF　３Dトラッキング・・(取説P75)は如何でしょう。
中央でAFロックし、カメラを振るとAFポイントを追いかけてくれます。
少し反応が遅いですが有り難い機能だと思います。

書込番号：8414020

[小鳥]

>中央でAFロックし、カメラを振るとAFポイントを追いかけてくれます。

　AF点は中央寄りにしかないので構図が制限されすぎます。
　また、結局横にずれた時点で精度の低いAF点を使う事になりませんか？
　ちなみに、D300を使用した感じでもそのような用途は使い辛いからAF点の位置だけの話ではないのですが・・・。

　私はいまだにAFを補助で微調整はMFです。
　どうも長年のクセが抜けません。
　スクリーンマットがもう少しMFに適したのだと嬉しいのですが（交換したい）。

書込番号：8414102

[クルミナー85]

どんな大口径でもF2.8-3.5は絞り、縦位置のフレーミングで少し空けて天を詰めます。フォーカスポイントは手前の目にもっとも近い辺りの1点か、F6なら5点をまとめて十字のフォーカスポイントのブロックが作れ、それごと目の位置に移動させます（D700はその設計があるか確認してください）。測距点全体フォーカスですと顔より、手のポーズが前に出ますとフォーカスがそちらに逃げますから、少ない測距点で手前の目に合わせてくださいね。

書込番号：8414806

[α坊]

自分は親指AF＋C-AF＋3Dに設定しています。
どのAFポイントでスタートしても親指ONしている間は自動的にフォーカスポイントが追従してくれます。大概の場合問題なく追従してくれてます。
確かにスレ主さまの仰る不安もありますが（周辺部のセンサーの甘さ）、それ以上に今だかつて無い操作体系に驚いています。
被写体が動体でもフレーミングを自由にしながらC-AFが追従できるのはD300/3/700だけですので。（C-AF＋AFポイント手動操作という離れ業が出来るなら別なんですが私には無理でした）

書込番号：8415473

[Smily2004]

じょばんにさん、Interplayさん、デジ（Digi）さん、小鳥遊歩さん、明日への伝承さん、オヤジ@髭さん、robot2さん、骨＠馬さん、小鳥さん、クルミナー85さん、α坊さん
今帰宅しました。たくさんのレスありがとうございます。まとめてのお礼で申し訳ありません。
皆さんのお話を総合すると、大きく次の4パターンでしょうか。
１．中央のAFポイントを使う　○：AF精度　　×：コサイン誤差
２．狙った構図に一番近いAFポイントを使う　○：撮影のリズム　×：AF精度
３．C-AFにして３Dトラッキングで自動で追いかけさせる　○：撮影のリズム　×：構図の制限
４．MFする　　○：ピント精度　×：撮影のリズム

４．のMFは私には敷居が高すぎそうで、３．のC-AFだとやはり構図に制約が出るので、１か２を選ぶことになりそうです。
私はいつも囲みでの撮影会に参加しているので、なるべく時間をかけずにリズムよく撮影したいので、２．を中心に試してみようと思います。

結果を後日ご報告します。
皆様、アドバイスをどうもありがとうございました。

書込番号：8417712

[小鳥遊歩]

Smily2004さん、こんばんは。
ひとつだけ余談ですが、、、MF＝「撮影のリズム：×」になるのは駄目です。それは駄目な人のMFですのでお気をつけください。

ポートレートで大事なのは、１にも２にも「間合い」「リズム」です。例えピンがあってなくてもシャッター切るほうが先です。余談失礼しました。

書込番号：8417742

[Smily2004]

小鳥遊歩さん
大変失礼しました。
もちろん、○と×は、私から見たときの評価です。そのうち上達したいと思っています。。。

＞ポートレートで大事なのは、１にも２にも「間合い」「リズム」です。

本当にそのとおりですね！展示会でモデルさんを撮影した時に、次々に表情やポーズを変えてくれて、シャッターを切るのがすごく楽しかったです。
余談ですが、ニコンのカメラは持った感じといいシャッターを切った感じといい、「間合い」「リズム」を楽しむのにぴったりだと思います！

書込番号：8417818

[= ROMEO =]

AF-C(コンティニュアス)＋3DトラッキングAFでポートレート撮影してます。
AFポイントはシングルで右端の付近（縦位置で上）を主に使います。
AF-Cを使うようになったのは、3Dトラッキングを搭載したD300以降です。

ポートレートは相手が生きている人間ですので、動きます。
モデルさんはパントマイマーのように天才的に静止しているわけじゃなく
いろんなポーズ・表情を繰り出してくれる中で撮影します。
中央のAFポイントでピントをロックし、そーっとフレーミングを調整し・・・
なーんて１コマ１コマやってたら、ピント合いません。
移動する際の誤差（中央から周辺までって結構遠いっすよ）と、
時間的ロスが無駄です。
周辺AFポイントがクロスじゃないからピントが合わないなんてことはありませんよ。
きちんとコントラストのある位置に合わせれば良い結果が出ます。
手前側の目に合わせるが基本だと思いますので、白黒ハッキリしたモノですから
周辺のAFポイントでも充分合いますよ。

D3/D700のフォーカスポイントは、D300に比べ中央寄りなことはデメリットです。
特にアップで少し凝った構図をしようと思うとフレーミングの制約を感じる事は確かにあります。
出来れば左右にもう一列分、そうでなくても４隅にあと４個ポイントがあればなぁと思うことしばしば・・・(^_^;

書込番号：8421850

[Smily2004]

皆様
昨日と今日、撮影会でD700を初使用しました。
いくつか試してみましたが、やはり「一番近いAFポイントを使う」のが一番やりやすかったです。もっと練習していきたいと思います。
D700初使用の感想としては、
・D300と操作の仕方がほとんど同じなので、使いやすかった。
・９０ミリが思ったとおりとても使いやすくなった。反面これまで使いやすかった50ミリが広すぎて使いにくい。（これは私が構図が下手でいつもアップでばかり撮影するせいです）
・高感度ノイズをまったく気にしなくてよくなったので、シャッタースピードを上げられるのは良い。ISOオートで250分の1を下限に設定して撮影したら、手ぶれが減った分歩留まりが上がった気がする。
・バッテリーグリップ側のシャッターボタンが、D300の時よりもさらに軽くなったような気がする。（気のせいか？）
タムロン９０ミリマクロを付けて使ったのですが、触ったらシャッターが切れてしまう感じでした。AF-Sでフォーカス優先にしているので、AFが合焦してから切れているはずですが、合焦音も聞こえにくかったので本当に合ったのか？という感じでした。

書込番号：8427615

[Smily2004]

ひとつ勘違いしていたことがありました。AF-Cの場合だと、常にレリーズ優先でAF合焦に関係なくシャッターが切れてしまうと思っていたら、設定でフォーカス優先に変更できるんですね。撮影会でご一緒した方が、この設定でAF-Cをお使いということで、初めて知りました。
さっそく撮影会で試してみましたが、私の場合は結果はAF-Sの時と五十歩百歩でした。
というより、AF精度以前に手ぶれしている場合が多いことがわかりました。コサイン誤差を気にする前に、手ぶれを少なくするよう練習したいと思います。

書込番号：8496394

ボケ具合（子供撮り）

[hkdad]

こんにちは。ダカフェ風の写真に惹かれてD80＋シグマ30/1.4にて楽しみ１年が過ぎようとしておりますが、ダカフェのモリさんがフルサイズ（5D)と明るい単焦点の組み合わせによるボケ具合を絶賛されているので以前からフルサイズへの憧れを持ち続けております。（高感度もスゴイのですよね？）5D MARK2+赤ラインレンズ（Ｌ）にも憧れますが、BODYの質感というか外見といいますかやはりニコンが好きです。どなたかD700での子供撮りサンプルを見せていただきたいです。宜しく御願いいたします。

書込番号：8404641

[mash76]

ご存知でしたら余計な口出しになりますが、
ボケの問題なら、ボディよりもレンズの問題だと思います。
ボケ味とボケ具合（深さ）に分けられると思いますが、

ボケ味なら完全にレンズの特性＝個性ですし
ボケ具合なら有効口径（焦点距離÷絞り）で決まります。

フルサイズが有利なのは「同じ画角なら、焦点距離が長くなる」ためです。

書込番号：8404687

[rdnhtm]

hkdadさんこんにちは。

初めまして、参考になるかどうかわかりませんが以前別件でこの板にスレを立てた時の
場所をお知らせ致しますのでご覧ください。
因みにレンズは VR AF-S MICRO NIKKOR 105mm F2.8を使用しました。
http://bbs.kakaku.com/bbs/00490711133/SortID=8332192/?Reload=%8C%9F%8D%F5&SearchWord=%8DK%82%B9

書込番号：8404836

[北のまち]

APS-Cとフルサイズのボケ量を比べると同一レンズ、同一絞りならフルサイズ機の方が多いのは公然たる事実なんだけど．．．

とつぶやいてみる

書込番号：8404997

[北のまち]

参考まで

＞単焦点レンズが似合うフルサイズのデジ一眼――キヤノン「EOS 5D」〜広角レンズ編 (1/4)
＞35ミリフィルムと同等のボケ味が魅力

http://plusd.itmedia.co.jp/lifestyle/articles/0512/09/news044.html

書込番号：8405023

[hkdad]

早速の返事ありがとうございます。
mash76さんへ、レンズでの差ではなくフルサイズによるところでのボケ具合影響の有無を知りたかったのですが。ご教授ありがとうございます。rdnhtmさんへ、以前もこのスレ見させていただいておりました。すばらしいですね。お子さん？もかわいいですし、ISO800でも何ら問題ないですね。きれー。北のまちさんへ、そうなんですよね！そこが知りたいのです！見たいのです。皆さんへ私の言葉が足りずにすいません。。。

書込番号：8405083

[hatopo]

mash76さんが言われているのは、「同じレンズで同じ絞り値で撮影する場合、ボケ味やボケ具合はD80でもD700でも変わらない」ということだと思いますよ。
変わるのはD80よりもD700のほうが広い範囲が写るだけですね。
ボケ味やボケ具合はお持ちのD80＋シグマ30/1.4でご確認いただけます。

書込番号：8405399

[mash76]

北のまちさん
>フルサイズ機の方が多いのは公然たる事実

これは違うでしょう。
同一レンズ、同一絞り、被写体までの距離が同じ場合なら前後のボケ量は同じですよ。
APS-Cは中央部のトリミング（切り取った）だと考えれば解るはずです。
Ｄ3やＤ2Ｘのクロップで考えても良いでしょう。

hatopoさんが代弁してくださいましたが、ボケ具合なら同じレンズを使えばＤ80とＤ700は同じです。
（画角、写る範囲が異なるので、画像の印象は当然異なります）

書込番号：8405446

[柚子麦焼酎]

hkdadさんが知りたいのはボケ具合やボケ味ではなく、「ボケ量」だと思われます。

お子さんを撮られるのであれば、まずはお子さんをどのくらいの大きさで撮るかを優先するでしょうから同一レンズ、同一絞りであればフルサイズの方が寄って撮る事になるでしょう。また、あえて同じ距離で撮るなら焦点距離の長いレンズを使う事になるでしょう。
（mash76さんも最初に『フルサイズが有利なのは「同じ画角なら、焦点距離が長くなる」ためです。』と書かれていると思います。）

この前提であれば結局フルサイズの方がボケ量が大きくなります。

しかしフルサイズで撮った写真からAPS-C機のボケ量を確認するにはトリミングするだけで良いのですが、逆は難しいですよね。メインの写真の他にも周辺の写真を撮っておいて合成するという方法は可能かもしれませんが･･･。

こちらのスレッド
http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=7468504/
のスレ主さんがD3で撮影したお子さんのアルバムをアップされています。レンズはマイクロ60mmF2.8なのでこれまたボケ量の比較が難しいと思いますが、高感度ノイズ等のご参考になるかと思います。

書込番号：8406043

[hkdad]

みなさん、柚子麦焼酎さんありがとうございます。私がシグマ30/1.4を購入したときに柚子麦焼酎さんのスレ・写真は参考にさせていただきました。85/15もきれいですね。D3のスレも拝見しました。ありがとうございます。やはり高感度いいですねぇ。腕を磨きながらお金貯めます。。。

書込番号：8406863

[海の中道]

いまさら蛇足かもしれませんが、
”ストックホルムの空を見上げて”さんが、
ブログで沢山こどもの写真を出されてます。

http://www.ikuru.net/blog/

わたしもこういう写真が撮れたらなと思うような写真が
多いです。

書込番号：8408190

[hkdad]

ブログ、スゴクくいい写真ですね。まさしく目指すところの雰囲気です。こういう写真を撮りながら子供と休日の時間を楽しく過ごしたい。が、カメラを購入した理由でした。紹介していただきありがとうございます。

書込番号：8409922

[ようぞぅ]

25mm	50mm	60mm	85mm

hkdadさん、こんばんは。
柚子麦焼酎さんからご紹介いただいたようぞぅと申します^^;

私もD80からフルサイズD3へステップアップしました。
ご趣旨に合いそうな写真をいくつかピックアップしてみましたので、参考になれば。

D700なら単焦点を本来の画角で使えることと、D80より上位機種だけにちょっと
特殊なレンズ※も簡単に使えちゃうことが魅力だと思います。
※私の25mm、50mmマクロ、85mmはコシナツァイスZFです。

更に高感度での屋内撮りと、ストレスフリーなレスポンス、
そして1200万画素という必要十分で高バランスなセンサーも◎です。

アップされた写真は十分にすばらしいと思いますが、
質感等もお気に入りならD700で間違いないのでは？

個人的には、レンズは純正60mmマクロがおすすめです＾＾

（追伸）柚子麦焼酎さんにもD700おすすめです（笑）

書込番号：8412018

[ようぞぅ]

60mm

あららら、さっき60mmと書いた画像は45mmの間違いでした。
お詫びして訂正を。

「60mmをおすすめ」と書いたので、改めて60mmをアップいたします。

書込番号：8412272

[hkdad]

ようぞぅさん、ありがとうございます。ニコンD700の質感と5D MARK2+24〜70L/2.8で迷い始めてしまいました。ようぞぅさんや皆さんの作例を見て大いに迷おうと思います。（高い買い物ですので。。。）

書込番号：8412353

[柚子麦焼酎]

＞hkdadさん
十分キレイに撮られていると思いますが･･･。僕が5Dですごくいいな、と思ったのはこちらの方です。直接リンクを貼っていいものかどうかわかりませんでしたので、スレッドをご紹介します。

http://bbs.kakaku.com/bbs/10505011993/SortID=7939174/
こちらに書き込まれているＲＩＣＯ．Ｔさんのブログです。特にEF 50ｍｍF1.4　USMの作例はダカフェ日記とはまた違った魅力に溢れています。

海の中道さんのご紹介されたブログも素晴らしいですね。hkdadさんもようぞぅさんも、僕のトボケたアルバムを見ている場合ではないのであります（笑）

（私信を失礼、ようぞぅさん、「居酒屋」にてお待ちしております。）

書込番号：8412421

[hkdad]

柚子麦焼酎さん、ブログ紹介ありがとうございます。5D 24-105/F4Lでの絵も参考になりました。私も単焦点を中心に修行を積んでおりますが腕がないので単調な感じのアルバムになってしまいますので明るいズームレンズに惹かれてしまいます。昨夜もD80で練習しながら妄想にふけって寝てしまいました。

書込番号：8414219

海外仕様のD700

[寝ぼすけコンソメ]

近々アメリカへ行く予定がありカメラ屋さんをいくつか覗いてみるつもりでいます。
値段が安ければ米国仕様のD700を買っちゃおうかなと・・

言語表示は米国仕様であっても日本語も含む
10カ国以上のものが表記可能なようなのでこれは問題なし。
メーカーの国際保証書があれば日本でも対応可能だと思う（未確認ですが）
あとは電圧が若干違うので、充電に変圧器が必要かな？

米国向けの物を日本で使用するにおいて思い浮かぶ問題点は
これくらいなんですが、他に何かありますでしょうか。
アドバイスいただけたらありがたいです。

書込番号：8402803

[和差�V世]

＞あとは電圧が若干違うので、充電に変圧器が必要かな？

米国向けはどうか知りませんが、日本国内向けは240Vまで対応していますので、多分変圧器は不要でしょう。
差し込みプラグは違うでしょうが。

書込番号：8402870

[野野]

充電器はAC部のケーブルがUS仕様になっているだけで充電器自体は
World Wide(100-240V)対応なのでプラグの変換だけすれは大丈夫です。

書込番号：8402874

[メルモグ]

マニュアル本は、すべて購入した国の外国語ですね

書込番号：8402912

[kawase302]

アメリカ仕様なら、コンセントの口も日本と同じ。
電池等も100-240まで対応なので問題なし。
言語も日本語あるから大丈夫。
説明書だけニコンサイトからDLするか、買って下さい。
保証はUS国内だけ有効のはずです。
レンズは国際保証です。

以上、壊れなければ問題なし！！！

書込番号：8403003

[DIGI-1]

アメリカでご購入されても使うに困ることはなさそうですが

果たして、日本より安く買えるかどうかの方が？ではないでしょうか。
一部、Pentaxのレンズとかでは、確かに2-3割安かったりとかもあったようですが
amazon（USA）あたりの価格を見ると、少しは事前情報として使えそうですね。

書込番号：8403705

[Cimarron]

ロス在住ですが、D300を春に現地で購入しました。
取り扱い説明書は日本のニコンからPDFファイルをダウンロードして読んでおります。
カメラのメニュー表示は日本語で表示できますのでこれも問題ございません。

カメラボディーは日本よりも高いか同じくらいで、レンズは比較的安いように思います。
ちなみにD700はカメラ専門店で$2999です。
カメラ本体の補償は米国内だけなので、日本で使用されるなら日本国内で買われた方がよろしいかと思います。
（消費税も州によっては日本より割り高ですよ）

書込番号：8403754

[kawase302]

観光でいくなら免税になるでしょ？
アメリカって消費税、何％なんだろう？
ちなみにイギリスは消費税17.5%です。

あと円高のうちにUSDに両替しておいて下さい。
最近、為替の動きが激しいでしょ。
為替レートってバカになりませんよ。

でも、結局、カメラって産地（つまり日本）が一番安いんだよね。

書込番号：8403803

[じじかめ]

kawase302さんのレスの通り、ボディは国内保証なので国内で購入したほうがいいと思います。

書込番号：8403981

[Cimarron]

どちらに行かれるのか分かりませんが、カリフォルニアの税率は
ロサンゼルス8.25%、サンフランシスコ8.5%です。
ちなみに食料品には課税されません。

書込番号：8404183

[robot2]

＞メーカーの国際保証書があれば日本でも対応可能だと思う（未確認ですが）＜
ニコンの　デジ一は、国際保証では有りませんので、購入国での保証となります。
勿論　日本でも修理は可能ですが、有償と成ります（レンズには、国際保証書が付いています）。
日本で使うなら、日本で買うのが一番です。

書込番号：8404789

[寝ぼすけコンソメ]

皆様のたくさんのレスに感謝です。

カメラ本体は国内保証だったんですね。
うーん、これは考えてしまいます。
トラブル時は私のD700は太平洋を超えUSニコンまで送られる事になる訳ですから。
価格が安くで（例えば半額とかで）入手出来るのであれば保証の件は
不問という考えもありでしょうが、さすがにそれはないですからね。
以前レンズをアメリカから購入した際に国際保証が付いてましたから
それと同じように考えてました。

とりあえずナノレンズでも見てまいります。

書込番号：8405853

[カルロスゴン]

通販で他州から買えばTAXは掛からないと聞いたことありますけどね。
旅行じゃ無理かな。
円高のウチにドルのT/Cに代えちゃった方がいいかも。全部現金で買うとは
思いませんが、交換レートが得ですからね。
更に円高になったら、その時はクレジットカードで買って、
次回の旅行までT/Cはキープか円安になるまで持ってるか(笑)。

よっぽど安ければ別ですが、保証とか考えるとカメラなんてものは住んでいる
日本で買った方が安心かと思いますけどね。デジイチってホットピクセルや
ファインダの掃除とか結構、サービスセンターにお世話になりますからね。


帰国の際に税関で20万円以上購入品は課税対象になりますので、
うまく考えてやってくださいね(敢えて変な指南はいたしませんが。爆)。

書込番号：8405871

[kawase302]

そうですね。
外地で買ったほうが安いカメラって、限られてますよね。
他のスレでも書いていますが、その最右翼はFINEPIX-S5-PROです。
ここ（イギリス）では１０万もしません。
あとメモリーが安い。
日本では売ってないような中国モノの粗悪品ですが、スピードとか細かいこといわなきゃ全然使える。

逆に、ヤフオクで買い込んだものをここ（イギリス）のネットオークションで売れば良い小遣い稼ぎにはなります。ニコンAF50-F1.4Dなんて箱なし保証なしでも最低３万５千で売れます。AF２個くらい転売してAF-Sでも買おうかなー。

書込番号：8406932

[はたぼー65]

>他のスレでも書いていますが、その最右翼はFINEPIX-S5-PROです。
>ここ（イギリス）では１０万もしません。

をぉ　諸外国からのダンピング指摘アンド嫌疑が怖かったりしますねぇ
って自分には関係ないんですけど・・・

って違っていたらすみません

書込番号：8407127

[kawase302]

はたぼーさん＞
どうやら諸外国も同様に安いようで、高く売ってるのはどうやら日本だけのようですよ。
このスレ見ても国際保証ないだけで海外から買わないようですので、きっとフジも日本国内では値段を下げないでしょうね。ノムラがリーマンを買ったようですが、国民レベルではまだまだ国境は深く高く厚いようですね。

書込番号：8407230

[和差�V世]

kawase302さん、

＞その最右翼はFINEPIX-S5-PROです。ここ（イギリス）では１０万もしません。

でも誰も買わないのでは？
海賊の時代から、ものの善し悪しを見抜く伝統があるので。

書込番号：8408249

[kawase302]

はい、その通り。
実際、あまり売れてないんじゃないかなー。
良し悪しとか言われちゃうとフジを愛してS3とS5を使っている私としては傷ついちゃいますけど、S5も古いものとは思いますが決して悪いものではないと思うんですけどね。
でも、確かに万人受け、そしてアングロサクソンに受けるものではないです。
あと、イギリスでは町で目にするのはキヤノンとニコンだけ。
カメラ店にはオリもソニもペンもフジもありますが、街で使われているのを見るのは毎週末いろんなところに遊びにでてても、３ヶ月に一度ですね。「あーオリだー」と思うと日本人観光客さんですね。
中古の相場でも、キヤノンとニコンだけは飛びぬけて高いです。
やっぱ「ブランド」恐るべし。

書込番号：8408866

[sydneywalker]

1994年から1998年の四年近くアメリカにいました。
イリノイ州以外に住んでいたとき、イリノイ州のシカゴのカメラ店でコンタックス167MTとプラナー50mmF1.4を新品購入するとき、ヤオハンに行くついでにカメラ店まで実際に行って話だけして（信用できるかどうか確かめた）、自分の住んでいる州に戻って正式な注文と送金をすることでイリノイ州の税を払わずに済みました。
　また、カメラとレンズはアメリカ国内のみ3年保証でした（セール期間でカメラの価格も日本での中古価格より安かった）が、国立公園撮影でツァイスレンズ二本に砂が入ってしまい、日本に帰った折当時の京セラ札幌営業所に相談したところ、無料で修理してくれましたし、グリスの種類もこちらの好みに応じて変えてくれました。あのときの京セラのサービスは今でもありがたく思っています。
　アメリカでのコンセントの形状ですが基本的には日本と同じです、がわたしがサンフランシスコで購入したキヤノンのビデオカメラはコンセントの差込部片方の先がもう一方より幅広になっており、日本に帰国してからは合わないコンセント（両方の差込口がまったく同じ形のものが多い）もあったので注意が必要だと思います。
　通信販売という方法もありますが、ひどい店もあるので（わたしの場合は日本の元首相の苗字のつづりと同じ名前の店で、新品を注文したら無限遠の出ない中古品を送ってきました。アメリカにいたので苦情の電話も安く済んだと思います）信用ある店で買うことをお勧めします。個人的にはよほどの価格差がない限り、日本で買ったほうが良いと思います。
楽しんで買い物してください。

書込番号：8412081

この差は如何ともしがたいですね

[ウエスト・イースト]

今晩は。
わたしは、一昨年Ｄ200を購入しましたがＤ300を我慢しＤ700の値段が落ち着いてくれば購入しようと様子を見ている状況ですが最近、疑問に思うことがあり書き込みをし皆さんのご意見を聞いてみたいと思いました。
それは5Ｄマーク�Uとα900との関係です

　　　　　　　　Ｄ700　　　　　　5Ｄマーク�U　　　　α900

　画素数　　　1210万画素　　　　2110万画素　　　　2460万画素
　視野率　　　　95％　　　　　　　98％　　　　　　　100％
　本体重量　　　995ｇ　　　　　　 810g 850g

となっています。
Ｄ700は一番性能が劣っているにも拘らず圧倒的に重量が重いです。
カメラの重量は軽いほうが良いに決まっています。
この技術力の差は如何ともしがたいのでしょうか。

書込番号：8400760

[乱ちゃん（男です）]

最近色々な人（同一人物？）が出てきますね。

書込番号：8400781

[野野]

ほかのファクターを考慮していないからでは？

書込番号：8400809

[robot2]

鉛が　入っている訳では無いので、迷った時は重いのを買った方が良いとも言えます。

書込番号：8400824

[小鳥遊歩]

AF・連写（特にグリップ付での）・防塵防滴性能・レリーズタイムラグなどはD700が優位ですね。メカ部分ではこの3機種の中でトップと見てよいと思います。

書込番号：8400833

[小手石三勢]

釣り？なのかは、判りかねますが、

＞カメラの重量は軽いほうが良いに決まっています。

の、意味が理解しかねます。

差し支えなければ、教示賜りたく。

書込番号：8400896

[小鳥]

D700のかわりにD3で比較したらどうでしょう？
視野率はソニーと同じ100％になりますが、重さもぐんと増え価格もどんと上がりますね。
もし、そのD3がキヤノンやソニーの今回比較している機種と同じ価格ならどうします？
D700の良さが何となく分かってくるのではないでしょうか？

書込番号：8400910

[しまんちゅー]

>Ｄ700は一番性能が劣っている

悪意をもって、特定の部分だけを抜き書きすると、
そういう風にも見えますね。
実際に使ってみていかがでしょうか？
一番バランスの良い、使いやすいカメラではないでしょうか。

カメラは、見かけの性能で云々するモノではなく、
写真を撮るための道具です。

性能自慢より、作品自慢をしたいものです。
作品作りをする上で、如何ともし難い性能上の問題が出てから、
議論すべきではないでしょうか。


>カメラの重量は軽いほうが良いに決まっています

ホントにそうですか？
だったら、D40なんて、最高ですよね？

私は違う意見です。
バランスの良い重さが一番だと思っています。

軽いカメラの場合、カメラを構えて撮影するとき、
持つ手が小刻みに震えて、手ぶれ写真になってしまうものです。

しかし、バランスの良いカメラの場合、
カメラが震える振幅は大きくなるものの、
速度がゆっくりとなるため、手ぶれ写真とはなりにくいものです。

ましてや、比較的明るい、でかいレンズを使うとき、
D700でも軽すぎて、レンズとのバランスが悪く感じられるものです。


ものの価値を一方向からしか見ず、「決まっています」と決めつけるのは、
早計ではないでしょうか？

書込番号：8400913

[ソニータムロンコニカミノルタ]

気付いてみたら\25万ですか。
かなり安くなりました。
5Dとは連写など比べるのも野暮なほど違います。
何を重視するかによるのは言うまでもないことですが、高画素が必要ならニコンが発表するのも間近かと思います。

書込番号：8400927

[928GTS]

>カメラの重量は軽いほうが良いに決まっています

中身空っぽ。

書込番号：8400949

[ウエスト・イースト]

しまちゅーさん、ありがとうございます。
カメラ本体の詳しいことについては良くわかりませんがしまちゅーさんの書き込みを拝見し大変勉強になりました。

書込番号：8400952

[山竹のD200]

>Ｄ700は一番性能が劣っている

>カメラの重量は軽いほうが良いに決まっています。


軽いのが良かったなら、迷うことなくD40行きませう。

画素数が多いのが良かったら、後数年待ちましょう。今の勢いなら4000万画素位行きそう?

書込番号：8400996

[小手石三勢]

ああ、カラッポの話ね。

書込番号：8401000

[早よ帰ってビール飲もっ！]

ウエスト・イーストさん　

この日本の光学テクをもってしても　「重くなる理由」を挙げるなら何が考えられる？

書込番号：8401029

[HEAVYMAN]

ほんとに一番性能が劣る…とは！って感じです。

わたしは実は５Ｄオーナーですが、マーク２になるについて、できれば画素数は増加させないで欲しいと思っていました。

その点でＤ３とＤ７００が１２１０万画素で登場していることに敬意を表しています。

営業主導の会社では画素数で釣るようなことをするように感じます。

書込番号：8401096

[ブッチのパパ]

稀かも知れないですが、自分はＤ７００の重さに惹かれています。
まぁ一般人よりは腕力があるのは確かですが、名古屋人気質でもありますｗ

書込番号：8401133

[LE-8T]

小生は、同じ大きさで　同じ様な素材の外装で有れば　重い機種の方が耐久性が有ると思ってしいます。
まぁ〜キヤノンは、昔からプラ部品使いが得意でしたから軽く仕上げるでしょう。

書込番号：8401168

[ねこねこ先生]

ほかの2機種とは違い、完全なる防塵・防滴性能がついている。
ストロボがついている。
部材（質感）が圧倒的に違う。

D700、5D2、α700をさわってみればわかりますが、D700
はD3と同等の質感、5D2は50Dと同じ、α900は700と同じ
といったように持った、握った感じの質感が一ランクと
いうか圧倒的に違います。

カメラは趣味で買う物です。
本人が気に入ったのならどれでもいいですが、一度さわって
みて気に入ったものがよいです。
そういった意味でいうと、D700は最高ですね。

書込番号：8401171

[早よ帰ってビール飲もっ！]

ウエスト・イーストさん
>カメラ本体の詳しいことについては良くわかりませんが・・

のわりには
　＞Ｄ700は一番性能が劣っているにも拘らず圧倒的に重量が重いです。
　カメラの重量は軽いほうが良いに決まっています。
　この技術力の差は如何ともしがたいのでしょうか。

なんて笑わせますな（笑）

書込番号：8401188

[小鳥]

ところで、スレ主さんは本当にD200を所有して、また写真を撮ってきているのでしょうか？
使っているならもっと違う感想があると思います。

書込番号：8401224

[ウエスト・イースト]

今から32〜33年前に初めてペンタックスＫ2というフイルム一眼レフカメラを購入しました。
ニコンのカメラが欲しかったのですが値段が何倍もして到底手の届くものではありませんでした。
フイルムカメラ（機械式カメラ）時代のニコンは他者を圧倒的にリードしていたと思いまが、デジタルカメラ（電子式カメラ）は精密機械技術と電子技術の複合だと思います。
精密機械技術はどのカメラメーカーより素晴らしいものを持っていると思いますが、電子技術においてはニコンはキャノン、ソニーにはかなはないのではないかと思います。
いかがでしょうか。

書込番号：8401243

[goodidea]

軽い方が使いやすいかもしれないですが、性能と重さは必ずしも比例しないのでは。

重さじゃなくて別な意味での比較したらどうでしょう。

書込番号：8401248

[しぼりたて純米生原酒]

２ｃｈじゃないのに、結構この手の発言多いですね。個人的には、皆さんがどのようにあしらっておられるのか見るのが楽しみです。

ところで

この差は如何ともしがたいですね‥‥これはスレタイトル

この技術力の差は如何ともしがたいのでしょうか。‥‥これは本文

この2つの表現、意味の違い大きいですよ。
スレタイトルのように、確信を持っておられるなら、別に同意を求めなくても。

書込番号：8401250

[早よ帰ってビール飲もっ！]

ウエスト・イーストさん　

>精密機械技術はどのカメラメーカーより素晴らしいものを持っていると思いますが、電子技術においてはニコンはキャノン、ソニーにはかなはないのではないかと思います。
いかがでしょうか。

なにをもっていいきれる？　あなたは技術陣の一員か？

　そんなことはデータ　及び　証拠を掲げていうことだな。

書込番号：8401267

[やすもう]

　＜Ｄ700は一番性能が劣っているにも拘らず圧倒的に重量が重いです
　＜この技術力の差は如何ともしがたいのでしょうか

　性能とは？
　　画素数とファインダー視野率だけではありません。重量の理由は、分解して見れば分かると思います。

　技術の差とは？　　
　　この3社の中で、ニコンの技術が一番劣っているのでしょうか。

　投稿者の言いたい事は、スペックのことではないでしょうか。スペックと技術は違います。
ただ、ニコンの弱みは、自前の撮像センサーを持たないことでしょう。

書込番号：8401273

[SanLight]

画素数と視野率に重きを置いての選択ならば、確かにD700は他の二機種に差をつけられているのは事実なのでしょう。ですが、防塵防滴や連写速度、AFフレーミングポイントなど様々な要素に目を向けた時、5D2は高画素を求め易い事に、α900は画素数とファインダーに、D700は画素数とファインダー視野率を除くカメラ性能全般に価格内で詰め込める要素を詰め込んで来ていると見られるのでしょう。

同価格帯に並び立ったこの3機種は確かに同じフルサイズ機と言う事も有り比較される宿命のライバルなのでしょうが、その求められた性能は全く異なる三種です。Canon、SONY、Nikonがカメラに求める要求を体現していると見るべきなのでしょう。
技術・・・という要素で見るのはナンセンスかも知れませんが、私はこの三社の技術は正に拮抗していると思います。技術的優劣が無いから各々が重要視するファクターに重きを振った結果がこの様な形になって現れたと。各メーカの同列の三種！となればもっと理解し易いのでしょが、残念ながらこの三機は全く違うファクターのカメラですから比べてもあまり正確な比較論は見出せないでしょうね。
D800なのか900なのかが、2000万画素機の廉価タイプとして出たとしても、果して比較の対象になるのかどうか・・・。

各社ともカメラに求める有り様がここに来てさらに強く浮き彫りになってきましたね。しかもその有り様は正に三者三様。これに各社を贔屓にしてきたユーザーの思惑が絡みあい、賛否論がここまで激化しているのですね。

書込番号：8401306

[レンズ＋]

よく"カメラの重量は軽いほうが良い"との書き込みをみますが、1t・2tもあるわけでは
無いのに・・・と思いますよ。

重量で好きなカメラを買わないほうが、変ですね(笑)

書込番号：8401308

[バカちゃん]

最近はポケモンカードバトルみたいなのが流行ってますね。
どうぞスペックモンスターをお使いになられればよろしいかと。
私はポケモンゲーム世代ではないので興味はありませんが。

書込番号：8401311

[とーちゃんだ]

ねこねこ先生さんのいうとおり、
カメラは趣味（仕事で使う方もいるでしょうが、それとてフィーリングみたいのはあるのでは）
で買うものなので、別にどうでもいいんじゃないですか。
気に入らなければ買わなければいいわけですし。
CANONが好きならそうすればいいし。
わたしはNIKONじゃなくては嫌なので、
5D2が出てもまったくになりません。だってCANONですもん。（あくまで個人の好みの問題です）
値段も、ここで背中を押され、29万で買いましたが、今25万まで落ちてもあまり気になりません。買う前は「少しでも安く」と思っていましたが、ここで先輩諸兄に「待てるということは今必要がないということだ」といわれ、
店でD700をいじり倒し、やっぱりほしいから買いました。
値段下がりましたが、今は買ってよかったとおもっています。
使わないときも防湿庫のなかからわざわざ取り出して眺めているくらいです。
自己満足も含めてこの価格の「おもちゃ」（仕事で使っている人には失礼！）
はそういうものじゃないですか。
よってスレ主さんのおっしゃっていることはまったく理解ができません。

書込番号：8401330

[Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χ]

こんばんは。一度実機をお手にとって、再度確認をされてみてください。D700も良いカメラですよ。

書込番号：8401389

[小鳥]

「こんばんは」を「こんばんわ」と書いてしまう人はたまにいるけど、「かなわない」を「かなはない」って書く人ははじめてみました。
どうでもいい？ 失礼しました。


D200の何が不満でD700を考えたのですか？
それすら分からなくなってる気がします。

書込番号：8401421

[うわっ、失敗した！！]

スレ主さんは5D2板でわざわざスレを立て　　　（2008/09/17 21:22　[8366876]）
＞今日、キャノンの発表をみてガッカリしました。
＞画期的な機能を持ったデジタル一眼レフが発表されると期待していましたが、
＞変わったのは画素数が増えただけで他にこれという売り物がないのが現状です。
＞画素数も増えることが良いのかどうか疑問です。
＞私は、画素数を増やすよりもカメラとしての完成度をあげてもらいたかったです。

と述べておられるにも拘わらず、今回はD700板では5D2板では腐した画素数をわざわざ取り上げて
＞Ｄ700は一番性能が劣っているにも拘らず圧倒的に重量が重いです。
＞カメラの重量は軽いほうが良いに決まっています。
＞この技術力の差は如何ともしがたいのでしょうか。

と言っている。
C板では5D２を貶し、N板でD700を嘆いてみせる。
何なんだ？　この人？？

書込番号：8401449

[nomu00]

皆さん、ご苦労様でした＾＾(・_・;

軽い方がいいに決まってるので次回からはこれに・・・97ｇです。

http://www.hapima.com/prd/02000220/0200022052395/

これでバッチグ〜o(*^▽^*)oあはっ♪

書込番号：8401450

[厦門人]

使いたいレンズ、画角で使いやすいカメラ、信頼性の高いカメラが一番好いと思いますよ。

キャノン機では１DmarkIIIか１DmarkIIが一番信頼できますね。
１DmarkIIIは１１５５ｇ程度でしたか...

ソニー機は直近のα７００でもグリップ部の剛性不足の感じありますが、α９００では上位機として、そのあたり改善してるらしいとのこと。
漸く１３５mmF1.8を付けても軋まないボディが来るかと思うよホットしているところです。

ある程度信頼性を確保するには、強度の高い素材と肉厚確保したシャーシと外装そして信頼性の高い機構部が必要となると思いますよ。それらの部材は、高強度ジュラルミン（アルミ合金含む）や、マグネシウム合金を使う事例も多い。
どのメーカーも上位機にはこういった材料を必要に応じて投入してくる。
軽いから好いかどうかは、私は判りませんね。

年寄りの独り言でした。

α９００、５DmIIとも今は販売開始を楽しみに待っているところです。

書込番号：8401461

[ダイエット中お父さん]

こんばんは

昔、カメラを初めて購入しようと思った時、レンズは

何（どのメーカー）を使いたいかで決めたのを思い出しました。

ボデーは日進月歩ですね。その写りを決めるのはレンズですね。

25年前のレンズも現役です。（たまに使用）

もちろんD700でもキレイに写ります。

デジタルですから、諧調性重視です。

ほれたメーカーなら　それでよし　ですね。

書込番号：8401475

[早よ帰ってビール飲もっ！]

どうでもいいが眠いから、このあたりでアソビにサヨナラしよう（笑）
ネタに付き合うのも体力いるから（爆）

書込番号：8401511

[quagetora]

カメラは持っていなければ撮れないわけで、軽くて小さい方が持ち歩く
機会は増えます。そういう意味で軽いほどいいという意味はわかります。

軽いのが良ければＤ４０という｢冗談｣も出ましたが、実は冗談でもなん
でもなくて、（今年の春の段階ででしたが）新旧・廉価高価･各社トー
タルで、アマにもプロにもブラインドテストで一番画質が良いと評価
されていたのが実はＤ４０でした。

Ｄ４０の画質の良さは、画素数を欲張っていなかったところにあり、その
系譜を良い意味で継承しているのがＤ７００ということもできると思い
ます。爪の先ほどのコンデジの撮像素子で１０００万画素超を｢実現」
しているわけですから、各社とも、増やそうと思えば３０００万画素でも
４０００万画素でも可能なところまで技術は来ています。でもそこで、
あえて踏みとどまって画質優先で比較的少ない画素のカメラを開発する
のはとても勇気の要ることだと思います。経営者と営業部門に、そうした
勇気があるのがニコンということができるのではないでしょうか。私は
そのような姿勢は立派だし、とても尊いことだと思います。

ただ、水をあけられているとしたら、それはファインダーでしょうね。
α900のファインダーは圧倒的に良いそうで、Ｄ７００の数少ない弱点は
ＭＦしにくいファインダーかもしれません。でも、そういう地味なところ
は、あまり話題にもならず、評論家の諸センセイもスレ主さまも話題にして
おられません。ことファインダーについては、α９００の見識には敬意を
表したいと思っています。

軽くするのも、連写を速くするのも、防塵防滴も、高感度も、機械強度も
それぞれの要素に関して頂点をきわめるのはそんなに難しいことではなくて、
各社ともある程度以上の技術を持っていると思います。問題はむしろそれら
相反するファクターの間でどうバランスを取るか、というセンスや見識の
問題だと思います。そのセンスが自分に近いメーカーのものが、自分にとって
は好ましく感じられるということで、スレ主さまの感覚はニコンのセンスと
異なっているか、理解しにくく思うということだと思いますし、コメントを
寄せておられる多くの方々は、ニコンにセンスが近いか、他社のセンスを
理解しがたい、と感じておられるということなんじゃないでしょうか。

書込番号：8401526

[LR6AA]

文鎮にはどれも十分な重さかと思います．

書込番号：8401532

[Ｒｏｕｇｈｎｅｃｋ]

ワタシなんかは、いっそ重い方が嬉しいですが(笑)。

ニコン、キヤノン、ソニーの三社でフルサイズの普及機が揃うわけですが、いまもしＤ７００を持っていなかったとしても５Ｄ２は連写能力的に、α９００は高感度性能的に選ばないような気がします。
画素数にしても、たとえ２，４８０万画素のαと比較したところで２倍ちょっと、単純に考えれば縦横それぞれ１．４倍程度ですから…。
クロップした時の画素数とか、トリミングとかでメリットがあるとは思いますが、決め手にはならないかと…。
それよりもキヤノンのＦ４Ｌ小三元がますますウラヤマシイのであります。

書込番号：8401544

[野野]

最近とおっしゃるので初出の話題と思いきや既出の話題なんですね。

http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=8159431/

書込番号：8401547

[小鳥]

そうそう…、私は、カメラは軽い方が良いと思ってます。レンズも。
車でいうならフェラーリよりスーパーセブンが良いです。

ただ、中身空っぽで軽くなるのは嫌です。
軽量につくるとしても、何を妥協するかで信頼性を妥協して軽くなっても嬉しくありません。
D40だって無理な軽さではないと思ってます。
レンズだって、プラレンズだと軽くなるけどガラスが良いでしょ？
重いってもたかが知れてます。
私はD300にバッテリーパック付けてますが、その重さとコンデジの重さに差を感じません。たかがカメラです。
陸上のスパイクと違い、重さでどうこうはないでしょう。
何グラムかの差なんて昼飯食う前と後の体重を体が意識しないと同じくらい意味がないです。
…たぶん、私だけでしょうけど。



でも、写真は趣味で、人それぞれ好きにやればいいんだからスレ主さんはニコンをやめてソニーを買った方が幸せになれると思います。

書込番号：8401560

[小鳥]

あー、ケータイからだと書き込みにくい。自分で書いてて意味が…。


ようは、軽い方が良いのはそうだけど、選択基準には入らないほど低く、またグラム数比べてもしょうがないって事です。

書込番号：8401597

[くろこげパンダ]

まあ、感度と画素数の両立っていう点においては、５Ｄ2が勝利と仰るなら、
それは認めて差し上げます。５Ｄ2、アッパレです（^^；；）

でも、５Ｄ2で走ってるワンコを撮りたいとは思わないですね（＝コマ速遅い）。
2100万画素で動体撮影は勿体無いです。ブレていては画素数が活かせないでしょう！？
あと、近所のレストランや料亭で、久々に家族が揃ったとこをチョこっと撮影みたい
なパターンなら、ストロボ内蔵の手軽さは大きいでしょう。要は適材適所。

書込番号：8401631

[カメラ大好き人間]

性能の良し悪しは、絶対評価では決められないと思います。

ブランドやデザインも所有欲としての性能に入ると思います。

性能は、何が必要かという、所有者によって違いが出ると思いますよ。

昔と違って、画素数だけで性能が良いということは無くなったと思います。

私は多画素数より、高感度もノイズが少ないD700の方が好きです。で、私は視野率100%が好きなので、Ｄ３にしました。また、αレンズを使いたいため、今はα900購入モードに入っています。

書込番号：8401651

[童 友紀]

でへぇ。このスレ、最高ーっ　面白いですね！

なほど、フルサイズもコンデジと同じ画素数の競争ですか・・・

こうなったら、１億画素超える日も近いですね。

パソコンも進化してもらわないと・・・

ソニーさん、頑張って・・・バイオ

あっ、カメラの重さは　９７ｇがいいですねぇ。

書込番号：8401653

[SanLight]

quagetoraさん、こんばんは。
私も同様に思います。
ただ問題なのはレンズ交換式カメラという性質上、手持ちのレンズ群＝使用するカメラ＝メーカーなのでしょうが、昨今のデジタル時代に入りそこにユーザー思想＝メーカー思想が成り立たない場合、そう易々と他社に移る事が出来ないというジレンマが発生する・・・。
高画素で撮る選択が無い・・・、画素数を抑えても連写の出来るフルサイズが無い・・・など難しい時代になってきました。技術の進歩がイコール選択の多様化のもたらす選択出来ないジレンマとは・・・。
写真はレンズで決まるもの、決めるもの・・・という時代は過去になりつつ有るのでしょうか。或はこの辺りが画素数崇拝時代の終焉とも思えますが。

書込番号：8401655

[ただへろ]

スレ主さま，


＞電子技術においてはニコンはキャノン、ソニーには適わないのではないかと思います。

正直，僕もそう感じることが無いわけではありません．ただ，データ容量は違えどD3やD700の連射技術（＝データ記録速度）も，結構凄いと感じています．センサーの高画素化技術は，差があるかもしれません（作ってないのか，作れないのか？）が，総合的には意外と差は無いのかもしれませんよ？

きっと，総合的に最も優れているカメラは，素敵な写真をより沢山生み出すカメラであるはずです．ですので，ユーザーの皆様には頑張って頂きまして，作品によって議論されては如何ですか？レンズ無しでも，写真は撮れませんからね（＾＿＾）/．

書込番号：8401689

[nanachanhouse]

ウエストイースト　さんへ

私と同じような考えの方がいらして嬉しいです！！

Ｆ３の重さどれぐらいあるのでしょうか？？　それはさておいて

各メーカーの買えそうな・・＆所有欲を満たしてくれそうな・・比較ですよねぇ。。

なんでニコンだけといった気持ち、私もニコンファンだからよく解ります

約１５０グラムから違いますよねぇ！！中身部品はそんなに重さ違わないと思いますので
誰かもコメントされてましたように、外側部を丈夫に作ってる違いだと考えたらどうでしょうか！！

余談ですが
α９００がでてソニーのＨＰ見ましたらＡＦでZEISSが使える事今頃知ってしまいました
７００と９００の２台体制か・・なんて夢をみてる昨今です

書込番号：8401720

[ソニータムロンコニカミノルタ]

高画素数が意味のないものと本当に思われる人も居るみたいですが、たしか日本カメラに2400万画素・α900のA4×2の見開き写真が掲載されていたと思います。
あれはどう逆立ちしても1200万画素では表現できません。

逆に、連写は、まあ言うまでもないですが。

書込番号：8401726

[Depeche詩織]

これだけの人数が釣られるとはびっくりです。

書込番号：8401790

[和差�V世]

皆さん、余り誹謗・中傷は止めませんか？

＞今から32〜33年前に初めてペンタックスＫ2というフイルム一眼レフカメラを購入しました。

この辺りから、人生歩む道が変わっておられるのですから、スレ主さんは！

書込番号：8401866

[928GTS]

すみません、まだつられています
重さに関しては、人それぞれですよね。
軽いと手振れしやすい、又重すぎても手振れはおきる。シャッターレリーズのストローク量・重さとの兼ね合いもありますし・・・
昔のカメラは、連写スピードを上げるため、重たいモータードライブを付けなくてはいけませんでした。私にとってはオリンパスＥ−３は、非常に軽いのですが、人によっては、重たいという方もいらっしゃいます。
もっとも、年とともに、軽いカメラに向かっていますけど・・・。

書込番号：8402127

[うわっ、失敗した！！]

前の書込みが削除されましたが、私はスレ主にあらぬ誹謗中傷をしたり訳ではありません。
ただ、スレ主の書込みの矛盾を具体的に指摘しただけです。
なぜ、削除されるのでしょうか？価格の係が余程機械的な作業をしているとしか思えませんが…。
同じ書込みをもう一度します。

スレ主さんは5D2板でわざわざスレを立て　　　（2008/09/17 21:22　[8366876]）
＞今日、キャノンの発表をみてガッカリしました。
＞画期的な機能を持ったデジタル一眼レフが発表されると期待していましたが、
＞変わったのは画素数が増えただけで他にこれという売り物がないのが現状です。
＞画素数も増えることが良いのかどうか疑問です。
＞私は、画素数を増やすよりもカメラとしての完成度をあげてもらいたかったです。

と述べておられるにも拘わらず、今回はD700板では5D2板では腐した画素数をわざわざ取り上げて
＞Ｄ700は一番性能が劣っているにも拘らず圧倒的に重量が重いです。
＞カメラの重量は軽いほうが良いに決まっています。
＞この技術力の差は如何ともしがたいのでしょうか。

と言っている。
C板では5D２を貶し、N板でD700を嘆いてみせる。
何なんだ？この人？？

書込番号：8402144

[ニコニアン]

この中で一番発売が早いのはＤ700です。

後から出たものが性能がいいのは当然です。


ニコンも5Ｄ2やα900より高性能なＤ800を準備しているでしょう。

２４６０万画素、100％ファインダーとかね。

いつまでも負けっぱなしのニコンじゃないです。

書込番号：8402182

[童 友紀]

私は、誹謗、中傷はしたくないです。ただ、ウケ狙いはあります。ｍ０ｍ　その場合、誤解されやすいです。

確かに、スペックだけ見ればＤ７００は見劣りしますね。撮影者がカメラに何を求めるかですね。
フィーリングと堅牢さでも頑張ってもらいたいです。

書込番号：8402202

[quagetora]

ふと気になったのですが。

スレ主さまがニコン･キヤノン・ソニーのフルサイズを比べて、スペックでもって
切って捨てるかのような問題提起をしたことに対して、機械的なフィーリング
その他感触的なファクターを中心に、Ｄ７００擁護論が巻き起こっているわけですが、

Ｄ７００が出たとき、Ｄ３と比べて、そのフィーリング的なプアさが問題にされて
「Ｄ３とは似ても似つかない」「さすがＤ３００はＤＸといえどもフラッグシップ
だけどＤ７００は普及版｣的な言い方が広くなされていたと思うのですが、実のところ
そのＤ７００と比べても、５Ｄｍｋ２やα９００のフィールはかなり落ちるんでしょう
か。

書込番号：8402298

[フーバス単句]

いっぱい釣れてよかったですねぇw

このスレ主さん、釣り氏か荒らしかと思いましたが、
他の発言を見ると単に天然みたいですね。

書込番号：8402431

[MT46]

ウエスト・イーストさん
余り細かいことは言いません

高画素がお好きならコンデジ買った方が安くて良いですよ
１４５０万画素くらいまで行ってますから

又ファインダーで一番大切なのはサイズより
見易さやＭＦのし易さの方が重要です

あなたがお書きになった項目以外の殆どは
Ｄ７００の方が上回りますので
考えが変わったら又お越しください
では
さようなら

書込番号：8402502

[ユーノスロードスター]

>ニコンも5Ｄ2やα900より高性能なＤ800を準備しているでしょう。

いつ頃でるんでしょう？　キヤノンユーザーとしても気にしております。

書込番号：8402721

[マリンスノウ]

気にせず使いたいと思った物を使えばいいだけのことです。

書込番号：8402730

[あわじゅん]

イーストウエストさん

大漁でしたね @^-^@

書込番号：8402752

[あわじゅん]

ウエスト・イーストだった


どっちでもイーヤ（^-^)

書込番号：8402792

[弟子゛タル素人]

　ついつい釣られてしまいました。

　写真機は写真を撮ってナンボです。
　カメラの比較をされるのでしたら　ご自分で撮られたお写真を
　まな板に載せていただきたいと思います。発売日がまちどおしいです。
　
　＞カメラの重量は軽いほうが良いに決まっています。
　＞この技術力の差は如何ともしがたいのでしょうか

　画素数　と視野率と重量の三点で比較するという荒業を成し遂げてしまうのは
　早計でいかんともし難いように思えます。　

書込番号：8402896

[sa55]

ちゃんと作ると重くなるそうです。

書込番号：8403032

[こまえきりん]

　わたしもつられてみましょう（笑）

　個人的には、D700以上の画素数は必要ないと考えています。もうこれ以上はパソコンの方がついていけませんし、保存も大変です。ファインダーも視野率も100%がいいけれど、コストが上がるのであれば95%でも致し方ないと思います。

　それより何よりISO感度を上げた場合、どこまでノイズの処理ができるかが重要だと思います。今、D200を使っていて、年内にはD700に買い換えようと思っているのですが、D200の唯一の不満がノイズなのです。

　もし、スペックだけを見て、消費者が5DMK2やα900に流れるのであれば、それはそれでうれしいかも。そのぶん、D700の値段が下がってくることになりますから。

書込番号：8403125

[orange]

>>D700、5D2、α700をさわってみればわかりますが、D700
はD3と同等の質感、5D2は50Dと同じ、α900は700と同じ
といったように持った、握った感じの質感が一ランクと
いうか圧倒的に違います。

確かにD700はα700より、握ったときの感触は良いです。　
α900では材質をマグネシウムに変更して感触もビデオ機器から転用して改良しています。　私は自分のD700と、展示場にあるα900はどちらも良い感触に感じました。α900の方がカメラの握り部分が薄いですので、私の手にはこちらの方がよりフィットします。　感触としては両者一級品です。


撮る時のフィーリングが、より重要であると多くの方が述べています。
私もそう思います。　D700を初めて使った時には、良いなーと感じました。　発売日に購入したので32万しましたが、ぜんぜん不満はありません。　良いものに早く触れて使えるようになったからです。

α900のファインダーを覗き込んだときには、それを超える驚きと、すごい！という興奮を覚えました。　感性ではα900の方が良いと感じました。
みなさんが、100%ファインダーを95%にダウングレードしたことに不満を述べていた意味が一瞬で判りました。　それに、α900のファインダーは、より明るいのです。F1.4レンズで覗き込むと、出色のファインダーだと感じます。
あとから出るのですから、良くなるのは当然と言えば当然ですが、同じ定価でこれだけ手抜きをしなかったファインダーに驚きました。

大きなファインダーはマニュアル焦点が合わせやすいです。　私は腕が未熟ですので、D700でマニュアル焦点合わせに苦労をして倍率ファインダーも購入しましたが、α900ですと一発で焦点が合います。　D700用に買う予定であった100mmマクロは、α900用に変更します。ファインダーの差です。

D700は良いカメラです、これからも使い続けます。　
しかし後発陣はD700を部分的に超えるカメラを出してきているのも現実でしょう。　得意のフィーリング面でもα900に抜かれたと感じますから。
次のカメラではそれらを凌駕する、さらに良いカメラを出してくることを願っています。　抜きつ抜かれつの競争により、私たちユーザーはより良いカメラを堪能できますので、D3xのフィーリング性能と価格を期待しています。

書込番号：8403779

[服部 半蔵]

スレ主さんと似たような方は他にもいらっしゃいますよ。
滑稽ですね。

キヤノン
http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=8400045/

パナソニック
http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=8282837/

ペンタックス
http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=7450463/
http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=7456893/

書込番号：8403819

[小鳥遊歩]

orangeさん　

D700の質感は僕も高いと思いますが、5Dが20Dと同じ（かつて）とか、5D2が50Dと同じってのはないですね。それはデザインだけの問題です。操作ボタンのタッチ・作りこみ、レリーズボタンの感触や作りこみもぜんぜん違います。二桁D系はやっぱり安っぽいです。素人でも敏感な人は触ればすぐにわかります。ご興味あれば、是非、お確かめあれ。実際に確かめて、もし、それに気がつかれないのであれば、それはちょっと…。。

書込番号：8403840

[うさらネット]

私が重いD3を選択した理由は、経年信頼度です。例えば、ぶつけた場合のフランジバック精度維持に期待するからです。
レンズを装着したままカメラをぶつけると、フランジ部分に歪みが出ます。写りは片ボケにつながりますが、
気付かない場合があります。カメラとしては致命的な損傷になります。D3ダイキャストボディがそれを回避しています。
この重さは手ぶれ抑止の一助にもなっています。

私が軽いD60を選択した理由は、お散歩カメラとして軽さが欲しかったためです。気合いが入っていませんので、
重いカメラはつらいです。

電子技術について
一体どういう範囲で評価をされているのか、大いに疑問です。
企画−開発−設計−生産（工程・技術）−品保−マネージメントといった一連全体をどのように評価されているのか、
簡単なイメージだけで結論は出せない問題だと思います。ごく一部分だけご覧になっていませんか。

書込番号：8404622

[KCYamamoto]

α900のファインダーがいいのは視野率100％だから、というだけではないですよね。
ペンタプリズムからコンデンサーレンズ、焦点板に至るまで旧ミノルタのノウハウを全力投入してきたからだと思います。あれなら別に視野率が95%でも満足できるかも。

D3の100%と比べても明らかに明るくてしかもピントの山がつかみやすい、いわゆる一眼レフ（フィルム・デジタル含み）で一番できがいいと思います。
あのファインダーだけでα900は売れるかもしれません。

ただし、私はもうお金がありませんので、新規にαシステムに手を出すことはできません（涙）。だって、カメラとレンズで50万円コース…ぁぅぁぅ
それならまだフィルム時代のレンズがそろっているEOS5D2に行きますぅ

書込番号：8404676

[ミホジェーン]

こんにちは。

＞わたしは、一昨年Ｄ200を購入しましたがＤ300を我慢しＤ700の値段が落ち着いてくれば
　購入しようと様子を見ている状況ですが最近、疑問に思うことがあり書き込みをし皆さん
　のご意見を聞いてみたいと思いました。

Ｄ３や１Ｄ�Vはプロ用高速連写機として画素数に関係なく息の長い活躍をしてくれるはずで
しょうが、趣味性の高い中堅級ですと、ちょっとした差が妙に気になるって感じですか？

メーカーを特定していない新規ユーザーにとってはＤ７００の価格は高価であり、５Ｄ�Uや
α９００とでは比較さえされないものと思われます。
ですがニコンファンにとっては素晴らしいカメラでしょうし、来年になれば急な価格降下の
期待があるわけで絶好の買い時と思われます。

個人的にはＤ７００の高感度特性が後出しの５Ｄ�Uより上の絵を演出するならば立派であり、
魅力充分なデジイチの立場は変わらないと思われます。

でもα９００の２４Ｍをはじめあの価格であの性能ですからね〜。
Ｄ７００を高感度撮影用、α９００を超精細写真用にと２台体制で振り分けて使う御仁、
きっと多く居るはず・・・と予想しております。
２台持っていれば無敵？？

書込番号：8404924

[キヤコンさん]

カメラは軽いほうが良い？

Ｄ７００にＡＦＳ２４−７０Ｆ２．８を付けてみてください。

撮影にバランスがいかに大切か、痛感しますよ！！重さを感じないほどです。てこの原理で。

何せ、レンズと重さが近いため、カメラが前後にぶれにくいです。

Ｄ７００安定度抜群。撮影フィーリング最高です。

書込番号：8405860

[モバイル２６]

　長いスレッドですね。皆さん、ニコンのファンとしては黙っていられないというところ
でしょうか。お気持ちとしてはよくわかります。しかし、レスとしてはソニータムロンコ
ニカミノルタさん、orangeさん、ミホジェーンさんといった方々のレスが問題提起された
三社をフェアに取り上げられているという点で冷静な観察眼に感心するとともに安心して
読むことができました。

　大変失礼ですが、多くの方が感情論に走りすぎている気がします。Ｄ７００が名機であ
ることは事実ですが、ここでは他の２機種に見劣りするのではないかという意見を提示さ
れているわけですから劣らないと思うのならその事実を挙げて反論すべきであり、キヤノ
ンを、あるいは５Ｄ�Uを中傷するのは(何故かソニーを中傷する人はいない）見当違いだと
思うのです。本体重量については人それぞれ考え方がありますので平行線でしょうが、比
較として提示されていないＤ４０やコンデジを例に出すのはハイアマの方が多いＤ７００
の板として少し違和感を感じます。

　私個人としてはアサヒカメラなどの記事を読んだ影響から（1DsMark�V、D3、中判、大
判カメラの画質比較）特に山岳風景撮影などにおいては1200万画素で十分とはもはや言え
ないのではないかと思っています。そのような意味でニコンは２千万画素以上のD700X(?)
をいち早く市場に出してほしいです。併売なら選択できて良いのではないでしょうか？

書込番号：8406133

[GN45]

紅葉の時期を待ってD700購入予定の者です。

＞カメラの重量は軽いほうが良いに決まっています。
よく調べると重量が違う理由が分かるのですが、どなたも書かれていないので・・・。

D700：外観カバー、シャーシ、ミラーボックス・・・マグネシウム合金を使用。
5Dmark�U：主要外装カバー（上／前／後）には、軽量・高強度なマグネシウム合金を採用。（中略）高強度エンジニアリングプラスチックス製のミラーボックスで構成。
α900：上部・前部・後部の3つのカバーには、軽量かつ剛性に優れるマグネシウム合金を採用。一方、内部はメインシャーシに代わる高強度タワーバーを採用し、トータルで軽量化と高剛性を両立させている。

つまり重量の差はミラーボックスの材質の差なんですが、キヤノンでも1D系はミラーボックスもマグネシウムのようです。
＞外装の上・前・後カバー、メモリーカードスロットカバーに加え、内部構造である本体およびミラーボックスにも、新たにマグネシウム合金を採用。

個人的には、D700の重量は上級機と同等のボディ性能を得るためと理解しています。

D700で残念なのは、視野率95%ですね。
視野率100%を確保するためには厳密な調整作業が必要と聞いたことがありますが、α900の値段で100%とは羨ましい限りです。（そのかわり、その他のシャッター耐久性等劣りますが・・・。）

技術力の差と言うよりも、メーカーとして重要視している項目が違うのでは？

書込番号：8406297

[未使用ニックネーム]

長い議論ですね、こういうの嫌いじゃないですけど。
スレ主さんのいう重さも画素数も視野率も間違いなく性能です。
だけどそれは単なる数字の比較。
カメラが劣るか優れるかは出てくる絵ですね。
そこから先はユーザーの主観です。
だから色々なメーカーが生きていけるんですね。
スレ主さんも、人の意見に惑わされず、数字至上主義ならαをお買いになればいいんですよ。
自分がいいと思うものが一番いいんです。

書込番号：8406443

[f5kato]

ニコンが重いのは順当じゃないですか。
堅牢性がニコンのアイデンティティと思いますので。

この３台でぶつけ合ったらニコンが勝つと思います（笑）

ミノルタのファインダー、キヤノンの高画素もうらやましいですけど。

書込番号：8406745

[ふぁるちぽ]

>この３台でぶつけ合ったらニコンが勝つと思います（笑）

頑強なD700には弱点があります。
おでこを狙われたら、内臓フラッシュが
ゾンビに食われた脳みその様に．．．

書込番号：8406946

[f5kato]

ふぁるちぽさん
そうでしたね
唯一、内蔵フラッシュがある...
ミノルタ（あぁソニーか）の三角頭に負けたりして。

技術力というより思想の違いでしょうかね。
90年代前半、キヤノン、ミノルタの軍門に降りそうになりましたが...
触ってみてあまりの軽さに拍子抜け。
思い直して当時のF90を触り、やっぱりニコンだなと思ったことがあります。
（重いニコンに毒されたニコン党の戯言です、キヤノン、ミノルタファンの方はスルー願います）

書込番号：8407023

[野野]

>おでこを狙われたら、内臓フラッシュが
>ゾンビに食われた脳みその様に．．．

脳みそは内臓ではありませんよ。 :-P

書込番号：8407042

[ふぁるちぽ]

>脳みそは内臓ではありませんよ。 :-P

うっ、痛いところを突かれた。
あえて『内臓』にしたのが失敗。

書込番号：8407124

[野野]

>あえて『内臓』にしたのが失敗。

なるほど、そういう狙いでしたか。納得です。 :-)

書込番号：8407146

[f5kato]

内臓違い？
うっ、まじめに内蔵と変換してしまった！　（＾＾；

書込番号：8407167

[未使用ニックネーム]

軽さといえばD100でした。スカスカしてました。あれがプラボディのよさなんでしょうが、頼りなかったですね。
スレ主さん、そろそろ締めくくったらどうですか。

書込番号：8407253

[イタリアンロースト]

最初から読ませていただきました。

結論としてどなたもＤ７００の優位性について理論的に反証できなかったのが残念です。最後は茶化して誤魔化そうとする方もいらっしゃるなど、ニコンファンとしては寂しい限りです。私としては早めに他社と肩を並べる機種を出してほしいと思ってます。

書込番号：8408985

[野野]

>結論としてどなたもＤ７００の優位性について理論的に反証できなかったのが
>残念です。
それは現実問題、各機種一長一短でどの側面から見るかで優位性が異なるから
でしょう。

とりあえずウエスト・イーストさんの言っているレベルではカタログを並べて
主要諸元を比較すればわかることです。まあ今月か来月発売のカメラ雑誌で
この3機種の比較はするでしょう。

書込番号：8409180

[小鳥]

　イタリアンローストさんの発言が本気なのかギャグなのか判断付きません。
　まあニコンファンと言う事ですので本質が判っていると思いますのでギャグだとは思うのですが・・・。

書込番号：8409224

[くろこげパンダ]

＞ Ｄ７００の優位性について理論的に反証できなかったのが残念です。

というか、技術力の差とされた根拠が、すべて二律背反の要素を含んでしまってる事に
気が付いてる者の視点から見れば、D700の優位性を証明しようなんて思わないでしょう。
要するに、ソレをするのもバカらしいｗ

『二律背反の問題でもある』 とするだけで事足ります。
自助努力で考えさせて、成長を促してみるのも、先人の務めでしょう（^^；；；）

書込番号：8409517

[KCYamamoto]

同じボディの頑丈さであるなら軽い方がいい。
でも、頑丈にするために重いのなら、それは納得できる。
ポイントは、D700はフルサイズデジ1眼でD3に準じる連写性能を実現していること。
そのための重量増ならOKです。
5DMk2は4コマ弱、1DsMk3でも5コマ、α900も5コマなのに比べて、D3が9コマ、D700でも8コマ（バッテリパック付き）で、それを支えるミラーボックス・シャッターが必要だということだから、重さは必然でしょう。（まあ1DsMk3が5コマなのは情報処理系の問題でしょうが）

書込番号：8409686

[yjtk]

昔から重い、でかい、遅い（発売されるのが）、でも写りはいいというのがNikonの昔からの評判じゃないでしょうか。
そういう意味では、Nikonらしいともいえるのかと思いますが。
無闇にNikonの肩を持って、他人を卑下するのはどうかと思います。

重い方が安定するといったって、700gでは安定せず1kgでなければいけないのか。
であるならば、700g代のF100はおもりを載せなかったNikonの落ち度なのか。

適度な重さがあった方が安定するとはいえ、個人的には700g程度あれば十分なんじゃないでしょうか。それに、それ以上必要ならMB-D10をつければ十分1kgを越えてきますし。
そう考えると、D700やD300はちょっと重いと思います。

長らくD200が不甲斐ないので、D40をヒップバッグに入れてよく出かけましたけど。
D300になってヒップバッグのカメラをD40→D300に変えたら初日は腰に来ました。
今はなれましたけど。
レンズもNikonはヘビー級が多いですし。
ボディは現状のD300、D3、D700はもう少し軽量化して欲しいと思います。

特に1kg級レンズとMB-D10、ブラケットアーム、SC-28、SD-8A、SB-800とつけると重さがかなりシャレになりません。100gでも200gでも軽くして欲しいと個人的には思います。
安定する以前に重すぎて逆によろけそうです（ある程度のシャッタースピードが出せるのであればいいんでしょうけど）。1日振り回していると、腕にも肩にも来ますし。

で、D700が重い理由は
外装の厚み（叩いてみた感じ5Dよりは外装が肉厚なのではないか）
ミラーボックス、シャーシまでマグネシウム合金
といった剛性の問題
ストロボ内蔵の有無
ミラーバランサーの有無
防塵・防滴性の有無

といったあたりの積み重ねでどうしても他よりも重くならざるを得ないんじゃないでしょうか（5D2比ではある程度納得できそうですが、α900比ではそこまでの差が出るのかやや疑問ではありますが）。
Nikonの方針も重さよりは、剛性や機能を重視したというところじゃないでしょうか。
100gでも200gでも軽くして欲しいと僕は思いますが。

画素数で重さは変わらないでしょうし。
秒あたりの処理数は、20MP級に負けていませんし。
負けている部分は、ファインダーだと思います。
液晶を挟んでいるので見やすさも他に負けますし、視野率でも他に比べると大分落ちますし。
その辺はNikonも猛省してというところではないでしょうか。
α900は見やすい100%ファインダーに手振れ補正まで入れていますから。
D700の95%じゃないとイメージセンサークリーニングが入らなかったというのは努力不足な気がします。

書込番号：8409856

[クルミナー85]

シロウトは軽い方がよろしいカモしれませんが、大口径レンズを装着しまくる職業カメラマンは手持ちのバランスの為、軽すぎるとアキマヘンがなぁ。ニコンと他の玩具をスペックだけで比較しなはんなぁ。恥かきまっせぇ。

書込番号：8411670

[naga326]

もう、遅い書き込みですが・・・
　yjtkさんに賛同です。スレ主さんの「性能が低いから軽くあるべき」には？？ですが。
　重いのがいい人が多そうなので、しつこいようですが、軽いカメラと、純正バラストを販売すればいいんじゃないでしょうかね？
　それと軽い・小さいカメラはみんなちゃっちぃ。昔のライカみたいなカチッとしたちっちゃくて軽くて切れのいいカメラ、出しても売れないんですかね？
　自分なら、中古で購入?!(^_^;

書込番号：8412192

[キヤコンさん]

ボデーの各メーカーの様子わかって参考になります。

やっぱりＤ７００。

それにナノクリスタルレンズのようなコーティング技術をもったメーカーは

他にないのでは？目指しているのでは？

キャノン単焦点ｎｅｗレンズ２４ｍｍ技術を見れば、やはりニコンの技術を目指してます。

書込番号：8420520

[世田谷の中心で、阿呆がさけぶ]

スレ主様、良い製品がこれから登場しまくります。どんどん悩んで下さい。
購入タイミングは死ぬ直前が最良です。

車もＡＶ機器も、デジタルカメラも発展途上製品です。どうか、一生悩んで下さい。

書込番号：8420593

[軟亭骨太]

GN45さんのコメントが一番的確だと思います。
まあ 軽くするなら金属をプラスチックにする方法があるけど
ニコンは割と耐久力を重んじるので...

以前フィルム一眼レフの時代もキヤノンは中級機〜初級機の「フィルムガイドレール」は
プラスチックだった。ニコンは金属製。
プラスチックのミラーボックスは歪みが出る。経年変化にも弱い。
見えないところに手を抜き 画素数などのカタログスペックを充実させる某メーカーに
賛辞を送るユーザーもいる。ユーザーのレベルもさまざまだ（笑）。

書込番号：8970901

[quagetora]

多くの方がおっしゃっているように、優先順位の問題だと思います。

プラだと耐久性が劣り、経年変化にも弱い。そうだと思います。
ただ、フィルムと違って、デジタルだと、機械的な寿命が来る前に
機能的・性能的な寿命が来てしまう、という側面も強いです。

フィルムなら10年20年使えても当たり前（とくにフラッグシップで
あれば）であっても、デジタルだとプロでも（というかプロであれ
ばこそ）3年使えればいいほうでしょう。

となれば、3年間にどれだけ使うか、また日常どれだけ酷使するか、
自分の用途と撮影スタイルにあわせて、丈夫さを取るか、軽さを取
るか、という選択になってくるのだと思います。人によっては、体
力こそ最大の資源、それを浪費しないために1グラムでも軽い方が
いい、というユーザーもおられると思います。

ただそう考えると、せっかくボディの軽いソニーが、軽くて性能の
良いレンズを揃えてくれていないのが問題で、全重量で考えると、
必ずしもα900のシステムが軽量・軽装にはならないのはやはり問題
だし、一貫性がないとは思います。

書込番号：8971493

[iekikai]

バランスですね。
D700の高感度は写真の可能性を広げますね。
レスポンスもいいし，重さもマシンらしくていい感じですよね。
レンズのシャープさもすばらしいですし。
本体もレンズも含めて優れたカメラだと思います。
確かにファインダーはα９００と比べると残念なところがありますが。
今は，いろいろ選べるから幸せな時代なのかも知れません。

最近，こんな将来を想像したりします。
「オレさぁ，10億画素のカメラに焦点距離5ミリのレンズで花畑を撮影したらさぁ，10カ所のトリミングで昆虫マクロ写真を10作品作れたよ。そのうち1つが雑誌で入選してさぁ。ピントもぼかしも自由自在だからねぇ。」
「ほぉ〜，良かったねぇ。最近は撮影が楽になったよねぇ。山の風景も季候のいいときに超広角レンズで撮影して，後はパソコンの紅葉機能を使えば秋の風景にもできるし，落葉機能と積雪機能を使えば雪の風景にできるし，太陽光時間設定機能で自由な斜光を演出できるしねぇ。幾らでもトリミングできるし。現実に冬山に登るバカの気が知れないよねぇ。」
「昔はカメラで画像を修正していたから重かったらしいよ。バカみたいだね。全部後からパソコンで修正すればいいのにね。いまどき重いカメラを持ってるなんて，原始人だよね。」

まあ，私は自然への畏敬の念を持っていたいので，現実の風景を撮るのを楽しみたいとは思っていますし，機械も好きな方なのですけどね。。。
現代は幸せです。

書込番号：8974898

[quagetora]

iekikaiさま。

すごいですねー。ブラックですねー。こんな未来、絶対来て欲しくないですねー。

私はフィルム時代でも、「正しい演色性」のためにカラーフィルターを使うことは
自分の中ではＯＫでしたが、「効果」のためにカラーフィルターを使うのはＮＧ、
という感覚の人間でしたから、デジタルで画像を操作するなんて、いまだに抵抗が
あります。写「真」のための操作はマルでも、写「偽」になるような操作はバツと
いう感じかなぁ。。。。

書込番号：8974972

[iekikai]

quagetoraさん

返事が遅くてすみません。
たまにしか来ないもんですから。。
デジタル時代になって，「現像」がどこまで許されるかは時代と共に変わりそうなので，様子を見ながらご自分の納得できるようになさるのがよろしいかと思います。
作りすぎると，ワンパターンになっちゃいそうですね。
個人的には，イルカのシルクスクリーンみたいな空ばっかりにはなってほしくないです。

書込番号：8984776

[みゆ多忙]

Ｄ７００の高感度耐性、ＡＦ、ボデイの堅牢さ（シャッター回数の耐久性）など
とても素晴らしいと思います。画質もいいです。とても出来の良いカメラでしょう。

書込番号：8984952

[童 友紀]

＞この差は如何ともしがたいですね

　そんなことはない! 次いってみょう〜〜♪

書込番号：8985770

D700の電子水準器、誤差おおきいのでは？

[キヤコンさん]

D700を購入したのですが、水準器なるものが搭載されており、ライブビュー三脚モード時、使用していますが、有ることはうれしいのですが、すこし誤差があり？、右肩上がりを表示します。水平を設定すると三脚雲台付属の機械式水準器と矛盾します。お使いの方で、良いアドバイス？そんなもの？等、意見いただければ幸いです。よろしくお願いします。レンズはＡＦＳ２４−７０Ｆ２．８を良く使います。

それと、三脚取り付けねじ穴が、以前所有していたD200より後側になってます。レンズの重さを考慮したバランスからだと思いますが、三脚に取り付け時、雲台表面との接触面積が今までのボデーよりさらに小さくなり、三脚使用時ボデー安定度が、すこし落ちます。対策方法あれば教えてください。それに三脚取り付けねじ周りの、接着面って、どの機種も凹凸があったり、お粗末だと思いませんか？

書込番号：8399898

[E30&E34]

>三脚雲台付属の機械式水準器と矛盾します。

雲台の水準器っておまけののようなサイズですよね？　一回、ホームセンター等で精度の良い水準器を購入して確認してみてください。　もちろん、ニコン内蔵の精度も気になります。

それと、埋め込み水準器と雲台の締め付け座面が平行度も取れていないと意味無いです。

水準器も精度区分があると思いますので、ニコン、三脚メーカーにどの水準器の精度の物に該当するのか？確認された方が良いです。

書込番号：8399962

[MT46]

キヤコンさんさん　
こんにちは
確かに誤差有りますね
水準器を使う状態なら三脚に設置しているでしょうから
格子線表示で確認しながらの方が確実かもしれません

書込番号：8400050

[キヤコンさん]

早々の返答大変ありがとうございます。参考になります。

精度の高い水準器、高そうなので、近々ニコンサービスセンターにボデーと雲台持ち込んで、調べてもらおうとも思います。目で見ただけでおかしいときと思うときもあるのでーーー。

書込番号：8400062

[gen_D200]

キヤコンさんさん　こんばんは。
水槽をお持ちなら水位を落として、画面いっぱいに水面を写してみればいかがでしょう。
透明なチューブでもいいかと思います。
困っているときに限って、何も手元にないのが一番困りますが。
水面の水平は普通の人が一番簡単に手に入る水準器です。
人の目は正しいような正しくないようなところがあるので、水準器は有用なものですね。

書込番号：8400524

[928GTS]

今晩は、水平を撮るのは、非常に厄介ですよね。
私は、カメラは違うのですが、カメラ自体に水準器が付いており、ファインダースクリーンも方眼つきです。
方眼スクリーンの横ラインに被写体をあわせた時、水準器は傾いた表示です。その状態で現像したフィルム上の被写体は、傾いています。
次にカメラの水準器に合わせても、フィルム上では狂っています。もう一台同じカメラがありますが、全く同じ症状です。又、ご存知でしょうが、被写体とカメラも必ず厳密に平行でなければなりませんし、撮影場所（カメラ自体）が水平でも、被写体にもよりますが、被写体自体も傾いている場合もあります。結局、結果オーライならいいか！？という事で、もうそのままです。一番確実なのは、機械工作などで使う常盤上（名前が違っていたらすみません）で、確認する方法でしょうが一般的ではないですね。確実に直るといいですね。長文失礼しました。

書込番号：8400544

[robot2]

D3_シグマ_12-24mm_水準器使用_手持ち

D3にも水準器付が付いていますが、誤差はそんなに無い感じですよ、SCで点検が良いと思います。
画像は、ファインダー内水準器のテストの時のものです。こんなシーンは、とても便利です。

書込番号：8400618

[robot2]

すみません
＞D3にも水準器付が付いていますが、
　　　　　↓
D3にも水準器が付いていますが、

書込番号：8400631

[小鳥]

カメラ底面の三脚穴位置によって雲台との接地面積が？
どんな小さな雲台ですか…。
三脚を見合った大きさにした方が良いのではないでしょうか？
また、カメラ底面の凸凹は雲台との滑り止めになっていると思います。

水準器はホームセンターにある一般プロ用もカメラ屋にあるホットシュー用で良いものも数千円で買えると思います。

書込番号：8400705

[キヤコンさん]

三脚用ねじ穴と雲台ネジ穴の接着の件はそういうことではないのです。雲台は面積５ｘ６ｃｍ程度の

のものなので、そんなに小さくありません。Ｄ７００側のねじ穴の位置の前後比率が

後ろ側が５ｍｍ程度、前側２０ｍｍ程度で、不安定に思うのです。（雲台ねじ穴は台中央）

凹凸はもっと広い範囲５０ｍｍサークル程度の製品番号位置程度のことです。

（わかっていただけましたでしょうか？）まどろっこしい質問ですいませんでした。

貴重な意見ありがとうございます。

書込番号：8403337

[Φοολ]

雲台に内蔵されている様なチープなバブル水準器等、そもそも誤差の測定の基準になりません。
カメラの内蔵水準器の誤差を検証する簡単な方法が有ります。

1) 細い紐の先に錘（マグカップ等）を結わえ、ぶら下げる。紐の揺れが収まった時点で、当前、紐は水平方向に対して鉛直になる。

2) D700の内蔵水準器で水平を出し、紐を適当な距離から撮影する。

3) 撮影した画像をパソコンに転送し、お絵描きソフト等で紐の画素座標のX、Y軸に対しての傾きを計る。

書込番号：8405376

[f5kato]

Φοολさん　推奨の方法を支持します。

三脚の水準器では比較対象にならないでしょうね。
（単なる傾いていないことの目安程度では）

私はＤ７００の水準器は目安程度に考えています。
Φοολさん　推奨の方法で誤差を認識して使用するのがいいと思います。
角度で１度以上ずれるのであれば考え物かも知れませんが。
（0.2ｍｍの誤差(作図で一般に許容される誤差）があったとして長辺で計算させると約19分、短辺で約28分の誤差）

書込番号：8405463

[ゼラチンフィルター]

そういえば水準器あったな。としか思ってませんです。
古い人間なので余り、メカニカルなことは考えず、楽しんでます。

書込番号：8407031

[弟子゛タル素人]

　電子水準器の誤差ですか。
　ニコンのオートレベル（測量機器）でも円形水準器の気泡の位置を、人間がねじをまわして
　機器をすこしづつ傾け、
　中心に追い込むこととで水平を出しているようです。
　（自動的に水平をだす機種もあるのかもしれません。）

　　実際触ったことはありませんが　中心にあるかないかの判断は人間の目によるものです

　棒状の水平器はその長さが長いほどより細かい傾きの検出・判断が可能です。

　カメラ内の電子水準器のカラクリはよくわかりませんが　水平表示マークを見る限りでは
　あまり精度が求められるものではなさそうな感じです。（線が太いとおもいます）

　とはいえ　ものさしは正確でなくてはいけません。ついているのですから
　気になるでしようね。

　自分は、カメラ（少し大きな写真機）についていた　
　水準器も参考程度に考えていました。
　

　

書込番号：8408090

[弟子゛タル素人]

追記
　＞近々ニコンサービスセンターにボデーと雲台持ち込んで、
　＞調べてもらおうとも思います。
　＞目で見ただけでおかしいときと思うときもあるので

　　結果をお知らせいただければとても　ありがたいです。
　　お手数ですがよろしくお願いします

書込番号：8408787

[小鳥]

　あまり三脚穴の位置を気にした事がなかったので見てみました（デジカメWatch）。

　左D700　右D300
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/parts/image_for_link/143734-8793-20-1.html
　同じくらいの位置ですね。

　左D700　右D3
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/parts/image_for_link/143734-8793-20-1.html
　D3は底面が広い為にほぼ中央ですが、前面からの距離は少しD700の方があるのかな？

　D200
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/parts/image_for_link/36398-2727-4-2.html
　確かにほんの少しD700より中央より？


　キヤコンさんさんも、

>レンズの重さを考慮したバランスからだと思いますが、

　と判っていると思います。
　コレが一番重要な事だと思います。

>三脚に取り付け時、雲台表面との接触面積が今までのボデーよりさらに小さくなり、

　は全く関係ないと思います。
　面積が少なくなったのならともかく、特に三脚穴より後ろ側は力学的に使用上の影響はないと思います。

　また、雲台との接地面の凸凹（ゴム的素材の滑り止め）は確かにD200より悪いですね。
　悪いというのは機種名の表示とかにスペースを取っているという事なのですが、あれはバッテリーグリップの違いからによるもので、バッテリー蓋を外す必要もなく本体のバッテリーも併用出来ます。
　バッテリーグリップ自体も余計な出っ張りがなくコンパクトなのは大変嬉しいです。
　と言う事で、雲台との接地面で不安定だと思った事がない私は、製品名の記載位置があそこになっているのも気になった事はありませんでした。

書込番号：8409331

[小鳥]

　私は水平器付きの雲台を持っていないもので・・・。

　三脚の水平器というのは一本線と一本線との間に気泡があるタイプですか？
　気泡の両側に線が二本とか三本あるならともかく、簡易水平器のは真ん中で気泡が止まりやすくなってるので本当の目安でしかないです。
　また、水平器は一個ですか？
　縦横で二個ありますか？
　縦横それぞれあるなら両方とも水平に合わせた後で水平に９０ど回してみると水平器の誤差も分かります。
　まあ、元々許容値の大きい水平器なら誤差も大きくて意味がないかな・・・。
　もちろん、一個しかない水平器でも誤差チェックは出来ますが、調整する方法がないと意味はないですね・・・。

書込番号：8409378

[Unterm Rad]

スレ主さん　はじめまして

三脚はどのメーカーのどの機種をお使いですか？
もしベルボンならば過去に水準器についてのスレがありましたのでご参考まで。
http://bbs.kakaku.com/bbs/-/BBSTabNo=6/CategoryCD=1070/ItemCD=107090/MakerCD=684/Page=2/ViewLimit=0/SortRule=2/#8274727

ところで撮像素子そのものが傾いて取り付けられている可能性はないのでしょうか？
自験例ではD200（比較的初期のロット）で約2度傾いていたのに気づきサービス
センターに持ち込み調整となったことがあります。

書込番号：8409412

[f5kato]

テスト風景	バケツに水を入れて揺れを防止	縦位置（グリップ上）	横位置

ちょっとテストしてみました。
若干の誤差が認められます。
私のD700ではやや左に傾いた状態でOK表示になります。

横位置の場合　0.47度
縦位置の場合　0.97度

横位置はほぼ正確（実用範囲）。
縦位置の場合が大きいです。
実写でもそんな感じでしたね。

レンズはAF-S300/4D
ジッツオ三脚に取付け
画面の中央に糸が来るようにフレーミング。
縦位置では格子線に対し、上下で糸の1本分以上ズレがあります。
横位置ではおおむね格子線上でした。


手法としては洋服掛けに測量器械の下げ振り（おもり）を下げて行いました。
揺れを防止するため、バケツに水を入れて静止させています。

角度の計測はCADに画像を貼り付けてCADの計測機能で行いました。

書込番号：8420898

[f5kato]

追記
＞右肩上がりを表示します。
スレ主さんと同じですね。

書込番号：8421165

[キヤコンさん]

中間報告です。
昨日、サービスセンターにボデー持ち込みました。
やっぱり、右肩上がりのようです。
近々東京へ調整に出してくれるとの話でした。
どうしても気になる方、持ち込んだほうが良いのでは。

書込番号：8429298

[ソニータムロンコニカミノルタ]

調整が出来るなら助かりましたね。

かつてコニミノで、水準器こそ付いていませんでしたが、CCDが斜めに付いていて、カメラを水平にして撮影しても画像が斜めになるという大騒ぎがありましたっけ。

書込番号：8429376

[ゼラチンフィルター]

もともと建築モノしか地面からのレベル合わせを行ってなく、三脚使用時でも被写体にあわせレベル出ししています。手持ちも同じです。Ｄ７００の水準器機能は面倒なのでいまだ使用していません。カメラに使われるのが嫌なので．．．　失礼しました。

書込番号：8429462

[robot2]

＞やっぱり、右肩上がりのようです。
そうだと　思いました、早く帰って来ると良いですね。

書込番号：8430244

[ゼラチンフィルター]

アガリもフレーム上手上がり… ということですか？

書込番号：8430269

[f5kato]

私もテスト結果を持参して購入店経由で問い合わせて見ました。
１度未満の調整はなかなか難しいような話でしたが、見せてもらいたいとのこと。
今時期は書入れ時なのでメーカー送りにできませんが、来年３月くらいなら何とか。
大体のクセも分かりましたので、しばらくこのまま使いたいと思います。

書込番号：8434809

[ソニータムロンコニカミノルタ]

>１度未満の調整はなかなか難しいような話でしたが

水平線とか柱など、当然水平・鉛直であるべきものは0.5度の傾きでも視覚的には結構大きいです。
1度の許容誤差ということになると、目安とするにも大きい気が…

書込番号：8437538

[f5kato]

確かにでかいですね。
表示目盛の一個分くらいですので、脳内補正にて対処しようと思います。
まぁ、画面内に水平垂直がある場合はそれで合わせるのが確実でしょうが。

カメラ内部でソフト的に補正ができればいいんでしょうけど。

書込番号：8437724