D700 レンズキット のクチコミ掲示板

Nikon Transferと写真の整理

[malon]

皆さんは、パソコンでどのように写真を整理してますでしょうか？
私は、カメラの機種ごとにフォルダーを作成しさらに、撮影日ごと
にサブフォルダーを作成して整理しています。
今までは、CanonのEOS Utilityを使用して上記の作業が自動に行え
たのですが、Nikon Transferで転送するとサブフォルダーが転送日
にしか出来ません。ビューアソフトで撮影日ごとに並び替えれば、
閲覧に支障はありませんが、なるべく今までの整理方法を変えたく
ないのです。
Nikon Transferを使わず、手作業で行うしかないのでしょうか？
お知恵をおかしください。

書込番号：8320850

[ぼくちゃん.]

同じような事をやっていますが、
ソフトで取り込んだこと無いんですね。

書込番号：8320988

[じょばんに]

≫malonさん

私はソフトの機能に頼らず、手作業でしかやっていなかったので、
困った事はありませんでしたが、今までのワークフローが変わる
と大変ですね。

残念ながら、Transferは多機能ではありませんし、フォルダ管理
までは頼らない方が良いように思います。
（結果的に、手作業、もしくは別のソフト）

今は出来ないでしょうし、将来出来るようになったとしても、
バージョンアップされる度に、機能が無くなるか残るか分から
ないですから・・・ (^^;

書込番号：8320989

[malon]

ぼくちゃん.さん
じょばんにさん

やはり、手作業しか無理ですか・・・
ありがとうございました。

書込番号：8321116

[ごーきゅーきゅー]

>Nikon Transferで転送するとサブフォルダーが転送日
>にしか出来ません。
そんな事はないですよぅ、　[転送先]タブを開いて、上・中央部にある「転送のたびに転送先フォルダに新規サブフォルダを作成する」にクリックを入れて、編集で転送したいフォルダ名を書き込めば、転送と同時にフォルダが作成されます。但し、そのフォルダ名の後ろの連番が付いてしまうので邪魔なら後でリネームして下さい。

書込番号：8322418

[dandanpapa]

>　[転送先]タブを開いて、上・中央部にある「転送のたびに転送先フォルダに新規サブフォルダを作成する」
>にクリックを入れて、編集で転送したいフォルダ名を書き込めば、転送と同時にフォルダが作成されます。

ここで出来るのは転送日です。撮影日のフォルダが作れないのです。

書込番号：8322571

[Prometheus]

malonさんこんにちは。

私も同じくCANONからの出戻りなので、お悩みの件よくわかります。


私の整理方法もカメラごとにフォルダを用意しサブフォルダに年、月、日と
細かく整理しています。めんどくさそうなのですが、この方法で整理すると、
いつ撮影したのか画像を見る前におおよその検討が付いていいのと、DVDなど
のバックアップもしやすいので。

で、現状、おっしゃられるようにNikon Transferでは、できません。
なので、いったんNikon Transferで「D300未整理」というフォルダ
にすべて取り込み、フリーウェアの「画像振り分けツール」という
ソフトで機種、年、月、日毎に整理しています。

２段階の整理になりますが、ほぼ自動で整理でき弁理ですよ。


「画像振り分けツール」検索するとでてきますので一度試してみてください。

早くNikon Transferでもできるようになると良いんですが、今のところこれ
で不自由していません。ご参考までに。

書込番号：8323652

[小鳥]

http://www.k-nextage.co.jp/ame/index.html
　DrenというソフトはExifデータでファイル名を日付にしたりそのファイルの入るフォルダも自動でつくってくれたりと便利です。
　また、その方法を送るメニューに登録する事によって・・・例えばカメラの機種ごとに別メニュー（振り分けフォルダを変える）等も簡単に出来ます。


>今は出来ないでしょうし、将来出来るようになったとしても、
バージョンアップされる度に、機能が無くなるか残るか分から
ないですから・・・ (^^;

　そうなんですよね〜。
　使い慣れたソフトが使えなくなると・・・。
　私も、カルテ管理でやっとDOSソフトからWinになった時に選んだのがアクセスでなくアプローチです・・・。

　後・・・数年前まで写真整理のフォルダ作成を西暦でなく和暦で行っていました・・・。
　コレも今は後悔していますが、理由あってそのままです。

書込番号：8323834

[ごーきゅーきゅー]

>そんな事はないですよぅ、　[転送先]タブを開いて、上・中央部にある「転送のたびに転送先フォルダに新規サブフォルダを作成する」にクリックを入れて、編集で転送したいフォルダ名を書き込めば、転送と同時にフォルダが作成されます。

頭の中で考えて書いたので転送先の書き込み場所が違いました。

改めて書きます。
[転送先]タブを開いて、上・左端にある[プリフィックス]の所で「新規」にクリックを入れると[記入窓]が開きます。ここに転送したいフォルダ名を書き込めば、転送と同時にフォルダが作成されます。
中央の窓、三択は連番とすて後でリネームで削除するしか無いです。

ソフトの画面をよく見れば分かるんですけどね・・・

書込番号：8328521

[dandanpapa]

>ここに転送したいフォルダ名を書き込めば、転送と同時にフォルダが作成されます。
>中央の窓、三択は連番とすて後でリネームで削除するしか無いです。

スレ主さんが言っていることはそういう事ではなく、
画像ファイル情報から日付を読み取って、自動的に日付フォルダが出来ない

という事でしょう。


同じＣＦで撮影が2-3日に渡っても、
EOS Utilityで取り込むと自動で日付毎の複数フォルダが出来ます。

それが出来ないので不便なのです。



>ここに転送したいフォルダ名を書き込めば、転送と同時にフォルダが作成されます。

このやり方では複数フォルダが出来ません。

ファイ名は日付に自動でリネームできるのに、
フォルダが出来ない仕様になっているのはなぜなのでしょう。

書込番号：8332984

[サンさん♪]

筋違いですが…
カードリーダー＋CanonのZoomBrowzerEXで取り込んだらどうでしょうか？
（jpgに限りますが…）
うちでは携帯の写真やリコーのデジカメの写真もこれで取り込んでます。
撮影日ごとに取り込めますよ。

書込番号：8333030

[フランチェスカ]

Nikon Transferは、まだ使って無いんですが・・・

私は、サンさん♪さんが書かれてる様に、コンデジが Canonだったので、D700で撮った画像は、
CFのカードリーダー経由で ZoomBrowzerEX を使って PCに転送しています。

同じコンデジと一緒に５年も使い続けてきたソフトなので、新しいソフトに乗り換える気が起きないと言うのも
ありますが、ZoomBrowzerEXだと撮影日でフォルダを作ってくれるのと、CFの中でも PCに取り込んでいない
データだけを自動的に転送してくれると言う事もできるので重宝してます。

D700を USBでPCに接続して ZoomBrowzerEXで取り込みはできませんでした。

ま、ZoomBrowzerEXでは、Canon製のカメラだと詳細まで表示されるのですが（当たり前ですね）
D700のデータだと、基本的な Exif情報しか表示できないですけど･･･

書込番号：8333653

[My_kmk]

スレ主さんが言っていることに全く同感です。
バージョンＵＰで改良されるかと思ってかまんして待って使っていますが
いまだに其のままです。
ソフトは駄目ですね。しっかりしろよニコン！！

書込番号：8333976

[小鳥]

>バージョンＵＰで改良されるかと思ってかまんして待って使っていますが

　ニコンに要望しなければいつまで経ってもそのままでしょう。

書込番号：8333986

[malon]

みなさま、更なるアドバイスありがとうございます。

サンさん♪さん
フランチェスカさん　

カードリーダー経由だとCanonのZoomBrowzerEXで取り
込めるのですね！明日にでもカードリーダーを買って
こようと思います。RAWについては、前に紹介にあった
フリーソフトで対応しようと思います。

>>CFの中でも PCに取り込んでいないデータだけを自動
的に転送してくれると言う事もできるので重宝してます。

これ重宝するんですよね、PCに転送してもCFデータは容量
が危うくなったときにしか消さないので助かります。

My_kmkさん
たしかにNikonのソフトは痒いところに手が届かずの
ような気がします。
私は、写真を閲覧する際にはソニーのPMBを使用してい
ます。カレンダー表示で検索できたりといろいろ便利
なんです。

小鳥さん
Nikonに直接というわけではないですが、ダイワボウ
(流通屋さん)の営業さんには伝えました。まぁ、届く
ことはないと思いますが、とりあえず・・・。

書込番号：8335487

28〜70mmから24〜70mmにアップすべきか？

[タカラマツ]

こんばんは。
D700の購入を検討しているタカラマツです。
現在D200で標準ズームにはちょっと古いタイプ、28〜70mmF2.8Dを使用しています。
D700の購入（まだちょっとあとです）にあたって、標準レンズは今のままでゆくかそれとも思い切ってナノクリスタルの24〜70mmF2.8Gにアップグレードすべきか、でも資金のこともあるので、じゃー買います〜、というほどの余裕もありません。

実際にD700で28〜70mmF2.8Dをお使いになっている方、そして24〜70mmにアップグレードされた方が居られましたらその違いはどの程度のものか、お教えいただきたく思いました。
28〜70mmはややクセ者的な部分もあるようですけれど、決まった時は驚くほどの描写をしてくれます。
その差が微妙ならば引き続き28〜70mmを使い続けるつもりです。
微妙な差・・・これがまた悩みの種でもありますがね（笑）

書込番号：8320849

[マリンスノウ]

こんばんは。

私はどちらのレンズも持ち合わせていませんので恐縮ですが、、、。

「欲しいときが買い時」とよく申します。
しかし、高価なうえに焦点距離も4mmしか違わないので画角的なメリットはあまり感じられないのではないでしょうか？

私もいつかはＦマウントの大口径ズームを手に入れたいと思っていますが、
なかなか踏み切れません。Ａ０９でもいいかな？とも思っちゃいます。

「ここがこう違う」みたいな解説を頂きたいですね。
失礼しました。

書込番号：8321062

[デジ（Digi）]

現状お使いのD200の方がD700より低感度の画質は上です。
レンズを変えようが、D700にすれば今より画質は落ちます。
よほど撮り方を工夫しないといけませんし、あれこれ工夫してようやく今と同じ画質です。
DXよりも高画質にしたいのなら、来年2月予定のMXフォーマットを待つのが賢明でしょう。

書込番号：8321072

[タカラマツ]

マリンスノウさん、ご無沙汰です。
いつも書き込み、拝読させていだたいてますよ。

4mmの画角の違い、私はあまりワイド側は使わないのでその仰るように4mmの差は無意味かもしれませんね。
ナノクリスタル、そしてD700にはこのレンズだ！という確証も無いので、その辺りで思案しているわけです。
今の28〜70mmには特に不満（クセ物ではあるけれど）という部分も見当たらないので・・・レンズはう〜ん、このままゆくかな。

デジ（Digi）さん

いつも拝読させていただいてますよ、貴殿のFX不要論を。
恥かしながら実際のところ、私自身がフルサイズの凄さのようなものを実感したわけではないのです。
レンズの中心部のオイシイところを使うDXサイズのそのメリットは非常によく理解できます。
更に、画素の密度では断然DXがFXを上回っているのですから、解像度という点でもDXに軍配が上がりますし、仮にD200のCCDの画素のままFXにすると、計算上では約2200万画素になるわけですよね。
＞現状お使いのD200の方がD700より低感度の画質は上です。
＞レンズを変えようが、D700にすれば今より画質は落ちます。

そうですか、私にはその辺りのことがよく解かりません、こういうご意見を聞くとこのままD200を使い続けようかなと、またまた悩んでしまう優柔不断な私です。

書込番号：8321191

[カメラ大好き人間]

私は、D2Xをメインとしていたときに、28-70mmF2.8から24-70mmF2.8Gに買い換えました。理由は、最短撮影距離が28cmに短くなったからです。

描写はどちらが良いというほど差が分かりませんでした。

24-70mmF2.8Gを購入後にD3を購入したので、FXフォーマットでの比較はできませんでした。

書込番号：8321362

[robot2]

24-70mm F2.8を使っていますが、不満は有りません。
しかし　28-７0mm F2.8 は銘玉です。FX で使うと本来の画角になり、よろしいのでは無いでしょうか。
購入されるなら、14-24mm F2.8 の方が良いと思います。
いずれにしても　D3 を手に入れられてから、テスト撮影されるのが一番です。

書込番号：8321555

[まっちゃん１号]

タカラマツさん

こんばんは。
２８ー７０、Ｄ３でもそのまま使っています。
特に不満もないのですし、買い替えが必要なほどの差が、あるようにも思えません。
まあ、間違いなく、新しい方が、“より良い”とは思いますが・・・

書込番号：8321610

[ちゃ〜坊]

タカラマツさん、こばわ。

私も両方のレンズとも持ち合わせていないので恐縮ですが。。。
想像するに一番の違いは逆光性能なのではないかと。
ナノクリスタルコートの恩恵でやはり24-70はフレアー、ゴーストが
出にくいようですね。
まぁ、といっても全く出ないわけではないので。
確かデジタルカメラマガジンの１月号で両レンズの描写の比較が出てた
と記憶しておりますが、解像力に関しては若干24-70のほうがシャープ
でしたが、並べてみなければわからない程度だったと思います。

書込番号：8321729

[厦門人]

タカラマツさん　

こんばんは
AF-S28-70F2.8Dと２４−７０F2.8両方もっています。
絞り開放で周辺部分（特に4墨）の先鋭度が少々28-70落ちる気もします。しかし1段絞ればそれも目立たなくなる感じで、結局２８−７０も現役で使っています。
中心部（だいたいAFセンサーのエリア程度）での差は判り難いですね、２８−７０も贅沢な作りのレンズですし．．
ちなみに、持ちやすさは細身の２４−７０の方が優れている感じ、しかし、鞄への収まりは全長の短い28-70の方が有利ではありますが。

D700をお買いになって、まずは28-70で撮影してみて「どうしても不満」という場合に新しいレンズへのバージョンアップを検討されてはいかがでしょうか？

私の場合、キャノン２４−７０F2.8Lと比較したいと言う興味もあり、２４−７０追加しています。

書込番号：8321750

[kaoly]

robot2さん
いつも、マメなレス、関心するとともに、勉強にもなりますわ

でも

＞いずれにしても　D3 を手に入れられてから、テスト撮影されるのが一番です。

ちょっと（かなり）勘違いされてるんじゃないかしら（＾＾；

書込番号：8321772

[Peace Maker 44]

ちょっと方向が違いますが、カールツァイスのDistagon,Planarあたりから
選んでみるのはいかがでしょうか。FXで最高です。

書込番号：8321988

[NISHO]

タカラマツさん おはようございます｡

お聞きになっている内容と若干違いますが･･･

私はD200→D300へと変遷しこれ以上のボディ購入は無いと思っていたんですが･･･手持ちの単焦点レンズ（24mmF2.8, 35mmF2.0, 50mmF1.4, 60mmMicroF2.8G）を従来のフィルムカメラの感覚で使いたくてD700を購入してしまいました｡ (D3は重さ価格で横目で見ているしかなかったんですがね｡)

旅行時にはズームも欲しくなり タムロンのＡ０９も購入してしまいました｡ (NikonのズームはD3と同じように重さ･価格でパスしました｡)

結果,本当に満足しています｡ 画質云々についてはよく解りませんがＡ３ノビ程度のプリントではＤ２００/Ｄ３００と全く変わりなく楽しんでいます｡
それより何より･･･高感度に強く, そよ風の吹く尾根･湿原で今までは諦めていた状況で小さな花を撮影できるのが私にとって一番嬉しいことです｡
そして,従来のフィルムカメラ感覚でレンズをあつかえることも大きな利点だと思っています｡

お持ちのズーム(28〜70mmF2.8D)は私は持っていませんが,Ａ０９でも良い写りですので十分（？）ではと思ったりします｡

自分がD700を購入して本当に楽しいものですから返事になっておりませんがつい書き込みしました｡

書込番号：8322007

[タカラマツ]

皆様、色んなご意見ありがとうございます。

カメラ大好き人間さん
そうですね、最短が28〜70mmはマクロポジションでも40cm前後ですからそのメリットは大きいと思います。

＞描写はどちらが良いというほど差が分かりませんでした
そうですか、それを聞いて安心？しました、28〜70mmも優秀なのですね。

まっちゃん１号さん、厦門人さんのご意見からも大きな違いが無いということなので、購入は考えなおしてみますね。
＞D700をお買いになって、まずは28-70で撮影してみて「どうしても不満」という場合に
結論はこの辺りになりそうです。

本体とレンズ両方購入は大変です、まずはD700の資金の確保が先決ですね（笑）
そして上のデジ（Digi）さんのご意見も気になるところです。

また更に

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2008/08/08/9000.html

ポートレートはもう少し奥ゆかしさが欲しいとでもいいましようか、撮影者の好みでしょうけれどこの画像を見る限りではかなり硬質で平板な印象を受けました。
それと明暗と微妙な肌の色分布がなだらかでないのが気にかかるところです。
ま、これは設定次第なのでしょうけれど手前味噌ですが私にはD200の「ポートレートモード」の方がいいように思えました。

Peace Maker 44さん
＞カールツァイスのDistagon,Planar
実は、3種類のZeissレンズを所有してるのですよ。
作例もアップしてあります。
尚更24〜70mmはこの際パスする、というか大枚叩いて購入することはないように思えてまいりました。

http://album.nikon-image.com/nk/NK_AlbumPage.asp?key=1104196&un=8934
http://album.nikon-image.com/nk/NK_AlbumPage.asp?key=1144015&un=8934

NISHOさん
D700での撮影を満喫されているようで何よりです。
自分が納得して買ったカメラで撮影するってほんと、楽しいことですよね。

今28〜70mmを使っていて、24〜70mmの新規購入はやっぱり勿体ないかもしれませんね。

書込番号：8322171

[footworker]

タカラマツさん、おはようございます｡

DX機しかなかった頃ですが、私は28-70mmとDX17-55mmを使い比べたことがあります。
あくまでも自分の好みですが、解像感においてDX17-55mmを残しました。

続いて、24-70mmを購入しDX17-55mmと比較するのですが、
DX17-55mmが誇張されたものとすれば、24-70mm自然な描写が得られるような感じでして、
最近では、24-70mmの出番が多くなっています。

書込番号：8322226

[華の写楽]

タカラマツさん、おはようございます｡

こう言うものは（趣味嗜好）、手に入れられる状況にあるのなら、欲しい時が買い時だと私は思います。

私なら買いますけど(笑）、うちの財務大臣がそれを却下するでしょうね（笑）

書込番号：8322376

[robot2]

訂正
＞いずれにしても　D3 を手に入れられてから、テスト撮影されるのが一番です。
　　　　　↓
いずれにしても　D700 を手に入れられてから、テスト撮影されるのが一番です。

＞kaolyさん
こんにちは
駄目だし　ありがとう御座います ,_ロ(.. )m

書込番号：8322523

[ちゃびん２]

タカラマツさん こんにちは

D3でのことですが（D700も同じ写りだと個人的にはおもいます）

D3購入したとき前から使っていた28〜70mmF2.8Dを標準ズーム　新たに14-24を購入し使っていたのですが　あまりにも14-24の描写が素晴らしいので、24-70も当然素晴らしいレンズかもしれないと勝手に思い28〜70mm→24-70に買い換えました(^_^;)　

結論
個人的ですか24-70　ヌケというかシャープ感というか　パッと見て　おおおぉ　良い写りのって感じでした　コントラストバッチリ　逆光◎だし　ナノクリ様々ですm(_ _)m　買い換え大正解でした(^_^)v

≫今28〜70mmを使っていて、24〜70mmの新規購入はやっぱり勿体ないかもしれませんね
レンズにこだわりあるタカラマツさんなら　勿体ないとは思わないとおもいますよ　背中押させてください　買いです(*^_^*)

書込番号：8322573

[Peace Maker 44]

>タカラマツさん、

＞＞カールツァイスのDistagon,Planar
＞実は、3種類のZeissレンズを所有してるのですよ。
＞作例もアップしてあります。
＞尚更24〜70mmはこの際パスする、というか大枚叩いて購入することはないよに
＞思えてまいりました。

そうでしたか。大変失礼しました。
どうしてもズームが必要という事でなければしばらく様子見というのもありだと思います。
NikonからもNewレンズ（単焦点）が出るみたいですし。

書込番号：8323308

[タカラマツ]

ちゃびん２さん

＞レンズにこだわりあるタカラマツさんなら　勿体ないとは思わないとおもいますよ　

私の心理状態を見抜かれているようです（笑）
でも先ずはレンズよりD700本体の購入資金の調達が先決でした（笑）

書込番号：8324881

[Ｐｈｏｔｏ楽しもう]

28〜70mmは使用経験がありませんが、優秀な美玉です。
またナノテクコートの24〜70mmも同様に美玉です。

どちらが良いかは、このレベルになると直接ＴＥＳＴ撮影されて決められたほうが
宜しいかと思われます。撮影条件を同一に悪い環境を作って試打ならぬ、
ＴＥＳＴをされれば、好みか否か分かるかと思われます。

私的には、現在後者を使用していますが、色かぶり（干渉）のないことや、解像力を下げる
アンバーな光の元でも、しっかり精細に再現してくれます。

ただし、このへんはナノクリスタルコートの原因ではなく、リアレンズの頑張りもいいので、何ともいえませんが、
双方ともに、ニコンの美玉であると思います。

テスト方法として
カラーチャートでは、多分殆ど分からない世界です。そこでカメラの設定を５．５００Ｋ
照明を２．８００Ｋ（アイランプ）で行ってみてください。
オレンジぽくなり、膨張して見えますが、こういう環境でにじみやよれがないか確認される
のもよろしいかもしれないです。

書込番号：8325474

[フォトグラファーぽよ]

28〜70mmF2.8Dで

こんばんは、タカラマツさん

> D700の購入を検討しているタカラマツです。
現在D200で標準ズームにはちょっと古いタイプ、28〜70mmF2.8Dを使用しています。
D700の購入（まだちょっとあとです）にあたって、


私もタカラマツさんと同じ状態から、一足お先にD700を購入したものです。
D200とフィルムカメラのどちらにでも使えればいいなと。
そして、少し頭が悪いんじゃないかと思うほどの大きさ、フードを付けた
その形に惚れてしまい、何と24〜70mmF2.8Gが発売されている時期にも
関わらず、わざわざ28〜70mmF2.8Dの方にいってしまいました。

紅葉の時期、フィルムカメラ（Nikon FA）で撮ってみて、ビックリ！
逆光に無茶苦茶弱いじゃないですか。
D200でも同じでした。
でも、問題はそれだけで、線の細いしっかりとした描写に惚れ惚れしています。

8月の初めにD700にもいってしまいました。
28〜70mmF2.8Dを連れて出かけた回数はそれほど多くないですが、
いいと思いますよ。
だって、広角側は28mmで使えるし、やっぱりちゃんと撮れますよ。
暗いところでも強いなと思います。

24〜70mmF2.8Gは持っていませんので、比べることはできませんが、
きっといいレンズと思います。
でも、先にD700を買った方がいいと思います。
28〜70mmF2.8DをD700で使ってみて、ダメだなって思うところがあってから
行ってしまえばいいじゃないんでしょうか。
D700を購入したら、ほかのレンズが欲しくなっちゃうかもしれませんよ。

D700＋MB-D10にどちらのレンズを付けても軽く2kgオーバーです。
この前、2時間半撮っていたら、肩が凝ってしまいましたよ。（笑）

書込番号：8325639

[konatu18]

タカラマツさん
こんばんは、D200からD700にアップしたものです。

良いですよ、D700。

いまZeissの８５ミリ、無性に欲しくなり悩んでいます。
うわさでは１８ミリがと、出れば益々ＦＸサイズが楽しくなります。

ごめんなさい、横レスでした・・・でもＤ７００お勧めします。

書込番号：8325659

[タカラマツ]

フォトグラファーぽよさん

こちらで色々ご意見を覗うと28〜70mmはそのまま使うほうがいいように思えてまいりました。

＞konatu18さん

Zeissの85mmには魔物が棲みついています、どうかそのおつもりで（笑）


上でD700で撮ったという、問題に挙げたポートーレートです。
元画像が左、私が補正したのが右の画像です。

下のほうでD700はポートレートには不向きだという書き込みがありますが、設定次第ではないでしょうか。
あの作例（上のURL）を見た時はショックを受けましたね。

書込番号：8325728

[タカラマツ]

あっ！
D700の作例を紹介した公開されたサイトであってもそ、こから画像を頂いて加工したのは、まずかったでしょうか。

書込番号：8325774

[へぷ]

こんばんは。

スレ主様、参考になればと。

自分は、28-70は使ったことがないので分かりませんが、24-70のナノクリを勢いで購入しました。
と言いつつも、一度現場で借りたらハマッてしまいました。(汗)

画質の差がどこまで出るかは分かりませんが、モロに太陽に向けて写真を撮ってもフレアーなどは皆無に近いですよ！
なので、逆光での写真を躊躇せずに使えます。
写真が参考になるかは分かりませんが、一応貼り付けておきます。

特別に不満がないようでしたら、無理に同じような幅のレンズを購入されるよりは、別のものにお金を使ったほうが良いかもしれませんね。

書込番号：8325850

[タカラマツ]

へぷさん　

24〜70mmの購入は再考します。
そう、28〜70mmも特に不満は無いのですから。

上の画像は削除依頼しておきました。

書込番号：8325973

[へぷ]

逆光の中での紅葉

すみません、画像が容量オーバーのため弾かれちゃいました(汗)

なお、写真はニュートラルで彩度を落としているので、ねむい画像にしてあります。

書込番号：8325981

[みなかた]

タカラマツさん、はじめまして。

D700購入して、やはりナノクリ24〜70が気になり過ぎて、そちらもゲットしてしまった者です。
28〜70は持っていないので、比較はできないのですが、この前モロ太陽を入れての撮影にどれくらい強いか試してみたのですが、フレアーやゴーストは気にならない写真が撮れました。
ファインダーの中ではスミアみたいなものが出ていたのですが、撮った写真にはそんなのも全く写っていませんでした。

参考になりましたら幸いです。

書込番号：8326172

[Ｐｈｏｔｏ楽しもう]

余談ですが、ナノクリスタルは、逆目の光線に強い解像力なため、気に入っています。
これはフラッグで遮光しなくてもなんらフレヤーもでません（保護フィルターは外す）
ただし、あまり強烈な太陽入れ込みは撮像素子やミラーに影響を及ぼした．．との
口コミもあるようで気をつけたほうが宜しいです。

書込番号：8327045

[タカラマツ]

色々のご意見、非常に参考になりました。
レンズもですが、とにかく先にD700の購入に向けての資金調達が待って（笑）います。
今のレンズ、28〜70mmもお気に入りレンズの一つですからこれからも大切に使おうと思っています。
D700の板ですので場違いでしょうけれど、D200＋28〜70mmF2.8Dで撮ったのを3枚アップしました。

書込番号：8329537

売れ筋ランキング、ＢＣＮ実売ランキング

[武藏ダンボ]

一昨日、新宿のＢカメラとＹカメラを覗いてみましたがＤ７００の関心はそんなに

高いようには見えませんでした。外人が比較的廉価版の機種を購入しているのが

目についたくらいでした。　多くの客は１０万円前後のカメラに集まっていました。

Ｄ７００は価格.comの売れ筋ランキングは一位ですが？

ＢＣＮ実売ランキングは　２４位であまりにも違いすぎるのですが何故なのでしょうか？

他の付属品、ＣＦなどは人気の物が良いかなと思い、購入したいと思いますが

順位はどこからくるのでしょうか？　品質には関係はないでしょうが！

教えてください！

書込番号：8318622

[小鳥]

>価格.com掲載の「売れ筋」製品がわかるランキングです。

　となっています。
　ただ、それだけの事だと思います。

書込番号：8318664

[じじかめ]

わずか一週間の集計とは言え、Ｄ700の実売が一位というのは、びっくりですね？
何か大口購入があったのでしょうか？
ＢＣＮランキングでは、２４位に出てきますが・・・（？）

書込番号：8318688

[ほうだい]

今､現在の表示でも

ｷｯｽX2やD60より売れているのだから

すごいｶﾒﾗですね

価格ｺﾑ様様

書込番号：8318801

[北のまち]

価格.com掲載店の中で一番売れているのでしょうね。
でも全国のカメラ店、量販店を集計したら台数的に売れているのはエントリー機になるでしょうね。

書込番号：8319026

[ToruKun]

売上数ではなく売上金額の集計ってことかな？

書込番号：8319435

[YAH.]

BCNが正確かどうかは置いといて、カメラ屋を少し覗いただけで
すべてを見たかのように考える思考回路が理解できません。

自分が見たときD700は売れてなかった＝D700は売れていない。
って・・・

今、大量の人が買っているかもしれませんよ？

書込番号：8320148

[n_birder]

自分が購入を検討している商品の評判が気になることはありますが、
売上順位を気にしても仕方がないです。
２０万円以上に絞れば�ｂPの売れ筋ですよ(^.^)

早く買って撮影に専念した方が楽しめますよ。

書込番号：8320622

[KCYamamoto]

ていうか、価格の売れ筋ランキングは実売（出荷数）ランキングじゃないでしょ？

どう考えても、20万円を超す高価格商品が一般人（要するにカメラにそうお金をかけられない人）を含めた層にバカスカ売れているとは非常に単純に考えて、あり得ません。
そういったものすべてを考えると、24位というのも驚異的だと思いますが。

よほどカメラが好きな人でないと、（そうであっても）なかなか買えるものではないと思います。私だって、ほんと清水の舞台から飛び降りて3年坂を転がり落ちるような気持で買いましたから（笑）。

書込番号：8320835

[武藏ダンボ]

つまらない質問に貴重なご意見ありがとうございました。

１０月の祭り、１１月の紅葉から使いたいと思い、

今月末ころには購入したいと思っています。

ただ店員さんの対応はいまいちでした。　ひやかしと

思われたかも知れませんが。　　ありがとうございました。

書込番号：8322299

D700にはやっぱりNIKONレンズ？

[べる1977]

D70からの乗り換えです。
D70時代はシグマレンズを主に使っていたのですが、やはりNIKON
のカメラにはNIKON製のレンズが一番でしょうか？

実際問題、金銭的にレンズの買い替えは出来ないので比較等も出来なくて＾＾；
皆さんはレンズはどうなされています？

また、レンズによって写りが違うと思いますが、一見して違うほど変わる物なのでしょうか？

書込番号：8317630

[『ﾀｶｵ』]

良いレンズを使えば(^^)わかります(^^)

必要かどうかは予算と本人の考え方次第です(^^)

一度(^^)良いレンズを使ってしまうと…お金がなくなりますf^_^;

書込番号：8317682

[ふぁるちぽ]

2万円のレンズと20万円が同じ写りでは誰も大金出して買いませんよね。
しかし、値段が10倍だからと言って、写りが10倍良くなるとは限りません。
また、高いレンズを買っても使いこなせなければ宝の持ち腐れです。

ところで、お持ちのシグマのレンズをD700で使ってみてどうでしたか？
今までと、明らかに違う写真が撮れたと思いますが。

不満や不都合がなければ、シグマでもタムロンでもいいじゃないですか。
今のレンズで納得いかなくなったら、高いのを買いましょう。

書込番号：8317718

[footworker]

こんにちは。

純正に限らず、他のメーカーのレンズを含めて「優劣」はないと思います。
あるとすれば、使用者本人の「満足度」の違い、
要するに、妥協するかしないかでしょうね。

お金が無くなりました(^^;

書込番号：8317764

[KCYamamoto]

やはり高いレンズは高いなりの意味があります。
高級な硝材（ガラス）をたっぷり使って、研磨加工も非球面などの最新テクノロジーをふんだんに使い、その上で大口径を実現、収差や歪曲なども高レベルで補正されています。
それゆえに高価でも写りがいいと言われます。

レンズメーカーでは、むしろ純正よりも高いレンズにしてしまうと、売れなくなる（みんな純正にします）から、むしろ同じ機能（ズーム域や明るさ）でより安く、あるいは同じ値段で高機能（たとえば超高倍率ズームや小型化など）で勝負をかけようとしています。
その分、周辺光量が若干暗い、とか、歪曲補正が今一つ、なんてのが犠牲になっていることが多いですね。

まあ、最近は例外もあり、今度出たシグマの50ミリなんて、純正よりも高いけど、明らかに優れている、なんて言うのもあります。ある程度の価格までなら、純正よりも高くても性能が良ければ勝負になるという判断でしょう。（この大口径単焦点シリーズは全部いいですね）

私は（純正が高くて買えないというのもありますが）、あまりこだわらずにレンズは選んでいます。

書込番号：8317806

[KCYamamoto]

追記です
よく、D700を使うからには、標準ズームはナノクリ24-70/2.8でないとだめだ！買えないなら最初からD700なんて選ぶな、なんて論調を展開する方がおられますが、無視してください。
D700の可能性を100％発揮するためには「あった方がいい」レンズではありますが、なくても十分D700のほかのモデルにない機能は発揮できると思います。私は持ってません（買えません）。
私は標準ズームに24-120VR＆TokinaATX28-70PRO2（ともにF100＆D70で使ってました）＋SIGMA50/1.4を今回購入しました。満足しております。

書込番号：8317833

[robot2]

＞やはり NIKON のカメラには NIKON 製のレンズが一番でしょうか？
勿論です！
ニッコールレンズですからね。
レンズは、ボデイに距離情報を送ったり情報のやり取りをしています。
この　距離情報の刻みがどう成っているかは社外秘です。
ニコンのボデイ、レンズは、互いに最適化されています（ベストマッチング）。

レンズによって、写りは違います。

書込番号：8317880

[とらうとばむ]

シグマのレンズもシャープに写りますよ。でもAPS-C用のレンズだったら、いくらクロップで使えるとは言っても買い替えは必要ですね。

書込番号：8317944

[ねりちゃぎ]

ストロボなんかは純正以外眼中にありませんが、経済的な問題もありレンズはサードパーティー製をいくつか愛用しております。
D700自体はいまだ手に入れることができずにいますが、購入後もフイルム時代に揃えたそれらのレンズを使っていこうかと考えています。
純正でも非純正でも、お役御免となりかけたレンズ、これまで満足感を得られなかったレンズの新たな魅力を引き出させる可能性を持った機種だと思いませんか（現在の自分の主機D300のレンズは難しいですが）。
また、純正の手ごろな価格帯、標準的な単焦点が比較的古いラインナップの為か、非純正にデジタル対応の優れた新製品も出てきていますね。以前からニコンユーザーはサードパーティー製のレンズにほんとにお世話になってますので、どちらが王道的な考え方はないと思います。

しかし！理屈を超えた次元で純正は欲しいです。いくら自己満足と言われようとも…そういった衝動がないのなら喜ばしいことですが、できるだけ安く揃えた方がいいですよ〜。

書込番号：8318014

[明日への伝承]

結論めいたことを言っちゃえば各々の価値観の違いです。

数倍の価格差がありますが写りにその価格差は比例はしません。シグマに不満が無ければシグマを使えばいいのですが、ニコンのカメラにはニコンのレンズが一番でしょうかと言われれば、やはり「ニコンのカメラにはニコンのレンズが一番です」と答えておきます。写り以外のことも含めて。

書込番号：8318461

[dandanpapa]

純正レンズ、純正ソフトで性能が発揮できると思います。

社外レンズでも悪くは無いですが、色々試して結局純正レンズにたどり着きました。
始めから純正レンズを購入した方が無駄な出費が無かったと思っています。

ソフトでの収差補正、ビネット補正も純正レンズ、純正ソフトとの組み合わせで生きてきます。

シルキー等でもできますが、最適なパラメータを与えられている純正レンズ、純正ソフトの方が手間が掛かりません。
大量に現像するときはワークフローの優れたシルキーを使います。じっくり数枚の時はNXです。

値段分の差があるかは「？」ですが、難しい条件でたくさん撮っていくとやはり価格分の差があるなと実感します。
高すぎる気もしますが･･･

適当に撮る時は何でもいいと思います。

又社外レンズは、TTLストロボ撮影時に調光が安定しない事は、NIKONユーザーでは有名な話です。
おそらくレンズ名情報、距離情報が正しく伝わっていないからでしょう。
社外のレンズ情報は当然カメラ本体には持っていないので。

購入できるなら純正をお勧めします。

書込番号：8318785

[ideal]

何かあったときにどう対応してもらうかで違いがあるかもしれません。

書込番号：8319306

[すー.jp]

ツァイスコシナのZFシリーズ

書込番号：8319708

[がんばれ！トキナー]

こんばんは。

FXのD700に何を求めてるかで答えも変わってくるかと思います。

画質の良いFXとした場合には、それなりのレンズが必要かと思います。
逆に手持ちのレンズをFXで使ってみたいと場合にはD700購入は正解かもしれません。

書込番号：8319743

[狩野]

このテーマは、人によって意見がことなると思います。

　キャノンユーザだった４年ほど前、レンズメーカ製の１０倍ズームを多用していていました。あるとき夜の祭りを撮る必要があったので明るいレンズ、具体的にはEF70-200mmF2.8Lを買いました。すると驚きました、非常にぬけの良い写真が撮れていたのです。
　以後、レンズの価格はダテではないと確信して、今日に至っています。昨年ニコンユーザになったとき、迷わず24-70mm,70-200mmを購入しました。

　と以上の理由でそうしたレンズを推薦するのですが、撮れる写真の良さとは、全く別問題です。私が抜けが悪いと思ったレンズで、素晴しい写真を撮っている人もたくさんいます。そうした素晴しい作品をとる人が、24-70mmを使うとさらに素晴しい写真になったでしょう。

　結論は、レンズによって確かに差はあるが、そうした差より写真の差の方が大きく、あまり気にする必要はない、と思います。

書込番号：8320913

[タカラマツ]

私もタムロン、シグマ、そしてニコン純正でそれも28〜70mmF2.8D、VR70〜700mmF2.8Gと変遷してまいりました。

タムロン、シグマはお値段のわりにはいいレンズ。
ニコンは高価だけどいいレンズ。

書込番号：8321012

[べる1977]

皆さんの貴重な意見を参考にさせて頂きたいと思います。

ご意見ありがとうございました。

書込番号：8322407

[sa55]

Ｄ３にシグマやタムロンレンズで素晴らしいお仕事をしているプロがおられます。
結局「鰯の頭」にいくら出せるかと言うことだと思います。

書込番号：8323679

[kaoly]

sa55さん

何だか、イイ事を言っているようで、アホ丸出しね

鰯の頭も信心からとは、イワシの頭のようなつまらないものでも、
信仰すれば非常に尊いものに見える

D3にタムロンやシグマで良い仕事をしているプロがいるのは分かるし、
決してサードパーティ製レンズがダメなレンズばかりとは言えない

純正が全て良いとも言えない

ただ、カメラにとってレンズは「鰯の頭」じゃないわ
言葉の意味を分かって言ってるのかしら

書込番号：8327499

[藍月]

スレ主さん、

　ご趣味の世界ですから、ご自分で納得できるレンズを選択されることが一番だと思います。
ニッコールでも他のメーカーのレンズでも優れたものは幾つもあると思いますよ。

　ブランドに拘る方もいらっしゃいますし、描写に拘ったり、高級なメカに拘りを持つ方もいらっしゃる様です。

　レンタル等をご利用されて、一度気になっているレンズをご自分で試されるのが一番ではないでしょうか？
　ブランドに関わらず、全てのレンズは特徴が異なりますし、個性があると思います。


kaolyさん、

　時々お名前を見かけますが、使われている言葉が少し厳しすぎると感じてしまいます。
　この掲示板への書き込みでは、言葉の使い方や表記方法とか、説明不足な文章とか誤った表現のレスも時にはありますが、少なくともSA55さんのご意見はスレ主さんに誠実にアドバイスをされているものだと感じます。
　どうぞお手柔らかに。（この掲示板を利用させてもらっている者としてお願いです）

書込番号：8328645

[kaoly]

藍月さん、ご指摘どうもです

でも、「鰯の頭」なんて言われて、そのまんまにしとくわけ？
って感じです

言葉遣いは、なるべく気をつけますわ

ただ、言葉遣いが優しくても、言ってる事がアウトなのが許される
とは思えないんですよね

言葉遣いダケなら、いくらでも気をつけますわ　（＾＾

内容だけなら、ワタシの方が誠実よ

書込番号：8333750

[小鳥]

　ここ数日、ニコンレンズを買おうか、シグマにしようか、ずっと迷ってましたが、結局・・・三脚にしてしまいました。
　スリックファンだったので今度も・・・と思ってましたがジッツォになってしまい何だか悔しいです。
　同じように、ニコンレンズが欲しくても、例えば50mmや80-400mmは超音波モーターじゃないとかでシグマを買ってしまったりする人も多いと思います。
　また、12mmからの超広角ズームや魚眼ズームも純正にはないです。
　レンズメーカーは純正の隙間も狙っているでしょうが、ニコンにも負けないものをつくって欲しいです。

>Ｄ３にシグマやタムロンレンズで素晴らしいお仕事をしているプロがおられます。

　シグマやタムロンについているプロでない限り、選ぶ理由があると思います。
　その辺を判ってれば予算以外の選択肢で考えていると思います。

　皆が金銭面以外でニコンを選ぶようになればおしまいです。
　今回の悩みは予算の事なのですよね？


>内容だけなら、ワタシの方が誠実よ

　判る人は判ってる（つもり？）ですので、言わなくてもOKです。

書込番号：8333979

[NISHO]

D700+A09N�U

べる1977さん こんばんは｡

タカラマツさんのおっしゃる･･･
>タムロン、シグマはお値段のわりにはいいレンズ。
７００票入れます｡

私はD700購入後,良い標準域のズームを検討していましたが, タムロンＡ０９Ｎ�Uを購入しました｡
Nikonのズームはナノクリで良い事は分かっていますが,重い大きいそして高い(!)で購入対象外でした｡

Ａ０９Ｎ�Uは期待を完全に裏切り･･･本当に良い写りを提供してくれます｡ ピントをきちっと合わせればしゃきっとした所と綺麗なボケが気に入っています｡
又私にとっては33cmまで寄れるのも大きなメリットです｡

これからはＡ０９Ｎ�UとAF-S 60mm Micro F2.8Gで山に湿原に出かけようと思っています｡

こんな選択もあることを言いたくてレスしました｡

書込番号：8334212

バッテリーを長持ちさせる保存の仕方

[厨爺]

今までそう気にしたことがなかったのですが、予備バッテリーを加え、使い回している方が多いと察しいていますが、カメラに入っていない予備バッテリーは充電状態がどのような状態で放置しておくのが一番良いのかちょっと気になっています。
「フル充電したまま放置すると良くない」などと聞いたりしたものですから、どのように充電して使い、使わない時はどのように保管すればいいのか非常に気になって質問をさせていただきました、全く知識がなかったもので、アドバイスいただければ助かります。

これと同じタイプのバッテリーはD80のとき使っていましたが、1本だけ1年も経たずして、劣化度0状態で駄目にしてしまったことがあります。

書込番号：8314548

[げっとん]

リチウムイオンにはメモリ効果などはないという認識で、基本的には「気にしない」でいます。実際、D200で使っていた電池は長時間放置状態を経てからも、劣化度を意識することなく使っていましたよ。
（D100の電池はサスガに逝かれて来たようですが^_^;）

書込番号：8314667

[花とオジ]

３０％前後の充電状態で、冷暗所に保管が良いと聞いています。
ただ「電池が空の状態で保管」と言う事も聞いた事があります。
過充電と過放電もダメージを与えるとの事ですので、空の状態で保管するのは過放電にならないか心配で気が休まりませんね。

私の場合は（コンデジのバッテリーですが）、
撮影前に予備も含めてフル充電。
撮影中に残量表示が１ヶになった頃、予備と入れ替え。
撮影が終われば、そのまま保管。
と言うパターンです。
撮影量が少なく１つ目のバッテリーもあまり減らずに撮影を終えた場合も、予備と入れ替えておきます。（僅かでも減らして保管になるように）
全く撮影しなかった場合、全部フル充電状態で保管になりますが、これは致し方無しとしています。（ワザワザ放電させるような事なしていません）

かんたんに言うと、
満タン状態とカラッケツ状態を、できるだけ避けて保管するようにしています。

書込番号：8314668

[神玉二ッコール]

保存温度が大事らしいですよ。
http://www.cipa.jp/lib/page02.html#q06

書込番号：8314673

[うさらネット]

リチウムイオンの場合は、
１．満充電保存は寿命短縮の一因と言われています。使う前に充電しましょう。
２．メモリー効果は少ないので、継ぎ足し充電は可能ですがあまりに小刻みな充電は避けたいです。

ニッケル水素の場合は、
１．三洋のエネループなど自己放電の非常に少ない品種を選択の上、満充電で保存・待機させます。
２．継ぎ足しは避けて、使い切ります。ただし、他の負荷（抵抗とか白熱ランプなど）をつないで空っぽの使い切りにしてはいけません。

書込番号：8314678

[アルフ君のパパ]

リチウムイオン電池の保存方法としては容量の５０％充電状態での保存が電池への
ストレスが最も少なくなります。いちばん悪いのは満充電状態での保存ですがこれだと
電池は内部が膨張した状態のままになり、劣化の原因になります。
それもあって一般的にはリチウムイオン電池は５０％充電状態で出荷されます。
以上参考まで。（元電池屋です）

書込番号：8314702

[厦門人]

こんにちは

ＥＮ−ＥＬ３ｅはＤ２００からすでに２０個以上保有していますが、まだ何れも劣化していません。

保管方法ですが次の２点を注意しているだけです。

１.温度は一定（２３℃+/-３℃程度）、防湿ケース保管（湿度が６０％以下になるように）
２．使い終わった状態で、そのまま保管、使う前に充電（ただわざと放電させるとかはしていません）普通に撮影終わったらそのまま保管

ただし、最近気になるのはここ一年購入したものの中で２個ほど、どのカメラに入れても渋い感じのものがありました、「腹が出てる」というか膨らんだ感じ、セルケースの接着が歪んでいる節もあります。
その程度ですね。

それと日本国内は別に、中国本土とかでは精巧な偽者も出回ったいるそうです。ホログラムシールもそれらしきものありますが、粗悪とか現地販売店店長から聞いた話です。

以上ご参考まで

書込番号：8314713

[E30&E34]

満充電、放電状態での放置はしない。色々とあるようですけど、5〜8割程度の充電状態で冷暗場所に保存するのが良いかと？？？・・・多分？何ヶ月も使わない時程度かな？　それと、放電はしちゃいますから、適当に満充電をさけての充電はしてやる必要はあります。

1年でだめになった？？・・もしかして、使用後に充電器に乗せたままでいつでも満充電で使えるようにしてませんでした？・・それと、充電回数も500回〜1000回？程度で寿命となるので心配のあまり充電しまくらない事です。　途中充電も充電カウント1回です。

書込番号：8315116

[厨爺]

皆様、どうも有り難うございました。
大変参考になりました。今まで全く知らずに使っていましたので、これから心がけて取り扱うようにします。本当にありがとうございました。

書込番号：8315351

NIKONカメラの解像力

[EL-DENZEL]

いつも参考にしているレビューでD700が出ていたので、
期待して見てみたんですが、思っていたような解像力がないようで
少しがっかりしていますorz
レンズの性能もあるでしょうが、K20D、Eoskissなんかは割と解像してます。

もう少しこの辺にも力いれてほしいなぁ・・・。

http://journal.mycom.co.jp/articles/2008/08/12/d700/index.html

書込番号：8310986

[ニコニアン]

EL-DENZELさん
リンク先のサンプルを見ましたが私の眼には十分シャープに写っているようにみえました。
もしもっとシャープな写真が好みであるならばカメラのピクチャーコントロールで設定を変えるか、それかＲＡＷで撮って現像時にシャープをかけるだけです。

一度シャープ処理のかかった画像を元に戻すことはできませんのであまりデフォルトでシャープの強い画像は好みではないですね。

2000万画素クラスと比べると見劣りするでしょうが、1200万画素クラスであればＤ700は十分に解像力が高いです。

あとAF-S 24-70mm F2.8G EDは描写力で評判のレンズです＾＾；

書込番号：8311079

[和差�V世]

ネガキャン？

Link開けてはいませんが、どうせ大した事書いてはないでしょう！

ここのところ、観音様の通夜帰りのネガキャンが多く閉口しています。

書込番号：8311135

[とらうとばむ]

D700は1200万画素でkissと同じですから、解像力だけで言えば大したことは無い
カメラですね。ただ、諧調の表現力とかはかなり良いカメラではないかと思います。
解像度はレンズによってかなりイメージが変わると思います。

それと、色の表現がD200と比べるとずいぶん進歩したと思います。D200では調整が
必須でしたが、D700では色の調整がほとんど必要ないくらいに感じています。

書込番号：8311198

[うさらネット]

解像力不足のご指摘の根拠は、何か画素数でも定量的に数値化された結果でしょうか。ただのインプレッションでしょうか。
それともニコニアンさんコメントのような、ソフト〜シャープの先鋭度（インプレッションの範疇）をおっしゃっているのでしょうか。

書込番号：8311218

[G-STATION]

わたしも十分シャープだと思いますよ。


http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2008/07/03/8782.html
AF-S 24-70mm F2.8G EDでの作例と評価。
個人的にはこっちのサイトのほうが気候や季節の差等があるにせよ1機種が１ページで収まっていて、ほぼ同一条件でのテストしてるし拡大率大きい（画像クリックで原寸大別窓で表示）ので評価しやすいと思います。

http://dc.watch.impress.co.jp/
ページ内右上入力部分で　「実写速報　（メーカー名入れずに機種名）」で検索かけると大抵のデジカメの（ほぼ）同一条件のものが出ます。比較しやすいかと。

書込番号：8311238

[MT46]

EL-DENZELさん　
こんばんは
解像力とシャープに見える絵を混同していませんか？
基本的に一般機はシャープが強めの画像になっています
一見･･･見栄えが良いですからね
ただ等倍で細かく見ると･･･

D700は使ってみて、基本設定ではシャープは弱めのようです
ただ等倍で細かく見ると･･･解像力は相当なものですよ
どうしても気に入らないならシャープをちょっと強く設定すれば良いだけです

書込番号：8311245

[高い機材ほどむずかしい]

猫は２４−７０で、よいレンズですがぶれてますね。猫のひげみたら
わかるでしょう。
動体静止能力はシャッターから撮像素子までの距離が伸びたから落ちてる
かもね？。アサヒカメラの診断室の結果見てから判断してね。

>もう少しこの辺にも力いれてほしいなぁ・・・。
決め付けないほうがいいですね。
逆にメーカーページは、ふんだんに光りいれて絞って深度深くして撮ってる場合が
おおいのでそれも注意が必要だがね。
ま　dpreviewとかに作例が載ったら参考にできるけどまだだね。
http://www.dpreview.com/previews/nikond700/

書込番号：8311335

[独断と偏見が好き]

＞ネガキャン？
＞Link開けてはいませんが、どうせ大した事書いてはないでしょう！

見もしないのに良くわかりますね？


ちょっと悪い事を書くと異常に反応する

このような書き込みも一種のネガキャンのような気がしますけど

書込番号：8311337

[じょばんに]

リンク先見ましたが、解像度が低いように見えませんでした。

輪郭強調や、アンシャープマスクを掛ければ、きりっとして
見えるでしょうが、そういう意味で言っておられる訳では
ないのですよね？

だとしたら、おかしいなぁ・・・解像しているように見えます。

書込番号：8311360

[和差�V世]

＞見もしないのに良くわかりますね？

分って申訳ありません。


＞ちょっと悪い事を書くと異常に反応する
＞このような書き込みも一種のネガキャンのような気がしますけど

ええ！
絶句！

でも、お使いの殆どの方が満足されているのですよね。
（中には、D300とD700とで写っている絵が違わないと悩んでおられる方もいますが。）

書込番号：8311404

[うる星かめら]

1200万画素ではレンズの解像力分からないと思います（レンズの解像が上）。
高感度が最重要事項で、ニッコールレンズの更新も時間がかかりますので
低めの1200万画素が良いとニコンさんの判断でした。

高画素機も出る予定ですが、ボディだけでは写真が撮れませんので、新しい
高解像レンズと一緒に出るでしょうと思います（一眼より、コンデジの売り方ですね）。

書込番号：8311456

[EL-DENZEL]

たくさんのご返信ありがとうございます。
ネガティブキャンペーンというわけではないんです。
ワタシ自身ニコンユーザでニコンが大好きですし。
ただ、絵の作りの違いでしょうか？
NIKONの出す絵はキャノンなんかに比べると正直すこしぼやっとしたような印象
なんですよね。
抜けが少し悪いというか　クリアではないというか。

これからもNIKONに努力していってほしいですね＾＾

書込番号：8311503

[うる星かめら]

D700が努力したと思いますよ。と言うより、D3が作りすぎで、D700の方が上品だと思います。
設定は調整できますので、ご自身の好みに合せて設定してください。

書込番号：8311523

[厦門人]

FXフォーマット故難しさもあるのですかね？

キャノン機５D、４０Dで「気軽に」撮影していくとフルサイズフォーマットの５Dについては周辺部の先鋭度が悪く、一瞬「ヌケが悪い？」と言うカットが出る場合あります。中心部は好いのですけど。
D3,D700とD300を比較しても同じような感覚に襲われる事あります。
このあたりレンズの特性とかもあるのかもしれませんが、フルサイズは難しいですね。

D700のお披露目で恵比寿で展示されていた写真家の方々のパネルを見ると、息を呑むほどの美しい描写を得られている写真に感動したものです。
撮影データとか参照させていただいて、写真撮影を磨かないと感じている次第です。

K20Dについては、内蔵する手振れ補正ユニットと私の撮影の癖が相性が悪い場合もあり
周辺部で微細な流れが見受けられる事例が発生します。高画素機を生かすのは中々難しいという感じです。
これも撮影スタイルや、重心の調整とか色々撮影の対策をしていくと好くなると言う経験あります。

いずれD700級で2000万画素機は出てくると各種媒体に記載されています。そのとき腕不足で庫かな機材が無駄にならんように日々精進と考えています。

書込番号：8311625

[独断と偏見が好き]

和差�V世さん

ニコンマンセーなのはかまいませんが

煽るようなコメントが見ていて不快なだけなんですけどね・・・

書込番号：8312674

[ソニータムロンコニカミノルタ]

理論的にはフォーマットサイズが大きい方が解像度は優れます。（キヤノンの場合は顕著です）
D700とD300で差が出ないというのはデジカメ界の七不思議です。
APS-C1500万画素50Dとの対決なんかは興味あり。

書込番号：8313049

[うる星かめら]

それはニコンがFXをやりたくない理由だったでしょう。
ニコンの銀塩レンズはAPS-Cの外は急劇に性能が落ちます。

レンズがダメですから、全てを作り直す必要です。
作り直した新しいレンズは、キヤノンよりも若干良いかも知れません。

書込番号：8313147

[へら平パパ]

Nikonのカメラは同じ画素数で比べると、他社より劣った例はほとんどありませんでしたね。
（dpreview等参照）
1200万画素の壁でしょうね。85mmF1.4Dなどの単焦点を使っても2600本が限界でしょう。
1900本というのは、高倍率ズームを使ったとしても低すぎる結果です。測り方に問題があるのかもしれません。

2400万画素の製品が出れば、3300本のEOS1DsMk3を越してくるかもしれません。

書込番号：8313240

[うる星かめら]

仰るとおり、レンズ＋センサーの解像ですので、画素数の違うカメラでテストした結果を
直接比較することができません。どこのテストサイトも同じ問題がありますが、
DPReviewの場合1200万画素のD300を使ったり、1000万画素の40Dを使ったりしてます。
誰か1000万画素機で全てのレンズをテストして欲しいですね。

書込番号：8313349

[くろこげパンダ]

絵作りの差なのか、光学性能の差なのか、画質設計の差（解像力vsモアレ・偽色）なのか、
その辺をどう読み取っていらっしゃるのか、お説を拝読させて頂きたいですが・・・（^^；；）
-------------------
　※ 解像力チャートを見るときは、モアレや偽色の出具合も合わせて見た方が良いですよ。
　※ カメラを比較するつもりなら、絞りはある程度絞った状態で比較しないとダメですね。
　　 （使用レンズの最高解像力付近で撮らないと、カメラ本体の性能に近付けないです。）

読み取る人もこの点に注意が必要でしょう。

書込番号：8313422

[さるこじ。。com]

話題の人が数人集まってるなんて良スレの証拠ね。

書込番号：8313756

[コスモプロ]

ドシロウトがよく言われるコメントです。プロ機（ハイアマ機）から出る画像は出力サイズによってアンシャープマスクなどをカケるのが常識です。入門機は画像加工の知識ゼロの方の使用が前提ですから、シロウトが喜ぶようにきつい輪郭強調が最初からカケてあり、それを見てシャープだとシロウトは喜ぶだけです。

書込番号：8313770

[重箱の隅＝周辺減光]

>話題の人が数人集まってるなんて
こちらや5Dの板で大人気の方がいらっしゃらないのが、とても残念です。

書込番号：8314022

[小手石三勢]

＞でも、お使いの殆どの方が満足されているのですよね。

Ｎｉｋｏｎを信じて、高い金払って購入した方が、
簡単にダメだしなんてできないでしょうね。

書込番号：8314891

[小手石三勢]

すみません。

私も購入するつもりです。

書込番号：8314899

[厦門人]

8311625　の書き込みについて

誤字脱字が多く失礼いたしました。
訂正させていただきます。

腕不足で庫かな > 腕不足で高価な　

書込番号：8314964