D700 レンズキット のクチコミ掲示板

D700とD300

[shoi hishinuma]

全くのデジイチ素人なんですが、
フィルムが壊れてしまいせっかくだからデジイチを買おうと思ってます。

知り合いにD700かD300がいいんじゃない？
と言われたんですがどちらがいいでしょうか？
価格的にはD300が安いんですが。。。

書込番号：8303861

[The-]

shoi hishinumaさん,こんにちは。

フィルム一眼レフを今までにお使いだったわけですね？

それなら、Nikon D700の方がよろしいのではないでしょうか。

フィルム一眼レフとイメージセンサーサイズが同じですから、
今までにお使いになられていたNikkorレンズが、
まったく同じ感覚で使えますもの。
（50mmレンズは50mmとして。200mmなら200mmとして。）

D300はＡＰＳフィルムサイズのイメージセンサーなので、
画角が狭くなってしまいます。
取り付けたレンズの焦点距離が1.5倍になったのと同等の
撮影画角になっちゃいます。
50mmレンズは75mm相当に、200mmは300mm相当の撮影画角に。


今までフィルム一眼レフを使っていた人は、
D700が違和感なく使えてよろしいでしょう。

書込番号：8303876

[The-]

＞フィルム一眼レフとイメージセンサーサイズが同じですから、


訂正します。

フィルム一眼レフに使用する35mmフィルムの撮影画面サイズと
イメージセンサーサイズが同じですから、


の間違いです<(_ _)>

書込番号：8303878

[tomo8456]

参考にしてください。
すぐ下にあるスレです。
「D700とD300の大きな違いってなんですか?」
http://bbs.kakaku.com/bbs/00490711133/SortID=8295608/

書込番号：8303888

[robot2]

フイルムからなら、ファインダーを覗いて違和感の無いのはD700ですね、ただし視野率95%です。
D300の方は、ファインダー視野率100%ですし撮影対象が遠いのが多い場合は、こちらも良いと思います。

高感度の　性能は　D700の方が、一段ほど上だと認識しています。
D300は　安く成りましたが、何と言ってもフラグシップ機です。
どちらでも　良いので、マニュアルを読まれて見るのはどうですか。
http://www.nikon-image.com/jpn/support/manual/m_pdf_select.htm#heading01
あとは、実際に手に取ってフィーリングの合った方に決定ですね。

書込番号：8303934

[ニコニアン]

お金はいくらでも出す、少しでもいいのが欲しいというならＤ700かＤ3がいいです。
フルサイズはファインダーが広いのがいいですね。
あとは約１段分高感度に強いです。
コストパフォーマンスが大切なら、ＤＸレンズもたくさんありますし、Ｄ300が無難でしょう。
Ｄ300は市場にあるカメラの中でもっともコストパフォーマンスの高いカメラの1つです。
ニコンのカメラ、いいですよ。

書込番号：8304096

[パーシモン1ｗ]

今までお使いになっていたカメラは何でしょうか？
レスをたてているので大丈夫とは思いますが、ご予算はどのくらいで？

書込番号：8304119

[LE-8T]

40万も50万もポンと出せる方は、D700で良い様な気が致します。
とは言え、銀塩カメラでどこのカメラ、レンズを使っていたかで持ち出し金額が変わりそうですね。
他社銀塩一眼からの移行だと・・・・

書込番号：8304125

[カメラ大好き人間]

予算があれば、フィルムと同じサイズに撮れるD700が、今までフィルムの経験が活かせると思います。

視野率100%はD300ですが、視野率にこだわられるなら、APS-Cサイズ撮像素子のD300が良いでしょう。

書込番号：8304127

[shoi hishinuma]

皆さん回答ありがとうございます。

予算的には20〜30ちょっとを考えています。
視野率とかがわからないんですが、、w

書込番号：8304185

[BLACK PANTHER]

shoi hishinumaさん、こんにちは。

もう一つ教えて下さい。

今まで使用してきたフィルムカメラの型式と、現在お持ちのレンズは何でしょうか。
また、主に撮影する被写体は何でしょうか。
また、どの程度カメラ機材の沼に深入りできるのでしょうか。

それによっておすすめするカメラの機種が変わってくるかと思います。

書込番号：8304300

[北のまち]

＞視野率とかがわからないんですが、、w

視野率100%はファインダーを覗いて見たとおりに写真ができあがります。
ただ視野率100%を実現する為には最終的な調整作業に手間暇と金がかかる為、コストを度外視したフラグシップ以外では実現されずらい機能です
私は視野率100%でなくても不便は感じたことはありません。

書込番号：8304395

[kawase302]

私に言わせればD300とD700の一番の違いは値段です。
言い方をかえればD700とD300が同じ値段なら、世間ではD700のほうがバカ売れすると思います。

D700も十分に予算内ということであれば、D700を買っておけば間違いないと思います。
予算的に厳しいのであればD300でも十分です。
どっちも厳しいのであればD90も控えています。

個別の違いは他の皆様のコメントをご参照下さい。
やっぱニコンのバリエーションはすごいなぁ。

書込番号：8305118

[コスモプロ]

質問内容から判断いたしましてD90が最適でしょう。撮影対象や使いたいレンズの焦点距離からボディーを質問されるレベルならD300クラスを推薦しますが。

書込番号：8306592

次の一本

[とーちゃんだ]

この板で皆様に背中を押していただきＤ２００からの買い替えに成功（！）した
とーちゃんだと申します。
いつも先輩諸兄の皆様方にお知恵をいただいていて大変恐縮ですが、
今回もお知恵をお借りしたく質問させていただくしだいです。
Ｄ７００に変えてレンズはシグマ　２４−７０　Ｆ２．８と
ニコン８０−２００　Ｆ２．８の二本体制となりました。
今回ポイントをたくさんつけてもらう買い方をしたので、このポイントを使って
3本目のレンズを買いたいと思っております。
主に子供とりなのですが、3本目は何がお勧めでしょうか。
ちなみにＤＸから広角かされたことについては２００ｍｍに１．４倍のテレコンを
つけることでＦＸでもほぼ同じサイズに持っていこうと思っています。
これまでＤ２００にシグマ３０ｍｍｆ１．４をつけてその抜群のピンの浅さに
悦に入っていたのですが、Ｄ７００は２．８でも十分ピンが薄く、また高感度特性
が高いことから、50mm F1.4をあえて買わなくても・・・と思っていますが
これが第一候補です。またシグマ15mm F2.8 EX DG DIAGONAL FISHEYE や
シグマ20mm F1.8 EX DG ASPHERICAL RFも非常に気になるレンズで第2候補に
あげています。経験豊富な皆様でしたらどうされるでしょうか。
なにとぞご教示お願いいたします。

書込番号：8300453

[じょばんに]

とーちゃんださん、こんばんは。

そうですねぇ、せっかくFX機を手に入れられたのであれば・・・

AF-S NIKKOR 14-24mm F2.8G ED なんて、欲しくなりますね！

広角なら、これしかないという１本ですからね (^^

書込番号：8300491

[ridinghorse]

ニコンだったら、3520とか2828、2428とかが楽しいかもしれないですね。ただ、いつリニューアルするか分からない玉達なので、進んでお勧めはしにくいです。

シグマだったら、2018、2418、2818の3兄弟あたりが楽しいかもしれません。

フィッシュアイレンズを買うよりは、上記の広角玉を買ったほうが楽しい予感です。

書込番号：8300544

[にこーる]

マニュアルフォーカスになっちゃいますが「Carl Zeiss Planar T*1.4/50」なんざ如何でしょうか〜。
ボクはD300での使用ですからフルサイズ機での使用感は想像でしかモノが言えませんが、多分ゾクゾクするほどの画像が撮れるのではないか！と。。
折角のフルサイズ機ですから所謂「50mm標準レンズ」は一本あれば昼夜様々なシーンで使えて便利かなと思います。
MFが面倒ならやっぱり純正Nikkorの50mm F1.4Dか安価なF1.8Dですかねェ。。

単焦点レンズを列挙されてるのであえて単焦点レンズでお答えしました。
広角でしたらズームでも良いかと思います。Sigmaの12-24mmくらいでしょうか。。

書込番号：8300626

[カメラ大好き人間]

ニッコールの35mmF2あたりが良いんではないでしょうか。

書込番号：8300639

[登録情報なし]

＞50mm F1.4を・・と思っていますが・・これが第一候補です。

50mm F1.4ならばNikkorでなくシグマ　50mm F1.4 EX DG HSM (ﾆｺﾝ用)を
お勧め致します。

書込番号：8300846

[メルモグ]

フルサイズの楽しみ方は広角とぼけです
ボケレンズは50mmのF1代が最初は良いと思います
広角は現在最大の広角、シグマの12−24mmがおすすめですね

ちょうど今日,SIGMA 12−24mm買ったところでした
先ほど家の中で試し撮りをしましたが、視界１２２度は面白いですよ
魚眼はあきが早い気がしますので、広角が良いと思います

書込番号：8300870

[ニコニアン]

＞50mm F1.4をあえて買わなくても・・・と思っていますが
これが第一候補です


ニコンがフォトキナで50Ｆ1.4Ｇを出すという噂がありますよ！

出なくても責任取れませんが。

書込番号：8300896

[オヤジ@髭]

こんばんは！

この2本の何れかは如何でしょうか？
60/2.8G：是非絞り込んでの描写を堪能して下さい。
85/1.4D：開放での薄ピン、立体感のある描写を堪能して下さい。


　　　　　

書込番号：8301160

[BJ250F乗りっち！]

私も次の一本は、AF-S50mmF1.4Gにいこうかと思っています。
ただ値段が分からないので、高かったらシグマの50mmF1.4DGになってしまうかもです。

と言う訳で、AF-S50mmF1.4Gの待ちに一票！

書込番号：8301215

[KCYamamoto]

SIGMAの50/1.4、すごくいいです。
純正の50/1.4と比べ物になりません。たっぷりとある周辺光量は、はまります（笑）

でも、子供撮りが多いなら、ツァイスのマクロプラナー100/2がおすすめ。
マクロと言いながら、ポートレートもすごくいいと評判です。
MFですが…（笑）

ちなみに、SIGMAの15/2.8Fisheyeも面白い写真が撮れますが、やっぱり特殊レンズではあります。写り方の癖をつかまないと、難しいです。
それなら、20/1.8が広角遊びには最適かも。
典型的な広角の、しかも程よく補正された画像が得られます。

書込番号：8301291

[げっとん]

ワタシはにこーるさんおススメのPlanar50mmZFとSIGMA12-24mmに加えてタムロンの90mm(272E）でD700での撮影を楽しんでおります。同じく「次の一本」でかなり悩んでおり、みなさんのレスを興味深く拝見しております。

で、ワタシのおススメはやはりPlanar50mmになります。D200でも使用していましたが、D700で使ってみて、ちょっと病みつきになっています^_^;ピンもかなり浅いのですが、条件が揃ったときの写真の仕上がりは、鳥肌モノです。購入時にはやはりMFであることが引っかかりましたが、D700で撮ってみて、改めて選んでヨカッタと思っています。

12-24mmも同じくD200時代からの転用で、D700でさらに広がった画角は、かなり新鮮でした。フルサイズならではの画が得られますね。でもウデがないワタシには、撮れる絵が冗長（？）になりがちで、「作画」が非常に難しいことを実感しています。また人物の撮影では歪みも顕著に現れることから使い方が難しいのと、フレア耐性が低いことも要注意です。

ニッコール単焦点レンズのリニューアルが噂になる中、個人的にはDistagon T* 2/28 ZFあたりを狙い目に考えています。

書込番号：8301377

[ニッコールＨＣ]

室内で撮りやすいのはシグマ 50mm F1.4ですね。ただＡＦだと前ピンは覚悟した方が良いです。
お薦めしたいのはツァイスやフォクトレンダーです。

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/lens_review/2008/08/21/9006.html

書込番号：8301594

[f5kato]

以下のレンズでどうでしょう

コシナ/ツアイスZF50/1.4　（MF)　使ってますけど。当方、これっという写真が撮れてません（TT)
Ai50/1.2S（MF)　開放ならポヤポヤな感じかも
Ai50/1.4S（MF)　いまさらないか...中古でなら安い
Ai35/1.4S（MF)　絞り変化を楽しむ

AFなら
シグマの50/1.4　どうせ買うなら最新設計?
50/1.4D　光学的にはMFと同じだそうです
50/1.8D　安い！
85/1.4D　定番のレンズ


ごちゃごちゃ書きましたが標準レンズに近いところで大口径。

書込番号：8301702

[五穀豊穣]

私もツァイスやフォクトレンダーをお勧めしたいですが、動き回るお子さんにMFはちょっときついと思います。
画角が50mに近い60mmのマクロレンズはお子さんの寝顔用にいかがでしょうか。

書込番号：8302101

[おっさまん]

AF-S NIKKOR 14-24mm F2.8G EDかAF-S　VR　NIKKOR３００ｍｍF2.8がいいでしょうね。
３００ｍｍF2.8の開放絞りのポートレートのボケの美しさは最高です。

書込番号：8302363

[とーちゃんだ]

うわー皆様ご返信本当にありがとうございます。
一つ一つのご丁寧なアドバイスに返信しなければならないのでしょうが、
たくさんいただきましたので、失礼ながらまとめて返信させていただきます。
だいたい皆様標準をお勧めされるようですね。
あるいは広角系か。
ｄ７００くらい明るいカメラ（表現おかしいですね）でも明るいレンズは
やはりよいようですね。
AF-S NIKKOR 14-24mm F2.8G ED は・・・ちょっと高くて買えません・・・。腕も
そこまでありませんし・・。
Carl Zeiss あたりもいつかは使ってみたいですが、まだ敷居が高いです。
やはりシグマ　50mm F1.4 EX DG HSM か
広角狙いでシグマの12−24mmでしょうか。
皆様のご意見を参考にしていたら12−24mmにちょっと傾いてきました。

書込番号：8302596

[KCYamamoto]

MFフィルムカメラの時代、50ミリ標準レンズはすべての写真の基準でした。
標準で構図の取り方やボケの作り方、シャープにするには絞って、などを身につけるには最適なレンズだと思います。（いや、私はいきなり85ミリからスタートしたんですけどね・笑）

だから、まずは50ミリをお勧めします。
優しくて難しいレンズです。
お手軽に、なら実は開放でも周辺まで画質がいいSIGMAの方が簡単です。
純正のF1.4Dもいいですが、絞りで結構描写が変わるので、勉強にはなりますが若干難しいです。

広角ズームは面白いんですが、意外と「うまく撮る」のは難しいです。
極端なパースペクティブをうまく使えるかどうか、フルサイズなら20ミリ以下はかなり難しいでしょうね。

書込番号：8302896

D700or24-70F2.8悩ましい

[rdnhtm]

こんにちは、rdnhtmと申します。
D700の板は初めてです。
現在D300とD60でカメラライフを楽しんでいますが、D700の出現で物欲を激しくそそられています。
そもそも24-70F2.8を逝ってしまおうと貯めていたお金がほぼ満額に近くなってきましたが、
D700の購入に傾いて迷っています。
私の撮影対象は、山野草、花、虫、野鳥、寺社仏閣などで、レンズ資産は以下の通りです。
Nikon
35F2
50F1.4
VR 105F2.8
VR 300F2.8
VR 70-200F2.8
1.4/1.7/2.0テレコンバーター
Tokina
ATX124Pro12-24F4
TAMRON
17-50F2.8
28-75F2.8
SIGMA
18-200F3.5-6.3 OS
もしD700を逝ってしまってもD300/D60は手放すつもりはありません。
何しろD300の下取りはAランクの上品でも8万円を切っている状況ですから勿体ないですし、
また、野鳥には望遠が稼げて有利なので。
24-70ナノクリかはたまたD700高感度か。
24-70ナノクリは私の一生物になるでしょうが、D700は2〜3年の命。
語り尽くされているようにほしい物をほしい時に手に入れるのが幸せへの近道だと思いますが、
二者択一となると皆さんのご意見をお聞きして参考にさせて頂きたいと思います。
因みに経済的理由で両方は無理です。

追伸:5時過ぎから明朝8時頃まではPCが開けませんので返事ができないことを先にお詫びします。

書込番号：8299211

[じょばんに]

≫rdnhtmさん

お持ちの機材だと、FXに対応していないレンズの方が少ない
ように見受けられますが。

確かにD700の方がレンズより短命になるでしょう・・・
しかし、だからこそ早く手にしないと、という気もしますね (^^;

24-70mmは、当分大丈夫でしょうし、逃げませんから。
D700に行ってしまいそうになるお気持ち、非常に分かります。

撮影対象で、野鳥以外は必ず威力を発揮してくれると思います。

書込番号：8299317

[安物買いkazu]

D700は、2〜3年の命でしょうが

その間に撮られたフルサイズの写真は、

一生ものです。

すばらしいレンズをお持ちで羨ましい限りです。

レンズ購入は、次回でD700で決まりではないですか。

私もフルサイズ欲しい。

書込番号：8299374

[rdnhtm]

じょばんにさん
安物買いkazuさん
早速のレスポンスありがとうございます。
そうですよね、仰るように短命だからこそ早く使った方がいいと言うことですよね。
だいぶ傾いてきました。

書込番号：8299401

[footworker]

rdnhtmさん、こんにちは。

レンズについては、撮影をカバーする焦点域をお持ちですので、
順番からいったら、D700が先ではと思います。
（私は発売順でレンズ→D700でしたが・・・）

D700の良さを実感されたら、
24-70mm購入資金確保作戦も加速度が増すのではと。。。(^^ゝ

書込番号：8299452

[rdnhtm]

footworkerさんこんにちは。
ありがとうございます。
そうですか、やはりD700が先ですか。
しかしナノクリ購入資金はスローテンポになりそうです。
へそくりが隠し通せなくなりそうなので・・・・・
カメラがまた増えたらご内儀の逆鱗に触れそうです。(^^;)
資金潤沢の方が羨ましいです。

書込番号：8299510

[footworker]

わが家の取締役はカメラにウトイので、その点は楽ですが、

どうでしょう？D60を屋外（車載するか勤務先）に持ち出し、D700を迎える。。。
ボディの数は変わらない。。。(^^;

書込番号：8299533

[ＲＯＬＥチカ]

D700発売と同時にD300から乗り換えました。
画角がフィルムサイズと同じというのは、(古い人間には)何となく安心感みたいなものがあります。
だから、という訳ではないんでしょうが、最近、以前から気になっていたマニュアルフォーカスの明るい単焦点レンズを買ってしましました。Ai50F1.2と同35F1.4です。
久々のマニュアルフォーカスだったので、ピンボケを量産してしまいましたが、これはこれで、結構楽しいんですよ。
露出オーバーで慌てて絞る珍しい経験もしました。
このレンズ、D300なら買わなかったと思います。
目的、楽しみ方は色々かもしれませんが、FXフォーマットには画質以外にも色々な恩恵(?)がありそうな感じがしています。
私もお奨めです。

書込番号：8299546

[小鳥]

>D700は2〜3年の命。

　もっと長いと思います・・・。
　レンズがないわけではないので今回はレンズよりD700購入が良いと思います。


　と、思いましたが、

>資金潤沢の方が羨ましいです。

　なら、数年の命だと思うカメラよりレンズにすべきです。
　

書込番号：8299550

[てつD2H]

Ｄ７００に１票です。
フルサイズを堪能されてはいかかでしょう♪
もしくはＤ３で一桁の切れ味をf^_^;

書込番号：8299570

[rdnhtm]

footworkerさん

うちのご内儀は勘が鋭いのです。
トホホ・・・・・

書込番号：8299601

[rdnhtm]

ＲＯＬＥチカさん

ありがとうございます。
楽しみ方いろいろあるんですね。
勉強になります。

書込番号：8299608

[rdnhtm]

小鳥さん

ありがとうございます。
2〜3年の命というのは、D800.D900と新しい物が出てきてまた物欲が・・・
ということです。

書込番号：8299620

[ニコニアン]

一般論で言えばレンズとカメラで迷ったらレンズのほうが長く使えていいと思います。
カメラの性能が十分に上がって、画質におけるレンズの比重が高くなってきました。
レンズは10年以上、使おうと思えば30年以上使えるでしょうが、Ｄ700は2〜3年で陳腐化
するでしょう。（個人的にはＤ800が1〜2年以内に出ると思います）

ただrdnhtmさんの場合はＤＸのカメラしかありませんから、ＤＸに24-70ｍｍは使いにくい
んじゃないかなと心配してしまいます。

ATX124Pro12-24F4と併用して二台体制でしょうか？
その点が大丈夫でしたら、やっぱりレンズがお勧めかな。

書込番号：8299670

[ねりちゃぎ]

次はナノクリ広角ズームとで悩む予感がしませんか？

書込番号：8299750

[robot2]

D700と、24-70mm F2.8を同時に欲しいですね。
しかし　それは無理となると、私ならD700を買います。

書込番号：8300281

[ｎｉｋｏｎがすき]

rdnhtmさん、こんばんは。
みなさんの書き込みだと、やっぱりD700みたいですね。
レンズのラインナップを見る限り、24-70mmがすぐに必要になるとは思いませんから、ボディに走って良いと思います。
でも、24-70mmは良いですよ。
すぐにお金を貯めて、24-70mmも手に入れてください。

書込番号：8300323

[固め濃い目油大目]

D３００からの買い増しで、D７００と２４−７０買いました。お持ちのレンズ構成も私とチョイ似てるんで、ちょっと書き込ませて下さい。ボディー、レンズとも購入しまして、おおむね満足しておりますが、今私の手元から、この二点が無くなっても、たいして困らないような気がします。（８５／１．４が使えないのは困りますけど）高感度が必要とかFXで使いたいレンズがあるとかの理由が無ければ、D７００はパスしてもいいかもwと思います。レンズのほうですが、高級ズームを買ってしみじみ思ったんですけど、私には必要なかったな〜と。単焦点の気軽さと不便さが愛おしいです
w。そんな理由で、今の私ならもう少し頑張ってD３x欲しいです

書込番号：8300413

[うる星かめら]

ニコンのD700は本当に素晴らしいカメラですが、レンズはまだ発展途上ですので、
FXシステムを組むのは三年早いと思います。D300は後三年使えるかどうか分かりませんが、
その間にレンズを整備してもらい、新しいレンズが出てから一年位は買い時だと思います。

書込番号：8300954

[ニッコールＨＣ]

フルサイズで使える広角レンズが手持ちに無いですね。
D700を買ったらAF-S 14-24mmが欲しくなりませんか。

書込番号：8301496

[ていらぁ]

rdnhtmさん

FXとDXを併用しやすいバランスのとれたレンズライナップじゃないですか！
私もそれならD700が良いと思いますよ。

当面は広角域はD300が担当すれば良いことと思います。
併用体制なればこそですよ。
もし、D700でも広角を抑えるなら単焦点派のご様子なので例えば
Nikkor 20mm F2.8DとかSIGMA 20mm F1.8あたりならどちらも中古で4万ぐらいでありそうですし
前者はD700にコンパクトなサイズが合いますし、後者なら近接能力と明るさがあるので
後に14-24mmを追加されても使い分けられるんじゃないでしょうか。

書込番号：8302232

[ミホジェーン]

おはようございます。

個人的には超音波モーター非搭載の一点だけでタムロン２８〜７５は気にいっておりませんが
描写面や小型軽量、低価格とプロの間でも愛好者が多いほどの逸材です。
ニコン２４〜７０が総合点で適うような相手ではないわけでして・・・

最初から両方とも所有していないのなら、ＡＦＳは魅力と思いますが、既に名レンズを
持っているわけで、わざわざ性能差のないレンズを追加するというのは・・・
そもそもニコンは１３５�_レンズかと思えるほどの長尺であり、購入したあかつきでも、
出番は小型軽量のタムロン２８〜７５の装着例が多いと予想しております。

・・・と言うわけでＤ７００に１票。

書込番号：8302630

[rdnhtm]

ニコニアンさん
おはようございます、ありがとうございます。
そうですか、レンズですか、一考です。

ねりちゃぎさん
おはようございます、ありがとうございます。
そうです、すでに予感がしてます。

robot２さん
おはようございます、ありがとうございます。
D700へだいぶ傾いてきました、背中を押された感じです。

固い目濃い目油大目さん
おはようございます、ありがとうございます。
D3ｘ　ウッゥゥゥ　噂ではD3より高価だとか。

うる星かめらさん
おはようございます、ありがとうございます。
レンズ整備ですか、それはFXを見越してと言うことですね。

ニッコールＨＣさん
おはようございます、ありがとうございます。
そうなんです、すでに14-24が頭の中をよぎっております。

ていらぁさん
おはようございます、ありがとうございます。
D700＋ワイド系単焦点レンズですね。


皆さんたくさんのご意見ありがとうございました。
気持ち的にはD700に大きく傾いております。
レンズは、14-24という新たな悩みと24-70をめざしまた貯金生活を始めます。
なんかほとんどカメラのために働いているような・・・
これでいいのだぁ。　

書込番号：8302689

[うる星かめら]

タムロン28-75/2.8があるから、24-70/2.8Gが不急ではと思います。

書込番号：8302713

[rdnhtm]

ミホジェーンさん

うる星かめらさん

長々と返信文を書いている間にレス頂きありがとうございました。
皆さんのご意見を総合してやはりD700逝ってしまおうと思います。
ありがとうございました。

書込番号：8302743

視野率｜蒸着エリアの拡大は可能か？

[THz]

D700の視野率が95％であることに対し賛否両論あるのはみなさんご存じの通りです．

今回は開発期間に限りがあったからからしょうがない・・・
他の機能が十分に進化したから今回はよしとしよう・・・

様々なご意見があると思います．

私自身は今回のD700の視野率は「一つのステップとしては，まぁいいのかな・・・」と思うところもありますが・・・

ただしかし，一つ気になることがあります．
D200からD300に進化するに当たり視野率が100%に変更となりましたが，
この点に関し，ある雑誌で次のようなことが書いてありました．

ニコンの技術者によれば・・・
「D200のペンタプリズムの蒸着エリアを拡大することで視野率100%を達成できました・・・」

私はこの記事を読んだときに視野率は商売になるんだなと・・・

そこでD700の視野率の問題です．
D700の視野率が95％であることは良いとして，今後同じペンタプリズムを搭載する機種（後継機種）で視野率100%が可能かどうか？

みなさんのご意見をお聞かせくだされば幸いです．

書込番号：8296264

[ridinghorse]

　ある程度価格に反映されるのであれば可能だと思います。なぜなら視野率100％のカメラは実現されているからです。

　視野率をとるか、価格をとるかは消費者の自由だと思っています。

書込番号：8296339

[じょばんに]

D700の視野率が100％でないのは、開発期間とか技術的な事とか、
全く関係ないと思いますが。

過去スレを読まれたら、大体想像がつくと思うのですが、D700が
フラッグシップではないからでしょうね。

現時点では、ニコンはまだ差別化をしていると思います。

この話題は、過去に何度も出てきているので、食傷気味です (^^;

書込番号：8296491

[うさらネット]

じょばんにさんに一票です。

100%にするためには、調整がかなりシビアとなり且つ精度維持可能なメカが必要です。大きく製造コストに係る問題です。
D700価格がD3価格に近付いてくるのは避けたかったのでしょう。

書込番号：8296602

[THz]

D3とD700のサイズ比較

>ridinghorseさん

>視野率をとるか、価格をとるかは消費者の自由だと思っています。

もっともな意見です．



>じょばんにさん

>過去スレを読まれたら、大体想像がつくと思うのですが、D700が
フラッグシップではないからでしょうね。

フラグシップ機 = 視野率100%
よくある意見です．
確かに食傷気味ですね・・・


私はD3とD700のボディサイズを比較したとき，
はたしてD700のペンタプリズムの蒸着エリアを拡大することで
視野率100%が可能かどうかをみなさんにお尋ねしたいと思います．

なお，掲載した「D3とD700のサイズ比較」画像は両機ともCMOSセンサーの位置で基準をとっています．

書込番号：8296631

[やまだごろう]

こんにちは。

私はD700で視野率を100%にするにはペンタプリズムを大きくする必要があるのではないかと思います。

書込番号：8296762

[THz]

> やまだごろうさん　

私も同感です．

もし，D700で視野率100%が達成できていれば，
D3のペンタプリズム部分はもう少しスリムになったのではないかと・・・

ただ，私は光学レンズの専門ではりませんので正しい判断はできません．
もし，ペンタプリズムに詳しい方がいらっしゃればご意見をいただければ幸いです．

書込番号：8296849

[hoshiina]

どの雑誌だったか忘れましたが、Nikonの方が回答してました。

・視野率100%を実現するためには、ペンタプリズムを大きくする必要がある。
　当然ボディは大きく重くなる。
・大きなプリズム代、シビアな調整のための工数が必要のためコストは上がる。
　（ちなみに、Ｄ３は少しでも大きさを小さくするため、
　　Ｄ７００より高価なガラスをプリズムに使用とのこと）

視野率100%が可能かといえば、Ｄ３で実現している訳ですから可能です。
あとは、市場（ユーザ）がそれを求めるかどうかです。
（価格が高く、重く、大きいボディを認めるかどうか）

ちなみに視野率100%を実現すると、私はかなり価格アップすると考えています。
（予想価格：２〜３万円のアップ・・・根拠なしです）

書込番号：8297722

[hoshiina]

ちょっと追記します。

もちろん商品戦略上、
上位機種との差別化を図るのを目的として、スペックダウンすることはあります。
ただ、そのために売れなくなっちゃ元も子もない訳です。

Nikonとしてもその辺の市場調査は十分行った上で、
ユーザは価格が高く、重く、大きいボディを求めていないと判断したからこそ、
今回、Ｄ７００の視野率を100％にしなかっただけと考えます。

書込番号：8297789

[kaoly]

> 売れなくなっちゃ元も子もない訳です。

片方目線ね

何でもかんでも、実現できるものを載せていたら、
D700が売れても、D3は売れないわよ

それこそ、売れなくなっちゃ元も子もない訳よ
D3がね

これは、明らかに差別化よ
フラッグシップを冠する機種と、そうでない機種

今後は分かんないけど、今までは明らかにそうなのよ

書込番号：8298366

[厦門人]

デジタルカメラマガジン2006年9月号　の　１６７ページ「デジカメ関連最新テクノロジー　第25回」の中で編集側との対談形式でニコン第二設課の主管、副主管のかたのお話が載っています。


９５％までは調整が容易。97%以上だと、写らないところが見えてしまうので調整が必要であり、製造の難易度があがるとか。

D200のプリズムは光路長を短縮してファインダー倍率を確保してるそうですから、D300でファインダー倍率を変えずに収まり同じで視野率上げるとすると硝子材、形状の変更より、蒸着工程の改良とかでファインダー内の有効光路を大きくした上で、あとは組み込み工程での改良をしてきたと考えるのが自然かと思います。

D700の場合は、蒸着での工夫以前にファインダー倍率とペンタプリズム周りの取り合いの方が制限になったのでは？とも思います。

ただ、次のモデルが９５％のままで来るのかは判りません。
一気に１００％にしてくるかもしれませんしね（苦笑

書込番号：8298453

[THz]

> hoshiinaさん

そうですか、雑誌でニコンの方がそうおっしゃっていましたか・・・

私は今回のD700の視野率が95%であることを知ったときに、
プリズムの蒸着エリアをあえて狭めているのかなと思ったのです。

というのは、（この件ははじめに書きましたが・・・）
D300のペンタプリズムはD200のペンタプリズムの蒸着エリアを拡大し、
視野率100%を実現した経緯があるからです。

最近のニコンは「あるものを生かす」という有効な手法をよくとるため、
後継機種で同じプリズムの蒸着エリアを拡大し視野率100%を達成するのかな？
と思ったのですが・・・

しかし、ニコンの方が
「視野率100%を実現するためには、ペンタプリズムを大きくする必要がある。」
とおっしゃるなら、
今のところD700と同じボディサイズでの視野率100%は難しいということですね・・・

それに、先に示した「D3とD700のサイズ比較」でも
イメージセンサーに対し、D3とD700でペンタ部のサイズがあまりに違いますからね。



> kaolyさん

> これは、明らかに差別化よ

私もそう思います。
今回の差別化はこれでいいと思います。
ただ、視野率に関しては既述したように、
余力を残した差別かなのかを知りたかったのです。

書込番号：8298483

[THz]

> 厦門人さん　

とても具体的な情報ですね。
ありがとうございます。勉強になります。

> D700の場合は、蒸着での工夫以前にファインダー倍率とペンタプリズム周りの取り合いの方が制限になったのでは？とも思います。

おっしゃるとおり、ココが問題の部分でしょうね・・・

> ただ、次のモデルが９５％のままで来るのかは判りません。
一気に１００％にしてくるかもしれませんしね（苦笑

後のお楽しみですね！

書込番号：8298497

[kaoly]

THzさんの御質問の意図は十分に承知しています

技術的に可能であったものか、元々D700では不可能なのか

> 余力を残した差別かなのかを知りたかったのです。

余力があれば、後は「やるか」「やらないか」ですものね

ここでも、D700は視野率100％じゃないのに、高すぎるなんて
書かれているくらいですもの

これで視野率100％だったら、何て言われたか（価格的に）

それにしても、D700に視野率100％を求めている人って、
いままでどんなカメラ使ってきた人なのかしら

書込番号：8298556

[Giftszunge]

THzさん
> しかし、ニコンの方が
> 「視野率100%を実現するためには、ペンタプリズムを大きくする必要がある。」
> とおっしゃるなら、
> 今のところD700と同じボディサイズでの視野率100%は難しいということですね・・・

それ以前の段階で、視野率100%のためには、内蔵ストロボを外さなくてはならない。
むしろ、フルサイズでペンタプリズムの上にストロボを乗っけてくるという反則ワザに、
誰しも度肝をぬかして驚いたことであろう。

僕としては、内蔵ストロボなんてほとんど要らないから、
視野率100%の方がありがたいけど、一般的には内蔵ストロボの方が、
プライオリティが高いだろうな。

> > これは、明らかに差別化よ
> ただ、視野率に関しては既述したように、
> 余力を残した差別かなのかを知りたかったのです。

差別ではなく、区別だ。
余力のないストロボ内蔵の普及機と、
余力のあるストロボ非搭載の上級機との違いだ。

それから、Nikonの方針（怪しい噂）としては、視野率100%は、
フラグシップ機だけに与えられる称号らしい。区別だ。

でも、D300をD700よりもクラス上のフラグシップ機と言っても、詭弁だなあ。
視野率以外、ほとんど同クラスかD700の方が格上じゃん。

書込番号：8299091

[Giftszunge]

kaolyさん
> ここでも、D700は視野率100％じゃないのに、高すぎるなんて
> 書かれているくらいですもの

ストロボ非搭載にしとけば、ほぼ同コストで視野率100%は、達成できた可能性はある。
しかし、このクラスのカメラに、ストロボ非搭載視野率100%と、
ストロボ内蔵視野率95%のどちらが、歓迎されるかだ。

プロやハイアマチュアじゃない人もターゲットにするには、ストロボは必須だろう。
ストロボを搭載することにより、フルサイズ機のしきい値を引き下げ、
裾野のユーザ層を広げることができる。多売による、プライスダウン効果を狙える。
そこに、Nikonの戦略があると見た。

> これで視野率100％だったら、何て言われたか（価格的に）

そもそも、フルサイズ機でペンタプリズムの上に、ストロボ内蔵できるなどとは、
誰しも予想していなかったであろうから、視野率100%にしたらしたで、
それなりに歓迎はされていたであろう。
ストロボを搭載しかなったことに、非難の声も上がっては来なかったであろう。
なにしろ、フルサイズでペンタの上にストロボ内蔵は、まったくの奇襲だったからな。

> それにしても、D700に視野率100％を求めている人って、
> いままでどんなカメラ使ってきた人なのかしら

想像には難しくはない。

F3, F4, F5, F6, EOS1の銀塩視野率100%機、および、それだけじゃなく、
銀塩フラグシップ機で視野率97-98%クラスも含まれるだろう。
プライス的には、D700は堂々のフラグシッププライス超だ。

書込番号：8299101

[五味]

視野率100％はD700サイズのボディでも可能だったと思いますがね。バッテリーパック分離型のF6やD300でも実現出来たのですから。
D700を使う人は皆ワイドレンズを使うのかな？報道、スポーツ向けのD3のジュニアなので、D700でスポーツを撮る人は多いでしょう。スポーツを撮る時にワイドレンズを使い、肝心な所を95％では撮れないのでしょうね。トリミングで解決する事だと思いますが。

D3Xは、F6ベースで、バッテリーパック分離の、視野率100％がいいと思います。でも、24MPもあり、トリミングし放題なので、100％でなくてもいい気が・・・

書込番号：8299111

[kaoly]

≫Giftszungeさん

アナタにはいつも納得させられますわ

でもねぇ　今回ばかりは

> 差別ではなく、区別だ。
> ...
> それから、Nikonの方針（怪しい噂）としては、視野率100%は、
> フラグシップ機だけに与えられる称号らしい。区別だ。

そりゃぁ正しいんでしょう

でも、「差別化」を否定して「区別」って、何
じゃぁ、商品の差別化って、どういう意味になるんでしょう

ワタシは「差別」って言ってません、「差別化している」と言ってます。

フラッグシップと区別しているのは分かるけど、
フラッグシップとの差別化をしていると言ったら、間違っていると？

なんだか今回ばかりは、アナタも詭弁っぽいわね

書込番号：8299149

[kaoly]

> > それにしても、D700に視野率100％を求めている人って、
> > いままでどんなカメラ使ってきた人なのかしら
>
> 想像には難しくはない。
>
> F3, F4, F5, F6, EOS1の銀塩視野率100%機、および、それだけじゃなく、


なんだ、ワタシの想像と一緒じゃない
ぜぇーんぶ、フラッグシップ

ワタシは、D700に視野率100％を求めている人って言ったのに

Giftszungeさんの想像どおりなら、D700に求めるべきではなく、
D3に行くべきでしょう

書込番号：8299157

[THz]

> kaolyさん　

>THzさんの御質問の意図は十分に承知しています

私の質問の趣旨をご理解いただきありがとうございます。




> Giftszungeさん

> それ以前の段階で、視野率100%のためには、内蔵ストロボを外さなくてはならない。

この件はD200からD300への進化の実績があったので、あえて書かなかったのですがね・・・
しかし、おっしゃるとおり、内臓ストロボ付きで視野率95%としたD700は
これはこれでよいと思います。

> 視野率100%は、フラグシップ機だけに与えられる称号らしい。区別だ。

はじめに視野率100％がフラグシップ機だけに与えられる称号という件ですが、
私はD700のペンタプリズムを後継機種で再利用し、
蒸着エリアを広げることで視野率100%を実現できるのかな？という質問をしています。
D700がフラグシップ機であるか否かは特に興味はありません。

そして、私の言う「余力」という言葉の意味は、
ペンタプリズムの蒸着エリアに関するものです。
ニコンがD700のペンタプリズム蒸着エリアに
余力を残しているのかが知りたかったのです。

つまりこの余力を残していれば、
D300の時のようにペンタプリズムを新規設計することなく
D700をおっしゃるようなフラクシップ機にできるわけですからね・・・

次に「差別化」と「区別」に関する問題ですが、
言葉の問題は難しい・・・ですね！
私ははじめに kaolyさん が使われた「差別化」でいいと思います。

書込番号：8299365

[暑い夏は嫌いだ]

新たなユーザー層を確保するための手段として、Ｄ３同様な描写力と同一な部材．．．．．
しかもＤ７００が現行の価格で購入できるのなら、ニコンの良心に更に多くのファンが
くるでしょう。
そこで視野率や各部の部材を抑え登場させて新たなファン層を狙ったのが新たなニコン戦略で
す。（いつも新たな機種を発売前に情報が来ましたが、Ｄ７００からこなくなりました。
ただニコンが提案した条件に合う方々には、事前検討会などもあります）
ニコンとしては、フルサイズに興味を持ってもらうより、「綺麗な映像・手持ちのニッコー
ルが使えるカメラ」を作ったわけで、ＦＸを産んだわけではないと考えます。

ニコンが完全に商業ベースで携帯電話のように排出されてゆく有様をみて、視野率蒸着エリ
アの拡大は不可能。。。かと思われます。いや、行わないでしょう。

ＣＣＤいやＣＭＯＳにも寿命があります。あまり負荷をかけすぎた余りに写りが購入時と
比べて落ちたなど、ならないよう気をつけなくてはなりませんね。

これは愛機Ｄ３・Ｄ３００とて同じです。いつも購入当初の絵を保存し、グレてないか比較
するためです。

脱線したようで申し訳ないです。

書込番号：8299583

[ねりちゃぎ]

実用的なライブビューができたからこそ、Nikonの方も努力方向を変えることができたのかな、と考えています。

95�lを1�lでも広げる努力はD700の開発コンセプトにそぐわないものかもしれませんね。
どーしても100�lでなければ買わないという声が高まれば後継機はそうならざるを得ませんが、実際売れてますからねえ。
答えとしては「可能でしょうがNikonにはそんな気はさらさらない」ぐらいでしょうか？

書込番号：8299798

[yjtk]

http://thisistanaka.blog66.fc2.com/blog-date-20080820.html

どこかでここ以外にもD700の視野率が95%なのはイメージセンサークリーニングの機構のせいというのを読んだ気がするんですが。
Webだったか、雑誌だったか。

それも工夫次第、コスト次第なのかもしれませんが。
一義的にはダスト関係というのがあったのかもしれません。

書込番号：8299819

[ニコニアン]

Ｄ700はニコンのフルサイズ廉価機の第一号ですから、商品コンセプトとして
ファインダー視野率95％でもいいんじゃないでしょうか？

出すことに意義があるとでもいいましょうか・・・

最初から100％のファインダーを載せたら次にやることがなくなります。

画素数も1200万画素くらいがちょうどいいでしょう。
いきなり2000万画素を超えてきたらやはり画質の改良の余地がなくなります。

キヤノンがまず5Ｄで1200万画素、96％ファインダーで、とりあえずフルサイズ廉価機を出して
次のステップとして5ＤMk2で大きな飛躍をするように、ニコンもとりあえず1200万画素、95％の
フルサイズ廉価機を出しておいて、Ｄ800では大きな改良をしてくるでしょう。

今から思えばＤ70も初のＡＰＳ-Ｃ廉価機でしたが、ファインダーも小さく、画素数も少なく
完成度は低かったですが次のＤ80ではそれらを改善してきました。
Ｄ700はＤ70のフルサイズのような位置づけなのでしょう。もちろん価格帯も性能も違いますが。

つまり商品コンセプトとして最初に95％ありきだったのです。
・ボディのサイズが・・・
・重さが・・・
・ゴミ取りをつけたから・・・
・コストが・・・
・製造の手間が・・・
それらはどれももっともらしいですが、後付の理由でしょう。100％にしようとすればニコンにできないはずがないですから。

われわれニコンユーザーとしてはニコン初のフルサイズ機発売からわずか8ヶ月という、このスピードでフルサイズ廉価機が出てきたことを素直に喜ぶべきでしょうね。

書込番号：8300001

[hoshiina]

kaolyさん

ちょっと遅くなりましたが、レスします。

　＞片方目線ね
　＞何でもかんでも、実現できるものを載せていたら、
　＞D700が売れても、D3は売れないわよ
　＞それこそ、売れなくなっちゃ元も子もない訳よ
　＞D3がね
　＞これは、明らかに差別化よ
　＞フラッグシップを冠する機種と、そうでない機種
　＞今後は分かんないけど、今までは明らかにそうなのよ

D700が売れてもD3が売れなくなったら元も子もない・・・、
考え方としては、おっしゃるとおりです。
ただ、私は逆だと思います。
D700が視野率100％になったはいいが、あと２〜３万円高くなったらどうですか。
D3との価格差が詰まってしまい、D700をやめてD3を買う人が増えませんか？
（視野率100％だが価格アップなしなら、確かにD3の売れ行きは落ちると思います。）
むしろ最近のNikonは、上位機種と下克上になるのを承知で、
下位機種に対しても最新技術の出し惜しみをしてない方だと思います。

私が言いたいのは、
・D700のように莫大な開発費が必要な製品で、
・視野率100％が必要とされているにもかかわらず、
・D3との無理な差別化をするため視野率95％に落とした。
・その結果、売れなくなってしまっては元も子もない、
と言う事です。
D3の売れ行きが落ちるのを心配した挙句、
莫大な開発費をドブに棄てるような事になったら、会社が傾いてしまうでしょう。

あと、D700のライバルがD3だけなら、
とりあえずD3の売れ行きを落とさないために、スペックダウンする事も考えられるでしょう。
でも今は昔と違って、メーカを乗り換える人が大勢います。
ユーザが視野率100％を望んでいるのに、無理にスペックダウンしたら、
「D700は視野率100％じゃないしD3は高くて重いから、キャノンに乗り換えようか？」
なんて事にもなりかねません。


あと多くの皆さんが勘違いされているようですが、
フルサイズでフラッシュを内蔵した機種は一杯あります。
銀塩35mmサイズです。
ただ、視野率100％でフラッシュ内蔵となると、
ミノルタα−９だけだったと思います。
姿は皆さん想像できると思いますが、
頭でっかちで、不恰好でした。
よかったら画像を検索してみてください。


それから、kaolyさんの発言で気になったのですが、もしかして、
Nikonは無理な差別化のため視野率を落とし、
コストが安くなった分は、全部自分の懐へ入れて儲けていると思っていませんか？
違っていたらごめんなさい。

繰り返しになりますが、私は今まで述べたように、
・スペックはユーザが望む物を考えた結果であり、
・コストが下がった分は、きちんと価格に反映されている
と考えています。


最後になりましたが、
原門人さん
フォロー有難うございました。

書込番号：8300182

[ニコニアン]

α9のデザインが頭でっかちで不恰好？？？

Ｄ700の方があたまでっかちで不恰好なデザインだと思います。
私は好きですね、α9のデザイン。

ファインダーもＡＦ機では最高ともいわれていますね。
これは実機を手にした事がないのでなんともいえませんが。

デザインに関する好みは人それぞれですね。

書込番号：8300230

[くろこげパンダ]

頭デッカチな不恰好さが有名なのはαは807Siですね。
ちなみにD700は絶対カッコいいです（笑）

書込番号：8300330

[くろこげパンダ]

× 頭デッカチな不恰好さが有名なのはαは807Siですね。
○ 頭デッカチな不恰好さが有名なαは、807Siですね。
◎ ちなみにD700は絶対カッコいいです（笑）

書込番号：8300337

[KCYamamoto]

私は少し違う考えですね。
視野率１００％を実現すると、ペンタプリズムがかなり大きくなりますよね。するとストロボが搭載できなくなる。
問題は、オンストロボにニコンCLSを搭載している、という点だと思います。
これがあるから、SB600/800/900がスレーブストロボとしてワイヤレスコントロールできるようになります。これがないD3はSU-800をつける、あるいはSB800/900をマスターにしなければワイヤレスコントロールができません。

これ、結構便利なんです。仕事に使うので、R1C1セットで所有しており、SU-800もあるし、今回SB900も買っているんですが、SU-800なしでSB900やSB-R200がコントロールできるのはとてもありがたい。ストロボ光を横から当てて、きれいに影をつくったりできるのが簡単にできるのがCanonでできない（いろいろ買わなくちゃいけない）最大のメリットだと思ってます。

だからそれが故のペンタプリズム大型化を抑制するための視野率９５％だとしたら、私には十分妥当（というより当たり前）なことだと思います。

書込番号：8300440

[小鳥]

　ニコン機しか使った事のない私には全くαが判らないので検索してみました。

　α-9は、えーコレが良いって言う人もいるんだ！
　まあ、人それぞれだからなー。
　くらいの感想でしたが、α-807siは・・・、

　　なんじゃこりゃー　　ってホントに口に出ちゃいました。

　やはり私はニコンが良いです。

書込番号：8300442

[f5kato]

100%
やる気になればやれるでしょうが...
値段的にこれ以上のことをされても困ります。

蒸着エリア拡大で100%
DXなら何とかできるのでしょうけど
FXだと上限いっぱいだと思います。
本気なら高屈折の大型プリズムを載せてくると思います。
しかし、それをやっちゃうと結局D3と変わらないような値段になるのでは。

書込番号：8300465

[小鳥]

>D700の視野率が95％であることは良いとして，今後同じペンタプリズムを搭載する機種（後継機種）で視野率100%が可能かどうか？

　無理でしょう。
　100%へのコスト的には「調整」が一番かかるのでしょうが、蒸着エリアを拡大で対処出来るくらいなら96%以上に出来ているでしょうから。
　D300のFXモデルでフラッグシップを造ったらD3より高価でしょうね〜。
　小さくするのは難しいです。

書込番号：8300492

[Giftszunge]

kaolyさん
> > 差別ではなく、区別だ。
> でも、「差別化」を否定して「区別」って、何
> じゃぁ、商品の差別化って、どういう意味になるんでしょう

「差別」および「差別化」は、一方を高く、一方を低く取り扱うこと。
特に、不当に低く取り扱うこと。
「区別」は、違いを分けること。不当に低く取り扱う意は含まれない。

もし、kaolyさんの「差別化」に、不当に低く取り扱う意図がなければ、
僕は誤解しました。
大変失礼いたしまして、申し訳ありません。お詫び申し上げます。

> フラッグシップと区別しているのは分かるけど、
> フラッグシップとの差別化をしていると言ったら、間違っていると？

決して間違ってはおりません。お詫び申し上げます。

フラグシップ機ではないD700は、フラグシップ機であるD300にはない
優れた点も多数有るので、D300を超えている点も多数有るので、
「差別」および「差別化」ではなく、「区別」であると、僕は捉えた。

むしろ、D300をフラグシップ機であると主張できる点は、
視野率100%だけしかないにもかかわらず、マグネシウムボディにD200と同様に手抜きで
大穴が空いているにもかかわらず、それをフラグシップ機であると主張している
Nikonの方こそ、詭弁だなあ、と感じている。

中級機D200の後継機のD300だから、D300も中級機じゃん。
視野率を100%にしただけで、フラグシップ機とはいささか詭弁である。
いや、D300は良いカメラだよ。僕も使っており気に入っている。
中級機としては、これ以上にない最高のカメラだ。
いや、上級機と言えるかも知れない。
しかし、フラグシップ機とは、いささかはずかしい。
フラグシップ機を冠するからには、視野率100%だけではなく、
マグネシウムボディの大穴を塞ぎ、レリーズタイムラグをD2X並にすべきだったろう。

ズバリ言って、視野率とCFロック機構を除けば、
D300よりもD700の方が、全てにおいて格上じゃん。

書込番号：8302306

[Giftszunge]

kaolyさん
> なんだ、ワタシの想像と一緒じゃない
> ぜぇーんぶ、フラッグシップ

D700よりもプライス格下のカメラを述べたつもりだ。

> ワタシは、D700に視野率100％を求めている人って言ったのに
> Giftszungeさんの想像どおりなら、D700に求めるべきではなく、
> D3に行くべきでしょう

それはそれで、その通り。

しかし、プライス的には、D700もターゲットとして、大いにあり得るだろう。
ずいぶんと安くなった、フルサイズデジタル一眼レフの価格は、
銀塩機に比し、まだまだ破格の高値だということだ。

まあ、まだまだフルサイズ黎明期だから、仕方ないか。。。。
いずれ数年後には、同スペックのDX機よりも、ちょいと高い程度に落ち着くことであろう。

しかし、視野率100%だけは、FXで1機種、DXで1機種だけなんだろうね。
Nikonのフラグシップ機コンセプトに従えば。。。

書込番号：8302310

[Giftszunge]

THzさん
> > 視野率100%は、フラグシップ機だけに与えられる称号らしい。区別だ。
> はじめに視野率100％がフラグシップ機だけに与えられる称号という件ですが、
> 私はD700のペンタプリズムを後継機種で再利用し、
> 蒸着エリアを広げることで視野率100%を実現できるのかな？という質問をしています。

それについて、ズバリ回答していないが、遠回しに答えたつもりだ。

もっと分かり易く付け加えて言えば、ペンタプリズの上にストロボを搭載している限り、
ペンタプリズムそのものは、D3よりも小さく、視野率100%は不可能であろうかと察する。

> D700がフラグシップ機であるか否かは特に興味はありません。

問われたことに対する、ストレート直球の回答ではなく、
関連話題を述べることは、いけないのか？

> そして、私の言う「余力」という言葉の意味は、
> ペンタプリズムの蒸着エリアに関するものです。
> ニコンがD700のペンタプリズム蒸着エリアに
> 余力を残しているのかが知りたかったのです。

それについては、Nikonが公式に何も発表していないので、
Nikonの技術者じゃない限り、だれも正確に答えることはできないだろう。
しかし、状況証拠により、多くのものが推測・推論しておる。

僕の推論は、ペンタプリズの上にストロボを搭載している限り、
ペンタプリズムそのものは、D3よりも小さく、蒸着エリアに大した余力はなく、
視野率100%は実現不可能であろうかと察する。

D200とD300の同じプリズムサイズに関しては、
ペンタプリズムが極めて小さくて済むDXフォーマットなので、
元もとD200のペンタプリズムのサイズには、最初から余力があった。

しかし、フルサイズのD700の上にストロボを搭載するためには、
D3のペンタプリズムよりも小さく、ギリギリのサイズまで削る必要があった。
僕はそのように推論している。

もし、ペンタプリズムをD3並に大きくし、その上にストロボを乗っけて、
より不格好にすれば、物理的には、可能であろうかと察する。
いずれにしても、プリズムを大きくしなければならない。
しかし、それ以前の段階で、Nikonは、フラグシップ機以外視野率100%は搭載しない
方針らしい（噂）ので、あり得ないだろうと、察する。

書込番号：8302317

[Giftszunge]

yjtkさん
> どこかでここ以外にもD700の視野率が95%なのはイメージセンサークリーニングの機構のせいというのを読んだ気がするんですが。

僕はストロボ搭載のせいであるというのを、どこかで読んだ気がするのですが。
また、フラグシップ機だけしか、視野率100%にしないというのを、
どこかで読んだ気がするのですが。

書込番号：8302321

[Giftszunge]

hoshiinaさん
> ただ、視野率100％でフラッシュ内蔵となると、
> ミノルタα−９だけだったと思います。
> 頭でっかちで、不恰好でした。
> よかったら画像を検索してみてください。

ああ、でかいなあ。。。。。

書込番号：8302326

[THz]

> Giftszungeさん

おはようございます。

> 問われたことに対する、ストレート直球の回答ではなく、関連話題を述べることは、いけないのか？

いえいえ、決して関連話題を述べることがいけないとは言っていません。
私はD700がフラグシップ機かどうか議論するのは、この場では避けたいのです。
ごめんなさいね・・・

> 僕の推論は・・・プリズムを大きくしなければならない。

「D200やD300のペンタプリズムに比べ、D700のそれは、視野率100%にする余力はない」
という推測されているのですね。
私も物理的に無理かなと考えております。


> しかし、それ以前の段階で、Nikonは、フラグシップ機以外視野率100%は搭載しない方針らしい（噂）ので、あり得ないだろうと、察する。

そうですか・・・競合他社もしばらくは足並みを合わせるのですかね？


D700の視野率が95%であることに対し、あきらめきれない方が多くいらっしゃるようでしたので、そのような方のために皆さんの意見を聞きたかったのです。

皆さんからいただいた多くの意見から、
「D700のペンタプリズムでは、蒸着エリアを拡大できたとしても視野率100%の実現は難しい。」
という推測が一般的なようですね。

書込番号：8302705

[Φοολ]

[8299819] yjtkさん曰く:
> どこかでここ以外にもD700の視野率が95%なのはイメージセンサークリーニングの
> 機構のせいというのを読んだ気がするんですが。

このビデオのなかではMaquaire氏（フランスニコンの一眼レフプロダクトマネージャー）はD700ではゴミ取り機構の厚みがレフレックスミラー等の光学系のサイズを制約し、結果的にファインダー視野率95%になったと言ってますね:

http://www.dailymotion.com/video/x5ye9t_nikon-d700-presentation_tech

Maquaire氏は当然ニコンの技術部門等からの商品説明を受けた上での発言でしょうから、巷で言われるゴミ取り機構の視野率への影響は、あながち根拠の無い憶測ではないでしょう。

書込番号：8305846

D700とD300の大きな違いってなんですか?

[D60生活]

D60を所有しています、D60生活と申します。まぁ質問というのは題名のとおりなのですがD700とD300の大きな違いってなんですか?皆さんの答えが聞きたいのでお願いします。

書込番号：8295608

[厦門人]

D700
FXフォーマット

D300
DXフォーマット

細かくは、ファインダー接眼部が丸型（DK1７系）に成った程度。
基本構造は素子大きさに関係する以外は概ね同じ。

ファインダー視野率については、こちらのD700板読めば判ると思います。

書込番号：8295629

[D60生活]

厦門人さん

分かりやすいお返事有難うございます。厦門人さんには前にもD60レンズキットについてもお世話になりました今後もよろしくお願いします。

また他の皆さんもそのほかの点についても教えてください。

書込番号：8295641

[チロpapa2]

色々ありますが、ずばり一言D700の高感度特性に優れている事を挙げます。

書込番号：8295644

[D60生活]

チロpapa2さん

お返事有難うございます。
D700は感度が言いとたしかによく聞きます。
これからも良いお返事よろしくお願いします。

書込番号：8295656

[カメラ大好き人間]

ファインダー視野率

D300:１００％

D700:９５％

書込番号：8295863

[ｎｉｋｏｎがすき]

D60生活さん、こんばんは。
D700とD300の一番の違い、それは価格です。
カカクコム比較で、D700の最安値258380円で、D300の最安値は153090円。
100000万円以上違うんです。

書込番号：8295931

[輝峰（きほう）]

　ｎｉｋｏｎがすきさん　談：
　　＞D700とD300の一番の違い、それは価格です。
　　＞カカクコム比較で、D700の最安値258380円で、D300の最安値は153090円。
　　＞100000万円以上違うんです。

　⇒・気になっています。
　　・この差はリーゾナブルなのでしょうかねえ。最近なにかおかしいなあと。
　　・素直に思うに、D300は割安感、D700はそれに比べて割高感、、、、
　　・販売戦略的価格？
　　・悪い方に合わせないで欲しいとは思いますが、、、（笑い）

書込番号：8296072

[D2XXX]

・この差はリーゾナブルなのでしょうかねえ。最近なにかおかしいなあと。

私はD700はFXとしてはまだ2機種目ですからそれを考えると安いと思いますね。DXは今は安いですけどもう何機種も出てますし、昔は今のFXと同じように高かったですからね。

価格だけでD300と比較するのは無理があると思います。

これまでのこの板を見ていると何かと批判されるD700ですが、私はそれなりの出来と価格だと思います。

視野率にしてもフラッグシップじゃない以上はニコンでは100%未満は当たり前ですし・・・

書込番号：8296155

[コルレア]

＞100000万円以上違うんです。

１０億ですか・・・

書込番号：8296330

[D2XXX]

＞１０億ですか・・・

ｗｗ

書込番号：8296367

[ｎｉｋｏｎがすき]

ヤベェ突っ込まれた。
誤：100000万円以上
正：100000円以上

書込番号：8296674

[ふぁるちぽ]

D300＝DX教信者のご神体
D700＝FX教信者の偶像崇拝（ご神体のD3様はとても高い所にいらっしゃるので）

書込番号：8296773

[D60生活]

Nikonすきさん

100000万円以上すごくありませんか？

書込番号：8297065

[コスモプロ]

階調再現力ならD700。視野率ならD300。それだけでしょう。

書込番号：8297845

[KCYamamoto]

あえてマジにレスすると、
D700はFXフォーマットという35ミリフィルムとほぼおなじサイズの撮像素子を使っています。
D300はDXフォーマットというAPSフィルムサイズ（若干違うが）の撮像素子を使っています。
そのため、同じレンズを使っても、中心部のみを切り取るD300（D40,60,80,90も同様ですね）のほうが望遠相当にシフトします。また、レンズのおいしい所（中心部に近い解像度の高いところ）だけを使うから、画質がいい、というのがDX信者様方の言い分で、まあ、ある意味正しいです。
D700はレンズからの光をいっぱいいっぱいのサイズで受けますので、レンズの端の方まで使い切ることになります。そのため、最初からDXサイズの光しかとりこまないDX用レンズでは大半が四隅が映らなくなります。（ただし、クロップモードなら使用可能）
でも、今までのフィルムカメラに慣れて、レンズ資産を持っている人なら、同じ感覚で同じレンズが使える、というメリットがあります。（まあ、それらの古いレンズがデジタルでどこまで使えるかは、趣味の問題ですが）
また、D700は（D3も）大きい撮像素子で同じ画素数なので、画素数あたりの面積が大きく、その分たくさん光を取り込めるので、ダイナミックレンジが広く、高感度が強くなります。

あと、詳しい人補足ヨロ

書込番号：8298559

[ひろし＠横浜]

レンズの個性は、開放付近であらわれるので、フィルム用のレンズをＤＸのデジカメに使うと、みな絞り込んだときの、シャープではあるが無個性な雰囲気の絵しか撮れない可能性が高まりますね。

ライカ使いの人がよく使う、「絞ってしまえば、ライカもビー玉も同じ」というヤツです。

書込番号：8298625

[厦門人]

D60生活さん　

こんにちは
D300とD700、大きな違いはフォーマット（素子の大きさ）です。つまり普通に昼間撮影しているとどちらも同じ画素数だったり画像処理の仕組みが同じだったりで、似たり寄ったり。

D300の場合、レンズを含めたシステムとして好くまとまっている。
DXレンズで使いやすい１８−２００VRや１６−８５VRの2本のレンズに７０−３００VRこれにサードパーティの広角ズームで２−４本程度でほとんど撮影領域をカバーできます。

D700は逆にズームは値段が割高なものしか残っていないのが難点。
その一方で、単焦点レンズを組み合わせると、「艶かしいほどの立体感」のある写真を描き撮ってくれます。
このあたりカタログスペックとかに現れ難い部分でお使いの方であれば感じられる事も多いかと思いますが、FXフォーマット故の被写界深度の浅さ、また素子の余力（D300と同じ素子数で面積広い訳ですから）の影響なのかとも思います。

ぜひ実機をショールームや店頭で、できればレンズを数本交換してデータが持ち帰れる場所でD300とD700を比べてみてください。

書込番号：8298646

[暑い夏は嫌いだ]

Ｄ３とＤ３００を所有していますが、もう少しコンパクトなＤ７００を使用したく
購入を考えましたが、明らかに余分な部分まで写ってプロユースとしては、
視野率９５％にはちょっと馴染めません。
Ｄ３、３００ともにファインダーに見えたもの意外は進入してきません。
そこで以下、Ｄ７００とＤ３００をまとめました。

Ｄ７００利点
１．３５ｍｍレンズがそのまま使用できる。
２．画面面積が大きいため狙ったものだけに焦点をあわせられる
３．Ｄ３００より引き伸ばしに有利
４．ストロボ内蔵は、ライトフィルター併用で日中シンクでも面白い効果が出来る

デメリット
１．ファインダーの視野率が１００％に満たないため、ハレ切りでブラッグフラッグを
使用→これが進入する
・ファインダーの歪があった（レンズではなく）
２．試写時にバレモノないかの確認仕事が増えた
３．機材会社にＤ３・Ｄ３００あとはキャノン勢ぞろい。Ｄ７００はない。

Ｄ３００
１．３５ｍｍレンズはそのまま使用可能。ただし１．５倍になります。
２．１００％視野率なのでそのままデータを渡せられる
３．機材会社にも認定機器とされている
４．ストロボ内蔵は、ライトフィルター併用で日中シンクでも面白い効果が出来る


デメリット
１．ファインダー視度がー２しかない、Ｄ７００、Ｄ３００は、＋／−３まであった。


以上のように銀塩と異なり後処理でトリミングすることに抵抗があるため
（優秀なデザイナーなら別）視野率というものが私にはとても重要です。
もともと銀塩の比率が多いだけに、デジタルの場合は撮って出しが多いため、
１００％あったらなあ．．．と思います。

二機種をかんがえるならＤ３００ですかな。Ｄ７００愛好者にはお詫びします。
でも使用しての感想ですので、ご了承下さい。

書込番号：8299112

[暑い夏は嫌いだ]

追加ですが、高感度２５６００ＩＳＯは使用しませんね。
被写体に光が反射してそれをレンズ〜ＦＩＬＭもしくは半導体がとらえるわけなので、
ゲインアップしても２０００で必要十分でしょう。光量不足なときは照明機材であてます。

川口あきら探検隊のドキュメント写真を撮るわけではないですから、

書込番号：8299135

[Giftszunge]

D2XXXさん
> 私はD700はFXとしてはまだ2機種目ですからそれを考えると安いと思いますね。
> DXは今は安いですけどもう何機種も出てますし、
> 昔は今のFXと同じように高かったですからね。

そうそう。
D700のプライスは、D100並に安くなっている。
フルサイズのデジタル一眼としては、かなり安いね。（安くなったね）

> 視野率にしてもフラッグシップじゃない以上は
> ニコンでは100%未満は当たり前ですし・・・

しかし、D700は、銀塩フラグシップ機並に高いのも事実である。
だから、フラグシップ機としての性能を、誰しもつい期待しがちなのは、まあ仕方ない。

いずれ、デジタルフルサイズ普及機が、銀塩フラグシップ機よりも、
割安感のあるプライスとなるであろう。
その時には、視野率のことで誰もケチは付けなくなるよ。

いや、D300のあのプライスで、フラグシップ機を名乗ったこと自体、詭弁に近い。
こういう事をするから、実質格上のD700の方が、叩かれてしまう。

実際、D700のマグネシウムボディには、隙がないが、
D300のマグネシウムボディは、グリップ部に大穴が空いており、
プラスチックグリップを充填している。
だから、ペンタプリズムの大きさの違いも含めて、D700の方が遙かに重い。
レリーズタイムラグにおいても、D700の方がフルサイズのでかいミラー搭載
でありながら、しかし、D300よりも速い。Canonフラグシップ機よりも速い。

これじゃあ、誰しも、D700をプチサイズのフルサイズ・フラグシップ機並であると、
勘違いしてしまうよな。

書込番号：8299187

[ミホジェーン]

こんにちは。

Ｄ７００
キャノン５Ｄに準じるローコストフルサイズ機待望論のニコンからの回答機。
高感度特性により、その威力は闇夜の地平線までも照射するストロボを搭載したと同等の効果？

ただし順光撮影での１２Ｍ程度の分解能では、あっと言う間に使命を終える運命にある。

Ｄ３００
プロ用機材としても使えるハイコスト版ハーフサイズ機で、望遠撮影時に重宝する可能性も？
ニコンの思惑？とは裏腹に低画質ズームの装着例が多いが、それらがもったいないほどの実力
を有す機材。

プリンターのインクが今より狭いノズルを通過できる技術が確率されるまでは、ＡＰＳＣ機の
王者のまま推移する器かも？

書込番号：8299261

[暑い夏は嫌いだ]

追加追加で申し訳ないです。

画質が同等なＦＸフォーマットのＤ３を所有していますので、もう一言。
先日、中規模（５０名）集めた同窓会を行い、記念撮影をしました。

場内の状況は、カクテル光線が入り乱れ薄暗い、約４０フートキャンドル程度。


そこで銀塩・デジカメ（一眼・コンパクト）３種撮りました。
カメラは、コンパクトデジカメルミックス１０００万画素、銀塩のコンタＧ２、
そしてＤ３です。
撮った感想ですが、、Ｄ３ショットが
遠く離れた各人の表情、顔色までもが生き生きと認識できました。
コンパクトデジカメは、すでに暗部にいた人間のフェイストーンが死んでいました。
コンタＧ２は、銀塩で当たり前ですが明るく３機種中一番ですが、
ＦＸフォーマットが、銀塩にかなり肉親しているのは事実です。

書込番号：8299767

[無限パワー！]

Ｄ７００の方が高感度ということは、日中の撮影では、Ｄ３００でも
さほど、代わり映えしないが、夕景、夜景、室内撮影などとなると、
Ｄ７００のほうが有利ということでしょうか？？
断然有利？ちょっと有利？？(^_^;)

Ｄ７００に、ＤＸの16-85�oVRなど、ＤＸレンズを使用すると
どうなるんでしょうか？？画質は落ちるのでしょうか？？
ＤＸレンズを使うならやはりＤ３００でしょうか？

書込番号：8301456

D700用にAF-S NIKKOR 24-70mm F2.8G ED買いました

[固め濃い目油大目]

今まで単焦点ばかり使っていましたが、初めて高級標準ズーム買いました。画質はとても満足していますが、ちょっと困ってしまうのは、その大きさと重量。特に長さがあるので取り付けたままでの持ち運びには気を使います。取り回しの気軽さでは、単焦点にと比べるべくもないですね。皆さんは重いレンズを取り付けたままでの持ち運び、どうしてらっしゃいますか？グリップつけて、このレンズ付けていつもぶら下げてても、ストラップの取り付け部分とか、マウントとか、大丈夫なもんなんでしょうか？

書込番号：8294786

[じょばんに]

≫固め濃い目油大目さん

> 大丈夫なもんなんでしょうか？

このレンズ程度で、大丈夫でなかったら、70-200やサンニッパなんて、
付けたら大惨事になります (^^;

全く気にした事もありません。

但し、ぶつけないようには、気にしています。

書込番号：8294833

[固め濃い目油大目]

>>じょばんにさん
８０−２００／２．８も持ってるんですけど、ここんとこず〜〜っと１８０／２．８とか常用してるんで、久しぶりの大型ズームはかなり取り回しが辛いです。レンズ交換の手間を考えても、私には単３本持つ方がよかったのかな〜と、少し後悔w。ところでこのレンズを付けたままでグリップ付きのD７００が入る良いバック、ご存知ないですか？

書込番号：8294872

[厦門人]

固め濃い目油大目さん　

24-70購入おめでとうございます。

マウント部に負担はまだ少ないほうですし、問題ないと思いますよ。
500mとか大砲級になるとマウント部以前にレンズ側抱えないと辛いというのもありますけど。

ストラップ取り付け部もD3桁、D1桁は大丈夫です。

マウント部にしてもストラップ部にしても強度不足が懸念される場合は、レンズなりに「注意書き」が記載されてくるはずですけど。

書込番号：8294877

[ＲＯＬＥチカ]

私もD700の興し入れに合せてこのレンズ買いました。
装着してみると長さが以外とあることを実感。ちょっとした望遠レンズ並みです。
先日、試し撮りの際にグリップも付けて持ち出したのですが、重さと特にその長さには気を使いました。どうしてもレンズが下を向いてしまい、マウントに負担が掛りそうだったので、いつもレンズが横向きになる様、手を添えていました。
今後、70-200も狙っているのですが、こちらは益々使いこなせそうにないな、と二の足を踏んでいます。
結局、カメラが身分不相応ということなんでしょうかねぇ。(困)

書込番号：8294885

[footworker]

固め濃い目油大目さん、こんにちは。

ご購入おめでとうございます(^^

>ところでこのレンズを付けたままでグリップ付きのD７００が入る良いバック

　http://shop.nikon-image.com/front/Product120307052.do

こちらは余裕で入ります。

書込番号：8295023

[明日への伝承]

じょばんにさんや厦門人さん　も書かれているように大丈夫ですよ。（確かに思っていたよりでかく重たかってですけど）

カメラバックはカメラ用のものはあまり使いません。大きめで丈夫そうなカジュアルバックにカメラ用品メーカーのインナーで仕切り、適当に放り込んでいます。

書込番号：8295049

[Swept]

詰め込みました。

固め濃い目油大目さん　こんにちは。

＞ところでこのレンズを付けたままでグリップ付きのD７００が入る良いバック、ご存知ないですか？

ここで紹介されたタムラックの5608 Pro 8
http://www.yodobashi.com/enjoy/more/i/133620.html
写真は詰め込み選手権の結果です。（持ち歩いたことはありません）
D3 D300 24-70mm VR70-200mmf2.8 MB-D10(サイドポッケ） AF-S micro 60mmf2.8D
SB-800 TC-17EII(サイドポッケ） TC-14EII(サイドポッケ）

Nikon x MILLET メッセンジャーバッグ （これもここで紹介されました）
http://shop.nikon-image.com/front/ProductPSP00144.do
D300+24-70mmF2.8でフードつけたまま入れることができます。（写真なし）
余裕があるのでD700でもOKだと思います。

書込番号：8295058

[ぴしまる]

おめでとうございます。
Ｄ７００＋24-70mm F2.8G ED用に
販促のバックをもらえませんでした？
購入店に話せば
まだ貰えるかもです・・・。

書込番号：8295243

[D100X]

一週間の旅行にこのレンズ一本で臨みました。

重いのと大きいのに、ちょっと辟易しましたが、写りの良さでその重労働も
癒されています。

書込番号：8295294

[Giftszunge]

固め濃い目油大目さん
> このレンズを付けたままでグリップ付きのD７００が入る良いバック、ご存知ないですか？

リュックサック！
どんなに重くても、腰を痛めない。
バック型だと、体の右または左のどちらかに負荷偏るので、背骨や腰を痛めやすい。
ウェストポーチ型も腰が痛くなる。

TPOに応じて複数のリュックサックを用意すれば、なお好ましい。
小さめのリュックならば、いつでもお気楽にお買い物や、お散歩のお供となる。
中程度のリュックならば、通勤時のカメラ付きビジネスリュックとなる。
大きめのリュックならば、オプション機材や、書籍、ウォークマン、お着替え、
おやつ＆ドリンクも複数同時搭載できる。出張に最適だ。
あるいは、カメラ付きお買い物袋にもなる。
一つで、オールインワンは無理がある。

書込番号：8295510

[輝峰（きほう）]

　　固め濃い目油大目さん。
　　　・フルサイズ判デジ一眼と大口径、二銃士？　御入手、おめでとうございます｡
　　　・バッグはいろいろあると思います。ビリンガム（HP,機材ご参照）は
　　　　気に入っています。しかし、そのバッグの重量も加算されます。一応ご参考までに。

　　D100Xさん　談：2008/09/03 17:09　[8295294]：
　　　＞一週間の旅行にこのレンズ一本で臨みました。
　　　＞重いのと大きいのに、ちょっと辟易しましたが、写りの良さでその重労働も癒されています。

　　⇒・やはり、、、旅行中の常時携帯は、相当大変でしたか、、、、
　　　・悩ましいですね。
　　　・両手の指の関節の軟骨が加齢によりすり減り、ときどき痛みが走り、握力が激減、
　　　　年齢的には、もう軟骨の再生は、ありえません、と言われてしまいましたが、
　　　　大きい、重い、のは、案外、辛いのかも知れませんね。
　　　・相当、気を入れて持ち運びしないと、、、
　　　・Ｆ６を持ち出そうとすると、Ｍ６やNewFM2に気が変わり、
　　　　Ｄ２００レンズキットを持ち出そうとすると、Coolpix P5000に気が変わる、、
　　　・そのくせ、物欲だけは、いつかはフルサイズ判デジ一眼が欲しいと、
　　　　思い続ける、、、、こういう悩みの人も案外ほかにもいらっしゃるのかも知れませんね。（笑い）

書込番号：8295522

[KCYamamoto]

うらやましいですねぇ、24-70ズーム。

私はいまだに買うかどうか悩んでます。
悩んでいるうちにSIGMAの50/1.4行っちゃって、マクロプラナー100/2オーダーしちゃったんで、当分無理っぽいです（笑）
しばらくはトキナーのATX28-70/2.8プロ2で我慢します。

書込番号：8295588

[ｎｉｋｏｎがすき]

固め濃い目油大目さん、こんばんは。
ご購入、おめでとうございます。
人間慣れるものです。
ずっとこのレンズを使い続けると、このレンズの重さが当たり前になります。
使い続けてください。

書込番号：8295939

[カメラ大好き人間]

（１）D3、24-70mmF2.8G	（２）D3、24-70mmF2.8G

私は、D3ですが、三脚に取り付けて三脚ごと担いでいるか、ストラップを首から提げて、撮影地を歩き回っています。

作例は今年3月の新宿御苑の桜です。

（１）1/200秒、F13、ISO200、WB：晴天、ニコンピクチャーコントロール：ビビッド、スポット測光、マニュアル露出、手持ち撮影です。

（２）（１）と同じです。

書込番号：8296242

[盗聴えでぃ]

皆様、初めての書き込みになります。
以後、どうぞよろしくお願いいたします。

私はD700を仕事で使うため購入しましたが、もっぱら70-200mm F2.8のレンズを取り付け使用しています。
私費で購入したものの、職場の女の子（体重40kg未満）がメインで使っていますが、「重い」「腕が痛い」と言いながらも嬉々として出かけていきます。
私も彼女も、仕事に応じD80に18-200mmを取り付けて出かけますが、迫力がなくて笑えるのはD80＆18-200mm君に内緒です。

重さや大きさは、慣れてしまえばどうと言うことはありませんが、そこは高級レンズ。
肩から提げてドアなどにぶつけませんよう、その点はご注意なさってください。

書込番号：8296298

[ひろし＠横浜]

24-70mm　良さそうな玉ですね。
しかし、長くて重すぎます。その画質を見ると、のどから手が出るほど欲しいですけ
どね。

木村伊兵衛は、「１kgを超える機材はカメラマンを殺す」といっていたと思います。
まあ、実際に殺されるわけではありませんが（首が痛くなったり、腱鞘炎になったり
するかも）、木村伊兵衛のようなスナッパーには不向きで、写真が撮れなくなると解
釈することはできるでしょう。

長年写真を撮っていると、だんだん機材の重さ、大きさに関心が行きます。いま、ニ
コンとＭ型ライカ（フィルムカメラ）を併用していますが、ニコンには基本的に一脚、
あるいは三脚を使います。

ニコンで手持ちというと、Ｆ２＋Ai 35mm f2 の組み合わせだけですね。200mm f4 あ
たりまでなら何とか手持ち撮影ですが、望遠ズームを付けると三脚です。

もちろん移動は車で...。情けないですが、電車での撮影行やお散歩撮影では、重い
機材は持てません。

DXデジタル＋最新のVRズームで気楽に撮る方が、いい写真が撮れそうな感じもしてい
ます。

書込番号：8299105

[固め濃い目油大目]

皆さん、いろいろアドバイスありがとう御座いました。レンズとカメラはキタムラで買ったんですけど、同時購入ではないのと、２店の異なる店でしたので、カメラバッグの販促品を強請るわけにもいかないと思いまして、今日、ビッグカメラに見に行きました。グリップを付けたまま、このレンズも付けたままで出し入れしやすくて、８０−２００と８５／１、４と２０／２．、８が入る物を探したところ、シンクタンクのスピードレーサーというモデルが丁度良かったので、買ってしまいました。本当はカメラホルスターのような簡単な物を買うつもりだったんですけどね〜w。シンクタンクはレンズタクシーとローテーション３６０というリュックと、レンズポーチとアクセサリーバック等を使っておりまして、パットが柔らかくて薄いので他のメーカーのよりも意外と入ります。ロープロのスペシャリストっていうウエストバックも以前に買いましたが、これはウエストベルトがゴツ過ぎてほとんど使わず倉庫行き。テンバやタムラックの旧い奴なんかや他にも色々ありますけど、生地のコーティングが古くなると臭ってw倉庫行き。やはり今回もシンクタンクって事になりました。　レンズはまだ一寸しか使ってないですけど、来週の出張の際に持ってく予定です。有り難う御座いました

書込番号：8300373