D700 レンズキット のクチコミ掲示板

銘機？ それとも… 故障事例多くないですか？

[Eimei@]

所有はしていませんが、気になるので質問させて頂きます。
D700は無骨なデザインとシャッターフィーリングの良さなどから銘機と評される一方、オークションサイトなどではジャンク品が多いイメージもあります。
古い機種なので仕方ないと思いますが、ジャンクの理由が突然電源を入れても反応しなくなったや、絞りが効かないなどかなり重症のものがあります。
同時期のD300や他の機種ではあまり見かけないトラブルだと思います。
D700特有のトラブルか？たまたま私が見かけるのが多かっただけなのか？疑問に思い質問させて頂きました。
オーナーの方には気を悪くさせてしまったらすみませんが、ニコンは堅牢性が高いイメージがあるので気になっています。

書込番号：24449034　スマートフォンサイトからの書き込み

[まる・えつ ２]

精密機械ですので壊れる場合もあるでしょう。
私のD700は元気です。

書込番号：24449047

[千子村正]

絶対数が多いので故障が目立つだけだと思いますよ。D700の頃のニコンは輝いていましたね（遠い目

書込番号：24449170

[kyonki]

当時のD700はプロやセミプロたちが好んで使っていたからなぁ。
酷使された個体が多いかも。

書込番号：24449181

[うさらネット]

D3の廉価版といったところですかね。
ファインダプリズムの材質とか、見えない要所へのコストの掛かり具合が違うようですけど。

当時、かなりの台数が業務用で使われたと思います。
実際、イベントの取材カメラに多く見かけました。
そいった奴だとくたびれてるでしょうね。

書込番号：24449186

[sakurakara]

＞銘機？　それとも… 故障事例多くないですか？

どちらもyes,
出荷台数が多いのです。多くの方の目にとまり、また故障台数も必然多いのです。

書込番号：24449324　スマートフォンサイトからの書き込み

[seaflanker]

絞りの方は絞りレバー駆動のソレノイドですかね？強力な磁力を帯びて正しく動かなくなるようなことは聞いたことはありますね。
ペンタックスの黒死病に近い症状かと思います
Gタイプまでの絞りレバーがあるレンズで起き、Eタイプでは起きないかと思います

電源が入らんというのは聞いたことがないなあ

D700,D3,D300系でよく聞くのは、モニターの液晶パネル面とカバーガラスの隙間がかなりあって、曇ったり埃が入ったりで
見にくくなるという個体はかなり見かけます。自分のはなっていませんが、この点同時期のα900はほぼ背面液晶に
空気層がなかったので、α900の方が良くできてました

まあ...D700って13年前発売だし、販売終わってちょうど10年も経ったし、そりゃくたびれた個体も多いだろうね...
同時期のα900も使ってたけど、あっちに比べたらD700は大分作りはいいですよ
α900、ミラーボックスがプラでミラーボックスが弾けるとか、ミラーの接着が甘くてミラーが飛んでったりとか、
外装の樹脂塗装が弱くてすぐボロボロになるとか、自分的にはD700だいぶ堅牢性は高いと思いますね
壊れる気配がしないです

書込番号：24449426

[ニックネーム・マイネーム]

＞Eimei@さん

ものすごく人気のカメラで、また、プロ含めがっつり使い込むユーザーが多かったため、くたびれた個体が特に多い印象です。

たまに状態の良い物が出てもすぐに売れるので、見かける個体はボロボロの個体ばかりです。

業者や、腕に自信のある人は2個1にするなどして修理するので、壊れていても需要があります。

今でも所持している方は、好きでこの機種を所持しているので大事に使うorコレクションで手放さず、ますます状態の良いものが出回らないと思われます。

本気でお探しでしたら、納得のいく個体に出会えるまで地道に中古屋（実店舗）を回り続けるしかないと思います。

書込番号：24449436

[ssdkfz]

個人的にデジタル一眼では、一番使いましたかね・・・

特に故障はありませんでしたが・・・
4万カットくらいなんですけど。

D3,D700の頃から、鉄撮り現場でもニコンが増えてきて、D700の水平センサーが合ってないよね、と言う話をチラホラしました。

書込番号：24449485

[with Photo]

＞Eimei@さん

D700は1200万画素、キヤノンが5D2で当時としては高画素機に対して低画素ながらリトルD3と言われ人気でしたね。

グリップ分離型、連写機でプロアマ問わず売れましたし、使い込まれたと思います。

当然、使い込まれた個体が多いので故障も多いかも知れませんね。

ただ、販売台数も多いので一概に故障が多いとも言えないと思いますし、加水分解でグリップが痛んでたりするのは見かけます。

液晶のゴミ、曇問題も聞きますし外観の傷が目立つ個体も多いと思います。

D700後継と予想されたD750が全く逆のカメラと言える位置付けだったためかD700を長く使ってた方も多いと思いますから、当然痛んでる個体が多いことで不具合あるのも中古市場で目立つのかも知れません。

D700、自分は今でも名機だと思います。

書込番号：24449909　スマートフォンサイトからの書き込み

[Eimei@]

皆さまコメントありがとうございました。
D700は玉数が多いことに加え、プロ・ハイアマユーザーの酷使により機械トラブルが一定数存在するということですね。
他の機種と比べて故障頻度が多いか少ないかはわからないですが、愛着を持って使用されている皆さまからのコメントによると銘機と言って間違いないのだろうと思いました。

書込番号：24450150　スマートフォンサイトからの書き込み

[Giftszunge]

Eimei@さん
> 所有はしていませんが、気になるので質問させて頂きます。

所有してみれば、容易に壊れないとても丈夫な機械であることが分かるよ。
僕がかつて使用していたD300よりも丈夫だよ。
D700のパーツの一部はD3と共有しているよ。
（D300は全てのパーツがD3とは異なる）

僕のD700は2年前に2万ショットの中古をゲットしたが、外観こそくたびれていたが
Nikonサービスセンターで速攻でラバーだけを交換してもらったら
まるで新品同様となった。
今も現役でバリバリ使っているよ。

今年になって、D780を追加したが、
D700は壊れて使えなくなるまで、絶対に捨てない。
外観綺麗となった絶好調の僕のD700は貴重品だ。

僕の知り合いの舞台・ステージ撮影のプロカメラマンは
いまだにD700とD500にF2.8Gのズームレンズで仕事で撮っている。
プロでもD700はバリバリ現役である。
壊れないし、仕事で必要な必要什条件を満たしているから
買い替える必要性が無いとのこと。

> D700は無骨なデザインとシャッターフィーリングの良さなどから銘機と評される一方、> オークションサイトなどではジャンク品が多いイメージもあります。

怪しいオークションサイトなんか見ない方が良いよ。
ガラクタ情報だらけだよ。
程度の良い中古カメラを本気でほしければ
ちゃんとした中古カメラ専門店や根気よく探したまえ。

中古カメラ専門店（ジャンク屋ではない）で売っているD700は
グリップのラバーはくたびれているかもしれないが
動作不良の故障品は無いよ。怪しげなオークションとは大違いだ。
程度の良い中古D700は4万強だ。

逆に言えば、これよりも安いD700は、粗悪品だ。
安物の粗悪品サイトを見ない方が良い。

> D700特有のトラブルか？

そんなものあるか。
D700に関しては、悪い噂は発売当初から、特に無い。

> D700特有のトラブルか？

おそらくは僕の主観が想像するには
D700よりも安い機種では
壊れたら惜しむこともなくそのままポイポイ捨てる人が多いが
D700ならば、ポンコツでもジャンクでも
少しでも金になるという理由で売っている人が多いのかと察する。
それだけD700にはネームバリューがある、ということだ。

何しろ、D3に次ぐ伝説の機種だからね。
プアマンズD3、D3モドキとも言われた名機だ。
バッテリーパックを足せば、D3を使っている気分にさせてくれる。
バッテリーパックを足せば、大きさと重量はD3を優に超える。
威風堂々だ。

D300には、その神通力はない。
D300は所詮DX機、プアマンズD3にすらならない。
バッテリーパックを足したところで
フルサイズでないので、フルサイズモドキにすらならない。
いや、大きさと重量だけ、見てくれはったりフルサイズモドキか？

ついでに言えば、D700には後継機が決して存在しなかった。
この事実は重い。

それゆえ、どの機種よりも、一桁機よりも
末永く使い込んだ人は多いことであろう。
D700の真の後継機を待ち望んで、モデルチェンジを狙って
末永く使い込んだ人は多いことであろう。
それも影響しているかもしれない。

結局、D700の後継機は二度と登場しなかった。
NikonはD700熱烈ユーザの期待を大きく裏切った。
D700の神髄を満喫したユーザは
性格の大きく異なるD800シリーズには目もくれななった。

> オーナーの方には気を悪くさせてしまったらすみませんが

タイトルは、D700ユーザの気を悪くさせることを
意図的に挑発しているのかと疑われても仕方ないぞ。

書込番号：24450782

[Eimei@]

＞Giftszungeさん

>何しろ、D3に次ぐ伝説の機種だからね。
プアマンズD3、D3モドキとも言われた名機だ。
バッテリーパックを足せば、D3を使っている気分にさせてくれる。

上げてんのか下げてんのか分からない表現ですね。
D700の魅力ってそんなものですか？

書込番号：24451036　スマートフォンサイトからの書き込み

[Eimei@]

＞Giftszungeさん

>何しろ、D3に次ぐ伝説の機種だからね。
プアマンズD3、D3モドキとも言われた名機だ。
バッテリーパックを足せば、D3を使っている気分にさせてくれる。

なんか上げてんのか下げてんのか分からない表現ですね。
D700の魅力ってそんなものですか？　
D3やD3sとは違う魅力を求めたのですが残念でした。
後継機が無い事に対する価値は人それぞれなので、コメントはしません。
D300はＤXのフラグシップ機です。DX機にはFX機とは異なる魅力があるので、格下のようなコメントをされている時点でそういう考えなんだなと残念に思います。

書込番号：24451045　スマートフォンサイトからの書き込み

[Giftszunge]

Eimei@さん
> > プアマンズD3、D3モドキとも言われた名機だ。
> > バッテリーパックを足せば、D3を使っている気分にさせてくれる。
> なんか上げてんのか下げてんのか分からない表現ですね。
> D700の魅力ってそんなものですか？　

実際にそんなもんんだ。

実際に多くの人にそう言われていたし
実際にフラグシップ機D3に準じて使えた。
プロも仕事の道具として使っていた。
それでいてD3の半値以下で買えた。

D3に劣るのは、視野率が95%。
シャッター耐久性がD3の半分の約15万回。
ミラーリバウンドがD3よりもやや大きい。
たかがその程度。

連写速度はD3の9コマ秒に比し、D700は高電圧電池で8コマ秒でほとんど僅差。
バッファサイズはD3と同じ、最高速連写枚数はD3とほぼ同じ。
AF性能もAFセンサもD3とまったく同じ。

レリーズタイムラグは、D3のCIPA非準拠の37msに比し、D700のCIPA準拠の40ms。
CIPA非準拠と準拠の違いがあるので、基準点が違うので事実上は同じ。
因みに、D3と同じシャッターを搭載したD3Sは、CIPA準拠の40ms。
これはすなわち、D700は、一桁機最速のD3シリーズと同じ
最速のレリーズタイムラグ機種である。D4, D4S, D5, D6よりも速い。
（D700は異例に頑張りすぎた）

丸窓もアイピースシャッターもちゃんとある。

> D3やD3sとは違う魅力を求めたのですが残念でした。

D700にバッテリーパックをを装着すれば、D3に準じてアグレッシブ使えるが
バッテリーパックを外せば、D700はまったく別の穏やかな顔を見せる。
その使い分けを楽しむことができる。

> D3やD3sとは違う魅力を求めたのですが残念でした。

オークションサイトの評価に振り回される人から
残念でしたと、そう言われてもねえ。
こちらこそ、残念でした。

> 後継機が無い事に対する価値は人それぞれなので、コメントはしません。

後継機が無かったからこそ、後継機を待ち続けて長年酷使した人の比率が
他機種よりも多いという、酷使率の高さの説明として、僕はコメントした。

> D300はＤXのフラグシップ機です。DX機にはFX機とは異なる魅力があるので、
> 格下のようなコメントをされている時点でそういう考えなんだなと残念に思います。

それはNikonの営業戦略である。
フラグシップの評価には賛否両論がある。

D300だけは、NikonがDXのフラグシップ機であると主張し
営業展開していたのは事実であり
フラグシップ機を冠した唯一のDX機である。
（D300SもD500も、NikonはDXのフラグシップ機であるとは、主張していない）

僕はD300発売２か月後にゲットして
壊れて修理不能となるまで11年以上愛用して使い続けていた。
バッテリーパックを装着したD300のホールディング性は
一桁機に準じて非常に素晴らしかった。
実際に使っていて撮る意欲を掻き立ててくれる機種ではあった。
DX機としては当時最高に優れた機種ではあった。

しかし、D300はNikonがDXのフラグシップ機であると主張してはいたが
長年使用したユーザの実感としては
フラグシップ機を名乗るには、中途半端である。

レリーズタイムラグはCIPA非準拠の45msであり、CIPA準拠40msのD700よりも劣る。
（D300SはCIPA準拠49ms）
レリーズタイムラグが不安定。
シャッターやミラーの反動や振動は、D700とほぼ同じ。（D700の方が音うるさい）
シャッター耐久性はD700と同じ。
丸窓もアイピースシャッターも無い。
（アイピースシャッター無いことで撮影に苦労したことがある）

D700を仕事の道具として使っているプロはかなり多くいたが
（今でも使っているプロはいる）
D300を仕事の道具として使っているプロは非常に少なかった。
（観光地の集合写真の写真館のプロが、D300＋18-35mm＋コメット2灯で
集合写真を撮っていた）

フォーマットサイズが異なるので、D300の画質が劣るのは仕方がないとしても
発色はそれ以上に大きく劣っていた。
（発色が鮮やかではなく、眠く、黄ばみが強く汚かった）
D3, D3S, D700を黄ばんだ機種と一般的に揶揄されているが
D300, D300Sに比しかなりまともである。いや、別格である。

D3, D3S, D700はプロの道具として使える高画質と色彩、優れた発色。
だから、D700を仕事の道具として使っているプロは多くいた。

それゆえ、Nikonは、D300とまったく同じ格のD300Sを
DXのフラグシップとは名乗らなかった。
フラグシップを名乗るには、Nikonは少し恥ずかしかったか？

D3の1/3の価格で売るためには、大幅なスペックダウン仕様は仕方なかったか。
もし、D300がD700並みのD3の半値近かったならば
D300はほとんど売れなかったことであろう。

D700がD300に劣るのは、視野率だけ。
（D3と価格差別化を計るために、わざと視野率を落とした？）
逆に言えば、D700は廉価にしては、あまりに頑張りすぎたとも言える。

> D300はＤXのフラグシップ機です。DX機にはFX機とは異なる魅力があるので、
> 格下のようなコメントをされている時点でそういう考えなんだなと残念に思います。

Eimei@さんがそう思うのならば、その通りだろう。
趣味道楽商品なので、個人の主観の問題だ。

NikonがD300をフラグシップと名乗ったことで、
踊らされた人がどれだけ多かったことか。
僕もそれに飛びついたその一人だが。

僕も当初からD300の高い評価を価格コムで述べてきたが
フラグシップ評価には当初から異を唱えてきた。

僕は、D300がフラグシップを名乗るには値しない、と評価している。
実際に僕は、D300とD700＋MB-D10を使ってみて、別格である
D700の方がはるかに格上である、と実感している。
もっと早くD700をゲットすればよかったと、後悔もしている。

D700の視野率の低さだけがボトルネックで、僕はD700を敬遠していたが
D300が壊れたので仕方なく急遽D700をゲットして、実際に使ってみたら
その不満点を吹き飛ばすほどの圧倒的な底力を感じた。

D300は癖のあるじゃじゃ馬だが、D700は安心してなんでも撮れる。

書込番号：24451213

[Eimei@]

＞Giftszungeさん
カタログスペックの記載ありがとうございます。

誤認されているようですので指摘させて頂きますが、
D300SもD500もDXフォーマットのフラッグシップモデルという位置付けであることがニコンのプレスリリースに記載されています。
ご本人が認めるか認めないかはさておき、間違った情報は一気に信憑性を失う事になります。

書込番号：24451250　スマートフォンサイトからの書き込み

[Giftszunge]

Eimei@さん
> 誤認されているようですので指摘させて頂きますが、
> D300SもD500もDXフォーマットのフラッグシップモデルという位置付けであることが
> ニコンのプレスリリースに記載されています。

そのNikonのプレスリリースとは、Nikonのかつての主張に一貫性が無い。
一過性のプレスリリースは、Nikon広報部の一部の社員の
思い込みフライングか？

D300SもD500も、製品HPにもカタログにも
DXフォーマットのフラッグシップモデルとは記述されていない（いなかったD300S）。
製品HPにもカタログにも、DXフォーマットのフラッグシップモデルと
堂々と記載されていたのは、D300だけである。

ついでに言えば、D300SはNikonダイレクト（別組織）のHPで新発売当初の極一時期
フラグシップを語っていたが、短期間でこの表記が消えた。
この事実は重い。

> 間違った情報は一気に信憑性を失う事になります。

Eimei@さんの方こそ、カタログを見直してください。
これこそが開発者および販売社の公式な恒久的な見解である。

書込番号：24451273

[Eimei@]

＞Giftszungeさん
ニコン広報に問い合わせを行い回答を頂きましたので報告します。
以下添付

件名:DXフォーマットのフラッグシップ機
製品名:D500
作成日:2021/11/18
---------------------------------------------------------------
お問い合わせ内容
ニコンとしてD500は DXフォーマットのフラッグシップ機という位置付けでしょうか？
また、旧製品になりますがD300Sも同様にニコンとしての公式見解を教えて頂きたいです。
よろしくお願いします。
*****************************************************
このたびは当窓口にお問い合わせいただき、誠にありがとうございます。
お問い合わせいただいた件について、ご回答いたします。

D300SとD500は、DXフォーマットのフラッグシップ機になります。

以上、ご回答申し上げます。
今後ともニコン製品をご愛顧いただきますようお願い申し上げます。
---------------------------------------------------------------
カタログにフラッグシップと記載されていないと屁理屈を述べておられますが、公式見解はD500、D300sともDXフォーマットのフラッグシップ機とのことです。
本筋のスレから脱線しましたが、偏見のあるお考えをお持ちのようですので、Giftszungeさんのご意見は聞き流しておきます。

書込番号：24451775　スマートフォンサイトからの書き込み

[Giftszunge]

Eimei@さん
> ニコン広報に問い合わせを行い回答を頂きましたので報告します。
> D300SとD500は、DXフォーマットのフラッグシップ機になります。

わざわざNikon広報にお問い合わせいただき
その回答を早速ご紹介いただき、ありがとうございます。

> カタログにフラッグシップと記載されていないと屁理屈を述べておられますが、
> 公式見解はD500、D300sともDXフォーマットのフラッグシップ機とのことです。

はい、屁理屈を申し上げてしまい、申し訳ありません。
お詫び申し上げます。

D500もD300Sも、Nikon公式見解が今なおフラグシップ機である
という認識を新たにリセットいたしました。
この件に関しては、誰に対しても今後屁理屈を決して申し上げません。
D500もD300Sも、Nikonのフラグシップ機です。

今Nikon HPを見てみたら、D6のページにも「フラグシップ」という
言葉が消えている。なるほど、理解しました。
これが今のNikonのスタイルですね。

誠に申し訳ありません。

書込番号：24452035

[コードネーム仙人]

Ｄ５００が、ＤＸフォーマットのフラッグシップ機ってのは、間違いないところです！

が、Ｄ300,300Ｓがフラッグシップ機ってのは、間違いだと思います！
ＮＩＫＯＮとしては、ＣＭでそう言ってしまった都合上、それで押し通すしかないのですよ！（笑）

私は現在、Ｄ700を３台持ってますが・・・
Ｄ300をフグラッグシップ機とするなら、こちらは神機だと思います！
３台とも一度も壊れたことは、ありません！

Ｄ300、Ｄ200の後継に買いましたが、Ｄ200の方がずいぶん良かったです！
もちろん、現在手元には、ありません！

書込番号：24452089

[Eimei@]

＞Giftszungeさん
認識の間違いを訂正しコメントされる姿勢に感銘を受けました。
本筋と違って揚げ足を取るような議論は本意ではありません。

私の方こそD700に対して愛着を持って使用されているユーザーに失礼があったと思います。

お互いにニコンラバーとして良きカメラライフを送って行けたらと思います。

書込番号：24452111　スマートフォンサイトからの書き込み

[Eimei@]

＞コードネーム仙人さん
ニコンが公式見解としてD300、モデルチェンジ機のD300sをフラッグシップと位置づけていることは事実です。
ご自身の意見を述べるのは勝手ですが、事実は事実です。
事実を受け入れるかどうかは個人の判断ですが、ここではコードネーム仙人さんの意見を聞いていません。
スレ違いです。

書込番号：24452120　スマートフォンサイトからの書き込み

[コードネーム仙人]

はいはい！
勘違いしてる方には、何を言っても無駄なようですが・・・（笑）

「故障事例多くないですか？」に対して、「３台持ってるけど、一度も故障なんかした事がありません！」ってことで・・・
スレ違いではありませんよ！（笑）

書込番号：24452135

[Eimei@]

＞コードネーム仙人さん
D700について尋ねているので、
D300、D300Sがフラッグシップかどうか、個人的な意見はどうでもいいです。

書込番号：24452146　スマートフォンサイトからの書き込み

[コードネーム仙人]

＞D300、D300Sがフラッグシップかどうか、個人的な意見はどうでもいいです。

あなたが、そこに拘ってる！（笑）

書込番号：24452156

[Eimei@]

＞コードネーム仙人さん
D700を3台使用していて壊れないという事実を知りたいのであって、他の事実と異なる余計な意見が議論の中にあるから事実を疑いたくなるのですよ。

書込番号：24452167　スマートフォンサイトからの書き込み

[コードネーム仙人]

じゃあわざわざ、Ｄ300についてＮＩＫＯＮに問い合わせることも無かったかなと・・・（笑）

書込番号：24452205

[Eimei@]

＞コードネーム仙人さん
思い込みという要素を排除するためです。
事実を語る中に誤った認識があると信憑性が失われることになるからです。

書込番号：24452214　スマートフォンサイトからの書き込み

[コードネーム仙人]

＞思い込みという要素を排除するためです。
＞事実を語る中に誤った認識があると信憑性が失われることになるからです。

最後に質問です！
あなたは、Ｄ７００を買いたいのですか？
どうして、こんな質問をされたのでしょうか？

書込番号：24452230

[Giftszunge]

Eimei@さん
> ＞コードネーム仙人さん
> D700について尋ねているので、
> D300、D300Sがフラッグシップかどうか、個人的な意見はどうでもいいです。

おいおい

僕がD300がフラグシップ機ではないと主張する前に
「D300はＤXのフラグシップ機です。」と真っ先に主張したのは
Eimei@さんが最初である。

個人的にどうでもよいことを真っ先に主張したのは
Eimei@さんが最初である。

> D700を3台使用していて壊れないという事実を知りたいのであって、
> 他の事実と異なる余計な意見が議論の中にあるから事実を疑いたくなるのですよ。

やれやれ

Eimei@さんがこのように論点をすり替えるとは
前のレスで僕がEimei@さんに謝罪したのがバカバカしくなってきた。

Eimei@さんはご自分の欲しいレスだけを集め
そうでないレスには排除しているのか？
ダブルスタンダードさんか？

でも僕が一旦謝罪した以上、謝罪した内容を撤回はしないよ。
せめてこれが僕の意地だ。

謝罪した内容を撤回はしないが
おかしな発言には主張をするよ。

ついでに言えば、僕が謝罪したのは
D300がフラグシップではないという１点だけである。

D300がNikonが認めるフラグシップという理由性で
D700がD300よりも格下とか、劣るとかは
僕は一切認めていない。

D700を実際に使ってみれば、視野率を除いて
D300よりもはるかに出来が良いことが分かる。

D700を実際に使ったことのない人が
フラグシップを冠した機種よりも上だの下だの言う資格はない。
フラグシップを冠したD3よりも明らかに劣ってはいるけどね。

僕がD700をD300と比較したのは、僕がかつてD300も使っていたからだ。
どちらも使ってきた体験談を述べた。
自分の体験に基づいたそれなりの根拠と歴史がある。

両方を使ってきたことのない人が
僕の体験にケチをつけること自体チャンチャラおかしい。

しかし、Nikonの公式見解に関してだけは
僕は間違っていたので、そのことだけは謝罪をした。

書込番号：24452254

[コードネーム仙人]

	ＮＩＫＯＮファン的にフラッグシップ機は、丸窓で無いと・・・

Giftszungeさん、仰るとおりです！

永年のＮＩＫＯＮファンとしましては・・・
一桁機ではない機種での丸窓はＤ700が最初で、あとはＤ500とＤ８００シリーズ。
逆にフラッグシップを謳う機種で丸窓で無いのは、Ｄ300だけかなと・・・

Ｄ700は、コスパ最高のカメラだと思っています！

書込番号：24452268

[Eimei@]

＞Giftszungeさん
D300とD300Sがニコンの公式見解によってフラッグシップであると結論がでた。　これは事実です。
この後に、コードネーム仙人さんがD300とD300Sはフラッグシップではないとご意見されたので、事実と違う意見は聞いていないので、D300とD300Sの意見はどうでもいいと記載したのです。
D700はフラッグシップ機ではないので、D300より下とか上とかいう認識はありません。
前述の通りDXにはDXの良さ、FXにはFXの良さがあり使い分けを楽しめたらと考えていますので。

書込番号：24452277　スマートフォンサイトからの書き込み

[Giftszunge]

Eimei@さん
> D300とD300Sがニコンの公式見解によってフラッグシップであると結論がでた。
> これは事実です。

その通り。
だから僕はそれを認めたし、謝罪したし、そのことを今も撤回していない。

僕が今回認めたのはD300SとD500であって、D300は最初からNikonがフラグシップ
であることを大体的に宣伝し、なおかつカタログにもでかでかと謳っていた。
そのNikonの実績は否定しようがない。

そのことを何度も主張しても、それ以上でもそれ以下でもない。
D300をNikonがフラグシップであることを謳っているので
Nikonが認めた格はD700よりも上かもしれない。

しかし、ものはD700の方が出来が良いと両機を使った経験のある僕は主張した。
そのことを僕は今も否定はしていない。

> この後に、コードネーム仙人さんがD300とD300Sはフラッグシップではないと
> ご意見されたので、事実と違う意見は聞いていないので
> D300とD300Sの意見はどうでもいいと記載したのです。

コードネーム仙人さんが、D300とD300Sはフラッグシップではないと言うのは
それは、コードネーム仙人さん個人的な主観である。
彼は、「NikonもD300をフラグシップであるとは認めていない」
とは主張していない。そのことは「CMでそう言った」と認めている。

僕も同じ主観ではある。
Nikonが認めようが認めまいが、僕の個人的主観では
D300がフラグシップには値しない出来栄えであると、今でも思っている。
アイピースシャッターすら無い、手抜きフラグシップ襲名は
恥ずかしいとさえ思っている。
フラグシップを襲名するには、フラグシップらしく
もう少し出来栄えを良くしてほしかった。
（価格的に無理だったのだろう、高過ぎたら売れないから）

しかし僕はそれだけではなく
「Nikonの公式見解でも、D300SとD500はフラグシップを名乗っていない」
と間違った主張をしたから、その誤りだけを謝罪した。

僕の失敗は、D300SやD500についても
つい余計な事言ったことだけだ。

> D700はフラッグシップ機ではないので、D300より下とか上とかいう認識はありません。

ならばなぜ、僕の最初のレスに対して、Eimei@さんは以下のように述べた？
Eimei@さんの主張は矛盾している。

> D300はＤXのフラグシップ機です。DX機にはFX機とは異なる魅力があるので、
> 格下のようなコメントをされている時点でそういう考えなんだなと残念に思います。

僕が僕の実体験で、D700がD3の代わりとして使えるが
D300がD3の代わりとして使えないことを主張したことに対して
Eimei@さんは、D300がNikonが認めたフラグシップという理由性だけで
僕の主観を「残念」と否定した。

僕がD300はフラグシップではないと主張する前に
Eimei@さんは、D300がNikonが認めたフラグシップという理由性だけで
僕の主観を「残念」と押し込め否定した。

しかし、僕の実体験によるその主観を
両機を使った実経験すらないEimei@さんから
「残念」呼ばわりされるいわれはない。

「D300はＤXのフラグシップ機です」
「D700はフラッグシップ機ではないので」
は僕の主張を「残念」呼ばわりする、水戸の印籠にはならない。

そもそも、本スレッドのタイトルとからして
そして、Eimei@さんがD700を揶揄するような表現があったからこそ
僕はD700が価格に見合わず出来の良いカメラであることを主張した。

Eimei@さんの方こそ、D700をけなしているのか？
けなしたいのか？否定したいのか？
少なくとも、D300がけなされることだけは
何が何でも我慢できないようだな。

書込番号：24452761

[Giftszunge]

追加する。

僕はD300が駄目なカメラとは言っていないよ。
当時のDX機の中では、最高に優れたカメラだった。
これはまぎれもない事実だ。
だから僕も壊れるまで、11年以上も使い続けてきた。

Canon機にこれを超えるカメラは登場しなかった。
7Dはホールディング性がとても悪かった。
縦位置バッテリーパックは手が痛くなる、角材グリップだった。

D300S製造中止後、D500が登場するまでの５年間は
これに匹敵するDX機はNikonにもCanonにも存在しなかった。
これも事実だ。

僕はそのこと自体を否定はしていない。
ただ、フラグシップを襲名するには、出来栄えがイマイチだった。

そのことは、僕のD300が壊れる前から、僕がD700を導入する前から
他の板で述べていたことである。

そして、僕のD300が壊れたので代わりに中古D700に買い替えたら
D700の出来栄えの良さにとても驚いた。

D700の視野率がD300よりも劣るので、D700の導入を躊躇していたが
たったそのことで躊躇していたのが、バカバカしく思えた程に
D700の出来栄えが良かった。
という僕の主観と感想を一番最初に述べたのである。

書込番号：24452776

[Eimei@]

＞Giftszungeさん
私が所有しているニコン機は、
D1x、D40、D200、D300、D3S、D800、D5、D500です。
これらのコレクションの中にD700を加えるか検討し悩んでいたので質問しました。
背景をお伝えしていなかったので誤解が生じたのだと思い反省しています。決してD700をけなす目的ではありません。
時代を逆行して往年の銘機に触れてみたいと考えていますが、D700に対する情報が不足していまたので。

書込番号：24452777　スマートフォンサイトからの書き込み

[Giftszunge]

Eimei@さん
> D1x、D40、D200、D300、D3S、D800、D5、D500です。
> これらのコレクションの中にD700を加えるか検討し悩んでいたので質問しました。
> 決してD700をけなす目的ではありません。

理解しました。

D700は視野率さえ我慢すれば、とても良いカメラです。
D300の縦位置バッテリーパックが共通で使えます。

しかし、今更の中古市場やオークションサイトにあるD700をお勧めはしません。
理由は、グリップラバーが加水分解劣化してるものがほとんどだからです。

僕は２年半前に、D300が壊れたので急遽中古D700を中古専門店でゲットしました。
その時にNote PCを持参して、撮影枚数を確認し、
撮影枚数が少なくて、グリップラバーの劣化程度の最も良いD700をゲットしました。

しかし、店頭で触った時、ラバーにべたつきは無かったが
購入後、30分、1時間と連続して握っていると、手のひらの熱と湿気で
少しべたつきがあり、アルコールで何度も拭き取っても解消されなかったので
Nikon SCでラバー交換してもらいました。

しかし、D700のサポートはその半年前に終了していたので
ラバーの在庫のあるSCが名古屋（NHK名古屋2F）しかなかったので
名古屋出張の時にラバーを全交換してもらいました。
在庫間に合った、僕はラッキーでした。

しかし、今はもう無理だと思います。

そういう意味では、オークションサイトのカメラを漁るべきではありません。
中古カメラは触ってみないと分からない。

どんなに安くても、べとついたグリップだけは嫌だ。

書込番号：24452794

[まる・えつ ２]

D700の色に関しては私が撮ったのがたまたまかも知れませんが
黄色っぽいとかはありませんね、D3とも違うと思います
ニュートラルに近いと思います

書込番号：24461937

[Eimei@]

D700を購入しました。
ほぼ未使用品とジャンク品の2台です。
ほぼ未使用の方を1週間ほどで1000ショット試しにスポーツ・野鳥・風景を撮ってみました。
まずシャッターフィーリングがいいですね。歯切れのいい乾いたカシャという音が写欲を湧かせます。
そして、フルサイズで1210万画素という今となっては低画素が扱いやすいと場合もあると感じました。
今のところですが私なりに、D700にはオールドレンズやDタイプの古いレンズを付けてスナップが合うかなと思っています。雰囲気があって、妙に立体感が出るように見えます。

一方ジャンクの方ですが、これはD700が良かったので、調子に乗って追加で購入したものです。
ジャンクなので使えればラッキーくらいな気持ちでしたが、シャッターが上がりっぱなしでイメージセンサーのシャッターは降りっぱなしの状態です。
エラー表示でシャッターは切れても真っ暗なデータです。そんな真っ暗な写真でも一応ショット数は調べることができて、それ程使われていない個体でした。液晶やメニュー画面、CFの読み取りは正常です。
なんとか直ってくれないかなと思い、自分で分解してみようか思案中です。

書込番号：24484257　スマートフォンサイトからの書き込み

[ssdkfz]

＞Eimei@さん
水準器はいかがでしょうか。

初期ロットのみかもしれませんが、若干水平じゃなかったような。
鉄撮りの際にD700を使っていた人がいて、聞いてみると若干、水平が取れていないのは同じでした。
もう10年前くらいの話ですが。

書込番号：24484601

D700とD90

[けんや＾＾]

こんにちは。ご意見を頂ければ幸いです。
昨年の10月に父が亡くなりました。父はNikon Fの時代から写真に魅せられ、私も昔、父の手解きを受けました。
遺品として、デジタルの一眼レフはNikon D700、D90と数本のレンズがありました。
叔父にどちらかのカメラを形見分けして、どちらかを手元に残すことになっています。
叔父は私に好きな方を取ってと言ってくれています。
どちらの機種もメーカーのサポートは終わっている様子ですし、今となってはスペックの低い機種であることも承知しています。
どちらの機種を手元に残すべきでしょうか？
皆様の私見で結構です。
お伺い出来れば幸いです。

書込番号：23952942　スマートフォンサイトからの書き込み

[うさらネット]

D700はフラグシップ機D3の弟分で、D90はセミフラグシップのDX機D300の弟分です。
前者はFX （フルサイズセンサ） 機で、D3は当時待望のニコン初プロ用フルサイズとしてデビュー。
従って、D700は業務機としても利用者は多かったです。

どちらを選択するかですが、
ボディ単体ではD700を奨めますが、お手元レンズとの兼ね合いがありまして、何とも。
DXの付かない名称のF2.8レンズなどありましょうか。

お父上に合掌。

書込番号：23952997

[hasubow]

＞けんや＾＾さん
D700に1票です。
D700は低画素機ですが壊れていなければ全然使えるカメラですよ。

書込番号：23953040　スマートフォンサイトからの書き込み

[あっ熊が来たりて鰾を拭く]

形見分けってスペックで決めるものではないでしょ。
故人の愛用品で故人を偲ぶのが目的かな。
どっちがいいかなんて、ここで聞くことじゃないよ。

スペックで決めるのは「遺品整理」だよ。

書込番号：23953098

[少年ラジオ]

けんや＾＾さん

ご愁傷さまでしたね。
お父様が大切になさってたものなのですね。

私がもしお父様の立場だとしたら、自分の遺品は活用してくれる人に使ってもらえたら・・と思うことでしょうね。
私の場合は自分の家族がそれを縁に写真を示すとも考えにくいので、たとえ他人であっても役に立つならそれでいいと思います。
使って壊れるのは致し方ないこと。モノには寿命がありますから。
知らない間に使えなくなってたっていうのはちょっと寂しいかもしれないですね。

残された家族がお父様に思う気持ちもいろいろあることでしょう。
生前のお父様の心境もわかりません。
何が正解かはわかりませんが「私だったら」を書かせていただきました。

書込番号：23953159

[少年ラジオ]

↑失礼しました、訂正です。

>>自分の家族がそれを縁に写真を示す

自分の家族がそれを縁に写真に興味を示す

書込番号：23953171

[松永弾正]

決めなきゃ…だろうし、D700を選ぶかな。

書込番号：23953202　スマートフォンサイトからの書き込み

[seaflanker]

D700使ってます。今の視点だと操作性がちょっと「？」って部分はありますが、本当に良いカメラです
せっかくなんで末長く使ってあげましょう

書込番号：23953226　スマートフォンサイトからの書き込み

[けんや＾＾]

2つの機種についてのご説明ありがとうございました。大変よくわかりました。

書込番号：23953303　スマートフォンサイトからの書き込み

[けんや＾＾]

そうなのですね。ありがとうございます、参考にさせて頂きます。

書込番号：23953307　スマートフォンサイトからの書き込み

[けんや＾＾]

私の質問でお気を悪くされたのでしたら謝ります。2つ共手元に置くことも、手放すことも出来ない状況でしたので質問させて頂きました。すみませんでした。

書込番号：23953317　スマートフォンサイトからの書き込み

[けんや＾＾]

ありがとうございます。この機会に私も久々にカメラを手にしようと思っています。父は、゛何で撮るかじゃない。何を撮るかだ゛と言っていました。出来れば二つ共に使ってみたいのですが残念です。

書込番号：23953335　スマートフォンサイトからの書き込み

[けんや＾＾]

ありがとうございます。参考にさせて頂きます。

書込番号：23953339　スマートフォンサイトからの書き込み

[けんや＾＾]

ありがとうございます。どちらを手元に置くにしても壊れるまで使ってみようと思っています。

書込番号：23953352　スマートフォンサイトからの書き込み

[けんや＾＾]

うさらネットさん、hasubowさん、あっ熊が来たりて鰾を拭くさん、少年ラジオさん、松永禅正さん、seaflankerさん、本当に早速のご返信ありがとうございました。アプリの画面からそれぞれ頂いたコメント欄の返信を押したのですが、スレッドの下に入ってしまうのですね、大変失礼しました。
とても勉強になりました。
参考にさせて頂きます。
ありがとうございました。

書込番号：23953359　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

けんや＾＾さん　こんにちは

＞父はNikon Fの時代から写真に魅せられ

でしたら　フルサイズD700の方が　フィルムサイズとセンサーサイズが同じくらいですので　レンズの感覚も同じように感じますので　残しておくのには良いように思います。

書込番号：23953595

[with Photo]

＞けんや＾＾さん

D700です。
D90も良いカメラですが、耐久性やボディ剛性などもD700の方が良いです。

1番はAFかなと思います。
現行機種に比べたら見劣りするかも知れませんが、今でもバリバリ使えると思いますのでD700がオススメですね。

ただ、片見分けとして残すだけと考えているならD90でも良いのかなとは思いますが、使うならD700が良いと思います。

書込番号：23953768　スマートフォンサイトからの書き込み

[少年ラジオ]

けんや＾＾さん

>>どちらを手元に置くにしても壊れるまで使ってみようと思っています

きっとお父様も喜んでおられることでしょう。＼(^o^)／

楽しい写真ライフを！！

書込番号：23953974

[うさらネット]

私は、D700の親分であるD3とD90は2台使っています。
D90は高バランスの優等生機種。

D90にお奨めは当時好評だった16-85mm VRです。お手元にあるかも。
D700リキ入れ、D90スナップなどお気軽撮影に向くでしょう。

書込番号：23954292

[ぎたお３]

＞けんや＾＾さん

D700は所有しておりますが、最近出番がとんとなくなりました。

けんや＾＾さんが単に形見としてだけでなく、どれくらい使ってみようかと言うことにもよると思います。

D700の方が定価は高く、連写性能に優れ、ボケ効果の得やすい上位機種ですが、重くて大きいのでやや取り回ししにくいと思います。

D90は性能はD700には劣りますが、好バランス機だと思います。

デジカメは日進月歩なので、本気で一眼レフを使おうとするなら、どちらを選んでも新しい機種が欲しくなるかもしれません。

ここはやはり両機じっくり握って、構えてシャッターを押してみてフィーリングで選んではいかがでしょうか。

これをきっかけに一眼レフに手を染めてもよし、単に形見として自室に飾るもよし。

よりお父様らしい機種を選び、故人を偲ぶことができればよいと思います。

書込番号：23956099　スマートフォンサイトからの書き込み

[娘にメロメロのお父さん]

＞けんや＾＾さん
D700とD90の機能として、動画が撮れるか撮れないかの違いもありますよ。

D90は初の動画撮影機能を搭載した一眼レフ機です。
モノラル音声でハイビジョンでもありませんが面白い機能です。

静止画画質はD700の方が上です。

書込番号：23956397

[安物買いkazu]

D700もD90も両方使っていましたが、間違いなくD700でしょう。
フルサイズを知るとDXにはちょっと戻れません。

書込番号：23961760

[Ｍアッチャン]

けんや＾＾さん こんにちは

好きな写真の「撮り方」レシピ

https://www.nikon-image.com/enjoy/phototech/recipe/

何か撮りたいなと思った写真があればいいですね

今あるレンズがわかるとアドバイスがつくと思います

書込番号：23962049

[Giftszunge]

D700を一押し

僕の中古ゲットしたD700はまだまだ絶好調で現役使っている。
過去にD300を持っていたが、これはD90とほぼ同画質だが
D700と比し、見るべくもない低画質だった。

僕の知人の舞台撮影プロは、いまだにD700とD500を現役で撮っている。
（ただし、どちらもRAW撮影、RAW現像）
超オールドのD700の出来栄えは、DX現行最上位機種のD500と比し、そん色ない。

D90は過去のオモチャ、D700は現役プロも使う現役の道具。
D700は変なクセもあるが、良くも撮れる。

D700は撮る意欲をそこそこ掻き立ててくれる出来の良い道具の一つだ。
掻き立ててくれる撮る意欲に関しては、D300よりも若干劣るが、
D90よりも圧倒はるかに上。

フルサイズ機の大ボケは、DX機に比し、圧勝である。
こればかりは、高感度性能とか、新旧の違いとかは、全く関係ない。

おそらくは、お父様はまずD90を最初にゲットして
その次にD700を追加して、満足されて使われたことであろうかと察する。
（その逆順の可能性は小さい）

ついでに言えば、D700やD90用の電池はまだ買える。
Nikon純正電池は、製造中止後８年以上経過した劣化品が８千円以上で売っている。
しかし、それをゲットしてはダメだ。物流倉庫で長期放置した劣化電池だ。

でも、日本トラスト製の互換電池ならば、その半値以下（３千円ちょっと）で
元気の良い新品がまだ買える。
ただし、その互換電池は、残量％や撮影枚数表示が、不安定狂うことが多いという
デメリットもあるが、撮影そのもには問題ない。元気よく撮れる。

今中古市場に程度の良いD700はほとんどないので
程度の良いD700を手放したと仮定すると、一生後悔するぞ。

書込番号：23974974

D700レンズ

[はるわる]

こんばんは。
「タバコくさい」ではお世話になりました。無事返品し、返金されました。そして今日、5000ショット弱の美品を手に入れました。
現在D300、D3300を使っているのでFX用レンズが、TAMRON A005とオマケで付いてきたAF NIKKOR 35-70とSIGMA ZOOM 28-300mm 3.5-6.3 MACROしかありません。
TAMRON 28-75 f2.8などいいなと思っています。お金がないので中古しか買えないと思いますが、安くていいレンズがあったら教えて下さい。
子供や、風景写真をおもに撮ります。

書込番号：23685260　スマートフォンサイトからの書き込み

[松永弾正]

タムの28〜75mmF2.8でいいんじゃないかな？
あと、タムの19〜35mmF3.5/4.5はいいですよ。

書込番号：23685319　スマートフォンサイトからの書き込み

[松永弾正]

あ、それと…安心しました(^O^)

書込番号：23685321　スマートフォンサイトからの書き込み

[はるわる]

松永弾正さん
ありがとうございます。19-35ですか、広角使ってみたいですね。

書込番号：23685346　スマートフォンサイトからの書き込み

[AE84]

こどもさん撮りならA09おすすめです

書込番号：23685360

[AE84]

AF遅いけどね＾＾；

書込番号：23685363

[ＭｉＥＶ]

出品者か、店舗かはわかりませんが、喫煙によって短期的にではありますが損をしましたね、臭いがなかったら直ぐ売れたのに。
日本も欧米の保険のように、喫煙と非喫煙者の掛け金が違えばいい。
そうなっている保険もありますが、大半は同じですかね。
飲食店でも店内は吸えないのに、玄関前に灰皿を置かれ、そこにたむろされるも不快だ。

書込番号：23685374

[はるわる]

AE84さん
AF遅いですか、、、

書込番号：23685380　スマートフォンサイトからの書き込み

[はるわる]

MiEVさん
飲食店の前は止めてと私も思います。

書込番号：23685389　スマートフォンサイトからの書き込み

[少年ラジオ]

安くて写りの良い標準ズームですか。
TAMRON 28-75 f2.8（A09 II）に比べると↓の方が描画が大口径らしく、開放から使いやすかったです。
https://www.sigma-global.com/jp/lenses/others/standard/24_70_28/
ヤフオク中古で2万円台くらいから出品されてると思います。

書込番号：23685399

[with Photo]

＞はるわるさん

タムロン28-75�o(A09)がコスパが良く写りも良いのでオススメです。

軽くて明るいので室内でも撮影しやすいと思います。

書込番号：23685403　スマートフォンサイトからの書き込み

[はるわる]

少年ラジオさん
24mmスタートいいですね。調べてみます。

書込番号：23685422　スマートフォンサイトからの書き込み

[はるわる]

with Photoさん
私にも買えそうな値段です。室内撮影しやすいのはいいですね。

書込番号：23685431　スマートフォンサイトからの書き込み

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

個人的にはタムロンの28-75は小型軽量でよいなと
何度も購入しようかなと考えたのだが
でもやっぱ画角が微妙だよなあと購入をあきらめる事の繰り返し…

24-70/2.8よりも小型軽量で画角が微妙ではないのはないかなあ？
と探していたらシグマが素晴らしいレンズを出していたのを発見（笑）

24-60mm F2.8 EX DG♪

これでもまだ画角がちょっと微妙だけども24-70、28-75よりはるかにマシなので
製品化された標準ズームではベストだと思って使ってます♪

https://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=10505011750_10505511961&pd_ctg=1050

A09よりもちょっと重い程度

ただ人気のなかったレンズなので中古で探すの大変かも（笑）

書込番号：23685478

[遮光器土偶]

＞はるわるさん

　比較的新しいレンズで、まだ中古の玉数が少ないので、予算が許せば新品購入になると思いますが、タムロンの17-35Ｆ2.8-4（Ａ037）、手振れ補正はないものの、小型軽量で、写りもまずます、キヤノンマウントで使ってますが、風景にはいいと思います。

書込番号：23685491

[はるわる]

ニューあふろザまっちょ☆さん(三本線出ないなあ)
検索してみましたが、言ってた通り中古探すの大変そうですね。

書込番号：23685595　スマートフォンサイトからの書き込み

[はるわる]

遮光器土偶さん
使ってみたいですが高いですね。A05だったら買えそうですが。

書込番号：23685601　スマートフォンサイトからの書き込み

[うさらネット]

専業製だと皆さんお奨め、わっしも使っていますが、、
■Tamron 28-75mm F2.8 A09N II （II形がAFモータ内蔵でD3300でAF可）
■Tamron 17-35mm f2.8-4 A05N --- 出物僅少、当時人気。

AF NIKKOR 35-70mm F3.3-4.5が付いてきたのかな。軽量・コンパクトながら解像感良いですよ。
フード付いてきましたか。私はHN-3ねじ込みを使ってます。
あと、同系の感じでは、
■AF NIKKOR 24-50mm F3.3-4.5
■Ai AF Zoom-Nikkor 24-50mm F3.3-4.5D
以上は、フィルム時代の開発ですが、なかなかの描写力を持っています。35-70mmはキット用。

書込番号：23685622

[はるわる]

うさらネットさん
35-70も使ってみようとおもいます。フードも参考にさせてもらいます。昔のレンズも良さそうですね。

書込番号：23685715　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

はるわるさん　こんにちは

＞お金がないので中古しか買えないと思いますが

大体の予算は　どの位でしょうか・

予算が分かると　選択しやすくなるので　確認の質問です。

書込番号：23685721

[guu_cyoki_paa7]

RAW現像する感じでもないので、歪みが補正される純正から探したほうがいいよ　ヽ( ´ ▽ ` )

書込番号：23685768

[kyonki]

安さと軽さで選ぶなら

AF28-80mmF3.3-5.6G
https://kakaku.com/item/10503510214/

私はメルカリで美品を3000円で買いましたが、200g を切る重量は驚異の軽さです。
開放は若干甘めですが1段絞ると十分にシャープになりますね。

24MpのD780でも問題なく使えますので、
望遠主体で出掛ける際にこのレンズを念のためにカバンに入れて行くことが多いです。

書込番号：23685775

[はるわる]

もとラボマンさん2さん
2万以下で探しています。

書込番号：23685789　スマートフォンサイトからの書き込み

[はるわる]

guu_cyoki_paa7さん
RAW現象すれば歪みもなおりますかね。勉強します。

書込番号：23685837　スマートフォンサイトからの書き込み

[はるわる]

kyonkiさん
28-80G安いなあと思ってました。軽くて使いやすそうですね。

書込番号：23685842　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

はるわるさん　返信ありがとうございます

D3300には使えないDタイプのレンズで　今回は出てこないレンズだとは思いますが　35‐70�oと広角側35�oと狭く感じますし　ズーム比も少ないのですが　描写に対しては　とても言い35‐70�oF2.8や　

ランクによっては2万超えてしまうものもありますが　これもDタイプの24‐85�oF2.8-4Dマクロ機能も付いていて　面白いレンズですので　紹介しておきます

書込番号：23685871

[はるわる]

もとラボマン 2さん
24-85のレンズ良さそうですね。マクロもいいですね。

書込番号：23685896　スマートフォンサイトからの書き込み

[うさらネット]

もとラボマン ２さん紹介の、
Ai AF Zoom-Nikkor 24-85mm F2.8-4D (IF) 2000.08発売、これは良いですね。

11群15枚構成。ハーフマクロ機能付で、解像力の高い高級レンズ。
ずっしり感があって何とも頼もしい。

書込番号：23686080

[MT46]

＞はるわるさん
こんにちは

私の経験上ですが
※TAMRON 28-75 f2.8
○　Ｆ４．０で優しい写り
×　ＡＦの迷いが多い、逆光に極めて弱い
→メインとして使うのは辛い、出来れば避けた方が良い

※AF-S VR Zoom-Nikkor 24-120mm f/3.5-5.6G IF-ED　
○　手ブレ補正有り
×　上記以外
→絶対にお薦めしません

※AF-S NIKKOR 24-85mm f/3.5-4.5G ED VR
○　全体的にまとまった性能
×　テレ側が85mmまで
→リーズナブルでお薦め

Ｄ７００、ＦＸで1200万画素
レンズをそれほど選びませんが、レンズによる違いを感じるのも確かです
下手なレンズを選ぶと、今でより写りが？？？になりまねません
せっかく買ったのであれば、そこそこのレンズを選ばないと、もったいないと思います

思い切って
一般の撮影は、手持ちのSIGMA ZOOM 28-300mm 3.5-6.3 MACROに任せ
Ai AF Nikkor 35mm f/2D の中古を買って、楽しまれてはどうですか？
今までとは、全く違う世界が見えますよ
（中古なら２万以下で買えます）

書込番号：23686082

[MT46]

＞はるわるさん

大裏技を一つ
AF-S DX Zoom-Nikkor 18-55mm f/3.5-5.6G ED
と言う、初期型の18-55mmレンズ
24-55mmの範囲はＦＸに対応します
もちろん、メーカーは認めていませんが

下手なレンズ買うより、余程良い写りしますよ
あくまでも
裏技です

書込番号：23686108

[はるわる]

MT46さん
単焦点とゆう選択もいいですね。迷いが増えました。
18-55はVR�Uを手に入れたので先月手放してしまいました、、、残念。

書込番号：23686127　スマートフォンサイトからの書き込み

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

https://www.nikon-image.com/enjoy/life/historynikkor/0063/index.html

AF Zoom-Nikkor 28-80mmF3.3-5.6Gは
ニッコール千夜一夜物語でも紹介されてて
設計者こだわりのレンズみたいですよ♪

とことんレンズ枚数を減らす事を追求したレンズ♪

Gタイプなのに、AFカプラありのレアな構造（笑）
つまりD3300ではAFできません

もちろん僕も所有していて、お散歩用最強レンズの一つです！！！


24‐85�oF2.8-4Dは僕にとってほぼ理想な標準ズーム♪
唯一の欠点は0.5m〜∞までフォーカスリングの回転角が20度くらいしかない（笑）

僕はたまたま1.1万円で買えてめちゃラッキーでした♪

書込番号：23686143

[はるわる]

ニューあふろザまっちょ☆さん
24-85〜安く買えて羨ましい。ちょっと調べてみたら2万近くのしか見つけられませんでした。D3300では多分使わないと思うのでAF使えなくてもいいかな。

書込番号：23686184　スマートフォンサイトからの書き込み

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

AF時、異音がするということでジャンクだったのですが
使ってみたら何の問題もなかったので

もしかしてチェックした人がAF-Sレンズしか知らなかったのかもしれない
AFカプラのジーコ音を異音と思ったんじゃないかなと（笑）

とにかくラッキーでした♪

書込番号：23686199

[はるわる]

ニューあふろザまっちょ☆さん
ラッキーでしたね。
異音ジャンクは怖くて手が出せません。なおす技術もないので。動作未確認ジャンクは多分動くだろうと買ったことはありますが。似たようなものか(笑)

書込番号：23686234　スマートフォンサイトからの書き込み

[はるわる]

24-85 f2.8-4Dが気になり探そうと思います。気になるレンズはまだありますが、まずはこれから。皆さんありがとうございました。

書込番号：23688640　スマートフォンサイトからの書き込み

[ぎたお３]

解決済みのスレですがD700オーナーでもあるので私のD700オススメの中古レンズを紹介します。

まずタムロンA09はレンズ内モーターのA09�Uは写りは良いのですがAFがあり得ないくらい遅いのでやめた方がいいです。ただしボディモーターのA09はD700ならモーターも力があり、AFがスムースなのでお勧めです。

次にタムロン 190D SP AF 24-135mm F/3.5-5.6 AD ASPHERICAL [IF] MACRO
デジタル以前のレンズですが愛用者が多く、私もデジタルで今でもたまに使用してます。よくデジタル以前レンズはフレアが出やすいと言われていますが、気になるところはありません。

ちなみにD700の頃はまだデジタル補正があまり進んでいないので、レンズは純正でなくてもレンズメーカーのレンズでもビネットコントロールなどは利きますね、収差補正が入っていたかは不明ですが。

書込番号：23689380

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

ほお
A09�UよりA09の方がAF速いのか…

A09の中古なら8000円であるのだけども買ってみようかなあ
75�oの画角には慣れた方が世界が広がりそうだし♪
ライカ流だよね（笑）

書込番号：23689472

[ろ〜れんす２]

28-70/3.5-4.5	24-70/vr	28-70/3.5-4.5

ニコン純正の　28-70ｆ3.5-4.5ｄ。

お勧めです。（現在は28-105ｆ3.5-4.5ｄに変更しましたが
出物があれば再度狙っています(^^ゞ

24-70ｆ2.8ｖｒを購入前に銀座で比較した画像がありました。

35-70/3.3-4.5なんかも安くて良く写ります。

d700はレンズに優しいので(^^)

書込番号：23690488

[はるわる]

ぎたお 3さん
同じA09でも使うボディなどで違うんですね。

書込番号：23690565　スマートフォンサイトからの書き込み

[はるわる]

ろ〜れんす 2さん
作例までありがとうございます。
28-70はSタイプとDタイプで写りは違うのでしょうか。

書込番号：23690571　スマートフォンサイトからの書き込み

[ぎたお３]

ちょっと分かりにくかったかもしれません。D一桁やD700あたりに比べてD600系統はAFモーターのトルクが細いようです。D750やD780がどうなのかは不明です。

それとは別にタムロンはA09�Uの頃のDCモーターは酷かったですよね。ゆえにA09が速いと言うより普通のAFカプラー式ゆえ煩いけどまあ、普通に使えると言う話で。

ただ自分は50mmや85mm付近は単焦点好きでズームはほとんど使わないので結局A09も手放しましたが。広角側も28mmってやはり物足りないですよね。

書込番号：23691092　スマートフォンサイトからの書き込み

[ろ〜れんす２]

＞はるわるさん

Dの方がコーティングが新しくなっているようです。

ので比べるとコントラストが改善していたりしますね(^^)

書込番号：23724207

[はるわる]

ろーれんす2さん
返信ありがとうございます。
24-85を探していましたが、ここで薦められた35f2Dが安かったので衝動買いしてしまいました。これもDとSがありましたがDでよかったのかな。

書込番号：23743316　スマートフォンサイトからの書き込み

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

ＤはディスタンスのＤ

無印やＳタイプに対して
スピードライトの撮影時とかのためにレンズから今どの距離にピントを合わせているかを
ボディ側に伝える機能が追加されました

絞り環があり、ＡＦカプラ付きのレンズとしては最終型であり
買うならＤが無難に安心でしょうね

書込番号：23743440　スマートフォンサイトからの書き込み

[はるわる]

ニューあふろザまっちょ☆ さん
S安かったんで迷いましたが Dにそといてよかったです。

書込番号：23743655　スマートフォンサイトからの書き込み

タバコくさい

[はるわる]

初めまして。こんな質問でもいいのかわからないですが。
今更ながらD700を手に入れました。2000ショット弱でした。しかし、臭いんです。タバコの匂いが、、、保管状態悪そうだし、ボディの中に煙が入ってたら良くないですよね？でもショット数少ないし、拭いて我慢して使おうか、返品しようか悩んでいます。みなさんならどうしますか？

書込番号：23670534　スマートフォンサイトからの書き込み

[at_freed]

とりあえず

赤いスイートピー

でも聴いていれば、
タバコの匂いも悪くないかな
と思えるのでは！

https://www.youtube.com/watch?v=PsRTyAqezR4

書込番号：23670541

[santaro4]

返品します！

ヤニって隅々にまで入ってますよ w

書込番号：23670550

[もとラボマン ２]

はるわるさん　こんにちは

自分の場合も　タバコの匂いが染みついたカメラ購入したことが有りましたが　全体を濡れたタオルを強く絞ったタオルなどでクリーニングした後　風通しのいい場所で保管して置いたら　2か月ぐらいで臭いは消えました。

書込番号：23670557

[うさらネット]

ストラップじゃなくて本体から臭うのでしょうか。
一日陰干しして、様子見か。
2000ショットで、外観が良ければ、手を打ちます。外観次第ですね。

過去に経験しておりますが、確かストラップを交換して、臭いのを洗濯して済ませたおぼろげな記憶。

書込番号：23670558

[はるわる]

at_freedさん
赤いスイートピー懐かしいですね(笑)

書込番号：23670565　スマートフォンサイトからの書き込み

[イルゴ530]

＞はるわるさん
2000ショットなら中古では
ショット数少ないラッキーなほうだと思います
タバコの臭いはいずれは消えると思います
キムコみたいな消臭剤と一緒に保管するとか

自分は自宅が半焼しましたが
コゲ臭さが消えるまで1ヶ月かかりました

自分は43年前に新しい家に移転しましたが
古い家はそのまま残ってます
トイレの便層ももう全く臭く無いです
大便が腐って臭いも無くなるって
実際に有るみたいですね

福沢諭吉先生の
生家のトイレももう臭く無いと思います
福沢諭吉先生が酷い下痢で
トイレを汚それた部分はもう全く匂いません
天は人の上に人を創らず
人の下に人を創らず

書込番号：23670571　スマートフォンサイトからの書き込み

[はるわる]

santaro4さん
匂いだけじゃないんですね。

書込番号：23670581　スマートフォンサイトからの書き込み

[はるわる]

もとラボマンさん
２ヶ月もかかるんですか！耐えられるかな。

書込番号：23670589　スマートフォンサイトからの書き込み

[はるわる]

うさらネットさん
本体も付属品も臭いです。外観は綺麗です。タバコ吸わないのでいずれ消えるとはいえ悩みます。

書込番号：23670596　スマートフォンサイトからの書き込み

[埼玉ニコン]

＞はるわるさん
私の場合、中古カメラを買ったら、水拭きしてからエタノールで拭き取ります。レンズも同様。
普通はキャップやレンズをつけていますので、中は心配しておりません。
不安なら試写してチェックしましょう。

書込番号：23670597　スマートフォンサイトからの書き込み

[はるわる]

イルゴ530さん
半焼とは災難でしたね。
いずれ消えるとはいえ、撮っている時はずっと匂っていますからね、、、
マスクしてればいいのか。

書込番号：23670603　スマートフォンサイトからの書き込み

[Hinami4]

こんにちは。
過去に一度タバコ臭い個体に当たったことがあります。

消臭効果があるか、別の香りの入ったケミカル用品でタバコ臭さを取ったことがあります。
ただし缶のスプレーではなく液状のハンドスプレータイプのものを布につけて、ボタンやスイッチ類など電気接点周囲を避けて、拭き落としたことがあります。

注意点として、自己責任であること。
一度や二度では落ちませんので根気が要ること。
この２点くらいでしょうか。

ただ保管状態に疑問があり、外観はともかく試しに使用してボタンやスイッチ類などにしっかり感が無さそうとか、なんとなく引っ掛かる部分があるのでしたら、何もせずに返品されたほうがよろしいでしょう。

ショット数は少なくても馴染めないものを無理してまで使わず、次の機会を待ちましょう。

ちなみにうちの個体は使う時などに繰り返し拭き続け、半年くらいでタバコ臭さは徐々に抜けていきました。
それから未だ５年以上、トラブル無しで過ごしてきています。

中古は大なり小なりリスクを伴うのは当然ですが、例え故障ではなくても我慢してまでというとこもリスクのひとつです。

書込番号：23670607　スマートフォンサイトからの書き込み

[はるわる]

埼玉ニコンさん
普通はキャップしてますよね。普通は。してあったと信じて。

書込番号：23670621　スマートフォンサイトからの書き込み

[はるわる]

Himami4さん
やはり皆さんが言うように匂いが消えるまでは時間がかかるんですね。

書込番号：23670633　スマートフォンサイトからの書き込み

[しま89]

＞はるわるさん
中古のカメラはご自身で納得した上で使わないと後々まで尾を引くと思います。あとタバコの匂いて結構ふとした時に臭う物ですので、返品を考えた方がいいと思いますが

書込番号：23670644　スマートフォンサイトからの書き込み

[はるわる]

しま89さん
他の探せばいいだけですもんね。でも、もう少し考えます。

書込番号：23670657　スマートフォンサイトからの書き込み

[guu_cyoki_paa6]

ドラッグストアにタバコの臭い消しいろいろあるよ。
重曹溶かした液で拭いてもいいよ。

いずれにしろ完全に消えないから、しばらく我慢するか、
スレ主さんがタバコ吸うようにしたらわかんなくなるかも　＼(-o-)

ここの常連さんわ、胡散臭いのがいっぱいいるよ　(;´・`)>

書込番号：23670722

[☆観音 エム子☆]

どーもヾ(´･ω･`)ﾉ

外装ーわガラスクリーナーｵｽｽﾒ♪(´･ω･`)b

https://www.ichinen-chem.co.jp/business/consumer/cleanview/items/view/10

書込番号：23670741

[スーパーアルテイシア]

＞しかし、臭いんです。タバコの匂いが、、、

きっとご主人が肺の病気か何かで亡くなって売却したのかも？　

書込番号：23670742

[sk1100]

＞はるわるさん
私も過去に2回ほど経験しました。
非喫煙者ですが、タバコの臭いって結構気になります。
過去に購入した中古品て゛、綺麗な状態だった物はある程度妥協して、使っていました。
保管できる小型の物だったので、消臭剤と一緒に保管していましたら、臭いは気にならなくなりました。

もう一つは外観がそれ程綺麗ではなかったので、返品した事がありました。

ケースバイケースだと思います。

書込番号：23670743

[ＭｉＥＶ]

タバコ吸わないので、はるわるさんの気持ちわかります。
これから季節が変わると、厚手の上着を着る季節は最悪です。
シャツや背広は定期的に洗うのですが、上着は洗わないので、ヤニ臭い人が近く来たら最悪ですね。
今回のは返品でいいでしょう。
一度付いた臭いは取れません。
大丈夫という人は吸わない人が、臭覚が弱いかでしょう。

書込番号：23670772

[はるわる]

guu_cyoki_paa6さん
タバコ高いんですよね。
胡散臭い人とは誰でしょう(笑)

書込番号：23670791　スマートフォンサイトからの書き込み

[はるわる]

☆観音エム子☆さん
ガラスクリーナーですか、効きそうですね。

書込番号：23670793　スマートフォンサイトからの書き込み

[はるわる]

スーパーアルテイシアさん
怖いこと言わないでー

書込番号：23670797　スマートフォンサイトからの書き込み

[はるわる]

sk1100さん
外装かショット数、どちらかダメなら悩まないんですけどね。

書込番号：23670804　スマートフォンサイトからの書き込み

[はるわる]

MiEVさん
自分だけだったらいいんですが、家族に臭いって言われるかな。

書込番号：23670809　スマートフォンサイトからの書き込み

[with Photo]

＞はるわるさん

無水エタノールで拭くのが良さそうですが、今時期だと高価だったり入手が難しいかも知れませんね。

堀内カラーのセンサークリーナーは無水エタノールだったと思いますし、ウェットタイプのカメラクリーナーでも良いのではと思います。

自分はボディ清掃にポリケアF70を使っています。
静電気防止クリーナーで泡タイプなので歯ブラシにワンプッシュして清掃していますが、汚れも綺麗になりますよ。

書込番号：23670823　スマートフォンサイトからの書き込み

[BAJA人]

こんにちは。

自分のたばこの臭いならまだしも、見ず知らずの人のヤニがついた機材は
気持ちよく使うことは無理なので、私なら返品しますね。

私も含めてですが、気になる人は事前に質問したほうがいいですね。
以前オクで落としたバッグがものすごくお香（アロマ？）臭くて、何度洗っても
取れなかった経験があり、それからはネット購入は気を付けるようにしています。

MAPカメラはタバコのにおいがあるときは「タバコ臭あり」と記載しています。
さすがMAP、行き届いていると思います。
https://news.mapcamera.com/maptimes/%E3%83%8D%E3%83%83%E3%83%88%E9%99%90%E5%AE%9A-pick-up-%E3%80%901%E6%9C%8811%E6%97%A5%E5%8F%B7%E3%80%91/

書込番号：23670880

[はるわる]

with Photoさん
無水エタノール売り切ればかりです。ポリケアF70調べてみますね。

書込番号：23670917　スマートフォンサイトからの書き込み

[はるわる]

BAJA人さん
見ず知らずの人のヤニ、そう言われるとイヤですね。何回か購入してますが、今までなかったので油断してました。しっかり聞くべきですね。

書込番号：23670926　スマートフォンサイトからの書き込み

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

日光消毒はどうだろ？
実体験としては最強の消臭効果（笑）

書込番号：23670931

[はるわる]

短時間にこんなにもコメント頂けるとは思っていなかったのでうれしいです。決めました。返品します。匂いの取り方など真剣に教えて下さりありがとうございました。新たに購入した時にまた質問させて貰うかと思いますがよろしくお願いいたします。

書込番号：23670938　スマートフォンサイトからの書き込み

[はるわる]

ニューあふろザまっちょ☆さん (三本線がでません )
せっかくコメント下さったのにすいません。返品します。

書込番号：23670946　スマートフォンサイトからの書き込み

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

つうか
僕のレリーズ数38万回のD700よりよっぽどうらやましいんだが（笑）

書込番号：23670948

[でぶねこ☆]

私ならば、ゴミとして捨てます。返品のために梱包するのも嫌です。
ショット数とか全く考慮しません。家の中に存在すること自体がNGです。
そして、こうなってしまった自分の不幸を呪います。

書込番号：23670985　スマートフォンサイトからの書き込み

[松永弾正]

遺品整理はあり得る話だし…しっくりこないカメラは使わないと思うよ。

書込番号：23671026　スマートフォンサイトからの書き込み

[松永弾正]

＞イルゴ530さん
そんな経験してるなら、埃をためず…たこあし配線もやめようよ…

書込番号：23671031　スマートフォンサイトからの書き込み

[α77ユーザー]

返品します。タバコの煙で内部の基板類、光学部品までいぶされてドロドロになってると思います。
タバコ吸う人吸わない人で違ってくると思いますけど。

私は酒ならビール1リットル以上飲まないと酒まわってきませんが、タバコは呼吸器粘膜にタバコの煙の粒子1粒付いてたらアウトです。

パソコンのHDDとか、ディスクと読み取りヘッドの隙間にタバコの煙の粒子が挟まるって言いますよね？

書込番号：23671682

同様の方はいらっしゃいますか？

[まだまだNikon初心者]

いつものセンサークリーニング中(アルコールで拭き拭きしてます)に、センサーにえらいゴミがついてるなぁと思ったら、内壁のラシャが崩壊を初めて居ました。
とりあえずは掃除機フルパワーと拭き拭きで取りましたが、使用中にいきなりセンサーに落ちてきたら目も当てられません。
Nikonプラザに持ち込んでも修理不能言われるに決まってるので、絶望中です。
同様の方はいらっしゃらんでしょうか？

書込番号：23636785　スマートフォンサイトからの書き込み

[BAJA人]

こんにちは。

古いですけどこんな書き込みがありました。
https://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=14791173/

書込番号：23636829

[うさらネット]

ニコン専門　フォト工房キートス
http://photo-kiitos.co.jp/

上記にお聞きになってください。
アルコール清掃は、部位次第では悪影響。

書込番号：23636884

[うさらネット]

すんません。前述社名、
＞ニコン専門　フォト工房キートス

⇒ フォト工房キィートス

<(_ _)>

書込番号：23636893

[うさらネット]

度々すんません。

キィートスのHP見ましたら、デジタルは受け付けてないようで、失礼しました。
ダメモトでお聞きになっては。
あとは、フクイカメラかな。

書込番号：23636903

[カラスアゲハ]

たぶんscで修理可能では・・・、重要部品ではないですし
だめもとで聞いてみたらどうでしょうか？

書込番号：23636947　スマートフォンサイトからの書き込み

[seaflanker]

D700ですよね？まず修理可能機種から落ちちゃったからなあ、、ダメ元ですね

D700の中古いっぱいありますし、そっち考えたほうが楽かもしれません

書込番号：23637084　スマートフォンサイトからの書き込み

[まだまだNikon初心者]

皆さんありがとうございます。
いっそペリペリ剥がしちゃおうかとも思ってます。
あのラシャは何か意味があるんですかね？
光の反射防止とか？？

新宿のNikonプラザが再開したら行ってみます。多分門前払いでしょうね。

かなり使い込んでる愛機なんで愛着があるもので、700で他の中古を買うならいっそ800番代に行きたいと思ってますが、もう少し足掻いてみます。　

書込番号：23637166　スマートフォンサイトからの書き込み

[with Photo]

＞まだまだNikon初心者さん

部品がないなら修理不能ですが、ラシャならあると思うこでニコンでも受付してくれる可能性はあるかも知れませんね。

もちろんラシャの張り替え限定になると思いますが。

ニコンが駄目なら修理業者に相談するのも良いと思いますよ。
フクイカメラはデジカメの修理はコンデジ含めて行っているので良いかも知れませんね。

ダメならラシャを購入して自分でチャレンジするのもアリかなと思います。

書込番号：23637258　スマートフォンサイトからの書き込み

[kyonki]

ニコンは行くだけ無駄でしょうね。
近くのキタムラに行けば提携修理業者を紹介してくれます。(修理可能かどうかは分かりませんが)

書込番号：23637364

[with Photo]

＞近くのキタムラに行けば提携修理業者を紹介してくれます。

キタムラって日研テクノに出すことが多いようだけどココでも評判が良くないけどね。

東京近郊なら自分で探した方が良いと思うけど。

書込番号：23637791　スマートフォンサイトからの書き込み

[kyonki]

キタムラは地域によって提携業者は違います。

因みに私の住む地域は日研ではありません。

書込番号：23637832

[まだまだNikon初心者]

皆さんありがとうございます。
それにしても、レアケースなんですかね？？？
同じ経験をされた方がいらっしゃらない様で。

折角なので損傷写真と愛機の写真を添付いたします

書込番号：23637933　スマートフォンサイトからの書き込み

[555a110]

ゴミ付いてますが、テストで撮った1枚です。	こんな使い方してます。

D700ユーザーです。
数か月前にキタムラで、別件でD700の修理が出来ないかと聞きに行きました。
キタムラさんは修理出来ないと言われ、提携の修理会社に電話して確認してもらいました。
提携の修理会社2か3社電話してもらっても、やっぱり修理はダメで、1社だけはお客さんが部品取りのカメラを手に入れて、ニコイチで修理した事はあると言ってました。
僕は、修理は諦めましたけど、D700は不思議と好調に稼働しています。

書込番号：23638434

[娘にメロメロのお父さん]

＞まだまだNikon初心者さん
やってしまいましたか。ショックですよね。
ラシャ部分を無水エタノールが付いた物で触るとすぐに剥がれてしまいます。
無水エタノールは、ミラー部分（入門機など安価なカメラの場合）も剥がすので取り扱い注意です。

ラシャはミラーボックス内の光の反射を軽減する為と微細な埃をキャッチするのが目的だったと思います。
剥がしても太陽を入れなければ写真に大きく影響はないと思います。

無水エタノールで無理に剥がすのも手ですが、他の方法の方が良いと思います。
割り箸の先にマスキングテープの粘着面を表にして巻き、剥がれたラシャをペタペタと取るのが良いですよ。
マスキングテープはホームセンターで100円くらいで売ってます。
通常のテープより粘着力が弱いのでおすすめです。
セロハンテープだと失敗すると思います。

書込番号：23638666

[まだまだNikon初心者]

あちらこちらに埃が。。。	この手の写真なら気にならないし。。。

ありがとうございます。
マサキングテープ作戦採用させていただきます。
まぁ、絞らなければ多少のホコリは見えませんから、色々試してみます。
手に馴染んだ道具はなかなか手放せません。

書込番号：23638747　スマートフォンサイトからの書き込み

[娘にメロメロのお父さん]

＞まだまだNikon初心者さん

マサキングって書いてあるから自分のコメント見直しちゃいました。( ´艸｀)

マスキングです。マスキングテープ。

黄色とか黄緑色のテープで塗装用品コーナーに置いてありますよ。

書込番号：23640507

[まだまだNikon初心者]

（笑）
大丈夫です！
プラモヲタですから、大小揃えてございます。
両面テープも色々有りますので、色々試してみます。

書込番号：23640746　スマートフォンサイトからの書き込み

一眼レフボディーとレンズについて

[rnks59]

カメラ初心者です。カメラの買い替えを検討しております。

父が昔使っていたCanon EOS Digital X(レンズキット付き)をもらい、趣味で撮り始めました。

今まで１年間くらい使い、操作にも慣れ、不自由なく使っておりますが、暗いところで上手く撮れなかったり、写真自体が暗めだなと思うようになり、これを機に買い替えようと思っております。

そこでレンズキット付きのカメラをセット購入するか、ボディーのみ買うか、レンズのみ買うか迷っております。

�@EOS Kiss X10のボディーのみ購入した場合、今使っているレンズキットはそのまま使うことができますか？

�AタムロンのSP AF70-200mm F/2.8 Di LD IF MACROを購入した場合、ボディーは今使っているEOS kiss digital Xで使えるのか？

私は望遠レンズをメインで使っております。
また、出来るだけ費用を抑えたいと思っております。

自分なりに調べているものの、上手く理解できませんでした。。どなたか教えていただければと思います。宜しくお願い致します。

書込番号：23431201　スマートフォンサイトからの書き込み

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

�@　使えますがKISS X時代のキットレンズは手振れ補正も付いていない３世代前のレンズ
　　　最新のSTMをお勧めします
　　　キットレンズでもフルタイムマニュアルが使えるし、簡易マクロ的に寄れます
　　ただまあ、望遠メインなのなら標準ズームはとりあえず使ってても良いかも

�A　フィルム時代のサードパーティーのレンズだと
　　デジタル初期を除く機種では使えなかったりしますが
　　タムロンだとDi表記のあるレンズなら間違いなく使えますよ

この手の質問ならいずれレンズが欲しくなるだろうからまずレンズを
と言いたいところだけどもKISS Xだとさすがにいかんせん古いので
悩むかなあ…（笑）

書込番号：23431232

[ハクホークイン]

＞rnks59さん

ええと、Canon EOS Kiss X10を購入したいというご相談ですよね？

残念ながら、ここは、Nikon D700に関する掲示板です。
下記に移動なさって、そこで相談し直された方がいいと思います。

Canon EOS Kiss X10
https://bbs.kakaku.com/bbs/K0001147817/#tab

このスレッドには削除依頼を出しておいた方がいいですね。
下記から出せます。
https://ssl.kakaku.com/help/inputform.asp?cd=2250&type=3

書込番号：23431233

[okioma]

まず、ボディはkiss X10なら
私はAF性能等でkissX9iか9000Dを考えますね。
高感度に関してはkiss Xと比べたらいすれも耐性がかなり上がっているかと。

70-200はAFが遅いので実際に確認した方がいいですね。

余談ですが
撮ったもの自体が暗く感じたなら、簡単なのは露出補正でプラス側に持っていけばいいかと。

書込番号：23431307　スマートフォンサイトからの書き込み

[okioma]

書きたしです。
70-200は、rnks59さんが候補に上げているレンズです。

まずは、ボディのみを購入し
実際に撮ってみて、レンズか新たに必要と感じたら考えてもいいのでは？

書込番号：23431318　スマートフォンサイトからの書き込み

[うさらネット]

Tamron 70-200mm F2.8については、A001のことかな。
キヤノン用なら使えますが、手ぶれ補正機能がなくAFも遅いので、飛びものには不向きです。
ボケ味は優れています。ということで使い道次第では良いレンズです。
ただし、旧レンズの場合は、最新ボディにAFが対応できないこともあるので要注意。

書込番号：23431349

[＃４００１]

おはよーございます♪

う〜ん。。。
もしかして？？　インドアスポーツとか？？　ライブステージみたいな催し？？　を撮影したいのかな？？？(^^;(^^;(^^;

↑コレを撮影したいのであれば。。。

カメラとレンズ・・・「両方」買わないと、「満足」は得られないかもしれません？？(^^;

ドッチが先か？？　と言われれば？？　　う〜〜〜ん。。。悩むなあ〜〜〜〜(-_-)

ニューあふろザまっちょ☆彡さんのアドバイスにありますけど（←私もこのアドバイスに賛同♪）
KISS DX（通称KDX）がチョイと古すぎるので(^^;(^^;(^^;

↑付属しているダブルズームキットのレンズを最新型のカメラで利用するってのも、チョイと力不足な気がするし。。。
※あふろさんのアドバイスにある通り、この時代のレンズはフィルム時代のレンズの流用？？（過渡期のレンズ？）で手振れ補正機構も付いていません。。。

↑KDXに、70-200�oF2.8装着しても・・・最新型のダブルズームキットの方がノイズが少なく撮影出来るかもしれません？？(^^;
しかも・・・皆さんのアドバイスにある通り。。。
スレ主さんが「候補」にされているタムロンの70-200�oF2.8（モデル001）ならば・・・オートフォーカスが遅いので、スポーツ系の撮影なら向いてません(^^;
※まあ・・・ど〜〜しても「予算」が捻出できない場合？？　「ベター」な選択にはなりますけど？？(^^;

個人的には・・・とりあえず70-200�oF2.8かな？？
出来れば・・・モデル001では無く・・・最新型の方をおススメします♪　シグマでも良いと思います♪

何を撮影するのか良く分かりませんが？？　屋外で撮影する分にはKDXも・・・まだまだ現役で十分通用すると思います♪
↑このカメラがデビューした2006年当時は、最も室内撮影に適したカメラの一つだったんですけどね(^^;
↑ISO感度ノイズの少ないカメラだったんで・・・大人気でした♪

インドアスポーツ系の撮影なら・・・がんばって「両方」買う事をおススメします♪　ハイ・・・清水の舞台から飛び降りた方が良いです（笑

ご参考まで♪

書込番号：23431397

[rnks59]

＞ニューあふろザまっちょ☆彡さん

ご回答いただきありがとうございます。
やはり今使っている機種が古いので、レンズだけを買うよりは、レンズキットでもいいので、ボディーを買い変えた方がいいですよね。
もう少し自分で調べて検討したいと思います。

ご丁寧にありがとうございました！

書込番号：23431744　スマートフォンサイトからの書き込み

[rnks59]

＞ハクホークインさん

ご指摘いただきありがとうございます。
こちら全く気づかずここに投稿しておりました…

すぐに削除依頼をかけました。
ご迷惑おかけし申し訳ございませんでした。

書込番号：23431746　スマートフォンサイトからの書き込み

[rnks59]

＞okiomaさん

ご回答いただきありがとうございます。

動作が遅い可能性があることは、知りませんでした…
また露出補正についても勉強不足なところがありますので、もう一度露出補正についても勉強し、考えなおしたいと思います。

ご丁寧に分かりやすくありがとうございました！

書込番号：23431752　スマートフォンサイトからの書き込み

[rnks59]

＞うさらネットさん

ご回答いただきありがとうございます。

手振れ補正の有無まで調べきれておりませんでした。
その点踏まえて、調べなおして検討したいと思います。

ご丁寧にありがとうございました！

書込番号：23431755　スマートフォンサイトからの書き込み

[rnks59]

＞＃４００１さん

ご回答いただきありがとうございます。

説明不足でした。。
私は基本野外で望遠(~200mm)を使うことが多いです。
昼間の撮影には問題はないのですが、
夜や、屋外でも屋根が付いている場所での撮影はとても難しいです。

この場合、自分の操作、技術次第で改善するのでしょうか？
今使っている機種が2006年の物と古いため、買い替えだ場合、改善する問題なのでしょうか？

頂いたご回答にご質問する形になってしまい
申し訳ございません。。。

書込番号：23431759　スマートフォンサイトからの書き込み

[みなとまちのおじさん]

こんにちは。

＞この場合、自分の操作、技術次第で改善するのでしょうか？
今使っている機種が2006年の物と古いため、買い替えだ場合、改善する問題なのでしょうか？


この点については既に多くの方がコメントされていますが、結論からいえば前者については「難しく」、後者については「ハイ」です。結局は高感度性能（ISO感度を上げればシャッタースピードが稼げるので手ブレや被写体ブレは軽減しますが、高感度ノイズが増えるのでザラザラになります）の問題になるでしょう。

解決策の1つは70-200mmF2.8のような開放F値が明るいレンズを使うことですが、コストがかさむと同時に大きく重くなります。

もう1つは最新のセンサー（カメラ内部のフィルムに当たる部分）を搭載したカメラを使うことです。お使いのKiss Xの世代と現行のKiss系とではセンサーの高感度性能は驚くほどの進歩を遂げています。また画像処理エンジン（簡単に言えば電気信号を画像に換える内部回路）も飛躍的な進化を遂げています。

Kiss XだとISO800でもノイズが目立つと思いますが、現行のKiss系ならISO3200でも鑑賞に耐えられると思います。つまり2倍程度の高感度性能を持っているということになります。個人的には70-200mmF2.8をKiss Xに付けるよりも、Kiss X9iのダブルズームキットがお勧めです。レンズにはSTMモーター内蔵を内蔵していますから非搭載のKixx Xのものよりも静粛で速いAFスピードが得られるはずです。

書込番号：23431817

[with Photo]

＞rnks59さん

レンズキットは使えますが、現行のキットレンズはSTM採用で静かで高速なのでX10を購入するならレンズキットの方が良いと思います。

タムロンの70-200�oはDIなので使えますが、AFが遅いのでオススメではないですね。

予算の都合もあると思いますが、現行を購入した方が良いと思いますね。

書込番号：23431973　スマートフォンサイトからの書き込み

[＃４００１]

こんにちは♪
返信ありがとうございました。

>この場合、自分の操作、技術次第で改善するのでしょうか？
>今使っている機種が2006年の物と古いため、買い替えだ場合、改善する問題なのでしょうか？

はい・・・これも「両方必要」ですね。。。(^^;(^^;(^^;（笑

チョット極論で・・・語弊があるかもしれませんが？？
その被写体に・・・「お日様の光」が当たっているか？？当たってないか？？
その場所に・・・「お日様の光」が存在するか？しないか？？
↑コレだけの事で・・・撮影難易度は「天国と地獄」の差があります(^^;(^^;(^^;

つまり・・・お日様の光が存在しない「夜」「室内」・・・場合によっては「日陰」でも・・・写真は上手く撮れない方が当たり前のことで。。。
カメラ任せの「フルオート」撮影＝「絵文字」のシーンモードで・・・シャッターボタン押すだけでは上手く撮影できません。。。

要は・・・電子レンジで「チン！」とは作れない料理で（レンジで作れるメニューには存在しない）。。。(^^;
ど〜〜しても・・・自分で包丁使って下ごしらえして・・・火加減やさじ加減に注意しながら、フライパンや鍋を使って調理しなければ撮影できない料理と言う事です。。。(^^;
↑つまり・・・
包丁の使い方＝野菜は押切り・・・魚は引き切り。。。
火加減＝焼き物は強火・・・煮物は中火・・・卵は弱火。。。
味付けは＝「さしすせそ」の順番で。。。
↑この程度の基本知識を備えた上で・・・ある程度自分で手料理作ってみないと、上手く撮影できるようにはなりません(^^;

↑最新型の電子レンジを買っても・・・「夜」「室内」を「チン！」と撮れる様にはならないって事です♪

一方で・・・ある程度、「夜」や「室内」で撮影するにはど〜すればよいか？？　って事が分かると。。。
↑この撮影シーンで、美味い料理を作るためには？？　最新型のカメラと、70-200�oF2.8の方が「有利」であると言う事は、容易に理解できるようになると思います。
↑ココが理解できれば・・・と〜ぜん・・・カメラとレンズは何を買えば良いか？？　ココで相談しなくとも買えるようになると思います(^^;（苦笑

スレ主さん自身がおっしゃるように・・・昼間＝お日様の光の下で撮影する分には、KDXと古いレンズでも、何も不満は無いと思われます♪
↑ハイ・・・古い電子レンジでも「チン！」で、カレーとか？ピザとか？？　定番メニューなら美味しい料理が出来上がるハズです♪

お日様の光が無い場所での撮影をお考えになっているなら？？
先ずは・・・技術と言うか？？　撮影する「知識」を習得してください♪
少なくと・・・「絞り（F値）」「シャッタースピード」「ISO感度」・・・この3つの専門用語の「意味」と、それぞれの「役割」について「理解」していないと、最新型のカメラやレンズを買っても撮影できるようになならないです(^^;

↑コレが理解できれば・・・KDXと現在のレンズの能力の「限界」と言う物もおのずと知れるはずです♪
↑おそらく・・・カメラもレンズも両方買わないと満足できないと言う事に気付くと思います(^^;(^^;(^^;

ご参考まで♪

書込番号：23432422