D700 レンズキット のクチコミ掲示板

はなはだ恐縮ですが・・・・

[かめらめん]

はなはだ恐縮ですが、以前よりずうっと疑問に思っていました。初めて投稿いたしますが皆様のお話は、機材購入の折大変参考になり、2年前より拝見させていただいています。現在は、D200　24-70ナノクリで撮影しています。ここで質問ですが、当方は、風景専門でポートレイトはほとんど撮りません。以前VR18-200を使っていて確かに便利はよいのですが、いまいち発色が薄い感じで、必ずキャプチャーnxで補正してました。しかし独学でやっていたために、最後にはわけのわからない色になってしまいます。マミヤ67ポジではそのような発色の薄さ?悪さ？は感じられないので、補正なしでは、ニコンD200独特なものなのか、やはり補正は必要なのかと思っています。D700を検討中ですが、画像ソフトをかませないと、カメラだけでは発色がいまいちなのでしょうか？ニコンの板でこのように書くのも失礼と思いましたが、やはり風景はキャノンD5の方が発色はよいのでしょうか？ナノクリ24-70を最近購入してしまいましたので、フィルムF5にしようかとも考えています。当方の希望は、あまり画像はいじりたくない（パソコンは苦手なので・・・）しかし、デジ１のコストも魅力なのです。

書込番号：8171677

[n_birder]

発色に関してはシチュエーションによっても印象がかなり異なりますので、メーカー間による決定的な差は無いと思います。個人の好みもありますし。
最近はニコンもキヤノンもピクチャーコントロールなる機能がついて手軽に色々な発色が楽しめますし、デフォルトから微調整をして自分の好みを探っていくのも醍醐味だと思いますよ。

書込番号：8171711

[黒いショーツ]

大丈夫です。ニコンもエクスピード搭載機種からスタンダードの色は、キヤノンのスタンダードに負けない位、ド派手な色になりました。ベテランの方は、色飽和がイヤなのでニュートラルか、ニュートラルで彩度を少し上げて使用されているようです。フィルムだってベルビアとアスティアでは、彩度、色乗りは全く違いますよね、その点、デジイチならボディの中にアスティアからベルビアまで入っている事になるんですから、最高ですネ。

書込番号：8171712

[かめらめん]

そうなのですか!!やはり私の愛機D200は、少しおとなし目の発色だったのですね。
ポジしかもベルビア50の色が好きなのでいつもプリントでは苦労していました。たま〜に子供など撮影するとヌケもよく（ナニクリにしてから）、発色も気にならないのですが、風景、特に新緑や、黄色などなんとなくおとなしめで、画像処理に苦しんでいました。これでまた　D700に心が戻っていくような気がします。

書込番号：8171761

[見栄はらず]

>あまり画像はいじりたくない（パソコンは苦手なので・・・）
画像編集もデジタルの利点の一つです。必要最低限のことは覚えた方がいいように思います。
私も最初は後処理を敬遠しましたが、今ではフィルムとは別物と考えるようになりました。

書込番号：8171763

[arugapapa]

ポジフィルムの撮影経験が長いようですね。
最近のデジ一眼は確かに以前よりは「良くなって」いますが
基本的に「ポジフィルム」の画像とは「違う」のは否めないです。

特にスレ主さまは６×７を使っていたようなので。

むしろ初期のＤ１００と比べるとまだＤ１００の画像のほうが「フィルム」に近かった
ように思います。（私は今でもＤ１００使っています）。

デジカメの「作られた色」を「ポジフィルム」のような自然の色に補正するのは
困難だと思います。
多分「遠近感」「立体感」のような「補正できない」部分も含め「画像補正」を
やりすぎた結果「わけのわからない色」になってしまったのでは・・・。

書込番号：8171769

[robot2]

スタンダード	スタンダードカスタム（小山さん）	ビビットカスタム（小山さん）	風景

D300 D700 D3はピクチャーコントロールを設定する事で画質を変えるようにしています。
最近　オプションピクチャーコントロールの「風景」と「ポートレート」もダウンロード可能となりました。
また　カメラの機能で、カスタムのピクチャーコントロールを作る事も出来るように成っています（彩度、明るさ、コントラスト、色の濃さ、色相の調整、設定、登録が可能です）。

画像は　その一例ですが、同じ対象でもこんなに変わります。
「風景」は、ベルビアモードを意識したのではないかと思っています。
小山さんの　カスタムピクチャーコントローに付いては、過去レスをご参照ください。

書込番号：8171785

[かめらめん]

＞多分「遠近感」「立体感」のような「補正できない」部分も含め「画像補正」を
やりすぎた結果「わけのわからない色」になってしまったのでは・・・。

arugapapaさんその通りです。いままでの記憶色が脳裏に染み付いていますので、どうしても納得がいくまで、プリントし続けます。たまに記憶がとうのいていくこともあります。

書込番号：8171795

[カメラ大好き人間]

D3、ED14mmF2.8D

私はD3ですが、レタッチレスでＨＰや印刷（フォトコン応募も印刷）しています。撮影時の露出決定をスポット測光・マニュアル露出にして自分なりの適正露出にしています。カメラの設定も彩度が高い、ニコンピクチャーコントロール：ビビッドにしています。レタッチレスが私の信条です。レタッチする必要がないですから。

作例は、今年の5月に撮った横浜・みなとみらいの風景です。

1/400秒、F10、ISO200、WB：晴天、ニコンピクチャーコントロール：ビビッド、スポット測光、マニュアル露出、レタッチレス、手持ち撮影です。

書込番号：8171812

[かめらめん]

robot2さん
大変わかりやすい写真ありがとうございました。やはりD200単体ではここまで色を出すのは無理ではないかと思います。D200を使うには、画像処理ソフトが必須なのですね。

書込番号：8171816

[かめらめん]

カメラ大好き人間さん　
ありがとうございます。やはりD300以降こんなに色がよくなったのですね。D3も一応頭の中にあるのですが、ダストなんとかというのがついていないので、躊躇しています。
でもすばらしい、気持ちのよい写真ですね！ありがとうございます。

書込番号：8171836

[テツラク]

色ならフジＳ５PRO。
撮って出しでグー。

書込番号：8171846

[輝峰（きほう）]

　　・私はD200レンズキットユーザです。
　　・「色合い」、「立体感」で、銀塩リバーサルフィルムとデジタルはまだ距離が
　　　あると感じているひとりです。銀塩が頭から離れないのでしょうね。
　　・それで、やはり、TPOで銀塩とデジタルはいまでも、使い分けています。
　　・個人的には、作品狙いには、銀塩リバーサルフィルム
　　　　　　　　　日常生活記録には、デジタルと。
　　・どちらに作品性を感じるかは、私にもわかりません。
　　・試行錯誤しながら、TPOで使い分けしているのが現状です。

　　・最近、D200よりは、D3、D700の方が、より、フィルムに近づいているような気が
　　　していますが、まだ、リバーサルフィルムのイメージが残っているので、
　　　やはり、TPOで、リバーサルフィルムとデジタルは、現在でも使い分けかなあと。

　　・近い将来デジタルがパソコンでの後処理を必須とすることなしに、ほぼ
　　　撮って出しで、リバーサルフィルムに近づいてくれると期待しています。

　　・ひとさまざまだと存じます。個人個人がいろいろ、写真への道を求めて、
　　　自分にあったものを探していかれるのがいいのかも知れません。すみません。

書込番号：8172006

[TSｾﾘｶXX]

　私も初めてD200を使った時に、地味目な結果に悩みました・・なんと６ｹ月間。

目標は、CANONの鮮やかながら落ち着いた絵作りでした。

でも、モード�Vに画質設定した事でD200の道が開けました。

〔763575〕にそのいきさつが記されています。

書込番号：8172056

[h_k]

D3　測色性重視	彩度だけ上げる	D3　測色性重視	彩度だけ上げる

>あまり画像はいじりたくない（パソコンは苦手なので・・・）

きほんはいじらなくていいと思いますよ。

元のデータから最低限の処理だけで好みの色は出てくると思います。

彩度もいじってコントラストもいじってあれもやって、これもやってとやるとどんどんダメになる物です。

書込番号：8172084

[G3.5m]

ホワイトバランスを合わせてスタンダードで出て来た絵を、
そのカメラの色だと思って使っています。
デジはデジで色々な可能性のあるフィルムだと思って使うとそれほど不憫にも感じません。
直しって部分だと感覚的にはネガプリントをしてるのに近いかな。
調整で迷ったときには過去に撮影したポジやプリントを参考にします。

書込番号：8172189

[五穀豊穣]

ビビット	ノーマル	Camera RAW

私が申し上げるのも甚だ恐縮ですが、24-70＋D700は風景撮りに非常に有用だと思います。
ナノクリコートのお陰でほとんどフレア・ゴーストが出ないですし、FXセンサーの広いDレンジのおかげで、完全な逆光でも黒とびが驚くほど少ないです。
おかげで楽しい演出ができると感じています。

ただし、ピクチャーコントロールの発色の良い設定では状況により色飽和が起こりやすいようです。
そのためRAW＋後の微調整は必須ではないかなとも感じています。

写真はビビット設定RAWを未修正のままViewNXでjpeg変換したもの（左）とノーマルに変更したもの（中）、CAMERA RAW経由でフォトショップにてそのままpeg変換したものです。
24-70＋D700です。

書込番号：8172229

[黒いショーツ]

白とび、黒つぶれ、です。

書込番号：8172391

[五穀豊穣]

すみません 黒つぶれです。
さらに×ノーマル→○ニュートラルでした。
失礼しました。

書込番号：8172420

[かめらめん]

輝峰（きほう）さん、TSセリカxxさん、ｈ，Ｋさん、Ｇ3.5ｍさん、五穀豊穣さん　みなさん貴重なご意見ありがとうございます。やはりデジタルはデジタルとして銀塩は銀塩として、住む世界を色分けしたほうが、よろしいみたいですね。67ポジで撮った写真を、半切や、全紙に伸ばした迫力や、きれいさは、デジタルでは厳しいみたいですね。はやく、中判カメラ並みになってほしいと思います。

書込番号：8172613

[YAH.]

とりあえずモニターのキャリブレーションをしましょう。
機材の悪口を言うのはそれからです。

書込番号：8172655

[GasGas PRO]

かめらめんさん こんにちは
D700は風景にはトテモイイです。
階調も広くなったし、純正レンズならば短所を引き出しませんね。
24-70F2.8は、これまたイイレンズです。
私はJPGで撮りっぱなし、色調補正は行いません。行わなくても済んでいるから行わないだけですが。フィルム機のように撮影時のカメラの設定だけです。
私のHPにD700のスナップ画像がありますので多少は参考になると思います。

書込番号：8172696

[ニッコールＨＣ]

５Ｄも使っていますが、ニコンが発色について劣っている印象はありません。
特定の色については各メーカーごとに有利・不利はあると感じます。
また他の方も言っていますが、ディスプレーの不備は無いのでしょうか？

６７からＦ５では到底満足できないと思いますね。
デジタルは24MP機まで待たれたらどうですか。

書込番号：8172935

[とらうとばむ]

かめらめんさん、こんばんは
Ｄ２００と２４−７０、風景撮影がメインと言うのが同じです。
昨日入手したＤ７００で本日撮ってきた画像をニコンオンラインアルバムにアップしました
のでよろしければご覧ください。
カメラ設定はほとんど初期状態のままです。設定をいじって行けばかなりよくなりそうな
予感がします。

Ｄ２００とはかなり違っています。

ホームページから行けます。

書込番号：8173074

[デジ（Digi）]

--> スレ主さん

まず改行しましょう。
レスをした全員が、ほぼ１文ごとに改行していて読みやすいです。
（私も改行しています。）
論文や評論と違いますし、質問者は読んでもらう努力が必要ですよね。


> やはり風景はキャノンD5の方が発色はよいのでしょうか？

この「やはり」に悪意を感じます。
なぜ「やはり」なのでしょうか。
ニコン板でこういう表現をすると、「あらし」と思えてしまいます。

ニコンだろうがキヤノンだろうが、メーカーで色は決まりません。
メーカーで決まったかのごとく言われたのは、フィルムという統一基準があり、
かつレンズのカラーバランスのメーカー間の差が見えていた銀塩フィルムの時代の話です。

書込番号：8173804

[ニッコールＨＣ]

>この「やはり」に悪意を感じます。

まったく感じません。

>なぜ「やはり」なのでしょうか。

やはり５Ｄは実績があるからでしょう。プロ・アマともに。

>ニコン板でこういう表現をすると、「あらし」と思えてしまいます。

まったく思えません。ポジの発色を求めているとしか読めません。

書込番号：8173893

[GasGas PRO]

--> スレ主さん
色はどうにでも設定可能です。
メーカーを問わず、今のハイエンド機は、
色の設定を自分の思うがままに操作できますよ。

書込番号：8173916

[かめらめん]

皆さん色々な書き込みありがとうございます。
私は、ただニコンが好きですし、フィルム時代からずっと使い続けています。
4×5のレンズもニコンだけを使っています。
しかし、デジタルに関して最近の評価こそよくなってきていますが、1時期の風景写真家は、キャノン！また　雑誌にしてもキャノン評価が高かったと思います。
私としては、納得いく写真が撮りたいために、皆様にご意見を聞いているのです。
D700を購入しようと思ってこの口コミを眺めていましたが、どうもISO感度、云々の話が多くて当方が以前から感じていた、色具合の話はあまりされていなかったので皆様にご意見を伺ったわけです。
けして板をあらすつもりはありません。
投稿される方の中には、いろんなメーカーを保有されて、それぞれの撮影結果の良し悪しがわかっている方もいらっしゃると思いましたので投稿してみました。
わかったことは、D300以降は、画素数が少し上がっただけではなく、私が1番気にしていた、画像処理ソフトを使わなくても、色に関してキャノンと引けをとらないということです。
ここが一番聞きたかったことです。
あまりお金のない一般市民なので、購入するときは、慎重にならざる終えません。

書込番号：8174707

[KCYamamoto]

フィルムの時代は、「感光素子」が共通（フィルムによる差のみ）であったため、カメラボディに要求されたのは重さ（軽さ）であったり、測光精度であったり、信頼性であったり、それによって価格が決定されてました。そこで出てくる絵の違いは「レンズの違い」であり、ニッコールはシャープでリアル。ただ、誇張もなくドライだ、とか、キャノンFDは色再現がきれいだ、とか、コンタは空気感も写すとか、むしろ使いたいレンズでメーカーを選んでいたと思います。（だからうちにはニコンもキャノンもコンタも全部あります・爆）

それに比べて、デジになって、感光素子がそれぞれ違う（タイプも、サイズも、密度も、処理方法すら違う）様になって、色合いとかの出方がボディで決まるようになってきました。
そのため、ボディの値段も急上昇したと思うのですが、こうなってくると、レンズに要求されるのは「集めた光を正確に受光素子に届ける」ことが第一になってきて、メーカーによる「味付け」はむしろ薄くなってきているように感じます。
全く同じ設定で、D700でニコンのオールドレンズを使うと、「あれ、こんなに違うんだ」とけっこう感じたもので。まあ、経年劣化しているだけかもしれませんが…（笑）

皆様はいかがでしょうか。

書込番号：8174892

[D2Xs]

＞慎重にならざる終えません。

ならざる「を」　得ません

ですね、正しい日本語は。
最近、「ならざるおえません」って書く人がいますけど、
意味、用法を分かって使ってないのは明らかですね。
これも変換ミスじゃなくてならざる「お」えませんって間違っているのでは？
揚げ足取りをするつもりじゃないんですが、いつもすごく気になるもので。

それはともかく、Ｄ７００、試して損はないですよ。
あとはやはり皆さん書いているとおりデジタル一眼レフでは画像処理、
ＲＡＷ現像行程が重要なので、その辺も含めてあまり構えすぎずに
楽しまれることをお薦めします。

書込番号：8174948

[GasGas PRO]

すれ主さん
私は仕事では全メーカーを使わざるを得なく、ほとんどの機種を使ってきました。
個人的なビジュアル資料収集のロケハン取材やスナップなどでは、ニコンD300/D700/
フジS3pro/S5pro。オリンパスE-3/E-420/
コンデジは、ニコンE990/S10/P5000/　フジF30/ オリンパスμ10D/
を撮影環境に応じて使っております。
私のHPに各機種で撮影したスナップ約700カットがアップしてあります。すべてJPG撮りで色調後処理ナシですから色描写の参考にはなると思いますよ。

書込番号：8175032

[にゃんで]

＞揚げ足取りをするつもりじゃないんですが、いつもすごく気になるもので。

じゃあ私もひとつ。
「〜しておられる」もよくありますね。私的にはすごく気になります。

書込番号：8175068

[GasGas PRO]

私も気になって仕方がない単語が一つあります。今回この板ではありませんが、たびたび目にする単語で「単玉」というのがあります。たぶん単焦点レンズ（固定焦点レンズ）を指しての
意味であろうと文脈からは察せられますが「単玉（シングルレンズ）」とは「ズームアップレンズ」のようなシングルレンズの意味ですね。単焦点レンズは復玉（ダブルレンズ）です。たれが流行させた誤りか存じませんが正しい名称を呼びたいものです。

書込番号：8175160

[狩野]

　　スレ主のかめらまんさん、こんにちは。

　　文面から察しますと「風景写真は、ベルビアが良い」とお思いでしょうか？　　確かにベルビアは多くの風景写真作家に愛用されています。この点は異論がありません。ただ、風景写真でベルビア以外はダメではないと思います、ベルビアの発色は、そのフィルムの個性で、それが多くの風景写真家に支持され主観的に選らばれているということではないでしょうか。それと同様にディジタルカメラにおいても、機種毎に微妙な発色の違いがあります。
　ここで云いたいことは、発色が良い悪いではなく、発色の違いはカメラの個性と云うことだけです。そもそも、発色の善し悪しは写真家が主観的に決めるものではないでしょうか。ですから、Ｄ７００の発色に満足に人もいますが不満な人もいる事でしょう。発色だけで云えば、ＣＲＴ、液晶などの表示器と、プリント後の発色は異なります。プリント時の用紙でも発色は異なってきます。そうしたことを含めて、発色の善し悪しは写真を撮った人が自分自身で主観的に判断すれば良いことと思います。

　ちなみに私は、長年キャノン・ユーザ（風景写真はペンタックス６４５ユーザ）でしたが、昨年Ｄ３００以来現在Ｄ３やこのＤ７００などニコンを使っています。レンズ、発色含めてキリッとした写真になるニコンのカメラは、キャノンやペンタックスとは異なる魅力を感じていて、今までと異なる新鮮な気持ちで写真を撮っています。

　

書込番号：8175471

[key-boy]

かめらめんさん、こんにちは。

お気持ち、よ〜く分かります。
私はD70、D200、S5Pro、D300とデジカメを使ってきましたし、パソコンでのレタッチもあれこれ
行ってきましたが、色に関してはずっと不満でした。（S5Proは多少まともでしたが）
結論から言いますと、現在のデジカメでポジの色を出すのは無理です。あのため息の出るような
美しいポジの、特に風景写真での透明感はどんなにパソコンで苦戦しても出ません。
結局、私はフィルムカメラに戻りました。MFでよい時はマミヤ７、AFの時はPentax645Nです。
望遠で、動きものを撮るときだけD300を使ってます。なんと言ってもVR付き望遠レンズで、51点
AFはありがたいので。ちなみにフィルムはProvia、コダックE-100Gですが、ベルビアでも状況は
おなじです。
D700も色に関しては大差なく、かめらめんさんの懸念に対しての解決にはならないと思います。

書込番号：8175945

[かめらめん]

皆さん色々なご意見ありがとうございました。
参考にして今後の購入対策いたしたいと思います。

　>文面から察しますと「風景写真は、ベルビアが良い」とお思いでしょうか？
ベルビアが良いという訳ではないのですが、クリスタルで現像したときの立体感、透明感が非常に好きで、今の時期ですと、ひまわり畑と緑、青い空など、はっきりした色分けが好みです。これをデジタルで撮影して画像ソフトで修正すると、どうしても細部がモヤモヤとなり空もノペーとした感じになってしまいます。処理の腕が悪いといえばそうなのですが・・・。
　key-boyさん
ありがとうございます。この気持ちわかっていただけたようでうれしく思います。
どっしりと構えて撮るなら、67　4×5でもよいのですが、機動性がほしいとなるとやはり35になります。
一時期は、フィルムに戻そうかと思いましたが、コストの面でデジタルかな!?といった具合です。

書込番号：8176059

[五穀豊穣]

ビビッド	ニュートラル	ビビッド	ニュートラル

また甚だ恐縮ではありますが、失敗例を載せて成功作を載せないと不公平では？と思い、色味の強調（ビビッド設定での試し撮り）が成功した例（主観ですが）も載せてみます。

私の考えですが、RAWでの調整はカメラ設定の不備を後からでもある程度調整できる便利な機能だと思っています。
様々な環境でしばらく煮詰めないと、すべての状況で完璧な設定にはなかなかできないと思います。
もちろんすぐにカメラの癖をつかんで完璧にこなせる方もいらっしゃいますが。

後からの調整が面倒なのもわかりますが、簡単な変更であれば、大して時間も手間もかからないと思います。
ただ、大量に扱う場合は変換だけでも時間がかかり、RAWで入稿できると非常に楽ですよね。

そのあたりの手間とコストと描写性をどう評価されるかが、ご購入の決め手になってくるのでしょうか。

書込番号：8176251

d700doudesukane

[ryuusei 2]

canon40dnisurukanikon d700ni suruka mayottute imasu.degic3
to 700no sousaseino tigaidesu

書込番号：8168250

[童 友紀]

いや〜　流暢な英語ですね。　Thank you

書込番号：8168279

[童 友紀]

Please teach it in Japanese once again. I do not understand what you say

書込番号：8168306

[黒いショーツ]

Ｄ40ｎｏｈｏｇａ8ｍａｎｅｎｄａｉ ｎａｒａ ｏｋａｉｄｏｋｕｄｅｓｙｏ.ｔａｄａ ｐｉｎｔ ｈａ ａｔａｒｉｍａｓｅｎｇａ.

書込番号：8168317

[kyonki]

Wrabesann no eigo suge!

書込番号：8168339

[ボギー先輩＠ホーム]

　もう、こんなのいいよ。　　なんで、Ｄ７００板はこうなったのやら。

書込番号：8168356

[童 友紀]

横レスになります。
＞kyonki さん
＞＞Wrabesann no eigo suge!
　
　　kyonki さんの優麗華美なポートレートには負けますよ〜


　

書込番号：8168379

[bsdigi36]

ローマ字日本語は英語より読みにくい。

　スレ主さんはローマ字→かな、漢字変換ができないパソコンを使っているのですか？
　それなら、日本語（かな、漢字）の表示もできないから、掲示板の内容もほとんど読めないのでは。

　Please,use Japanese PC system!

書込番号：8168399

[マリンスノウ]

４０Ｄがいいか、それともＤ７００がいいか、って質問でしょ？

そりゃ５Ｄに決まってるじゃない♪ (＠_☆)＼(^_^;;

よく分かりませんが、どっちがいいんですかね？

ワタシはフルサイズが好みです♪

書込番号：8168514

[LR6AA]

ryuseunokisetsudesune
ryuseitorunihaD700degyogan
koresaikou.koukakudenakugyogan.

mousuguryukeinokisetudesune.

書込番号：8168551

[f5kato]

あぁ、ローマ字表記ですか。
よく読まず、英語表記かと思いました。
「D700どうですかね」と考えていいですかね?
買った以上は多少の文句は許されるとして、愛用のF5との比較にもなりますが

･重い、デカイ、厚い
･持ちづらい
･左の端子カバーがでかすぎ、簡単に開きすぎ
･右のメモリーカードカバーも簡単に開きすぎ

･ミラーの昇降音でかい、ショック大きい

カバーの開閉については、ロック大好きなニコンカメラとは思えない...

持ちづらいのは厚みがあって指のかかりが良くないためと思われます。
D700より大きく重いF5のほうが軽く感じます。

シャッターだけならそんなに大きい音ではないと思われ、
ミラーバランサーの音が大きいものと推察しているのですが。
F5やD300などのほうがいい感じですね。


買って失敗だったかなと思いましたが、当然いい部分もあります。

･露出補正ボタンが比較的使いやすい
･タイムラグが少なくほぼ狙った場所で列車を補足できる（新幹線は分かりませんけど）。
･高感度でそこそこ使えそう（まだテスト段階ですが）
･銀塩とほぼ同じ画角が使えるので銀塩派としては単純にうれしい
･接眼関係でF5と共用できる

持つ喜びには多少の疑問符がつきますが、ダイキャストボディのニコン、酷使に耐えそうで期待しています。

書込番号：8168603

[黒いショーツ]

5Ｄの画質はハイライトの粘りもあり、かなり良いのですが、あのオモチャのようなレリーズ音では、写欲ゼロになります（笑）。

書込番号：8168613

[童 友紀]

＞４０Ｄがいいか、それともＤ７００がいいか、って質問でしょ？

　僕は、迷うならＤ４０にした方がいいと思う。差額でニッコールＶＲレンズを買いましょう


　

書込番号：8168636

[D2Xs]

海外でパブリックコンピューターしかない環境だったら日本語打ちできない
（管理者権限がなければ日本語環境もインストールできないし）ことは多いですね。
きちんと回答を得たかったらどこから書いているか少し補足文を書いておくといいと思います。
多分読むのはできると思うのでわざわざ慣れてない人がローマ字打ちしない方がいいでしょう。
かえってわかりにくいですし。

で、Ｄｉｇｉｃ�VとＤ７００の操作性の違いって？？？
その質問の内容が何を意図しているのか、よくわかりません。
うーん、もっと詳しく書かないと答えようもないですね。
普通Ｄ７００板に書き込んだらＤ７００優勢の回答になるでしょうし。

書込番号：8168702

[robot2]

この板に　新規書き込みをするには、漢字が（文字）読めないと書き込めない（個人登録も必要です）。
なので　文字が読めるはずです、暑さしのぎのつもりかな。

書込番号：8168911

[skype@BN]

こんばんは。初めて書き込みいたします。なんだかとってもへんな雰囲気ですね。私はD300ユーザーなのでD700にとても興味があるのですが、これではなんの情報も得られませんね。みなさん、どうしたのでしょうか？

書込番号：8168964

[童 友紀]

＞skype@BN さん
＞みなさん、どうしたのでしょうか？

　書き込みは、自由にできますから、必要としない情報も溢れます。必要な情報を選んで読むことをお奨めします。
　他の皆様は、所謂、スルーしているのでしょうね！

書込番号：8169026

[f5kato]

あら、普通に書いちゃダメだったんでしょうか？
KYでしたかね。

書込番号：8169057

[ridinghorse]

Canon EOS Digic3がいいと思います(ん？？)。

　でも、40DとD700はちょっとクラスが異なると思います。

　40DかD300

　5DかD700

なのでしょうか？

・・・でも、Canon EOS Digic3かなあ・・・。

書込番号：8169086

[童 友紀]

☆f5kato さん
　＞あら、普通に書いちゃダメだったんでしょうか？
　＞KYでしたかね。

　　f5kato さんは、常に大人の対応で、ご尊敬申し上げます。こちらのレスでも大変参考になる意見を頂戴しました。
　　私は、ＫＭです。　　現場では、危険な男です。　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　オスッ！！

書込番号：8169265

[D2Xs]

＞skype@BNさん　

＞みなさん、どうしたのでしょうか？

夏バテじゃないですか？

書込番号：8169405

[Giftszunge]

bsdigi36さん
> ローマ字日本語は英語より読みにくい。

単語単位で適切な位置に空白がもし入っていれば、そして改行位置が適切であれば、
もう少しは読みやすくなったであろう。
また、ヘボン式でないローマ字は、とても読みにくい。
（しかも訓令式でも、日本式でもない、独自のローマ字記法）

> スレ主さんはローマ字→かな、漢字変換ができないパソコンを使っているのですか？
> それなら、日本語（かな、漢字）の表示もできないから、掲示板の内容もほとんど読めないのでは。

日本語入力の入っていない海外の今時のPCは、日本語や中国語、アラビア語等の表示
がまず一応できる。世界中の（言語の）インターネットサイト、掲示板を閲覧できる。
しかし、日本語入力はできない。
もしそうであるのならば、そのことを断り入れておくべきであったか。

しかし、40DとD700とでは、まるっきり比較の対象外じゃん。
それぞれのメリットとデメリットは、まったく異なる。プライスも数倍は異なる。
需要層や目的、前提条件等が異なるから、たったこれだけの情報では、
どちらがいいか、まったく提案できない。

僕からの提案は、取り敢えず激安のNikon D40をコンデジ代わりにゲットして、
いろいろ勉強をされてください。そうすれば、何が必要なのか見えてくる。

書込番号：8170000

[さんふらわー。]

tsurarete narumonoka (`･ω･´)

書込番号：8170625

[黒いショーツ]

さんふらわー さんは、洒落のわかる方だから好きです。

書込番号：8171472

[GALLA]

kamera wo kaumaeni nihongo nyuuryoku ga
dekiru pasokon no kounyuu wo osusume
simasu.

書込番号：8171582

[footworker]

Watashi wo fukumete kokode wa hotondo no hito ga roma-ji wo yomenai ka
rikai dekimasen.(^^;

書込番号：8171815

[柚子麦焼酎]

スレの流れがこんな感じなので便乗させて頂きますが･･･。

GALLAさんとfootworkerさんの表記を見て最近びっくりした事を思い出しました。

「を」という字を30数年間意識して「wo」と発音して来ましたが、教育を受けた時代、地方によっては「o」と発音するらしいですね（というよりそっちが主流？）。まさか日本語の基本中の基本である五十音が統一されていないとは･･･。

スレ違い、板違いどころかサイト違い失礼しました。

ryuusei 2さん、発売後の評判も上々なのでD700で良いと思いますよー。

書込番号：8172234

[kawase302]

RYUUSEI2さん＞
これ見るとブラックベリーが発売になった当時（日本語非対応）の時の日本人同士のやりとりを思い出しますね。日本語は読めますか？

３０万でＤ７００買うのと、１０万で４０Ｄ買って２０万をとっておくのと、どっちがお得感ありますか？ってことですよね。

４０Ｄで十分だと思うのなら、４０Ｄにして２０万円は大事にとっておきましょう。
４０Ｄだって十分以上にすごいカメラじゃないですか。
それに今もキヤノン使ってるんですよね。
もし４０Ｄじゃ物足らなくても、Ｄ７００を買うのはもうちょっと待ったほうがいいんじゃないですか？
もうちょっと待てばＤ７００はもう少し安くなる気がします。

一番いいのは両方とも買わない。
カメラなんてお金を出して電車に乗ればいつでも買えます。
もっとよく考えてから買う。
お金でとっておくのが一番いい。
お金は何にでも使える一番お得な財産です。
日本なら貨幣価値はそう簡単に下がりませんから、モノにかえておかなくても大丈夫ですよ。

書込番号：8174518

ＩＳＯ200からの減感についての質問

[ぽちぽち楽歩]

Ｄ700で気になる点が感度がISO200からといううことなんですが減感でISO100となっていますが、日中、滝などでスローシャッターを切る時、不便さをかんじませんか？
ISO100からでないのはなぜ？
ちなみに今、フィルムでISO100を常用で使っています。

書込番号：8166020

[＃４００１]

デジタルの時代になってISO感度を自由に設定できるようになりました。
特に光の少ない場所でストロボを使わずに撮影出来る。
フィルムでは、おいそれと撮影出来ないシーンがフラッシュを焚かずに撮影出来る。
いや、むしろフラッシュを使わない方がオートで簡単にISO感度が上がって=シャッタースピードが速くなって綺麗に撮影出来ると言う事で…

ISO高感度撮影がデジタルのトレンド機能となっています。

ですので、ISO高感度側の画質を求めた機種は、基本感度？を200にする事が多い様です。
ISO6400なんて言うあり得ない世界が写せる時代になりました。

一方、スローシャッターを求めた場合、NDフィルターを使用するなど、シャッタースピードを速くする場合と比べれば、工夫のしようがあります。

このようなバランスの上にISO200という基本感度？が成り立っていると思います。

書込番号：8166084

[明日への伝承]

http://bbs.kakaku.com/bbs/00490711093/SortID=6671588/?Reload=%8C%9F%8D%F5&SearchWord=iso+200&LQ=iso+200

Ｄ３で話題になっていましたね。Ｄ３に板で”ＩＳＯ””２００”辺りで検索してください。

書込番号：8166150

[robot2]

ぽちぽち楽歩さん　はじめまして
D700は　持っていませんが、LO1_ISO100相当は使えますよ、少し硬調な感じに成りますが対象によっては、
こちらの方が良いと思う場合も有ります。
D3ですが　テスト画像が有りますから覗いて見て下さい（2〜3）、出来れば実際によく撮られる対象でテストされて
許せる範囲か確認しておかれると良いと思います。
http://picasaweb.google.com/robot2robot3/
24-70mm F2.8を使い　保護フィルターを外し、三脚を使い露出ディレイモードで撮っています（ISO100相当と
ISO200の比較/長辺1600pix）。

書込番号：8166200

[robot2]

すみません　D700は、お持ちでは無かったのですね。

書込番号：8166207

[☆極楽とんぼ]

センサーの感度は自由に設定できるわけではなく、そのセンサーの特性によって最適の感度が決まっているのです。

６００万画素センサーの場合もISO１００では出力特性が悪くて使いにくいのでニコン、ペンタックスはISO２００からとなっています。（コニミノは何とか１００から使えるようにしてましたが・・・）

また一般的に、写真の感度は高い方が使い勝手が良いので、これからも高感度になる事はあっても低感度になることは無いでしょう。

それに低感度にするにはＮＤフィルターを使用すればすむ事なので・・・

書込番号：8166336

[ぽちぽち楽歩]

ありがとうございます。参考になりました。
なるほどＮＤフィルターですか、あまり不自由はないといううことですね。

書込番号：8166681

[kuma_san_A1]

入手したらLoの100を使ってみることです。
問題ないはずですので。
他の設定はハイライト側に余裕を持たせる設定(これが最近のトレンドなので)であり、LoのISO 100はちゃんと規定の水準を保っていると思います。

どこかで貸出機が使える状況があれば、自分自身で確認しますけど。

書込番号：8166733

[黒いショーツ]

Ｄ1が、そうであったようにイメージャーの撮像感度自体がＩＳＯ200は、あるそうです。銀塩とちがい無理矢理に抵抗で感度をＩＳＯ100に落とすだけですから、画質は向上しません。Ｄ60などは、そこまで画質を気にされる方は使用しないことを前提に、減感してるとは表示しないだけです。ポジフィルムの知識のない方にメーカー側は、説明をするのも、たいへんですし（笑）。

書込番号：8166818

[kuma_san_A1]

D1の時代は基礎感度以下には出来ません。
最近のは基礎感度に見かけ上増感した感度を基準感度とすることでハイライトの余裕を画像生成に回せるようにしています。

・センサークリップレベルの-2.5段出力が基準の露光条件における標準グレーに対応すれば、デジタルカメラにおける規定を満たしています。

これが、実際にはISO125になるのかISO100が達成できるかを検証する機会があれば行いたいです。

書込番号：8166857

[黒いショーツ]

そうでしたＤ1は減感の100がないため、バルカーの出力ボリュームを最低まで落とし、デュフューザーの枚数を増やしたりと光質より光量を落とすのに苦労した記憶があります（笑）。ヒストグラムのハイライト側をせき止めしてくれる今の画像エンジンは、Ｄ1に比べたら天国ですね（笑）。

書込番号：8166904

[Kei114]

ぽちぽち楽歩さん

私も同じ点が引っかかっています。
単焦点のf1.2の様な明るいレンズでの開放撮影を、お天気の日にしないなら、ISO200が基準感度と言うのは慣れの問題かも知れません。

私は、このD700を買い替えの候補に考えているのですが、お天気の開放撮影のたびにNDフィルタを使うのはとても不便です。それと私はフィルムカメラから一眼レフを使って来て、自分の感覚の元になっているのはISO100と明るい単焦点レンズです。ですからISO200からしか使えないと、今まで慣れていたSSと絞りの感覚がうまく使えない気がします。

なのでISO100の撮影サンプルを捜したのですが、今のところちゃんとした比較サンプルは見ていません。ですからD700はとりあえずレンタル機が借りられる様になるまで保留にしています。

D700を使う方は、高感度撮影が主体の方が多いのに、なぜかレンズはF2.8くらいからが多いですね。ISO100 50mm F1.2くらいの画像サンプルが、どこかにあれば教えていただきたいです。
よろしくお願いいたします。

書込番号：8166971

[ぽちぽち楽歩]

＞私はフィルムカメラから一眼レフを使って来て、自分の感覚の元になっているのはISO100と明るい単焦点レンズです。ですからISO200からしか使えないと、今まで慣れていたSSと絞りの感覚がうまく使えない気がします

私もISO100を常用しているので、感覚がうまくつかめないかもと思います。その点はやはり、仕方がないことなのでしょうか。

書込番号：8167134

[明日への伝承]

ぽちぽち楽歩さん、こんにちは。
私も今でこそデジ主体ですが未だ銀塩には未練タラタラなくちです。
＞その点はやはり、仕方がないことなのでしょうか

やはりデジは仕方ないと思いますが、突き詰めればデジと銀塩は別物とも思っています。デジで気に入らない？？ことが銀塩で出来るなら、やはり銀塩で行こう。これが私のスタンスです。

書込番号：8167247

[黒いショーツ]

熊さんのおしっしゃる通り、別に画像劣化はポジほどなく、200と100では、肉眼では差が、わかりません。1段おとした減感100を使用されれば問題ないでしょう。ニコンの5012は開放のピントの芯がでていません。階調も乏しく、シャドウがいきなりストンと潰れてしまいます。アト玉に面間反射防止コーティングもされていません。ポジのアスティアあたりが向いています。デジイチにはＧレンズ以降がデジタル対応の階調と発色にアジャストされていますよ。

書込番号：8167341

[robot2]

ニコンの仕様は、慎重に余裕を持って書かれています。キヤノンのように絞りの変更で連写スピードが遅くなる事も有りません。
これは　LO1_ISO100相当にも現れています。厳密に言えば100より200が良かったと言う事だと思います。

書込番号：8167582

[ニッコールＨＣ]

>ISO100からでないのはなぜ？

私見ですが、ただ単にダイナミックレンジの問題でしょうね。
iso200だと最後緩やかなカーブで天井に当たる。iso100だとこのカーブが無く直線で当たる。
この小さな三角部分が飽和しやすいというだけです。
輝度差の無いシーンだったら問題ないです。
でもAF-S 14-24mm等は困りますね。フィルタがなにも使えないですから。

書込番号：8168792

[kuma_san_A1]

ハイライトが粘る設定のためには標準グレーの2.5段以上にデータがなければいけません。
それを仮に「ヘッドルーム」と呼びますが、それを無くせばその分減感出来るわけです。

http://bbs.kakaku.com/bbs/00490111092/SortID=7411155/#7427456

このグラフとヘッドルームに関する記述を参考にされて下さい。
12bitと14bitについてはスルーして結構です。

書込番号：8168887

[ぽちぽち楽歩]

いろいろな回答ありがとうございます。現時点でISO200でも問題ないという方が多数いらっしゃるのでそれほど気にすることのないのかな？と思いました。デジ一にはデジ一の使い方があると言うことに落ち着きそうです。

＞やはりデジは仕方ないと思いますが、突き詰めればデジと銀塩は別物とも思っています。デジで気に入らない？？ことが銀塩で出来るなら、やはり銀塩で行こう。これが私のスタンスです。

との意見には、同感です。デジ一買っても、フィルムは使い続けるつもりでいますから。

書込番号：8170841

[ゼラチンフィルター]

デシカメ独自のシステムであり、感度100が標準でなく200からになったことは、半導体技術の進歩といえますが、あくまでも フィルムの豊かな階調を目標に作られておりますが、まだフィルムよりかなり硬さがあります。同等の階調にはきておりません。ネイチャーもので滝を撮るなら以前はベルビアを使われていたかと思われますが、
100に減感することも手段ですが、
デシカメ感度200を基本に考えられたほうが宜しいかと思われます。暗いなかでは、三脚を使用して被写体からの反射光を存分に受けるよう 旧態とした撮影が良作を生み出します。

基本はフィルム撮影と同じ感覚が肝心なようです

あとは フィルムよりラチュードが狭いので事前に ピクチャーコントロールの設定が必要です。

私はＤ3を使用していますが、明暗の激しいロケーションでは、フィルムでの撮影と併用します。これは機種に関わらずみなこうして撮影しております。

暗くなったら感度アップに依存しますと、クオリティが落ちてきます。

また露出がお分かりのようですので、フィルムとデシカメを比較されても面白いかと思われます。

書込番号：8179959

博多の価格

[Beginner's unluck]

６月ごろ、Ｄ３００の板で博多駅周辺のショップは激戦で他より値段が安めの設定だったというようなレスがありましたが、Ｄ７００についてはいかがなんでしょうか？発売されて間もないし、ある種の価格統制みたいなものもあるようですが･･･
お盆休みに九州に帰省するので他より安値であればイッチャおうかなーと

福岡周辺の方いかがでしょうか？？

書込番号：8165469

[黒いショーツ]

博多は酔った方が、その後に食べるというのが狙いだそうです。ですから他府県の方がイメージするほどコッテリせず薄味です。熊本まで行くと、麺だけ食べるとうまいのですが、スープは濃厚すぎて飲めません。大阪の私の口には豚骨ラーメン発祥の地、久留米の大龍が至福の一杯ですネ。

書込番号：8165573

[Beginner's unluck]

そうですねぇ。
熊本ラーメンなんて店の近所まで来ると独特の匂いがありますもんね。あ、いやいや・・
D700の博多駅周辺の価格情報をお願いしますね。

書込番号：8167864

[唐マーゾフ]

当方福岡市在住です。
キタムラデイトス店のことですよね？
今までその存在に気づいていなかったのですが、D300の過去ログを見て、びっくり。
きょうは仕事が休みだったので早速行ってみました。

で、D700ですが、ボディは\295000でしたよ。
すぐ近所にあるヨドバシへの「対抗価格」と銘打ってましたが、ヨドのポイントを現金で引いた程度の額でした。
レンズキットの展示はありませんでした。
これなら、天神店とたいして変わりませんねえ。
私もサンディスクのドカティ8GBが安ければ買おうと思っていたのですが、こちらも\29800で、ヨドのポイントを引いた額程度・・・。
D300の板で話題になっていたことし６月頃はなぜあんなに安かったのでしょうね。
しかし、中古の品揃えを見るとなかなかマニアックで、そこら辺の普通のキタムラとは客層が違ってそうでした。

ラーメン（笑）ですが、転勤族や観光客が行くような店は薄めの所が多いですね。
地元の人間しか行かないような所は、久留米や熊本に負けず、麺が見えないくらいこってりです。
自分は転勤族なので、あんまり濃ゆいのは厳しいですが（笑）

書込番号：8168652

[Beginner's unluck]

唐マーゾフさん

暑い中、早速のレポートありがとうございました。

今週末からお盆休みで帰省の予定ですが、やっぱりまだどこも高値？ですね。

実家のある熊本でラーメン三昧の盆休みを過ごします（笑）

当方現在は横浜在住ですので「家系」ラーメンもおすすめです＾＾

書込番号：8168838

[黒いショーツ]

天神の着物屋さんの前の小さな2階建てのキタムラと天神のビッグ、博多駅近くのヨドバシで調べたら良いでしょう。熊本のカメラの坂梨は余り期待できませんネ。辛島町駅から徒歩10分位の住吉神社前にあった、店頭に大きな手書きの富士山の絵がある富士ラーメンが閉店されたのがショックでした。70才位のおばあちゃんの造る豚骨ラーメンは博多のイチランや一風堂など比較外でした。毎年、どんどん味が薄くなる。若いモンは濃いのは食べなくなっとる、とおばおちゃんのいった言葉が残っています。2年前に行ったら、ハンコ屋さんになっていました（涙）。若いとき、私の近所の大阪の住吉大社の近くの家にホウコウに来られていたそうです（涙）。あの美しい盛り付けの豚骨ラーメンには、もう会えないのですね（涙）。ありがとう、おばあちゃん、至福の一杯をありがとう。

書込番号：8169681

[唐マーゾフ]

福岡博多なら、博多駅のヨドバシと、天神のキタムラですね。
黒いショーツさん（すごいＨＮですね汗）は「着物屋さんの前の小さな２階建て」と書いてらっしゃいますが、西鉄グランドホテル側の大きな店舗が本体ですよね・・・？
キタムラ天神店は、レンズが価格コムの最安値より安かったり、休日を中心にタイムセール？をやってたりして、かなり頑張ってる印象ですね。

一方、天神のビックはお話になりませんねえ。
ヨドやキタムラよりも値段設定が全般的に高めです。
さらに、ビックのネット店よりも値段が高く、「ネットと同額にして」と言っても、「ネット店は運営会社が違う」だのなんだの言って、応じてくれません。
店員も知識がない人が多く、イマイチです。
以前コシナ／ツァイスのレンズはないかと尋ねたら、「トキナーですか」と真顔で聞き返されて以来、私は一切利用しなくなりました。

学生時代まで神奈川県民だったので、「家系」はよく食べてましたよ。
きょうは博多ヨドの上にある札幌ラーメン屋でみそラーメンでしたが。
ここがヒソカにおいしく、ヨドに行くたびに寄ってしまいます(^^

書込番号：8169787

[黒いショーツ]

そうです。西鉄グランドホテルから新天町に入る細い道にあるキタムラです（小さくないのかぁ）。福岡は大好きで、遊びで年、8回いったこともあります。天神でＲＴＳ3にプラナー100ミリＦ2.0をぶら下げて信号待ちをしていたら60才位のオジサンに、いいカメラですね、何を撮られルンですか、と聞かれたこともありました。コンタックスは全部、下取りに出しＦ6新品を買ってしまいましたぁ（笑）。

書込番号：8170033

[黒いショーツ]

スレ主様 以外との話しになり申し訳ありません。唐さんのように九州の方はラーメンと言えば、豚骨が当たり前。ですから博多では札幌ラーメンの方が流行っていますよね。博多座を渡った商店街の櫛田神社よりの札幌ラーメンも流行ってましたよ。

書込番号：8170964

[footworker]

こんにちは。横から失礼します。

熊本では、キタムラ各店舗がメインとなるかと思いますが、
”全国統一価格”なのか、￥295000程度だと思います。
ポイントは、キタムラ独自のは廃止されて、「Tポイント」（蔦屋）です。

九州ラーメンの話ですが。。。

同じ九州でも、北から南へと順に「スープ」と「麺」「具」が微妙に変化します。

北九州・博多では、麺は細めでスープは豚骨というより鶏ガラが多めのあっさり系。
発祥の地・久留米では、上記よりやや太麺で、豚骨の割合が増えます（九州ラーメンの基本）。
熊本では、麺が中麺、スープは豚骨が多めになり濃い目です。
鹿児島ラーメンは、さらに麺が太くなり、スープはほとんど豚骨それも黒豚系？で濃厚。

具の方はというと、

福岡県〜紅しょうが、小ネギ、焼豚、ゴマ
熊本県〜焼豚、小ネギ
鹿児島県〜こってり焼豚、大き目のネギ

北から南へと、順に変化していくのが面白いですね(^^

尚、東京新宿にもある「熊本ラーメン・桂花」の麺・味は独特です。
熊本の老舗は「こむらさき」
熊本で旅行者に人気のあるのは「黒龍ラーメン」
熊本市内で酔客に人気があるのが「小太鼓」「富士ラーメン」等々。。。。

書込番号：8171333

[footworker]

Beginner's unluck さん

>実家のある熊本

そうなんですね(^^

私、生まれも育ちも♪アツカアツカ「火の国」熊本です。

書込番号：8171344

[黒いショーツ]

キタムラは同時プリントの質が高いですね。私も小倉のNo.1と2を地元のスーパーマーケットの方に案内して頂き、No.2の味には一口食べてウマイ、と言ってしまいました（笑）。博多から熊本は、かなり食べましたよ。久留米の大龍に敵なし、でしたが。大牟田駅の豚骨ラーメンを食べながら店主とお話しましたら、焼酎、豚骨、南下論があり、九州は南下するほど焼酎の味が濃くなり、比例して豚骨ラーメンのスープも濃厚になるそうです。熊本の富士ラーメン住吉神社前店は、かなりウマかったのですが、閉店。近くの こむらさき本店でスタンダードの豚骨を食べたら、出前一丁ゴマらー油みたいな味でがっかり。熊本のＪＲ二本松駅近くにある黒亭の豚骨は一度、試食してみたいですね。

書込番号：8171401

[黒いショーツ]

Ｄ700のＡＦスピードと露出の安定性は素晴らしいですね。しかし最近は、尾道（福山）の朱華園の中華そばの味を知っていらい私は変わりました。ラーメンレベルの低い大阪では味わったことのない深い醤油のコク、その後ろからダシのハーモニーが唄う。腰のある平打ち縮れ麺がそのスープを強烈に吸着する。もう大阪のマズイ醤油ラーメンなど食べれなくなりました。

書込番号：8171434

[footworker]

↑訂正です。

「黒龍」→「黒亭」でした。

一度、食べに行きましたが、とりたてて特徴のない「普通の」ラーメーンでした。

書込番号：8171512

[小鳥]

筑豊ラーメン

>キタムラ天神店は、レンズが価格コムの最安値より安かったり、休日を中心にタイムセール？をやってたりして、かなり頑張ってる印象ですね。

　タイムセールはヨドバシのポイントに対して行うようです（たぶん）。

　キタムラ天神も難波の天神のように値引きには渋く、店長と顔見知りにならないと難しいようですが（何度か、常連っぽい人が「店長は？」と訊いているのを見ました。私は店長を見た事がありません・・・）、タイムセールとなっている時なら交渉もしなくて楽に安く買えます。
　逆に、直ぐ欲しい時でないとタイムセール以外に買うと損だと思います。

　天神ビックは話にならないくらい高いですね。
　博多駅まで行かない場合には品揃えがキタムラより良いので重宝しますが・・・。
　また、レンズ以外だとビックなどより香椎のヤマダ電機の方が安いと思います。
　天神キタムラよりレンズ以外だとちょっと外れた場所で頑張っているキタムラの方が安かったりします。
　一番重要なのはタイミングですね。

>”全国統一価格”なのか、￥295000程度だと思います。

　キタムラの「予約統一価格」は発売後も続いているのでしょうか？
　キタムラでもう少し安く買った話もたまに目にする様になりましたので・・・。


　とりあえず、footworkerさんの説明になかった筑豊ラーメン（山小屋）を貼っておきます（最近食べたので）。
　私が日本で一番好きなラーメンは三重県のちゃん（バラ肉チャーシュー麺）です。
　九州では大牟田の銀嶺（野菜ラーメン）です（しらふで食べた事ないけど）。

書込番号：8171635

[黒いショーツ]

フットワーカーさん、レビューおめでとうございます。しかし画像の筑豊ラーメンは、かなり美味しそうですネ、豚骨の香りが、してきそうです。黒亭は、たいした事ないと聞き、安心しました（交通費が浮く）。大阪にも無鉄砲と言う豚骨があり、ここは、鹿児島の風来軒出身の方が開業しただけあり、九州の方が、福岡には、こんな濃厚な豚骨はない、とビビった全国レベルの店です。キタムラ なんばシテイ店も、あまり安くは、ありません 。福山のばら園店の方が、びっくり価格を出していたりします。

書込番号：8171671

[黒いショーツ]

カメラずき は、ラーメンずき ですネ（笑）。

書込番号：8171686

[小鳥]

>キタムラ天神も難波の天神のように値引きには渋く、

　意味不明ですね・・・。
「キタムラ天神も難波のキタムラのように値引きには渋く」と書いたつもりでした。

書込番号：8171756

[Beginner's unluck]

皆さん美味しそうな情報ありがとうございます。
帰省は１週間の予定ですのでたくさんラーメン食べてきますね。
引き続き各地の価格情報と美味しいラーメン情報をお願いします。ラーメンの話題を振っていただいた「黒いショーツ」さんありがとうございます。
九州ではラーメン店巡りに忙しくカメラ店巡りは出来そうもないので、横浜に戻ってきてから真剣に購入を考えます。

書込番号：8172315

[黒いショーツ]

最初からノリ、ツッコミして頂きありがとうございました。熊本出身さんどうし巡り会えてよかったですね。3年以上、博多には行ってないので、川端通り商店街や天神のトヨタショールーム2Ｆの喫茶のキーマカレー、新天町をぶらりと歩きたいでーす。

書込番号：8172432

[footworker]

>小鳥さん

おいしそうな画像アップどうもです♪

「具」として、海苔、ゆで卵もありましたね。
ゆで卵は、半分だったり、薄い一〜二切れだったり。。。

博多ラーメンの「替え玉」も記しておくべきですね。

一蘭（この字でよかったかな？）一風堂などの”新興ラーメン”ですが、
味はともかく、私はあのブロイラー方式には抵抗があります。

書込番号：8174422

[小鳥]

>一蘭（この字でよかったかな？）一風堂などの”新興ラーメン”ですが、
味はともかく、私はあのブロイラー方式には抵抗があります。

　一蘭（漢字不明）は食券だし、仕切りがあるし、何となくブロイラーぽいですが、一風堂は替え玉中に時間がかかってスープが冷めた時など無料で替えてくれましたし、皆でワイワイ食べられますので人間味があると思います。やはり食事は楽しくしなきゃ（騒ぎすぎて周りに迷惑がかかればダメですが）。


　D700は今必要と言うわけではないので、キタムラで普通に手に入るようになったら購入しようと思っています。
　九州のキタムラでは天神、博多駅、原・・・くらいでしょうか？　なかなかキタムラにもいけないんですよね〜。

書込番号：8174495

[ザイデルの5収差]

博多の場合、おやつ代わりに頂くそうです。　川端通り商店街の中にある店など一杯380円でした。　私は細すぎてスグにふやける博多麺より、中太で最後まで腰のある自家製麺の久留米 大砲ラーメン本店のラーメン（並）480円が一番うまいと思います。　広瀬食堂は久留米離れしたアッサリ豚骨ラーメンでうまいです。　久留米の屋台、南京千両は豚骨ラーメン発祥だけあり、濃厚中華そばといった感じのスープで、すばらしい塩分量でした。

書込番号：14699885

[宇宙家族ロビンソン]

豚骨ラーメンの発祥である久留米の屋台 南京千両 のラーメンは豚骨ラーメンと言うより 濃厚中華そば と言った感じの塩分バランスのいいスープでした。　大砲ラーメンを食べずして豚骨ラーメンを語るなかれ。と言う諺はホントウでした。　それまで食べた 九州大陸のラーメン 全ての味が記憶から吹っ飛ぶ 濃厚で深いコクと最後まで腰のある自家製麺。　あの細すぎてすぐに伸びる博多豚骨ラーメンなど食べたくなくなりました。　昨年、熊本に久々に行きましたが、チンチン電車 辛島町駅近くに割とあった 富士ラーメンチェーン が無くなっていました。

書込番号：14861653

RAWのPCへの転送

[f5kato]

RAW+JPEGで撮影、PCとD700を接続してデータ転送したところ
RAWデータがJPEGになっていました。
D40では普通にRAWデータのまま転送されていたのですが。

作業フロー

1/D700をUSBケーブルにてPCに接続
2/マイコンピュータを起動
3/D700フォルダからHDDのデータフォルダに転送
4/転送先を見ると随分ファイルサイズが小さい
5/プロパティを見るとjpegとなっています
（最初に表示されるときはデータ種別が表示されません)

対処：カメラ側転送ではjpeg変換か?と考え、とりあえずカードリーダーにて転送しました。

専用転送ソフト使えということでしょうか。

書込番号：8163048

[robot2]

もう一度設定を確認して　撮影し、Nikon Transferでやって見て下さい。
それでも　駄目なら、故障だと思われます（カメラの設定がうまくいかないとか）。

書込番号：8163235

[Depeche詩織]

転送時にRAWからJpegに変換することがありえません。
単純に設定の問題かと思われます。

書込番号：8163495

[野野]

転送前の画像はカメラではRAW+JPEGで表示されていますか？

>3/D700フォルダからHDDのデータフォルダに転送
それとこの時にはD700のフォルダにRAW,JPEGは両方見えていたんでしょうか？

書込番号：8163541

[f5kato]

返信ありがとうございます。
Transferでは転送されますね(当然ですが）。
マイコンピュータではjpegを2重にコピーしているようにも思えます。
ただ、データ転送のような単純作業、D40でできたことがD700でできないのが不思議です。

Transferのようなソフト、何だか遅いため直接操作してきましたが、素直にTransferかカードリーダにて運用することにします。

書込番号：8163543

[f5kato]

野野さん
カメラの画像表示はRAW+○○（jpegのNormalなど）となっています。

マイコンピュータの表示ではjpegと拡張子のない同じファイル名が表示されます。
これをRAWかと思いましたが、ファイルサイズがjpegと同じです。
本来はNEFのファイルが表示されるべきでしょうが、そのファイルが表示されないため、直接のコピー等はできないように思われます。

したがって
＞それとこの時にはD700のフォルダにRAW,JPEGは両方見えていたんでしょうか？
については、見えていないというのが正解のようです。

カメラ側でRAW現像機能があるのかとも思いましたが、そんな気の利いたこともやるわけはないでしょうし、スレを立てさせていただきました。

ちょっとニコンに聞いてみたいと思います。

書込番号：8163597

[ふぁるちぽ]

確かに、RAW+JPEGですと、f5katoさんの仰るとおりになります。
不思議なことに、RAWのみの撮影ですと、RAWとしてコピーできます。
理由はもちろん解かりません？？？

書込番号：8163691

[f5kato]

ふぁるちぽさん

おぉ、再現していただきありがとうございます。

やはりそうですか。
RAWのみは試しませんでしたが、参考になりました。

書込番号：8163734

[野野]

カメラ内にファイルがあって、それがPCへ転送できないのであれば
カメラ側というよりOS側の問題のように思えます。

http://www.nikonimglib.com/nefcodec/index.html.ja
を試してみてはいかがですか？

書込番号：8163815

[sunyuu]

ふぁるちばさんの添付された画像を拝見すると
「名前」に拡張子が表示されていませんから、
jpegがNEFファイルか、判別できませんが、
画像サイズが、どちらも652KBになっておりますので、
これから推察すると、NEFファイルではなさそうですね。

書込番号：8163923

[バネラ]

D300ですが、下記のようなスレがありました。
D700ではどうでしょうか？

RAWファイルが生成されません？
http://bbs.kakaku.com/bbs/00490711094/SortID=7072958/

>D200+D300さんの
>ご指摘の通りカメラ側のUSBの設定を「Mass Storage」しました。
>
>そうしましたら，いとも簡単にエクスプローラでCFカードのの中身すなわち，
>「RAW+FINEモード」で撮影したNEFとJPEGの二つのファイルを見ることができました。
>また，パソコン側へのファイルの転送エクスプローラで簡単できました。

書込番号：8163938

[ふぁるちぽ]

残念ながら、USBの設定項目がない様です。D40やD80ではOSはカメラをリムーバルディスクとして認識出来ますが、D700はダメみたいですね。理由は解かりませんが、『仕様』なんでしょうね。

書込番号：8164040

[バネラ]

＞残念ながら、USBの設定項目がない様です。

D3やD300にはあるようですが・・・
なければ、仕方ないですね。

書込番号：8164103

[f5kato]

みなさん　お手数おかけしております。
取説をみてもUSB設定の項目はありませんので、機能が省かれているようにも思われます。
また野野さん紹介のアプリはTransferインストール時に入ったのか、同じバージョンのものがあると表示されました（Transferでは問題なくデータを取り込めます)。

D40でのような取扱いが不可なのか、不具合なのか、販売店経由で（情報共有のため)ニコンに問い合わせすることにしました。

書込番号：8164181

[kusuguru]

D700のドライバがないからですよ

書込番号：8164698

[GasGas PRO]

>D40やD80ではOSはカメラをリムーバルディスクとして認識出来ますが、D700はダメみたいですね。理由は解かりませんが、『仕様』なんでしょうね。--------------<
わたしのＰＣでは認識致しますね。エキスプローラを立上げてカメラの中のＮＥＦファイルもカードリーダーでそのまま移動できていますね。不具合はカメラ側ではなくＰＣ側の問題のように思います。

書込番号：8164886

[orange]

よかった！　私だけではなかったので、逆に安心しました。
私の場合は、別のファイルユーティリティーでコピーしたところ、NEFファイルはjpegとして転送されていますが、サフィックスが1つづつ上がっていました。不思議です：
　DSC_0079 (1).jpg,　 DSC_0080 (2).jpg,　 DSC_0081 (3).jpg ・・・

また、この問題を、OSの問題ではと指摘している人がいますが、それは検討違いでしょう。　CodecはVistaで写真を見るときに使うものであり、　Windows　OSのファイルコピーは中身がわからなくてもコピーできるのがWindowsのスペックです。　ニコンのD700がWindowsに対応していないだけだと思います。私の現象はWindows XP SP3で発生しています。

書込番号：8165129

[GasGas PRO]

わたしのＰＣは「Windows XP SP3」ですがカメラとつなげてもカードリーダーでつなげてもＮＥＦもＪＰＧも同時表示しますしドライブとして認識もします。不具合なくふつうに見られるしコピーも出来ますね。原因は何なのでしょうね？
インストールされているアプリケーションとの相性の問題ですかね？

書込番号：8165551

[野野]

>また野野さん紹介のアプリはTransferインストール時に入ったのか、
>同じバージョンのものがあると表示されました（Transferでは問題なく
>データを取り込めます)

そうですか。Windows\System32\NEFCodec.dllのバージョンはいくつでした？

今気が付いたのですが、Nikonのサイトにある
http://www.nikonimglib.com/nefcodec/software_info/index.html.ja
では
NEFcodec.dll 1.2.0.3005
なんですが、さっきインストールした1.4.0のcodecだと
1.4.0.3005なんですよ。

関係ないかもしれませんが、念のため。

書込番号：8168264

[f5kato]

みなさん　返信ありがとうございます。

キタムラ経由でニコンに問い合わせしてもらったところ、
ニコンでも再現されるようで、「D700ではできません」とのことでした。

GasGas PROさんの例では問題ないようなのでPC環境によるのかもしれませんが。
（ちなみに私のはXP　HomeEdition　Ver2002です）

野野さん
確認しましたらバージョンは1.4.0.3005でした。

ニコンで何らかの対策をするのかは分かりませんが、カードリーダーかTransferにて運用します。

書込番号：8168372

[バネラ]

D40 ですが、MTP/PTP モードで確認したところ、XPでは、同じような現象でした。
（Mass Storage モードは問題なしです）

XP SP2、XP SP3・・・D700と同じ現象
Vista ・・・・・・・問題なく取り込める

カードリーダーで接続してから、NEFファイルの番号を変えるとXPでも取り込めました。
JPGとNEFとが、同じファイル名だとおかしくなるようです。

D300の方のスレ主さんもVistaではいけたようですので、Vistaはいける可能性が大きいですね。
XPの方は、出来る人と出来ない人が居るので、何か環境の違いですかね。

書込番号：8168471

[バネラ]

＞GasGas PROさん

カードリーダー経由とか、ファイル名が違えば問題はでませんので、念のため、お確認いたしますが

D700とPCとをUSBで繋いで、RAW＋JPG で撮った同じファイル名のものでも、OKなんでしょうか？

例　DSC_1234.jpg
　　 DSC_1234.NEF

書込番号：8168655

[野野]

>D40 ですが、MTP/PTP モードで確認したところ、XPでは、同じような現象でした。
同じくWindows XP Pro SP2 + D3のPTPモードで同様の現象を確認しました。
RAW+JPGの場合にNEFが消えて代わりにJPGが2つ見えるようになります。

今まで気が付いている人がいなかっただけなのか...

書込番号：8168982

[f5kato]

MTP/PTP モード

モードは分かりませんが、当方のD40では問題なくjpegとRAWを取り込めます。

書込番号：8169014

[野野]

>モードは分かりませんが、当方のD40では問題なくjpegとRAWを取り込めます。
D40を接続してマイコンピュータを開いたときにカメラのアイコンが見えればPTPです。

ディスクドライブが見えたらUSB Mass Storageになっています。

取説のP.124の設定を読んでみてください。

書込番号：8169067

[バネラ]

＞f5katoさん　こんばんは

＞MTP/PTP モード
＞モードは分かりませんが、当方のD40では問題なくjpegとRAWを取り込めます。

D40の初期設定では、Mass Storage モードになっております。
カードリーダーで読み込むのと同じことなので、問題はありませんよ。

書込番号：8169193

[GasGas PRO]

バネラさん　
私のPC（自作機）ではJPG+NEFならば移動しますが、NEFのみの画像はJPGに変化して移動します。私のPCの異常だと思われます。カメラとの通信が正常に行われていないようです。
やはり原因はカメラ側にあるようにも思います。

書込番号：8169773

[f5kato]

確かにD40はディスクドライブの扱いですね。
D700はカメラとして認識されているようです。

書込番号：8170238

[バネラ]

＞GasGas PROさん

ご返答、ありがとうございます。
なんか逆の状態で、GasGas PROさんの環境が特殊なのかもですね。


結論的には、USBモードを選択できないD700では、Nikon Transferを使うか、
カードリーダー経由でPCで取り込むってことですね。

他の機種でも再現されることなので、修正パッチなど出たらいいのにね。

書込番号：8171587

カメラの本体重量

[ウエスト・イースト]

約２年間、Ｄ２００を使っています。
まだそんなに撮影していないので、Ｄ３００を購入していません。
Ｄ７００が出てＤ３００を購入しなくてよかったと思っています。
近々、Ｄ７００を購入したいと思っていますが、Ｄ７００の重量が気になりだしました。
撮影に持参するレンズの重量等を考慮するとカメラの本体は軽いほうが良いと思いますが、Ｄ７００は９９５ｇ、キャノンの５Ｄは８１０ｇと大きな差があります。
この差は何でしょうか、技術力の差でしょうか。
皆さんどう思いますか。

書込番号：8159431

[ただへろ]

思いつくところですと，液晶とゴミ取りと，あとモーターはどうでしょう？
バッテリーサイズとかも気になります．

ボディーの金属の厚みとか被覆面積とかも関係するでしょうし，分解して重さを量らないと判らないかもしれませんねー＾＾；

書込番号：8159449

[じょばんに]

5Dと重さの比較をしても・・・

D700が、重くするために意味のないオモリを入れて
いる訳ではないでしょう (^^;

材質の違いなど、色々あるのでしょうね。

書込番号：8159455

[ぼくちゃん.]

このあたりのカメラは重さがどうのこうの、と言う物じゃないでしょ。
ＮＩＫＯＮも重くしようと作ってるわけじゃなし、
材質も違えば内容も違う、それで充分では。

書込番号：8159510

[arugapapa]

こんにちは。

ＮとＣのモノ作りではＮのほうが材質的に強度が強い素材を使っていると思います。
その分重くなるのかなと。
Ｃのカメラのほうが故障は多いですね。（商業柄色々と見ていますので）
ただ修理代はＮのほうが高いかな（笑）。

一般的に言われていますが、カメラ本体が軽すぎても（レンズの重さとのバランスで）
使いにくいです。

ご自分の腕力、体力で勝負ですね。

書込番号：8159530

[バネラ]

ニコンSCで、VR 24-120mmと60mmマイクロ装着のものを触ってきましたが
撮影時は、そんなに重いとは感じませんでした。
バックに入れて移動時には、重く感じるかなという印象です。

今はD40で激軽ですが、きたる日のために、鉄アレイで訓練してます (笑)

書込番号：8159565

[じじかめ]

内蔵ストロボの差では？

書込番号：8159576

[MT46]

こんばんは
単純にマグネシウムの使用量が違うのでは？

書込番号：8159622

[ｉｃｅｍａｎ３０６ｌｍ]

昔からNIKONの機種は重めのモノが多かったですね。
設計思想の違いでしょう。（重さより機能・信頼性重視とか・・・）

書込番号：8159646

[８月の寅]

重量軽減は技術力です。カメラが重くていいなどということはなんの根拠もなく、重い方がいいという技術的な根拠は聞いたことがありません。
重い方がよければ、軽いコンデジなどはまともな絵が撮れないはずです。
メーカーは、軽いカメラの開発を心がけて欲しいです。

書込番号：8159743

[＃４００１]

巾はD700の方が小柄ですが。。。
高さと厚みは、5DよりD700の方が大きいのですね。。。

恐らくシャッターユニットの造りと防塵防滴のシールが重量増の大きな原因と思います。

書込番号：8159754

[D2Xs]

「技術力の差です」って言ってもらったら気が休まるのでしょうか。
重くていやなら軽いの選ぶしかないですし、
画質や性能を追求すると重くなるのは機械の宿命でしょう、基本的に。
（大きな技術革新によってコンパクト化が図られるタイミングっていうのは
稀にあるんでしょうけど。）

単純に180ｇ分の差を感じられなければ、５Ｄを買う方が幸せでしょうね。
あ、でもニコンの機材を持っている方ですよね。
うーん。そうしたらＤ３００でしょうか。
とにかくどういうレスが欲しいのかよくわかりません。
どのレスもＤ７００購入に役に立つとは思えませんし。

書込番号：8159776

[連福草]

＞この差は何でしょうか、技術力の差でしょうか。
そんな重箱の隅をつつくようなことで・・・くだらない。
私はバッテリーパックを付けたD200を所持していますが、その重さはD2x、F5を凌いでいます・・・撮影では銀塩一眼とデジタル一眼の2台持っていきます。

一眼レフカメラで重さが気になるならコンデジに切り替えれば良いと思いますけど。

書込番号：8159825

[８月の寅]

技術屋は商品開発で重箱の隅をつつくようなことなことに凌ぎを削り、カメラ好きも重箱の隅をつつくようなことで口角に泡を飛ばしているのでしょうね！！

書込番号：8159867

[輝峰（きほう）]

　ウエスト・イーストさん　談：
　　＞約２年間、Ｄ２００を使っています。
　　＞まだそんなに撮影していないので、Ｄ３００を購入していません。
　　＞Ｄ７００が出てＤ３００を購入しなくてよかったと思っています。

　⇒・まったく同じですね。
　　・私も重さは気になりますが、Ｆ６と同じくらいですかねえ。
　　・エジプト・トルコで水あたりして食べられず、体力消耗し、
　　　やむを得ず、Ｆ６を予備機の軽いNewFM2に切替えて、写真を撮っていました。
　　・この年になると少しでも軽いものが欲しい気持ちが強いですね。よく分ります。
　　　お互いに。

　　・ニコンの上位の機種の、その持った感触が善いと私は感じるのは、
　　　他メーカのカメラと造りが違うと思われ、それが重さに影響を与えていると、
　　　私は納得しています。
　　・軽い方がいいに決まっていますが、造りがちゃちだとやはりそれも厭と感じる
　　　気持ちを私も持っています。（笑い）

書込番号：8159894

[げっとん]

わたしも先日までD200にバッテリーパックを付けて振り回していました…。
長時間ストラップなして使っていたら、腱鞘炎になりました…ホントです(>_<)
先日、入手したD700にはストラップを付けています^_^;

軽いに越した事はないですが、堅固なつくりのニコンなら「らしい」とも思えます。
将来、もっと下のクラスのFXフォーマットのカメラが、出現すると思いますが、
あなたは、待てますか？ガマンできますか？

ワタシは待ちませんでした。ガマンできませんでした。

書込番号：8159917

[みすずぱぱ]

横槍になるかもしれませんが・・・
カメラの重量も良い写真を撮るための重要なファクターだと思います。
最近はＶＲ機能搭載レンズなども出ていますが、そのような機能がない場合カメラブレを防ぐ最大の武器はカメラ＋レンズの重量ではないか思います。しっかり構える間もなく、とっさにシャッターを切った場合など、大重量の方がブレません。
私はライフル射撃等をしてますが、軽い銃ほど命中精度が悪いです。理由は引き金を引いた瞬間、微妙に銃がブレるからです。オリンピック等の射撃競技で、銃の重量に関して重い方側に規制があるのを知って下さい。逆に軽い方に関しては規制がありません。
カメラの場合も同様に、シャッターを切った瞬間・・・人差し指に力を入れた瞬間にカメラがブレてしまうような軽いボディではどうなるのでしょうか？
極端な話をすると、重さ１ｔのカメラを想像して下さい。シャッターを拳でたたいてもカメラブレはないはずです。
カメラの重量、気になる人は意識するかもしれませんが、少しでも良い写真を撮るためには体力的な努力も必要では・・・ちなみに５０歳にリーチがかかっている私ですが、腕立て伏せ毎日１００回、握力７０キロ台を維持してます。その昔・・・やたら重い「Ｆ」とか「Ｆ２」時代にだいぶ鍛えられましたよ。

書込番号：8160011

[くろこげパンダ]

上（Ｄ3）を見て納得するしかないでしょうね（笑）
私も、もう少し軽く、もう少し小さくとは思いますが（^^；）
しかし、フルサイズモデルでありながら、ストロボ内蔵が救われます。

書込番号：8160038

[ひろ君ひろ君]

残身を維持するにはランニングが有効だそうです。
（と言われて先輩に走らされたけど効果のほどは？？？？）

今日エイデンにいったら
D700　と　D300　が並んで展示（ハンズオン）してありました。

ファインダーを覗くとほしくねりますね。

BS-1がついていたけど付属だったかな？

書込番号：8160061

[８月の寅]

重い方が安定するのかな〜と概念的には思います。
しかし、では、なぜ、メーカーは、よりブレない絵を撮るためにオプション・ウエイトを発売しないのでしょうか！？なぜ、Ｄ７００をＤ３並の重量にしないのでしょうか！？いくら鋼材が高くなったとはいえ、重量を稼ぐための鋼材であれば２００ｇや３００ｇはコストに入らないレベルです。
よりよい絵を撮るためのカメラの開発に凌ぎを削るメーカであれば当然技術的な裏付けを持ってオプション・ウエイトを用意するでしょうね。

書込番号：8160102

[明日への伝承]

頑張って重たいデジイチ使わなくっちゃ。
私なんかＤ３にナノクリ２４〜７０ｍｍつけて頑張ってます。

書込番号：8160117

[そこかいっ！]

スレ主さんには厳しい意見が多いですね。
まぁ、荒らす輩が多くてそうなってしまってるのでしょう。
ホントすさんでる気がします。

５Ｄは、ニコンそしてニコンファンに相当のダメージを与えたんじゃないかって思える
今でも通用するよく出来たカメラだと思います。
しかしながら普通に考えて、コンセプト以前に、出てきた時期が全く違います。
価格帯も違い、同じ土俵で比べるのはおかしいでしょうね。

さて、重量が気になるとの事ですが、
Ｄ７００に縦位置グリップをつけるとＤ３より重くなります。
レンズをつける前のボディで問題視するならＤ３００がいいかと思います。
今どうしてもＦＸ（フルサイズ）にこだわるなら、
画質に定評があり、コストパフォーマンスの優れている５Ｄがいいでしょう。

残念ながらＤ７００の重量ですら気になるのでしたら、
ニコンのＤ７００を想定したユーザー層から外れていると言えるでしょうね。
レンズも含めて考えるなら高級レンズは重いですし、
軽さ・機動性重視ならＤＸのフラッグシップのＤ３００がお勧めです。

ニコンのＦＸが欲しくて待ってるのでしたら、
Ｄ二桁の廉価版を待つのがベストでしょうね。

書込番号：8160120

[望のパパ]

チョッと５Ｄと比較するにはスペックが違い過ぎませんか。

同等の性能で、重量の差が極端であれば文句も言いたいと思いますが、外観のモニターサイズ、機能、連射能力も違いますから内部回路の重量も同じとは思えませんし、画素サイズだけでは３年も前のカメラとは比較にならないと思いますよ。

書込番号：8160121

[８月の寅]

すいません。屁理屈がすぎました。
終わりにします。

書込番号：8160122

[＃４００１]

重さの原因＞シャッターユニット

間違えました。。。

ミラーボックスです。。。
5Dは、エンプラだと思いました。。。
ミラーもプラスチックフレームだと思います。

D700は、金属です。。。モチロン高速連写に耐え得る、耐久性と精度を出す為です。

これで、キヤノンの技術力や5Dの魅力が劣るとはこれっぽちも思いませんよ。
なにせ、3年も前にアマチュアが「手の届くフルサイズ」として登場しているわけですから。。。
今、考えても十分「奇蹟のカメラ」にふさわしいと思います。

一方D700は、フラッグシップ機D3のクウォリティをできるだけ保ちつつ「手の届くフルサイズ」にまとめて有るわけですから。。。5Dより重量が重いからといって、これまた技術力の問題を持ち出すとは・・・滑稽な話では？？

書込番号：8160190

[にっぱち好き]

5DとD700じゃ設計思想が違いすぎるでしょ。
5Dは安価にフィルムサイズのデジカメを提供するために開発されたカメラ。
D700は秒8駒でドライブできる耐久性を持たせたカメラ。

メカの技術力を比べるとしたら、プロ向けの耐久性を謳っている1Ds3とD3でどうぞ。
1Ds3 = 1210g
D3 = 1240g
同等でしょ。

書込番号：8160217

[元ジャーナル爺]

価格の点でも重量の点でも、まだ、こなれていない。
Ｄ３の性能機能をほぼ受け継いだハイアマクラスのカメラでしょうから。

ウエスト・イーストさんが望む重量のカメラは、数年後に出てくるでしょうから、もう少しお待ちになってはいかがでしょう。

デジタルのフルサイズが軽くなるまで、私は35mmはフィルムで撮ります。
ＥＯＳ５Ｄも重いですよ。

書込番号：8160268

[f3.5]

ウエスト・イーストさん　こんばんは

縦位置グリップの無いD700、私も確かに重いと思います。
かといってCanonと比較するつもりもありませんが
せめてD300と同等の軽さにして欲しかったと思っています。
というかD300並みの軽さのFX機を望みたいですね。

軽いから良い写真が撮れないと言う方や
軽いから軽快に写真が撮れると言った方、世の中ほんとうに様々ですね（笑）

書込番号：8160314

[f5kato]

D700、重いことには賛同しますが...
5Dと比べてもしょうがないかなと。豚肉じゃないんで。

重さを言えば、どの一眼レフも重いです。
キスやFM10あたりだと軽いと言えますが。

書込番号：8160359

[f5kato]

追記
D700、実際に重いほか、指先の掛かりが浅くなるためかF5より重く感じます。
また重さは実際に使用する状態での重さで論議しないと無意味に感じます。
カタログの数字はメーカーの基準としている状態での重さでしょうから同一比較にならないのでは？
実測してもニコンの方が重いんでしょうけど。

書込番号：8160439

[孫撮り爺さん]

Ｄ７００の９９５gで悩む前に、Ｄ２００の８３０gで悩むべきでしたね！
Ｄ２００ですら５Ｄより重いわけですから・・・・！？

私もＤ１桁機種にＦ２．８レンズを付け両肩にぶら下げ、孫を抱き２時間
３時間歩きますが・・・死にそう！
本体もレンズも防水で軽いの作って欲しいですね。
孫が舐めくり回しても水洗いできる位の奴・・・・欲しいなあ！

書込番号：8160450

[えびふりゃ〜！]

ウエスト・イーストさん、こんばんは。

私もD200を2年半使ってきましたが、やはりD300にはあまり魅力を感じず買いませんでした。
でも、13万ショットを超えたので、この機会にD700を購入しました。
仰る通り、D200から乗り換えるとかなり重量が気になります。

ただ、5Dより重いのは技術力の差というより、防塵防滴や高速連写などカメラのコンセプトの違いだと思います。
そのうち、NIKONからD200に対するD80のようなFX機が出ると思いますので、それまでお待ちになるのも良いかも知れませんね。

書込番号：8160530

[童 友紀]

＞Ｄ７００は９９５ｇ、キャノンの５Ｄは８１０ｇと大きな差があります。

　１００ｇいくらになりますか、少し高くても美味しい肉質を選びます。

書込番号：8160701

[そこかいっ！]

追記します。

活用されないカメラほど悲しいものはないでしょう。
それに、生きている間に出来るのか解らない未来の性能を語っているのを
聞いていても全く参考になりません。
最早カメラじゃないと思える話をよく目にします。

幾らスペックがマニア心を刺激しても使いこなさなければ宝の持ち腐れ。
スペックマニアの言葉に流されず、自分に使用目的に合ったカメラを選ぶのは大事です。

ＦＸとＤＸ、この両規格の違い、得て不得手を過去スレを読んで正しく理解し、
今、自分にとって何が重要で優先順位が高いのかをもう少し考えてみてはいかがでしょうか。
重さでふらついているのはその辺がきちんと頭で整理がついていないからでしょう。

現状でＦＸ／ＤＸでは表現力の差こそあれ、画素数に差はありません。
高画素版が出ても値ごろ感がでるまでかなりの期間を要するでしょう。
必要とされるＰＣやレンズの性能を考えるとそう言えるのではないでしょうか。

Ｄ２００で今まで頑張ってこれたのならＤＸで問題ないはず。
Ｄ２００をより完成度の高いＤ３００にして、
ナノクリレンズを揃えつつＦＸの廉価版を待つ。

これが私の解です。

書込番号：8160745

[yjtk]

なんでこう人にケチをつけるのが皆さん好きかなあ。
軽い方が助かるっていう人がいるのは至極当然じゃないでしょうか。

重い方が安定するっていったって、800gでは安定せず1kgだと安定するっていうものでもないでしょうに。

5Dとの差はボディの性能も段違いですし。
Nikonは昔から重い、でかい、（開発するのが）遅い。でも写りはいいっていうのがNikonの特徴だったように思います（特にNikonは17-35mm/F2.8や28-70mm/F2.8の開発が他社に大分遅れましたし。その頃よくそういわれたように思います。遅かった分写りは非常に良かったでしたから）。

たとえ同程度のスペックの場合、概ねNikonの方が重いものに仕上がる気はします。
その分作り込まれた塊感はしますが。

5Dの外装もマグネシウム合金ですが、ぺらぺら感がしますが（スエードとかの質感も影響している気がしますが）、D700は外装も分厚そうな重厚感がします（あくまでそんな感じがするということですが）。

その辺の外装や骨格（シャーシ）もNikonの方が厚めなのもあるとは思いますが。
基本的には、ヘビーデューティなのがNikonのカラーだからじゃないでしょうか。

個人的には、D700は800g台であって欲しかったところですが。
D300ですら800gオーバーなところに、CMOSやミラーが2.25倍、ミラーバランサーの方もミラーにあわせてより重くなっているんじゃないかと思いますし。
何よりペンタプリズムが大型化しているのでやむを得ないとは思いますが。

いつかの段階ではD80のような軽量路線も出てくると思いますが。
それだと物足りないと思うこともあるでしょうし。いつ出てくるか分かりませんから。
今は、D300にするか。D700を重い分は機能がいっぱい詰まっているからと思うしかないんじゃないでしょうか。

書込番号：8161051

[robot2]

＞重い
カメラの重量軽減は　コストの事も有るし各社必死でやっています。
しかし　それでもなお、何かと比較してそれより重いのは、それだけ優秀と取って大丈夫です。
5Dには、フラッシュが有りませんね、液晶も大きいです、ボデイも…　と言った具合です。
要は　ニコンが考えたカメラの仕様で、最高に軽く造っているとお考えに成って下さい。

5Dを手に取って、それからD700を持って見て下さい、ニコンの思い入れが伝わってきますよ(^^

書込番号：8161120

[童 友紀]

＞なんでこう人にケチをつけるのが皆さん好きかなあ。

　わたしも人にケチつけるのは、よくないと思います。
　しかしながら、このスレのことではないですが、
　製品に悪戯にケチつけるのも、よくないと思います。

書込番号：8161187

[yjtk]

童　友紀さん

製品に対するケチというのは積極的にすべきだと思っています。
特にこの価格のBBSの趣旨にはより適合していると思っています。

ここは他でもないお買い物サイトですから。
ちょっと前まで価格のトップページのタイトルは賢者の買い物でした。
賢く買うっていうのはどういうことでしょうか。

買うかどうしようか迷っているものについて調べるときにまずその製品の購入者がどこに不満を持っているかを真っ先に僕は調べます。
買ったばかりの舞い上がったレポートはほぼ役に立たないので参考に逆になりません。
たまに自分では気づかなかった利点というのが分かることもありますが。
そういうのはしばらく使い込んでからの冷静なレポートにあるもので、概ね買ったばかりのレポートは信用しないことの方が多いです（発売当日にオール５みたいなのは特に）。
それにいい点というのはある程度自分でもいくつかあるからこそその商品に興味を持っているんですからある程度は分かることもあると思いますし。

他人の不満がストレートに自分にも当てはまるわけではないですが。
自分が買ったときに、その不満な点というのが自分にも当てはまるかというのを特に重点的に調べます。

高いお金を出して買ったのに気に入らなかったり、不満があったりしたら嫌じゃないですか。
だから他人のダメだしというのは非常に参考になります。

僕は買いたいと思ったものを調べるときに真っ先に注目するのはここでいえば「悪」とつけている評価の方です。

また、作っているメーカーにしてもだめ出しをわざわざして貰えるんですから次の製品に活かせる大変ありがたいことじゃないでしょうか。

僕は昔から、買ったもののいい点や悪い点はまとめて公開しているので、コンタクトをとってくるメーカーいくつかあります。

Nikonのファンが称賛するだけのサイトとは違いますよ。ここは。
その為、BBSの分類に「悪」というのがわざわざ用意されているんですから。

概ね僕の周りもこういう考えでkakakuを見ています。
kakakuのレビューなんかの話しも時々しますが、よくある、平均点を５としてつけているようなレビューは全く参考にならないと（ほとんどオール５になるような）。
平均的な点を３にして点を散らばらせているようなレビューじゃないと参考にもならないという話をしています。

買った人の舞い上がった気持ちをブーストさせるにはオール５のレビューは気持ちがいいかもしれませんが、これから買おうかどうしようかと考えている人には参考にならないと思います。

書込番号：8161305

[童 友紀]

yjtk さん

＞製品に対するケチというのは積極的にすべきだと思っています。
＞特にこの価格のBBSの趣旨にはより適合していると思っています。

　その通りだと思います。頑張りましょう。
　メーカーには、よりよい製品を作って頂きたいです。

＞＞製品に悪戯にケチつけるのも、よくないと思います。

　私が言いたいのは、
　例えば、まだ、触れてもいない新製品等について｡｡｡
　悪いと思われる部分を「悪戯に誇張する」のは、如何なものかということです。
　

書込番号：8161358

[OM1ユーザー]

私は今5DとD300を使っていますが、近々D300はD700に換える予定でいます。

もう古希が近い年齢に重さは応えますがその分軽いレンズを使おうと思っています。
ナノクリ24-70mmF2.8等は価格的にも買えませんので単焦点を付けての使用を考えています。

実際は撮っている時はあまり重さが気になる事は無いのですが、撮影地への行き帰りが応えます。
5Dで一番困るのは雨が降ったらもう撮れない事です。
D200でもD300でも雨の中で一日中撮影した事が有りますがシャワーキャップ位の対策で全く平気でした。
D700はこのタフさが重さの代償かなと思っています。

書込番号：8161581

[OLYMPUS-Love]

重いカメラが嫌なら軽いOLYMPUSにすれば？見栄で買って使うならD700だろうけどね。

書込番号：8161620

[torokuroz]

カメラとレンズは軽い方がいい

20年程　趣味としてのカメラを使い続けて来た私の持論です

「だったらコンデジ使え」っなんて反論は要りませんよ　面倒なので

書込番号：8161732

[n_birder]

yjtkさんに賛同ですね。
100％満足する事はなかなか無い訳で、問題点を指摘した書き込みの方が役に立ちます。
ここは自由に書き込み出来るサイトですから、購入報告や絶賛レポートも否定はしませんが、個人的には必要性は感じません。あと、意味のない作例と評した画像添付。これも要りません。

書込番号：8161741

[骨＠馬]

重さはニコンの良心かも

書込番号：8161797

[元ジャーナル爺]

フィルムからデジタルに移行しようとしている人は、まだまだ多いはず。
そういう人も既にAPSCやコンデジはスナップ記録用として使っているでしょうが、気合を入れた撮影ではフィルムから離れられないという方も多く見られます。

彼らはNikkorの歴代レンズを所有しており、レンズ資産をデジタルで活用することを期待しています。
AFでもMFでも使えるフルサイズカメラ。
MFレンズをマルチパターン測光で使えるフルサイズカメラ。
ライブビューや内蔵フラッシュ、連写性能は求めないので、700ｇ以下の製品がほしいですね。

書込番号：8161811

[そこかいっ！]

横レス失礼。

yjtkさん

ここをどう使おうが製品をどう評価しようが個人の勝手で、
人のレビューをあなたに役に立たないとか評価して欲しくてやっているのではありません。

客観的に仰る事も理解出来ますが、何様？とすら感じる発言はいかがでしょうか。

自分の欲しいものを選んで買った。
使って嬉しい、満足した。
自分の求める性能や使い勝手だった。
不満点もあるがそれはリサーチ済みの自分には了承済みの些細な事。
オーダーメイドでもないのだから、
自分の欲しい完璧な製品を作る事はありえないのは当然だし、
コメントでそれは書くが採用不採用は気にせず未来に期待しよう。
自分的に満足したから、オール５

悪いですか？

レビューでオール５はその人がいい買い物をしたってだけの話。
それが特別優れたものでもなく、それは良かったねってだけの話じゃないですか。
他人にそんな参考にならないとか感じの悪いことを言われたくないでしょう。

むしろ、ちゃんと考えないで買って不満をぶちまける人の方がおかしいでしょ。
リサーチ不足で勢いで買った人の悪評がそんなに参考になりますか？

人柱になったチャレンジャーと評価する事もあるでしょう。
お金持ちの道楽だなと思う事もありましょう。
人それぞれの考えがあっての購入なんだから、
評価の基準も判断等その人個人の勝手であって、
それに対してそんなに流されるのもどうなんだろうと私は思います。

例えば料理で皆同じ味覚してますか？
私は春菊とか香草類は好き嫌いが激しくて、
とても他人の評価が高いからと好きになれないものが多いし、
ホヤとか他人の評価がやたら低いものが大好きだったりします。
人が食べないからと言ってホヤを食べなくなる事はないし、
そんな事は日常沢山あるのではないでしょうか。

全ての人が思ったとおり文章で上手く表現出来る訳でもありません。
満足や不満足も生まれも育ちも目的も違う人間ですから誤差があります。
３を基準って、どんな人がどんな基準で３としてると数字だけで理解出来ますか？
いや、理解出来ているからそう書かれているのでしょうね。
それに関しては、私は驚きを隠せず、その理解力は賞賛に値します。

完成度の高いものを欲しいのは当たり前でしょうけれど、
メーカーは誰にでも評価されるモデルを作る義務もありません。
新製品を出し続け、会社を維持しなくてはいけないから完璧なものを作るとも思えません。
その時の技術等の開発状況や時期、決算・株価対策等の様々な要因も絡んできて、
開発者全員がやりたい事全てやり切れた製品なんて殆どないのではないでしょうか。
出来なかった場合、悪評も織り込み済みだったりするでしょう。

勿論、想定外の悪評をメーカー側も参考にする事は大いにあるでしょうけれど、
個人の評価は見た者個人個人で判断すればいい事であってそんなの自己責任でしょ。

メーカーからコンタクトを取ってくるからyjtkさんはエライのでしょうか？
素人の評価を評価するほどyjtkさんはエライのですか？
自分で自分の正当性を主張する為にきっと書いたのでしょうから、
それだけ自分はエライのだから話を聞けと仰ってるのでしょう。
少なくても私はそう受け取りました。
が、しかし、好き勝手書き逃げするのは当たり前の世界で、
素人同士のやりとりが普通のここで上から目線での書き方に気分を害しました。

ここでは自己責任において情報を自分なりに消化して利用出来る人が
賢いと言えるでしょうけれど、それが全てではなく、使い方・楽しみ方は自由です。
そこに不満を感じるのでしたら、ここの住人としては不向きでしょう。

メーカーのネガキャンも含め色々あるここの皆さんが、
あなたの思うように動くはずがありません。
そんなの当たり前って御理解出来ていないとしたら厳しいですね。

文章から判断してしまいますが、
これから先を考えるとyjtkさんのような立派な方は気分を害するだけでしょうから
ここでの活動は諦めて自分で納得するＢＢＳなりでやる事をお薦めします。

書込番号：8161889

[忠犬ハナ公]

スレ主さんへ　偏見を持った攻撃的な人間はどこにでもいますから気にしないことです。
私もいまオートフォーカスの精度の高さに満足しつつD200を使っています。先日横浜ヨドバシカメラでD700レンズキットに触ってきましたが重いとは感じませんでした。個人的にはFXフォーマット機としては適度な重さだと思います。
５Dとの比較も出ていますが、私は５Dが軽いとは感じません。それよりもD200との比較においても持った感じやシャッターを切ったときに「安っぽいなぁ」と感じてしまいます。
D700は私も待ちに待ったカメラですがなぜか「欲しいなぁ」という感情が沸いてきませんでした。D200に不満がないこと、30万はやはり高すぎること、デザインがしっくり来ないからでしょうか・・・

書込番号：8162043

[ひびちん]

発売前にNikonプラザで重量について質問したことがあります。

説明では、5Dなどとの比較ではありませんが、D300との差について、プリズムの重量差が大半との回答でした。

メカ的な部分の重量差はあまりなく、プリズムの大きさによる重量増加が大きな要因と言ってました。

個人的には、ホントかいな？と思いましたが・・・

書込番号：8162091

[sunyuu]

＞この差は何でしょうか、技術力の差でしょうか。
＞皆さんどう思いますか。

本体重量の差は、使用されている材質や部品の重さによるものでしょう。

軽量のＤ４０、重量級のＤ３　皆さんに愛用されていますので、

技術力の差が、本体重量に比例する、また、反比例するものでもないと思います。

書込番号：8162098

[wrxfreak]

ウエスト・イーストさん

この板は攻撃的な人が多いので、
この種の質問やコメントをする場合、
5Dの板にされた方がいいと思います。

この板は2Chに成り下がっているのか？

書込番号：8162122

[要熟成]

スレ汚し失礼。

>wrxfreakさん

そういうあなたも善意の第三者を装った批判者であるように見えますね。
なんでも２ｃｈみたいだと言えばいいというのでもあるまい。

２ｃｈ２ｃｈ五月蝿く騒ぐ人が多いのも見飽きたよ、マヂで。

ニコンとの争いで勢いで負けてるから住民の質で頑張ってるのかな、キヤノン派の人は。
と受け取れちゃいます。どうでもいいけど。


>スレ主さん

色々な意味でニコンは活気付いているのでたまらんかもですが、
様々な情報を冷静に判断して、いい買い物が出来るといいですね。

書込番号：8162172

[明日への伝承]

＞5Dの板にされた方がいいと思います。

そうですね。私もそう思います。
Ｄ７００の悪口と受け止めちゃう人もありますしね。価格．ｃｏｍは紳士・淑女が多いのではありますが、自分の持ち物への悪い評価には、スズメバチの集団攻撃的な傾向を感じることもあります。

で、本題の方へ。
デジイチの９９５ｇと８１０ｇ。「そんなの関係ない」

書込番号：8162189

[Smile-Me]

こんにちは

カメラというモノ。趣味性の高い製品ですから、求める要件も人によって違いますね。わたしは軽くて小さい事も性能のひとつと想いますので、そうした製品が登場すれば欲しいですが、今のところ、Nikonはそうした層を想定していない様です。ですから、わたしは“待ち”ですね。

ここで、例えばCANONから必要な機能・性能を備えた製品が登場したら、そちらに移っても良いでしょう。ユーザーの選択肢としては、それも良いと想いますし、買わないのも選択肢のひとつです。Nikonだって我慢して使え！とは言っていないのですから。

書込番号：8162192

[１２：４３]

部品やコストや…色んな要素があるので、わかりませんね。ニコンの設計・製造部門に聞いてもわからんでしょ。諸々の要件から決着した重さなんだと思います。カメラの重さのみを持ち出して技術力云々って言われても意味がありませんから。

書込番号：8162199

[ミハディアン]

技術の人に聴いた所、フルサイズの機構で安定した連写速度を得るためにはどうしても重くなってしまったそうです。可動部は剛性を持って軽く、ただ、シャッターユニット、ミラーボックス周りの高剛性化の為の素材とコストの関係のようです。
プリズムも確かに大きいし。

5DとD700の連写速度の違いで納得しました。

私もそろそろ決めないと。（＾＾）

書込番号：8162200

[童 友紀]

ウエスト・イースト さん

＞Ｄ７００は９９５ｇ、キャノンの５Ｄは８１０ｇと大きな差があります。

　知り合いのバットマン（野球選手）に聞きますと、この辺の微妙な重さの違いは、
　スイングスタイルにもよりますが、重過ぎても、軽過ぎても死活問題だそうです。
　
　カメラワークにおいても、特にプロと呼ばれる方、スナップを中心に撮られている方は、
　同じことが言えるかも知れないですね。

　しかしながら、もっと、大切な問題に気がつきました。

＞環境ホルモンの影響を受けて脳細胞と睾丸に問題のある世代

　自業自得もありますので、前者に影響を受けるのは、致し方ないにしても、後者に問題が
　発生するのは、人類の繁栄を考えた上で大きな支障をきたす大問題かと思われます。
　人口が減少すれば、カメラ市場も縮小。重さどころではないでしょう。

　カメラの重量も大事なことですが、睾丸の大きさ、重さの方がもっと重要な問題かと思います。

　　　　　　　 スレ違いではありますが、一言だけ付け加えさせて頂きました。　ｍ0ｍ

書込番号：8162253

[f5kato]

＞それよりもD200との比較においても持った感じやシャッターを切ったときに「安っぽいなぁ」と感じてしまいます。

当たっている面はありますね。

デジタルライブで触ったD200、D300、D3、たいした違和感もありませんでしたが、D700は結構、触った感触が違います。
違和感を覚える方は見送るのが吉かと。

私は「まちきれないぞ〜」ということで勢いで買ってしましたが。
カタログ上は文句ないですけど、手で触る部分はちょっと時間が必要かと思っています。

書込番号：8162277

[Count_Alucard]

重くなった分、軽い広角系の単焦点レンズにするとか。
あるいはＦＸになることで、Ｄ２００用のズームは使えなくなっちゃうんだから、軽〜〜〜いオリンパスに移行するとか、シアワセになるための方法論って、いろいろあると思うんです。

Ｄ７００が重いのは、メーカーとして安全マージンが保障できるギリギリまで追い込んだ結果だと思うんです。

所詮は道具ですから、フルサイズになってファインダーを覗く目が楽になれば、写欲も出るし、シアワセになれるかもしれない・・・そんな気持ちが百数十グラムの差を忘れさせてくれるかもしれない。

人間は横着ですから、魅力があって欲しいと思うモノでも、懐具合が気になるとネガティブな要素がズシンと心に響くもんです。

むか〜〜〜〜〜〜し、アサカメの見開きの広告に「男の腕なら３００ミリまで三脚不要！」って無茶なコピーがあったんですが、コレ、アサヒ６７の広告だったんですよ！！！

写真も行き着くところ・・・撮るのも、買うのも・・・気合いだ！って思ってます。

書込番号：8162467

[アニマルエックス]

極限までの軽量化と耐久性を両立させるのが技術。
デジ一は５年持てば良いと言うのならすげー軽いのができるよ。
デジ一を完全に家電製品と割り切ってしまうってことだけどね。

何十年も使えるボデーがデジ一に必要かどうかは別として、重さって贅沢仕様なんだよ。

北欧の名車ボルボなんて、戦車並みの重量だし・・・

書込番号：8162571

[忠犬ハナ公]

f5kato さん　
私はD700が安っぽいとは言っていません。
D200に比べて５Dが安っぽいと言っています。
誤解なきようお願いします。
ただ、D700のレリーズモードダイヤルだけは趣味が悪いと思っています。

書込番号：8162661

[manbou_5]

こんにちは。

連写速度や防塵某滴を求めないと軽くできそうですね。
・D3：1240g
・D700：995g
・D80ベースでペンタプリズム＆非防塵某滴＆秒3駒のFXフォーマット機：795g?
・D40ベースでペンタミラー＆ボディモーターレスの小型軽量FXフォーマット機：595g?
これだけそろったら、FXフォーマット機でもいろんな選び方ができそうに思います。

書込番号：8162694

[manbou_5]

訂正しますね。誤：某滴、正：防滴

書込番号：8162703

[f5kato]

忠犬ハナ公さん
失礼しました。
５Dとの比較においてでしたか。
ただ、レリーズモードダイヤルはF100の頃からたいした違いは感じませんが。
趣味の問題なので議論は致しませんけども。

書込番号：8162709

[hidepontaro]

D700はF6の実質的後継機なんです。
だから大きさ重さがほぼ同じ。
F6使っているアマチュアはプロ機のD3には手を出しにくい。
D700を待っていたのはF6を使っているような人たちなのですよ。
F7ではなくD700。
7という番号だけが残された。
銀塩カメラに送るレクイエムなのです（泣）。

書込番号：8163310

[元ジャーナル爺]

もっと気軽なF100の後継機もほしい。

MFAE機として名高いF4の後継機をデジタルで望みます。

書込番号：8164053

[くまっち中野]

5Dは、構造部がステンレスフレームで、それにマグネシュームのカバーが掛かっているようなつくりになっています。

D700は、(一部を除き)全体がマグネシューム・ダイキャストボディです。

それぞれ長所短所があります。

D700は重い分、耐久性、剛性、防塵防滴性を、より配慮したボディになっているとお考えください。
5Dは、軽さ、開発期間の短さ(これはメーカにとってですけど)、開発・生産コストの点でアドバンテージがあります。

書込番号：8164169

[望のパパ]

比較が５Ｄでしたので、苦言を申してしまいましたが現在の性能、強度を保てるのであればカメラ、レンズは適度に軽い方が良いのかも知れません。

本体を含めレンズなども外壁部の材質をアルミからマグネシューム合金に材質を変更する事で望遠レンズなどは、軽量化が図られている訳で最近ではフードなどもカーボンを使用していますので、近い将来何処まで軽量化に寄与できるか分かりませんが、カーボン製のボディーなどがでれば、それなりの楽しみも有るのかも知れませんね。

単にカメラは写真を撮る道具以前に、手にした際のフィーリング、重量も購入の際の重要な要素なのかも知れませんね。

書込番号：8164573

[童 友紀]

こんばんわ♪
スレ主様が、戻られないですね。

＞Ｄ７００は９９５ｇ、キャノンの５Ｄは８１０ｇと大きな差があります。
＞この差は何でしょうか、技術力の差でしょうか。

　カメラは、たくさんの部品で出来ています。同じメーカーなら比較し易いですけど、
　他メーカーとなりますと一概に比較するのは、難しいですね。

　設計思想も違いますし、図面の枚数分違うかもしれませんね。

　上の方で「睾丸」の話題が出ていますが、カメラと関係あるのでしょうか?
　女性もいますので控えて頂きたいです。

書込番号：8165139

[orange]

Count_Alucardさん
>>むか〜〜〜〜〜〜し、アサカメの見開きの広告に「男の腕なら３００ミリまで三脚不要！」って無茶なコピーがあったんですが、

ほー、今でも私は300mmまでは三脚不要で撮っています。　設計原理が違うカメラですが。　最近D700を追加購入して、D700の良い点に気付き分野を分担して使用しています。D700は撮影が非常に安定しているので、公式行事や集合写真を安心して撮れます、レンズはナノクリスタル24-70F2.8Gです。この組み合わせですと、全てのショットがクッキリ写るので、自分の腕が上がった気分になれます（無論レンズのおかげですが）。特にフラッシュ撮影に強い気がします。
　一方趣味で花を撮る時には、300mmまでなら全く三脚がいらないα700・α350で撮ります。　ボディー内手ぶれ補正が効くので、今でも全く三脚は使いません。
　カメラの世界も多様化が進んでおり、別の原理のカメラにも利点がありますから、αの2400万画素フルサイズが出たら、試してみることをお勧めします（個人の視野を広めるためです）。　レンズはナノクリスタル24-70F2.8G同等製品としてZeiss 24-70F2.8ZAがあり、両レンズは本当に同じ実力だと思えます（私の腕で感じる範囲ですが）。
日本はカメラ天国ですねー、　こんなに良いカメラが複数存在して互いに覇を競っているので、ユーザーは両方の良いとこ取りができるからです。

書込番号：8165326

[くろこげパンダ]

童　友紀さん
キ○ンタマなら控えた方が良いでしょうが、女性が居ることを
理由に『睾丸』 を控えるべきかどうかの判断は微妙でしょう（^^；）
話が関係ないことだけ指摘しておくべきだと思います。

ご主人（？）もネタに食いついてるようですので、家族会議推奨（笑）

駄レス、スミマセン（^^ゞ）
（テーマに関係ない発言だったようなので、元の発言は削除されたようですね。）

書込番号：8165928

[くろこげパンダ]

あら、伏字になってなかった（^^；恥）

書込番号：8165929

[yuto-marin]

高くて重たい高級レンズを買ってもらう為。。わざわざ鉛を入れました。。

Ｄ４０にＶＲ７０−２００
Ｄ４０にＶＲ３００

バランス悪くない？？

本体軽くする時、レンズも軽くしてね。。ニコンさん

軽いのなら。。Ｍ８に２８ｍｍｆ2.8非球面レンズ如何ですか？

書込番号：8165949

[ひろ君ひろ君]

重たいレンズでボディが小さくて困ったことはないですね。

手持ちでも一脚でも　
　左手はレンズ
　右手はボディですから

むしろ　短いレンズ＋ストロボ　の時のほうが
大きめのボディがありがたいと思います。

書込番号：8166085

[のんべぇ〜]

それにしても長いスレですのぉ。

スレ主のウエスト・イーストさん　

>撮影に持参するレンズの重量等を考慮するとカメラの本体は軽いほうが良いと思いますが、
>Ｄ７００は９９５ｇ、キャノンの５Ｄは８１０ｇと大きな差があります。
>この差は何でしょうか、技術力の差でしょうか。

５ＤとＤ７００の重量差の理由は存じませんが、１８５ｇの重量差なんぞ、
単焦点レンズ1本以下なので、すぐなれますぞ。

Ｄ７００を買おうとしているならば、躊躇せず買えば良いとおもいますがのぅ．．．

わしはそれまでＤ８０で、Ａｉレンズは露出計が動かなかったので、
今はＤ７００にＡｉレンズを付けて楽しんでますぞ。

書込番号：8167218

[童 友紀]

横レス失礼します。

○くろこげパンダさん♪

＞ご主人（？）もネタに食いついてるようですので、家族会議推奨（笑）

　お気遣いありがとうございます。
　主人のレスとは、気がつかず、書いてしまいました。彼は、アイコンがちょこちょこ変わりますので｡｡｡

＞女性が居ることを
＞理由に『睾丸』 を控えるべきかどうかの判断は微妙でしょう（^^；）
　
　仰る通りですね。不適節な表現では、ないですね。
　それにしても、ご無沙汰してますので｡｡｡、　　　　　　　　　　　　　　（汗）

わたしは、重いカメラより、大きいボディが好きです。安心感と満足感で満たされます！！

書込番号：8167882

[くろこげパンダ]

童　友紀さん
あ、どーもです。良い方向に受け止めて頂けて、真に恐縮です（^^ゞ）
女性の特質を尊重してあげるという考え方は大事だと思ってます。
今回は、広く一般に向けてのコメントだから、『許容の範囲かな？』 とか思いました。
失礼しました m(_ _)m

書込番号：8168256

[小手石三勢]

D700、何がどうしてこの重さになったのか解らんが、
ニコンだってなるべく軽くしようと努力したと思う。
普通に、この製品のニコンが想定する購買層やグレード・価格を鑑みたとき、
同社の設計基準に照らして製品化したらこうなりました、ってとこじゃないかな。
ただし、実際の重量はグリップの形状を工夫するなどして誤魔化すことができると思うが、
D300とバッテリーグリップを共用しなくてはならないなどのデザイン上の制約があったのが、
多少は影響してるのかな？

書込番号：8168717

[バネラ]

＞くろこげパンダさん
＞あら、伏字になってなかった（^^；恥）

恥じなくて、大丈夫です。

　こうがん無恥

書込番号：8168802

[くろこげパンダ]

＞こうがん無恥

そのネタは、始めに思い付いていましたから、あまりウケなかったです（^^；；）

論客で知られる、ある女性ブロガーがこんな事を言っておりました。
『女である事を武器として使う女は、同じ女として恥ずかしい』 と。
『男女平権を本気に考えてるなら、女は、（無用に）女である事を封印すべきである。』
という旨で締めくくってもありました。凄いなぁ〜と共感した次第です（^^；）

書込番号：8168883

[８月の寅]

「マイクロフォーサーズシステム規格」が発表されましたね。
軽量・小型・同一レンズが使えるなどのメリットがあるといっていますが、現大手デジ一メーカーはすぐには採用しないでしょうね。しかし、これに外国メーカーなども参入してくれば、メーカー別のレンズが必要などの現在のデジ一の基本概念や業界地図が大きく変わる可能性もあるのではないでしょうか。
同じ絵が撮れれば、レンズが共通に使えて、軽量・小型のカメラが悪いわけがないですからね。ＣＡＮＯＮのレンズにＮＩＫＯＮの本体の組み合わせなどを考えるとわくわくしますね。
しかし、カメラは、趣味の範疇の要素が大きいですから、銀塩にこだわる人が多いように、移行にはかなりの時間が必要でしょう！！

書込番号：8174753