D700 レンズキット のクチコミ掲示板

D300かD700か。。

[ヘビ１号]

教えてください。
当方１眼入門以来、ずっとD７０を使っております。
そしてもう少し高性能な１眼をと、新調したく思いましてD300を検討していたところ
D７００のニュースが飛び込んできました。以来、D300かD700か、いつも心で格闘を
しております。しかし問題は予算です。D300ならレンズキットまで買えますが、D700は
レンズキットはとても買えません。
ここは無理をしないで安全にD300にするか、かなり無理をして後々後悔のないように
D700にするべきか。。。どうしたらいいでしょうか？僕としてはD700欲しいですが。
今はD70のレンズキット用の１８−７０mmDXと５０mとマクロの６０mしかございません。
これを併用できますでしょうか？しかしこれだとD700の性能をフルに出せませんよね？
当方の主な撮影目的は、風景、ポートレート、マクロが主です。
こんな金銭的に厳しい者でも、何とか買えるアイディアアドバイスしてはいただけないでしょうか？まとまりの無い話ですいません。

書込番号：8122183

[robot2]

同じような　スレ立てですので、こちらを参考にして下さい。
http://bbs.kakaku.com/bbs/00490711133/SortID=8121411/
↑では、D700をお勧めしましたが、D300が良いのでは…

書込番号：8122227

[デジ（Digi）]

超高感度（ISO=3200以上）をいつも使うのでない限り、D300の方が画質は良いです。
おまけに小型軽量ですし、レンズは安いし、それでいてD700より画質が良いのです。
答えはD300しかありません。

書込番号：8122243

[TAC_digital]

自分にとって、何が一番必要なのか…ではないでしょうか。

私は、Ｄ３００をメインに使ってきましたが、どうしても高感度に、より強いカメラ（ＩＳＯ１６００〜ＩＳＯ３２００が常用できるレベル）が欲しくて、それだけのために、Ｄ７００を買い足しました（Ｄ３００も、すばらしい高感度特性を持っていますが）。フィルム機と同じ焦点距離の感覚、フルサイズ故のボケ量の多さ、…が故ではありませんが、それが必要でＦＸ機を買われる方もいらっしゃると思います。

なぜＦＸ機が必要なのかを、考えて、ご購入されるとよろしいかと思います。

ちなみに、私は、望遠に強いＤＸフォーマット機も必要ですし、ファインダー視野率１００％、メモリーカードカバーもＤ３００の方が好きなので、Ｄ３００も手放す気は、全くありません。

書込番号：8122295

[ハーゲンパパ]

北京の電力不足で、オリンピックの会場はどこも暗かった。
とかなると、高感度特性が何にも増して重要になる。

高感度特性は、いろんな意味でつぶしが利くので、あったらあっただけ便利。
そう言う側面がある。

つまり、D700には、価格に値する価値がある。そいういうことをいいたかったわけで……

書込番号：8122299

[E30&E34]

レンズは今後も購入予定なんですよね？　取り敢えずはクロップさせて誤魔化す？？？

風景に低画素は厳しいでしょうけど？？？

50mm、60mmはフルサイズ用ですよね？　使いやすい焦点だと思いますよ。

高性能な一眼・・どちらも高性能です。目的も違うと思います。・・・フルサイズが何で？必要なのか？考えてくださいね。

書込番号：8122311

[TAIL4]

いずれにしても、レンズないと撮影できませんからね。
D700本体30万としても、最低限のレンズを考えると40万は必要でしょう。

「レンズキットも難しい」となると、現時点では、D300をお勧めします。

書込番号：8122324

[D2Xs]

＞当方の主な撮影目的は、風景、ポートレート、マクロが主です。

これなら、無理に高感度や高速連写を使うこともないでしょうし、
Ｄ３００でなくてもいいのかなと思います。
超広角やボケ量の多い描写が好きならフルサイズが使いたいというのもわかりますが。
高感度のノイズレスを活用して表現の幅を広げたいという向きにも
ジャンルを限らずフルサイズのアドバンテージはあります。
高感度も８００ぐらいになってくるとＤＸとは違いＦＸの余裕のある高画質が
威力を発揮してきますので。
（こういう活用の仕方を知らない人の意見は聞かないほうがいいと思います）

まあともあれ、中級機以上は画質や性能を追求するようになるのでどうしてもお金かかってきますよ。
Ｄ７０から無理なくステップアップなら、現実的にはＤ３００でしょうか。
Ｄ９０が出る噂もありますが、まあまだ噂だけなので。

書込番号：8122330

[ヘビ１号]

似たような、スレがあるのに、大変お騒がせして、申し訳ございません。
当方、暗所、夜間撮影（花火、星、パーティー）などの撮影も
多いのです。それでも今手持ちのD７０は本当に健闘してくれて、なかなか良い写りを
してくれます。しいと言えば、ISOを上げた時のノイズがもう少し
減ってくれたらと、願ってました。７００に傾いている、もう一つの
理由はフルサイズと言う所です。キャノンの５Dとかも検討はしましたが
やはりニコンが好きなもので。。。
こうなったら、
やはり７００が欲しいですね。
でも、購入後金銭的に余力は全くなくなります。
（メディアやアクセサリー等の購入がきつくなります）
D３００ですと、まだ大丈夫だと思います。
本当に悩ましいです。
出来る事は１円でも安く手に入れる事しかないですね。

書込番号：8122367

[童 友紀]

世界のＤ　３００　だと思います。

書込番号：8122724

[見栄はらず]

すぐに必要でないなら待つのが一番かと・・・
キヤノンがまだ次期機種出してませんからそれによっては価格が大きく動くと思います。

書込番号：8122766

[デジ（Digi）]

--> D2Xsさん

> これなら、無理に高感度や高速連写を使うこともないでしょうし、
> Ｄ３００でなくてもいいのかなと思います。

前後の文脈からすると「D700でなくてもいいのかな」、あるいは「D300でいいのかな」ですよね。

それは容易にわかることなので別にいいのですが、
D2Xsさんが、あのFX命のD2Xsさんが、FXではなくてDXを勧めるなんて・・・雪でも降るんでしょうか。

書込番号：8122771

[ヘビ１号]

皆さんありがとうございます。
ま、３００、７００、どちらに転がっても
後悔はしないという結論ですかね？
でも、何か、気のせいか、７００で撮られたサンプルは
３００より発色が良い気がするのです。
気のせいですかね？

書込番号：8122882

[TAIL4]

D700の画質評価は、まだまだこれからサンプル・作例が色々出てくると思います。
ただ、D3と大きく傾向は変わらないと思いますよ、メーカの公式発言も同様ですから。

D70→D300なりD700と移行したい理由はなんですか？
D700の購入相談をされている方は少なからず、「フルサイズである事」というメリットを
選定に迷われていらっしゃいます。かなり乱暴に言うと、フルサイズとAPS-Cという違い
以外は、「D300・D700」とハード的には大きな差はありません。
ファインダーが大きい分視野率が低いD700・DXな分視野率100%のD300とD300が上回る部分
もない訳ではありません。

私も基本、予算があるなら「D700」をお勧めしますよ？

まず、フィルム一眼から一眼レフをお使いなら、フルサイズのファインダーや
画角のメリットは理解されている方が多いです。ただヘビ１号さんは、D70からと言う事
で、現状APS-Cという画角に不満はお持ちでしょうか？　そうでなければ、現状レンズを
捨ててまで、D700に移行するメリットは少ないと思います。

ご希望の「高性能な一眼レフ」というなら、D300は15万そこそこできちんとした作りで、
不満のないスペックを満たしたDXフォーマットして現時点での到達点と言えるカメラです。
しかもご希望の「予算に収まる」ものですから・・・
D700が出てきた事で迷われているようですが、ヘビ一号さんは、単に「上位機への憧れ」
というように思います。(言い過ぎかも知れませんが失礼します。)

＞当方の主な撮影目的は、風景、ポートレート、マクロが主です。

私のお薦めは、D300ボディのみを買い、もっとレンズにお金をかける事をお勧めします。
トキナーや純正のf2.8通しとか、望遠マクロとか85mmF1.4とか・・・極端ですけど、それ
のほうがヘビ一号さんにとってはメリット大だと思いますよ。

D700にDXレンズや安い標準ズームでは、逆に画質が下がってしまうかも知れません。
フルサイズは良くも悪くもレンズに対する要求がシビアである事には変わりありませんので。

書込番号：8122993

[BLACK PANTHER]

ヘビ１号さん、こんにちは。

本当にD700でいいのですか。
後でフラッグシップ機であるD300を購入しておけば良かったと後悔したりはしませんか。

書込番号：8123019

[レンズ＋]

>本当にD700でいいのですか。
>後でフラッグシップ機であるD300を購入しておけば良かったと後悔したりはしませんか

後悔する人は少ないと思います。
ヘビ１号さん安心してD700買ってください。
下克上もしてますし(Nikonらしい)

書込番号：8123074

[ヘビ１号]

TAIL4さん。ありがとうございます。
頭が下がる思いです。
おっしゃる通り、当方新しもの好きでございます。
しかし、現在使用しているのD７０は今では骨董品ですが、
こよなく愛しております。当方銀塩も平行しておりまして
ライカを使っておりますが、銀塩は銀塩、デジタルはデジタルと
割り切ってますが、どうしても、新し物好きが災いして
失敗する事もございます。D７０からステップアップしたい訳は
暗所での画質向上とファインダーを覗いた時、もう少し
見やすくならないものかと、、、そんな理由からでございます。
外付けファインダーやレンズ交換等の対策はいくらでも
あるかもしれませんが、基本性のアップが欲しいのかもしれません。
特に動くもの（動物等）も多く撮るので、AFが追尾してくれるのは
本当助かりそうです。ま、上を見たらキリがないのですが、D７０からの
ステップアップは３００が妥当なのでしょうかね？

書込番号：8123091

[しんす'79]

書き込まれている内容からすると、経済的且つ実用的で賢明な選択としてはＤ３００でしょうね。
でも、気持ち的にはＤ７００なのでしょうか♪

趣味でやられていることなので、気持ち優先でも良いと思いますよ。
納得の行くようにスッキリ逝きましょう♪

書込番号：8123099

[D2Xs]

＞--> D2Xsさん
＞> これなら、無理に高感度や高速連写を使うこともないでしょうし、
＞> Ｄ３００でなくてもいいのかなと思います。

＞前後の文脈からすると「D700でなくてもいいのかな」、あるいは「D300でいいのかな」ですよね。

「Ｄ３００でもいいのかな」です。
失礼しました。

＞それは容易にわかることなので別にいいのですが、
D2Xsさんが、あのFX命のD2Xsさんが、FXではなくてDXを勧めるなんて・・・雪でも降るんでしょうか。

誰がＦＸ命なんて決めたんですか？
勝手に決め付けないでください。
私はジャンルやシーンによってフォーマットにこだわらず
合ったカメラを使うべきだといつも言っています、偏見に満ちた誰かさんと違って。
私にはＦＸの良さもＤＸの良さも、フラッグシップの良さもエントリー機の良さも、
それぞれのカメラの適時適所がきちんとわかって柔軟に使いこなせていますので。
フォーマット論争なんて低次元で時代遅れなこと私はしませんので。

書込番号：8123106

[ヘビ１号]

D2Xsさん。まぁまぁ、どちらもすばらしいのは
良くわかってますので。
差があまりないので、逆に困りますが。
これからは雑誌等で７００の話題でしばらく持ち切りに
なるのがつらいと言えばつらいですが、３００も
買って後悔しないものだとわかったので、予算がつけば
７００に行きます。でも、本当にニコンは良い品作りをしてますよね？

書込番号：8123146

[TAIL4]

失礼しました、フィルムでライカもお使いなんですね。

D70とD300の手前勝手な印象ですが、D70ではISO400が常用限界・800が非常用という感覚、
D300ですとISO1600までは常用できるレベルです。恐らく2-3段分は余裕が出来ると思いま
す。さらにD700・D3なら、1-2段分の余裕が出来ますが・・・それなら、f5.6のレンズを
f2.8ズームにしたほうが良いと思います。

はっきり言って、D3・D700の高感度性能は非常に優れていて、D300の影が薄いですが、
D2Xs・D2Hs・D200とは隔世の感があり、他のメーカのAPS-Cと比べても、高感度時の画質
はトップクラスだと思います、心配しなくて大丈夫ですよ。

ファインダーも、D70の95％視野率ｘ0.75倍に対して、D300は100%視野率ｘ0.94倍です。
フルサイズは一旦、忘れてください。
D70とD300のファインダーを店頭で比べる事をお勧めします、APS-Cなの？って疑いたく
なるぐらい、大きなファインダーです。それでもEOS5DやD3に比べれば小さめですけど、
それでもご期待する、「ファインダーの見やすさ」は２ランクは上がると思います。
倍率が足りなければ、MD-12だか20でしたっけ？　ファインダー倍率を上げる常套手段
が使えます。

ヘビ一号さんが期待している部分は、D300で十分かなえてくれると思いますよ♪
出来れば、ファインダーを明るくする意味でも、f2.8通しズームなりをお勧めします。

書込番号：8123183

[ヘビ１号]

TAIL4さん　。
そうですか？
何か、こうなると３００に傾いてきて、カテゴリ違いで
早く出て行ってと言われそうですね。
そうですね、フルサイズは忘れましょうか。
でも、将来的に３００で不満生まれませんかね？
キャノンもソニー（秋前？）も、フルサイズを出してくると思いますし。
将来的にフルサイズに、しておけばよかったと、後悔だけは
したくないので、７００を検討に入れております。

書込番号：8123284

[和差�V世]

＞今はD70のレンズキット用の１８−７０mmDXと５０mとマクロの６０mしかございません。

先ず、Tamron28-75/F2.8を購入、
このレンズ分価格が下がったところで、D700を購入。

これだと、D70でも少し暗いところの撮影も出来るので。（広角が不足ですが）

一押しは、Tamron28-300VCですが、このレンズ分価格が下がるのは、年末？来年？
これだと、今流行のDX機＋VR18-200の万能スタイルになるので。

D700に行かないと後悔しますよ。

書込番号：8123317

[TAIL4]

いや・・・買えるならD700をお勧めしますよ、そこは否定しません。（＾＾；
出始めで、D3/D300が出たときと同じお祭り状態ですから、仕方ないと思います。

ただ1-2ヶ月中は、D700は高値安定でしょう。買い時ではないかと。
ご予算ありきで、私も話しをしていますから・・・　1月頃中古の話しですみま
せんが、EOS5D(フルサイズ)と1DMk-II(APS-H)で迷いました。予算的にはMAX20万
でしたので、どちらも中古ですけど。フルサイズという観点で言えば、5Dで決ま
りなんですが、やっぱりレンズとハード面での不満が出て、1Dにした経緯があり
ます。

フルサイズは魅力です。でも、一要素に過ぎないんですよね。
やっぱりレンズやストロボにも金は掛かりますし万能ではありません。ご予算的
には、25万〜30万ぐらいなんですよねえ。
D70を3年近くお使いと言う事は、ころころ機種を換えるような、ご性格でもない
とお見受けします。

今、すぐにでもと言うなら無理をせず、D300と明るいレンズをお勧めします。
D700をターゲットにするのであれば、α900・EOS-xDが出てきた頃がねらい目でしょう。
25万ぐらいまでは確実に下がると思いますので、「待ち」がベターだと思います。

書込番号：8123393

[ヘビ１号]

TAIL4さん　どうもです。
そうですね。もう少しD７０を使って、様子見が懸命ですかね？
でも、花火大会８月上旬までには間に合わせたかったものですから。
どうしても、ISO部分で納得行かない部分がありましたもので。。

レンズをもう少し考えれば、D７０でも何とかなりそうですかね？
あとは、気分的な問題ですね。
しばらくは雑誌で７００がもてはやされるでしょう。
どこまで耐えられるか。

でも、７０の時も、それはかなりのものでしたよ。
７０ユーザーの方のご意見もお聞きしたいです。
（もう、居ませんかね？）

書込番号：8123575

[浪漫亭]

D70からD300に乗り換えました。

> D70からステップアップしたい訳は
> 暗所での画質向上とファインダーを覗いた時、もう少し
> 見やすくならないものかと、、、そんな理由からでございます。

という理由であれば、D300で格段に違います。

> 当方、暗所、夜間撮影（花火、星、パーティー）などの撮影も
> 多いのです。それでも今手持ちのD70は本当に健闘してくれて、なかなか良い写りを
> してくれます。

ということでD70でもそこそこ満足されているなら尚更で、D300でもD70とは別世界です。
まあ、D700だとおそらくもう一段上の世界になると思いますが、D300でも十分ではないのかな、
と思いますよ。

書込番号：8123720

[ridinghorse]

　D300を買った後でも、2〜3年もすれば、FXは今よりももっと安くなっていることと思います。

　D300は、内容対比その価格が奇跡のカメラだと思っています。

　勿論、FX用のレンズを既に多くお持ちで、予算的に都合がつくと言う場合ではD700もいい選択だと思いますが・・・。



言いたいこと
　D300、D700どちらもいいカメラで、D300を購入しても後悔するということはまず無いと思うこと。

書込番号：8123928

[和差�V世]

ridinghorseさん

＞D300を買った後でも、2〜3年もすれば、FXは今よりももっと安くなっていることと思います。

間違いなくそうでしょう。
私は、来秋には、今のD80ベースのFX普及機が出ると思っております。

しかし今、D300を購入されると、当然DX用のレンズを買い増されることになります。
2〜3年もしないうちに、FXの世になっているでしょう。
レンズ買わずに、本体のみの買い増しならどうでも良いのですが、スレ主さんのレンズ資産から判断すると、レンズ買い増しが必要？（我慢できます？）

書込番号：8124023

[D2Xs]

＞EOS5D(フルサイズ)と1DMk-II(APS-H)で迷いました。予算的にはMAX20万
でしたので、どちらも中古ですけど。フルサイズという観点で言えば、5Dで決ま
りなんですが、やっぱりレンズとハード面での不満が出て、1Dにした経緯があり
ます。

そりゃー、１Ｄ２でしょ！
１Ｄ２、フルサイズではないですが1.3倍のＡＰＳ−Ｈですし、高感度も悪くなく、
その他の部分はすべての点で５Ｄとはまったく次元が違うカメラだと思います。
ＡＦトラブルで評判を落とした１Ｄ３に行かずにいまだに信頼性と
バランスの良さをとって第一線で使い続けているスポーツフォトグラファーを
数多く見ております。

ただ、ニコンの状況はだいぶ違いまして、
ＤＸ機と比べてＤ３は完全に次元が違いますし、
Ｄ７００はまだ出たばかりですので、ニコンで同価格帯でフォーマットの違う
機種で迷う状況はまだだいぶ先になるのかな、と。

＞ヘビ１号さん　

＞でも、花火大会８月上旬までには間に合わせたかったものですから。
どうしても、ISO部分で納得行かない部分がありましたもので。。

花火は、感度上げずに撮ったほうがいいのでは？？？
ＦＸ機を性急に買う必要があるなら、買うしかないでしょうし、
なければ待ってみるのもいいかもしれません。
ここ半年のＤ３、Ｄ３００をめぐる価格下落の状況を見るにつけ、
待ってもＯＫなら待つのもありかと思うようになりました。
まあ私の場合は完全に待ったなしなので、借金してでも買っちゃいますが。

＞レンズをもう少し考えれば、D７０でも何とかなりそうですかね？
でも、７０の時も、それはかなりのものでしたよ。
７０ユーザーの方のご意見もお聞きしたいです。
（もう、居ませんかね？）

Ｄ７０私も使ってました。
確かにあのころはＤ７０はセンセーショナルでした。
でもやはりもうすべての面で見劣り、そして実際に性能、画質面でも劣る感は否めないですね。

デジタルものは「旬」があると思います。
ＦＸ機はまだＡＰＳ機に比べると数も少なく普及にはもう少し時間がかかると思うので
Ｄ３とＤ７００に関しては比較的息の長い製品になる可能性もあるのではないかと思います。
仮に新製品が出て行くにしてもＤ３の革新的な高感度画質、性能等は
そう簡単に色褪せ陳腐化するようなものとは思えません。
そう言う意味で、こういうタイミングでＦＸ機を入手して長期間使えれば
その価格以上のものを得ることはできると思います。
Ｄ３００はよいカメラではありますが、
まだＡＰＳ機の更なる高画素化の気配やＦＸへの移行の気配があるなか、
微妙な立場にあるカメラのような気がします。
ＦＸが出て、普及期Ｄ７００も出てきて、魅力的なランナップが整った
今のニコンは、機種選択が難しいですね。

書込番号：8124051

[GasGas PRO]

せめて「24-70F2.8」「VR70-200F2.8」の2本をお持ちなら迷わず「D700」と言いたいところですが「ナノクリレンズ」をお持ちでない状況ならば「D300」の選択の方が適切と感じますよ。「D300」ならば「シグマ」や「トキナ」の中から相性の良いのが選べます。
以前の噂では「D700」はレンズを選ばないような話が出ておりましたが今日テストスナップしたところ結構レンズを選びますな。「S5pro」なみのレンズ選びが必要と感じておりますよ。

書込番号：8124061

[KCYamamoto]

私はD70からD700に乗り換えました。
D200、D80、D300と横目に見ながら、必ずフルサイズが出ると信じてました。
そのため、レンズもＤＸを買わず、結局今回24-120VRをD300に移行させるためにタムロンの18-250（モーター非内蔵）を特価で購入しただけです。
朝から何枚かスナップしましたが、24-120VRでもかなり良好に見えます（JPEG最高画質で）
まあ、これからいろいろ撮ってみてですが。

ただ、かなり大きく重たいです。D70よりかなり重たく、かさばります。F100よりも重いです。F4（ノーマル）位に感じます。
重さ的にはD300も変わらないはずなんですが、明らかに大きく感じますね（ペンタがでかいせいでしょうか）。ファインダーの見えはメガネをかけていてすらかなり良好です。これならMFレンズも使えそうですね。いっぱいありますから。
でも、DXで慣れておられる（感覚的に）方なら、あえてD700を選ぶメリットは少ないかもしれません。高感度もHi2はさすがにノイズまみれで、「記録できます」レベルですしね。
でも6400はかなりきれいです。私のように広角好きでなければ、あえて選択する理由は少ないかと思いますよ。

書込番号：8124960

[めたぼオヤヂ]

こんにちは。
私はD70からD300に移行した組みです。
D70でもの足りなかった所は、D300でほとんど解消しました。
ファインダーの大きさ、モニターの大きさ、連射性能、質感等々です。
D70を長く使われていたのなら、APS-Cの方が違和感なく使えると思いますよ。
価格の下がっている今ならば、コストパフォーマンスも最高です。
D3ジュニアよりAPS-Cのフラッグシップ。決まりですね。

書込番号：8125058

[アグネスデジ(digi)タル]

ヲイヲイ(笑)レンズ資産が無いなら素直にD300にしとけば？安くFXを手に入れたいなら、3年待とうよ。その間に良いレンズ揃えてさwD300だって、その気になれば、5年は使えるカメラだよ？ここの常連さん達と違って、新機種が出る度に買い換えて、狂喜乱舞する訳でもないんですよね？それにね、必ずしもDX→FXがステップアップとは言えないよ？

安易にD700薦める奴の気がしれないよ。

書込番号：8125481

[厦門人]

ヘビ１号さん　

こんにちは

D700に想いがあるのなら、D700をお買いになった方が好いかと。
心の中にD700への迷いがある状態でD300を買われて、納得できれば宜しいのですが...

最初からデジタルだけで写真始めた方でしたらD300へ行ったほうが、バランスも良いし
ファインダー、液晶モニターの見栄えもD70とD300では劇的に変わりますので満足できますし。

何より、手頃で使い易いズーム（たとえばVR16-85）がそろっているので撮影範囲も広がるので宜しいかと思います・

フィルムでライカ（M型でしょうか？）をお使いであれば、D700の画角に対する感覚の再統一が出来て宜しいかと思います。
当面は５０mm単玉だけと言う状況かもしれませんが、D700は単玉組み合わせが楽しそうではあります。次に２８mmあたりでも面白いかと思いますよ。

駄レスで失礼いたしました。

追伸：
D70まだ現役で稼動しています。タフなカメラです。

書込番号：8125614

[デジ（Digi）]

> 理由はフルサイズと言う所です。
> キャノンの５Dとかも検討はしましたがやはりニコンが好きなもので。。。
> こうなったら、やはり７００が欲しいですね。

> どうしても、新し物好きが災いして失敗する事もございます。

要は新しいものが欲しいのかと。
キヤノンが8月に5D後継機を出せば、間違いなく5D後継機を買いたくなるでしょう。


> D７０からステップアップしたい訳は暗所での画質向上とファインダーを覗いた時、
> もう少し見やすくならないものかと、、、そんな理由からでございます。
> 外付けファインダーやレンズ交換等の対策はいくらでも
> あるかもしれませんが、基本性のアップが欲しいのかもしれません。

D300で十二分に、暗所での画質向上もファインダーの見易さも実現しています。


> でも、何か、気のせいか、７００で撮られたサンプルは
> ３００より発色が良い気がするのです。
> 気のせいですかね？

5千パーセント気のせいです。

もう好きにすればいいですよ。
多分、レンズはナンだっていいのでしょうね。
写真の画質を決めるのは99%がレンズ性能だというのに・・・

書込番号：8126478

[Taro_Jiro]

室内でSS 1/500で撮りたい人以外はD300でしょ。お子さんが室内スポーツをやってたり、あとは…あれッ思いつかない。

悲しいかな私はそんな人です。D3は正直手が出ませんでした。
なのでD700を買うつもりですが、現在情報収集中です。


差額15万あれば家族で蟹・焼肉・蟹・焼肉・蟹・蟹にいけるでしょ。

書込番号：8126788

[TAKE 2]

そうです！
写真の画質を決めるのは９９パーセントがレンズの性能です(撮像素子の性能が同等なら)。

だからD700ボディの価格でフルサイズの醍醐味と高性能Lレンズが買えてしまう5Dにしましょう！

それからカメラ、レンズ以外に各社の画像処理技術や発色傾向も大切です！
人物ならキヤノンです！

書込番号：8126813

[TAIL4]

色々アドバイスしましたし、後はご本人の予算と希望でしょう。

　＞もう好きにすればいいですよ。
　＞多分、レンズはナンだっていいのでしょうね。
　＞写真の画質を決めるのは99%がレンズ性能だというのに・・・

じゃあ、御託並べて書き込むなよ、アンチ・フルサイズの人が。

書込番号：8127040

[ヘビ１号]

こんばんは。皆さん本当に色々なアドバイスありがとうございます。
非常に感謝しております。

今はまだ迷っている段階ですが、もう少し様子見と言う事で
宜しいでしょうか？その間に予算もたつと思います。

キャノンのフル機へ移行案も出していただきましたが、
自分はニコン１本でやってきたので、ここでキャノンに移行するのは
どうでしょうかね？（５Dが駄目と言う意味でなく）確かに
５Dはすばらしいですが、明日にでも新型が発表があるかもしれない
状況で買う勇気がちょっと無いです。でも新型は高いものに
成るんでしょうかね？D７００よりは安いとは、思いますが。
こればかりは、フタを開けてみないと分かりませんよね？
でも、５Dですと予算的には少しゆとりが出るので、レンズの方へ資金を、まわせるのも事実。

ま、でも新型に怯えていては、全く先へ進まないのも事実。
結論は、いずれ出しますが、優柔不断な性格なもので、吟味して吟味して
結局買わずに、後から、買っておけば良かったと嘆くタイプなんです。
我ながら嫌な性格ですよ。

一旦白紙に戻して、方向性は７００で、フルにこだわらない。キャノンも視野に入れる。D３００も視野に
入れると言う事で再検討しか、今はないですね。
気持ちが固まったら、また、ご相談に伺いますね。

D３００の板か５Dの板に出現するかも知れませんが、みなさんいらっしゃいますよね？
その時はまたお世話になります。
色々お騒がせ致しました。そして本当にありがとうございました。

書込番号：8127159

[和差�V世]

観音に行きましょう。
写真を撮る楽しさを追求しないのであれば！

書込番号：8127450

[童 友紀]

＞差額15万あれば家族で蟹・焼肉・蟹・焼肉・蟹・蟹にいけるでしょ。

　私が、帰宅した時には、いつも殻か、だし汁しか残っていないんですよー。

　蟹音（キャノン）に逝きたいですー

書込番号：8128483

[ヘビ１号]

和差�V世さん　,童　友紀さん..

おっしゃる、意味が良くわかりません。
キャノンを勧められているのでしょうか？
キャノン談義をするのでしたら、ここから去らねばなりませんかね？（笑）
でも、写真を撮る楽しさはわかっているつもりです。
だからこそ、フルサイズやら、画質やら、機種にこだわります。
でも、全てを満足させるのは、大変な事なので、昨日も言いましたが
白紙にして考えたいと、申したのです。
でも、７００は、本当に良いですよね。（ニコン好きなもので）

書込番号：8128499

[童 友紀]

ヘビ１号 さん

いや、申し訳なかったです。レス[8128483]は無視して下さい。
家内がキャノン贔屓なもので、そのような表現になりました。
もっといえば、差額１５万でＤ３００に手が届きそうです。

他の皆様の良きアドバイスを参考にして下さい。そして、ご自身が納得するカメラを選んで、フォトライフを楽しまれて下さい。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　野球は、巨人。カメラはニコン。

書込番号：8128570

[和差�V世]

私はスルーするつもりだったのですが、
童　友紀さんがレスされていますので。

＞おっしゃる、意味が良くわかりません。

日本語で書いたつもりですが。


＞キャノンを勧められているのでしょうか？

え！！
絶句！

書込番号：8132230

[ヘビ１号]

もう、迷うのやめます。
買いますよD７００。

皆さんのアドバイス、本当にありがとうございました。

書込番号：8134840

内蔵フラッシュと鏡筒の長いレンズとの関係...

[緞帳]

みなさまはじめまして、D700前向き購入予定者です。

そろそろ入手なさっておられる方がいらっしゃるようですので、少し質問させて
ください。

D700で物理的に鏡筒の比較的長いレンズ(広角・標準ズームなど)を装着なさって
おられる方が対象になりますが、

1)上のレンズで、しかも内蔵フラッシュで近距離を撮るとして、鏡筒の長さや口
径がどの程度までなら、撮影したコマにレンズの影はできないでしょうか。

2)ついでに、内蔵フラッシュの高さは他の機種と比較して高い方でしょうか。ど
こで計るかにもよるかもしれませんが、ボディから何ミリ程度になりますか。

以上、新ユーザーの方にご教示いただければ幸いです。
よろしくお願いします。

書込番号：8121939

[E30&E34]

内蔵ストロボとレンズの関係は説明書に記載されてます。

確認してみてください。

書込番号：8122005

[robot2]

カメラの角度にもよりますので、購入されてからで良いのでは？
駄目な場合は　外付けスピードライトSB-900とかを買いましょう。

書込番号：8122273

[stream_oba]

ご質問の機種とは異なりますが，，，

私はD300 + DX17-55mm F2.8G の組み合わせですが，純正フードをはずしてレンズだけにして内臓ストロボ使用の場合，焦点距離 17mmでは画像下部に丸い影が出来ます。これを出ないようにするには，最低25mm以上を維持しなければなりません。

これは実際に購入して室内で実験し，どの焦点距離なら影が出ないか，レンズごとに自分で調べるのが最も確実です。デジカメだからこそ，こうした実験を気軽に出来るのが良いところだと考えています。

書込番号：8122850

[スタジオtwin]

今回のD700はかなりポップアップ距離を長くしているようですが、やはりこのクラスのカメラを使うのであれば内臓ストロボは緊急用と考えるべきでしょう。

書込番号：8122987

[野野]

販売店に行けるのであればそちらで取説を見せてもらえば載っていますよ。

http://www.nikon-image.com/jpn/support/manual/m_pdf_select.htm#heading01
にそのうちマニュアルが登録されますが、経験的には発売直後には載らないので
こちらは暫く待つことになります。

書込番号：8123047

[D2Xs]

みなさん、「内臓」ストロボはヒンヤーリ怖いので、やめましょう。
時期的にそういうのもありっちゃありかもしれませんが。

書込番号：8123130

[黒いショーツ]

このクラスを使用される方は内蔵ストロボなど使わず、最低ＳＢ800を天バンされると思います。

書込番号：8123585

[ニッコールＨＣ]

緞帳 さん
新しいカメラを買うときは事前に機材リスト（主にレンズ）を持ってニコンに行き適合性その他を調べた方が良いです。

書込番号：8123773

[GasGas PRO]

緞帳 さん
>D700で物理的に鏡筒の比較的長いレンズ(広角・標準ズームなど)を装着なさって
おられる方が対象になりますが-----<
と言うことなので具体的に「24-70F2.8」でテストしてみましたら35mm以下では黒い半月がでますね。D300もありますのでフラッシュの高さを比べてみますと1センチ弱D700の方が背が高いですね。当然ながらVR70−200mmもVR80-400mm も影が出て使えませんでした。
14-24F2.8も近距離はダメです、フードがはずれませんから。
しかしボディに付いているおまけのフラッシュの調光はD300よりもイイですねえ。ニコンレンズならば。

書込番号：8123876

[宜しく！！！]

デジカメの初期不良や、海外撮影先でのトラブルは
よく知り合いの業界人から聞いてます。

書込番号：8125649

Ｄ３００とＤ７００で迷ってます！

[ぽちぽち楽歩]

Ｄ300とＤ700で迷ってます。
今はＦ100を使ってます。デジタル一眼レフはまだ持ってないので、そろそろほしいのですが、レンズもＦＸフォーマットで、Ｄ700だと焦点距離がそのままつかえるので便利。Ｄ300だと、ＤＸレンズを買わないと広角の面で焦点距離が1.5倍になってしまうので不自由です。Ｄ700のがいいんですが価格が高すぎるので悩んでいます。はたして、Ｄ700にそれだけの価値があるのか、それとも、今はレンズを買ってもＤ300のほうがいいのか。教えてください。高感度は夜の祭りを撮る時には魅力なのですが…。

書込番号：8121411

[じょばんに]

ぽちぽち楽歩さんの用途だと、D700でしょう。

ネックは、価格だけですよね？

なら、絶対にD700です。

書込番号：8121443

[じじかめ]

DXは、それ用のレンズを買って楽しめばいいのではないでしょうか？

書込番号：8121446

[チロpapa2]

ぼちぼち楽歩さん
細かなことは抜きにして、高感度特性の素晴らしさからD700をお勧めしたいと思います。

書込番号：8121448

[NeverNext]

女性にD700（とフルサイズ用のレンズセット）は
重量的に厳しいかも知れませんね。

一度お店で試してからの方が良いかも知れません。

書込番号：8121497

[小鳥]

>Ｄ300だと、ＤＸレンズを買わないと広角の面で焦点距離が1.5倍になってしまうので不自由です。

　DXレンズも1.5倍になりますが・・・。
　18mmから始まるような今までだと大きく高価なレンズもDXだとコンパクトで安くて良いですよ。
　でも、F100を使っていてどういった写真を撮られていたか分かりませんが、普通に移行するならD700が良いと思います。特に単焦点を多く使っていたならFXですね〜。
　DXでも慣れはしますがいまだに単焦点を付けると感覚が変になります。
　50mmを使用する時も、「75mm、75mm・・・」と言い聞かせないと・・・。私だけ？

　価格は、D300＋広角（ズーム？）レンズを考えるとD700＋今のレンズ・・・で良いのではないでしょうか？

書込番号：8121520

[quagetora]

いまあるレンズで、どれだけの絵が撮れるか、によるでしょう。

Ｄ３とＤ３００の比較では、ＤＸフォーマットでイマイチのレンズでも
Ｄ３ではそこそこ撮れる！ということが言われていました。でも、その
ために、あの重くて大きい筐体を持ち歩くのは、けっこう苦行かもしれ
ません。よい写真を撮るためには良いレンズが欲しくなり、たとえＤ７００
を買われても、結局はレンズに２０万とか４０万とか、出すことになり
そうです。

もちろん、古くても「味」のあるレンズはあるわけで、オールドレンズの
「味」を楽しみたいのであればＤ７００ということになるでしょう。明るい
単焦点なんかをお持ちであれば、Ｄ７００をお買いになる価値、大いにアリ
です。でも、お持ちのレンズが、「取りあえずそこそこクラス」のズーム
レンズだけだったりしたら、わざわざそれを生かすためにＤ７００をお買い
になるのはちょっぴりムダなような気がします。高感度特性だけでいえば、
Ｄ４０っていう手もあるわけで（「ゴミ取りがない」という以外は絵的には
最強のひとつです）、でも、Ｄ３００と迷われるかたにＤ４０はオススメし
にくいですよね・・・。

たとえ資金が潤沢にあっても、体力・腕力の限界というものもあるので、
「軽さ」も性能のウチ、と考えます。そう考えると、Ｄ３００のほうが
オススメ、もし連写性能などを求めないのなら（高感度画質優先なら）
Ｄ４０がもっとオススメ、です。ゴミ取りが載ってマイナーチェンジする
ならそうなってからが良いですが、今年の夏、撮りたいのでしょうし・・・。
でもＤ４０の値段なら、乗り換えても実質２万の負担で使えてしまいます。
その分、良いレンズを買われたら、一番幸せなんじゃあないでしょうか。

書込番号：8121524

[ぼくちゃん.]

祭りだけを撮られてるんじゃない、と思いますので、
他に何をどのように撮りたいかで
変わってくるんじゃないですか。

書込番号：8121643

[E30&E34]

D700を買えるのであれば、D300とAPS-C用の標準ズームは買えると思いますよ。

12-24付近の広角ズームはシグマの12-24で誤魔化せるし、APS-C専用レンズが標準ズーム以外で増える事も無いと思います。

どちらでも自由に選べると思います。

書込番号：8121758

[robot2]

D700は、高感度での撮影、画質の点で断然上です！
どちらが良いかで、悩んで居られるのでは無く価格の事で悩んでおられるのなら、予算の範囲の機種に成ってしまいます。

しかし…
予算の事も有り　欲しい物を買わずに他のを買うと、悩みはもっと大きく成る事が多いです。
気になる方を　なんとかして買うのが、良いと思いますけど…

書込番号：8121776

[見栄はらず]

広角ズームは持ってないんですか？
17-35mmクラスなら換算25.5mm〜の画角になりますよ。
チット面倒くさいけどね。

書込番号：8121822

[めたぼオヤヂ]

こんにちは。
迷ううならば、高い方を。
あとで後悔しないコツです。

書込番号：8121873

[ridinghorse]

　半年位待てば、D700は20万円前半くらいの価格になると思います。

　F100を使われていたとのこと、D700がすんなり入っていけそうなデジタル一眼レフカメラだと思います。また、高感度は、D3での撮影データですが、


ここや
http://bbs.kakaku.com/bbs/00490711093/SortID=8025608/

ここ辺り(こっちはブログ中のリンク先のFlickrでISO100〜25600までのオリジナルデータが見れます／DL出来ます)
http://ameblo.jp/ridinghorse/entry-10112500137.html

にあります。この高感度はとても頼りになります。勿論、低感度時の画も綺麗です。

書込番号：8121883

[ちょっぴり]

時代の流れはフルサイズです。
D700を買いましょう。

書込番号：8121901

[北のまち]

＞Ｄ700だと焦点距離がそのままつかえるので便利。
＞高感度は夜の祭りを撮る時には魅力

気持ちはＤ７００のようですね
Ｄ３００だと後悔しそうな気がします。

書込番号：8121949

[コリオン]

D300もD700もどちらもすばらしいカメラです。
両者ともに値段で決めるものではなく用途で決めるものです。

低感度の画質は両者同等だと思います。
高感度重視ならD700です。また、広角の写真が好きならD700です。
D300もAPS-C最高のカメラで、望遠有利であり、広角と高感度に拘らなければ
D300です。
何度も言いますが、値段で決めるのではなく用途で決めましょう。
値段が高いからD700の方が上というようなものではありません。

書込番号：8121958

[とらうとばむ]

いま持っておられるレンズやどんな写真をよく撮られるのかを書き込まれたら、もっといろんなアドバイスがもらえると思いますよ。

書込番号：8122105

[うさらネット]

画角感覚やレンズ資産の点を含めてD700を奨めます。また、とにかく映像にしてしまう高感度特性は、
写真機として本来有していなければならない特性として非常に優位です。

D3/D100と、最近あまり使っていないF3/F4ユーザです。

書込番号：8122213

[デジ（Digi）]

超高感度(ISO=3200以上)を頻繁に使わないのであれば、低感度画質の良いD300が良いです。
D700でD300並の画質で撮るためには、レンズを相当高価なものにしないといけません。
例えば、標準ズームは24-70/2.8が必要です。

とにかくD700を買うと、その後でお金がかかって大変です。
既存のレンズでは（レンズや絞りによりますが）周辺の画質が悪くて、結局買い換えるでしょう。

実は、D700＋24-70/2.8よりも、低感度画質ではD40x+18-55（キットレンズ）の方が上という可能性だってあると思いますよ。

書込番号：8122267

[デジ（Digi）]

ちなみに、銀塩感覚がなぜそれほど大事なのか私には理解できません。
私は銀塩暦×十年でほとんどポジでしたが、1ヶ月でAPS-Cに慣れました。

それに、それほど画角が大事だと言っていながら、ISO=100がない点はどうなんでしょうかね。
銀塩の感覚が染み付くくらいの人なら、当然ISO=100がメインでしょう。
（人によってはISO=50、64、25だったりするかも・・・）

その点でISO=200以上のD700はいかがなものかと。
確かに減感でISO=100が使えるといっても、
皆さん大事だ大事だと言っているダイナミックレンジが落ちるのにね。

書込番号：8122292

[ぽちぽち楽歩]

たくさんのご意見ありがとうございます！
撮影目的は、主に風景と花です。祭りは地元の祭りを撮ります（結構激しい祭り）。それと登山もします（関西百名山レベル）。レンズはＦ３時代に使っていたＭＦ用の単焦点レンズ20�oと50�oそれとレフレックスレンズ500�oＡＦ用の単焦点レンズ85�oと180�o、マクロ105�o、ＤＣ135�o、300�o、ズームレンズ24〜80�o、70〜300�oです。よく使うのは単焦点レンズです
。焦点距離が違ってくると、撮にくいのではないかと思うのですが、どうでしょうか？教えてください。

書込番号：8122358

[TAIL4]

現状APS-Cを使っている人ならともかく、F-100からならフルサイズは欲しくなりますよね。
ただ出始めは「高い！」のはデジタルものの常です。

D300も出始めは、22-23万していたのが、今では15-17万円まで下げました。
発売開始から6-7ヶ月でこれですから・・・ちょっとは安くなるを「待つ」というのも手です。

書込番号：8122362

[D2Xs]

＞実は、D700＋24-70/2.8よりも、低感度画質ではD40x+18-55（キットレンズ）の方が上という可能性だってあると思いますよ。

じゃあ自分が使えば？
わざわざ出てきてネガキャンばかりしなくていいよ。
誰にも必要ないから。

書込番号：8122363

[見栄はらず]

撮りにくいと言うのは具体的にどういうことか判りませんが？
今までの ぽちぽち楽歩さんの単レンズ中心の写暦経験則ではレンズ選択に迷いはでるでしょうね。
それと、20mmの画角に慣れていればやはり広角側がネックになると思います。

書込番号：8122476

[denden911]

スレ主さん
それだけのレンズ資産があるなら、D700の方が使い勝手も変わらずいいと思います。
とくに、DC135や８５�oはDXだと使いにくいし、広角系も買い足さないといけませんからね。
トータルコストで考えると同じぐらいになりますよ。
わたしもD300を使っているのですが、中望遠系が望遠になってしまい使いたい画角では無くなってしまうことと、ボケ方が小さいので、今は買えませんが、お金が貯まったらFX系を買い足そうと思っています。
あと、D300も画質は悪くないのですが、やはりISO800を超えるとノイズが気になります。
その点もD700いいなと思っています。

書込番号：8122600

[MACdual2000]

digi
キヤノンのいたに戻れば
使えこなすスキルを磨かないと

書込番号：8122637

[デジ（Digi）]

> それと登山もします（関西百名山レベル）。

それならなおさらDXですよ。
例えばD60+VR18-200

> 焦点距離が違ってくると、撮にくいのではないかと思うのですが、どうでしょうか？

すぐ慣れます。
何しろファインダーで見るわけですから間違えようがありません。
そもそもそんなに焦点距離が絶対なら、コンデジも使えないし携帯カメラもビデオカメラも使いにくいのでは（笑）
平気で使っているでしょう。

そもそも、フィルムでは、35ミリと中判を同じレンズで併用することが珍しくありません。
中判も645もあれば6×6、6×7、6×8、6×9と様々です。
それぞれのフォーマットサイズで標準レンズの焦点距離が異なりますが、平気で使っているでしょう。
35ミリフィルムとDXとが使いこなせないようでは、到底「カメラ使い」とはいえませんよ。

書込番号：8122709

[TAIL4]

あれ？？　デジさん・・・常々、D3とD300のようにフルサイズとAPS-Cカメラの併用は
出来ないっておしゃっておりませんでした？　
ご自身の意見が大きく矛盾している事に気づきませんか？

現状、F100をお使いでデジタルに移行もしくは併用するのであれば、貴方の理論から
いくと、画角が同じD700のほうが併用しやすいという理論になるはずですが。

書込番号：8122778

[denden911]

慣れの問題は個人によって変わると思います。
たぶんF3の時代からフルサイズを使っていて、まったくデジ一が初めてというなら
DXだと焦点距離が1．5倍になってしまうので今まで取れてた画角が取れなくなります。
これまで、どこかのメーカーのフルサイズよりも小さい画角の物を使っていたなら、馴れるのも早いでしょうが、長いフイルムフルサイズ経験だとすると今あるレンズが今までの写り方になりませんので、入れたい物を取るのに新たにレンズも買い足さないといけなくなります。
今ある物を生かす意味でも、D700の方がいいと思います。
何方かは周辺が質が落ちると言いますが、それも味の一つと考えればいいと思うのと、周辺減光はヴィネットコントロールである程度抑制できます。
故に今までの感覚を生かすのであればD700などのFX系がよいと思います。
また、望遠系に強くなりたいというのであればDX系の選択もあるかと思います。

書込番号：8122871

[ぽちぽち楽歩]

いろんな意見ありがとうございます。
Ｄ700購入を考えていきたいと思います。

書込番号：8124446

二刀流完成でどうする

[アジアの微笑み]

本日Ｄ７００予約で明日には手に入ります。
購入価格は家電量販店でボディのみで３００,９００円（＋５％ポイント還元）でした。
広島地区では専門店の価格が意外と高かった。
Ｄ３ユーザーですがこれでＤ７００との二刀流が完成しました。風景や人物のスナップが中心で割りとレンズ交換が大変でした。メインのレンズは望遠（７０−３００）と標準（２４−７０）です。連写が多い望遠をＤ３に標準をＤ７００と考えていますが、何か明確な根拠でもあれば教えてください。
それと、これでＤ３のごみ問題も解決です。

書込番号：8121401

[sa55]

「風景や人物のスナップが中心で割りとレンズ交換が大変でした。」
これ凄く分かります。
レンズ交換の為に撮り逃がしも多くあります。
特に動物撮ってるときにその必要性を感じました。（広角系と望遠系でしょっちゅう交換してました）
Ｄ３＋Ｄ７００と言う組み合わせがどうのではなく、どんな機種であれ、二台体制というのは、本当に便利な時がありますね。報道系はマストかも。

書込番号：8121433

[ぼくちゃん.]

＞連写が多い望遠をＤ３に標準をＤ７００と考えていますが、何か明確な根拠でもあれば教えてください。

？？？
あなたの事では？

書込番号：8121665

[E30&E34]

D700を追加した明確な根拠があれば・・・悩まないと思いますが？

書込番号：8121767

[じじかめ]

＞それと、これでＤ３のごみ問題も解決です。

レンズ交換しなくても、ゴミはつくと思います。（ゴミレス失礼）

書込番号：8122057

[D2Xs]

ツッコミどころ満載ですが、まあそれはともかく、
サブができてよかったですね。
Ｄ７００購入で解決するのはＤ３のごみ問題ではなくＤ７００のごみ問題だと思います。
（Ｄ３には相変わらず除去機能はないので）
しばらく使ってみてどの程度効果があるのか、有無の差がはっきりとわかって
本当に必要かどうか、みんなわかるようになるでしょうね。
必要となればＤ３ｓで搭載でしょうか。

書込番号：8122145

[デジ（Digi）]

> それと、これでＤ３のごみ問題も解決です。

まさか、本気で思ってないですよね。（笑）
レンズはズーミングしたりフォーカスすれば空気が中に入ります。
仮に密閉していれば中でレンズがスムーズに動けませんからね。

そして空気と一緒にゴミがレンズの中に吸い込まれます。
レンズは後部が開いていますので、レンズに入ったゴミはマウントを通ってミラーボックスに入ります。
そしていずれそのゴミがローパスにつくというわけです。



ところで、D3でゴミが目立つのは実は「FXサイズだから」なのです。
FXではF11まで絞るのが一番画質が良いのですが、F11ではどうしてもゴミが目立つのです。
DXではF8が一番画質が良いのですが、F8ならゴミはさほど目立ちません。

書込番号：8122340

[MACdual2000]

ごみ取り用のフィルターがローパスフィルターの前に有るから大丈夫。
キヤノンはつくのかなdogiさん

書込番号：8122647

[ToruKun]

> それと、これでＤ３のごみ問題も解決です。

D3のレンズ交換が無くなれば、ゴミ問題はかなり減らす事が出来るであろうと言うだけの事で、これで全てが完璧と言いたい訳ではないですよね。
そんなに突っ込むほどの事でもないかと思います。（＾＾；

それにしてもD3 & D700は羨ましいですね。

書込番号：8123214

[TAIL4]

何だかプロの方でも、D3→D700x2台体制なんていう記事がどっかにありましたね。
D3を早めに売却して、D700x1台にグリップ＋D700素と2台体制に切り替えるのも有りかも♪
(勝手な発言ですので気にしないでください)

使い分けは、「お気に召すまま」だと思います。

書込番号：8123274

[アジアの微笑み]

みなさんご返答感謝します。
レンズ交換しないと、ごみの問題は解決・・・とかなりの期待をしていましたが、実際に経験するしなないですネ。既に２回大きなゴミ取りに悩まされました。
Ｄ７００は先ほど手に入りました。Ｄ３との二刀流も使い込んでみます。
ありがとうございました。

書込番号：8125467

マウント面から前方向の距離（カメラサイズ）

[nikkokamen]

日光仮面と申します。

D700を購入して、ニコンマウントの写真用光学顕微鏡（オートフォーカス）に取り付けたいと思うのですが、スペックには書いていない計測値が知りたいので、お持ちのかたにお尋ねします。

マウント面からレンズ方向に向かって、飛び出している部分が二箇所あります。
（１）内蔵フラッシュの前端、（２）グリップの前端
両方の、マウント面からの出っ張り（計測値）をご教示ください。
これらの飛び出しが16mm以内であれば、私が使用している機器に取付け可能です。

なお、現在はFuji FinePix S1 Proを取り付けて使っていますが、フルサイズだと顕微鏡のファインダー視野枠と合致するので、すっと使いやすくなり、光学的にも有利です。

よろしくお願いします。

書込番号：8116330

[じょばんに]

> お持ちのかたにお尋ねします。

まだ発売されていないので、公には持っている人はいない・・・かもです (^^;

明日になれば、入手されておられる方がいるでしょうけど。
ただ、データとしてサイズ情報を持っておられる方がおられても、不思議ではありませんが。

ちゃんと取り付けられるといいですね (^^

書込番号：8116367

[robot2]

まだ発売されていませんので、ニコンに電話されるか発売日にメジャーを持ってお店に行ってください。

書込番号：8116368

[footworker]

カタログの写真から、割り出してみようとしましたが。。。

D700ボディ横からの画像が見当たりませんね。

ボディサイズは、W147、H123、D77のようですから、画像さえあれば。。。(^^;

書込番号：8116446

[ラングレー(no.2)]

日光仮面さん、こんにちは。

以前、SCにてスケール1本を借りて簡易測定しましたら
D700のマウント面より内蔵フラッシュの前端の方がグリップ最前部よりも長くて
確か14mm程度だったと記憶しています。

私は、マウント面よりファインダー接眼窓までの長さを確認するのが目的でしたが・・・(^^;;;


此処の掲示板でお尋ねされるよりもニコンSCへお尋ねされた方が
設計図面の正確な寸法を教えていただけると思いますよ・・・(^^ゞ

書込番号：8116466

[ラングレー(no.2)]

>>footworkerさん

>D700ボディ横からの画像が見当たりませんね。

此方でアップされているボディ横画像で測定出来ますか(^^

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2008/07/07/8793.html

書込番号：8116472

[footworker]

ラングレー（no.2）さん

ありましたか!(^^

あくまでも概算（比例）ですが、この画像からだとマウント面からの出っ張りは、

（１）内蔵フラッシュの前端・・・9〜9.5mm
（２）グリップの前端・・・・・10.5〜11mm

のようです。。。(^^;

書込番号：8116531

[footworker]

追記

さぁ、仕事、仕事!!（笑）

日光仮面さん、取りつけられるといいですね(^^

書込番号：8116542

[nikkokamen]

じょばんにさん、robot2さん
　確かに、まだ発売前で、誰も持っているはずないですね。失礼しました。

footworkerさん
　私もカタログはずいぶん探したのですが、横からの画像はありませんでした。

ラングレー(no.2)さん
　簡易測定でも、図ってみたことがおありとは、すばらしい！

お示しいただいたURLのimpressの画像から、私も割り出してみたのですが、左側面像の高さとの比で計算すると、内蔵フラッシュの前端は14mm程度になりました。ラングレー(no.2)さんの簡易測定と一致します。
なお、上面と下面写真から判断すると、内蔵フラッシュのほうがグリップよりも出っ張っているように見えます。

取り付けられるかも・・・・・　(／_・)／

みなさん、ありがとうございます。
（購入前には、やはり自分で店頭で計測してみることにします。）

書込番号：8116704

[footworker]

↑失礼しました。

（1）（2）は逆でした(^^;

書込番号：8116841

[nikkokamen]

先日、やっとD700が届き、Nikon FXAという、古いけれどもしっかりした生物系の写真顕微鏡装置に取り付けてみました。
ちゃんと装着できました。画像にも満足しています。

みなさま、ありがとうございました。

書込番号：8590351

D700の電池容量

[odenn]

今日、店頭でカタログを見て疑問が沸いて来ましたので質問させてください。

Li-ion電池　EN-EL4e（容量2500mAH　18900円）の代わりに単３電池8本を使うことが可能のようでした。
確か水素MH電池で単３は2700mAHぐらいあったので8本分だと21600AHもあることになります。
確か量販店では充電器と電池8本で7000円ぐらいだったと記憶していますが、本当でしょうか？
量販店の店員と2人で考え込んでしまいました、値段が半分で電気容量が8.64倍ですから。

聡明なる読者の皆様、迷える子羊に答えをお願いいたします。

書込番号：8108253

[Macinikon]

odennさん,

　勘違いをされていますね。
　バッテリーは通常シリーズ接続で電圧を上げて使います。
　パラレルなら電流容量は増えますが、シリーズでは増えませんよ。
　つまり何本シリーズにつなごうとも電気容量は2700mAHのままです。

書込番号：8108297

[厦門人]

odennさん　

D700は本体のみではENEL3e対応（６５００円程度ですかね？）

単３及び、ENEL4対応の場合は３万円以上するMB-D10オプションバッテリパックが必要です。
細かな技術的内容は下記を参照してください。
http://www.nikon-image.com/jpn/enjoy/interview/works/2008/0803/
ちなみにENEL4の場合はMB-D１０に合わせて別途電池蓋を買う必要があります。
MB-D10を使う用途はD3,D2系と電源を合わせる場合。また縦グリップ代わりに使う場合。
一般には本体だけで好いかと思います。

また、総電池容量とデジタルカメラが使える電池容量が異なりますから、単に単３型バッテリーの表記蓄電量と専用電池の蓄電量を比較しても意味が無いかと考えています。
このあたりはMB-D10を買うときにカタログをよく分析してみてください。

書込番号：8108309

[yjtk]

エネルギー容量はWで計算しないと。Aで計算してはダメじゃないでしょうか。

EN-EL4aは11.1vなので2500mAhなら27.75Whです。

これに対して、NiMHの単３の場合、
1.2v*8本*2500mAhだと24Whになります。
2700mAhでも26Whくらいなので、エネルギー容量はEN-EL4aの方が大きいように思います。

僕はD300＋MB-D10で使っているのは、eneloop８本（秋葉原とかだと1500円程度で買えます）と充電器は前から持っている奴です。
イニシャルコストはEN-EL4a＋充電器を新たに購入とか考えるとかなりの差になるように思います。

書込番号：8108711

[odenn]

　皆様に教えていただいて有難う御座います。　

容量はWで比較をするべきなのですね。納得しました。

それにしても水素よりリチウムのほうが大容量だと思っていたのですが余りたいしたことが無いと言う事でびっくりしました。

書込番号：8109242

[犬山製パン]

odenn様

確かに2700mAのNi-Hと比べると差が少なく見えますね。
でも、単位体積当たりで計算すると結構違いますよ。

EL-EN4eは18650と言うサイズのLi-ionを３本使ってます。
↓電池中身の写真はロワと言うパチモン電池メーカーに写真ありました。
ttp://www.rowa.co.jp/cabinet/form.cgi?no=669
これは外形18mmで高さ65mmの電池です。それに対し単三は外形14mmで高さ50mmです。
さて、これを単純に計算すると、
Li-ionの体積：(18/2)^2*3.14*65=16,532mm3・・・これが３本なので、49,596mm3
Ni-Hの体積：(14/2)^2*3.14*50=7693mm3・・・これが８本なので、61,544mm3
と体積比は1.24倍にもなります。
これプラス容量差を考えると結構な差になります。
また実質、使い勝手からすると自己放電の少ないエネループとの比較になりますから、
Li-ion３本のの27.75Wh/エネループ８本の19.2Wh*1.24=1.79倍
とLi-ionにかなりの軍配があがります。
実際にはLi-ionには保護回路が必須なので、この様な単純計算ほど差はつかないけどね。

さて、ここで何が言いたいかと言うと、MB-D10が単三使用を考慮せず設計したならば
もっと小型に出来るorもっと高容量の電池が搭載できる（27.75wh*1.24=34.4whぐらい？）
って事です。

ま、実際そんな設計されたらエネループが使えなくなって困るけど。

書込番号：8110116

[三河の親父]

私も急速充電器付きエネループ４本＋エネループ単品４本にしました。
EN-EL4a＋専用充電器の数分の１値段で買えます。
エネループは昔のニッケル水素電池と違って、
　�@自己放電がほとんど無い
　�A継ぎ足し充電可能
で、リチウムイオン電池と使い勝手がほとんど変わりません。
ただし、電圧が低いので一度にたくさんの本数が必要⇒重くなる、という欠点はありますけど...
重いD700がさらに重くなる．．．

書込番号：8112637