D700 レンズキット のクチコミ掲示板

D700に適する三脚のオススメ

[dai30]

皆様にアドバイス頂けますと嬉しいです。

私は今後、以下の機材を少しづつ予算をかけて揃えたいと思っております。
十分に強度・重量的にも適し、更に使いやすく携帯性も良い、一生涯の三脚を購入しようと考えております。
今まで、あまり三脚は重視してなかったのですが、さすがに３８００円の三脚を使ってると、気になるところが出始めてきて・・・
どうせ買うなら、一生使える三脚を購入したいとおもっております。

組み合わせは人それぞれだと思いますので、皆様が思う結構です。
メーカーもこだわりません。セット三脚でも、別売の足＋雲台でも結構です。

予算的には５万円〜12万円くらいまでで考えておりますが、
まずは下のレンズやカメラの重さなら、そこまで必要ないのかもっと思ったりもしますが
なにぶん、経験がございませんので、皆様からアドバイス頂けたらとスレ立てさせて頂きました。

機材内容：
・D700クラス（D300クラス）
＆
・NIKON14-24レンズ
・NIKON24-70レンズ
・NIKON70-200レンズ
＆
SB-900（スピードライト）

以上、沢山のお声聞かせて頂けると嬉しいです。

書込番号：8836459

[フォトグラファーぽよ]

dai30さん、こんばんは。

帰宅しましたので自宅のPCから。

「一生使える三脚」というのならば、GITZO（ジッツオ）が良いと思いますよ。
（あくまでも私の考えですが）三脚はそんなにたくさん買うもんじゃないなと思います。

機能だけで選ぶのではなく、製品としての美しさも検討して選択すれば
「一生使える三脚」の条件を満たすかなと思います。
そういう意味ではジッツオのカーボンシリーズは軽くてしっかりとしていて、
店頭でご覧になれば分かると思いますが、美しさも兼ね備えています。

私の場合は、花マクロ撮影が中心のためジッツオエクスプローラーですが、
dai30さんは風景中心のようですから、ジッツオの2型か3型のカーボン脚の
中から一番機能美を備えたものを選んで、次に雲台を選ぶといった感じでしょうか。
雲台もいろいろありますから、一番ドキッとしたものを選ぶと良いかな。

お近くに量販店があるのであれば、ジッツオは素晴らしいカタログがあるので
手に入れると良いと思います。

それから、忘れるところでした、私の使用カメラ（デジタル一眼）は、D700とD200です。

最後に私の愛用しているジッツオエクスプローラーです。ご参考になれば。
http://poyorin.cocolog-nifty.com/blog/2008/05/gitzo_efbd.html

書込番号：8839550

[Shin@Shin]

フォトグラファーポヨさん、

私もエクスプローラー、接写用にと考えているのですが、普通の撮影のときに何か性能で妥協してしまう部分はあるのでしょうか？　まさか三脚を二つ持ち歩くことはできませんからね。　妥協点があるとすると、接写を優先するか、一般撮影を優先するか、悩むところがありそうです。　どうでしょうか？

横レス失礼しました。

書込番号：8839613

[BIG＿O]

dai30さん　こんばんは。

D700のようなカメラはわずかなブレでも相当目立ちます。私はキヤノンEOS５Dと５D2を使っていますが、ブレにはかなりシビアですので、三脚は極力大型のものを使用した方が良いでしょう。目安としては中判カメラで300mmクラスを装着してもぶれないものと考えてはどうでしょうか？

私は以前ジッツォの２型カーボン三脚G1228も使っていましたが、縦位置ではミラーアップしてもよほど注意しないと200mmクラスのレンズでもぶれてしまいました。旅行用に購入していたベルボンのカーボン三脚（545、640）もかなり厳しい結果でした。

今ではジッツォの3型カーボン三脚のGT3540LSを使っています。
センターポールがついていないタイプですが、耐荷重量18kgと能力も高く、全伸高が146cm、縮高55cm、最低高10cm、重量わずか1.72kg(雲台なし）と風景撮影にはとても適しています。あとこれより高さが必要な場合は、昔購入して使っていた３型カーボン三脚G1348を使っています（耐荷重量12kg、全伸高167cm、縮高61cm、重量2.16kg(雲台なし）)

いずれにしてもブレさせたいための三脚ですから、中途半端なものを購入するより、多くの方の推薦があるようにジッツォで言えば3型以上の大型カーボン三脚を購入されてはどうでしょうか？

書込番号：8839828

[フォトグラファーぽよ]

Shin@Shinさん、こんばんは。

> 普通の撮影のときに何か性能で妥協してしまう部分はあるのでしょうか？
妥協するところはないですよ。
エクスプローラーは、ローアングルも含めてどちらにでもカメラを向けることが、
簡単にできるようになっているのが特徴ですが、普通の撮影も問題ありませんよ。
水平を正確に出したいときは、カメラのストロボシューに水準器を付けるくらいですかねぇ。
でもこれはどの三脚でも同じですよね。
私の場合、三脚はコレ一本でなんでもこなしています。
とにかく軽いのが一番ありがたいです。

書込番号：8839830

[弟子゛タル素人]

クイックセット　の５段を使っていました　重いです　
　伸長は約３ｍ。２ｍを超えるフェンス越しの撮影に
　は重宝しました。

　ただ、エレベーターの抵抗がなくノブを緩めるとストーンと
　落ちます　あまり出番はありません
　
　今は国産カーボンの中型です
　
　やはり　ジッツオのカーボンがいいですね　　軽量　丈夫
　作例写真を拝見しますと　必ずしも整地された場所での
　撮影ではないようです　特に斜面では高さがほしいときがあります
　
　御予算は１２万円まででしたら十分間に合いそうですね

　一生ものかもしれませんが　撮影用途によっては特化したものも必要になりそうです

　
　　　

書込番号：8842058

[atosパパ]

種類については、よくわかりませんけど、ブレをなくすのは
重さに敵うものはありません

なので、持ち運びに負担にならないで、必要な高さが得られて
ストーンバッグなどで、がっちり据え付ける方法がいいと思います

私は、それほど高価な三脚は必要に思わないんですけどね
というか、カーボンの高いのは使ったことがないので
良さがわからないだけでしょうけど

書込番号：8842260

[カメラ大好]

Atosパパさん

＞種類については、よくわかりませんけど、ブレをなくすのは
＞重さに敵うものはありません

■まじめなコメントをされる方と評価いたしますが、これは、当てはまらないという理由(私見)を書きます。今後ともよろしくお願いします。

■上記が成立するのは、たとえばGitzo内の同じシリーズで、GT1541、GT2541,GT3541のどれが自分の目的に良いかということで選考を進める場合のみ(厳密に言えば)です。

★たとえば、V社のカーボンは脚の蝶番構造の部分の固定が弱く、下記のテストでもゆがみますし、閉脚時に3本の脚をGraspするとグニャグニャします。これでは重さは無駄です。蝶番構造の最も優れるのはGitzoと思います。

★また、脚のセクション間の微小なブレも問題です。国産のものはセクション間のクリアランスが大きすぎて締め付け後にも接合部でグラグラします。Gitzoが高く評価されるのは、この「脚の一本化または一本棒化」に優れていることもその基礎的要因と考えています。さらに、このクリアランス(Gap)をテープを貼るなどして調整しやすいのもGitzoの特徴です。

★さらに、三脚を詳細に検討すると、いずれの機種にも、剛性とは無関係の肉厚部や不要部があったり、逆に必要な部分の強度が不足するような構造であったり(GT2541とその以前のモデルたち)します。私自身はGT3540の贅肉を248gシェイプアップして1777gとしています。
Gitzo GT3540 三脚の軽量化
http://75690903.at.webry.info/200809/article_2.html


★他社間の比較、異なるモデル間の比較には4割くらい割り引く必要が生じる場合もあります。

★それから、雲台との接合部、雲台とカメラ・レンズとの接合部での振動特性もまた大きく影響します。私はGitzo三脚は高く評価しますが、雲台は18年間種々使用しましたが、アルカスイスZ1で異なる次元にMarkins M20でさらにそこからワンステップアップといったところです。

★対荷重の値は、他社間ではもちろん同社間でもほんの参考資料にしかなりません。最後は、知人から候補を借り集めるか、ヨドバシカメラ新宿店のような品揃えも良く、店員さんも親切なお店で、三脚を開脚時に140�pくらいになるようにして5-10kg程度の力で両手で上から押さえ、水平方向にこじる。その際の荷重に対する歪みで比較して、自分に無理なく持ち運べる大きさで最も剛性の高いものを選ばれるのが良いでしょう。私はこのような観点と実際に300mmx1.7コンバータで観察し、選考した結果、GitzoではLVやEXは除外しました。EXタイプのGitzoになんら問題なしといわれる方とはレンズ構成が異なるので、それぞれの意見がそれなりに正しいというところでしょうか。

■以上、纏めますと、重い三脚が安定性が良い、という考えは限定的に応用すべきもので、それ以前に抑えておかなければならないポイントがいくつもある。ということです。

■上のほうで書いた記憶ありますが、Gitzoの２型は腰板の厚さが不足し、それがボトルネックと考えています。この写真の削ったものではよくその厚みがわかると思います。ちなみに１型は２型より分厚く、問題は感じません。

【余談】
ここでヨドバシカメラのことを書きましたので、あえて書かせていただきますが、有名な森さんのアドバイスも、そういう考え方があるなくらいにされておいたほうが、良いかと存じます。私は2割は異なる使用。考え方で、自分とは異なる山だなと感じています。ただ、三脚を二脚として使うという方法については森さんを通じて知りました。

わが国では、三脚文化というものが、欧米よりも遅れているような感覚を持ちます。私自身はジョン・ショーという写真家のコースを直に受講してから興味のあるジャンルとなっています。

書込番号：8842803

[カメラ大好]

ひとつ上の写真です。

このようなところに不慣れですみません。

書込番号：8842809

[6ta]

ゴム足をかぶせた石突	428積載の図	ぶら下がり

dai30さん、こんばんわ〜
私の場合は足回りはこんな感じで使い分けています＾＾

(三脚)Velbon EL Carmagne 635 (雲台)iNDURO DM23 BALLHEAD　　ミラーレンズ用
この組み合わせは微妙な水平出しは苦手ですが設置が迅速なレバーロック式の脚部と
水平出しが容易な自由雲台の組み合わせです。

脚部の石突は２ウェイ式でゴムが直ぐにボロボロになるのでホームセンターで
丸イス用のゴム足を買って装着しています。（写真左）

雲台は何とかヨンニッパを固定できるので通常のレンズだとストレス無く使えると思います
（写真中）

(三脚)iNDURO C314　(雲台)KING COBRA action head　　　　　　ヨンニッパ用
ジンバル式の雲台と脚部の固定がナット式の組み合わせです。
ジンバル式の雲台は鳥撮り用なのでスルーして下さい＾＾
脚部の重量は確か2.2�sだったと思います。

写真右は一番細い脚部は収納した状態で私がぶら下がっている所です。
重さもそこそこで丈夫な良い三脚だと思います。

書込番号：8842829

[あわじゅん]

私の機材内容
・D700
＆
・NIKON14-24レンズ
・NIKON24-70レンズ
・NIKON70-200レンズ


スピードライトは違いますが　その他は同じ機材で使用してます。

・三脚は　ベルボン　エルカル６３５

・付属の雲台は私には合わなかったので梅本製作所の自由雲台SL-50ZSCを使用しています。


少し耐荷重的には　オーバースペックかもしれませんが三脚の場合は

それ位で丁度いいのかなと思います。（体力と相談して）

梅本製作所のSL-50ZSCは軽〜く締めても　ピタッと止まりおじぎをする事は無い

すぐれモノです。

今のところ　これで不満無く使用しています。

書込番号：8842882

[dai30]

皆様、多くのコメントありがとうございました。
ご返事おそくなり申し訳ございません。
大変参考になりました＾−＾

夕方頃書き込み拝見した上で、再度今日は某関西最大手電気店に行ってまいりましたが
詳しくご説明頂ける方がおられず、ん〜っと余計に悩みました＾−＾


Macinikonさん＞＞
リンクありがとうございます。こんなに沢山のスレがあるのですね！
私の心も決まってきたので、今後はそちらで質問させて頂きますね。
Gitzo３シリーズと2シリーズ触ってきました。非常に軽くて、ビックリしました。。

藍月さん＞＞
大変解りやすいご説明ありがとうございます＾−＾
非常に勉強になりました。
今日も見てきて、2型か3型で悩んでいます。
店員さんは2型で多分良いとおもいますよっと自信なさげだったので、ん〜っと余計に迷いますｗ

フォトグラファーぽよさん＞＞
やはりGitzoが安定して評価があるのですね。
ほぼエルカルマーニュも安くて良さそうだったのですが、今後の事も考えて今回は2型、3型どちらかでいこうと思います。
数度の書き込みありがとうございます。
ブログも拝見させて頂きますね。

沼の住人さん＞＞
色々とコメント、リンク掲載ありがとうございました。
ハスキーも本日触ってきました。
私は少し膝が悪いので、重たさに少しきついかな〜っと思いましたが、重さが気にならない方なら
非常にドシっとしっかりしたイメージでした。これぞ3脚って感じですね。
マンフロットも知り合いに良いとは聞いてるのですが、今回はGで行こうと思います。

Shin@Shinさん＞＞
雲台にも沢山種類があるのですね。
私はほんと、機材に対してもっと精通しなければならないと改めて勉強になりました。
RRS・・・非常に魅惑的ですね。少しこの辺りの雲台とプレート？と解らなかったので、しらべてみます。
ありがとうございます。

百匹狼さん＞＞

質問の前に自分の方向性も書かなかった自分に反省です。
今後、質問する際の勉強になりました。ありがとうございます。

ラングレー(no.2)さん＞＞

確かに数本持っていたほうが良いんだろうな〜っと思うようになりました。。
っが、予算や内嫁の手前上、今回のみしか予算が下りなさそうで、当分は1本で行く事になりそうです。
もっと精進して、給料増やして、へそくりしますｗ
コメントありがとうございます。

小鳥さん＞＞

アドバイスありがとうございます。
少し重さがありそうなので、身体的に厳しそうですね（汗
でもしっかりした三脚はやはりその重量は大切なのですね。
ありがとうございました。

footworkerさん＞＞

ありがとうございます。
その通りなのかも知れませんね。もっと学ばなければならない事が沢山ありそうです。
今日は色々と店で触ってきましたが、今回はGに決まりそうです。

カメラ大好さん＞＞

ありがとうございます。
今回は予算や今後の事も考えて、1本構成になりそうです。
2型かな〜っと思ってたのですが、教えて頂いた事を読んで3型と悩んでいます。
店員さんにも聞こうとしたのですが、詳しい方がおられず、ん〜って感じでした。
しかし、値段が大変そうですが、頑張ります！写真までありがとうございます。
ブログも拝見させて頂きます。

jimny-4×4＆40Dさん＞＞

私もハスキー3段のガッシリとした感じがすきなんですが、身体的に私の場合きつく
今回は外そうと思います。
でも安定感とコストPは抜群みたいですね！

G3.5mさん＞＞

コメント有難うございます。
ハスキーはほんと人気みたいですね。
重さがなければ、飛びつきそうです。重いのが大事なのでしょうが、今回は外そうかと思います。
オーバーホールも出来るのは魅力ですね。ずっと使える・・・正に結論って感じなのですが。。

BIG＿Oさん＞＞

コメントありがとうございます。
私の場合、単２００のレンズ等は多分、購入しないのですが、それでも3型のほうが安心感はありそうですね。
ん〜凄く悩みますｗ。
でも大は小をかねるとも言いますし、これは3型の方が良さそうかな。。段々、ポチっと押しそうになってきました。
もう少し自分でも調べてみます。ありがとうございます。

弟子゛タル素人さん＞＞

コメントありがとうございます。
私は、まだまだ経験もあさいので、皆さんのように経験からくる理論がないので、必要かどうかが未だわかりませんでした。
今回のように例えば、高さが居る時など・・・アドバイス非常に参考になります。
今回はGで行こうと思います。ありがとうございます。

atosパパさん＞＞
コメントありがとうございます。
確かに重さはひつようそうですね。私もカーボンやアルミ、その他の違いがそこまでまだわからないので
もう少ししらべてみます。。

6taさん＞＞
実際、使われてるところの写真を拝見すると、やはりエルカルマーニュも良いんだな〜と思いました。
余計に迷い始めました＾−＾
もう少しご意見参考に改めて何が必要か？を決定したいと思います。
お写真ありがとうございました。

あわじゅんさん＞＞
同じような構成での体験非常に参考になります。
エルカルマーニュも今日触ってきたのですが、しっかりとした雰囲気と逆に結構軽くて驚きました。
もう一度考えてみようかと思います。
梅本製作所も参考にさせて頂きます。ありがとうございました。

皆様＞＞

様々なコメントありがとうございました。
もし誤字脱字や返信抜けがございましたら、申し訳ございません。
今回頂いたアドバイスを参考にもう一度、考慮して決めたいと思います。
今回、D700での掲示板でスレ立てさせて頂きましたが、直接D700に関することでなく、申し訳ございませんでした。

最後に私のような不知のものに対して、色々なアドバイス、非常に参考になりました。
本当にありがとうございました。
失礼致します。

書込番号：8842965

[カメラ大好]

dai30さん

最後に一つ追加。

収納時の長さも、多くの場合に重要です。

雲台はずして54cm以下であれば、多くの中型旅行カバンは55�pくらいが基準ですから収納できます。65�pクラスは収納性におとります。


それから、dai30さんの場合は３型から初めて、将来小型をお選びになれば良いと思います。


私の２型は、その弱さを明示した上で他にお譲りしました。今は巣立っています。

書込番号：8843029

[Shin@Shin]

dai30さん、

私も最後にひとつ追加させてください。
Dai30さんの作風を見る限り、500mmで鳥を追う、というわけではないですよね。　多分広角から200mmまでの風景ですよね。　多分私と同じで、三脚なしで撮影に行かれることが多いのではないでしょうか？　だとすると、旅行に行かれるたびに｢三脚を持っていくかどうか｣が大切な問題になってませんか？

だとすると1−3型の実用上の性能の違いよりも、三脚を携帯する頻度のほうがまず大切な問題かと思います。

かってな想像をしてすみません。でも、どんなすばらしい三脚を持ってても、もって行かなければ木偶の棒、というのが私の過去の経験（あたりまえですけど）です。　実用上の形態性、大切ですよー。

カメラ大好きさんも言っておられたように、どのバックを使ってどうやって携帯するのか、縮めればそのバックに入るのか、までトータルに考えてください。あと重さの研ですが、軽い三脚は確かに風が強いときに振られることがありますが、センターポールの下にフックがついていて、バッグをぶら下げれます。　軽いものを重くすることは簡単ですが、その逆はできません。
　

また悩ましてしまったでしょうか？？？

書込番号：8843309

[dai30]

カメラ大好さん>>
追加アドバイスありがとうございます。
確かに収納も考えておかないとダメですね。勉強になりました。
バッグの予算も組み込みます＾−＾
あんた趣味の域超えてへん？とか言われそうですが、説得しますｗ
ありがとうございます。

Shin@Shinさん＞＞
仰るように携帯性は凄く私にとっては大事です。
実際、重さに関してはGの2型、3型は触ってきたので、3型は少し重いかな？っと感じましたが雲台つけてギリギリかな〜っと。
私の場合、確かに広角〜200ｍｍくらいが多いです。特に風景に関してはこれ以上の焦点距離のレンズは求めていません。

また結構三脚は持ち出すので、軽いに越したことはないのですが、頻度的には７対３（手持ち）な感じです。
今回、率直に2型、3型どちらにしようかまだ悩んでおります。エルカルマーニュも良さそうだけど、今後の事も考えて
Gで攻めてみようと思います。しかし、悩みますね。こりゃ。
ありがとうございました。

書込番号：8843596

[カメラ大好]

dai30さん

3型のGT3540(GT3541の前の機種。実質同一)については
中型三脚に何を求めるか？　私の三脚と雲台使用法 Gitzo GT3540の場合
http://75690903.at.webry.info/200812/article_16.html
を書いておきました。

１型のGT1540Tについては、今回は範囲外かもしれませんが
小型三脚に何を求めるか？　私の三脚と雲台使用法 Gitzo GT1540Tの場合
http://75690903.at.webry.info/200812/article_13.html
があります。

２型にMarkins Q3T自由雲台をつけたバランスは今夕の書込みの写真でご覧ください。２型なら雲台はこのサイズでしょう。２型に合う高級雲台はRRSのBH-40とこれです。Markins本社はQ3シリーズは１型用と言っていますが、実際は２型です。M10というものが既に合ったのでそれぞれを１２３に当てはめた結果です。

Markinsは日本では入手は個人輸入(思ったより簡単です)のみですから、お店にはありません。関西のようですが、もしもご希望があれば手持ちのもの短期お貸しできます。ご希望があればブログの質問欄にお書きください。

書込番号：8843736

[フォトグラファーぽよ]

dai30さん、おはようございます。

2型と3型で悩まれているようですので、ジッツオのカタログから。
（さきほど撮りました）

・三脚を決める上での耐荷重は堅牢性の手がかりになるが安定性の目安ではない
・レンズの視野角と捻れ剛性を基準に選ぶ必要がある
・200mmレンズにはシリーズ2が最適
・200mmレンズに、より過酷な環境下での安定性を求めるならばシリーズ3
というようなことが書いてあります。

∴
200mmまでとのことですので、2型でもOK、より頑丈を求めるならば3型。
みなさんのコメントのとおり重さや大きさも検討しての決断でしょうか。

添付の写真の文字読めたらいいんですけど、どうでしょう？

書込番号：8844727

[カメラ大好]

dai30さん

２型か３型か、悩ましいところですね。私自身は22年前に２型から入り、１型、３型と買い増し、多いときは６本が手元にある状態でしたが、この６年はYahooオークションという便利なものも利用させていただいて、今は三脚２本一脚１本に絞りました。

★一生涯の、とありましたが、器材の範囲というものは５〜10年もすると広がるとういことがあります。将来300mmまで広がる可能性があるなら、そして厳しい環境下での撮影で力を発揮させるなら３型に一票、200mmどまりで現状と同じ撮影なら、２型に一票です。

★また、将来５〜10年して、小型の旅行用の上質ものが欲しい、となりますと、２型１型、３型１型のどちらの組み合わせが汎用性が高いかとなると、３型に0.5票というところでほうか、真に生涯１本なら２型に１票かと思います。


★あとは、一般論として、もしも後で、ご自分の選択がベストではなかったと分かった場合にもGitzoの引き取られ価格は比較的良い(Yahooでも)ので、買い替えも５％くらい視野に入れられてはいかがでしょう。

書込番号：8844941

[藍月]

やっぱり、ここの掲示板に集うひとの知識って凄いですねー、感嘆。
信頼性の高い情報がこんなに沢山！

＞スレ主さん、
　上のほうの書き込みで私宛にお返事されていますが、きっとどなたかと勘違いですよっ。
　（私は読んで勉強する側ですから）

書込番号：8845059

[カメラ大好]

追加、追加ですみません。紹介したと勘違いしていました。

三脚と一脚の長さ・サイズを考察する
http://75690903.at.webry.info/200810/article_1.html
私のブログのこのページに全文があります。

■三脚の使用時のサイズ

★アイレベルの高さを意識する。

　私は身長169�p、靴を履いた状態での身長は172�p、靴装用時の瞳孔の高さは160cmとなります。

★Nature Photo関係で三脚を使用する際の基本

　カメラ・レンズに三脚を取り付け、閉脚状態つまり一脚的状態でアイレベル撮影が気持ちよく可能な高さとします。

　私の場合、NikonのAF-S 300F4にKirkの専用脚座(カラー)を付けてD300で覗く場合に雲台上面までの高さは146cmとなり身長マイナス16cmの値です。

　三脚の理想は、センターポールを一切伸ばさずにこの状態になり、さらに脚の長さに余裕があることです。

　私の場合、上記の器材では、脚を5�p縮めた状態でこれが達成できます。この状態で器材を肩に担いで移動します。

　撮影の対象物を発見したら、まずは一脚状態で撮影、状態が許せば三脚に開脚するか、または二脚とします。

　Gitzoの三脚の開脚角度はほぼ一定しており、開脚で回転中心から先の長さは91.7％に減じます。私の身長設定では開脚で雲台は10.6cm低くなります。

　三脚開脚時には、一脚使用時よりもやや猫背ぎみになることもあり、雲台上面まで約140cmの高さは私には好適です。

　三脚時にもアイレベルに持ってゆきたいという場合には、私の三脚ではセンターポールの縦溝の部分に、5cm,7.5cm,10cm,15cm,20cm,25cmの伸長が読める目盛りを付与しています。この目盛りを見ながら10�p分だけ伸長すればただちにアイレベルが得られます。

　傾斜地で前方が低ければ、伸長を少し増せば良いという理屈です。

★三脚の二脚としての使用

　三脚の脚を2本だけ少し開いて使用する場合、私は、完全閉脚時から、まず、右手前の一本のみを全開します。

　この状態で左手前と開脚した2本の足先を地面に付け(必要に応じて残りの一本は縮める、または最初から縮めておく)、三脚の上半身をひねり、左右の脚の開脚度が等しくなる状態となるまで調整します。

　慣れればすぐできます。このような規格化した二脚開脚法であれば、いつでもどこでも再現可能です。この状態ではGitzoのアイレベル設定なら閉脚時に比較して約2cmほど高さが低くなります。


■一脚の使用時のサイズ

　一脚では、やはりアイレベルが得られる高さが基本です。

　私は、一脚伸長時にその基本長さでストップできるようにクリックを付与しています。一脚では、基本位置から5�pきざみで長さが増減する部位をマーキングしています。

　傾斜地や階段では、アイレベルを得るための長さが異なってくるためです。基本位置から15�pくらい伸張できれば、多くの場合において十分ではないでしょうか。


■複数の三脚と一脚の使用時のサイズの規格化

　三脚や一脚を複数を使用する場合にそれらの使用時の高さがすぐに揃えられると便利です。

　三脚や一脚の高さを規格化するとなると、一段階をどれくらいにするかですが、10cmでは粗過ぎます。5cmまたは細かく考えるなら2.5cmでしょう。

　私は５ｃｍを単位としています。5�pきざみの中間点が2.5cmですから、5�p単位のマーキングで2.5cmごとの調整が実質可能です。

　実際のところ、切りの良いところで三脚開脚時の雲台上面までを135cmとしています。閉脚時には145.6cmとなります。上記の三脚での説明よりはわずかに短くしています。

　もう一本の三脚、GT1540Tは、高さ8cmのMarkinsのQ3Tを付け、センターポールを伸ばさない状態で開脚時の雲台上面までが120.5cmです。

センターポールの調節範囲が約20cmなので、これを5�pごとに区切って、５cm伸ばした実測125.5cm公称？125cmとした高さでNikonの傾斜型フィールドスコープを使用します。

　GT1540Tは旅行用の華奢な三脚ですから、センターポールを10�pだけ伸張し、カメラ撮影時の雲台上面までを130.5�p、閉脚一脚的使用時には15cm伸ばして145.8�pとして使用します。

　一脚は最新のGM5561Tでは、Kirkの雲台用baseを直付けし、基本位では雲台上面までを145cmとしています。最大伸張で154.5�pとなりますが、最先端のセクションを縮めて基本位としています。


■収納時・持ち運び時のサイズ

私は自動車の運転をしませんし、めったにタクシーにも乗りません。移動は、徒歩、電車、バス、飛行機です。

飛行機には機内持ち込みのサイズ制限があり、私はGT3540では、雲台はそのままにセンターポールをはずして逆に取り付け、雲台を脚の間に格納しています。これを可能とするように、GT3640のセンターポールは約4cm縮めてあります。

飛行機の機内持ち込みは55�p以下のキャリィオンバッグなら何とかなりますので長さ51-52cmに収まるものが良いでしょう。但し55�pを超えても、一脚ならキャリィオンバッグに対角線収納が可能です。三脚の対角線収納は太さもあるので、他の荷物の収納性を低下させます。

書込番号：8847466

[dai30]

カメラ大好さん＞＞

様々なアドバイス、ご提案ありがとうございます。またブログも大変勉強になりました。
今後も楽しみにしております＾−＾

現状２・３型は多分買う直前まで悩んでいそうです。。なので、次の課題の雲台を先に考えようと思います。
ちょっとD700のスレなのに、違う方向に来てしまいそうなので、今後はMacinikonさんに教えて頂いた三脚の掲示板で
不明な点（自分で調べても解らなかった点や実際の経験者の声）等、お聞きした方が良さそうですね。
大変、ありがとうございました。ブログのほうにも後ほどコメントさせていただきますー。

フォトグラファーぽよさん＞＞
画像ありがとうございます。拝見できました。
カタログも早速勉強しようと仕入れてきました。
どうやら現状では2型で十分かもって少し傾いていますが、余裕を喫して3型とか・・・まだ悩みます＾−＾
アドバイスありがとうございました。

藍月さん＞＞
ほんと皆様に感謝です。
今後も宜しくお願いします＾−＾　あとは、財布と対決ですｗ


皆様＞＞
大変多くのアドバイスありがとうございました。
大変勉強になり、自分の選択肢と自分に最適な三脚が色々と自分で見たり、皆さんの意見を参考にしたりで
だいぶ固まってきました。
少しD700の話題からはずれていきそうなので、今後は3脚の方の掲示板で
質問等あった場合、そちらでさせて頂きますね。
D700ユーザーの皆様、ご迷惑お掛けいたしました。

今後とも、皆様、どうぞ宜しくお願い申し上げます。

書込番号：8851284

みなさん液晶はどこのをお使いですか？

[はる＠]

現在、ノートとデスクトップ機で、主に作業しているのですが、ノート液晶（ソニーVaioのクリアブラック液晶）の方が、発色、黒のしまり具合ともいいので、写真を扱うときはこちらを主に使用しています。置いてある場所が違うため、たまにデスクトップで作業したい時もあるのですが、こちらは二年前に買った、デルの20インチ液晶で、写りはそれなり・・レンズ貯金をしているところなので、Eizoのお高い奴は今のところ手がでないのですが、もう少しちゃんとしたものをと思っております。

　みなさん、どんな液晶をお使いでしょうか？トピックからはずれているような気もしますが、個別の液晶の機種のところに書き込みするわけにもいかず、D700使いということで、こちらに書き込みさせていただきました。よろしくお願いいたします。

書込番号：8830060

[神玉二ッコール]

価格対性能比の高さで言うと、ＮＴＳＣ比９２％と銘打ってある
液晶モニタが良いと思います。もちろんこれより良いモニタは
ありますが、価格が１０万円以上になってしまいます。

http://kakaku.com/item/00851312757/
http://h50146.www5.hp.com/products/workstations/monitors/lp2275w/

書込番号：8830318

[LUCARIO]

どんなに素性の良い液晶モニタでも、買ってそのまま何の調整もせずに使うぐらいなら、
安い液晶であってもそれなりにキャリブレーションして使う方が断然上だと思います。

というか、表示品質を追求されるのであれば、どんな液晶を買ったとしても
モニタキャリブレーションキットは必ず必要になると思いますので、
まずは液晶本体よりもそちらに投資してみてはいかがでしょう。

現在お使いのDellの20インチが見違える程良くなる…とまでは申しませんが、少なくとも
プリントした時に大幅に色が狂うとか、そういう不満は軽減できると思いますよ。

http://tenant.depart.livedoor.com/t/rakudanet/item3169103.html?lid=af0300a

書込番号：8830686

[Y.bros]

こんばんわ。
Eizoのお高い奴を選択されるぐらいならば、NECとか三菱とかの方がずっとマシという内容のレビューがあります。
参考までに。
http://miyahan.com/me/report/computer/070125_WUXGA_LCD/index.html

書込番号：8831468

[はる＠]

神玉ニッコールさん：ありがとうございます。ＮＴＳＣ比ですか、これまで、あまり気にしていませんでした。デジタルは画面上での鑑賞が主になりますから、モニターにも留意しないと画質云々いえないですものね。

LUCARIOさん：キャリブレーションも一度、試してみないといけませんね。あの画面に取り付けるスパイダーみたいな奴ですよね。プリントアウトする機会が増えてきたら必須なんでしょうね。近々導入を考えたいと思います。

Y.bros：目から鱗です。よーっく読ませていただきます。ありがとうございました。

書込番号：8832108

D700で料理を撮りたいのですが

[からっぽヘッド]

D700で料理を手持ちで、店の照明のままで撮りたいのですが、いいレンズはあるでしょうか？
撮るのは主に主婦で、あまり高価なレンズは買えません。sigma70f2.8,micro60f2.8など色々あるようですが
、どれがいいのかよくわかりません。ぜひ教えてください。

書込番号：8828195

[僕の中の少年]

tamron28-75mmF2.8あたりもおすすめですよ。普段は、標準ズームとして使用できて、更に料理においては、ある程度の接写もできるレンズです。お値段も比較的手に入れやすい価格だと思います。

書込番号：8828335

[からっぽヘッド]

僕の中の少年さん、ありがとう。
tamron28-75f2.8は値段も安くていいかと思います。
sigmaに24-70f2.8macroというのがありますが、どうでしょうか？
82ミリの大型レンズでは女性がD700につけて手持ち撮りは大変でしょうか？
24-70は新型がもうすぐでるらしいですが高くて買えません。
そのほかいいレンズがあれば是非お教えください。

書込番号：8828395

[atosパパ]

その主婦の方というのは、あまり撮影になれていないという人でしょうか？
それと、記録程度の料理写真でいいのですよね？
であれば、キットレンズの24-120VRがいいと思いますよ

手ぶれ補正レンズは、慣れていない人にはお勧めですし
料理写真は、あまり絞りを開くと被写界深度が浅くて、構図が難しくなります
（はまればいい感じになりますけど）

手ぶれ補正レンズで、1/60　F5,6くらいで、ISOオートにしておけば
撮影自体の失敗は、ほとんどないでしょう

書込番号：8828426

[からっぽヘッド]

atosパパさん、ありがとう。
撮影する主婦の方は、上手ではありませんが、頻繁に撮るので慣れていないというのではありません。
撮った写真は地方紙の週刊紙に情報として掲載します。ですので、シャープできれいな写真がいいのです。
nikonの24-120f3.5-5.6VRは主婦の手持ち撮影にふさわしいレンズだと思います。ただ、f3.5-5.6とチョット
暗いのが残念です。どこかのレスで24-120は広角で甘いと不評だったのを見たことがあります。しかし、主婦のレベル
ですからそんなシビアなことも言ってられないのかもしれませんが。
nikonのmacro60f2.8もいいレンズだということですが、実際のことはまったく知りません。いろいろ教えてください。

書込番号：8828698

[atosパパ]

ミニコミ誌の写真でもピンキリですから何とも言えませんが、
開放で甘いことを気にするより、ブレや被写界深度を気にする方が
先だと思います

高感度に強いD700とはいえ、低感度で撮る方がいいに決まっています

70mm程度のマクロレンズで、手持ちでブレがないのは1/125以上でしょう
明るい店なら、ISO1600でF2.8　雰囲気のいい店ならF1.4程度

ラーメン丼の手前と奥がぼけてしまい、シナチクしかピントが合わない写真になります
コース料理全体なら奥になにがあるかわからない写真になりますね

もちろん、掲載サイズにもよりますし、どういう意図で撮影するのかによっても違います
雰囲気だけ伝わればいいのか、全体がシャープな方がいいのかで
機材も撮り方も変わります
印刷が横５�p程度の写真でいいなら、コンデジを使用した方が、
綺麗で失敗のない写真になりますよ

今はどんなレンズをお使いでしょうか？

手持ち撮影で済ませようとする時点で、スナップ程度の記録写真でいいとしか
思えないですけどね

辛口で済みません
料理写真て奥が深いです
主婦の感覚を優先した写真を狙うなら、撮影時は簡単な方がいいと思います

書込番号：8828928

[からっぽヘッド]

atosパパさん、ありがとう。
麺のぼけたラーメンの写真では困りますね。シャープできれいな写真が欲しいのです。主婦と言ってもそこはしっかり
しているのです。現在はD300+18-200VRで撮っています。ゆっくり三脚をすえて撮影できることはあまりありません。店側は短時間ですませて欲しいのです。しかもいい写真を。それがあたりまえだろうと。掲載される時はサービス板くらいのサイズが多いですね。主婦カメラマンもがんばって、いい写真を撮りたいと思うのです。あえて言えば、プロの方でもむつかしいハードな状況を素人の主婦の方がこなそうとしているのです。で、いいカメラといいレンズを用意してあげたいと思うのです。どうやら、24-120VRはno.1候補になりそうですね。いいアドバイスをありがとうございます。

書込番号：8829165

[Mr.あえらす]

手軽な単焦点と、スピードライトがいいと思います

レンズは・・私のお勧めは、
AF-S 60mm MACRO
がいいと思います

書込番号：8829197

[小鳥]

　現在D300を使用していて高価なレンズを買えないのにD700を購入してレンズですか？
　それならD300をそのままにレンズにシグマDC18-50mmF2.8EX MACRO HSMなんて良いと思います。

書込番号：8829276

[＃４００１]

え〜〜とですね。。。

プロでも食べ歩きのロケならば・・・コンデジを使用している人が多いと思います。

デジイチ（一眼レフ）で綺麗に撮影する為には「理想的なライティング」と「自由なアングルスペース（ワーキングディスタンス）」が必要なんですよ。。。

なので・・・小型軽量で・・・狭いスペースで自由なアングルが取れて（接写にも強くて）。。。
小型のペンライトや手鏡程度の簡単なレフ板でライティングが出来て。。。
ポケットに入るような三脚やチョットした置き台で撮影ができる。。。
コンデジが・・・食べ歩きのロケには最適なんです。。。

しかも・・・容易に被写界深度のある・・・シャープな映像が撮影できるわけですから。。。

いわゆる取材形式の撮影で・・・一眼レフのような大型の撮影機材で撮影するのは・・・チャントお店の許可をとって・・・撮影の為だけに時間とスペースが取れるときだけだと思いますよ。。。

モチロン・・・個人の趣味なら・・・撮影スタイルは自由だ〜〜！！！・・・ですけど。。。
トーゼン表現方法も自由だ〜〜〜！！！ですから。。。
背景ボケボケの写真ばかりでも良いのでしょうけど？？？

ある程度・・・リアル性を求めるなら・・・被写界震度のあるシャープな映像が欲しいと思います。

ご参考まで

書込番号：8829476

[カメラ大好]

からっぽヘッドさん

慣れれば簡単な方法ですが、特殊なものに、Ai60mmに自製Tiltリングという方法があります。費用は5万以下です。
照明はバウンスでも内蔵にディフューザーでもこれくらいにはなります。

詳しくは
http://75690903.at.webry.info/200812/article_11.html
をご覧ください


最後に、綺麗にであれば公式にはPCマイクロ45かPCマイクロ85でしょう。料理であれば10度以上のTiltが必要です。

書込番号：8829731

[ニッコールＨＣ]

>麺のぼけたラーメンの写真では困りますね。シャープできれいな写真が欲しいのです。

＃４００１さんのおっしゃるようにコンデジも参考にしたほうが良いと思います。
フルサイズで手持ち、パンフォーカスはラーメン屋さんでは無理ですね。
室内なら、シグマ12-24mmがベストだと思いますが。

書込番号：8829893

[弟子゛タル素人]

坦々麺　中辛

７００で撮影しなくてはならない特別の理由がおありなら
　ワイド系ですね　パースペクティブコントロールつきがよろしいかと思います
　ただし　高額になります

　３００に１８･２００ですとワイドよりは２７ミリ相当です

　７００でしたら１７･３５の２．８がお似合いそうですね

　
　コンパクトデジカメのほうが　素子の面積の狭さによる
　深度の深さを活用した方が楽だと思います

　料理の写真集をお考えなら　スタジオ撮影になり
　ティルトやスイング等の効果を利用するでしょう


　写真は坦々麺です　昼時間をはずして　湯気の一番よく見える席を
　キープしました　　フジのＦ100ｆｄです
　一眼ですとほかのお客様に緊張感を与えてしまいます

　ただこのような写真は記録写真です　本意ではありません

書込番号：8830404

[杏里・べるぐそん]

弟子゛タル素人さん

おいしそうですね。この時間帯、ちょっとタイミング悪いです。

書込番号：8830608

[弟子゛タル素人]

　杏里・べるぐそんさん
　おはよう御座います
　
　＞時間帯タイミングー...　「悪いです」

　撮影した時間帯のことかと　思いましたが
　　深夜のアップした時間帯ということと解釈いたしました

　おいしそう　ご感想ありがとうございます　
　湯気を撮影するのに　なんども通ってしまいました

　ヨコミチレス　失礼しました。

書込番号：8831756

[Rick２]

パナのLUMIX DMC-LX3がおすすめです。レンズはLEICAのf2です。
料理撮影用に、コンデジでいいのでは。

書込番号：8832335

D3とD700のAFについて

[mtp2]

デジタル一眼歴、数年です。
EOS 30D + EF-S 17-55 F2.8で、
旅行先のスナップ（自分のクルマを入れたものがほとんど）で楽しんでいます。

つい先日、50Dを購入したのですが、
なんかぬり絵みたいな発色でちょっとがっかり。
特にISO1600〜3200ぐらいが欲しくなる条件では、
高感度ノイズリダクションに期待していたのですが、
これまたイマイチだったかな、と。
（↑個人の感想です）

高感度での画質には定評があるとのことで、
あちこちの掲示板で話題に上るD700が気になってしまい、
店頭のデモ機で遊んできたのですが、
かなりヤラれそうになってます。
これだけでは肝心な画質は分からないのですが、
カメラとしての質感というか、機械としての完成度というか、
いいですね、これ。

ただ、並べて置いてあったD3と比べて、
少し気になったのがAFです。ちょっと遅いかな、と。
AF-S、ワンポイントAFで、D3はすっと合って、ピッと鳴りますが、
D700では、すぅぅっと行って、ワンテンポあってピッて感じです。
ワンポイントAFで合わないときに、
AF-C ９点のダイナミックAFにした時も、
D3では合うのに、D700では合わせらない。
これってレンズの差でしょうか。
（D3は24-70のナノクリ、D700はキットレンズの24-120でした）。
今度、店頭に行くときに、レンズを入れ替えて試してみますが、
レビュー記事なんかを見ても、D700のほうが遅い結果になっていたりもするので、
やはり、D3は別物なのでしょうか？

書込番号：8826769

[がっぽり]

こんにちは！
僕はずっとキャノン派でしたが、５D２入荷するまで、D700を触ってたらほしくなっちゃいました。結果、どっちも買ってないのですが、画に関しては好みですが、最近ニコンの画の発色の方が好みになってきました。ただ、RAWで撮ればどちらもそんなに変わらないし、キャノンはソフトが付属です。僕はJPEG派なので、誰でも綺麗に撮れる感じのキャノンです。

僕がD700やD90で気になったのは、キャノンに比べてレンズの量とAFのスピードです。
これはカメラに関係なくレンズの問題だと思いますが、キャノンはどれを使ってもピントが早いですね！それと、僕もキャノンLレンズを数本持っているのでニコンにいくにはかなりの勇気がいりますが、そのF4レンズ群に代わるレンズがないんです。

もしも僕がD700なら、ナノクリレンズよりも、明るい単焦点を買うと思いますが、
カメラの連写とか高級感はD700の方があると思いますし、フォーカススクリーンとかも
内臓してるので便利ですよね！？

そこで結論なんですが、不満があってD700というのなら、早く買い換えちゃったほうがいいですよ！だけど５０Dの対抗馬ってD300くらいだと思うのでちょっと比較したらかわいそうです。５D2と比較ならいいと思いますが・・・。ちなみに僕は登山で使うので５DからキスデジX2にしましたが・・・ｗ

書込番号：8826829

[からんからん堂]

24-70と24-120ではレンズ自体のAF速度が違うのかもしれないですね〜。
D3との差はAF速度じゃなく精度の方かも？

書込番号：8826928

[唐マーゾフ]

D3とD700のAFユニットはまったく同じものですから、レンズの差です。
同じ超音波モーターでも、レンズによって合焦速度はかなり異なります。
一般的に、高級なレンズほどピントが合うまでのスピードは速いと考えていれば間違いないですね。
最近のレンズでは、60ミリマイクロは激速ですが、リニューアルされた50ミリは本当に超音波なのか首をかしげたくなるくらい遅いです・・・。

書込番号：8827179

[Ｒ２−Ｄ２Ｈ]

D3とD700を使っていますが、AFのスピードに関して明らかな差を感じたことはないですよ。
厳密な比較をしたことはありませんが、どちらも普通に（同様に）使えています。

経験上、同じAF-ｓでもレンズによってAFのスピードは違うと思います。
僕の所有するレンズの中ではAF-ｓサンニッパが速くて正確ですね。
24-120も使っていますが、速い方じゃないです。

書込番号：8827183

[VR200-600ほしい]

レンズの差とボディ内臓モーター力の差でしょう。

24-70や24-120は持ってませんけど、非力のD700にモーター無しレンズ24-120と、D3+24-70とではAF瞬発力比較に差が出ると思います。　

D700+24-70で試してみてください。

書込番号：8827236

[atosパパ]

店頭で感じた差は、レンズのせいでしょうけど、
D700のAFって、動き出しまでにちょっと時間がかかりますね

せっかくレリーズタイムラグが短いのに、ずいぶん損しています

中央一点しか使わないですけど、それでも少し間がありますから
測距点が多いせいではないでしょうね

AFボタン押すまで、電源落としているのかな？

書込番号：8827239

[ひろ君ひろ君]

いまの２４−１２０はAF-Sですよ

書込番号：8827257

[VR200-600ほしい]

>ひろ君ひろ君さん

>いまの２４−１２０はAF-Sですよ

そうでした。80-400とカン違い失礼しました。

書込番号：8828070

[ボアアップ]

こんばんは。
今月の日本カメラにも掲載されていますが、AFセンサー自体はD3もD700も同一です。

書込番号：8829262

[mtp2]

>みなさん
短時間の間に、たくさんのレスをありがとうございました。
最近のスレッドを見ていると、このスレッドも荒れるんじゃないかと心配していましたが、
良識のある皆様で助かりました。


>がっぽり さん
キャノンのレンズの数とAFのスピードについては同感です。
50DのAFについては、まったく、と言っていいほど不満はありません。

>唐マーゾフ さん
新しい 50mm、店頭で試してみました。たしかに遅いですね。
意図的に遅くしてあるのか？　と思ってしまうぐらいでした。

>R2-D2H さん
24-120、あらためて試してみましたが、おっしゃる通り、速い部類ではないですね。
比べてしまうと、なおのこと、そう感じました。

>VR200-600ほしい さん
D700 + 24-70 も、確認できました。
少なくとも、AFの速度に関しては、D3とほとんど同じでした。

>atosパパ さん
言われてみると、確かにそうかもしれません。
実用上、問題にはならないかもしれませんが、
レリーズタイムラグを頑張っているのに、もったいないですね。

>ボアアップ さん
そうですね。センサー自体は同じとのことですが、
チューニングみたいな部分で差があるのか、と思っての質問でした。


>ふたたびみなさん
実は、この書き込みをしたあと、イッてしまったのです。D700。
※みなさんのレスは、携帯で見てました。

まだ、箱の中に入ったままですが、少し使ってみて、
レビューなどしてみたいと思います。

Nikonに完全移行するかどうかは、使ってみて考えますが、
Nikonのデジ一は初めてなので、またいろいろと教えてください。

書込番号：8829298

[Holust]

AFセンサーが同じ＝AFスピードが同じではありません。
バッテリーのパワーによっても大きく変わります。
古くはF5とF100も同じAFセンサーでしたが、AFスピードの差は
はっきりと感じられました。疑問に思ってニコンに問い合わせると、
上記の回答が得られました。

現在私はD3、D700とも使用していますが、同じレンズを使っても
D3の方がAF速度が若干早く感じます。同じ理由だと思いますが・・・。

書込番号：8829336

[ニッコールＨＣ]

AF-Sレンズを付けた限りでは、D3とD700の差は感じられません。
どちらに付けても、AF-S 24-70mmは無音で、ぴたりと止まります。
AF-Sレンズを使用するなら、D700はD3と同等とみて良いはずです。
ただ、連続撮影枚数に関して、D3,D700,D300でD700だけがカタログデータに届きません。
他にもD3との差は確かにあります。
スナップにご使用なら、D700で良いと思いますよ。

書込番号：8829821

[がっぽり]

mtp2さん、D700ご購入おめでとうございます！
実は僕も５D2よりもD700が合ってるのでは？と、５D2をキャンセルしました。
レンズ資産を活かしたいので今のところ５D2で考えていますが、
今日コンデジのG10を購入して、今後のカメラの使い方を確認してるところです。

そこで、僕が考えるには、どこのメーカーも一長一短ありますから、
ここはD700だけで考えようと、Lレンズがもったいないから５D2ではなく、
売るともったいないからD700はあきらめるとかではなく、
D700買っちゃったら新たにレンズを買うということでまとまりそうですｗ
ちなみにレンズは何を購入されたのですか？

よろしくお願いします。
あ、僕はニコンはズームが高いので、ここは単焦点で！と考えていますが・・・。

書込番号：8830815

[唐マーゾフ]

>Holustさん
旧来のボディ内モーターで駆動するレンズでは、上級機の方が合焦が速いのは承知していますが、超音波モーターでもそうなんですか？

書込番号：8833935

防塵防滴について

[KITUTUKI]

雨天でのスポーツ撮りに用いてみたいカメラとして
D700と1Dmk3まで絞り込みましたが
（E-3は高感度で落選でしょうか）
D700の場合　1Dmk3やE-3に比べると
本体よりレンズやフラッシュの防滴性に不安があります
Gレンズは絞り環が無いとの事なので
防滴性は多少あるのでしょうか？
プロは雨天のサッカーなどでも（フードなどしてはいるが）
ニコン機を使用しているので大丈夫だとは思っていますが
ゴ-ヨンとかロクヨンとかだけではないですよね？

キヤノンのLレンズやオリンパスの防滴レンズに比べて
その点が購入に対して不安ではあります
24-70F2.8やVR70-200は防塵防滴なのでしょうか？
（VR70-300あたりも多少の防滴なら嬉しいですね ）

キヤノンはフラッシュやコードも防滴ですし・・

書込番号：8826380

[KITUTUKI]

初心者マークが付いてしまいました
すいません　ベテランです。

書込番号：8826386

[robot2]

ニコンが　はっきりとD3と同等の防塵妨滴と、カタログで書いているのは、14-24mm F2.8 と 24-70mm F2.8だけですが、
10万以上のレンズには何らかの対策を施していると、ニコン担当者から聞いた事が有ります。
70-200mm F2.8 も防塵妨滴と聞いていますが、D3と同等では無いかも知れません。

しかし　カタログ、マニュアルどちらにも、雨に晒しても大丈夫とは書いて有りませんので、濡らして駄目ですね（保障の範囲では）。
仕方のない時は　タオルとか掛けて撮る方が良いし、そうしないと駄目だと思って居られた方が良いと思います。

ニコンサイトでは、レインカバーをプロ用として販売していますが、軽くて扱いやすく便利ですよ。
レインカバープロフェッショナル
http://shop.nikon-image.com/front/ProductPSP00134.do

書込番号：8826530

[robot2]

すみません
＞雨に晒しても大丈夫とは書いて有りませんので、濡らして駄目ですね
　　　　　　↓
雨に晒しても大丈夫とは書いて有りませんので、濡らしては駄目ですね

書込番号：8826543

[G3.5m]

防塵防滴について機種は多少違いますが過去にスレ残していますよね？

書込番号：8826580

[緋い瞳]

＞D700と1Dmk3まで絞り込みましたが

＞キヤノンのLレンズやオリンパスの防滴レンズに比べて
その点が購入に対して不安ではあります

＞キヤノンはフラッシュやコードも防滴ですし・・

キヤノンは大丈夫なのにニコンは不安…
でしたら素直にキヤノンの1D Mark�Vを買いましょう。

書込番号：8826670

[ヘタレなおっさん]

そうですね、素直に1DMk3に行かれた方がよろしいかと思います。
不安なまま使ってもストレスが溜まるだけですからね。

書込番号：8826782

[厨爺]

>キヤノンはフラッシュやコードも防滴ですし・・

ここまで求められるのであれば、アクセサリー類にはニコンには一言も防塵防滴について書いてないし、使われている方が雨の中使った経験を募らなければ判りませんし、D700は候補から外れるのではないでしょうか。

あなたの場合ベテランですし、こんなとこで敢えて質問されなくても1D3しかないのかと思いますけど

書込番号：8826801

[コメットファイル]

いっそのこと、デジカメをやめてニコノスＲＳにされたらどうでしょうか。雨にぬれる程度ではびくともしないはずです。中古なら今でも時々見かけますし。

書込番号：8827108

[KITUTUKI]

>robot2さん　
明記されているのは　14-24と24-70だけなのですか
ボディもあれだけシーリングなどを施しているのですから
生活防滴（防水じゃなく）くらいは大丈夫なのでしょうね
オリンパスやペンタックスはカメラにもレンズにも大量の水かけて
防塵防滴性を表現してますからね

>G3.5mさん
そうでした　D300かE-3のスレに質問しましたね　失礼
でも　今回の書き込みで結論出ましたのでスレ立てて良かったと思っています

>緋い瞳さん　ヘタレなおっさんさん　厨爺さん
ずぶ濡れにはしませんが　風雨の強い日は雨対策をしても
それなりに濡れてしまうのは避けられませんから
かなり天候が悪い場合は撮影自体出来ませんが
一瞬のチャンスも逃すまいと思うとそれなりに対策が施されている方が安心ですからね
D700+24-70にするつもりもあったのですが
対象物を考えるとフルサイズより防塵防滴性かなと考え直せました

>コメットファイルさん
そうですね　軽量ですよね　1Dmk3もD700+MB-D10よりは若干軽量かと思います

皆様ありがとうございました　やっとこ最終決断が出来ました

書込番号：8827806

[atosパパ]

どのくらいの防滴性能なのかわかりませんけど
経験から言うと、人が雨合羽をしないで我慢できるような
状況なら、これまで不具合は出たことはありません

時間も関係ありますよね
小雨でも、頭をタオルで拭くようなら、カメラも拭きますし

ニコンのカメラは、この程度では壊れないと信じていますし
実際に海水の飛沫がかかっても故障したことなどありませんし
かなりの雨でも、コンビニ袋かけてしのぐ程度で問題はありませんでした

防滴性能という表現て、どの程度でしょうね？
祭りで、水を掛け合う程度の水なら、何度も経験してますが
運がいいだけなのか、どんなカメラでも故障したことはないです

どこかのインタビュー記事で見ましたけど、高級レンズや、中級カメラは
すべてシーリングしてあるけど、防塵防滴という表現を使うと
検査や管理が大変になるので、そういう表現はしていないというのを見たことがあります

この辺が好きでニコンから離れられません

書込番号：8828156

[mark �W]

何故、Ｄ3が候補に挙がってないのでしょうか？
1Ｄが買えるなら、候補に入っても良さそうだけど…

書込番号：8828257

[KITUTUKI]

>mark �Wさん
それは　キヤノンの資産があるから1Dmk�V
　　　　ニコンは今は無いから　D700＋24-70F2.8G（キャッシュバック込み）　
　　　　で金額が同じくらいになるからです。

なのでD3買うとなるとキヤノンは1Dsmk�Vになってしまいます

書込番号：8828319

[KITUTUKI]

>atosパパさん
すいませんレスを見落としていました
もう1Dmk�Vをポチってしまいましたので
後戻りは出来ないでしょう
ニコンを1度手放してしまったので
このような事になったのは致し方ないと思います
D200の高感度を我慢して今のニコンになるのを期待出来なかった私でしたから
あの当時と立場が逆転しつつあるようです
ただ　キヤノンも不景気を乗り越え
開発を頑張ってくれる事を期待しつつ 今回もキヤノン機にしました
両者とも切磋琢磨して頑張ってもらわないと価格競争にも響いてきそうですからね
使いやすい所はキヤノンは省くところは省いてニコンより軽量化しているところですかね
まぁ当分　1Dmk�Vと5D（初代）と40Dで
旧型（になるであろう）3機で精進していきたいと思います

皆様長々とありがとうございました　
これで当分　新型機には関係なく写真撮影に没頭できそうです。

書込番号：8828640

[ヘタレなおっさん]

そういえば、約12日間ほど、外洋の船上でD200＆S5Pro+300mmF2.8＆70-300VR他で
過ごしたことがあり、荒天の日など飛沫が数え切れないほどｗ本体やレンズにかかったことがありましたが、
トラブルなど全く無く撮影を全うできました。
同じ船に乗っていて、同じように使っていたキヤノンのカメラを使っていた人は、知る限り3人中2人は本体やレンズに
何らかの動作異常が起きていましたので、もしその動作異常が海水や強烈な潮風などによるものであれば、
本体はもとより、328や70-200F2.8だけでなく、普及モデルと言える70-300VRまで
ニコンの防塵防滴はかなりしっかりしてるのではないかなと思いました。
もちろん、運がよかっただけなのかもしれませんがｗ

書込番号：8829180

[KITUTUKI]

どちらにしても
防塵防滴ならはっきりカタログでもHPでも明記してもらいたいですね。
その点 オリンパスやペンタックスは良い会社だと感じました。

書込番号：8829212

[とらうとばむ]

雨の中で長焦点レンズを使うんだったらオリンパスＥ−３が一番かなと思いますが。
３００ミリのレンズで６００ミリ相当になりますからレンズがずっと安く済むと思います。
Ｄ７００だったら１００万円くらい必要になりそうです(それでも足りないかも)。

書込番号：8830197

[KITUTUKI]

>とらうとばむさん
そうですね　APS-Cもありますし焦点域はどうにかなるでしょう
E-3もいいのですが　ニコンとキヤノンに比べると
動体追従だとコマ数が落ちるのとやっぱり高感度でしょうね
曇天ですと最低でもISO800はノイズレスでないと辛いでしょうから
D700ですとテレコンほしくなるでしょうし

他社のレンズ資産があるものは欲しくても制約が出て来ますからね

書込番号：8830412

[アキオちゃん]

ニコンのレインカバーは雨がにじんできて使い物になりませんよ。
その都度撥水スプレーを付けないと...
防塵防滴といっても撮影環境や気温、湿度によっても変わりますので過信せずに
使用することです。濡れた手での撮影も良くはありません。
安いレンズは分かりませんが、ピントリングのヘリコイド内に侵入するとグリスの効きも
悪くなりスカスカになってしまいます。
私は雨にも気をつけますが、もっと気をつけるのが、微細な砂埃です。
これは雨よりもさらにたちが悪くズームリング、ピントリング共に砂をかみ最悪です。
ズーム時、MF時にひっかき音がしてしまいます。

書込番号：8835731

[KITUTUKI]

>アキオちゃんさん
そうですね　本来なら雨や埃が凄い風の日は
使用を避けた方がいいのかもしれませんね

ただある程度は耐えられるカメラでないと
使用方が限られてしまうので
フィールドで使うには避けざるを得なくなりますね

やっぱり　E-3でも買おうかな・・。
被写界深度は好きなので4/3

書込番号：8842396

ナノクリ24-70 2.8使用時の内蔵スピードライト撮影

[primabe]

レンズの陰が中央下に…

現在D50を使用しており、銀塩時代に使い慣れた画角に戻ろうかと
D700を検討しているのですが、D50で24-70 2.8を装着し、
内蔵スピードライトを使用すると、24mm時に中央真下にレンズの陰が出てしまうんです。

35mm付近で撮影すれば消えるんですが、
D700の内蔵スピードライトは24mm撮影時でも大丈夫でしょうか？

引き続き標準レンズとして24-70 2.8を使いたいんですが、外付けスピードライトを持ち歩き
たくないので、現在D700&24-70 2.8の組み合わせで御使用の方にお伺いいたしたい次第です。

書込番号：8825050

[Ｎｉｋｏｎ徹底派]

２４−７０　２．８D
２８−７０　２．８D
二本は３５ｍｍ以上は大丈夫です。D700も
SB８００　OR　SB900を使えば問題ないですよ〜

書込番号：8825107

[デジ（Digi）]

> D700の内蔵スピードライトは24mm撮影時でも大丈夫でしょうか？
> 引き続き標準レンズとして24-70 2.8を使いたいんですが、

D700＋24-70/2.8で内蔵フラッシュを使う場合は、
「焦点距離35ミリ時の撮影距離1m以上で使用可能」と
取扱説明書に書かれています。

つまり、24ミリではケラレが出るということです。

書込番号：8825224

[naga326]

無理に内蔵に頼らないで、外付けで。
仕方ないです。

書込番号：8825687

[LUCARIO]

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/item/2005/08/23/2063.html

これを使うと多少は軽減されると思いますよ。ご参考まで。

書込番号：8825700

[primabe]

どうやら無理そうですね…
早速のご回答ありがとうございました。

D50の取扱説明書に24-70/2.8の記載がなかったので、非常に参考になりました。
と同時に24-70/2.8の思わぬデメリットを知ることができました…

といっても、D700には何の罪もないので予定通り購入し、
35mm以上で使うか、処分するつもりだったVRなしの24-120を使い分けることにします。

書込番号：8826033

[kaoly]

24-70mmにも、何の罪もありませんわ・・・

書込番号：8826077

[うる星かめら]

＞ 24-70mmにも、何の罪もありませんわ・・・

内蔵ストロボはおまけですが、24-70/2.8Gもちょっと長いですね。
28-70/2.8Dと、EF24-70/2.8Lより1センチほど長いです。

書込番号：8826111

[robot2]

良いレンズをお持ちなのに、内蔵フラッシュでけられるのが欠点は、無いと思いましたので…
その為の　スピードライト！SB-900かSB-800を使うと、お考えが変わるかもとも思いました。

書込番号：8826607

[フランチェスカ]

primabeさん、こんにちわ！

内蔵ストロボも便利ですが、良いレンズをお持ちならそれなりの装備は必要じゃないかと思います。

確かに、AF-S24-70mmf2.8Gに、SB-800やSB-900を付けたらかなりの重さになりますけど・・・

ちなみに、キットレンズ VR24-120mmなら24mmでも欠られは生じませんので、これ位のレンズの長さが
限界じゃないでしょうか？

書込番号：8827534