D700 レンズキット のクチコミ掲示板

手ブレについて

[egurua]

D700の購入を検討しておりますが、
ほしいレンズが(買えるかは別ですが＾＾；)軒並み手ぶれ補正(VRやVC、OSなど)がついていません。
現在、E-3を使用しておりまして、手ぶれ補正の恩恵を受けております。
ニコンは初めてなのですが、皆様の情報を元に、
レンズはSIGMAの50mm F1.4やコシナツァイス85mm F1.4など単焦点をメインに考えております。
(予算が許せば、マクロプラナー100mmもほしいですが＾＾；)

単焦点はもれなく手ぶれ補正がないわけですが、その分明るく画質も良いというのは承知しております。
しかし、今までボディ内手ぶれ防止に頼っていたので、手ぶれ防止がないのは少し不安にも感じています。
店頭でD700をさわったのですが、レンズキットのレンズが装着されていて明るいレンズは試せませんでした。
(まだレンズも買っていないので)

そういう訳で皆様にお聞きします。
手ぶれ補正がなくとも、F1.4の明るさ、およびD700のISO高感度が良いことにより、
SSが稼げ、手ぶれ補正の代わりになるでしょうか？
また、ボディ内手ぶれ防止のボディをお使いの状態から
キャノンやニコンなどに鞍替えして手ぶれはどのように感じたかなど教えて頂けないでしょうか？

皆様のご意見をお聞かせ下さいませ。
宜しくお願い致します。

書込番号：8617307

[egurua]

>melboさん
確かにそのとおりです。E-3でも結構ぶれていたりします。
三脚は原付で移動することも多く使用頻度が少ないです＾＾；
風景以外ではなかなか使わない傾向です。
せっかく買ったのでもっと使わないと。

>うる星かめらさん
「人間は生きている限り手ぶれする」名言ですね(笑)
ニコン以外のレンズもそうですが、明るいレンズにももっと手ぶれ防止を搭載して欲しいです。

私は仕事でツァイスの顕微鏡などを使っており、
ツァイスのロゴ等は見慣れているせいか、そこまでダサいとは思いませんでした。

>こねぎさん
高感度が良いD700だからこそ活きる設定ですね。
私も腕が上がって手ぶれ補正なしの望遠を手持ちできる位になりたいものです。

>玉知安さん
被写体ぶれを止められるのも良いですね。
私はマクロ撮影も好きですので非常に使えそうです。

>きよどんさん
時々禁止場所もあるようですね。
幸運にも風景を撮りに行く際にはまだ三脚禁止の場所は見たことがありません。
それ以前に三脚の使用率が…

>うる星かめらさん
確かにシャッターチャンスは増えるのではと思います。
今まで無理だと思っていた場所でも撮影できるかもと思っています。

>ぴんさんさん
店で試せるようなところがなく、残念な限りです。
最近やっとケーズデンキでD700を置いていることを知りました。
他の電器屋では展示すらありませんでした。
田舎なもので購入時とサービスセンターなどが遠いので困ります。

書込番号：8620049

[egurua]

>ニッコールＨＣさん
基本感度ですか…なかなかハードです。
もっと腕を磨けば…？？

α900のファインダーは確かにすばらしい物でした。
24-70mm F2.8は良いと思いますが、予算が少しきついです。
何とか変える範囲にはありますが、α900とそれ一本で資金が尽きてしまいそうです。
中古も探しておりますが出てないですね。(当たり前かなぁ)

書込番号：8620075

[SanLight]

eguruaさん、こんばんわ。

手持ち撮影における基本的な考えとして、焦点距離分のシャッター速度という基準が有ると思います。
つまり50mmの画角で1/50秒までのSSを確保出来れば手ブレを有る程度まで技術でカバー出来るという事ですが、手ブレ補正は例えばE-3の5EVならば50-25-13-6-3-1.6・・・と50mmで1/1.6秒のシャッター速度を確保出来れば手ブレは有る程度回避出来ると言う事です。

巧みな方ならば50mmで1秒開いても手ブレを起こさない、なんて方もいるそうですが、無論あくまで概念なので実際はそう上手く行くはずも無く・・・高画素化によりさらに手ブレに関してはもう少しシビアでしょう。200mmを超す望遠等ならばなおさらですし。

しかし本来手ブレ補正の正しい使い方はISOをいじれないフィルム撮影等で暗い中SSを出来るだけ稼いだり、手ブレ限界のSSを確保しつつ表現的に絞り込んだり・・・という効果を狙う事に有ります。

また、明るい単焦点でSSを確保する為に開放で撮影する・・・と言うのも有りでしょうが、先ずご自身の手ブレ限界を知った上でSSと相談しつつ絞り込む、ISOを上げる、と考えられた方が単焦点の良さ、フルサイズの良さ（フォーマットサイズの大きくなる利点は絞りによる被写界深度のコントロールが精密に出来る事に有るとも言えますから）を引き出せるかと思います。特にISOはノイズ効果を狙うのでもなければやはり低い方が良い訳で、被写体ブレ回避や絞り込み時のSS確保の為のサポートと考えた方がやはりよろしいかと思います。

・・・余談ですが、手ブレ＝悪では決して無く、暗い中で必死に手ブレを抑えようとした写真や、被写体の絶妙なブレ等は臨場感を生み出します。第二次戦争における、ロバート-キャパの「その時キャパは震えていた」など真にブレの魅力の一枚ではないかなと。
そのような世界を楽しむ意味でもあえて手ブレ補正を捨てるのも一興かも知れません。

書込番号：8620435

[うる星かめら]

プラス思考は良いですが、だから実の状況が変るわけではありませんね。

書込番号：8620454

[ぴんさん]

今お持ちのE-3で、3〜4段分遅めのSSでブレのない写真に挑戦してみれば良いと思います
35mm版換算100mmのレンズでSS1/8〜10程度でブレないように訓練すれば試せますよ
悩む前に、出来ることをやりましょう
この程度なら、ブレ補正無くても50％位の割合で撮れると思いますが
基本を身に着けるチャンスです

書込番号：8620754

[α坊]

手ぶれ防止機能・高感度・明るいレンズは全て「別」に捕らえる必要があると感じています。
自分は銀塩〜α700〜D700と移り、その過程でスレ主様と全く同じ悩みを持ちましたので気持ちが凄く判ります。
ですが、例えばツアイス85/1.4を持っていて、「暗いから1.4を」というのは無理があると思います。実際自分もこの考えでスタートしてみたのですが、被写界深度が余りに浅すぎ、撮れる絵が限定されてしまいます。逆にいうと暗い場面では画風が全て同一になってしまう傾向が出てしまいました。「2.8ぐらいまで絞りたい」と思うことがかなりあったりします。
1.4だと確かに高速シャッターが切れますが「特定の場面においては」という条件がつくことが現実には多いと思います。
そうすると、手ぶれに関しては高感度vs手ぶれ防止ということになります。
私の感覚ではα700においてはISO800が上限に感じていました。不安を感じつつ使うという感覚です。D700は1600は躊躇なく使えます。3200がα700の800程度に相当かな？と感じました。
　そうすると、αに対するアドバンテージはEV2段ということになります。
一方手ぶれ防止機能は常用レンズでは1/15はほぼ１００％問題なかったです。1/8で成功率8割ぐらいになり、1/6以下は賭けになる。という感想を持っています。カタログで言うとおり4段稼げるのは本当だと感じます。
結論としてαの方が4段ー2段で計2段の有利さを持っていると個人的には感じています。

但し！！
よく言われる被写体ぶれは手ぶれ補正では効きません。
そしてαのもつ手ぶれ防止機能の２段分アドバンテージは練習と根性と工夫で１段程度に減らせます。三脚禁止の場面も相当多いので三脚は論点から外しますが、１脚利用できるならば２段アドバンテージはほぼ帳消しになると感じています。

その様なわけで、D700の高感度特性の方が「今まででは有り得なかった表現の可能性」は高く感じてます。また、D700を使用していてボディ内手ぶれ防止機構が無いからαに戻ろうということは感じていません。（うらやましくは感じますよ。不要だとは思いませんから。）


でも、それでもα900の大口径レンズ＋手ぶれ防止機能は私も喉から手が出るほど欲しいです。最初に1.4限定で撮影すると、似た絵ばかりになってしまうとは書きましたが、被写界深度の浅い絵が欲しい場合には超高性能スーパー兵器になりますからね。
D700+ISO3200+ツアイス85/1.4+VR・・・有り得ない一瞬を捉える可能性が比較にならぬほど広がるでしょうね。


最後に余談です。
自分にキャノンの友達がいまして、（部署はコンピューター関連の開発者ですが）、この価格コムの掲示板は開発は皆見ていると言ってました。カメラの方は見てるの？と聞いたら「そりゃ見てるでしょう」と。。。そういう訳でニコンさんにお願い！！です。
「明るいレンズでVR使えない」のを「高感度で対応する」という理屈は判ります。
また、レンズ内VRのメリットも判ります。（70-300VR使ってるとセールスポイントが良く理解できます）。だからとって、ボディ内VRが不要かというとそんなこと無いと思います。
長物レンズはレンズ内VR、標準系レンズはボディ内VRという棲み分けもありじゃないでしょうか。実際、今回のスレ主さまの質問・疑問はD700板に限らず他でも何度も話題になってます。
是非ニコンにボディ内VRボディの開発も進めてもらいたい。勿論高感度の道も捨てずに。
ペンタ・オリ・ソニーに出来てニコン（とキャノン）に技術的に出来ないわけないんですから！切に願ってます。24-70ナノクリに余計な光学系入れることなくVRが使えれば最高です！

書込番号：8621174

[空の星]

ニコンやキヤノンがボディ内手振れ補正を採用しない理由は、嘗ては両社の銀塩カメラユーザの比率が高かったので、銀塩カメラユーザにも手振れ補正の恩恵が必要だったわけです。だから、ニコンの場合、Ai AF 80-400DとかAF-S VR 24-120といった、銀塩向け望遠系の焦点域を含むレンズからVRが搭載されていきました。キヤノンも状況は一緒です。一方で、銀塩のしがらみが少ないメーカは、ボディ内手振れ補正を採用して来ました。
しかし、一眼レフへのライブビューや動画機能搭載でまた流れが変わりつつあります。ニコンD3/90/300/700やキヤノン1D&1DsIII/40D/50D/KISS XII･Fのセンサーには、センサーの後ろにかなり大きな放熱板があり、ボディの金属部分も使って放熱をする構造になってます。ところが、ソニーのα始めとするボディ内手振れ補正搭載機は、ボディの金属部分に繋がった放熱板はついてません(センサーユニットを動かすから当たり前ですよね)。結果として、ボディ内手振れ補正で撮像センサーからの信号でライブビューが出来るのは、ペンタK20Dとオリンパス4/3機のみです。しかも、ペンタK20Dは3分間の時間制限付です。これは、センサーの発熱による過熱や熱ノイズ増大を防ぐ為です。また、4/3は発熱源のセンサーが小さいことで発生する熱量が小さいので、簡単な放熱機構でやりくりが出来るからです。ベースが共通のセンサーを使用するD90/300とα700とで、ニコン機が何で撮像センサーからの信号でライブビュー可能なのかがわかると思います。
さらに流れを変えつつあるのが動画撮影機能です。4/3機(含むμ4/3)でもパナソニックはそれこそ銀塩のしがらみなど全くないのに、レンズ内手振れ補正です。来年に出てくるμ4/3の二号機で明らかになる様ですが、DVカメラに迫る動画機能を載せることを目論んでいるからです。本格的な動画機能を載せるとなると、かなり長時間センサーは通電状態になるので、スチルの場合とでは発熱の影響は桁違いです。だから、ライブビュー程度ではセンサーの小さい4/3機ではボディ内手振れ補正でも問題なくても、動画では問題があることを踏まえているそうです。4/3機に使われているLive MOSの長時間連続通電時の発熱特性は、開発生産元のパナソニックが熟知しており、詳しいデータも持っているわけですしね。
だから、低ノイズ志向且つ撮像センサー信号でのライブビュー積極搭載派のニコンとキヤノンがボディ内手振れ補正を搭載に宗旨替えするのは技術的には可能でも、低ノイズ特性と撮像センサー信号でのライブビュー機能を諦める必要があり、嘗て程容易でないと思います。

書込番号：8621364

[α坊]

星の空さん、こんにちは。
放熱の問題があったのですか。大変勉強になりました。
　VRのレンズ内/ボディ内の歴史的経緯は存じておりましたが、今やそれだけの問題だけでは無いのですね。
　ボディ内手ぶれ防止機構の素晴らしさはαにて心の底から感じたのですが、D700を使ってしまうとISO200-1600を同一次元のクオリティで扱えるので（個人的には、、ですが。）、それは任意の絞りとシャッター速度を同時選択出来る可能性が格段に高まりましたので、この点に物凄い自由を感じます。その上に手ぶれ防止機構が加われば更なる自由を感じるので、ライブビューを諦めても欲しい機能と感じました。
　
ところでフルサイズということで何かと比較されるα900ですが、2400万で撮影後1200万に縮小すれば高感度ノイズはD700とかなり良い勝負ですね。何処かの海外のサイトでD700とα900の同じ被写体の撮り比べ画像があったので、ダウンロード後にフォトショップで1200万に縮小してみたところ、ノイズ感はかなり拮抗した感じを受けました。
ボディ内手ぶれ防止と高感度を両立出来てる状態と言えますので一瞬食指が動いたのですが・・・AFの差が余りにありすぎて・・・・CAM3500の性能が凄すぎです。C-AFモードでの動体被写体へのAF性能はダントツでD700が素晴らしいですね。量販店店頭でC-AFにて店内を行き交う人を撮るだけで、全く性能が違いました。

書込番号：8622181

[egurua]

>SanLightさん
1/焦点距離で手ぶれしにくくなるというのは良く聞くのですが、
これって開放や絞ったときで全然違うと思うのですが、
何を基準に言われるのでしょうか？不思議です。
多分経験論的な話だと思うので
こんなことを思う方がおかしいかもしれませんが。

>ぴんさんさん
確かに練習がてら手ぶれ補正を切って自分の腕がどれくらいなのか
やってみるのはいいですね。今度チャレンジしてみます。
良いアイデアを有難うございます。

>α坊さん
α700→D700と変更されたのですね。
とても興味深く読ませて頂きました。

確かにD700のISO3200とα900のISO800がノイズ的には同じくらいですね。
α900のISO800は個人的には…微妙にアウトですね。
個人的には常用はD700ではISO1600まで、
α900ではISO400までといったところでしょうか。
とはいえ、手ぶれ補正4段のα900は手ぶれだけ言うともっと強いです。
しかし、言われたとおり根性と腕でなんとかカバーできるならD700ですね。
どちらが良いか…当分悩みそうです。

>空の星さん
色々な状況があってこの状態なのですね。
大口径単焦点に手ぶれ補正内蔵は無理なのでしょうか。
SIGMA 50mm F1.4などに搭載して頂ければ飛び上がって喜びます。
そしてもちろん買います(^^)v

>α坊さん
PhotoShopで縮小してみましたが、
α900とD700の同じISOでは断然D700が綺麗でした。
もしかして良い縮小方法などもあるのでしょうか？
70%に縮小して元画像と見比べてみたのですが
縮小前とノイズなどほとんど変わらないような印象を受けました。


AFは歴全の差ですね。
これは触ってみてすぐにわかりました。
ファインダーはα900が良いのでAFかMFかでも好みが分かれそうです。

書込番号：8623675

[egurua]

先ほどE-3で手ぶれ補正を切って部屋の中を撮影したところ、
50mm F2.8の状態(35mm換算100mm)で1/20まではなんとか手ぶれせずに撮れてました。
1/焦点距離でなんとかなりそうです。

そうなるとやはりD700に気持ちが傾きます。
SIGMAの50mmは、まだαマウントにはないようですし。
α900でAF+ツァイスも良いと思いますが…

悩みます。

書込番号：8623848

[ぴんさん]

こんばんは

＞50mm F2.8の状態(35mm換算100mm)で1/20まではなんとか手ぶれせずに撮れてました。

十分ではないでしょうか
ご自分に正直に、D700逝っちゃってください
思いっきり背中を押します＾＾

書込番号：8623969

[egurua]

>ぴんさんさん
1/20は数十カット撮って30-50%くらいが手ぶれしてないなという感じでした。
今は家でリラックスしているからまだいいですが、
外で一日写真撮る→夕方には疲れて体がブレる、なんてことになりそうです＾＾；

ひとまず目標としては次の二つです。

1.とにかく腕を上げる
2.もっと体力をつけて三脚もしっかり持ち歩く

あとは望遠とマクロも考えないといけません。
号円は70-300 VRかもしくは70-200 VRのリニューアル待ちか
シグマの120-400 OSなども気になっています。
マクロは純正のVR 105mmかタムロン90mmでしょうか。

ブログ拝見させて頂きました。
撮っている人の気持ちの感じられるすばらしい写真ばかりで感動しました。
お気に入りに入れさせて頂きます。

ブログのD3の写真も見てやはりD700かなと思います。
ほんとに背中どころか全身押されて崖から落ちそうです(笑)

書込番号：8624132

[ぴんさん]

eguruaさん　おはようございます

ブログ、見ていただいてありがとうございます
キャッシュバックもあるようですし、D700はチャンスですね
手ブレの件ですが
昔、D70を使っていた頃に夜散歩がてら手持ちスローシャッターに挑戦しました
結果、90mm(35mm版換算）なら1秒露光も出来るようになりました
今はそこまでやること無いですが、ホールディングは身につけられる技術だと思います
ぜひ逝っちゃってください＾＾

書込番号：8625138

[空の星]

α坊さん

> それは任意の絞りとシャッター速度を同時選択出来る可能性が格段に高まりまし
> たので、この点に物凄い自由を感じます。その上に手ぶれ防止機構が加われば更
> なる自由を感じるので、ライブビューを諦めても欲しい機能と感じました。

上記のご意見には、私も同感なんですが、ボディ内手振れ補正とトレードオフとなるのはライブビューだけでなく、ノイズ特性もあります。α900のセンサーの画素ピッチはAPS-C 1000万画素とほぼ同等なので、基準感度ならばノイズが問題になることはない筈ですが、実際は基準感度でもシャドウ部はノイズが出てます。つまり、バックグラウンドノイズが多いということになりますが、バックグランドノイズには、電気信号があまり流れてない時にも定常的に発生している暗電流ノイズが一つの原因になってます。この暗電流ノイズを減らすにはセンサーが低音状態であることが必要です。産業用の計測用のCCDカメラやCMOSカメラ等には、この暗電流ノイズを極限まで減らす為にペルチェ素子や液体窒素で冷却する様なものもあります。高感度での低ノイズ達成には画像エンジンによるNRだけでなくセンサーが出す信号に始めからノイズ成分が少ないことが必要です。冷却が不十分にならざるを得ないボディ内手振れ補正の採用は、折角、ニコンとキヤノンのデジタル一眼が低ノイズに挑んできたことに逆行することにもなってしまいます。私は、パナソニックあたりが、動画機能を強化し、レンズ内補正の有利さをアピールし始めると、また流れが変わるような気がします。


> 大口径単焦点に手ぶれ補正内蔵は無理なのでしょうか。
> SIGMA 50mm F1.4などに搭載して頂ければ飛び上がって喜びます。
> そしてもちろん買います(^^)v

技術的には十分可能でしょう。但し、口径比明るくすることで、既に大きく重くなった上で更に大きく重くすると、標準レンズとしての使い勝手が悪くなってしまうのではないでしょうか。但し、最新のニコンのVRユニットはかなり小型化されているし、TAMRONのVCもサイズと重量増がかなり小さく抑えられているので、コストが下がれば商品化されるかもしれませんね

書込番号：8625772

[α坊]

空の星さん、またまた勉強になりました。
放熱の問題など、基礎的な部分から練り直さないとダメだというわけなのですね。
それでも・・・ニコンさんには頑張ってもらいたい・・・笑。
今現在、VRレンズ使っていますが、一度禁断の味を覚えてしまうと後戻り出来なくなっちゃうのも事実です。VR＋高感度は本当にありがたい武器に感じてます。
　24-70/2.8とか、84/1.4とか、大口径レンズでも技術的に可能なら、VRモデルもシリーズ化してくれればそれでも良いんですけどね・・・。（VR無しモデルも併売という形で・・・・）

書込番号：8626591

[うる星かめら]

放熱は細かい技術問題だと思います。放熱板との間放熱グリースを使えば良いですが、
後の液晶が邪魔になるから自然放熱も限界があります（みんな液冷を使う可能性も？）。

ですが光学手ブレ補正は邪魔するものが光路の真ん中にあるから避けることはできません。

書込番号：8626622

[orange]

撮影素子に関して、最近驚くようなレポートを見ました。
もしかしてD700は私たちが期待してい「暗闇撮影に強いカメラ」であることは、都市伝説になりつつあるのかな？　と思い始めています。
私はD700を発売日に買ったユーザーですが、α900も使っています。
どちらも良いレンズを付けると素晴らしいです。

しかし、撮影素子はCMOSですから、PCのCPUと同じであり、後から出るほうが改良されていると思えます。
Digial Photography Reviewの以下のサイトを見てください。
　　http://www.dpreview.com/reviews/sonydslra900/page24.asp

ここでは撮影素子のダイナミックレンジを厳密に計測しています。
すると、1素子当たりの面積が大きいD700は一番ではなく、下のほうです。　D3よりもダイナミックレンジが低いです。　
ダイナミックレンジが一番高いカメラはα900です。　
うーむ、最新テクノロジーの方が良いのかな？　と思ったりします。

この記事からの抜粋です：
ダイナミックレンジを3つの観点から比較しています。
どの数値が良いのかはよく判りませんが、最後の項目のUsable rangeは大きいほうが良いと思います。するとD700 はビリですか？　えー？？

Camera　　　Shadow range　　Highlight range　　Usable range
--------- --------
Sony DSLR-A900(ISO 200)　　-5.1 EV　　4.2 EV　　9.4 EV
Canon EOS 5D (ISO 100) 　　-4.7 EV　　3.5 EV　　8.2 EV
Nikon D700 (ISO 200) 　　　-4.4 EV　　3.4 EV　　7.8 EV
Nikon D3 (ISO 200) 　　　　-4.7 EV　　3.9 EV　　8.6 EV
Canon EOS 1DSMk3 (ISO 100) -5.1 EV　　3.5 EV　　8.6 EV



ところで、この計測結果は私の最近の感覚に合っています。　
今まではD700こそ30万円台では最強のノイズ特性を持つと信じて使っていました。　それで充分満足していました。

最近α900を使い込んで見ると、手持ち撮影では意外とノイズに強いと言うことが
判ってきました。（三脚を使えば違う結果になると思います）
現在では、D700の良さはISO6400までは発揮できない、ISO12500とISO25000で初めてα900を凌駕すると思い始めています。
理由は色々ありますが、D700並みの1200万画素に縮小するとノイズが目立たなくなることと、U-Pointテクノロジー（NX2に内臓）を組み込んだD-Fineでノイズを消すとα900でもD700並にノイズレスになることです。

正直言いまして、明るいところでは2400万画素と1200万画素は解像度のグレードが違います。　車で言えば、1200CCの車と2500CCの車の差ぐらいに感じます。
今はD700とα900を使い分けしていますが、だんだんとD700の出番が少なくなってきたのが現実です。

新しい技術はいつの間にか改良されており、そろそろニコンも2400万画素を出さないと、キャノンが2100万画素を出す頃には時代遅れになると実感しています。　
やはり新しい2000万画素超えは次世代です（キッパリ！）。
好きだと言うだけではこの壁は乗り越えられません。　なぜならばテクノロジーの壁だからです。早くナノクリを2400万画素で使って見たいです。

書込番号：8629131

[ニッコールＨＣ]

orangeさん

ダイナミックレンジが広いことが、高感度耐性が良いことではありません。
このデータが正しければ、IDsM3とα900はとても撮影のしやすいカメラだと思います（基本感度がキヤノン機はISO100ですね）。
この中で5D、D3、D700は使っていますので、各ISOごとに露光域のプロファイルを作ってあります。
自分はターゲット（プロファイル作成用のグレーチャート）を撮影して、PCでデータ処理していますが、このデータとは少し違います。
D700はD3とほぼ同等でした。PCからフラッシュメーターにプロファイルを流し込んで撮影に利用してもみてもデータに不備はありませんでした。
ニコン機はフルサイズに拘わらずダイナミックレンジは昔から狭いです。
ただD300以降階調性が格段に上がっています。
これはポートレートでよくわかりますが、露光域内の白トビが減少します。
いずれにせよダイナミックレンジが広いといってもネガの半分、ポジと同等ですから露出に対する気遣いはどの機種も同じです。
またダイナミックレンジが広い機種が階調性が豊かかといえばそうとも言えません。
D3はオールラウンドプレーヤーですから、全ての撮影者が24MP機だけで求める結果が得られるかというと話は別です。
ですから、いきなり時代遅れになるということは無いでしょう。
でもデジタルの技術革新は速いですね。
僕も新しい機種やレンズ情報には飛びついてしまいます。
個人的には高感度耐性はあまり必要ではないのでダイナミックレンジが広大で、階調性が良い機種が理想です。
α900での撮影は楽しそうですね。特にファインダーは素晴らしいですね。

書込番号：8629312

[空の星]

orangeさん


そのdpreview.comのその投稿には"JPEG in the ISO200-400 'sweet spot'"と記述がある通り、ダイナミックレンジの比較はJPEG撮って出しの画像での比較です。
ピクチャーコントロールが採用されてから、ニコンのJPEG撮って出し画像は、機種に関わらず似た傾向となってます。つまり、D90/D300/D700/D3とも傾向が似ているというのは、フルサイズのD3やD700の方をAPS-C側に合わせてきている事になります。ご存知の通り、最近のニコン機は低ノイズ志向ですから、アクティブＤライティングを使わない場合のダイナミックレンジはそれ程広くなく、それなりに白飛びや黒潰れが出ます。これを例えば黒潰れがおきにくくチューニングすれば、当然シャドウ部ノイズが目立つことになるし、高感度ノイズが目立つ感度のレンジが低い方にシフトします。ご存知の通り、α900は画素ピッチの割りにノイズが目立つと言われてますが、これにはJPEG処理における画像エンジンの味付けも一つの原因なのです。
また、RAWで比較した場合は、α900は12bit記録なので14bit記録が出来るニコン機やキヤノン機とは、全く勝負にならない状況です。デジタルで処理の精細さが2bit違うと言うのは2進法で二桁違うわけですから、比較する方がフェアでないかもしれませんけど。

書込番号：8629869

[orange]

なるほど、D700は14bit表示で階調が増える点で良いのですよね。
もう少し使い続けて、それが生きる場面を探して見ます。

一方で、日常的に自然や花を撮ると、私には14bitの1200万画素より、12bitの2400万画素の写真の方が綺麗に見えてしまいます。

希望は ***** 14bitの2400万画素 ***** ですね。　

早く出てくれないかな？　しかもお手ごろ値段の30万円で。

もう一つ手ブレで気付いた事があります。　
それは2400万画素は手ブレが目立ちやすいことです。
等倍でちょっと焦点がぼやけているか手ぶれっぽくなっているかと感じている写真も、半分の1200万画素に縮小するとぶれが目立たなくなります。やはり2400万画素は手ブレが目立ちやすいので要注意です。

書込番号：8631361

ピクチャーコントロールの設定

[コロ安兵衛]

スタンダードモード	ビビッドモード	風景モード	Ｄ２Ｘ �Vモード

先日購入したD700にポートレート，風景，D2X�T，D2X�Vのピクチャーコントロールを追加して，初めて撮影してみました。
皆さんの指摘通り既定のピクチャーコントロールは黄色がかっているような気がします。風景撮影ではD2X�Vの発色が一番しっくりくる感じがしました。
これから試行錯誤しながら調整したいと思っていますが，風景撮影やポートレート撮影の際の皆さんの設定を参考までに教えていただければ幸いです。
ちなみに，S5proに近い設定もできるとの書き込みもありましたが，これについても教えていただければ幸いです。

書込番号：8612924

[じょばんに]

> 皆さんの指摘通り

皆が皆、同じ指摘をしているとは思えませんが。

黄色がかかるかどうかは、ピクチャーコントロールではなくて、
ホワイトバランスのせいではないでしょうか？

書込番号：8613760

[robot2]

ニュートラル	スタンダード	ビビット	D2XMODE3

ニュートラルが、一番自然な感じかなと思っています。
D3ですが、テスト画像が有りますので貼り付けますね（無調整です）。
ピクチャーコントロールは　彩度とかは変わっても、色の傾向が黄色に振れるとかは無いと思っています。
レンズ：24-70mm F2.8
RAW(14-bit)
sRGB
ホワイトバランス：マニュアルプリセット
アクティブDライティング：標準

書込番号：8613832

[robot2]

追伸
ピクチャーコントロールの　傾向を把握するには、RAW、一応ピクチャーコントロールはニュートラル、
WBは晴天かマニュアルプリセットで撮り、NX2でピクチャーコントロールの変更をして確認するのが一番です
（上記添付画像はそのようにしています）。

書込番号：8613901

[コロ安兵衛]

じょばんにさん，robot2さんありがとうごさいました。
大変参考になりました。

JPEGのみで撮影する場合ですが，色合いをマゼンダにふりたいときはピクチャーコントロールの色彩をマイナスに設定するよりも，ホワイトバランスで調整した方がよいということでしょうか？

書込番号：8614088

[色色]

ピクチャーコントロールの色相は、CaptureNXのLCHエディタで色相を変化させる感じなので、
全体的な色合いをマゼンダにふるということはできないと思います。

ホワイトバランスの微調整のところでマゼンタにするしかないかと。

風景撮影やポートレート撮影の際の設定ですが、
自分は昔のニコンの画作りが好きなので、
それ用の現像設定を作ってみました。
http://miya1978.s24.coreserver.jp/picturecontrol/simulation.html
こちらで公開しています。
図を見るとわかりますが、昔は黄色と紫の彩度が低かった・・

画像が全体的に黄色く見えるのはホワイトバランスが原因だと思いますが、
ピクチャーコントロールが黄色の彩度を増幅している感はありますね。

S5proは持ってないのですが、フィルムシミュレーションモードは気になります。
いずれ入手して検証したいなぁ・・

書込番号：8615743

[robot2]

ホワイトバランスの　微調整で、プラス側に振るのが良いと思います。
しかし…
ホワイトバランスは、マニュアルプリセットが一番です！
面倒に思われていますが、数年前から便利なツールが発売されています。
何回も　ご紹介しましたので、食傷気味の方も居られると思いますがすみません。
http://www.komamura.co.jp/expodisc/WhiteBF.html

書込番号：8616471

[輝峰（きほう）]

　　　・このスレ参考になります。ありがとうございます｡
　　　・横スレになり申し訳ありませんが、

　robot2さん　談：
　　＞ホワイトバランスは、マニュアルプリセットが一番です！
　　＞面倒に思われていますが、数年前から便利なツールが発売されています。
　　　　http://www.komamura.co.jp/expodisc/WhiteBF.html

　　⇒・「expodisc」 : ホワイト　バランス　フィルター　をヨドバシカメラ町田店さんに
　　　　聴きました。

　　　　　・店舗に在庫はレンズ径が、77mm、82mmだけです。￥13,440
　　　　　　取り寄せは　　〃　　　、72mm、　　　　　　。￥13,440
　　　　　　　　〃　　　　〃　　　、58mm、62mm、67mm　。￥10,920
　　　　　　あとはステップアップリング、￥800、で対応することになります。
　　　　　・メーカも今は製造をしていないのでメーカに在庫があるだけになります。
　　　　とのことでした。

　　　　・所有のレンズの径もいろいろあるので、結構大変そうですが見本を見ると、
　　　　　随分効果がありそうですね。

　　　　・私の場合、レンズは、35/2.0D、50/1.4Dなどは、52mm径が多く、
　　　　　　　　　　マクロのAis55/2.8Sは、55mm、
　　　　　　　　　　よく使う、DX18-70/3.5-4.5Gは、67mm、
　　　　　　　　　　DC105/2.0Dは、72mm、80-200/2.8Sは、77mm、等々。

　　　　・もし、購入するとなると、「expodisc」の、67mmを買い、
　　　　　「ステップアップリング」を、52mm、および、55mm ⇒67mm
　　　　　かなあ？と。
　　　　・こういうものの、製品や、在庫があるのかどうかもわかりませんが、、、

　　　　・C-PLのときも、綺麗な青空と桜や、湖面に浮かぶ鳥などを撮る為に、
　　　　　ステップアップリングと、「対」にして買いましたが、
　　＞面倒に思われていますが
　　　　　と仰られるように、あまり、持ち出しては使っていません。（笑い）

　　　　・入手された方は、どのような組み合わせや、使い方をされていらっしゃるのか、
　　　　　差し支えない範囲で、お教え願えれば、幸甚です。

書込番号：8616720

[robot2]

D70_expodisc	D3_ピクチャーコントロール：ニュートラル_expodisc/西武球場	D3_ピクチャーコントロール：ニュートラル_expodisc/西武球場

＞輝峰（きほう）さん　こんにちは
＞もし、購入するとなると「expodisc」の67mmを買い、「ステップアップリング」を52mm、および、55mm ⇒67mmかなあ？と。
それで　良いと思います。
エキスポディスクは　日本発売当初から使っていますが、確かに効果が有り便利です。
私は　67mm と 77mm を持っていまして、他のレンズはステップリングで対応しています。

そうしますと、いちいちステップリングを外すのも面倒なので、使うレンズにはステップリングに対応した
レンズフードとレンズキャップを臨時に着けて撮影に出掛けます。
時々刻々と　天気は変わりますので、天候によってはこまめにプリセットデータを取得された方が良いと思います。

D70は　ホワイトバランスが青味に振れるので、紫の再現は困難と言われていましたが、エキスポディスクを使うとこんな感じです。

書込番号：8616906

[輝峰（きほう）]

　　・robot2さん　貴重な情報、ありがとうございます｡
　　・写真拝見、効果はありますね。
　　・67mmのexpodiscを、メーカ（本日は休み）に在庫の確認をヨドバシカメラ町田店に
　　　電話で頼みました。
　　・ステップアップリングの在庫も。あれば、近いうちにヨドバシカメラに寄ってみます。
　　・ありがとうございました｡　
　　　（今、在庫確認取れました。
　　　　67mm径と52mm⇒67mmステップアップフィルタを注文しました。）

書込番号：8617564

[robot2]

＞輝峰（きほう）さん
注文　されたのですね。
expodiscでデータを取得して　マニュアルプリセットで撮っても、傾向として色が偏っている場合がもし有りましたら…
私のD200が　そうでしたが、WBの基本が狂っている事に成りますので、SCで調整して貰って下さい。

書込番号：8618028

[コロ安兵衛]

robot2さん，サンプル画像の色調が自然で素晴らしいです。
やはり，マニュアルプリセットの効果は大きいですね。
手間を惜しんではよいものはできないということなのでしょう。
オートＷＢの精度がもっと上がるとよいのですが。

書込番号：8618413

[輝峰（きほう）]

　　＞私のD200が　そうでしたが、WBの基本が狂っている事に成りますので、SCで調整して貰って下さい。
　　⇒貴重な情報、ありがとうございました｡これからもよろしくお願い申し上げます｡

書込番号：8618610

D700とレンズの相性

[しゃばぞう]

現在D300を使用しています。そろそろフルサイズをと思いこのカメラに食指が動いています。

レンズは標準は24-70mmを所有しているのですが、望遠が70-300mmしかありません。

D700で70-300vrの組み合わせで使用されてる方、DXフォーマットから移行された方の使用感を伺いたいです。

よろしくお願いしますm(_ _)m

書込番号：8612195

[f5kato]

		水平線にやや糸巻き収差

特に問題ないと思いますよ？

24-70と70-300...必要最小限で最大の効果じゃないでしょうか。
撮るものによるんでしょうけど。

書込番号：8612246

[gankooyaji13]

しゃばぞう さん、こんにちは。
＞D700で70-300vrの組み合わせで使用されてる方、DXフォーマットから移行された方の使用感を伺いたいです。

と言うことは「もっと明るいレンズが」でしょうか？それとも「もっと長いレンズが」でしょうか？
撮影対象がわからないと詳しくはコメントできないと思いますが、一般的には充分だと思いますよ。
お金が余っているなら目的に応じて、７０−２００ｆ２．８等に移行するのも良いでしょう。

書込番号：8612360

[しゃばぞう]

ありがとうこざいます。

最終的には70-200もほしいとは思うのですが…

まずはボディを買ってからにしようかと思います。

書込番号：8612403

[DIGI-1]

D700＋VR70-300	D700＋VR70-300

VR70-300はD700のガイドブックなどでも、手頃な望遠ズームレンズとして紹介されてます。

私も使用してますが、満足度は高いですよ。

書込番号：8612767

[ｉｃｅｍａｎ３０６ｌｍ]

D300で300mmを多用していたら、D700ではかなり不満が出ますね。
400とか500mmが欲しくなりますよ。
ただ単に「フルサイズ」だと言うだけの理由であれば、買い替えではなく買い増しにした方が幸せです。

実際、300mmはどの程度使っているのか、ご自分で調べてみてはいかがですか？

書込番号：8613201

[しゃばぞう]

望遠が300までになるのは意外にストレスがあるかもしれませんね…

結構D300のいまでもテレ側が多いので…

フルサイズの魅力と今の実用性を天秤にかけるのはむずかしいですね…

書込番号：8613368

[atosパパ]

フルサイズの魅力って、なにをどう感じていますか？

私はD2Xから買い換えた口ですが、大きなボケと高感度画質以外は
それほど魅力を感じてません
でも、それが必要だったので買い換えたんですけどね
いいところもありますが、ミラーショックとか、D300より劣る部分も多いですよ

望遠レンズは、VR70-200を使用していますが、あまり望遠の必要もないので
不便は感じません
それより、広角側が12-24を使っていたのが、使えなくなったので
フルサイズ用の17-35を買い増しました

書込番号：8614048

[しゃばぞう]

確かにD300の高評価というかまとまりのよさは感じますし、迷うところです…

みなさんのお話をうかがうとますます迷ってしまいます…(^^;)

広角の必要性の有無、望遠レンズの現状に満足できるか否かがボディを決める気がします

書込番号：8614364

[カメラ大好]

しゃばぞうさん

私は、D300とD700ユーザーで、D300は昨日手放しました。VR70-300mmはD300でも十分ですが、D700ではCCDサイズが1.5倍ですので、同じ絵を撮るにも解像度が単純計算1.5倍になり、とてもお勧めです。D300での300mm使用が多ければそこは少しネックになりますが、あとはトリミングされればよいでしょう。

http://album.nikon-image.com/nk/NK_AlbumPage.asp?key=1195724&un=94664&m=2&s=0
にD300でVR70-300mmでの作例あります。D700の作例でお見せできるものはまだありませんが、満足感はD300時よりも私は高いです。

また
http://album.nikon-image.com/nk/NK_AlbumPage.asp?key=1195725&un=94664&m=2&s=0
には、小さな改造によってX1.4のコンバータをVR70-300mmに取り付けた画像です。動体は無理ですが静物ならAFなんとか効きます(D300もD700も同じレスポンスです)。Nikonコンバータ耐性が高いレンズであることは特筆です。但し、X1.4のみの現象で、X1.7やX2.0や他社製(Kenko)などでは逆に耐性が低いレンズです。

レンズをほめておいて次の表現は分かりづらいかもしれませんが、もともとズームだし、超高画質レンズではないので画素ピッチを解像力が上回ってはいないように感じますので。で、D700で300mmで撮って必要ならトリムされれば良いとなります。

VR70-300は5万程度で購入できるレンズとしては大変に優れた、コストパーフォーマンスに優れたものです。

私自身は、より細密な絵が必要な場合には、70-180ズームマイクロ･ニッコールや300mm域ではAF-S300F4がありますので、そちらに頼りますが、意外とVR70-300の出番は多いですし、仕事の出張に持ってゆくには最適です。70-200はリニューアルを待たれてからになりましょう。

書込番号：8616523

[しゃばぞう]

ありがとうございます。D300の下取りがいくらになるかわかりませんが、買い替えを視野にいれていこうかと思いますm(_ _)m

書込番号：8617295

[SPONC]

カメラ大好さん、

＞レンズをほめておいて次の表現は分かりづらいかもしれませんが、もともとズームだし、超高画質レンズではないので画素ピッチ＞を解像力が上回ってはいないように感じますので。で、D700で300mmで撮って必要ならトリムされれば良いとなります。

そうですか？
いくら超高画質でないレンズと言っても、1000万画素程度でレンズの解像度が追いつかないなんてことがあるんですか？
しかもこのレンズは、それなりに良く写るレンズで評判も良いですよね。
このレンズの購入を検討していたので少しショックなのですが

何か具体的な確認とかされた結果でしょうか？

書込番号：8620209

[カメラ大好]

SPONCさん

全体の文を良く読まれてください。VR70-300はすばらしいレンズです。

ご自身で、サービスセンターに出向かれて、D300に、300F2.8、VR70-300の300mm部位で、同じ絞りで(たとえばF８とか)撮り比べれば、差は自明です。同じ被写体を撮影距離は異なりますが解像力の高いVR60mmF2.8と同じものを撮り比較すれば、これもまた差があります。望遠(ズーム)とはそういうものです。

また、VR70-200F2.8でも200mmでは甘いですよ。

新しい望遠レンズが出ますと、私は良くサービスセンター内で、持参のネクタイを短く結んだものを窓際に置いて種々の露出条件で撮影比較をさせてもらっています。窓の外の風景は窓ガラスを通すので望遠での比較には向きません。ネクタイは柄物でザックリと編んだものがテスト用には良いでしょう。

VR70-300ｍｍは、クラス(焦点距離やコストパーフォーマンスとしては)とても良いレンズです。ファーストチョイスであることは現状では間違いありません。

書込番号：8620714

[SPONC]

カメラ大好さん、

いえ、私がお聞きしたいのは、他のレンズとの比較じゃなくて

VR７０−３００がすばらしいレンズでありながら、
解像度については、たかだか１０００万画素のカメラにも追いついてないと仰っていることです。

私もお店で使わせてもらってデータを持ち帰って確認したことはありますが
とても、そんな風には感じなかったもので

もしそうでしたら、これから出てくるであろう２０００万画素クラスのカメラで使ったら
とんでもない絵が出てきそうですね。

書込番号：8621630

[atosパパ]

1.7倍とか2倍テレコンを入れた場合を言われているのだと思いますよ

私はむしろ、

> D700ではCCDサイズが1.5倍ですので、同じ絵を撮るにも解像度が単純計算1.5倍になり

この部分が気になりました
何か勘違いだと思いますが

書込番号：8621751

[ムズカユ]

CCDサイズは約2.5倍で焦点距離(画角)が1.5倍では？

書込番号：8626792

D700のキャッシュバックについて

[a---3]

早速ですがＤ700の購入を考えていました。
　今回11月末までのキャッシュバックを知り
　この機会に購入するのがよいのかお教え願います。

　と言いますのは現在5Ｄの購入が先になり。
　Ｄ80　Ｄ300も所持しています。

　Ｄ200の購入時も多分1万円のキャッシュバックが
　有ったようですが何も知らずに過ごしました。

　キャッシュバック後の実勢価格はどうなるのでしょうか。

　ニコンのキャッシュバック説明覧には同封の書類多数。
　使用する封筒はダウンロードまでして作成しなければなりません。
　これは不精者の私には苦痛です。

　Ｄ700で12-24ｍｍＦ2.8　＆　24-70ｍｍＦ2.8を使用したい気持ちは有りますが
　今すぐと言う気持ちは50％くらいです。

　「キャッシュバック後まで待つ」でよいのでしょうか。

　　ウラオモテ猫さんの記事で　19万円云々と有りましたが
　Ｄ300を下取りを含めた価格ではないでしょうか？？？

　　なるべく安く　　どうぞ宜しく。

書込番号：8608172

[atosパパ]

５D（２？）買われたのなら、特にいらないと思うのですけど
できるだけ安く買いたいなら、半年か一年待てば、２０万切っているんじゃないでしょうか？

私が買って２週間後にキャッシュバックが始まりましたけどね
２週間先にD700で撮影できたから、別にいいです

そういえば、カメラバッグがおまけについてきましたけど
定価だと２万くらいするんでしょうね
気に入ってますが、今もおまけしているのかな？

書込番号：8608451

[ridinghorse]

　値段を天秤にかけてる内は、買わない方がいいと思います。ましてやカメラ3台持たれているのですから、D700を買わなかったから撮れない一瞬というのも少なそうですし・・・。
　レンズを使ってみたいという動機は分かりましたが、それに見合うだけの出費を覚悟されていらっしゃらないように思えたので、見送りに一票です。

書込番号：8608502

[OM1ユーザー]

私は確か28万円位の時に買いましたが、いつもそうですが買った後は価格は気にしない事にしています。

かといって早く買った分使いこなしたかというと未だ1800枚弱ですのでそうとも言えません。(笑)

でも欲しい時が買い時ではないでしょうか。

私も5Dmk2も買う予定で5Dは早めに売却して準備していますが、予約はしていないので来年になってからになりそうです。

私の周りの人はキャッシュバックが始まって続々と買っていますので、今が買い時の様に思います。

書込番号：8608551

[＃４００１]

今時のデジタル物は・・・「買い時」をいくら考えても無駄です。。。

モデルチェンジするまで下がりつづけます。。。
極端に言えば・・・あなたがどのタイミングで購入しても、あなたより後に買った人の方が安く買えます。。。
いくら､損得勘定しても無駄と言うものです。。。

キャッシュバック後も値段は下がり続けます。。。多分キャッシュバック控除した所まで下がるのは時間の問題です。。。待てるのであれば。。。数ヶ月先には同じ値段で買えますよ。。。多分。。。

書込番号：8608568

[アスコセンダ]

もう既に3台もデジタル一眼を持たれているのであれば、機材に拘る方とお見受けします・

しかし、写真は機材がどうであろうと撮影してナンボの世界です。
世の中には9800円のコンパクトデジカメですばらしい写真を撮影されている方々も大勢いらっしゃいます。
そう言う人たちは機材に拘らず、写真に拘っています。
Ｄ300や５Ｄをお持ちならそれで写せないものなどないと思うのですが。

もしそれだけ機材に拘られるのであれば、この機種の次世代機が出るまで待ってからこの機種を購入されてはいかがでしょうか。
物は考えようです。
人より１世代古い機種を使うことにより、その機種を１年ほど使っている間に最新機種の価格は安くなっていき、その最新機種がモデルチェンジされた頃に、現在使用している機種より一世代新しい機種を購入されれば、ずっと安く購入し続けることができます。
進化していくだろうデジタル一眼をほんの１年間、タイミングをずらすのです。

安く購入して使うには賢い方法だと思います。

書込番号：8608675

[Ｄ-LUX4 来花]

D700 やすくなりました。
キッシュバックを考慮すると、\195,000-ですか・・・安いですね。

やはり即、買われたらいかがでしょう。スレの内容から新製品が好きそうでよね。

書込番号：8609094

[輝峰（きほう）]

　　・デジ一眼の開発速度が速い、逆に言うと商品価値がある期間は数年しかない。
　　・５年後くらいまでを考えて、レンズを含めた、カメラシステムの構築を、
　　　撮影者がどう考えていくか、ということかも知れませんね。
　　・お金の問題はそのあとかも知れません。
　　・そうでないと、新製品が出るたびに悩むことになりそうです。
　　・私は銀塩リバーサルフィルムの色合い、立体感に、まだ執着があり、
　　　銀塩のカメラシステムとデジ一眼のカメラシステムの同時兼用、その使い分けを含めて、
　　　できるだけ物欲煩悩に惑わされないように、冷静にカメラシステムの構築を、考えたい
　　　なあと思っています。
　　・ただし、私は言っていることと、やっていることが矛盾しているような気もしていますが。

書込番号：8609902

[BE FREE]

＞キャッシュバック後の実勢価格はどうなるのでしょうか。

あのーだれも答えられない未来の事を質問するのやめません？

書込番号：8610071

[sa55]

「キャッシュバック後の実勢価格はどうなるのでしょうか」
ハイこれは皆さん関心がありますよね。
そして誰も分からないのです。

書込番号：8610303

[R2D2X]

去年の今頃知人にD300/25万か40D/20万のどちらを買うか相談をされた時D300を勧めました。
当時両機種とも出たばかりだったので今みるとずいぶん価格差がありますよね。
今思うとD300はほぼ半値、40Dはまさかのモデルチェンジ。機種が残っているだけD300を薦めて良かってと思いますが値段は仕方ないですね。

ニコンキヤノンの場合ある程度の利幅を設定で売りに出しているはずなので、底値という意味ではモデル末期まで待つべきでしょうけれども、それではまた次期モデルが気になってしまうでしょう。
ある程度の値下がりは覚悟して買うか、いっそ今在る機材を壊れるほど使い倒してみたあとに次の機種を探してみては。

ちなみに18-200のキャッシュバックの時に同じように悩みましたが、期間切れ後に中古をミヤマ商会で新品同様風洞小さい傷ありを半年保証で58000円で購入しました。半年保証は少々微妙ですが、ニコンは丈夫なはずと思い込んでいるのと、その時ぎっくり腰の後で機材を軽くしたかったので買ってみました。
当時の価格＆キャッシュバックよりも安かってのでとても満足して使い倒しています。
中古が嫌でなければ選択しに入れてみては？

書込番号：8611171

[秀吉家康]

＞　と言いますのは現在5Ｄの購入が先になり。
　Ｄ80　Ｄ300も所持しています。

すでに沢山カメラをお持ちですが・・・・
そんなにカメラが必要なの？

＞＞　「キャッシュバック後まで待つ」でよいのでしょうか。

・・・・・・（Grin）

書込番号：8611332

[カメ虫]

キャッシュバック終了後すぐに、２４Ｍ機発表だったりして。（妄想）

書込番号：8612390

[小鳥]

　D60等も期間が延長されましたよね。
　私はD700も期間延長されると思っています。

　キャッシュバック後にキャッシュバック相当の価格になるには結構な時間がかかると思います。
　VRレンズ5,000円キャッシュバックの時もそう感じました。
　キャッシュバック終了後直ぐにキャッシュバック相当の価格になることはないでしょうね。
　買うなら今、もしくは延長されなかったら買わない・・・くらいで良いと思います。

　私自身、超高感度カメラも使ってみたいのでD700、もしくはD3がゴミ取り付きのマイナーチェンジされないかと狙っているのですが、結局、今現在のD700キャッシュバック中には忙しくて買いにいけないだろうし、D3のマイナーチェンジなんて出ないでしょうね〜。

書込番号：8612488

[a---3]

多数の方のスレありがとうがざいました。
　＜そんなにカメラが有って何につかうのか。
　＜誰にも分からないことに質問するな。
　＜封筒はカメラ店にある　：通販も良心的　：封筒は他店でもらう
　
　もっともです。

　Ｄ700を欲しいと思う第一の願望は24-70ｍｍＦ2.8を
　Ｄ300に着装したときの手ぶれの心配で被写体の決まって
　居るときは3脚同伴です。重量はかなりのものです。
　
　Ｄ300でISO 1600 こんな事もしています。
　高ISO安定のＤ700では　と単順な思考です。

　24-70ｍｍＦ2.8を無理に使わなくとも
　既に所有の18-200ｍｍ　のＶＲでしのぐ
　16-85ｍｍ　ＶＲを購入する。

　または所持しているキャノンの24-105ｍｍＦ4Ｌ　のＩＳを
　使えばよい。
　
　私の一眼レフ歴はニコマートから始まり　Ｆ1　Ｆ2　Ａｉ　ＡＦ
　をはじめ他のメーカー機も求めフイルム時代を過ごしました。
　Ｆ2以外も未だに健在です。　その後ビデオカメラに興味が移り
　Adobe Illustrator 5.0〜CS2間まで続きました。
　その後編集に根気が無くなり　デジタルカメラを始めました。

　相当台数処分はしましたが現在　フイルム1眼5台　デジタル単眼3台
　デジタル1眼7台　パソコン6台
　
　バスツアーはLUMIXの10倍　ズーム　　馬鹿じゃないか......
　

　私もそう思います。

　でもいずれはＤ700　

　また宜しくお願います。

書込番号：8612533

[シャンプーハットＡ]

何のアドバイスにもなりませんが、私の場合。

フィルムのカメラを沢山持っている上に、デジタル1眼も・・・
キヤノンでは、ＥＯＳ−１ＤＭ２、４０Ｄ、５Ｄ、ほか
ペンタックスでは、＊ｉｓｔＤＳ、Ｋ２０Ｄ、ほか
オリンパスでは、Ｅ５１０、Ｅ４２０、ほか
ニコンでは、Ｄ５０、Ｄ２００と所有したまま、

本日、Ｄ７００を購入しました。

キャッシュバック込みで２００Ｋ以下になりましたので、「ポチッ」としたわけですが、
たぶん、もう少し待てば、もう少し値段は下がっただろうし、
年末バーゲンまで待った方がもっと安かったなどと言うこともあるでしょうし、
更に、後継モデル発表後の在庫処分の方が遥かに安く買えるだろうことも、経験上解っていたのですが、
ついつい、財布の紐が緩んでいたのですよ。

カメラボデーよりもレンズ資産の方が沢山あるので、折角のフルサイズレンズをフルサイズフォーマットで使ってみたい誘惑に負けたのですね。

買って、使って、眺めて、壊して（分解して）、直して（直らないこともある）、棚に飾って、・・・
フィルムで５０００ショット撮影したと思えば、安いものです・・・たぶん？。

趣味・道楽ですから、「使うこと」だけでなく「集めること」も楽しいのですよ。

しかし、写真で飯を食っておられる「プロ」の方は、「元の取れない」私のような買い方はしないでしょうね。

書込番号：8615067

[しょういくん]

D700キャッシュバックに魅了されて、昨日購入しました。
キャッシュバックを考慮すると、２０万弱。
昨年同時期にＤ３００をヨドバシポイントを差し引いて約１９万で購入しました。
Ｄ５０→Ｄ３００→Ｄ７００と買い換えました。
Ｄ３００の時は買い時だと思いましたが、Ｄ７００の時は正直迷いました。
後、半年待てば、２０Ｍ画素のD300xかD700xが出るのにと思いましたが、
やはりFXフォーマットに気てｙ持ちが動かされました。
１日使ってみましたがはり買って良かったと思っています。
最近のニコンの新製品サイクルが短いので、いつ買っても同じです。
安いと思ったら買い時です。
お店の方にも聞きましたが、キャッシュバックキャンペーンの後新製品が発表になるそうです。
最近のニコンは D60：２月、D700:７月、D90：９月　次は２月か？

書込番号：8617457

[a---3]

シャンプーハットＡさん
　レスありがとうございます。

　私とは　よく似た環境ですね。
　Ｄ700購入羨ましく　私もと思っております。
　ＲＡＷで処理ができるデジタルカメラから
　もうフイルムには戻れません。

　比較的高価だった発注のＡ4現像に恐れ、自ら現像、焼付けに
　挑戦もしました。
　
　深夜時間がかかるのに思うようにな作品にならず
　機器　薬品等むだ使いに終わりました。

　古い話ですがその時代はニコン　オンリーでＦ1を
　しばらく使用しましたが、レンズ交換時の処理が
　面倒で売却。今はお蔵のＦ2　それからの機種は
　ＥＦ　ＡＦ　が　3台眠っています。

　いま　デジタル。ＰＣ使用で快適です。

　ニコンはＤ70　Ｄ200　Ｄ80　Ｄ300を経て　今は　Ｄ80　Ｄ300　
　
　その他　5Ｄ　ＫｉｓｓＸ　ｋｉｓｓＸ2　40Ｄ　5Ｄ　Ｋ20Ｄ　があります。

　価格.ｃｏｍ　くちこみ
　
　なんでそんなに？？？　もっともです。

　Ｄ700は現在価格的にお安い。　保有の　12-24ｍｍ　＆　24-70ｍｍ　Ｆ2.8に。

　悩んでいます。　今のお気持ちはどうですか。
　
　




　

　

書込番号：8618991

[シャンプーハットＡ]

＞a---3さん　
＞今のお気持ちはどうですか。
と尋ねられましたので、少しだけ感想を。

本日、５Ｄ＋ＥＦレンズ数本とＤ７００＋ＡＦニッコールレンズ数本を持って撮影してみました。
これまで、ＥＯＳにマウントアダプターで使いまわししていたものを、純正同士の組み合わせに出来たので、使い勝手はすこぶる良くなりました。
（アダプター遊びも、それはそれで楽しいのですが・・・。）
フルサイズデジタルで使うと、レンズの隅々まで使うのでそれなりに粗が見えてきますよね。
でも、キヤノンもニコンも同じようなスペックのレンズ同士でしたので、撮れた写真は私にはほとんど見分けがつきませんでした。

撮らなければならないとか、目指す作品を撮るための道具と考えると、もう十分以上の機材を持っていますから、余計なものを買ってしまったことになりますね。
でも、それも楽しいわけでして、やっぱり「道落（道に落ちる）」なんですよ。

（次は、ＭＦニッコールをライブビューで試してみないと・・・。）

書込番号：8619895

[小鳥]

　どうでも良い細かい話で申し訳ありませんが、

　F1（キヤノン？）はニコンですか？
　FXで使える保有レンズの12-24（シグマ？）はニコンですか？

書込番号：8620873

[a---3]

　小島さん
　
　お尋ねの物はすべてニコンです。

　Ｆ1は間違いで　「Ｆ］だったでしょうね。
　もう既に痕跡が無く.....。　
　
　レンズは14-24ｍｍＦ2.8

　旧レンズも沢山あり、よく確認もせず申し訳ありません。

書込番号：8622304

D700とマクロレンズ お花も料理も撮りたいなっ！

[フランチェスカ]

コース料理			デザートのアイスクリームが美味しそう・・・

皆さん、こんばんわ！

　Ｄレンズの話しで 35-70にマクロ機能があるの？と言う話しから、85〜105mmのマクロなどを・・・
　と言う話しから、

>花はともかく料理に上記マクロは長過ぎでは？　と思います。
>ごはんつぶの七人の神様が写るかもしれません。

　と、Ｋマウント⇒Ｆマウントさんから指摘が・・・

　マクロレンズに関して非常に興味があるので別スレを立てさせて頂きました。


　コンデジだと、マクロボタン一つで広角マクロが可能で、かなり料理に寄って大きく撮ることが簡単に
　できて便利ですよね。

　これが一眼だと、そう簡単にマクロにボタン一つで切り替えてと行かないところが、コンデジとの
　気軽さの違いで、コンデジ流れの私にはちょっと敷居が高い様な気がします。

　写真のような感じの写真を撮るには、どれぐらいの終点距離のマクロレンズが適しているのでしょう？

　これは、ちょっと大皿にのった料理を撮った場合です。

　これ位の大きさで撮るならマクロレンズは不要かもしれませんが、24-120VRだと、席から少し後ろに
　下がるような感じで距離を取らないと近すぎて撮れないんですよね。

　D700は、部屋の明かりで ISO感度がそれなりに上がってもノイズが皆無と言うところが良いですよね。

書込番号：8606229

[robot2]

料理（皿）紹介の写真は、ピントが全体に有っていた方が宜しいかと思います。
その為には、マクロレンズよりも広角系レンズですね。
或いは、もっと適したレンズも有ります。
PC-E NIKKOR 24mm F3.5D ED
手前から　向こうまで、ピントを合わせる事が出来ます。

書込番号：8607075

[hodophilax]

　やはり万能レンズの AF-S Micro NIKKOR 60mm F2.8G ED に勝るものはないと思います．旅先等で料理を撮影する時がありますが，特別困ったことはありません．

　寄れば等倍まで寄れますし，開放でもピントの幅が広いので超接近戦でも大丈夫です．

　このレンズには本当に良く助けられています．ナノクリですしね．昆虫から花から料理からポートレートまで，標準レンズ気分で使用できる万能レンズです．

書込番号：8607082

[時の機械]

　AF-S VR ED 24-120mm F3.5-5.6Gは最短撮影距離がズーム全域で50cmなので椅子を下げる
ような撮り方になるのではないでしょうか？画角は十分だと思いますので。
　私が使用しているのはD300ですが、単焦点の35mmF2Dが使いやすく重宝しています。理
由は25cmまで寄れることとＦ値が2.0ですのでかなり明るいレンズだということです。画
角は62度ですが、おそらく私のD300では50mmレンズに近い画角になっていると思います。
D300でも一品ものなどを撮るには十分だと感じています。フルサイズのD700であればさら
に画角も広くなるので数品を入れたり、25cmまで寄れるので一品を部分的に撮ったり、座
った位置をずらすことなく撮影できるのではないでしょうか？ただ、絞り開放ではピント
が合う範囲がかなり狭く、前後がボケすぎますので若干絞って使う必要があります。35mm
の画角はスナップにも人物撮影にもいいと思います。ただ、使用用途に合うかどうかお使
いのズームレンズの35mm位置でどのくらいの範囲が収まるのか確認されたらいいと思いま
す。価格も手ごろで、コンパクトなレンズですのでズームに比べれば持ち運びも楽になる
と思います（24-120mm→575g、35mmF2D→205g)。

※　私はこのレンズをフルサイズ機で試していませんので周辺画質などについては使用し
　たことのある人に確認されるか、ヨドバシなどの展示品で確認させてもらうほうがいい
　と思います。

書込番号：8607091

[輝峰（きほう）]

　　・最初の４枚。おいしそうですね。つばが出てきました。うらやましいです。グルメですね。

　　・私なら、（海外で、銀塩リバーサルフィルムで撮影するときは）、

　　　　　１）ニコン、マニュアルレンズ、Ais55/2.8S　最短25センチ　か、
　　　　　２）ニコン、28-105/3.5-4.5D、マクロ機能、最短22センチ　か

　　　でしょうね。ひとさまざまだとは思いますが。

書込番号：8607218

[boojum2]

お花もお料理も撮りたい、また、撮影位置や距離も制約されている場合があるなら、AFズームマイクロニッコールED 70-180 mm F4.5-5.6Dを強くお薦めします。

残念なことにこのレンズは2年ほど前に製造中止となりましたが、よい状態の品が中古で手に入ると思います。DXフォーマットでは少し焦点距離が長すぎることが多かったのですが、FXフォーマットではご目的にちょうどよいと思います。

私は野外の小さな生きものをスケッチ的に撮影しているので、非常に重宝しています。

少し重いことと、三脚座が貧弱なのが欠点ですが、室内での使用が主なら、あまり関係ないかもしれません。

皆様と少し違った視点から提案しましたので、ご検討ください。

書込番号：8607963

[うる星かめら]

ソニー、ペンタックス、オリンパスの手ブレ補正カメラか、
手ブレ補正標準ズームを使って、絞って撮りたいと思います。

ニコン：DX18-55VR最短28センチ、16-85VR最短38センチ
キヤノン：18-55IS最短25センチ、17-85ISと17-55/2.8IS最短35センチ、
博物館でも活躍してくれます。

書込番号：8607989

[マリンスノウ]

フルサイズ＋Ai 28mmF2.8s＝最短撮影距離【20cm】

書込番号：8609237

[虹フォト]

　　フランチェスカさんにお尋ねします。冒頭のコース料理の写真と、以前アップされています鹿児島の風景写真で使ったレンズをそれぞれ教えてください。同じものでしょうか。

　大変シャープで私はこういう写りが好みですから、参考にさせてください。よろしくお願いします。

書込番号：8609741

[norio5812]

フランチェスカさんこんにちは。

他のスレッドも含めて何度か写真を拝見させていただいています。
色々な所で、たくさんシャッターを切っていることにはパワーというか
エネルギーというか凄いなーと思います！これからもがんばってください！

お花も料理も撮りたい！ということなので、私もお勧めを紹介します。
新しくもなく、はっきり言って、ほとんど話題にはのぼらないのですが、

「Nikon　24-85mm　F/2.8-4D」をお勧めします。

私は山登りに持っていくので、画角、重さ、マクロ（簡易ですが）の条件が伴う
ため、数少ない選択肢から選んでいます。
＜※焦点距離35mmから85mmの間でAFマクロ撮影が可能で、最大撮影倍率は1/2倍（85mm時）＞
・・・ニコンサイトより。D700のムック本でプロの方も何人か選択肢に入れています。

本当はナノクリスタル仕様の「24-70mm F2.8G ED」を使いたいのですが、いかんせん重さがヘビーなので、今のところ候補から外しています。（山登り中も危険な場所以外首からかけていることが多いので。。体力があれば24-70mmでもOKかも。）

価格コムでの話題、評判ともたいしたことが無いけれども写りは悪くないですよ。本当に。。
参考までに今年の８月に登山と宿で撮影した写真を。（料理は自然光で、ちょっと光が足りないのでいまいちおいしそうに見えないかもしれませんが。。。）

書込番号：8611991

[秀吉家康]

フランチェスカさん

おいしそうですね。

書込番号：8614707

[フランチェスカ]

お昼のご飯だよ〜	薩摩揚げの天ぷらが美味しかった	サツマイモ！！	澄まし汁、湯気の感じも写ってますね

みなさん、こんばんわ！

あっという間に、沢山のレス有り難うございます。
各々にお返事すると長文になるので、皆さんのご意見をまとめて返事させて頂きますね。

コンデジ流れの私だけに、マクロボタンでポン！と気軽に撮影できない所に不自由を感じますが、
私が求めている写りは、まさしく主体がキリッと目立ち、バックがぼけて主体を引き立てる役目を
するような画です。

そんな画を求めるには、やっぱり一眼レフですね！


・撮影する主体がレンズを決める

　「撮影する物の大きさ」「撮影ディスタンス」「どれぐらい大きく撮りたいのか」、これらが
　使用するレンズを左右すると言うことですね。

　１つのレンズに多くを求めることは難しいかもしれませんが、扱いやすく、これがあれば大概は
　撮れる！と言うような万能レンズが欲しいところです。
　植物も料理も、題材は大なり小なりありますし、今持ってる AF-S ED 24-120mmVRのレンズでカバー
　できない範囲を狙いたいところです。


・撮影ディスタンス

　花の場合は、超近距離〜普通に撮影する距離ぐらいまであります。
　食事の場合は、至近距離〜座席の距離（20〜30cm)ぐらいです。

　花の場合は、撮影距離の短い方に制限が出ることがありますよね。
　柵などで花に近づけない場合などです。
　食事の場合は、花とは逆に撮影距離を長くできない（座席より距離を長くできない、席を後ろに
　下げる必要がある）

　こうなると、やはり最低撮影距離が 30cm前後以下のレンズが欲しいところです。
　近づけない場合は、焦点距離で稼ぐしかないですね。


・広角マクロ（広角レンズ）では、歪曲に注意？

　今使ってる 24-120VRのレンズは広角側は歪曲が結構ありますね。
　このレンズで料理全体を撮ると、距離が近いのでさらに歪曲が目立つんですが、コンデジで広角
　マクロを使う状況と変わらないので、今まで見慣れていたから気にならなかったり・・・

　かといって、妥協してはいけません。歪曲は目立たない方が良いに決まっています。
　ま、歪曲を作品として使う場合もありますね。


・万能な焦点距離

　焦点距離を考えるのに難しいのは、花の撮影より食事で料理の撮影のような気がします。
　花の場合は、柵などの条件の悪いことが無い限りは、撮影ディスタンスを自由に調節できるのに
　対して、料理の席では撮影ディスタンスに制限があるからです。
　料理全体を撮りたいときは、広角側が必要ですし、１つの料理で周りを入れずにグッと写したい時は、
　望遠側が必要な気がします。
　実際、24-120mmVRで食事を撮ってても、掲載してる写真のように、24mm、60mm前後、120mm辺りを
　使ってますし・・・
　食事の席で、レンズをパタパタと交換することは難しいですしね。
　（食事の席で写真を撮ってるのもどうかと思う人も居るかも知れませんが）

　ピントの合う範囲で PCレンズも候補にありましたが、皿に乗せられた料理全体にピントを合わす
　のがベストと考えるスタンスと、皿に盛られた料理の中でもメインとなる物を引き立てて、他を
　軽くボカすことにより立体感（奥行き感）を出すと言うスタンスもありかなと思います。
　ここは、どの様に被写界震度を調整するのか腕の見せ所です。


　皆さんの意見を見てみると、24mm辺りのをお勧めされる方と 60mm辺りをお勧めされる方が多いですね。

　24mmは、料理全体写真、１つの料理に寄りバックをボカして写すと言うスタンスですね。
　60mmは、人の見た目に似たような画角なので、引けば全体が、グッとよれば１つの料理が写せる
　人の見た目に近い感じに写すと言うスタンスでしょうか。

　焦点距離だけでなく、食事の席は基本的に室内で照明も限られている、フラッシュは近距離撮影に
　禁物と言うことから、できる限り明るいレンズを選ぶことが大事ですね。

　短焦点以外に、ズームレンズも候補にありました。
　コンデジでもマクロ撮影は広角短焦点なので、広角マクロを選ぶのも一つの手だと考えましたが
　ズームレンズが選べるなら、食事の席と言うレンズ交換が難しい場所で、選択範囲の広いズーム
　レンズに触手が伸びてしまうのは、まだまだ甘いでしょうか？


　今回掲載した写真は、同じ鹿児島の旅行で会席料理？での写真です。
　沢山の料理が一度に並び、全体写真は広角 24mmが必要でした。
　（もう少し、撮り方を考えたら 24mmも要らないかもしれませんが）
　他の料理は、大きさも様々で大きなものから小さなものまで・・・

　どうでしょうか？

書込番号：8615584

[norio5812]

フランチェスカさん、おはようございます。

勝手な解釈かもしれませんが・・・
「２４ｍｍ側を使って料理全体も写して、かつ、個々の料理もアップで移したい。」
というお気持ちは理解できます。私も引きとアップの両方を収めておくことは
結構いろいろな場面でもありで、大切だと思います。
私もお勧めしたレンズは、現在お持ちのレンズの焦点距離とダブり、一長一短のところが
あります。（24-85mm F2.8-4D（IF）は３５ｍｍ〜８５ｍｍの間マクロに切り替えられる反面、
24-120mm F3.5-5.6G（IF）に比べて中焦点側が足りない）

現在販売中ののNIKONの製品の中からの選択肢ではどちらかに限られてしまうのが現状ですね。
（ナノクリはとりあえず置いておいて。）過去には私も、NIKON以外のレンズを使って
いたのですが、事情があってNIKONの中から選ばざるを得なかったときに、この二つのレンズ
のどちらを選ぶかで悩みましたが、簡易ではあれマクロに切り替えられる　24-85mm F2.8-4D
（IF）選びました。

結果的には、私の撮影場面、対象に対しては画質、使い勝手ともに正解だったと思っております。

下記はあくまでそれぞれの仕様ですが、ご参考までに。。

Ai AF Zoom-Nikkor 24-85mm F2.8-4D（IF）

　→　最短撮影距離 0.5m [0.21m：85mmマクロ時]

AF-S VR Zoom-Nikkor ED 24-120mm F3.5-5.6G（IF）

　→　最短撮影距離 0.5m（ズーム全域）

どちらを選ぶかは、はっきりいって好みでしかないでしょうね。。

書込番号：8616225

[うる星かめら]

35-70や、24-85のようなマクロモード付きのレンズはもう過去のものだと思います。
昔愛用してた・今も使ってる、かも知れませんが、今更は見なくて良いと思います。

書込番号：8617718

[モバイル２６]

うる星かめらさん、意見を言う場合は理由も述べたほうがいいですよ。失礼ながら、貴方の意
見はなぜそのように考えるのかという点が全くわかりません。また、24-85mmはF2.8-4.0Dも
F3.5-4.5Gも実際に使ってみると価値がよくわかりますよ。

書込番号：8619106

[LR6AA]

まぁこだわるとレンズ３本とかになってくると思いますが
標準ズーム１本なら寄れる手ぶれ補正付が料理にはいいでしょうね．
nikonだとぶっちゃけDXレンズの方が寄れるの多いですよ．
16-85mmとかもおいしそうですね．

作例見た限り絞り込んでおられるので，F2.8にこだわらないなら
A09にするよりも手ぶれ補正レンズ探したほうがよさそうですね．

あ
花は分けて考えたほうがいいと思いますよ．
中望遠マクロとか別に買ったほうがスッキリすると思います．

書込番号：8619294

[うる星かめら]

＞ DXレンズの方が寄れるの多いですよ

最近のレンズは寄れるのが多いですね。8607989もご参照ください。
シグマや、タムロンも優秀なレンズが多いです。
35-70/2.8や、24-85/2.8-4よりは、タムロン28-75/2.8が良いと思います。

モバイル２６さん、

和菓子を撮る時は、24-85/2.8-4が欲しい時がありますね。

書込番号：8619435

[フランチェスカ]

みなさん、こんにちわ

　D700を購入したと言う方が沢山でてきましたね〜
　そして、売れ筋ランキングも１位に！！　これは、キャッシュバックキャンペーンのおかげ！？

　何はともあれ、私は D700を万能カメラだと思います。
　５年前のコンデジ上がりの初心者に、何が分かるんだ〜！？なんて言われてしまいそうですが、
　コンデジでもデジ一でも、写真撮影の基本的なノウハウは一緒だと思っています。
　そう考えて、やっぱこのカメラがあれば、大概のシーンでも撮れちゃうんじゃないかと…

　今までなら写すのを諦めていたようなシーンでもバッチリ撮ってくれますし、もう私のアイテムの
　一つになってますね。

　ま、今までコンデジならカバンの中に潜ませておく事ができたのが、できなくなっちゃたのが
　気がかりですが・・・


・norio5812さん

　そうですね、机の上に並べられた料理全体も必要ですし、一品一品を美味しそうに撮り収めることも
　やりたいですよね〜。

　お勧めして頂いたレンズは、現在持っているレンズと焦点距離がだぶりますね。
　一つ気になったのは、

　　�@通常の最短撮影距離は 50cmで、現在使ってる VR24-120mmと変わらない
　　�Aテレ側時にマクロスイッチＯＮで、最短撮影距離が 21cmまで寄れる

　これって、テレ側から広角になっていくほど最短撮影距離が長くなっていくと言うことですよね？
　黒豚しゃぶしゃぶの写真の様に、小皿を最短距離でグッと寄り広角でバックの鍋をぼかして撮る
　なんてことは、難しくなるのでしょうか・・・


　「AF-S VR Zoom Nikkor ED 24-120mm F3.5-5.6G(IF)」ですが、キットレンズにされるだけあって
　ほんとに使いやすい焦点距離を持った万能レンズだとシミジ思う限りですね。
　ただ〜、写りを追及していく様になったら、このレンズは卒業しないと駄目かもしれません。

　万能、お気軽レンズと言ったところでしょうか…


・LR6AAさん

　DXレンズお方が近寄れるレンズが多いのですか…

>作例見た限り絞り込んでおられるので，F2.8にこだわらないなら

　絞り込んでるのは、被写界深度を考慮して絞り込んでいます。

　被写界深度によるボケの範囲は、「撮影距離」「焦点距離」「絞り」で決まると思いますが、
　「撮影距離」が限られているので「焦点距離」と「絞り」で決定しなければならないんじゃないかな〜と
　思うのですが間違っていますでしょうか？

　24-120mmVRは、開放でもテレ側は F5.6の明るさしか無いので、テレ側で開放のボケが欲しい時にレンズの
　明るさが足りず、SSが VR限界ぎりぎりで ISO感度が上がってしまうのはなるべく避けたいと思うのは
　みなさん同じかと思います。

　D700は ISO3200まで上がっても十分耐えうる絵を撮ってくれるので助かってはいますが、基本は
　ISO感度は上げずにが基本だと思います。

　なので、明るいレンズを絞って使うのもありだと思いますし、やっぱり欲しいですね。


>花は分けて考えたほうがいいと思いますよ

　あ、やっぱり花の撮影は別物として考えた方がいいんですね。
　私も、色々とレンズを考えて行くと、花を撮る為のレンズとしては使えるかもしれないけど
　使いにくいんじゃないかと思うことがしばしばありました。

　花はどちらかと言うと、広角より少し望遠気味の明るいレンズがよさげな感じがしています。


　タムロンやシグマなどレンズメーカーの手ごろな値段で売られてるレンズに、飛びついてし
まいそうです。

　いやいや、レンズ沼にはまるのは、まだまだ早い・・・・

書込番号：8631475

[LR6AA]

＞DXレンズお方が近寄れるレンズが多いのですか…

理由は知りませんが，現状そんな感じのラインナップですね．
私の手持ちのEFS18-55ISは笑えるほど寄れます．
お散歩食べ歩き用サブカメラにオススメです．

被写界深度優先ならお考えの通りだと思いますよ．
絞り込むことを考えたらDXクロップの方が１段ぐらい
絞りあけてとれるから用途によってはSS稼げていいかも．

ただ理想は焦点距離優先（表現優先だと思います）．


結局いろいろ撮りたくなるといろんな機材がほしくなってくると思います．
大口径レンズ，標準レンズ，マクロレンズ等々．

書込番号：8633640

[norio5812]

フランチェスカさんこんばんは、

ご質問にお答えします。
�@24-85mm F2.8-4Dの最短撮影距離は24-35mm未満において50cmです。

�A35mm以上のとき、かなり寄れることは感覚的に分っていましたが、正確なところどれくらいか分からなかったので、今日昼間にニコンカスタマーサポートセンターに問い合わせて見ました。サポートでもデータとしては、記録がすぐには見つからなかった様で、結局、実測した結果を連絡してもらいました。
結果は…
35mmの時の最短撮影距離≒22cm
でした。撮影倍率は85mm時の1/2倍以下でしょうが、結構寄れることは間違いありません。

料理一品に寄って(35mm〜)主題を際立たせバックをボカすことも、十分可能かと思います。(携帯なのでイメージに近いサンプルをおだし出来ないのが残念です)

花の撮影ですが、一言にいって、様々なシーンがあるので一概にはこうとは言えませんし、本来のマクロにも及びませんが、前に載せた高山の花の写真をご覧になっていただけたなら、マクロ無しのレンズよりは間違いなく寄っての一枚が撮れると思います。
(撮影データ、バックのボケをご覧ください。)

ご参考まで。

書込番号：8635917

[araseyo]

フランチェスカさんこんにちは。

接写と言えば、仕事柄（歯医者やってます）よくするのですが、
少し古いレンズで、現在は、生産されていないので、探すのがちょっと大変ですが、
Medical-NIKKOR 120mmは、いかがでしょうか？
私も、2本持っていますが、倍率まで、きっちりと指定できますので、大きさにの再現性があります。

あんまり大きいモノは、ちょっと、苦手ですが、距離が取れるなら、人物上半身くらいはイケます。

ただし、倍率を固定したときに、自分が、下がったと、出たりして、ピントを合わせないとイケませんが。。。(^^ゞ

書込番号：8638287

D700の兄弟？

[エーピーエスシー(APS-C)]

http://pop.6park.com/chan8/messages/51714.html

D400？
フルサイズかどうか知りませんが、2440万画素なので、フルサイズの可能性が高いです。

D700の兄弟機が出たか？！

書込番号：8605692

[ｎｉｋｏｎがすき]

エーピーエスシー(APS-C)さん、こんばんは。
CaptureNX2じゃなくてNXの方がバンドル？というのが笑えますね。
ニコンはまだNXを見捨てていなかった。
そう言えば、つい先日バージョンアップしてたっけ。

書込番号：8605757

[うる星かめら]

NXは単に古い箱の写真を使っただけかも知れません（嘘をつかない中国人？）。

NX2を捨てて無料なNC5にしたらどうでしょう（Nikは有料プラグインで対応）？

書込番号：8606016

[atosパパ]

ビニール袋への入れ方が、いかにも中国っぽいですね

書込番号：8606330

[kawase302]

ATOSぱぱさん＞
確かに。。。。
香港にいったら日本では作ってはずなのに「MADE-IN-JAPAN」って印刷されたものがたくさん売られていました。
さすがMADE-IN-JAPANはスゴイですね。
これもしかしたらD400、ほんとに売ってるかもしれませんね（たぶんD400の印字が曲がってると思いますが）。

書込番号：8606945

[じじかめ]

商品の箱写真に「NikonRumors.com」とプリントされてますが、
お疲れ様といったところでしょうね？

書込番号：8607192

[sa55]

１１月２０日発売とあります。
楽しみですね！

書込番号：8607635

[eco_life]

情報の出どころは米国らしいですが
このサイトはcanon Rumorsから拾ったもののようですね。
写真は７／２５日撮影されたもので、いつでも出荷可能のように見受けられます。
もし発売されれるようであれば価格はＤ７００と同等かもしれません。
真偽はともかく興味深いです。

書込番号：8607919

[atosパパ]

2400万画素モデルは、D700ボディだと思いますよ
α900があの価格ですからねぇ
D3ボディでは、そんなに売れないだろうし

MXが気がかりです　買えませんけど

書込番号：8608298

[エーピーエスシー(APS-C)]

皆様お返事ありがとうこざいます。
あれから少し中国サイトを見てみましたら、なんと、Cの5D2の発売に、D400の発売を合わせて、Cの客を横取りしようと書いていました。
ニコンはこんな腹黒なのか？しかし、この発想が、いかにも中国っぽいです。

まあ、D400が出たら、ラインアップが豊富になり、もう少し顧客が増えるでしょうね。
気になります。

書込番号：8608378

[うる星かめら]

＞ ニコンはこんな腹黒なのか？

紳士的が良いですが、競争ライバルですから法律や社会常識を守れば良いです。
ニコンの“半分のレンズが正常機能しないカメラ”はやりすぎだと思いますが。

書込番号：8608861

[エーピーエスシー(APS-C)]

＞うる星カメラさん

同感です。
ニコンのレンズは解像度低いと思います。
レンズにもっと力を入れてもらいたいです。

書込番号：8613233