D700 レンズキット のクチコミ掲示板

ど素人質問です助けて下さい

[べる1977]

レンズ SIGMA 30mm DC HSMにて撮影すると、なぜか四隅が丸く黒枠になってしまいます。
D700本体の設定は日付以外何もいじってないのですが、これは相性とかそういった問題なんでしょうか？

書込番号：8488496

[べる1977]

すみません、画像です。

書込番号：8488500

[Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χ]

おはようございます。SIGMA 30mm DC HSMは、撮像素子がD700より小さいAPS-C機専用のレンズですので、イメージサークルが小さく、フルサイズのD700に装着すると、FXフォーマットでは画面四隅が黒くけられた格好になります。
撮像範囲切り換えで、DXフォーマットを選択すると、画素数は落ちますが、けられがなくなり使えます。

書込番号：8488510

[べる1977]

度々すみません

書込番号：8488526

[べる1977]

Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χさん　

早速の回答ありがとうございます。

早速挑戦してみます＾＾

書込番号：8488544

[小鳥]

　基本的に自動でDXに切り替わるのが標準ですが、シグマ30mmF1.4はD3発売以前くらいの古いのであればシグマに送って直してもらわないとその辺がうまくいきません。

書込番号：8488587

[小鳥]

http://www.sigma-photo.co.jp/news/info_080121.htm
　リンクを忘れました・・・。

書込番号：8488595

[とらうとばむ]

こんな事判っておられて当然、わざわざ書き込みすることでも無いですが。
ＦＸフォーマットのＤ７００にＡＰＳ−Ｃ用のレンズを組み合わせて、クロップで使用しても
Ｄ７００本来の持てる能力で写真が撮れるわけでは無いです。他にＤＸフォーマットのカメラ
をお持ちなら、このレンズはそちらで使用なさったほうが良いかと思います。それをお持ちで
無かったら、このレンズはオークション等で売り払って、シグマ５０とかまもなく発売される
ニッコール５０をゲットされてはどうでしょう。

書込番号：8489169

[弟子゛タル素人]

　　不思議なのですが　

　　SIGMA 30mm DC　のレンズをお持ちのわけは
　　　ＤＸフォーマットのカメラをお持ちだったのですか。
　　
　　ＤＸレンズをＦＸに使うことは火星人が来襲したとかの時に
　　ＦＸレンズが手元にないなど万やむを得ずの場合ですね。

　　Ｄ７００はいいカメラですね　ご活躍されてください
　　

書込番号：8489356

[じじかめ]

＞ＤＸレンズをＦＸに使うことは火星人が来襲したとかの時に
　　ＦＸレンズが手元にないなど万やむを得ずの場合ですね。

面白い使い方があるのですね？　参考になりました。

書込番号：8489671

[撮り歩き]

書き込みがあったように
SIGMA 30mm F1.4 HSM EXDCは
APS-C専用になっていますので
FXフォーマットでは周囲がケラれます。
DXフォーマットに切り替えて使うしかないです。

SIGMAではEXDGが35mmフルサイズ・デジタル1眼レンズとして
使う事が出来ます。

ですので30mmF1.4を何もせず
そのまま使いたいのであれば
APS-CサイズのD300までの機種が
条件になります。

書込番号：8489853

[woods2003]

ＤＸモードでの画素数に不満の時は１.４倍のテレコンを使ってＦＸモードで撮る
と蹴られないという記事を読んだことが有ります。

書込番号：8490374

[小鳥]

>ＤＸモードでの画素数に不満の時は１.４倍のテレコンを使ってＦＸモードで撮る
と蹴られないという記事を読んだことが有ります。

　DXは換算で1.5倍なので1.4倍テレコンだとけられるのでは？

　robot2 さんが何度か書き込みをされてましたが、1．5倍テレコンが良いようです。
http://www.kenko-tokina.co.jp/teleplus/4961607606025.html
　コレだったかどうか忘れましたが、確かケンコーの品だった気がします。

書込番号：8491221

[ニッコールＨＣ]

robot2 さんは緊急措置としてテレコンの使用を勧めたのではないでしょうか。
純正のテレコンでも、AF-Sという名称から可動レンズ群があることがわかります。
これ自体では焦点を結ぶことは出来ませんが、焦点距離の無い立派なレンズです。
マニュアルレンズに付ければオートフォーカス出来ると思います。
×1.4でも画質劣化は避けられません。
標準系ならシグマの50mm F1.4をお薦めします。

書込番号：8491572

[ゼラチンフィルター]

まさかフードをつけていませんよね。

Ｄ７００はいいカメラですが、Ｄ３・Ｄ３００のように
１００％視野率ではないため広角側で「良し」と思っても
ＰＣ上でバレが生じることかな？

ハーフサイズのレンズをフルサイズにつけた？　よくわからないです。

書込番号：8491690

[レンズ＋]

>ハーフサイズのレンズをフルサイズにつけた？　よくわからないです

私もそう感じます。
逆ならある事ですが。

折角のＦＸ(D700)です。
クロップ(低画素)で使うのは勿体無いですね。

書込番号：8494401

[ゼラチンフィルター]

べる1977さん　

失礼ですが、この原因が不明確で準プロ用機器を使うのは早くないですか？もっと真剣に一眼レフ（フィルム）から勉強されてはいかがでしょうか？
D700はプロ用ではないにしろ、かわいそうです。

書込番号：8515613

D700とD5mk2の高感度ノイズ

[EL-DENZEL]

どちらの方がすぐれてるんでしょう？
α900はみましたがノイズが結構有りました。
題名の2機はどうなんでしょうか？似たような物ですか？

書込番号：8488031

[mash76]

ピクセル等倍での高感度耐性なら明らかにD700の方が上と思います。
（数例のサンプルを見た結果ですが、相当の差があると感じます）

1）こうした比較をする場合、光量が十分にあるような状況で高ISOを比較しても
あまり差が出ませんので、注意が必要です。

2）またノイズの量だけで判断も危険で、解像度やコントラストなどがどれほど残っているか
が重要になります。

3）出力同等での比較が公正という考え方もあります。その場合はピクセル等倍ではなく
5Dマーク2やα900の画像を12MPに圧縮することになり、差が縮まりますね。

---------------

>秀吉家康さん

「やや眠い絵像のＤ7００」という表現には但し書きが必要に感じます。
ニコンはキヤノンと違ってRAWと（撮って出し）JPGにシャープさで差が出ます。
「やや眠い」というのはJPG限定でしょう。
http://www.cameralabs.com/reviews/Nikon_D700/outdoor_results.shtml
↑では（旧）5Dとの比較もありますが、5Dの輪郭強調にも触れていますが、こうした画像処理を
有意の差とみなさない人もいるでしょう。（スマートシャープで一発ですから）

（新）5Dマーク2では輪郭強調は5Dほど強くなく、やや軟調になった気がします。

書込番号：8489209

[S&L]

>D700とD5mk2の高感度ノイズ

1.物理的な法則の面では、画素ピッチの荒いD700の方が本来性能が良くないと困ります。
　5Dmk2の画素の面積は、D700の半分しかないのです。
2.CMOSの回路設計の実績の面ではCanonが古くから経験があるので、やはり他社よりは進んでいると推測します。それがiso-1600の時にD3と1Dsmk3のノイズ特性があまり違わない理由でしょう。(それでもD3が若干上回っているが。)
3.5Dmk2は、1Dsmk3よりも新しい世代でCMOSのドライブ電圧が従来より低いといいます。
電圧が低いと熱ノイズの発生も不要輻射も少なくなるので良いことだらけで、効果は大きいと思いますし、Canonでも、「最新のセンサーが最も高性能」と公言しています。
4.RAW出力の前にカメラ内でこっそりとNRをかけるというのがあって、これはニコンはD2Xの昔からやっていますが、Canonでは今回の50Dから初めて搭載したと言われています。アクティブDライティングのようにOEMを活用したソフトウェア的な対策の面では、ニコンにアドバンテージはあるように感じます。

こう考えるとノイズ特性は、D700と5Dmk2はほぼ同等なんじゃないかな?と予想します。同じサイズにプリントするならば、ほとんど判別できないのではないかと思います。拡大率が少し低い分5Dmk2のほうが木目が細かく立体的に感じるとは思いますが。

書込番号：8489663

[mash76]

S&Lさん

>それがiso-1600の時にD3と1Dsmk3のノイズ特性があまり違わない

失礼ですが両機種を使い込んだ上での感想でしょうか？
ここを見れば大きく違うと思いますが（もちろんDPreviewが絶対ではないですが）
http://www.dpreview.com/reviews/CanonEOS1DSMarkIII/page19.asp


>RAW出力の前にカメラ内でこっそりとNRをかける〜Canonでは今回の50Dから

これも俗説ではないかと・・
D3（D700）と5Dや1D3などの高感度比較で明らかなのは、ノイズの量より高過度域での解像度です。
キヤノンの旧機種でも高感度ではNRをかけていないのに甘くなっていきます。
http://www.kenrockwell.com/nikon/d3/vs-5d-180mm.htm
つまりRawの段階でNRが掛かっている可能性は高いと思いますよ。
50D以降でより強くかかるようになっただけでしょう。


1つ前のレスでも書きましたが光量のあるところでの高感度比較では差が出にくく、あまり意味がありません。
暗い、シャドウ部が多いようなところでの比較が必要です。

書込番号：8489782

[D2Xs]

mash76さんの指摘の方が正しいと思います、個人的に。
私はスポーツ撮影の現場で実際に使っているものですが、
１Ｄ２，３を使うキヤノンユーザー全てが口をそろえて
Ｄ３の方が完全に高感度は上だといっています。
20年以上もやっているベテランから若手まで全てが全てですよ。
私もいつもそういうキヤノンユーザー達と同じ現場で撮っていて、
年中写真を見比べていますが、どれをどう見てもISO1600が同程度とは思えないです。
Ｄ３のISO2500＝１Ｄ３のISO1600位の感覚です。
室内で撮る事や曇天、夜間照明下で撮ることも多いので、
現実的な比較には適している環境、条件だと思います。

いくら最新センサーが一番いいといっても先端技術での凌ぎあいを
やっているなか、よほどのブレークスルーでもない限り
多少のセンサーの性能差が画素ピッチの差を埋めることはありえないと思います。
少なくともＤ３、Ｄ７００の高感度画質と並び、超えている機種は
まだ出ていないのは、間違いないのではないでしょうか。
興味があるのはキヤノンやソニーが1200万画素のフルサイズセンサーで
どの程度の高感度画質を実現できるか、というところなんですが。
スポーツ系のキヤノンユーザーはむしろそういうのを待っているはずです。

書込番号：8489928

[ソニータムロンコニカミノルタ]

ソニーの2400万画素機の作例を観ると、同画素数比でソニー製CMOSのノイズが少ないとは思えません。（現時点）
正確なところは実機が出てみないとわかりませんが、仮に2100万画素で高感度時にNRを多く掛けノイズを消し、解像度が1200万画素相当になれば結果オーライという考えもあります。
勿論機能とかカメラの基準は色々ありますが、こうやって各社が揃って性能を競うようになり良い時代を迎えたと思います。

書込番号：8490353

[S&L]

まず、断っておかなければならないのは、
実は、1dsmk3のネイティブデータは、iso-1600までしかないということです。
キャノンの純正ソフト以外でiso-3200のデータを現像すると、露出不足のiso-1600として判断されます。これは最近私も他の現像ソフトを使っていて気づきました。要するに、3200はソフトウェア的に増感したもので必然的にノイズは拡大されてしまいます。

それが判っていたので、iso-1600と私は書きました。
3200以上については比較のまな板に載らないと思います。もし、センサーからの3200出力がネイティブで可能だったらもう少し違ったかもしれません。

DPreviewのルミナンスノイズのグラフでは、1600の場合、差は1目盛り程度に収まっているので、ほぼ等しいとしてよいのではなかろうかと私は考えています。差がある原因は、RAWデータとする以前のプロセス処理の違いではないかと。

ニコンのカメラ内ソフトウェアのノイズ処理に関しては、フランスのchristian.builという方をご存知でしょうか?

彼は、天体画像の現像プロセッサーも独自に開発している人でカメラのRAWのデータをデモザイクするソフトウェアを開発できる人です。このソフトウェアが有名です。http://astrosurf.com/buil/us/iris/iris.htm
一眼レフ用のRAWデータもこのようにしてデモザイク処理します。
http://astrosurf.com/buil/iris/tutorial3/doc13_us.htm
つまり、各メーカーのRAWデータが如何なるものかを良く判っている人の一人だというのは確かです。

彼は最近、ニコンのD3を手に入れて計測し、このように判定しました。
Nikon solved the problem of thermal signal by a digital processing of the RAW files (i.e. NEF files do not contain true raw data).
訳すと、
「ニコンのカメラは、D3においても本来の熱ノイズをデジタル処理してからRAWデータとしているので、NEFファイルは本当のRAWデータではない。」

これはつまりカメラ内ノイズリダクションのことを意味します。ニコンのカメラのノイズフィルターのあらましは、過去このように分析しています。長いので訳しません。
http://astrosurf.com/buil/d70v10d/eval.htm

そして、このようにも結論づけています。

The readout noise of the Nikon and Canon CMOS detectors is very similar.

このように、ニコン機のカメラ内NRは都市伝説でも何でもなく事実です。
詳細に興味がある人は、このリンクを参照してください。
http://astrosurf.com/buil/nikon_test/test.htm
本来はフランス語ですが、英語の訳がついているで解読は容易だと思います。

書込番号：8490442

[S&L]

僕は、D3を持っていないので1Dsmk3の場合しか実体験はないですが、
1600で使う限りは、ディティールの悪化の副作用もなくかなり使える感度だと感じています。

3200は、先ほどの理由にあるようにあまり芳しくないですが、市販のNRを適用すると問題ないレベルとすることができます。私がニコンのOEM先として有名なNIKのNRを購入したのは、ニコンのNRの何たるかを知りたかったためもあります。

現在のCanon機には、ネイティブで6400とする感度設定がありませんから、その点ではニコンに遅れをとっていて、プロスポーツのカメラマンの評価が低くなるのは仕方ないように思います。

しかし、5Dmk2ではRAW出力前のNRを搭載している可能性が高いですから、立場はほぼ同じになると予測しています。ソニーも同様にRAW出力前のNRを行っていますが、元センサーのノイズが多いらしく、高感度のノイズは、逆に一昔前レベルまで後退してしまいまったように見えます。だからといって描写が悪いという訳ではないですが。画素数なりの素晴らしい解像力があります。

キャノンも画素を1200万に据え置いたスポーツバージョンを出すべきだという点に関しては、私も同感です。

書込番号：8490528

[ソニータムロンコニカミノルタ]

S&Lさん

ニコンD3はRAW前にNRが常に入っているのですか？
私が入手したD3のRAWファイルのノイズ量を見ると、とてもNRが入っているようには見えなかったので…

もっともその状態で、5Dより一段良いという結論に至っています。

書込番号：8490553

[S&L]

ソニータムロンコニカミノルタさん　

>ニコンD3はRAW前にNRが常に入っているのですか？

どこのあたりからかかっているかは僕にもわからないです。
DPRの計測グラフを見てもカープ設定がすごく上手く出来ているです。
D300だとはっきりとiso-800からブーストしているのが判ります。

ニコンのカメラではADコンバーター以前にNR処理してから原点をシフトしているそうです。
ですから、RAWデータやNEFデータの吐き出す値がそのままオリジナルかどうかは、
後でそれを利用する人にとっては判りようがないような気もします。
また、感度設定やシャッタースピードで巧みに設定も変えているようです。

いまやコンデジが1200万画素でノイズが多いにも関わらず、NR処理と色収差処理と更に歪曲収差の処理を超高速に演算処理して尚且つ顔認識と逆光補正もやってしまう時代です。一眼レフがコンデジよりも計算スピードが遅いとは考えにくいですけどね。

mash76さん　

>キヤノンの旧機種でも高感度ではNRをかけていないのに甘くなっていきます。

ケン・ロックウェルさんのサイトを見ましたが、あれは物凄く非科学的ではないですか?
1600までの設定しかないカメラをACRで擬似的に高感度にして画像比較しているだけですから画像が良いはすがないですし、デモザイクのエラーも多くなるしフェアな比較記事ではとても言えないと感じました。

書込番号：8490641

[S&L]

ソニータムロンコニカミノルタさん

この添付したchristian.builの計測したダークフレームデータで推測してみてください。
彼は、逆算した電気的な増幅度が違うのにノイズがほぼ等しいのは、何かプロセスをしているのだろう。と結論づけています。
僕はこの表のエレクトロンという単位やADUという単位には不慣れです。

彼の推測では、なんとD3と40Dのネイティブなノイズ特性は等しい!という事になっていますね。違いはダイナミックレンジだけとか。もちろん画素面積が倍のD3のほうがブロードです。

書込番号：8490772

[S&L]

添付し忘れました。
もちろん彼のサイトからの引用です。

書込番号：8490828

[orange]

別の面から検討したいと思います。

3機種の比較は気になりますが、私はα900とニコンD700・キャノン5DMK2はアプローチに違いがあり、設計目標が違うと思っています。
キャノンとニコンは室内スポーツなどのプロ向きに設計している上位機種からフィードバックして作ったと思います。従って暗部ノイズに強いです。

一方ソニーのαはハイアマチュア向けに設計しているようです。α900のサイトでも何度かこのことが話題になりましたが、プロ用と宣言していないのでハイアマ向けだということになっています。
α900は暗部ノイズは素直に出てくるようにしていると思います。　その結果、昼間に撮ると素直な色合いで高解像度の写真が撮れると思います。（実際に、そのような画がα900のサイトにアップされ始めています）
それと、私はα900で撮るであろう時には、内蔵の手ぶれ補正を同時に使いますので、実はISOは1600以上は使う必要が無いと思っています。　この手ぶれ補正があるために、アルファは暗部ノイズをあるままにして、NFの少ない素直な画像を出していると感じます（D700 との比較です)。
撮影対象が激しく移動しない場合には1/10秒シャッターでも十分であり、αは1/10秒ではピクセル等倍に拡大しても手ぶれはしていません。
このあたりも考慮して議論すると、実際的になると思います。

私の現実解を申しますと、暗い時に撮るにはD700 が最適であり、明るいときに撮るにはα900が最適であると思っています。
従って私は1.5マウント体制を提案します。今までの主力マウントに、他を1台だけ追加し、撮りたい領域の良いレンズを一本だけ追加するのです。
私は結果として、D700 ＋α900の2台体制にしました。
やはり、カメラにより得意な分野は違うと思うのです。　それをうまく使い分けると、色々なシーンで楽しめるのではと思っています。
（来年まで待てる方は、ニコンの2400万画素が出るのでは？　噂ではソニーの2400万画素を掲載したD3xが出るそうです。　当然2400万画素の良さを知っているから高価な価格で出すのでしょう）

私の想像ですが、CMOS技術はキャノンもソニーも似たり寄ったりではありませんか？（注：ソニーは人類史上最高スピードのスパコンに使われているCell Broadband EngineをIBMと共同開発しているほどですから。またコンデジの撮影素子の出荷数はソニーが世界一だと聞いています）
従って、撮影素子をどのように料理するかで、製品の特徴が出ると思っています。
1種類の製品がすべてを凌駕することはあり得ないと思います。
従って、メーカーにより設計思想が違ってきて、それぞれが自分のピークを目指すように頑張るのだと思います。　
互いの設計思想を認め合う心も、アマチュアの胸の深さであると思います。


なお、ノイズ処理ではニコンのNX2に使用されているNIKソフトのノイズエンジンはすばらしいと思います。　以前このスレで教えていただきありがとうございます。
私はこれをAdobe CS3のプラグイン（製品名Dfine）として入れましたが、その良さに驚いています。
このような技術の適用ではニコンは進んでいると思います。ニコンのJPEGはISO 12500やISO 25000ではRAW（NEF)より格段にノイズが無いですから。

書込番号：8491115

[mash76]

&Lさん
多方面にレスされているので分かりにくくなっていますが・・

>フェアな比較記事ではとても言えないと

ケン・ロックウェルのサイトだけではないですよ。
上に挙げたDPreviewもそうですし、
http://www.cameralabs.com/reviews/Nikon_D700/noise.shtml
ここでもそうです。

いずれも低ISOでは5DのシャープさはD700と同等以上ですが
高ISOで（ノイズ量ではそれほど大きな差ではないのに）緩くなっています


>ニコン機のカメラ内NRは都市伝説でも何でもなく事実

私はニコンだけでなく他社もやっているだろう、と思っています。
各社のRawデータがアナログデータをA/D変換しているだけとは思えません。
NRという言葉が適用かどうかということは別にして
Rawであってもデジタル領域でその他の画像処理を含めて弄っていると思います。
逆にそうでないとする根拠を知りたいです。

フォトキナであるエンジニアの方が同様のことを匂わせていましたが・・

書込番号：8491812

[ソニータムロンコニカミノルタ]

S&Lさん
mash76さん

情報どうもありがとうございました。
たまたまここはニコンD3板なんですが、場を借りた形になってしまい申し訳ありません。
どこのメーカーに限った話ではなく、RAW段階でNRを掛けているというのは疑いようのない事実になってきたようですね。
最近出てきたソニー2400万画素の作例が思いの外ノイズが多かったというのが正直な感想で、だとするとあの機種が比較的素直な設計をしているように思います。

>各社のRawデータがアナログデータをA/D変換しているだけとは思えません。
>NRという言葉が適用かどうかということは別にして
>逆にそうでないとする根拠を知りたいです。

正しくそう思います。

書込番号：8492138

[ソニータムロンコニカミノルタ]

誤：ここはニコンD3板
正：ここはニコンD700板

書込番号：8492153

[S&L]

mash76さん　

デジカメを深く知ろうとすると、写真とはあまり関係ない部分まで頭をつっこまないといけなくなるので困ります。

>私はニコンだけでなく他社もやっているだろう、と思っています。

それは当然やっています。
そもそもデジタル画像というのは、NRをかけないとノイズまみれになるという本質的な欠点との戦いの歴史だったようです。
二重相関サンプリングアンプとフローティングゲートアンプというのは、どのセンサーにも組み込まれているNR回路で、少なくともこれは各社工夫をして搭載しているはずです。
これはNRといってもオリジナルの信号を非破壊読み出しできる珍しいNRです。
NRというよりは、差動アンプにも似た増幅アンプの一種です。
ソニータムロンコニカミノルタさんなら仕事で良く目にすることでしょう。(笑)

Canon機はここの回路が優れていたというのが、去年までノイズで優位に立てた理由の一つらしいです。このセンサーから出たデータを二次加工せずにRAWにコンバートしているので、クロマノイズ、ルミナンスノイズもそこそこ残っています。

ところが、ソニーとニコンはオリジナルデータに更に二次加工処理しているらしいのです。ニコンは秘密に包まれていますが、ソニーでは公表しています。どんな二次加工をしているのかは明らかになっていませんが、おそらくメジアンフィルターかラプラシアンフィルターではないかと推測しています。単純な平均フィルターでは偽色が酷く発生するからです。どの程度の領域まで掃帰しているのかは、演算プロセッサーのスピードとソフトのスピード次第だと思います。

ニコンではナイキスト周波数を超える領域まで解像していると公言していますが、これは最低これらの微分型フィルターなどを使わないと実現できない類のものです。この処理は破壊型のプログラムで、オリジナルのデータとは異なったデータを作り出しますが、平均フィルターよりは遥かに副作用のない処理で、しかもカメラに搭載可能なように超高速で動作するというのがニコンの優れたところだと思います。

惜しむらくは、天体写真の撮影の場合には、この処理が裏目に出て酷い偽色が発生することです。同じセンサーピッチのCanon5DとD3なのに片方には全く偽色が出ないのです。それとNRの副作用で微光星が消えてしまうという副作用もあります。これもキャノン機には起こらずニコン機に強く発生するそうです。これが天体写真の分野でキャノンが独占状態になった理由とのことです。詳しくは件のフランスの人のサイトに詳述されています。

星の写真ではなくて通常の写真だと、イメージ・リソースのサイトがイコールコンディションで撮影しているので比較には向くと思います。
http://www.imaging-resource.com/PRODS/AA900/AA900A.HTM

書込番号：8492274

[Donsama]

『星ナビ10月号』に記載されていましたが、
D3、D700はノイズ処理や画像エンジンで背景のカラーノイズを低減しているが、それが起因での偽色問題が発生している。そうです。
天文屋はこの問題を熟知した上で、D3、D700を購入している様です。

書込番号：8495555

[S&L]

ニコンのＲＡＷデータ前のノイズリダクションはこれかな？という記事を見かけました。
下のスレッドにあるものと同じところへのリンクですが、この中に下記の記事があります。
アピカル社のソフトウェアの採用例です。

「インフレーム・ノイズリダクション」は、動画の各フレーム毎・あるいは静止画に対し、適応性のあるノンリニアなフィル タリングをかけます。ノイズのあるエリアをスムージングしながらも、エッジやテキスチャは保持することができる高度なアルゴリズムです。

http://ppg.teldevice.co.jp/m_ip/index.htm

これは、最近ソニーが言いだした機能と一緒です。
画像のエッジや空間周波数を判断しながらシャープネスをかけてＮＲも行うという機能です。

ニコンもソニーも独自開発は無理だろうと思うくらいかなり高度な画像処理です。
たぶんパテントでガチガチに固められているのでＯＥＭでライセンスを購入するしかなさそうに感じます。

書込番号：8498771

[wildnature]

ニコンはD3発売時にA/D変換前にノイズ低減処理をしてるって言ってます。

http://www.nikon-image.com/jpn/event/special/d-technology/imagingsensor/noise/index.htm

キヤノンもオンチップノイズ除去をしてますね。

http://cweb.canon.jp/camera/cmos/technology-j/noise_reduction.html

自分は高感度はあまり興味ないので、それより最初に16bitA/D変換してくるメーカーはどこでしょうかね？
解像度の頭打ちに対するマルチショット機能とか。
まぁ、ニコンはまず、高解像度機の発売が先決ですね。

書込番号：8498973

[僕の中の少年]

最近こんなサンプルも出てました。
http://www.pbase.com/hkruse/image/106829253/original.jpg

書込番号：8756861

Ｄ３００？Ｄ７００？Ｄ９０？

[薔薇色吐息]

以前 Ｄ９０と５０Ｄ高感度特性が良いのはどっちなのでしょう？ とトピックを立てさせて頂いた者ですm(_ _)m

沢山のコメント頂き参考にはなったんですが ますます悩む事にσ(^◇^;)。。。

何せ長年付き合ってきた煙草を辞めてカメラ購入資金捻出な為 また今回の予算４０万で５年返済な為 ボディにお金を掛けるべきか Ｄ９０にレンズにするべきか Ｄ３００で中間を行くべきか
Ｄ７００とシグマレンズ辺りが妥当なところかなと思っていますが 何せ６０回払いで５年は買替え出来ないので(ToT)

撮影対象はメイン ポートレートでストロボ使わずに夜景ポートレート撮影 夕景ポートレートなど

一日７００円亭主ですd(-_-)

書込番号：8485681

[D100X]

>撮影対象はメイン ポートレートでストロボ使わずに夜景ポートレート撮影 夕景ポートレートなど

こういう被写体が多いのであればＤ700を選択することになるのではないでしょうか？
勿論店頭で触ってみて、気に入ることが条件ですが。

書込番号：8486421

[ゼラチンフィルター]

atosパパさん →同感です。

Ｄ７００購入おめでとうございます。
確かにatosパパさん作例から察すならば、高感度云々よりも
35ｍｍの画角で撮れるからだと思います。
一昔前のカメラマン高橋善行さんという、著名な人の作風に
似ています。（日活全盛期のロマンポルノカメラマンで
情景描写のうまいかたです）

またひずみを簡単に説明しますが、広角で建造物（＝室内）の
柱を入れると、垂直のはずの部分がある部分だけ、卵型になり、
レンズか...と戸惑うことがありましたが、
ＰＣで確認するとレンズではなく、ファインダーということが
あります。

無理して作ったカメラですから仕方ないでしょうが、先端技術が加速して
この先、現在のatosパパさんの写真が陳腐な画像になるとは思えません。

逆に、女性の質感が良い方に現れるなら歓迎ですが、小じわまで
また化粧の塗り斑までみえてしまうと、それは写真ではなく、レントゲンのような
もの。Ｄ７００やＤ３の高い表現力は、Ｄ２Ｈが実証されているように、
しばらくは変わりはないと思います。

それと、D100Xさん　高感度でポートレート撮らないで頂戴。
だって、最近の広告を見ると、手抜きか予算かわからないですが、
やたら高感度で明るく撮影したものがありますが、最悪です。
やはり被写体からの光の反射と、影が出来栄えに大きく影響するのでは
ないでしょうか？

私事ですが、高価なレンズより、ストロボを２灯購入されたほうが
演色性もあって、いい作品ができると思います。

かつて写真では描けなかったもの、決して明るくはできない中で、
行っていただければ
幸いです。

カメラですが、Ｄ３００かなと思います。Ｄ３００でも立派に暗い部分で
撮影は可能です。

書込番号：8486588

[とらうとばむ]

デジカメはどれだけ金を突っ込んでも次が欲しくなってしまいます。
Ｄ９０にしておいて３年後にＤ７００の次の次モデルあたりを狙ってみてはどうでしょうか。
Ｄ７００とＤ９０の差額分で買えるかもしれません。
そのときに備えてＤＸレンズは出来るだけ少なめにしておいたほうがいいかも？

書込番号：8486639

[ニッコールＨＣ]

>そうそう、D700のファインダーって、ゴーストが出るんですよ

出ますね。例えば蛍光灯を外して徐々に振って近づいていくと、ファインダーの端から薄い青系の蛍光灯の像が出始めて、蛍光灯がファインダーの中心に近づくと像が重なり一致しますね。
D3、D300にD700を買い足しましたが、これは両機ではありません。
野外でも確認できました。

atosパパさんのポートレート暗めの室内のは昭和レトロっぽいものや、ちょっと猥雑な路地裏での撮影があるので、D2XよりD700のほうが表現が一層広がると思います。

書込番号：8487020

[ゼラチンフィルター]

私のＤ７００ファインダーにゴーストはないけれど、ハッセルクラスだと
ありますね。でもハッセルにみるゴーストは明らかにファインダーの不良ではなく、
照明の不良ということがわかる優れもので重宝します。

でも壊れやすい。
Ｄ７００はまず壊れることがないでしょう。

ということですが、上記の三種類でカメラを選ぶならというか、本当はＤ２ＨＸがほしい

書込番号：8487265

[ニッコールＨＣ]

ゼラチンフィルターさん
正確にはゴーストではなく虚像というべきでした。
コーティングがD3やD300とは違います。この影響かも知れません。
撮影に支障はないので、気にしないようにします。

D2HXがD3だと思いますよ。D3の画像処理技術はD2Hから持ってきたものです。

書込番号：8487336

[みにきゃっぷ]

薔薇色吐息さん　こんばんわ。

Ｄ９０もなかなか良いですよ。　（D300のサブで使用してますけど）

おすすめ、　Ｄ９０＋できるだけ良いレンズ　ですね。

なのですが、やっぱりＤ３００かな〜〜

（Ｄ７００も大変いいのですが、やっぱりレンズが効いてきますよね（ほしいけど、やっぱり予算が・・・）

※むりせずにもうすこし短い返済を組まれて、２年か３年後に更新がいいかと。（カメラは）

書込番号：8487595

[TAIL4]

D700、売場とニコン銀座で覗いただけですけど、ちょっと大きい以外感動は無かったです。
なーんか黄色み画家って見えましたし、VR24-120のせいでしょうか？
D3やD300の方が、抜け・ピントの見栄も良く、やっぱりDX/FXそれぞれのフラッグシップと
言うだけのことはあるかなーーと。

さておき、デジタル一眼レフに5年ローンは駄目ですよ！
その間に最新のモノが出てしまって結局はあまり嬉しくない結果になります。
ゼイゼイ20回とか2年以内ぐらいにしておかないと、買った後に後悔しか残らないかと。

そういう意味では、D300がベストだと思います。本体15万で、ストロボはワイヤレスコマ
ンダーとしても使えるから、SB-600or800を足すだけで撮影の幅が広がりますよーーー

D700が高感度に強い！といっても、D300と1段か2段です。その分1段分明るいレンズを
購入した方が良いと思います。D300に16-85VRを買って後は単焦点やタムロンA09などで
補完を考えた方が良さそうです。、

書込番号：8487649

[ニコニアン]

レンズが買えないのでは意味がないですから
Ｄ300がいいんじゃないですか。
それでもレンズが不足するならＤ90で。
無理してＤ700買ってもいいことはないです。

書込番号：8487941

[秀吉家康]

わたしは昨日、学生時代からカメラをつつき、若い頃は個展開いていたと言う高齢者の方に呼び止められ、いろいろ教えてもらってのですが、カメラはお金がかかる道楽で、親からブツブツいわれたものだということでした。

９０歳近い方のお話で、また、自慢話を聞かされるのかなと観念していたのですが、なかなかのインテリで、それもなくＤ９０の再生、Ｅｘｉｆ情報、撮影した画像のその場での拡大と炎症画面上でクロップで出来るデジカメの便利さと高性能さに感心しておられました。

＞撮影対象はメイン ポートレートでストロボ使わずに夜景ポートレート撮影 夕景ポートレートなど
とありますが

夜景ポートレート撮影 夕景ポートレートというのはどんなものなんでしょう？

キャノンの５Ｄ�Uが発売されたら、値下がりが予想されるこのＤ７００を今の段階にローンまで組んで・・・、女房・子供を質に入れてまで、値下がり確実のＤ７００を購入するってちょっと買い急ぎましたね。

ポートレートというのは中高生とかホームモデルのおばさんの写真（欧米ではかなり、エロチックな写真は軽蔑されるのでわたしは掲載を止めました・・・、ぬけぬけと価格にＵＰするのもいますが・・・笑い）なのかな〜？

書込番号：8488275

[atosパパ]

夜景ポートレート	夕景ポートレート	正統派ポートレート	なに写真だかわらないけどポートレート

夜景で撮れば、夜景ポートレート、夕景で撮れば夕景ポートレートなんでしょうね
ポートレートの定義自体、本来のものと今、日本でいわれているものでは
かなり違いますけどね

日本だと他人を見下したち、慇懃無礼な人は軽蔑されますね
文化も場所と時代で色々変わるものですね

書込番号：8488381

[atosパパ]

価格のルールくらいは、従いましょうね

> このスレッドは初心者からの投稿です。
> やさしく、丁寧な表現、説明で返信いただきますよう、ご協力お願いいたします。
> (初心者（スレ主）が萎縮するような書き込みはご遠慮ください)

まぁ、下手の横好きなので、お目汚しは申し訳ありませんが
スライドしないだけ見やすいでしょ？

書込番号：8488589

[ゼラチンフィルター]

家康さんですか
＞夜景ポートレート撮影 夕景ポートレートというのはどんなものなんでしょう？

これはとてもファッショナブルな表現ができる環境。
横浜レインボービレッジ前のパーキングプールであえて夕景をバックに
ファッションを撮影したことがありますが、日常のタイミングではなく
非日常的なトーンがでて面白かったです。もちろん照明機材もデーライトタイプを
２基使用しただけです。写真は記録ではなく嘘の表現でしょ。

撮影場所は無限ですね。今度は光る海を背景に毛皮を着たモデルで商品撮影を行う
予定です。それが朝か昼か薄暮かは決めていませんが、スケッチを描いてます。

さて蛇足になってしまいましたが、Ｄ３００？Ｄ７００？Ｄ９０？では、
Ｄ３００あたりが良いと思います。

書込番号：8488786

[D2Xs]

＞TAIL4さん　

＞D700、売場とニコン銀座で覗いただけですけど、ちょっと大きい以外感動は無かったです。
なーんか黄色み画家って見えましたし、VR24-120のせいでしょうか？
D3やD300の方が、抜け・ピントの見栄も良く、やっぱりDX/FXそれぞれのフラッグシップと
言うだけのことはあるかなーーと。

絵に関してはＤ７００とＤ３はまったく差がないですよ。
センサーも画像エンジンも全く同じなので差が出るわけがないです。
強いて言えばですが、使うレンズに左右されるはずです。
私はＤ３メインＤ７００サブで使っていますが、
同じレンズで両機を撮り比べると、どっちがどっちの絵か違いが分かりません。
多分、24-120のせいだと思います。
Ｄ３に24−70着けて撮った画像と比較してしまってはちょっとＤ７００がかわいそうだと思います。
ただ、ボディの性能差は、ありますね。
それもそれほど大きいとは思いませんが。
Ｄ７００、いいカメラですよ。これだけＤ３に近い性能、画質で
この価格ですから。素晴らしいです。

書込番号：8489126

[フランチェスカ]

近くの神社のお祭り	屋台と言えば、キャラクターお面！？	いやいや、屋台と言えば金魚すくいでしょう	ピカチュウ〜〜〜〜！！

こんにちわ！

　一眼レフは、レンズを換えて色々な撮影が出来ることに意義があると思います。
　と言う私は、まだ買ったばかりでレンズなんてまだまだ・・・まずは、腕を磨け！と言う段階ですけど・・・

　ちなみに、コンデジでは撮れなかった写真が、D700では手軽に撮れる事が気に入ってます。
　ま、最新鋭のコンデジなら撮れるのかもしれませんが・・・

書込番号：8489336

[フランチェスカ]

ごめんなさい・・・
ポートレート（人物撮影）を主体にされるんですね。

関係のない写真を上げてしまってすみません・・・

書込番号：8489452

[ゼラチンフィルター]

銀塩：ウーマン	銀塩：手のひら　シズル

フランチェスカさん　大丈夫すよ。

作例の境内の写真ですが、ちょっとＤ３００クラス（ハーフサイズ）では
なかなか描写できない表現性ですね。ご立派です。
とはいうものの、なかなか肖像権など頭をよぎってしまい、
こういう画像はとれません。自己所有のＤ７００は仕事以外ではコンパクトでないため
持たないです。もつのはＤ３００（純正の１８ｍｍ〜の標準側のズームレンズもしくは、
２８ｍｍ プロクサーとＰＬフィルター）か、Ｆ１００でしょうか、
未練があるわけではないですが、いつまで存続するかわからない銀塩を持ち歩くのも
気持ちいいです。

境内の写真見ても明らかにキャノンとニコンの色彩の違いがありますね。
ニコンのアンダーに映える作りこみが好きです。

書込番号：8489674

[秀吉家康]

ゼラチンフィルターさん　
レクチャーありがとうございました。

何年か前に、外人の写真家さんがドレス姿で正装したモデルを夜の海の中にジャブジャブ入らせて、それを大型の反射板を使いながら多灯で撮ってるシーンをＦｌｉｃｋｒでみたことがあります。それですね。

あまりに凄いのでＣＧで編集したものかと思ってました。
いまそれを探してみましたが・・・出てきませんでした。
感じとしてはこんなもんだったかな〜。
http://www.flickr.com/photos/paulapcda/2280884058/

書込番号：8490090

[ゼラチンフィルター]

秀吉家康さん

この手の絵は、多灯照明で撮影したのではなく、
逆目から乳白入れてのＳｐｏｔストロボ。(多灯照明ですと雫が浮かないのです。
うまくやれば１灯りでも可能ですが）
光が回らないように、遮光するためＢｌａｃｋ-ボードを四方に
立てました。
なお、撮影時レンズには、パース効果を可変できるシフトレンズを使用です。

これよりも、海岸を走る女性の方が難しく、５０点でしょうか？
もっと太陽をくりぬいたようにしたかった。
人物のオサエをスリットのようにしたかった。
これが技量の限界でしょうか、

Ｆｌｉｃｋｅｒの女性５ＰのＧＳの撮影方法は、
カメラと被写体の間にデコラ（ブラック）を入れて
スカイで水の映りを出したものだと思います。ブラックデコラでも
散水された水量があるため自然と映り込みます。
この部分だけフラッシュウオーターという、消防用の放水のような
散水効果が輝かせています。

ストロボウオーターですから水流が早く、シャッター1/60でも十分流れます。

下手の女性が手をついたのが、惜しかったです。
これでバレてしまった。

さて、Ｄ３００・Ｄ７００・Ｄ９０の選択ですが、今夜デジカメ第三回目の夜間撮影
（デジカメ）で行いましたが、フォーマットの大きなＤ７００のほうが、
デジタルＤ３００より、明るく、かつシャープで有利なことがわかりました。
銀塩の概念しかない自分にとって、フルサイズの有意義さを改めて知りました。

Ｆｌｉｃｋｅｒの女性５ＰのＧＳについては、Ｄ３００でも光量があるため、
何で撮っても問題ないと、言うことです。

書込番号：8490537

[フランチェスカ]

次の日の出番を待つお神輿・・・

ゼラチンフィルターさん、ありがとうございます。

　近所のお祭りも、去年はコンデジで、今年からはデジ一で・・・肩にぶら下げて、ぷらっとで歩くのにも
　慣れてきました。

　D700になって、夜の撮影は見違えるほど強力な武器になりました。
　当然、部屋の中で愛猫の写真を撮るのにも、暗い部屋での撮影には強力な武器になってます。
　去年までだと、私のコンデジには手振れ補正が無いので、三脚でもなければ撮れない画でした。
　屋台を撮るも、コンデジならスローシンクロで軽くフラッシュ必須、人物はほとんど被写体ブレ・・・
　そこに D700！　フラッシュ無し撮影当たり前！、見た目の世界がそのまま写真に落とせるではありませんか！
　さらに、強烈なボケのある表現を加えることができ、コンデジでのバックのざわついた画から、目的ある
　と言うか、意思表示ができるというか・・・そんな画が撮れるようになったことに感動しました。

　高感度＆低ノイズ、そしてレンズの手振れ補正など様々な強力な機能のおかげで、今まで諦めてた
　写真の世界を切り広げてくれる素晴らしいアイテムだと思っています。

　こう考えても、やっぱ DXを選ばず FXを選んでて正解だったかなと・・・

書込番号：8492074

ISOオートのオン・オフ

[サウイフモノ]

調べても分からないので質問させてください。

ＩＳＯオートのオン・オフですが、menuボタンからする方法しかないのでしょうか。
Ｄ４０でもmenuボタンからオン・オフしてましたが、手間がかかるのが不便でした。
Ｄ７００では簡単な方法があるのだろうと思っていたのですが、見つかりません。

私の場合、原則ＩＳＯオートで、画質にこだわりたい時だけ低ＩＳＯで撮ってます。
しかし、ＩＳＯオートがＩＳＯボタンでの設定ＩＳＯより優先されてしまうため、
その都度ＩＳＯオートをオン・オフしなければなりません。
カスタムメニューでＩＳＯオートのオン・オフを選択できないかと試しましたが、
だめなようです。

私の勉強不足なのか、それともこういう仕様なのでしょうか。

書込番号：8484997

[golira]

私の解釈が間違ってればすいませんがISOオートって言うのは撮影メニューの中にある感度自動制御の事で良いんですよね？

だとしたら撮影メニューも4種類持てますからその切り替えで大丈夫ではないでしょうか？

切り替えもifボタンから出来るんでそんなに面倒ではないと思いますがどうですか？

　

書込番号：8485157

[サウイフモノ]

goliraさんレスありがとうございます。

はい。「ISOオートって言うのは撮影メニューの中にある感度自動制御の事」です。

「撮影メニューも4種類持てますから」というのは、カスタムメニューのＡＢＣＤの４つのことですよね。メニューの中に感度自動制御のＯＮ、ＯＦＦはないと思われますし、それぞれのＡＢＣＤのどれかを選択しているときに、ＩＳＯ感度設定で感度自動制御を「する」「しない」の選択をすると、ＡＢＣＤ全部についてその結果が反映するのではないでしょうか。

「ifボタン」というのはinfoボタンのことでしょうか。これから上記ＡＢＣＤの切り替えはできますが、感度自動制御の切り替えはできるのでしょうか。

すいません。まだ全然使いこなせてないのです。

書込番号：8485253

[golira]

ifボタン	ifボタン2度押しでメニュー切り替え

撮影メニューもカスタムメニューと同じようにABCDと4種類持てますよ。。。

ifボタンはフォーカスポイントの切り替えレバーの下にinfoって書いたボタンがあります。
そのボタン2度押しで撮影メニューとカスタムメニューの切り替えができますよ。

ちょっと分かりづらいかも知れませんが画像もあげてみます。

　

書込番号：8485306

[golira]

なんだか最初のレスと同じ事言ってますね…(汗)

何が言いたいかと言うとカスタムメニューの様に撮影メニューも切り替えができるって事ですｗ

撮影メニューでISO感度をオートと200なりの数値のもの2種類作っておけばinfoボタンで切り替えが出来ますからメニュー開くよりは簡単に切り替え出来ると思いますよ。

書込番号：8485355

[サウイフモノ]

goliraさん、お手数おかけしました。
分かりました。
撮影メニューとカスタムメニューの違いが分かっていませんでした。
さっそく、撮影メニューの設定をしてみます。
ありがとうございました。

書込番号：8485494

[厨爺]

ｽﾚ主さん

撮影メニューのISO感度設定の感度自動制御on/offを頻繁に行う人は結構面倒かも知れませんね。goliraさん　の仰る撮影メニューのABCDでワンタッチで切り替える方法が最も簡単です。
ワンタッチではありませんが、切り替えでパニクった時のためにマイメニューに空きがあればISO感度設定を登録しておくと少しは良いかもしれませんね。

書込番号：8486255

[golira]

そうですね。
厨爺さんの言うようにマイメニューに登録しておくのも少しは楽になりそうですね。

で、今気がついたのですが使い勝手なんですが撮影メニューで設定変更した後に
メニューの画面消す時、シャッターボタンで消すと次にメニュー開いた時に最後に選んでいた
項目が選ばれてメニュー開くのでこれも少しは使い勝手良くなるんじゃないでしょうか？

　

書込番号：8486444

[= ROMEO =]

マイメニューに登録するのが一番ラクかと思います。

普段のスナップは感度自動調整オンで使っています。
感度自動調整は高感度特性の良いD700では大変便利な機能なのですが、
マニュアル露出(M)モードでも作動してしまうのが難点で
露出設定を固定したい場合には困ることがあります。
ポートレート撮影等でマジモードで撮影する場合は感動自動調整オフにします。

撮影開始時に確認しなければいけない設定項目をマイメニューに登録しておくと
設定変更忘れの防止にも役立ちます。

ISO感度設定の他に、
・ピクチャーコントロール
・アクティブD-ライティング
・ヴィネットコントロール
・撮像範囲設定
・撮影直後の画像確認
・内蔵フラッシュ発光
をマイメニューに登録しています。

書込番号：8487692

[ふぁるちぽ]

私も、簡単に変更出来る良い方法を探しましたが、皆さんの仰るとおり決定打はない様ですね。結局、マイメニューを使ってます。

因みに、私のマイメニュー登録は
ISO感度設定
レンズ情報手動設定
中央部重点測光範囲
画質モード
AF微調整
ライブビュー
頻繁に使わない物でも、探すのに苦労するのを登録するのも便利です。

書込番号：8487821

[atosパパ]

私もカスタム.撮影メニューに、ポートレート用、簡単スナップ用
スポーツ用。風景用を登録しています

これ、一つにまとめてくれて上のボタンで切り替えられると便利ですけどね
画質モードなんて、一番使わない項目じゃないかな？

書込番号：8488126

[ふぁるちぽ]

>画質モードなんて、一番使わない項目じゃないかな？

普段はRAWオンリーですが、屋外で撮った写真を直ぐにプリントしたい時に
RAW＋JPEGに切り替えて使ってます。これった、私だけかな？

書込番号：8488210

[フランチェスカ]

こんにちわ！

　私も、ＩＳＯの自動感度制御はメニューの奥のほうにあるので、撮影中、メニューのどこにあったのか
　探して困るときがあります。

　今は、マイメニューに登録することで回避しています。

　マイメニューには、

　・感度自動制御（感度自動制御のＯＮ／ＯＦＦ切り替えができる）
　・ライブビュー（ライブビューの撮影モードとレリーズモードが変えられる）
　・水準器表示
　・セルフタイマー
　・コマンダーモード
　・インターバルタイマー撮影

　を登録しています。

　最近は、ファンクションボタンに水準器を設定してるので、メニューから水準器を表示することは
　ほとんど無くなりましたが・・・

書込番号：8489448

[= ROMEO =]

皆さんのマイメニュー、参考になりますね。

水準器は、fnファンクションボタンに、
ライブビューは、プレビューボタンに割り当てて使ってます。

書込番号：8493573

明日購入しようかどうかで

[関大尉]

悩んでいます。１０日から福岡へ行き、大宰府や宮島に寄った後、帰りに廃止前の新幹線０系に乗る旅行をする予定です。
現在所有のＫｉｓｓＤＮやＦｍ１０を持っていこうと思うのですが、２台を使ってきた経験から、やはり高感度やフルサイズの必要性を感じています。また、そろそろフィルムを卒業し、１台で済ませたいと感じています。旅行まで明日１日しかありませんが、両方の性能を満たすＤ７００を勢いで勝ってしまおうかと思っています。
シャッター音、連写性能、そしてボディの質感などが気に入っています。心配な点は、１２００万画素ということで、Ａ２位まで引きのばした場合、プリントなどの画質がどうなるのか、という点と、α９００や５ＤＭＫ�Uが出る前ということで、時期的にどうなのか、という点です。
自分としては、画素数を除けば、他の２機種を凌駕しているように感じるのですが。所有している方、手放した方、あえて購入しない方などの色々なご意見を頂けたら幸いです。と言っても、明日には私もオーナーになっているかもしれませんので、私の返信がこれから長い間無い場合は、Ｄ７００ライフに夢中になっている証拠でしょうから、悪しからず。
どうぞよろしくお願いします。

書込番号：8473465

[ぼくちゃん.]

国鉄色の０系ですか、いいですね〜
存分に楽しんできて下さい。
取説持参でならＤ７００もいいかも、
じゃないのなら慣れたカメラの方が・・・。

書込番号：8473559

[くんたけいこ]

フルサイズは高感度　高解像度　ゴミ取り。　
一般的には現代版　三種の神器だと思います。
候補のカメラもそれを満たしております。
勢いで買われても、二種の発売を待って検討するも、
どちらも正しい選択だと思います、が、
文面から読み取らせていただきますと、すでに実績のある７００かと思われます。
購入は後になればなるほど安くはなると思いますが、
必要な時期が買い時かと。

書込番号：8473643

[じょばんに]

関大尉さん、1200万画素はA0でも問題ないですよ。

印刷方法によっては、多少補完拡大する必要があるかもしれませんが。
プリントを頼めば、補完拡大は勝手にやってくれる所が多いみたいです。

だいたい、2000万画素を超える撮像素子を搭載したデジタル一眼レフは、
最近数機種出たばかりで、それまでは世に１機種しか無かったんです。

1200万画素で画素数が少ないなんて、一般的には考えづらいです。
画素数神話は、1000万画素を超えてからは、神話では無くなっているの
ではないかと思えます。

書込番号：8473677

[とらうとばむ]

	トリミングしてます

安く無い買い物なので、じっくり見て触ってから決めることをお勧めします。

書込番号：8473692

[orange]

買いたいときに買うのが一番です。　そのための理由ずけなど不要です。
今販売されているのはD700だけですから。

もし技術的にカメラの良さを比較するのでしたら、ご自分でD700とα900を見比べたら良いと思います。α900は銀座のソニービル6階にゆけばさわれます。　私は4回さわりに行きました。

D700 は1200万画素の完成型だと思います。高感度領域では一番良いと思います。この点は私も大変満足しています。
しかし、万能ではありません。　
解像度や表現力ではα900が上だと感じます。　日中に撮る場合には多くの場面でα900が良いと思います。　一方夕方撮る場合にはD700 がピカイチですね。

また、ファインダーの大きさや明るさはα900が革新的に良いと感じました。　それ故に、未熟な私でもマニュアル焦点はα900では簡単に合いますがD700ではかなり苦労しています。現実にD700のファインダーの大きさに関しては多くのニコンファンも不満を言っています。
あと良いと思っているのは、花を撮る時にα900では手持ちで撮れます。　ボディー内蔵の手ぶれ補正が付いているので、花は撮りやすいです。

そもそもカメラは1200万画素で進歩が止まるものではありません。従って1200万画素の傑作機D700も最高であることはありません。
α900の数々の写真を拝見して次世代は明らかに2400万画素になると確信しました。
D700とα900は互いに補完関係にあると思いますので、D700とα900の両方を使うつもりです。

以上のような見方もあると聞き流して、D700 をお買いください。　欲しいときが買い時ですから。

書込番号：8473702

[f5kato]

確信的な記述からすると、もう買う予定でしょうから特に申すこともないですが。

絞り･SS固定でISO感度で調整できるのがなかなかいいですね。

書込番号：8473957

[ｎｉｋｏｎがすき]

関大尉さん、こんばんは。
連休は福岡ですか。
羨ましいですね。
一番良いのは慣れたカメラを持って行くことでしょう。
カメラの設定等で迷ったり失敗したりすることは少なくなりますから。
しかし、新しいカメラだと楽しさは倍増します。
ここはD700に行ってしまいましょう。
D700の画素数、不足はないと思います。

書込番号：8474004

[メルモグ]

こんばんは、迷われている部分は
＞Ａ２位まで引きのばした場合、プリントなどの画質がどうなるのか
ここでしたら全く問題ないです、いつもA２で鑑賞されるのでしょうか
印刷代も大変でしょうね
カメラ購入は総合的に見て判断しますので、価格から始まって
画素数や、ノイズ、連写、様々な機能、サンプル写真からも参考にします
世界ブランドNikonのカメラ技術の結晶フルサイズ一眼デジタルカメラのベストワンだと思います
画素数から行けば解像度は5DM2です
ソニーはファインダーが特徴ですね、一長一短はあります
部分だけを取り上げるなら価値観の違いで選択も変わると思いますが
総合的にはNikonはレベルが高いです
シャッター音、ボディーのデザインも加味する趣味の世界ですので
自分の一番気に入った物を選ぶことですね

書込番号：8474402

[footworker]

おはようございます。

もうカメラ店へお出かけでしょうか？

>両方の性能を満たすＤ７００を勢いで勝ってしまおうかと

お気持が勝ってますから、一気にまいりましょう(^^;

FX中級機として、バランスのとれたいいカメラです。

書込番号：8475405

[KCYamamoto]

鉄ならバッテリーパック付けて最高8コマ/秒のD700でしょう。
風景ならα900でしょう。
どちらを重点に置くかだけだと思います。

書込番号：8475546

[gohda3838]

D700購入後、24-70ナノクリもぜひ入手なさってください。FX用のレンズとしては最適と思いますが…。

書込番号：8475549

[kaoly]

鉄道でも風景でも、D700で十分良い写真が撮れます

切り分ける必要ありませんわ (^^

書込番号：8475620

[フランチェスカ]

厳島神社に広がる夕日	広がる瀬戸内海	落ち行く太陽・・・　さらば宮島	厳島神社　船に揺られて･･･ 〜 ナイトクル〜ズ 〜

こんばんわ！

　D700、良いカメラだと思いますよ〜。
　欲しい!と思ったときが、買い時ですね。

　もう、D700を持っていく準備はできたのかな〜？

　写真ですが、D700を買って、まだ一眼レフの写し方の左右も分からない状態で旅行に行って写して
　きましたけどどうでしょう？

　練習もせずに旅行で使えば失敗するだろうと思って、急遽、旅行の前週に日帰りで奈良まで大仏さんを
　見に行き、D700の操作ノウハウを覚えて挑んだんですけど・・・

　今、この時に撮った写真を眺めてみると「こうすれば良かったのに・・・」とと思うことが沢山ありますが、
　これはこれで、満足しています。

書込番号：8478588

[kaoly]

フランチェスカさん、素敵な作品ね！

> まだ一眼レフの写し方の左右も分からない状態で

ウソでしょう？
すばらしいわ

ワタシも安芸の宮島は、何回か行きましたけど、宿泊した
事がないので、このような写真は撮れませんでした

ライトアップされた逆光の大鳥居なんて、何も分からずに
撮れるものかしら　ご謙遜のように思えますわ

ロープウェーで弥山にも登られたのかしら
雲を眼下に配した撮り方も素敵だわー
晴天でなくても、いくらでも美しい景色は撮れますわね♪

書込番号：8479717

[秀吉家康]

フランチェスさん、素敵な作品だのし。ﾊﾊﾊ。
コンデジでとった写真家と思いましたでのんし。

こんな方言あったかいな？

書込番号：8481774

[関大尉]

どうも、久しぶりです皆さん。
Ｄ７００ですが、ウン十万引き出して勇んでＢカメラのＯ店に行ったら、カメラ単体では売っていないとのことでした。レンズのセットなら買えたのですが、私はあまりキットレンズを欲しくなかったので、今回の購入はやめました。Ｏ店は都内ではないので、Ｂカメラやニコンから軽んじられているのでしょうか。もう少し在庫を置いといてほしいです。
フランチェスカさんのお写真の宮島にも行って来ました。ちょっと疲れたのでまだ画像の整理はしておりませんが。夕方の景色も良いですね。私は昨日の昼でしたのですこし暑く感じました。
結局、ＫｉｓｓＤＮとＦＭ１０で撮ってきました。２台だと腰に付けるカメラケースがあると便利と思いました。どうもお騒がせしました。

書込番号：8489201

[フランチェスカ]

雨の日の鳥居	厳島神社から見た五重塔	弥山山頂展望台から 宮島の町と廿日市市	弥山三頭展望台から 霧島海峡〜絵の島〜大奈佐美島〜江田島

・kaolyさん

　お返事遅くなってごめんなさい。
　お褒め頂ありがとうございます。

　宮島に一泊、次の日は広島に一泊しました。
　行った日が、台風の後だったので１日目の移動日は凄く晴れて宮島で夕日が眺められたのですが、
　夜から雷が鳴り出し、２日目は朝から雨でした。本土では、凄い土砂降りの雨が降ったとか・・・
　でも、３時ごろから晴れてきて、次、何時宮島に来るかわからない！とロープウェイに登り山頂の
　展望台まで歩いて３０分、頑張って山登りしました。

　その甲斐合って、雲と晴れ間のある良い景色を眺めることができました。

　雨の日の、下手な眠い写真ですが・・・


・秀吉家康さん

　お褒め頂光栄です。
　なんせ、コンデジ５年の腕ですからコンデジ写真家です。・・・まだまだ一眼写真家にはなれません。


・関大尉さん

　そうですか〜 D700は手に入れられなかったんですね、それは残念。。。
　１０月でも、日が照るとまだ暑いですね。私が行った日は９月でしたが、雨の日の宮島は
　それほど暑くありませんでした。
　次の日は晴天で、広島の町は暑かったです。

　また、宮島の写真、見せてくださいね〜。

書込番号：8493648

[関大尉]

パラパラ雨が。	さようなら。	人が多くて。	どうぞ安らかに。

フランチェスカさん、皆さんへ。
Ｄ７００ではなくてニコンファンの方には残念でしょうが、とりあえず今のＫｉｓｓＤＮの写真を載せました。風邪気味で調子悪く、露出やＩＳＯ感度設定に気を配ることができませんでした。やたら暑かったです。
原爆ドームの近くにアメリカ人らしき人々もいました。やはりあまり気分良くありませんでした。真珠湾のアリゾナを見る日本人もそう見られているのでしょうね。
Ｄ７００を買うかどうかは、５ＤＭ�Uやα９００と合わせ再考してみます。以上、旅の報告で〜す。

書込番号：8496809

[関大尉]

今日ウン十万持って、Ｂカメラに行きましたが、購入する決心がつきませんでした。今のＤＮが８００万画素なので、せめて倍の１６００万画素位は欲しいです。Ｄ７００、α９００や５ＤＭ�Uでもいいのですが、帯に短き襷に流し、という気がします。ニコンのフルサイズについては来年まで待って、マイナーチェンジや後継機種を見てみようと思います。石の上にも３年と言うように、ＫｉｓsＤＮを３年目になる来年まで使っていこうと思います。と言いながら我慢できず、現行機を突然買ってしまうかも・・・。
皆さんのご助言を今後の購入の参考にさせていただきます。
お騒がせしました。

書込番号：8575283

接眼目当ての件で・・・

[take0108]

カメラの機能的な部分ではなく、小さなアクセサリーの質問で恐縮なのですが
D700の接眼目当て（またはアイピース？）DK-17についてです。
どなたか購入、セットしていらっしゃる方いませんか？
できればつけた状態の画像があればと図々しく思いまして。。。
私はキヤノン使いですが、結構あれがうらやましいんです。
キヤノンにはとんでもなくデカいのしかないので。
ニコンはF3の頃からＤ一桁機はちょうどよさそうなラバー目当てがあって
以前のぞかせていただいたとき、とてもフィット感もよく外光も遮断されて使いやすいなぁと
思いました。
Ｄ３用のDK-19がついたらいいのになと思うのですが、Ｄ７００にもつくのでしょうか？
私の頭の中で接眼目当てとアイピースがどうもごっちゃになっているのかも。。。
仕様具合などご感想でもいいのでお聞かせ願えたらと思います。
よろしくお願いします。

書込番号：8473253

[厦門人]

take0108さん


こんにちは

下記の発言番号あたりが参考になるかと
[8178998]

書込番号：8473377

[MT46]

take0108さん
こんばんは

>DK-19がついたらいいのになと思うのですが
問題なくつきますよ

つけるとこんな感じです

書込番号：8473644

[naga326]

!!
FE-2利用の頃、丸いアイカップ、つけていましたねぇ。
でもフィルムなので裏蓋を開ける際、とてもとてもじゃまでした。
で、下1／3くらいを切って使ってました。
デジタルだと裏ぶたを開けないからいいかも！
MT46さんさんの写真はとても役に立ちました。D3とかD700だと、ファインダーが高い分、モニターにもじゃまにならなそうですね。

書込番号：8474010

[ふぁるちぽ]

肩に下げてる時に服などに引っかかると直ぐに落ちるので、園芸用のビニ帯で縛りつけてます。

書込番号：8474110

[orange]

DK-17Mを常時付けています。こんな感じになります。アイピース部分が少し厚くなったのが判るように斜めから撮りました。
これはファインダー画像を1.2倍に拡大するアイピースであり、名称は「マグニファインアイピース」となっています。

私は時々マニュアルフォーカスで撮るので、1.2倍の方が焦点が合わせやすいので、付けたままにしています。　それと眼鏡をかけているので、このアイピースはゴムカバーなので使いやすいです。　
欠点は写真を撮った時に、あれ？こんなにもたくさん写ってたかなと思うときがあります。　これがアイピースのせいなのか、95％視野のせいなのかは判りませんが。

書込番号：8474352

[atosパパ]

DK3というのを買いましたが、つきませんでした
対応機種をはっきりと書いて欲しいですね
ニコンのものは、よく調べないと似たような
形なのにつかないというのが多すぎる

書込番号：8475363

[take0108]

厦門人さん
過去ログもろくに調べずにすみません（汗）
どうでもいい（失礼）ような部品のことなので、質問レス立てるのは私くらいかなと
思い込んでいました。

MT46さん、ファルチポさん、orangeさん
画像まで貼っていただき、ありがとうございました。
お手数をおかけしました。大変参考になりました。

naga326さん、atosパパさんもレス、ありがとうございました。

たいした部品ではないのですが、キヤノンにはないんですよね。。。
PENTAX K100Dにはオプションがあったのでつけていましたが、簡単に取り付けられる反面
簡単に取れてしまって、ディズニーランドの人ごみの中で落としてしまいました。
数百円のものなのでいいのですが、田舎では注文しないと現品がなく、結局そのままです。
ニコンのもすぐに落ちてしまうようですね。
ふぁるちぽさんのような対策が必要かも知れません。

みなさん、大変参考になりました。
D700+sigma 50mm1.4を狙ってます。
キヤノンシステムからの移行時には、またお世話になる”かも”知れませんので
その時はよろしくお願いします。

書込番号：8475629

[厦門人]

take0108さん　

D700+Sigma50mmF1.4は良い組合わせですね。
純正50mmF1.4と比べて芯がしっかりしている感じです。

弱みといえば..大きさ（苦笑
画質優先の割り切り凄いものありますね。

12月発売のAF-S　50mmF1.4はキャンセルしてしまいましたが、様子みて比較してみたいとは考えています。

書込番号：8475697

[フランチェスカ]

スレ主さん、横スレすみません。

・orangeさん

　私も目が悪く、眼鏡を掛けながらファインダーを覗いているのですが、花等の写真を大きく
　撮ろうと思うと（120mmでレンズの最低撮影距離 50cmまで近づいて）、ほんとにピントが
　あってるのかどうか心配で、マニュアルフォーカスで調節する時があります。

　雌しべなどがある花の場合は、雌しべの頭にピントを合わせたいとかありますよね？

　しかし、ファインダーだと、さらに「ほんとにあってるの！？」っていう状況で・・・

　そこで！ライブビューが活躍して、拡大表示でピントの山を確認しシャッターを切るのですが
　三脚を使ってるならまだしも、手持ちでこの作業は大変･･･

　ファインダーが虫眼鏡の様に大きく見られたらなと思っていたのですが、「DK-17M」と言う商品は、
　ファインダーの画を1.2倍表示してくれるみたいですね。

　そこで、この「DK-17M」を付けた場合、ファインダーの表示具合（全体を見渡す感じなど）はどんな
　ものでしょうか？

書込番号：8476343

[wildnature]

>肩に下げてる時に服などに引っかかると直ぐに落ちるので、園芸用のビニ帯で縛りつけてます。

接眼目当てDK-19は現在、脱落防止の金属輪が付属してますので問題ないです。
対策前に購入したものでもニコンSCでタダで脱落防止の金属輪と付けてもらえると思いますよ。

書込番号：8476400

[チロpapa2]

スレ主さん、横レス失礼します。

orangeさん
フランチェスカさん

orangeさんの書き込みを見て、先程近くのカメラ量販店へ行って、DK-17Mを購入して来ました。
早速、D700にAi35mm F1.4Sを装着し、アイピースをDK-17Mに変更して試写してみました。
1.2倍に拡大表示されるので、ピント合わせは標準のアイピースを使用した場合よりもやり易い感じがします。
ただ、眼鏡を使用している上に、DK-17Mの厚み分（数mm？）眼が離れるため、ファインダーの四隅がかなり見にくくなります。
眼鏡をかけていなければ、DK-17Mを常用出来るかと思いますが、小生のように眼鏡が必須な者にとっては、AFの時には標準のアイピースを使用し、MFの時にはDK-17Mを使用するというのが現実的な感じです。
orangeさん、貴重な情報有難うございました。

書込番号：8476630

[チロpapa2]

追伸

DK-17Mを装着した場合は、1.2倍に拡大表示されるため、周辺部は一部ファインダーから外れて見えなくなります。（写真には写りますが。）
従って、DK-17Mは、マクロ撮影などで中心部のピントをシビアーに合わせたいような場合に限って使用すれば、メリットがあるように思います。（汎用性と言う意味では、やはり最初から付いている普通のアイピースが良いように思われます。）

書込番号：8476766

[n_birder]

DK-3は、FM.FE系ですよね。アイピースの径が、小さいです。
プライスリストに適合表が載っていますのでご参考にされては如何でしょうか。
ニコンは似たようなアクセサリーが複数あるので間違えやすいですが、カタログに載っていない組み合わせを楽しむ事ができます。
自分は、D300にD3用のアンチフォグアイピースと丸型アイカップをアダプター経由で付けています。
アイピースが曇りにくいのはいいですね。

書込番号：8476940

[フランチェスカ]

こんばんわ！

・チロpapa2さん

　早速買われたんですね！レポートありがとうございます。

　やはり、常設するには無理があるようですね〜。　常設できれば万能この上ないのですが･･･

　チロpapa2さんと同じく眼鏡をかけてますので、ファインダーを覗くとどうしても接眼部から距離が
　離れてしまうので、標準の状態ですでに四隅が厳しい状態です。

　さらに、DK-17Mは通常状態でも四隅が厳しいと言うことで眼鏡を掛けてると更に･･･

　ここはやはり、コンタクトにすべき〜〜！？

　チロpapa2さん そして、orangeさん、情報ありがとうございました。
　また、スレ主さん、この場をお借りしてありがとうございました。

書込番号：8478632

[ふぁるちぽ]

>接眼目当てDK-19は現在、脱落防止の金属輪が付属してますので問題ないです。

そう言えば、何か金属のワッカがあった様な気が．．．
今さっき、やっとこ見つけ出し取り付けました。
もう、落ちる心配はありませんので、DK-19を安心してお勧め出来ます。
小物でも、ちゃんと説明書を読まないとダメですね。(^^;;;

wildnatureさん、ありがとうございます。

書込番号：8479352

[T.Watanabe]

　私も2ヶ月間悶絶してD700に手を出してしまいました。まだD300を購入して半年あまりでろくでもない写真ばかり撮っているというのに。

　銀塩で撮っていた頃、F5には接眼目当てをあてがい重宝していました。裸眼の人の特権かもしれませんが、あれがあるのと無いのとでは被写体に対する集中力が違ってくると言っても過言ではないと思います。

　D700にも購入と同時に装着し、一人で悦に入っております。くだらないアクセサリーが蔓延りますが、わずか5,6百円で手軽なチューンアップが出来るアクセサリーとして私も手放せません。ファインダー部が丸形だからこそ装着できる優れた逸品です。

　幸いにも裸眼で視力のいい人は是非お試しあれ。

書込番号：8510981