D700 レンズキット のクチコミ掲示板

レンズについて。

2008/07/27 19:15（1年以上前）

ヘビ１号さん

クチコミ投稿数：208件

D700を買うに当たって、レンズ問題が浮上してくるわけですが。。。
レンズキットのレンズはどうも微妙ですよね？
悪くもなく、良くもないと言う、意見が多く
聞かれますが、実際のところパッとしないのですかね？
でも、金銭的にゆとりのある人は、写りの良いレンズを選択できるわけですが
、そうでない、ギリギリで買えた方は、なかなか良いレンズまでは行き届きませんよね？
もちろん目的によって買うレンズの種類も変わりますが,
キットのでカバー出来るものでしょうか？
、主に風景なのですが、たまにはパーティーで人物なども撮ります。
D７００の性能をフルに発揮出来て、高画質に写るレンズは、ずばり
どれが良いのでしょうか？意味不明、言葉足らずの部分ありますが
どうかアドバイス下さいませ。
レンズが決まらないと予算も組みようがないもので。。
よろしくお願い致します。

書込番号：8134894

0点

この間に19件の返信があります。

ヘビ１号さん

クチコミ投稿数：208件

2008/07/27 21:12（1年以上前）

皆さん、貴重なレンズ情報有り難うございます。
大変参考になります。

Ｆ4ファントムさん。
見事な絵ですね？
貴重なサンプルありがとうございました。
早急参考の為に頂きますね。

書込番号：8135389

1点

黒いショーツさん

クチコミ投稿数：101件

2008/07/27 21:14（1年以上前）

ハーゲンダッツ。ボディのシャープを8に設定してシグマの24-70F2.8ＥＸＤＧなら解調の滑らかな画像が出ますよ。

書込番号：8135402

0点

クチコミ投稿数：6111件Goodアンサー獲得：141件

2008/07/27 21:15（1年以上前）

私は、カメラはボディではなくレンズで選びますがねぇ。
使いたいレンズがあって、それを心地よく使えるボディを選ぶわけです。

使いたいレンズの基準は、画質のこともあれば使い勝手のことや両方の兼ね合いや価格もあり、さまざまですが。

かつて、撮影会用にぴったりの、50-135/3.5というレンズがミノルタからだけ出ていました。
それを使いたいだけの理由で、ミノルタXDを買いました。
その後ボディは２台体制にしましたがね。

デジタル移行を決意したのは、28-70/2.8を44.8-112/2.8として使いたかったからで、EOS D30を買いました（30Dとは別）。
当時も今も、銀塩用レンズで50-100をF2.8でカバーするズームはありませんから。
（過去にタムロンが35-105/2.8と28-105/2.8を出していたが、画質は・・・だった）

このように、レンズを先に決めて、それを使うにふさわしいカメラがD700だったというのならいいと思いますが、
先にボディを決めるのは、私は逆だと思います。
それならレンズは何だって良いのでしょうね。
例えばレンズメーカー製の28-300でいいのでは・・・

書込番号：8135408

1点

Ｆ4ファントムさん

クチコミ投稿数：430件Goodアンサー獲得：11件

2008/07/27 21:23（1年以上前）

うーんなんだかぼやけてる感じが・・・。私のリサイズの仕方がマズイのかしらん？
元画像はもうちょっとクッキリしてるんですが。

Ａ09の名誉のために(笑)オンラインアルバムに載せときますのでお暇な方はドゾ　ｍ(＿＿)ｍ

http://album.nikon-image.com/nk/NK_AlbumPage.asp?key=1206447&un=26127

書込番号：8135449

2点

ニッコールＨＣさん

クチコミ投稿数：2191件Goodアンサー獲得：129件

2008/07/27 21:29（1年以上前）

ヘビ１号さん

>単玉は５０mm中心にライカで使ってます。
大好きです、単玉。

単玉良いですね。僕も単玉大好きです。
ライカでもレチナでも何でも。

ちなみに嫌いなのはモデル写真の比較画像。

書込番号：8135496

6点

D2XXXさん

クチコミ投稿数：7843件Goodアンサー獲得：518件

2008/07/27 21:37（1年以上前）

＞ちなみに嫌いなのはモデル写真の比較画像。

ｗｗ

書込番号：8135540

9点

カレー好きの鹿さん

クチコミ投稿数：7件

2008/07/27 21:40（1年以上前）

<主に風景なのですが、たまにはパーティーで人物なども撮ります。
始めに買うレンズとしては２４～１２０mmはちょうどいいと思います。
画質、画質と他の方が言っているのですが、ニコンのレンズですからニコンらしい描写特徴がでていて、私は満足しているレンズです。初期出荷時には片ボケがあるとか、ピントが甘いとか、辛口のコメントを出されているのを見て、私自身、躊躇しましたが、いざ使ってみると、大きさもほどほど、ズームの感じもいいし、とりあえずの１本という感じです。不満を言えばキリの無いレンズの世界ですので、あまりかしこまらず、撮って楽しめるレンズを買っていく方がずーっと長く写真とつきあえそうな気がします。

書込番号：8135553

1点

ヘビ１号さん

クチコミ投稿数：208件

2008/07/27 21:47（1年以上前）

カレー好きの鹿さん　どうもです。
そうですか？そんなに悪くないですか？
ただ、もう少し作例サンプルをみたいのですが
少ないですよね？
評判が悪いから駄目と判断を下すのは
早いですよね？

書込番号：8135588

1点

TAIL4さん

クチコミ投稿数：2829件

2008/07/27 21:58（1年以上前）

取り敢えず、キット相当の
　AF-S24-120VR　・・・中古で4-4．5万円
　AF-S24-85f2.8-4・・・5万円弱
　旧AiAF24-120D・・・2万円以下
でスタートされたらどうですか？
ツアイスがお好きなら、ZFシリーズもありますがマニュアルフォーカスレンズですので
追々で。

レンズキットとボディ単体の差額が8万円近いので、単体を探した方が安そうです。
ニッサンカメラ(カメラのアパッチ)で新品AF-S24-120VRが67,500でした。ビックやヨドバシ
なら本体購入→ポイントに現金を足してレンズを購入なら総支払額は抑えられますね。

書込番号：8135652

2点

yama@mutekiさん

クチコミ投稿数：552件Goodアンサー獲得：2件

2008/07/27 22:04（1年以上前）

D3＋VR24-120のサンプルです。
参考まで。

書込番号：8135672

2点

カレー好きの鹿さん

クチコミ投稿数：7件

2008/07/27 22:06（1年以上前）

私のHPではないのですが、参考になればいいと思われるサイトです。
http://www.kgcw.com/II/picselect.html

書込番号：8135685

2点

ヘビ１号さん

クチコミ投稿数：208件

2008/07/27 22:13（1年以上前）

yama@mutekiさん、これはかなり参考になります。
早急ブックに入れさせていただきます。

カレー好きさん。凄く綺麗に撮れてます。
全然良いレンズですね？
ボディ購入後は今度はレンズの山に成りそうですね。
想像しただけで楽しいですよね？

書込番号：8135728

0点

しんす'79さん

クチコミ投稿数：3022件Goodアンサー獲得：65件

2008/07/27 22:14（1年以上前）

主用途が風景なら予算を単に回して、ズームはＡ０９というのは如何でしょうか？
私は、軽くて取り回しが楽なので重宝しています。

書込番号：8135735

1点

ko-zo2さん

クチコミ投稿数：2522件Goodアンサー獲得：8件

2008/07/27 22:30（1年以上前）

Ｆ4ファントムさん
価格.comとオンラインアルバムで、クッキリ感、違うんですね。
違うところでも、そのような現象を見ました。

書込番号：8135836

0点

マリアナブルーさん

クチコミ投稿数：4件

2008/07/27 22:56（1年以上前）

シグマの24-70mm F2.8 EX DG MACRO (ﾆｺﾝ AF) をおすすめします。
純正が一番なのはわかりますが、金額と長さがちょっと。
このレンズは月刊カメラマン７月号でも高い評価でしたし、
金額面でも５万円切る価格です。
ニコンの純正ＦＸレンズ群が出揃うまでは使い倒すつもりです。

書込番号：8136005

2点

ｎｉｋｏｎがすきさん

クチコミ投稿数：3341件Goodアンサー獲得：28件

2008/07/27 23:03（1年以上前）

ヘビ１号さん、こんばんは。
私の手元には、Ｄ１００で使っていたAF-S 24-85/3.5-4.5があります。
けっこうこれがＦＸフォーマットにはぴったり。
一度このレンズを使うために、D700を・・・・なんて考えたこともありました。
とりあえず思いとどまりましたが。

書込番号：8136049

0点

和差Ⅲ世さん

クチコミ投稿数：1046件

2008/07/27 23:07（1年以上前）

ヘビ１号さん。

もう止めたら？
何度も似たようなスレ立てて！

＞ずばりどれが良いのでしょうか？

私は、TamronVC28-300をお勧めします。

書込番号：8136068

1点

ヘビ１号さん

クチコミ投稿数：208件

2008/07/27 23:11（1年以上前）

和差Ⅲ世さん　

そうですね？もう充分参考になりましたので。
皆さんもう、返信は結構ですよ。

皆さん、本当に有り難うございました。
購入しましたら、また、報告致しますね。

書込番号：8136094

1点

G3.5mさん

クチコミ投稿数：398件Goodアンサー獲得：9件

2008/07/28 03:28（1年以上前）

yama@mutekiさんの写真素晴らしいですね。
明暗、光、構図、ｼｬｯﾀｰﾁｬﾝｽ、その全てが心に響きます。

書込番号：8136995

1点

黒いショーツさん

クチコミ投稿数：101件

2008/07/28 17:17（1年以上前）

銀塩の場合、描写はレンズで決まる（笑）。しかしデジイチの場合、画像エンジンで絵は再構築されますから、レンズは入口に過ぎません。レンズは豊かな階調さえ出ていれば、コントラスト、色調、彩度、シャープネス、ヌケといった要素は画像エンジンやフォトショップで自由自在です（笑）。もはやレンズは逆光に強く、階調が豊富なら、どうにでも料理できます。シグマで充分なのです（笑）。

書込番号：8138724

0点

ナイスクチコミ7

返信9

画像に輪っか？

2008/07/27 11:43（1年以上前）

ノリキングさん

クチコミ投稿数：239件


12mm	20mm

いつもお世話になります。

　昨日、D700担いで実践投入してきました。
S5メインだったので、解像度の高さには納得しています。
色出しもD2X以来（現在売却）のニコン復帰で、とても満足の絵作りです^^

　さて、現在引っかかっている問題で、まだ調べていないのですが、添付の写真のような現象が起きます。
D700にシグマの12-24mmにて、広角側で現象が起きます。
と言っても、撮影後のモニターやPCでViewNXで確認中は普通です。

　そこから、RAWからTIFF、JPEGと変換してみると、こんな現象が起きます。

　調べてみると、なんて事は無いのかもしれませんが、最初に戸惑ったので、
同じような方もいらっしゃるかと思い、アップしてみました。
変換の時にDX認識でもしているんでしょうか？

　さて、説明書を熟読してきます^^;

書込番号：8133387

3点

kuma_san_A1さん

クチコミ投稿数：7788件Goodアンサー獲得：186件

2008/07/27 11:49（1年以上前）

ビネッティング補正を切れば問題ないはずです。
SIGMAのレンズを別のレンズと間違えている、また12mmは元々データがないなどが考えられます。
過去にどなたかが例示されていたと記憶しています。

書込番号：8133403

2点

クチコミ投稿数：9150件Goodアンサー獲得：113件

2008/07/27 12:15（1年以上前）

これは、robot2さんが再三アップされていた現象と
同じような画像ですね。

kumasan_A1さんの御指摘通りです。

シグマの12-24mmというか、純正レンズではない場合、
ヴィネットコントロールが正しく機能しないという
件だと思います。

書込番号：8133502

2点

ノリキングさん

クチコミ投稿数：239件

2008/07/27 12:26（1年以上前）

kuma_san_A1さん　　じょばんにさん

　ありがとうございます！
ビネットコントロールをオフにしたら、治りました^^;

　しかし、昨日ONのままで撮影したデータは、救済出来るのかと調べてみましたが、
ViewNXではビネットコントロールの操作はRAWとは言え操作出来ないようなので、
一瞬ヤバいと思ったのですが、NX2のトライアル版があったので、なんとか救済出来ました♪

　どうも、safariのせいなのか、検索機能が機能せず、過去スレにたどり着けなくてお手数をおかけしました。
ありがとうございました！

書込番号：8133548

0点

小鳥遊歩さん

クチコミ投稿数：10224件Goodアンサー獲得：529件

2008/07/27 13:31（1年以上前）

解決できたいようですね。
しかし、これはこれで何やらすごく面白い写真になってますね。作品的にはこいつを利用すれば面白いかもとかって思っちゃいました（笑）。

書込番号：8133777

0点

kuma_san_A1さん

クチコミ投稿数：7788件Goodアンサー獲得：186件

2008/07/27 17:56（1年以上前）

ブラウザはFireFox3.0を最近は使用しています。
About:configでカラーマネージメント対応にもできますしね。

書込番号：8134638

0点

まりモバ♪さん

クチコミ投稿数：16件

2008/07/28 12:03（1年以上前）

> ﾉﾘｷﾝｸﾞさん

safariで価格コムの検索を行う際は
検索窓にキーワードを入れた後リターンを押すとエラーが帰ってきますので、
リターンキーではなく検索ボタンをクリックすれば大丈夫だったと思います。
今携帯からで検証できなかったため間違っていたらすいません。

関係ないレスで失礼いたしました。

書込番号：8137830

0点

ノリキングさん

クチコミ投稿数：239件

2008/07/28 12:40（1年以上前）

kuma_san_A1さん

firefoxは以前一度使ってみた事があるんですが、定着しませんでした^^;
カラーマネジメントまで出来るんであれば、もう一度チェックしてみます^^

まりモバ♪さん

　safari、試してみましたぁ！！
ちゃんと検索出来ましたよ！！
ありがとうございます！
初めて、まともに検索機能が使えました。

　これで、皆さんにお手数をお掛けしなくて済むと思います。

ありがとうございました！

書込番号：8137964

0点

ノリキングさん

クチコミ投稿数：239件

2008/07/28 12:43（1年以上前）

小鳥遊歩さん　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

順番間違えました^^;
私も、最初面白い写真だなぁって思いました^^
回りで見てた同僚も同じ事を。

しかし、仕事に絡む写真なので、そんな場合では無かったです^^;
でも、無事解決して良かったです♪

書込番号：8137974

0点

まりモバ♪さん

クチコミ投稿数：16件

2008/07/28 14:10（1年以上前）

> ﾉﾘｷﾝｸﾞさん

お役に立ててなりよりです。
長年Macを使っていると、こういったイレギュラーな使い方が
当たり前と思ってしまう自分がいて複雑な気持ちになります(^_^;

書込番号：8138250

0点

ナイスクチコミ8

返信7

どなたか解決策を教えてください

2008/07/27 09:53（1年以上前）

KCYamamotoさん

クチコミ投稿数：2021件

D700、基本操作はだいたいOKということで、今日はRAWで撮影！と思い、（現像ソフトはSilkyPix、バージョンもEarly　Preview版にバージョンアップしました。）庭で何枚か撮影、さてどんな感じかな？といつものPC（Vista　Ultimateの自作マシンです）につないだカードリーダーに差し込み、認識させた後、フォルダを開くと、その習慣にエクスプローラーがハングアップしてしまいます。
何回やっても一緒です。
フォルダごとハードにコピーしたものを開けても同じです。
JPEGファイルのみなら大丈夫です。
SilkyPixのほうからフォルダを読みだすと大丈夫です。

なぜこうなるのか、解決策はどうすればよいのか、ご存知の方、いらっしゃいますでしょうか。

書込番号：8133025

0点

カメカメポッポさん

クチコミ投稿数：9021件Goodアンサー獲得：940件

2008/07/27 10:05（1年以上前）

動作環境の再確認しかないのかな？

ニコン関係のソフトのバージョン確認とビスタとの動作確認。＋D７００RAWの動作環境もです。

最新入れたから大丈夫なはずです！と考えず、動作環境の注意書き、特に※印などは要注意かな？

書込番号：8133068

1点

kou2199aさん

クチコミ投稿数：320件Goodアンサー獲得：10件

2008/07/27 10:19（1年以上前）

KCYamamotoさん　こんにちは

RAW自体がビスタでは認識できないのでエクスローラで開くことは出来ないだけでは？
専用のソフト使って開くしか方法が無いと思います。なぜハングするのかは不明ですね
たんに1枚あたりのファイル容量が大きいので読み込みに時間が掛かるだけでは？

書込番号：8133107

0点

hanchan-jpさん

クチコミ投稿数：186件

2008/07/27 10:27（1年以上前）

Nikon RAW Codec　Ver.1.4.0
NEF Codec

http://www.nikonimglib.com/nefcodec/index.html.ja
これが必要なのでは？

書込番号：8133141

2点

hanchan-jpさん

クチコミ投稿数：186件

2008/07/27 10:35（1年以上前）

さきほどの投稿でもしかするとディーブリンクしてしまったかもしれません。

ニコンD700のFAQから
「Nikon RAW Codec の最新版はどこから入手できますか？」
でダウンロード先を得ることができるようです。

書込番号：8133162

1点

B.D.Cさん

クチコミ投稿数：165件Goodアンサー獲得：2件

2008/07/27 10:47（1年以上前）

こんにちは

RAW ファイルのオープンに問題があるようです。
Nikon RAW Codec をインストールされていれば
D700対応のバージョンでないからではないでしょうか。

でも、ハングアップはきついですね、対応してなくても
表示なしで返す方向でコーディングできなかったものか。

書込番号：8133203

2点

B.D.Cさん

クチコミ投稿数：165件Goodアンサー獲得：2件

2008/07/27 10:52（1年以上前）

すでに　hanchan-jpさんが書かれてましたね。

かぶってしまいました。

Vista 自体にはNikon RAWのサムネイル表示機能はありませんから
もし、いままで他のカメラのNikon RAWファイルがエクスプローラで
サムネイル画像表示（もちろん開いて拡大表示も）されていたのであれば
RAW Codec がインストールされていると思います。

書込番号：8133216

1点

KCYamamotoさん

クチコミ投稿数：2021件

2008/07/27 12:07（1年以上前）

ありがとうございます
Nikon Raw Codecの最新版をインストールしたら無事にエクスプローラハングアップがなくなりました！

助かりました

D70の時はNikon Capture 4を入れたので、自動でCodecが入ってたんですね。

書込番号：8133477

1点

ナイスクチコミ29

返信19

黄色い帯

2008/07/26 22:30（1年以上前）

クチコミ投稿数：9件

本日、購入してISO6400での高感度撮影を試してみようと試写したところ
黄色い帯が撮影されてしましました。

これって初期不良ですかね？

書込番号：8131393

1点

クチコミ投稿数：9件

2008/07/26 22:32（1年以上前）

あれ？
画像がアップロードできていませんでした。

初めての投稿なのでアップロードの手順が間違えていたようです。

書込番号：8131408

0点

ペンタッくんさん

クチコミ投稿数：928件Goodアンサー獲得：9件

2008/07/26 22:32（1年以上前）

画像をアップしていただかないとなんとも‥

書込番号：8131411

0点

ペンタッくんさん

クチコミ投稿数：928件Goodアンサー獲得：9件

2008/07/26 22:35（1年以上前）

失礼いたしました。

これは初期不良ではないでしょうか。

常に出るようならすぐ買ったお店に行って交換ですね。

書込番号：8131423

0点

BLACK PANTHERさん

クチコミ投稿数：2559件Goodアンサー獲得：89件

2008/07/26 22:36（1年以上前）

アトミック＆フィッシャーさん、こんにちは。

もし蛍光灯下での撮影でしたら、白熱電球か太陽光下で再度テストしてみてください。

書込番号：8131430

1点

クチコミ投稿数：6111件Goodアンサー獲得：141件

2008/07/26 22:37（1年以上前）

蛍光灯のフリッカーのような気がしますが、黄色く出るのは珍しいですね。
シャッター速度を1/30秒くらいにすれば目立たなくなるでしょう。

書込番号：8131434

5点

がんばれ！トキナーさん

クチコミ投稿数：2163件Goodアンサー獲得：89件

2008/07/26 22:40（1年以上前）

こんばんは。

高速シャッターによるフリッカーです。

書込番号：8131456

4点

小鳥遊歩さん

クチコミ投稿数：10224件Goodアンサー獲得：529件

2008/07/26 22:42（1年以上前）

蛍光灯下で、ISO感度をかなり上げたことによって、SSも速くなっていると思いますが、SSが速過ぎることによってひろってしまった蛍光灯のフリッカだと思われます。

室内であってもISO6400であれば相当なSSが出るはずですので…。

「蛍光灯下であること」「SSがかなり速くなってしまっていること」は添付の写真や、ISO6400というレス内容からの推測ですが、これが当たっていればこれは初期不良ではありません。スレ主さん宅の環境で、同じ設定で撮ればどのカメラでも出ると考えてください。

書込番号：8131471

1点

クチコミ投稿数：9件

2008/07/26 22:43（1年以上前）

＞ペンタッくんさん
ありがとうございます。
出る位置は決まっていません。出ないこともあります。

BLACK PANTHERさん
アドバイスありがとうございます。
夕方に買ったのでまだ屋外では試していませんでした。
明日、屋外で試してみます。

デジ（Digi）さん
教えてくださり、ありがとうございます。
蛍光灯のフリッカーなんですね。
黄色い色だったのでびっくりしました。
1/30以下で早速試してみます。

書込番号：8131475

0点

クチコミ投稿数：9件

2008/07/26 22:52（1年以上前）

がんばれ！トキナーさん
今まで室内で高感度撮影なんてしたことが無かったので、
高速シャッターで蛍光灯のフィリッカーをひろってしまう経験がありませんでした。
勉強になりました、ありがとうございます。

小鳥遊歩さん
ありがとうございます。
おっしゃる通り別のカメラで高感度にして蛍光灯を直に撮影したら黄色い帯が撮影されました。

お騒がせしてしまい申し訳ありませんでした。
初期不良じゃなくて良かったです。

書込番号：8131522

1点

ｎｉｋｏｎがすきさん

クチコミ投稿数：3341件Goodアンサー獲得：28件

2008/07/26 23:00（1年以上前）

アトミック＆フィッシャーさん、こんばんは。
今までのデジカメなら、ストロボを発光させたり、シャッター速度を落としたりして、蛍光灯の下で撮影してましたから、フリッカーに出会うことはあまりありませんでした。
しかし、ISO6400などが普通に使えるようになると、高速でシャッターが切れるようになりますから、こういう症状がでて驚くことも多くなると思います。
私も、D3で最初にフリッカーに出会ったときは驚きました。

書込番号：8131560

2点

クチコミ投稿数：9件

2008/07/26 23:08（1年以上前）

ｎｉｋｏｎがすきさん
はい、今迄フラッシュをたくのが当たり前でしたから
蛍光灯下で高速シャッターが本日初体験でした。

今回のことを教訓に今後は気をつけないと、
大切な場面で今回の様なミスをしないよう
気をつけないといけませんね。

デジ（Digi）さん
1/30以下にシャッタースピードを落としたら出なくなりました。

書込番号：8131620

2点

クチコミ投稿数：9150件Goodアンサー獲得：113件

2008/07/26 23:24（1年以上前）

≫アトミック＆フィッシャーさん

私も一目見てわかりました。
初めての事で、慌てられたでしょうねぇ (^^

一つ勉強になったと思います。

しかし、ここで相談すれば、これだけ多くのベテランの方々から
適切なレスを頂けるのですから、世の中変わりましたよねぇ～

昔は、一人で悶々としていたものです (^^;
（年寄りくさい・・・）

書込番号：8131710

2点

クチコミ投稿数：9件

2008/07/26 23:50（1年以上前）

じょばんにさん
本当に皆さんには助けられました。
最初、黄色い帯を見た瞬間、凍り付いてしまいました。
そして、購入したお店に持って行こうかと思い、再度箱にしまったのですが、
なんとなく初期不良とは思えずにこちらに質問してみました。

もし投稿していなかったら、今日は悶々とした気持ちで
寝るしかなかったのですが、おかげさまで明日は気持ちよく
目覚めることができます。

FX用のレンズは昔に購入したものしかないのですが、
それらのレンズがどんな風に描写してくれるのか非常に楽しみです。

書込番号：8131867

1点

kuma_san_A1さん

クチコミ投稿数：7788件Goodアンサー獲得：186件

2008/07/27 00:38（1年以上前）

解決したようですが、過去のスレッドも紹介しておきます。

http://bbs.kakaku.com/bbs/Main.asp?SearchMode=No&SortID=7945836
http://bbs.kakaku.com/bbs/Main.asp?SearchMode=No&SortID=7388158
http://bbs.kakaku.com/bbs/Main.asp?SearchMode=No&SortID=7355778
http://bbs.kakaku.com/bbs/Main.asp?SearchMode=No&SortID=7700622
http://bbs.kakaku.com/bbs/Main.asp?SearchMode=No&SortID=7860251

書込番号：8132119

0点

VR200-600ほしいさん

クチコミ投稿数：453件Goodアンサー獲得：19件

2008/07/27 09:12（1年以上前）

たしかにssを1/100秒より遅くするとフリッカーの影響はなくなりますが、それではせっかくの高感度を生かすことにはなりません。

室内スポーツ撮りにとってはフリッカーがあるためssをあげることができない・・・

解決策というなら、フリッカーに同期したシャッター幕の制御が必要ですが、これにはありふれたデジタル技術でできるのでニコンの企画開発や戦略にそうした認識がまだ無いのだと思ってます。

ニコンに意見をして貢献しているプロの方々は立派な高額施設インバーター照明での経験しかないようで、フリッカーに煩わされずssをあげることができるからだと思います。

しかし、こうしたコンシューマへの普及を考えているなら、低予算の暗い小学校体育館（フリッカーが当然）で使用が益々増加しこうした困惑するのが目に見えています。

このことをニコンがはやく理解してくれれば、つぎのファームアップだけで可能ではないかと思っているのですが・・・

書込番号：8132928

3点

小鳥遊歩さん

クチコミ投稿数：10224件Goodアンサー獲得：529件

2008/07/27 09:30（1年以上前）

VR200-600ほしいさん
まず、この現象は、ニコンだけではないことを理解してあげていただけたらと思います。
その上で、室内スポーツも撮りますが、体育館レベルですと蛍光灯ではなく電球を使用しているケースが大半でフリッカの影響を受けたことが個人的にはまだありません。（小学校の体育館では撮ったことがありませんが…）

これはどちらかというと「カメラ側の問題」ではなく「蛍光灯という光源の弱点」です。「フリッカです」と一言でいってしまえばカメラの問題のように思いがちですが、「フリッカ」をカメラが拾っているだけでフリッカとは蛍光灯側の問題ですから。この件でカメラメーカーが動きようがないというのが本質のように思います。まあ「蛍光灯モード」みたいな設定があってこれ以上はSSがあがらないみたいなものを追加することは可能でしょうが、果たしてどれだけ意味があるかなというのはありますね。

書込番号：8132964

3点

manbou_5さん

クチコミ投稿数：1074件Goodアンサー獲得：17件

2008/07/27 09:55（1年以上前）

おはようございます。問題が解決してよかったです。

フリッカー検知で検索したらコンデジやビデオ用？としてキヤノンの出願（特開平１１－６９２１７）を知りました。
---
静止画撮影時には、動画撮影時の垂直帰線期間周期に同期した１／６０秒の電子シャッター速度より高速の１／１００秒の電子シャッター速度にカメラ制御部７により切り換える。また、電子シャッター速度が動画撮影時の垂直帰線期間周期に同期した１／６０秒のときとこれより高速の１／１２０秒のときとで共用の検知手段（カメラ信号処理部６）により照明灯の交流電源周波数によるフリッカー検知を行い、その検知結果に従って補正を行う。
--

露出用センサなどでフリッカー検知して、シャッター制御できるようになれば、上記出願より高速でもフリッカー対策できそうですね。あとは、メーカーが費用対効果をどう考えるかによるように思います。室内スポーツはインバーター照明下で撮るのが主体と考えれば開発費は出ないでしょうし。

書込番号：8133029

1点

ソニータムロンコニカミノルタさん

クチコミ投稿数：10518件Goodアンサー獲得：36件

2008/07/27 10:08（1年以上前）

フリッカーとは、照明器具が交流の電源波形に同期して、50Hzなら1秒間に100回の点滅を繰り返す現象です。
蛍光灯は応答性が良いのでほぼその通りの明暗が1秒間の中に繰り返しているわけですが、蛍光体の色素によって応答性にバラツキがあるため、ある一瞬を切り取ってしまうスチルカメラはその色のバラツキを捕らえてしまいます。
一方、電球はフィラメントが発熱して発光します。
よって、フィラメントの熱容量による慣らし効果があり電球ではフリッカーが問題になることは通常ありません。

蛍光灯でもインバータ型は周波数を20KHz程度に高くなるのでフリッカーレスになります。
器具は若干高価になりますが、目にも良いのでお奨めです。
メジャーな施設の水銀灯類もインバータ式になっているようですね。

VR200-600ほしいさんの
>フリッカーに同期したシャッター幕の制御が必要ですが、これにはありふれたデジタル技術でできるので

というのは、電源波形をセンサーで捕らえて波形のある部分だけに同期してシャッターを切るという意味です。
実現は簡単だと思います。

書込番号：8133071

2点

クチコミ投稿数：9件

2008/07/27 23:27（1年以上前）

kuma_san_A1さん
情報ありがとうございます。
Googleでいろいろ検索したのですが、検索条件が悪くて
ヒットせず、同じ様な質問をしてしまいました。

VR200-600ほしいさん
カメラが自動的に感知してくれたら失敗も減るので良いですね。

manbou_5さん
こんばんは、
そんな特許があったのですね。
リビングの蛍光灯はインバーターを使用しているのですが、
そちらでは黄色い帯は発生しませんでした。

ソニータムロンコニカミノルタさん
そのうち、気にせずに撮影できるカメラも開発されるのでしょうね。

皆さん、回答ならびに情報ありがとうございます。
本日、近所の公園に撮影に行き、いろいろ撮影してみました。
今となっては当然のことながら、黄色い帯は発生せず、
楽しく撮影することができました。

書込番号：8136207

0点

ナイスクチコミ91

返信39

D700で作ったRAW画像がNXで開けない

2008/07/26 13:32（1年以上前）

N.クリエーションさん

クチコミ投稿数：2件

D700で作ったRAW画像がNXで開けないのですが
どなたか情報をお持ちでしたら教えてください。

ちなみにバンドルされているトライアル版のNX2では開けました。

書込番号：8129545

1点

この間に19件の返信があります。

くろこげパンダさん

クチコミ投稿数：6661件Goodアンサー獲得：10件

2008/07/26 20:49（1年以上前）

私の、RAWに対するアレルギー源はこれだったんだな、カメラは無いけど（爆）
特段の事情が無い限りは、機種追加程度のことはフリーにして欲しいですよね！？
お金が絡むと、なんかイヤ～ん！！＞ニコン
例の、ジョーシンの件についてもですが・・・（^^；）

書込番号：8130904

2点

クチコミ投稿数：6111件Goodアンサー獲得：141件

2008/07/26 21:19（1年以上前）

私は現像ソフトの同封には反対です。
新商品ユーザーに、過去の機種の保守費用を強制負担させるのも反対です。

というのも、NC4廃止で、ニコン（のソフト事業）には、こりました。
既に私の使用ソフトはSilkypixに変わっています。
これならキヤノン1Dmk3のRAWも同じ操作で現像できます。
今となってはNXとかいうソフトのバージョンアップなど、なくても困りません。

書込番号：8131014

2点

digijijiさん

クチコミ投稿数：688件Goodアンサー獲得：21件

2008/07/26 21:46（1年以上前）

NXを購入したあとに、D300購入してNXがおまけについてきて、なんだか損したような気がしました。
現像ソフトはNXだけではありませんし、ADBEもすぐに対応すると思われます。プロの世界ではPhotoshopを使っている人が圧倒的に多いことを考えると、ソフトは必要とする人が費用負担して購入することでよいのではないかと思います。

デジカメの初期のころは、カメラに現像ソフトがついてきましたが、NXクラスの内容になると、おまけでつけられるようなものではないと思います。NX以外を使う人にとっては、不要なものをカメラと合わせて購入することになりますし、おまけまたは同根品とはいっても、その費用は価格に含まれているわけですから、NX2は別売りでよいと思います。
幸せの黄色い風呂敷も欲しいしということで私も購入いたします。

書込番号：8131153

4点

冬春夏秋さん

クチコミ投稿数：448件

2008/07/26 21:48（1年以上前）

私もソフトの操作性などの相性もありNXをメインでは使っていませんが、
時間があるときに操作を少しずつ覚えるためや、万が一のことを考えてPCにソフトはインストールしています。
重要性は低いですが、今後も様々な新機種に対応し長く使えるよう、小まめなバージョンアップやバグ取りを望んでいます。カメラ売るときに添付したんだから、2-3年くらい面倒見るのが筋かと思います。

自分が使わないからといって、どうでも良いと言うのは、かなり了見の狭い考え方だと考えますが、、、（その考え方自体は否定しませんが。）

ま、有名芸能人をCMに使うくらいなら、無名のモデルに置き換え、浮いたギャラ分でバージョンアップ費用を低く抑えて欲しいのが本音のところ。

書込番号：8131157

1点

くろこげパンダさん

クチコミ投稿数：6661件Goodアンサー獲得：10件

2008/07/26 22:10（1年以上前）

＞おまけまたは同根品とはいっても、その費用は価格に含まれているわけですから、
＞ NX2は別売りでよいと思います。

↑これは一理ありますね、正論だと思えます（^^；；）
『ただ働きしろー』って言うべきではないのでしょうね（笑）

書込番号：8131281

1点

ゆっきん.comさん

クチコミ投稿数：48件Goodアンサー獲得：2件

2008/07/26 22:13（1年以上前）

>ソフトは必要とする人が費用負担して購入することでよいのではないかと思います

そういう事。
頭に来るならほかのに乗り換えれば良いのに。
何で粘着するんだろう？

良いモノは売れる、悪いものはそのうち沙汰される。
それが自然な流れだと思うけど。

書込番号：8131306

7点

クチコミ投稿数：9150件Goodアンサー獲得：113件

2008/07/26 23:33（1年以上前）

> 頭に来るならほかのに乗り換えれば良いのに。

すいませんね、頭に来て

しかし、使ってもいない人に、そういう言われ方を
される筋合いはありません。

NX2の機能に対する期待と、ニコンのソフト事業戦略に
対するものは、別物です。

書込番号：8131769

3点

ろ～れんすさん

クチコミ投稿数：2949件Goodアンサー獲得：80件

2008/07/26 23:42（1年以上前）

NX2がどれ位の本数出るのか、分かりませんが、

カメラ購入者が均等に負担する方が、かなり安くなると思います。

NXは動作が重く（E8400+MEM 2G構成）、使いづらい面が多いので
NX2が出て喜んだのですが、アップデート有料とななると、
躊躇しますね^^;。。

書込番号：8131827

1点

等々力銀太郎さん

クチコミ投稿数：7件

2008/07/26 23:44（1年以上前）

NX2の購入が必須になるのは、MacOSX10.5をNXでサポートされる見込みが薄かったため、D3/D300を含めて予想していました。
D700と付帯機材購入で、約４０万円程度なので、ソフトの１万円や２万円の出費は、十分に無視出来る金額と思います。D700やD3を業務でなく趣味で購入出来るユーザーのレベルなら、ソフトの値段でケチな事を言わなくても十分でしょう。

書込番号：8131833

2点

ゆっきん.comさん

クチコミ投稿数：48件Goodアンサー獲得：2件

2008/07/27 00:00（1年以上前）

だから、
>使ってもいない人に
じゃなくて「使いづらい」から使ってないだけなんだけど？
顔、真っ赤ですよ？w

まあ、今年中にはD700買う予定なのでNX2も使う事になるかもしれませんが。

書込番号：8131924

0点

クチコミ投稿数：9150件Goodアンサー獲得：113件

2008/07/27 00:32（1年以上前）

≫ゆっきん.comさん

誤解を受けている可能性があるので、説明しておきます。

私が上で「頭に来る」と書いたのは、レス内容を読んで頂ければ
分かる筈なのですが、バージョンアップのタイミングが、ユーザー
を裏切るようなタイミングで行われている事です。

「ソフトがこれだけ機能が増えました、使い勝手も良くなり、
今までとは別物になりました。だから新しいのを買って下さい」

というタイミングなら理解できるのですが・・・

なので、上に書いた「頭に来る」は、使いづらい事に対するもの
ではなく、NX2で進化した所は評価していますから、単純に乗り換え
れば済むという問題ではないのです。（私には）

すみません、絡んでいる訳ではありませんので m(_ _)m

話は変わりますが、NXをD3とD300に無料で付けたという事は、ニコン
がソフト代金を立て替えている筈なので、どこかで転嫁されている
事は言うまでもないんでしょうね・・・

書込番号：8132098

3点

クチコミ投稿数：6111件Goodアンサー獲得：141件

2008/07/27 01:16（1年以上前）

> 話は変わりますが、NXをD3とD300に無料で付けたという事は、
> ニコンがソフト代金を立て替えている筈なので、
> どこかで転嫁されている事は言うまでもないんでしょうね・・・

じょばんにさん、その通りですよ。
当然、NXの価格約2万円が、D3とD300に上乗せられていたわけです。
無料であるわけないですよね。

それからみなさんへ。
もうそろそろニコンにソフトを期待するのは止めましょうよ。
ハードメーカーとソフトメーカーは、発想、哲学、文化、社風等が全く違うんですから。

私がDXとFXにこだわっているのは、ハード、つまりニコンの本業であり一番の得意分野のことだからです。
ソフト開発という、役職員の人生観が180度違うジャンルについて、ニコンが誤っても何とも思いませんがね。

書込番号：8132265

2点

TOCHIKOさん

クチコミ投稿数：2590件Goodアンサー獲得：55件

2008/07/27 05:37（1年以上前）

『ニコンらしくない』と書かれている方が何人かいらっしゃいますが
ニコンらしいと思ったのは僕だけなのでしょうか(^^？

このクラスだとRAWで撮る方も多いかと思いますが
金払ってソフト買わないと現像できないなんて・・そりゃ無いよね・・(^^ゞ

書込番号：8132568

1点

くろこげパンダさん

クチコミ投稿数：6661件Goodアンサー獲得：10件

2008/07/27 05:43（1年以上前）

＞ニコンらしいと思ったのは僕だけなのでしょうか(^^？

お察しの通り、えげつない商法なの鴨ネギ（笑）

書込番号：8132573

0点

にっぱち好きさん

クチコミ投稿数：45件

2008/07/27 06:38（1年以上前）

> このクラスだとRAWで撮る方も多いかと思いますが
> 金払ってソフト買わないと現像できないなんて・・そりゃ無いよね・・(^^ゞ

ニコンはViewNXが現像ソフトで
CaptureNXはレタッチソフトという位置づけなのでは?

書込番号：8132635

0点

= ROMEO =さん

クチコミ投稿数：94件

2008/07/27 09:00（1年以上前）

ニコンカメラにNXまたはNX2を無償添付することについては賛成していません。
その代わりに無償のViewNXが使えることで充分と思います。
ViewNXでRAWを現像し、Photoshop等で編集するワークフローが可能となります。

Capture4/NX/NX2をカメラのアクセサリーと考えた場合、
それが有料の別売ソフトで構いません。
ViewNXの機能で足りないと思う人だけが別途購入することで理にかなっています。

問題なのは、既にNXを購入したユーザーに対してバージョンアップを用意せず、
自社のカメラを買い替えたことを動機として、
NX2への有償での買い替えを余儀なくすることだと思います。
D700発表直前にNXを購入してしまったユーザのことをどう考えているんでしょうね。
このスレ主さんのような方が沢山いるんじゃないでしょうか。

ソフトウェアを未来永劫新機種に対応しろというのは酷な話でしょうが、
そのソフトが使いやすいから次もニコンデジカメを買いたいという動機に
つながるのであれば、ニコンも投資判断できるはずですよ。
NXをD700に対応するのは大した改修ではないと思いますし。
それにNXでD700RAWを使えるようにしたって、NXに比べNX2が魅力的なソフトなのであれば
買い替え需要はあるはずですよね。

書込番号：8132889

0点

えびふりゃ～！さん

クチコミ投稿数：128件

2008/07/27 09:02（1年以上前）

私もNC4がNXになったとき、その重さと機能及び操作性で使用を断念しました。
D40を購入した後もじょばんにさんのModechanを利用させて頂き、NC4を使用してきました。
（じばんにさん、ありがとうございました）
NXがNX2になり、少しは改善されたのですが、とてもNC4レベルまで達していません。

NX2がNC4レベルなら、なんの躊躇もなくお金を払いますが(^^;
でも純正ソフトには市販ソフトに無い機能があり、またNX2のノイズリダクションが優秀なのでD700購入時にはNC4からの切り替えを決めました。

いつものキタムラでも価格統制がされていてD700は29500円でした。
そこで店長に、クレジット利用を考えていたが今現金で払うので、NX2を無料で付けて欲しいと交渉したところOKとなり、無料で手に入れました。
クレジット会社は3％手数料を取るので、NX2の仕切りを考慮しても利益が出るとの判断だと思います。

私を含めてみなさんがNX2有料に納得がいかないのは、やはりソフトとしての完成度が低いからだと思います。
それなら、それに見合った入手方法を考えるのも消費者としての権利ではないでしょうか(笑)

書込番号：8132895

0点

優妃さん

クチコミ投稿数：301件Goodアンサー獲得：10件

2008/07/27 13:50（1年以上前）

現像ソフトなんて、１年間にポジを現像する金額と比べたら安いもんだと思います。

むしろここまで来たらフォトショップに迫るくらいまで機能つけて欲しいですよね（笑

書込番号：8133829

0点

TAIL4さん

クチコミ投稿数：2829件

2008/07/27 14:05（1年以上前）

まあ有償ソフトでも、Adobeは最新カメラのRAWプラグインは
最新のPhotoshop・Photoshop Elementsにしか提供しませんしね。
せめて、NX2へのバージョンアップをもっと安価に設定すれば、
良いのでしょうけど・・・

DPPも決して、高性能なソフトじゃありませんけど、KissD初代や
EOS10Dユーザー用にも最新版の提供がされているのは立派ですよ。
SILKYPIXもいわずもがなですが。

書込番号：8133872

2点

D2Xsさん

クチコミ投稿数：3699件Goodアンサー獲得：13件

2008/07/27 16:48（1年以上前）

＞ニコンはViewNXが現像ソフトで
CaptureNXはレタッチソフトという位置づけなのでは?

なるほどねー。
最低限の写真生活保障って感じか。

書込番号：8134385

0点

ナイスクチコミ24

返信23

レンズについて質問致します。

2008/07/26 11:55（1年以上前）

そえもん2006さん

クチコミ投稿数：41件

D700の購入を考えているものです。
現在は本体D80にレンズはニッコールの18－200mmを持っています。

D700のパンフレットを見ますと、DXレンズの場合、あたりまえなのかもしれませんが
DXフォーマットのみの記録になるようです。

初歩的な質問になってしまうのですが、D80とD700と画素も性能もかなり違うとは思うのですが、DXレンズの場合のD700のメリットを教えて頂ければうれしいです。

宜しく御願いいたします。

書込番号：8129228

0点

この間に3件の返信があります。

ToruKunさん

クチコミ投稿数：2682件Goodアンサー獲得：48件

2008/07/26 12:24（1年以上前）

あれ？

DXレンズのままでD80→D700のメリットだと思ったのですが違ったかな？（＾＾；

書込番号：8129328

1点

ニコニアンさん

クチコミ投稿数：433件Goodアンサー獲得：10件

2008/07/26 12:33（1年以上前）

みなさんもすでに書いていますが、ＤＸレンズをＤ700で使うメリットは
全くありません。重くて、でかくて、高いだけです。
フルサイズセンサーの真価はＦＸレンズを使ったときにのみ発揮されます。

ＤＸレンズを使うならＤ300が最高です。Ｄ700よりＤ80のほうがましでしょう。

Ｄ700のＤＸクロップモードはあくまで（望遠がちょっと足りないときなどの）
緊急回避、もしくはオマケです。

TAIL4さんがおっしゃるようにフルサイズが２４００万画素になり、ファインダー
倍率も大きくなればクロップモードもＤＸカメラと同等に活躍することでしょう。

だからこそソニーのフルサイズセンサーは２４００万画素なのだと思います。

書込番号：8129364

5点

忠犬ハナ公さん

クチコミ投稿数：130件

2008/07/26 12:48（1年以上前）

皆さんおっしゃってる通り無意味です。D700などに心を動かされるよりも単焦点レンズに興味を持たれたほうがよほど有益です。D80をもっと使い倒すことを考えましょう！

書込番号：8129405

1点

黒いショーツさん

クチコミ投稿数：101件

2008/07/26 12:58（1年以上前）

広大なダイナミックレンジを誇るＦＸフォーマットを使用されないのでしたら意味がありません。ＤＸレンズで高画質を望まれるのでしたらＤ300の新品が正解でしょう。ＡＦ切り替えノブや回りのゴムシボもＤ700と同じ使い良い物に改良されていますから（泣）。

書込番号：8129437

0点