D700 レンズキット のクチコミ掲示板

トリミングについて

[サラダ巻き]

トリミングについておたずねです。

２ヶ月程前に子供の運動会で撮影した写真を、今回初めてトリミングしてみたいと思いたちました。
元データはすべて「JPEG・FINE・L」です。

試しにCaptureNX2（お試し版）で「クロップ」にチャレンジしてみたのですが・・・、これって例えば「元データの80%のサイズで」というようなサイズ（ピクセル？）指定はできないものなのでしょうか？
できないのであれば、それが可能な使い勝手のよいソフトはないでしょうか？
（印刷も踏まえて、サイズがバラバラになるのが嫌なのです。）

また、上記の元データ（JPEG・FINE・L）の場合、トリミングできる目安などはあるでしょうか？
（ISO等にもよるでしょうが、一般的にみなさまがトリミングされる際の、あくまで参考として・・・。）

これまで撮ることばかりで、編集はまったくの初心者ですので、どうぞよろしくお願いいたしますm(__)m

書込番号：13745052

[サラダ巻き]

■ハトハトまんさん

　ありがとうございます。

　なるほど、使用目的ですか・・・。
　プリントや表示のdpiによって、同じ値でも効果が違ってくるのですね。

　ちなみに昨夜、そのようなことをまったく考えずに、何枚かの写真（すこーしピンボケ気味のもの）をPCモニターで試してみた感じでは、「適用量：50　半径：5（デフォルト）　しきい値：0（デフォルト）」でどれも平均的にすっきりしたように感じました。
　私のようにPCモニターで閲覧したり、はがき（せいぜいA4）プリントする程度であれば、この設定値自体、そんなに過度な値ではありませんか？

　初めての機能でサンプルもなく、基準がわかりませんでしたので、何かご参考があればお教えいただけますでしょうかm(__)m

書込番号：13755742

[ハトハトまん]

サラダ巻きさん

「輪郭強調」や「アンシャープマスク」ですが、上にいろいろと難しいことを書いてしまいましたが、おもにPCモニターで閲覧するとのことですので、だいたいその大きさで、自分でいいと思える適用量でいいと思います。あくまで感覚で適正な数値はありません。
サラダ巻きさんのようにカリカリ好み？な方もおられるし、まめちぃさんのように明瞭度をさげてふんわりした雰囲気が好きな方もいらっしゃいます。まあ、被写体によって調整するものですね。

写真をアップされるといろいろとみんさんから貴重な意見を聞けると思いますよ。

もし、シャープが強めがお好みなら、カメラのピクチャーコントロールで「[LS]風景」にしておけばいいかもしれませんね。

書込番号：13757393

[marius_koiwa]

ViewNX2	Lightroom3

>robot2さん

Lightroomでは確かにホワイトバランス以外のピクチャーコントロール等の設定が反映されない事を確認しました。
勉強になりました。ありがとうございます。
（知ってるつもりで知らないっていうのは恐ろしいものです）

私が勘違いしていたのは、Lightroom3がデフォルトで出す画像に私の目が慣れてしまっていて、それがD700の出す色だと思っていたからなのですね。
そもそもピクチャーコントロールをスタンダード以外にしたこと自体が無かったのですが。

>All

で、ViewNX2(つまりニコン純正処理)とLightroomでの色の違いを私も確認してみました→それぞれのソフトで同じRAW画像を開いた状態から設定をいじらずトリミングのみを行ったものを添付しました。

確かに微妙にViewNX2の方がDライティングの効果か階調性が豊かなのかな？と思いましたが(添付画像の場合左上の少し明るい部分とか)、どこが「ニコンの色なのか」ってのは残念ながらちょっと判りませんでした。

マスクなしで部分の色調補正等ができるというのはとても素晴らしいと思うのでCaptureNXも使って見たくなりましたが、ネイティブ64bit対応したLightroom3の軽快さと操作系に慣れてしまっているのでちょっと無理かも。

でもこれからは取り込みはViewNX2で行って、一応Nikon純正の絵を見てみてからLightroom側で同期するようにしようかな。

書込番号：13757837

[ハトハトまん]

marius_koiwaさん

すごくいい写真ですね。写真を比べてみるとハイライトとシャドーに差が出るようですね。特にハイライトの表現に違いがあるようです。

＞ネイティブ64bit対応したLightroom3の軽快さと操作系に慣れてしまっているのでちょっと無理かも。

そこですね。私はMac Proでそこそこ早い機械を使っていますが、CaptureNXのハンドリングには閉口です。ファイルを開くのも、処理も、いちいち遅いです。
なので、通常の現像はViewNX2で行っています。まあ、ViewNX2も64bit対応ではないのですが、処理を縦走できるので少しはいいです。
CNX、VNXともにはやくネイティブ64bitになってほしいです。予定はあるのでしょうか？
たぶんLightroomを使い出したら止められなくなりますね(^.^)

ちなみに、現像後のjpegはiPhotoで管理しています。
1998年のコンデジ初購入以来の3万点の画像が登録されていますが、ブラウジングが最高であっと言う間に任意の写真にアクセスできます。

書込番号：13759812

[サラダ巻き]

■ハトハトまんさん

　ありがとうございます。

　「ハイパス」とか「ぼかし」とか、他にもおもしろそうな機能がいろいろあるようですので、ちょっと本でも買って勉強してみようかなと思っています！
　やばい、ハマるかも・・・^^;

　ご教示、ありがとうございましたm(__)m

書込番号：13760473

[robot2]

CS5	NX2	C1	SILKYPIX

こんにちは
現像ソフトによる違いです（それぞれのソフトの機能を少し使っています）。
使用ソフトは、
Capture NX 2
SILKYPIX Developer Studio Pro 5
Adobe Photoshop CS5
Capture One 6

書込番号：13760950

[robot2]

CS5	NX2

追伸
鎌倉の大仏様です。

書込番号：13761033

[ハトハトまん]

>robot2さん

鎌倉の大仏様ですが、ここまで違うと違うカメラのようですね。
ちなみにアクティブDライティングは撮影時、Onですか？


>サラダ巻きさん

ちょっと脱線で現像ソフトの話ばっかりでめんぼくないです。

書込番号：13761857

[robot2]

＞ちなみにアクティブDライティングは撮影時、Onですか？
こんにちは
OFF です。

書込番号：13765295

[楽をしたい写真人]

みなさま、色々参考になるご投稿ありがとうございます。

　「robot2さん」
　大仏ですが「ここまで違うと違うカメラのようですね。」といったお話にも
あるよう、随分と違うものですね。
「robot2さん」は、どちらが自然（より忠実）だと、お感じですか？

書込番号：13768547

[robot2]

SILKYPIX	CP 1　Pro	NX2_ビビッド	RAW１画像のHDR

サラダ巻きさん

話がそれてしまってすみません。
アンシャープマスクと、輪郭強調は目的は同じですが機能が違います。
掛ける時は、100％にして感じを見ながら適度に掛けるのが良いです。
アンシャープマスクは、適用量：30 位までにとどめた方が良いかもですが、画像により変わります。
純正ソフトでは、RAW の場合ピクチャーコントロールの輪郭強調を反映していますので（JPEG は勿論）掛け過ぎにご注意。

楽をしたい写真人さん
＞「robot2さん」は、どちらが自然（より忠実）だと、お感じですか？
こんにちは
この写真は　ずいぶん前なのでどうだったかは忘れましたが、空の色は NX2 の方だったと思います。
人の眼は　ダークな部分も見えますので、見た感じに近いのは４の HDR かもですが、大仏様の慈悲のお心が、
撮れたような感じなのが良いのかも知れませんね。
使うソフトにより　出来る事、出来ない事が有りますのでその事も有り違ってきます。

書込番号：13768765

[サラダ巻き]

■robot2さん

　ご返信、ありがとうございます。

　たしかに、適用量を上げていくと輪郭はハッキリしてくるものの、ざらつき（？）も目立ってきますね・・・。
　やはり100%で確認しながら、がセオリーなのですね。
　勉強になりますm(__)m

　ちなみにアンシャープマスク（「ハイパス」や「ぼかし」もなのかもしれませんが）は、トリミングしてから行ったほうがいいのでしょうか？

書込番号：13771642

[ニッコールＨＣ]

とりあえず、jpgではいかなる処理もしないという方向で運用したほうが良いですよ。
「ざらつきが目立つ」ということですが、たとえばNX2のUSMは30％でAdobeの100％に相当しますから、こういうことも理解していないと画像を一発で壊します。
RAWデータがあれば各ツールを使った処理は設定ファイルとしてモニターに反映されているだけですから、元データが壊れることは無いです。
AdobeはプリンターやペンタブにおまけでついてくるPSEユーザーにはjpgでも多種のエフェクトが使えますみたいに言いますが、これは二面性で現実は8bitTIFでも厳しいです。
スレ主さんが将来大判プリントしたくても、jpgでは拡大補間でもかなり苦労します。

概念的にはUSMは当然最も最後に行う処理です。
歪曲補正には画素補間と同等の処理が内部で行われていますから、歪曲補正、各収差補正、画素補間を行ったあとにUSM処理が来ます。
ワークフローは合理的に考えれば誰でもわかることです。

輪郭強調とUSMの差ですが、2Lプリントレベルなら輪郭強調でも良いですが、ローパスやモザイク戻し（モザイク処理）で失われたレンズのコントラスト再現性、反射原稿用の鮮鋭度を確保するにはUSMです。

わたしはLR3をメインで使っています。
LR3は画像読み込み・画像選択・アーカイブ・画像処理・コンタクトシートの作成・試し刷りなどのフローが明快です。
決まりは無いですが、フォトグラファー系の方はLR3+PSが多いですね。

わたしはカメラの設定は反映しなくてもかまいませんが、ニコン機が撮影時に取得した添付ファイルを生かせるのはNX2だけなので、当然NX2も使います。

それからトリミング（クロップ）ですがNX2でもバッチを使えば多くの画像を一括で同じようにクロップ出来ますよ。

書込番号：13771789

[楽をしたい写真人]

　「スレ主様」
　自分は、シャープネスでは「半径は1.5位」に、とどめています。
それ以上だと、画像や量にもよりますが、輪郭が不自然になることが多いようです。
でも、これも色調等と同じく、それぞれの方の感覚的なことでしょうが・・。

　　「robot2さん」
　他の比較画像も含め、詳しいご回答ありがとうございました。
「CS5]と「NX2」ですが、自分でも試してみましたが、やはりCS5のほうが
シアンが多めに出るようで、NX2が自然にみえますね。
自分も、現像はNX2でやっていますので、他のことも含め、正解だったのでしょう。
　
ただ、色合いには「期待色」や、「記憶色」とかがあるそうで、厄介なものですね。

書込番号：13772308

[楽をしたい写真人]

連投、恐縮です。
＞ちなみにアンシャープマスク（「ハイパス」や「ぼかし」もなのかもしれませんが）は、
　＞トリミングしてから行ったほうがいいのでしょうか？

　解説書には、「シャープネスは最後にかける」となっていますし、その方が結果が
よいようですね。
原理は、詳しい方にゆずりますが、最初にシャープネスをかけて、他の処理を重ねると
画像が変に劣化して行くように見えます・・・。（^^,

書込番号：13772335

[robot2]

こんにちは
アンシャープマスクですが、縮小してから掛けるのがセオリーですが、それより大事なのは設定量で、
顔の皺、ノイズも強調しますので全体の感じも見ながら適度に調整します。
はっきり　くっきりは、コントラストも関係が有りますし、トーンカーブで暗部を締めると良い場合も有ります。
一部を明るくすることで、画像のイメージが変わる場合も有り、どこをどうするのが一番良いか悩みます。

この　良いと自分が思うこと、実はこれが曲者です。
要は　自分のスケールで見ているからですが、判断の基準の研鑽！これがまた大変です。
センスも、要求されるし困ったものです。
常に　眼に入るものを、その積りで見るより他に方法は無いのかも知れませんね。

書込番号：13772454

[ハトハトまん]

ピクチャーコントロール「スタンダード」のまま	CaptureNX2でいじりました。やり過ぎ？

サラダ巻きさん

＞やばい、ハマるかも・・・^^;

はまるのであれば、是非、ニッコールＨＣさんのおっしゃるとおり、RAWで現像を楽しんでみてください。RAWであれば、いろいろといじってみても最初に戻れますから。
いじるのはごまかしのようで、少し抵抗もありますが、昔のモノクロ現像の覆い焼きや焼き込みだと思えば作品作りの一工程と、自分では解釈しています。


D300での駄作ですがピクチャーコントロール「スタンダード」での無調整と、CaptureNX2でやり過ぎなぐらいいじった画像をアップします。アンシャープはW680pix（原寸）にしてから掛けています。今朝撮影してきました。

書込番号：13772918

[サラダ巻き]

みなさま、ご返信ありがとうございます。

すみません、不勉強なもので理解しきれていないところもありますが・・・これから徐々に勉強していきたいと思います。

前にも書きました通り、編集するものとは別に、バックアップとして元データのJPEGは保存しておくつもりではいたのですが、みなさまのご意見や本などを読んでみると、RAW撮りに魅力を感じ始めています。（今さらですが^^;）
「CFとHDDを追加すればよいだけ」と考えて、勢いでRAWにしてしまおうかな・・・（笑）

いろいろとアドバイスいただきまして、本当にありがとうございますm(__)m


■ハトハトまんさん

　写真のアップ、ありがとうございます。
　この水道のバルブ、どうやって消せるんですか？^^;

書込番号：13772981

[ハトハトまん]

サラダ巻きさん

＞この水道のバルブ、どうやって消せるんですか？^^;

はい。こんなモノであればCaptureNX2の自動レタッチブラシで簡単に消せますよ。消したいモノと背景の関係で上手にできない場合もありますが。（例えば背景が構造物など）

Photoshopでも修復ブラシツールやパッチツールなど同じようなツールがあります。

あと、RAWの保管ですがBlu-rayがあると便利です。最近メディアも安くなっていますし。

書込番号：13773713

[marius_koiwa]

Photoshop CS5だと、範囲選択してから「塗りつぶし」→「コンテンツに応じる」でも同じ事ができますが(Elements10でもできるかもしれませんが)大変便利です。

私のブログで２月にレポートしましたのでもし参考になれば。
http://koiwatanuki.cocolog-nifty.com/billiard/2011/02/photoshopcs5-8d.html

RAWだけだと現像してからでないとDPEに出せませんので、私は撮影モードをRAW+NORMALにして撮っています。
（JPEGの画質はFINEにしたところでRAWファイルのサイズに比べれば考えればたいして違わないのですが、同時記録したJPEGファイルの用途は撮った写真をその場でさっとプリントして人に渡したいとき位なのでNormalで十分かなと）

書込番号：13773845

フルサイズ購入で悩んでいます

[madeinニコン]

いつも楽しく拝見しています。

フルサイズ購入にあたり非常に悩んでいます…。

所有カメラ
ニコン Ｄ２Ｘ
フジフィルム Ｓ５pro
オリンパス Ｅー１
オリンパス Ｅー３００
所有レンズ
ニコン １７ー５５ｆ２.８
ニコン　３５ー７０ｆ２.８
ニコン ＶＲ７０ー２００ｆ２.８（旧）
ニコン　６０マクロ
タムロン　９０マクロ
オリンパス １１ー２２ｆ２.８
オリンパス ５０ｆ２マクロ
オリンパス ５０ー２００ｆ２.８ー３.５
です。

主な被写体
風景、花、夜景…７０％
５歳の娘、チワワ…３０％
です。

１.Ｄ７００、１６ー３５ｆ４、２４ー７０ｆ２.８、Ｘ１０
２.Ｄ７００、ツァイス３５ｆ１.４ＺＦ２、ツァイス マイクロプラナー５０ｆ２ＺＦ２、Ｘ１０
３．Ｄ７００、ツァイス２１ｆ２.８ＺＦ２、ツァイス３５ｆ１.４ＺＦ２、ツァイスマイクロプラナー５０ｆ２ＺＦ２
４.Ｄ３s、２４ー７０ｆ２.８（中古）、Ｘ１０

予算ですが、オリンパスＥー１、１１ー２２、５０マクロを手元に残し、残りを下取り＋追加金で６０万円、頑張って６５万円が上限です。

室内では、主にＸ１０（フジフィルムのコンデジ）の使用を考えています。
（４だと予算的にコンデジの購入は厳しいですが…）
また、望遠レンズの使用頻度はかなり少ないです。

Ｄ７００出荷停止との事なので、急いでます。

また、予算内で他プランありましたら、アドバイスお願いします。


携帯からの文章なので、読みづらい部分もあると思いますが、よろしくお願いします。

書込番号：13740785

[アルカンシェル]

描写を優先されるなら２番ですね。
３５ミリＦ1,8ＺＦ２を購入してみて、５０ミリの範囲も脚でカバーできそうでしたら、ディスタゴン８５ミリＦ1,4ＺＦ２をオススメします。

Ａ９００が生産打ち切り発表からアッという間に店から無くなったように、Ｄ７００も多分、無くなるの早いと思いますよ。

書込番号：13740848

[madeinニコン]

アルカンシェルさん

８５ｆ１.４も評価の高いレンズですね。
ただ、寄ることが出来ないので…。

書込番号：13740994

[一期一絵]

madeinニコンさん、こんばんは。

Ｄ７００が出荷停止となり、ただでさえ在庫不足なので
急がないと手に入らなくなるか、かなり価格が上昇しそうですね。

これまでお使いの機材を下取りに出されて＋追加金で、
トータルのご予算が６０〜最大６５万円ということですね。

私も風景や花、夜景などを好んでＤ７００で撮影しています。
Zeissは大好きでPlanar1.4/50, Makro Planar2/50などを使用しています。

４種類の案をお考えのようですが、
オリンパス以外にタムロン９０マクロを残されて、
以下４点を購入する案はいかがでしょうか。

Ｄ７００　　　１７．５万円
２４−７０Ｆ2.8Ｇ　　　１５万円（中古）〜１８万円
Zeiss Distagon 1.4/35ZF2　　１５．３万円
Zeiss Makro Planar2/100ZF2（またはMakro Planar2/50ZF2）　１４．７万円（９．４万円）

２４−７０Ｆ2.8Ｇの価格が現在はやや上昇して高くなっていますが、
探せば新品が１７万円台で手に入ると思います。

以上、トータルすると６２．５〜６５．５万円となります。
（ＭＰ2/50を組み合わせた場合は５７．２〜６０．２万円）

望遠はあまり使われないように書かれてましたが、
ディスタゴン３５ｍｍに対して、マクロプラナー５０ｍｍは
焦点距離がやや近すぎると思い、ＭＰ１００を組み合わせました。

ＭＰ2/50はもちろん非常に描写性能に優れた万能の標準マクロですので、
こちらの組み合わせもお薦めできます。

ＭＰ2/50の写りにはたいへん満足していて、とても気に入っていますが、
ＭＰ2/100とDistagon1.4/35は非常に気になる存在で、私も欲しいレンズです。

早くお好みの組み合わせが決まればいいですね。

書込番号：13741600

[鈍素人]

プラン1に加え、24-70とかぶる35-70も下取り、ではいかがでしょうか。

書込番号：13741716

[ssdkfz]

D700、もう店頭にないんじゃないですか？
悩んでいる暇はないような・・・

D2系をお使いならD3系を買ったほうが幸せになれるかも・・・

書込番号：13741742

[アルカンシェル]

すいません。上記の自分のスレで間違いがありました。

ディスタゴン８５ミリF1,4ではなく、→　プラナー８５ミリF1,4でした。

書込番号：13742058

[robot2]

おはようございます
D3S と、24-70mm F/2.8 をお勧めしたいのですが、35-70mm F/2.8 をお持ちですから D3S ボデイのみで良いと思います。
D700 は、電気取締法に対応出来ていないところが有るとかで、製造中止とのことです（D3Sは関係有りません）。
D700 後継機の噂も有りますので、上記の事も踏まえると新製品の発表は近いかもです。

書込番号：13742118

[madeinニコン]

おはようございます

一期一絵さん
ＭＰ２/１００は、とても気になるレンズです。
しかし、予算が限られているので対象外にしました。
（いつかは手に入れたいと思いますが…）

鈍素人さん
３５ー７０は下取りに出す予定です。

ssdkfzさん
robot2さん
予算があるうちにＤ３sの購入も検討しました。
例えばその場合、３５ー７０を下取りに出さずに、Ｄ３s＋３５ー７０＋ツァイス１本なんてプランもありましたが、Ｄ３sには、やはり２４ー７０を付けたいと思い却下しました。
Ｄ３sと３５ー７０の相性って、どうなんだろう？って疑問です。

書込番号：13742192

[ちゃびん２]

madeinニコンさん

≫主な被写体
風景、花、夜景…７０％
５歳の娘、チワワ…３０％

D700購入の件はチョイ置いといて、フルサイズ移行と言うことで考えました。予算の件も考えずに(^_^;)　

Carl Zeiss Distagon T* 2.8/21 ZF.2

AF-S NIKKOR 35mm f/1.4G

Carl Zeiss Makro Planar T* 2/100 ZF.2

≫ニコン　３５ー７０ｆ２.８
≫ニコン ＶＲ７０ー２００ｆ２.８（旧）

この2本を残し、時期を見て現行レンズに移行。

書込番号：13742216

[madeinニコン]

ちゃびん２さん
アドバイスありがとうございます。
ちゃびん２さんのプランだと、ボディは何ですか？
Ｄ７００購入は置いといてってことは、やはりＤ３sですか？

書込番号：13742243

[ちゃびん２]

madeinニコンさん

≫Ｄ７００購入は置いといてってことは、やはりＤ３sですか？

花、風景主体なら視野率１００％が良いと思います。それとD700を買う時期かなぁとチョッピリ
考えました。　今、買うならD3sだと思います。待てるならD800(^_^;)

D2X使っていて、９０％台の視野率は違和感感じると思います。

書込番号：13742310

[ちゃびん２]

追加　視野率の件

自分もＳ５pro使っていて、やはり１００％欲しいと感じいます。

書込番号：13742334

[一期一絵]

madeinニコンさん、こんにちは。

昨日ご提案した案では予算的に厳しいですか。
試算した価格は現実的なもので、ＭＰ2/100を加えても
６０万円前後で購入はできますよ。

ところで、もう一度maideinニコンさんの最初に書かれた
４つの案をじっくりと眺めてみると、maideinニコンさんが
もっとも欲しいと思われているのは、
２４ー７０Ｆ2.8Ｇ
Zeiss Distagon1.4/35
Zeiss Makro Planar2/50
の３本ではないかと推察します。

間違っていたらごめんなさい。

madeinニコンさんはすでに多くのレンズを十分に検討されて、
絞り込んでこられているように思います。

もしそうならば、この３本を一気に揃えるか、あるいはこの中から２本を
組み合わせる案になると思います。

それから、どなたかもアドバイスされてますが、
私もＶＲ７０−２００Ｆ2.8は残された方が良いと思います。

さらにタム９０も下取り価格にはそれほど貢献しませんし、
等倍マクロとこのレンズの柔らかいボケは捨てがたいと思います。

以上を条件とすると、買取・下取り＋追金は約５０万円ぐらいに
絞られると予想します。

そのうえで、上記の機材の購入価格を試算して組み合わせを考えると、

�@案　３点とも購入
Ｄ７００　　　　　　　　　１７．５万
２４ー７０Ｆ2.8Ｇ　　　　 １８万
Zeiss Distagon1.4/35　　　１５．３万
Zeiss Makro Planar2/50　　　９．４万
　　　　　　　　　　合計　６０．２万円
※この場合は、予算の都合でＶＲ７０−２００Ｆ2.8を売却
オリの４点とタム９０のみ残します。

�A案
Ｄ７００　　　　　　　　　１７．５万
２４ー７０Ｆ2.8Ｇ　　　　 １８万
Zeiss Makro Planar2/50　　　９．４万
Ｘ１０　　　　　　　　　　　６．２万　　　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　合計　５１．１万円
※オリ４点とＶＲ７０−２００Ｆ2.8、タム９０が残ります。
またＸ１０が購入可能。

�B案
Ｄ７００　　　　　　　　　１７．５万
２４ー７０Ｆ2.8Ｇ　　　　 １８万
Zeiss Distagon1.4/35　　　１５．３万
　　　　　　　　　　合計　５０．８万円
※オリ４点とＶＲ７０−２００Ｆ2.8、タム９０が残ります。

以上３案をご提案させていただきます。

こうしてみると、なんとなく�A案がよさそうな気がしますが、
maideinニコンさんがこれは絶対はずせないというレンズがあるなら
それを中心に考えられた方が良いと思います。

２４−７０Ｆ2.8ＧとＭＰ2/５０の２本は実際に使っていますが、
写りにこだわりのある人には間違いな買うお薦めできるレンズです。

ご参考になれば幸いです。

書込番号：13742449

[robot2]

＞Ｄ３sと３５ー７０の相性って、どうなんだろう？って疑問です。
こんにちは
35-70mm f/2.8 は、銘玉ですから何の問題も有りません。
爪付きAi 50mm ほか、問題無く使用できます。

いずれ、ナノクリ搭載の 24-70mm でしょうが、私は14-24mm を先ずは購入された方が良いと思います。
これを超える広角ズームは、今のところ無い！で良いと思います。
視野率100％ 、高速連写可能（ミラーがバタバタしません）、高感度でノイズが出ないほか造りが違いますし
撮影範囲が広がりますよ。

書込番号：13742460

[ミホジェーン�V]

こんにちは。

キャノンユーザーです。

＞Ｄ７００出荷停止との事なので、急いでます。

出荷停止の理由ですが、バッテリーが新基準にマッチしない為と聞いています。
すると類似品も含めて市場からあっと言う間に撤収の可能性もあり、Ｄ７００本体は
手に入れたものの後日困ることになりはしないか？と思ってしまいます。
仮に将来Ｄ７００を下取りに出すような場合、価値の下落は避けられないのでは？
なにしろ新品のバッテリーが存在しないわけですから・・

Ｄ７００を一生涯使い倒すなら買いでしょうが、Ｄ２ｘという格上機を所有している方が
あわててリスク無視で買いに走るほどのカメラなのでしょうか？

個人的には４。

さらにはＤ８００？の登場を待ちます。

書込番号：13742591

[hidepontaro]

望遠系はあまり使わないということですよね。
なら、28mm 50mm 105mmの王道セットを軸に考えたらどうですか。
28mmはZeiss Distagon 2/28　現行広角随一の写り
50mmはZeiss MakroPlanar 2/50　万能な明るいマクロ
105mmはVR105/2.8　手ぶれ補正ついてポートレート、遠景も高画質

以上で約30万だから本体18万として10万以上余りますね。
これでAF-S 24-70/2.8買うか明るい単焦点
例えばAi-S 50/1.2、Sigma50/1.4、AFS85/1.4、 Zeiss Planar1.4/85
もしくは超広角をお好みで追加すればいいと思います。

コンデジは値下がり激しいので今買うのはいかがなものでしょうか。

書込番号：13742796

[sai64]

ミホジェーン�Vさん

>出荷停止の理由ですが、バッテリーが新基準にマッチしない為と聞いています。
>すると類似品も含めて市場からあっと言う間に撤収の可能性もあり、Ｄ７００本体は
>手に入れたものの後日困ることになりはしないか？と思ってしまいます。
>仮に将来Ｄ７００を下取りに出すような場合、価値の下落は避けられないのでは？
>なにしろ新品のバッテリーが存在しないわけですから・・

　これは、心配ありません。サービス部品としてのバッテリーは販売できます。

電気用品安全法のQ&AというHPに、

Ｑ１１　既に生産を終了した機器用の交換用電池としてリチウムイオン蓄電池を供給する場合、技術基準に適合していない電池の販売は行えないのか。

Ａ１１　例外承認の審査基準に該当するものであって、当該承認を受けた場合は、製造（輸入）及び販売することができる。

　これは、ニコンが例外申請をすれば販売できることを意味します。
技術基準が変わったからといって、すべての旧製品を使えなくするようなことは
いかに官庁でも出来ません。

　ただ、今回のこの基準変更は猶予期間が少なく（通常、息の長い製品は10年近い期間を
とることが多い）、結構適用を急いだ感があります。
　まあ、使われている製品の販売寿命（新製品への移行サイクル）が短いので、3年もあれば
入れ替わると踏んでいるのでしょう。

書込番号：13743027

[スポイドーマン]

こんにちは。

お悩み解決ですか…
とりあえず、D3S・後継機は置いといて、先にD700を単体購入されては如何でしょう。あるいはリースで試用してみるか。

一度お使いになられて、気に入らなければオークション等で早いうちに売れば損失は少ないですし、
実際の使用感からレンズ等の資産運用を考えた方が賢明だと思います。一旦手放すと買戻しはできませんよ…

バッテリーに関しましては、先の方のレスにもありますし、エネループ仕様のパワーパックを確保するとか、
海外は通常販売してますからネット購入できます。

後継機発表までの今がD700を試せるチャンス！　お得です。GoGo！

書込番号：13743300

[藍月]

やや外したレスになってしまうかもしれませんが・・

最近、キタムラにZeiss Makro Planar2/50を注文していたのですが、
先ほど「取り寄せに2〜3ヶ月間かかる見込みです。」という一報がありました。
「それって1月末まで待てば入手見込みがあるということ？」と尋ねたところ、
「今後の予定につきましては、わからないということらしいです。」ということでした。

たぶんお店に在庫がないのでメーカーさんに次期の入荷を問い合わせてみたら、
生産ロットの関係で一時的に在庫がなくなっているのかな？と想像しました。

在庫があるお店があればよいですね。
こちらは田舎なので、ある程度のリスク覚悟でまた海外から個人輸入かなぁ…。

書込番号：13743805

[madeinニコン]

皆様、アドバイスありがとうございます。

未だに、どの組み合わせがいいか、迷っています。
ただ、Ｄ７００が店頭からなくなる事は事実なので、Ｄ８００？が発表されてからＤ８００とＤ３sとで決めたいと思います。
（使いこなせるかは別として、Ｄ３sにもとても魅力を感じています。）

もし、Ｄ３sを購入するとレンズが揃えられなくなるので、どうしても慎重になってしまいます…。
ボディとレンズのバランスって、難しいですね…。
ボディを優先するべきか、レンズを優先するべきか…。
（資金があれば別ですが）

もう一度、皆様のアドバイスを参考にし、自分の使用目的に合ったボディ＆レンズを検討したいと思います。

優柔不断の私にお付き合いいただき、本当にありがとうございました。

書込番号：13746764

次のレンズは！？

[ＨＬナイコン]

皆さまこんばんは！

先般はＤ７００購入時には大変お世話になりました。Ｄ３００とレンズ2本を売却したこともありしばらくレンズは買えないと思っていいたところ臨時収入が入り、いつもの悪い病気でレンズを購入したいと考えています。被写体は風景メインの家族スナップ、家族イベント（運動会など）、最近ちょっとポートレイトなどです。
手持ちのレンズは35/Ｆ2、タムロン90マクロ、タムロン70−300ＶＣの3本です。通常ならここで標準ズームを購入と行くところですが、35�oの単焦点の魅力にはまりました。50�o位で撮りたい場合は２〜３歩前に行けば大丈夫ですし、明るくしかも寄れます。写りもシャープで色乗りもよく逆行には弱いですが、さすがに単焦点だけあって十分耐えられます。Ｄ３００所有の時もこのレンズ１本でよくスナップを取りに行きました。Ｄ７００にしてからは３５�oの便利さにますますはまっています。ただし、風景で使うには広角はやはり不足気味になります。
そこで皆さんの意見を伺いたいのですが以下のパターンなら皆さんならどれにされますか？予算は１０万円から頑張って１５万円です。

パターン１
３５�oを売却して１６-３５/４ＶＲと５０�o/１．８を購入。
パターン２
トキナー１６−２８を追加購入
パターン３
２４�o/２．８と５０�o/１．８を購入。
パターン４
正攻法で３５�oを売却し２４-１２０/４ＶＲまたはタムロン２８−７５/２．８を購入。

以上よろしくお願いいたします。

書込番号：13736658

[Eghami]

大口径標準ズームは1本あると必ず役に立ちますので、Tamron28-75/2.8
パターン4になりますが、35mmは使い易い画角ですから、残しておくのは如何?

余った予算で、シグマの広角3兄弟(20/1.8、24/1.8、28/1.8)も良いかも。

書込番号：13736755

[クリームパンマン]

>35�oの単焦点の魅力にはまりました。50�o位で撮りたい場合は２〜３歩前に行けば大丈夫ですし、明るくしかも寄れます。写りもシャープで色乗りもよく逆行には弱いですが、さすがに単焦点だけあって十分耐えられます

これじゃ売れないですよね。売却せずにパターン４が良いと思います。

書込番号：13736905

[Frank.Flanker]

単焦点の魅力にはまっているのならパターン３で単焦点を拡充してみてはどうでしょうか

書込番号：13736920

[その先へ]

24mmよりも広角が必要と言うことでしたら、広角ズーム主体に検討されては如何でしょうか？
フィルターを使うなら、AF-S16-35f4VR、より明るく単焦点並みならトキナーかニコンの
f2.8広角ズームのいずれかだと思います。

しかし常用域をズームで1本あると便利ですが・・・
無理してでも、AF-S24-70f2.8Gを買っておくと、これでオールマイティーなレンズなんです
けど如何でしょうか？

書込番号：13737011

[robot2]

24-70mm F/2.8_ニュートラル_西武ドーム球場

単焦点レンズを買うなら、24mm・35mm・50mm・85mm 位は揃えるようにします。
単焦点レンズは、何が良いと言うよりある程度揃えて対象、気分に応じて選択肢します。
24�o f/2.8 と 50mm f/1.8 が良いと思いますが…
要は、方針です。
ナノクリスタル採用の、24-70mm F2.8 をターゲットにされるのが最良です。

書込番号：13737015

[robot2]

すみません
＞ある程度揃えて対象、気分に応じて選択肢します。
　　　　↓
ある程度揃えて対象、気分に応じて選択します。

書込番号：13737035

[ＨＬナイコン]

皆さま短時間に返信いただきましてありがとうございます。

皆さんのご意見からするとやはり標準ズームは必須のようですね。ナノクリ２４−７０は確かにいいのですが重さが若干ネックですが写りは素晴らしいですね。ナノクリ２４−７０中古かトキナー１６−２８＋タムロン２８−７５あたりで考えてみます。
将来的には３５/１．４も欲しいですけどね。

書込番号：13737227

[一期一絵]

ＨＬナイコンさん、こんばんは。

私も風景やスナップ撮影を主体にＤ７００、タム９０、７０−３００ＶＣなどを使用しており、
少し状況が似ていると感じ、書き込みをさせていただきました。

上記２本以外には２４−７０/2.8ＧとCarl Zeiss Planar 1.4/50ZF2を使っており、
私の場合はZeissの単焦点に嵌っております。

さて、ＨＬナイコンさんの４つの選択肢ですが、
パターン１の派生案として、３５/２は売却せずに
１６−３５/４ＶＲ＋５０/1.4Ｇを買い増すというのはいかがでしょう。

１６−３５のズームがあったとしても、Ｆ２の明るい３５ｍｍは今まで通り
活躍の場があると思います。

Ｄ７００にコンパクトな３５/２を着けた軽快な撮影スタイルが、
撮影意欲を高めるひとつの要素になっているのではないかと想像します。

私はＤ７００にZeiss50mmを着けて、それだけでよく街に出かけて
スナップ撮影をします。

最大１５万円の予算なら、愛用の３５/２は残されて検討されると
よいと思います。


ついでに言うと、５０ｍｍ標準の候補は純正以外にも良いレンズがあります。

表現の幅を広げたいなら、Zeiss Planar 1.4/50も検討されてみては
どうでしょう。すばらしい写りをしますよ。
ただし、Zeissの場合はマニュアルフォーカス専用になります。

純正５０/1.4Ｇより1.5万円ほど高くなりますが、
１６−３５/４ＶＲが9.5万円ですから、合計で１５万以下に収まります。

また、シグマ５０/1.4も定評のあるレンズです。

整理すると、
３５/２は残して、１６−３５/４ＶＲ＋純正５０/1.4Ｇ
　　　　　　　　　　　　　　　　　または＋Carl Zeiss 1.4/50ZF2
または＋シグマ５０/1.4
などの組み合わせは、単焦点がお好きなら魅力があると思います。


以上の案が第一のお薦めですが、もし標準ズームを追加するならば、
やはり鉄板である２４−７０/2.8Ｇをお薦めします。

通常の国内価格では予算的に厳しいかもしれませんが、
探せば並行輸入品で１５万円台の新品がみつかります。

あるいは円高を活かして、Adoramaなどから購入すれば１４万円程度で
購入可能です。

そうすれば、３５/２を手放さなくても、２４−７０を予算内で
追加することができます。

レンズ選びは悩ましくも楽しいものです。
ＨＬナイコンさんにとって、最適な組み合わせがみつかることを
祈ってます。

書込番号：13737237

[ＨＬナイコン]

一期一絵さん

ご丁寧なアドバイスありがとうございます。
確かに３５�o単焦点での軽快な撮影は撮影意欲を高めますね。先週、先々週とスナップでは３５�oと９０マクロの2本で出かけました。有名な写真家の方が「３５�oがあれば他は必要ない」という言葉が何となくわかるような気がします。（自分の腕は別ですが）
実はＤ３００で１６−８５を使用していた時も１６−３５（いわゆる２４−５２）までの焦点域が一番使用頻度が高かったですね。それ以外はマクロで、望遠は子供の運動会がメインでした。
再度自分で整理して探してみます。カールツァイスも候補に入れてみますね。いろいろありがとうございました。

書込番号：13737282

[モンチッチ�V]

今晩は。

宜しくお願いします。

AiAf35f2Dは私もD300の時に購入しました。

今はD700のレンズキャップ代わりに装着し、使用しています。

しかし、最近はマニュアル切り替えのスイッチのないこと、ピントリングがすかすかでマニュアル撮影に適していないことがストレスになりつつあります。

だから、次に買うことを決めているのは、ディスタゴン35f1.4ZF2です。

作例を見たら、欲しくなります。

自分は使用したことがなく、無責任な回答ですが、是非挑戦したいレンズですね。

書込番号：13737343　スマートフォンサイトからの書き込み

[インド人の○ロ○ボ]

人それぞれですが、35mmを中心に据えましたら、

24mmより20mm、50mmより60mmくらいのほうが、メリハリが付くかもしれません。

でも90mmをお持ちですから、20mm, 35mm, 90mmだけで十分素敵と思います。

20mmなら個人的にはSKOPARよりもキヤノンのほうが好きですが、ニッコールも悪くないでしょう。

書込番号：13737346

[551dutaman]

インド人の○ロ○ボさんの意見に賛成

２０、３５、９０があれば十分。

Ｍ型ライカを使っている写真家は、昔からこの組み合わせで作品を撮っている人が多いですよ。（ライカに２０ｍｍは無いので２１ｍｍですが）

ＡＦ２０ｍｍＦ２．８Ｄもなかなかいいですよ。

書込番号：13737403

[鈍素人]

>35�oの単焦点の魅力にはまりました。

とあるので、35mmを残すのが賢明と思います。また、

>50�o位で撮りたい場合は２〜３歩前に行けば大丈夫ですし、

とあるので、50mmは今の所不要ではないでしょうか、よって、パターン2の変形として16-35/4のみ購入、ではいかがでしょうか。

書込番号：13737447

[ビールは食べ物]

おはようございます
35mmをお持ちでしたら、24mm、85mmあたりを増やすのがいいと思います。
これなら画角に変化が付きます。
35mmと50mmではそんなに画角の変化がなく、なかなかレンズ交換するとは考えにくいです。
ズームも結局はワイ端、テレ端を多用する場合が多いので（主観）単焦点も面白いと思います。

書込番号：13737852

[クリームパンマン]

>有名な写真家の方が「３５�oがあれば他は必要ない」という言葉が何となくわかるような気がします。

土門拳氏ですね。彼のライフワークであった子供達の写真は、35mmで撮影されたものが多いです。スナップ写真ならデフォルメも少なく背景もほどよく取り込めるので便利な画角だと思います。

私は、どちらかと言えば50mmの方が好みなので、広角28mm、中望遠として90〜100mmマクロの三本の単焦点があれば大丈夫です。

スレ主さんの場合だと、24mmか20mmを足されるのが良いと思いますが、広角だとデフォルメも大きく背景も大きく入りすぎるので、使いこなしが難しいですね。

50mmは基本だと思うので、50mmF1.4という選択もあると思います。

書込番号：13738187

[一期一絵]

ＨＬナイコンさん、こんにちは。

先回はパターン１をベースにしたバリエーションをお薦めしましたが、
単焦点のラインナップを広げていくという方針をとるならば、
５０ミリ標準は現在最もよく使われている３５/２と焦点距離が近く、
あまり効率的とは言えないでしょう。

私がパターン１に賛成して提案させていただいのは、
広角側は１６−３５ズーム、望遠側は７０−３００ズームで広くカバーし、
使用頻度の高い標準域の３５ー７０は、現在一番稼働している３５/２と
もう１本５０ミリを追加し、この２本で押さえようと考えておられると
理解したからです。

このようなラインナップの組み立ては、ズームレンズと単焦点レンズの
特性をそれぞれ活かしながら、効率良く組むやり方として理にかなって
いますし、私は５Ｄmark�Uではこのような組み方を採っています。

単焦点が好きで屋外で軽快に風景を撮ったり、スナップしたりするのに
このラインナップはとても有効だと思っています。


これに対し、２４−７０/2.8Ｇなどを中心に据えた組み立合わせ方だと
ラインナップは変わってくると思います。

パターン３はズームを購入せずに、広角から標準域を単焦点で揃えていく方針になり、
この考えでいくなら、何名かの方がおっしゃってるように２０ｍｍ→３５→８５、
または２４→５０→１００のように焦点距離を倍々で揃えていくのが基本となります。

ＨＬナイコンさんはこ過去のデータから、２４〜５２ｍｍの使用頻度が高いことを
きちんと分析なさっているので、ズームを軸にするか単焦点を軸にするかという
基本方針を明確にされた方が、無駄のない効率的な組み合わせ方ができると考えます。


ズームを基本軸に置くなら、
パターン１のように１６−３５で広角側をカバーし、５０ｍｍ標準をプラスされるのが
やはり良いと思います。その際、先に申しあげたCarl Zeissなどの写りに味わいのある
表現力の高いレンズを購入されると、表現の幅が広がると思います。

パターン２も基本方針はパターン１と同じで、レンズの選択肢を変えただけのものです。
この場合は、１６−３５/４＋５０と、１６−２８/2.8のどちらを好むかだけの問題だと
思います。

同様にズームｊを軸にする考えで、パターン４のように２４ｍｍ始まりの標準ズームを
購入して、２４−３００を固めるというのも良いでしょう。

その際には、できれば２４−７０/2.8Ｇにされることをお薦めしたいです。

以上と異なるのがパターン３で、先ほども説明したように広角側から標準域までを
単焦点でカバーする考え方です。

この場合は、ＨＬナイコンさんが３５ｍｍと５０ｍｍのどちらを中心にするかで
焦点距離の揃え方が変わってきます。

いままでのご経験からすれば、３５ｍｍが柱のようですので、
２０ｍｍ付近の広角単焦を追加購入というのが、有力な案になると思われます。

この方針で単焦点にこだわっていけば、２４ｍｍ/1.4Ｇをできるだけ安く購入する
という案や、３５ｍｍを３５/1.4Ｇにグレードアップするという案などもありえます。

レンズ選びは嬉しい悩みなので、十分に悩んで楽しんでください。
ご参考になれば幸いです。

書込番号：13738659

[ＨＬナイコン]

皆さまこんばんは。
Ｄ７００および各種付属品が出荷停止にありましたね。残念ですが・・・。

さて皆さま適格かつ丁寧なアドバイスありがとうございました。
本日仕事帰りに量販店でいろいろ試してみました。ツァイスのボケはほんとに驚愕しました。マニュアルでのピント合わせは大変ですがこれはフルサイズ機ではないと絞り解放時のピント合わせは難しいですね。

さてレンズですが１６−３５＋５０�oまたは２０�o前後の広角単焦点買い増しで進めたいと思います。まあ、単焦点の魅力に取りつかれているのでおそらく２０�o前後の単焦点を買い増しすると思いますが、３５/１．４もいいですね。順番はもしかると３５/１．４に常用レンズをグレードアップし２０�oを買い足すことになると思います。２０�oは２４/１．４（ニコン）、２０/１．８（シグマ）、２１/２．８（ツァイス）のどれかになると思います。８５�oは９０�oマクロがありますのでしばらく様子見とし、イベントまたは旅行でどうしても荷物を少なくしたい時用に高倍率ズームを付け足すかも知れません。

いずれにしても皆さんアドバイスありがとうございました。

書込番号：13741407

どちらにするか！買う時期について

[kinkaku ginkaku]

みなさま

こんばんは

D700をすごく興味があって　質問させていただきます。
一度　お世話にっている店に聞いたら、予約しても納期はまったく決まらないと云われまして
恐らくタイで生産する部品は現状的には調達できないのでこういう状況になってしまうのでしょう。
お店の方にもNIKONが通常生産になったら　もしかしたら次のD800を発売するかもしれないと云われました。
Ｄ700を気になっているのはシャッター音と連写速度など、1200万画素数は少し足りないと思いますが　この板のユーザーレビューとクチコミをみって　やはり皆様の高い評判で　素晴らしいカメラだと思います。
購入しようかなぁー、　今の価額は少し値上げになりましたが　当初発売より　かなりお安くなっています。生産回復したら　価額はもう少し下がるかもしれないですね！

また　NIKKORのレンズも購入する予定ですが　　広角はあんまり使わないので　以下二つは十分使えると思います。
�@AF-S NIKKOR24-70mm f/2.8g ed
�AAF-S NIKKOR70-200mm f/2.8g ed vr�U

NIKONを使う経験がないため　Ｄ700をお使っている方々にアドバスをいただきたいと思ってご質問させていただきました。
ボディーだけの選択に対しては
�@しばらく通常生産になってからD700を購入する！　もちろん　値段は今より安い方が得ですね。
�A新機種D800が出てからどちらを購入する！　機能面から見ておそらくD800はかなりの進歩があると思います。　値段は安くないからね！

勉強不足な部分がございましたら　ご理解をお願い申し上げます。

ちなみに　今はフルサイズ機とAPS-H/C機を利用しています（別メーカ）。

よろしくお願いします。

書込番号：13735761

[万雄]

こんばんは。kinkaku ginkakuさん

買う時期なんてありませんよ。
いま欲しいと感じたときが絶好の買い時だと思ってください。

�@AF-S NIKKOR24-70mm f/2.8G ED
�AAF-S NIKKOR70-200mm f/2.8G ED VR�UならD700どころか後継機と噂されてる
D800でも十分使えるレンズですよ。

書込番号：13735793

[Rick Dias]

kinkaku ginkakuさん こんばんは。

おそらくほとんどの方は（私も含め）今より高い値段で買われていると思います。

万雄さんも書かれているように欲しいと思ったときが買い時です。
値段の下がるのを待っていては何時になることやら...

もっともまだ待てるのであれば別ですが...。

買われた方々は値段で後悔はされていないと思いますよ。
それだけ魅力ある機種です。

書込番号：13735961

[ssdkfz]

待ってる暇があるなら、新型が出てから考えるとか・・・

使う気とお金があれば即買いだと思います。
考えている時間のほうがもったいないので。

書込番号：13736068

[篳篥吹き]

kinkaku ginkakuさんこんばんは。

＞ちなみに　今はフルサイズ機とAPS-H/C機を利用しています（別メーカ）。
APS-H機って、1社しか作ってなかった？（EOS-1D）と思うので、Canonユーザーの方でしょうか。

さて、

�@AF-S NIKKOR24-70mm f/2.8g ed
�AAF-S NIKKOR70-200mm f/2.8g ed vr�U

過去スレにもありますが、
http://bbs.kakaku.com/bbs/00490711133/SortID=13603909/
どちらも後継機にも十分対応できるレンズです。

技術的に細かいことは既にご存知だと思います。
後継機では3600万画素？との噂が出ています。
SONYのAPS-Cで2400万画素機が既に出てますので、フルサイズ機で3600万画素が出てもおかしくはありません。
その際、高画素機＝画素ピッチが小さい機種の場合、絞りすぎによる回折だけは注意が必要です。
APS-Cで1600万画素、フルサイズで3600万画素ほどのセンサーの画素ピッチですと、5μm程度ですから、理論上、絞り過ぎで生じる回折ボケはF8程度で発生してしまいます。
http://www.osiv.com/Tenny/04-PostFullSize.html
http://www.osiv.com/Tenny/image/DiffractionData.gif
被写界深度を確保したい風景写真などでは、絞りすぎ注意の問題は出てくるでしょう。


なお、

�@しばらく通常生産になってからD700を購入する！　もちろん　値段は今より安い方が得ですね。
�A新機種D800が出てからどちらを購入する！　機能面から見ておそらくD800はかなりの進歩があると思います。　値段は安くないからね！

これは市場動向と個人ニーズの兼ね合いですから、最終的にはご自身で判断されることになるかとは思いますが、

D700を今買うことは、正しい選択のひとつ

とだけ、背中を押しておきます。


なぜかというと、おそらく、フルサイズ1200万画素というのは、今後、出ないのではないか？と思われるからです。
高感度に強い、メカも良くできている、画素ピッチ広くてレンズにやさしい、データ量が少なくてCF、PCにもやさしい、など、1200万画素のメリットは沢山あります。
A3ノビ程度までの印刷なら、解像感に問題はありません。
A0でも問題なかった、という感想もあるくらいです。
http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=13714700/#13719485

私はD700を1台所有していますが、もう一台サブに欲しいくらいです。
後継機が出ても、サブ機入手を優先させたいくらいです(笑)

書込番号：13736153

[kinkaku ginkaku]

万雄 さん、Rick Dias さん、ssdkfz さん


こんばんは
早速　ご返事いただき　ありがとうございます。
とても　参考になりました。
また　よろしくお願いします。

書込番号：13736346

[マリンスノウ]

もう800がすぐそこまで来ているような気がします。
このまま平行して700を販売するとは思いません。
ひょっとすると、このまま生産終了になることも考えられます。

おそらく800が出ても、ちょっと簡単に手の出せる金額ではないと思われるので、
いま流通している間に700をゲットした方がいいと思います。

書込番号：13736368

[Kaguchi]

D700はもうほぼディスコン状態ではないでしょうか？
底値は過ぎてこれ以上価格が下がる要素は全くないと、個人的には思います。
生産回復してもニコンはD800の生産にリソースを回すと思います。

D700に魅力を感じているなら今の在庫のあるうちに確保しておいた方が良いと思います。
今後は新品の価格は上昇するだけだと思います。D800が発表されてもガクンと値が落ちる事はないかと。
どうしてもD800が気になるなら待つしかありませんが。

書込番号：13736381

[robot2]

＞買う時期
こんばんは
人生は、永いようで短いです。
まして　趣味に費やす時間は更に短いので、欲しいと思った時に時間を買うつもりで、
その時の最安値近辺で手に入れられたら良いです。

安くなるのを待っていると、今度は後継機が気に成り、それが発売されると安くなるのを待つ。
安くなるのを待つサイクルから脱出して、今をエンジョイする気持に成る事をお勧めします。

書込番号：13736466

[ＨＬナイコン]

kinkaku ginkakuさんこんばんは！

自分はＤ３００とレンズ2本（ニコン16-85、シグマ70-200）を売却してＤ７００を購入しました。結果は大満足です。
高感度、連射（ＭＢ−10をつければ更にパワーアップ）、メカの質感とどれも3年前に出たカメラとは思えません。
思いたったが吉日！仮にＤ８００が出ても30万円スタートぐらいだと思います。資金に余裕と、高画素機が必要であれば話は別ですが、Ｄ７００まさに今買い時と思います。

書込番号：13736536

[柚子麦焼酎]

他社のフルサイズをお持ちなのですから、決定的理由が無いのであれば今急いでD700を買うことも無いのではないでしょうか？


各社の次世代機が発売されたら、ゆっくり比較検討しながら価格がこなれるのを待つのが良いと思います。

書込番号：13736550

[kinkaku ginkaku]

篳篥吹き さん

こんばんは

ご丁寧に教えていただき　ありがとうございます。

本当はどうしても　すぐ使うことではないので　じっくり考えていきたいと思います。

時間と価額は特に気にしていないので、少しでも安くできたら買い得感があると思います（本能的）。

もちろん　みなさまは考え方それぞれですが　　即買いと云うのはあんまり賛成できないので

やっはり　いろいろ相談と勉強してから　決断した方が良いと思います。

後継機D800の方が割と先に考えるかもしれないです。（自分自身では）　

D700も素晴らしいカメラでうので、　もしかしたら　Ｄ７００とＤ８００を２台（笑）。

とにかく　ありがとうございました。

とても　勉強になりました。

書込番号：13736561

[kinkaku ginkaku]

マリンスノウ さん,Kaguchi さん, robot2 さん,ＨＬナイコン さん

こんばんは
ご丁寧に　ありがとうございます。
とりあえず　Ｄ７００も予定を入れましょう。（笑）
今の価額は買い得ですね。いくつの店に聞いたら　在庫がないので　困るもんね。
ゆっくり　検討します。
とにかく　ありがとうございました。

また　よろしくお願いします。

書込番号：13736673

[kinkaku ginkaku]

柚子麦焼酎 さん

こんばんは

ご提案をいただき　ありがとうございます。
同感ですね。

ゆっくり考えましょう。

ありがとうございました。

書込番号：13736699

[マリンスノウ]

ワタシの予想では、そうゆっくりもしていられない状況のような気がするのですが、、、。

書込番号：13737444

[鈍素人]

>今の価額は少し値上げになりましたが

末期になって、徐々に底値からまた上がり始めたのだと思います。今後また安くなるとは思えないのですが。そして

>機能面から見ておそらくD800はかなりの進歩があると思います。　

ですが、D800には3600万画素説があります。もしこの噂が本当としますと、D700の長所は画素数を欲張っていない事でしたが、D800ではこの点が大きく変わり、一方を良しとする人は他方に魅力を感じなくなります。というわけで、現状のD700でいいのであれば、早速購入しましょう。

書込番号：13737467

[Macinikon]

kinkaku ginkakuさん、

　このカメラ、今買わないとあとは中古品だけになりそうですね。
　どこも在庫は払底したと言っていますが、ネットなどではラッキーな人は買えたようですね。

　私もこのカメラの画素数1200万画素は今後もうでないのではないかと思います。画素ピッチの広いことから来るメリットはまだ当分有るのではないかと思っています。
　D800の3600万画素を使ってみたい気もしますが、今出てくる絵にすっかり満足しているので、当分はこれで行くつもりです。もし可能ならば、もう一台予備に持っておきたいです。

書込番号：13737509

[鈍素人]

出荷停止のアナウンスが出ました。急ぎましょう。

書込番号：13741891

[マリンスノウ]

＞出荷停止のアナウンスが出ました。

ニコンのサイト覗きましたが、どこに掲示されていますか？

書込番号：13744107

[ボーテン]

D700とD300sが出荷停止！
Nikonがこのまま何も手を打たないとは思えませんが欲しい人は早めに買っておきましょう〜

書込番号：13744193

[マリンスノウ]

http://www.nikon-image.com/support/whatsnew/2011/wnew111108.htm

ようやくたどり着きました。ここですね。

書込番号：13744417

マイクロ選び

[サーフ５２６]

初心者ながらD700に純正24-120ミリF4とシグマ50ミリF1.4と
スピードライトSB700で撮影を楽しんでおります。
主な被写体は1才の子供なのですが、最近は歩けるようになったので
屋外での撮影も増えてきました。
特に不満はないのですが、いままでにないものが撮れるかな？と
マイクロレンズの購入を考えています。
純正60/2.8Gがとても評価が高いのですが、シグマ50ミリとかぶるような気が
して105/2.8Gと迷っています。
皆様のご意見をお聞かせ願いませんでしょうか？

書込番号：13727539

[マリンスノウ]

コードネーム仙人さん 　

ハチが1/80sに！　新幹線が1/40sですか！　お見事♪

ＭＦ時代からよく言われますが、「マクロレンズは万能レンズ」と。
ＡＦの時代になってからはさらに使いやすくなったように思うのは私だけでしょうか？

※「万能」に突っ込みいれないよーに♪（笑）

書込番号：13732065

[コードネーム仙人]

山吹黄金

マリンスノウさん、どうもです。

鯉のぼりならぬ、鯉流し・・・（爆）
これもＡＦです。

ピン甘いけど、つっこまないでくださいね！
たぶんレンズのせいじゃなくて、腕のせいかと・・・

書込番号：13732172

[マリンスノウ]

キターーーー！　1/20s。　まさか、次は花火かなんかで 1/8sとか？？？

ワタシも９０ミリマクロちょっと見直したわ！　もっと使ってあげなくちゃ♪

お邪魔しました。m(_ _)m

書込番号：13732215

[ルナ・クリスティン]

◆コードネーム仙人様。

清き１票を有り難うございます。
ファン登録させていただきます♪

＞空を飛ぶもの、速いものが、大好きです。

動態を「焦点分の１秒」以下で捉えるなんてスゴイですね！
（ちょっとニュアンスが違いますか？）

書込番号：13732258

[コードネーム仙人]

ドクターイエロー

マリンスノウさん、ルナ・クリスティンさん、どうもです。

ルナ・クリスティンさん、ファン登録ありがとうございました。

マリンスノウさん、ＴＡＭ９０ｍｍで何でも撮ってますって書こうと思ってたけど、花火は・・・
かなりブレてますが、花火に近い感じで・・・

書込番号：13732315

[Green。]

こんばんは。

マクロから子供さんの撮影(ポートレート)とのことですので
私もタムロン90mmマクロをオススメいたします。
とろけるようなボケがヤバいですよ。

書込番号：13732397

[マリンスノウ]

ドクターイエローーーーーーーーー！

D200+90mmで1/2s！で、この流れ方！　スゲーーー！

ワタシもファン登録、、、って既に。（核爆）


もう勘弁してください。
もう何も言いません。
９０ミリマクロと仙人様の腕前は充分わかりましたから〜。m(_ _)m



もっと見たい気がしなくもないですが。。。＜ボゾっ

書込番号：13732468

[フォトグラファーぽよ]

志太泉さん

> マクロレンズは静物に近づいてマニュアルフォーカスで撮るものです。
そんなことはないと思いますよ。私の場合何でも撮っていますけど。

> 動きのある子供や動物には純正70-200mm F2.8がお勧めです。
> もし高いからと中古の旧型に手を出すと周辺減光に悩まされます。
AF-S VR Zoom Nikkor ED 70-200mm F2.8G（IF）の旧型を使っています。
周辺減光に悩まされますとのこと、私の場合、気になったことないです、鈍いだけかも。
周辺減光NGとものの本やネット上でよく言われますが、それほどひどいレンズに出会ったことないですよ。
当レンズでの周辺減光が問題な作例、見たことないです。
写真を分析的に見る場合、周辺減光って大問題なのかもしれませんが、いわゆる写真として見た場合は、
大きな問題ではないと思ったりします。
失礼な物言いでしたらスイマセンです。

書込番号：13732516

[はるくんパバ]

癒される写真に癒される書き込み。

いいですね。

コードネーム仙人さまは、最近はあちこちに精力的に書き込みされるので、仙人さまの追っかけとしては、なかなか大変です。(^○^)

ドクターイエロー、かっちょええですー。

*･゜ﾟ･*:.｡..｡.:*･'(*ﾟ▽ﾟ*)'･*:.｡. .｡.:*･゜ﾟ･*


え？
マクロの話ですか？

なんだっていいとおもいます。
使用もマクロに限らず、ポートレートでもOKay！万能レンズです。
焦点距離がかぶろうがなにしようが、レンズの特性が違えば使い分けもできるというものです。
85mmと比べることに、意味はありません。
個人的には描写については、マクロの方が上に思います。

フルサイズなら、105mmでも長すぎることはないと思います。

タムロンはまるボケが美しいですね。

書込番号：13733604

[一期一絵]

サーフ５２６さん、こんにちは。

お子さんがまだ小さいうちは24-120ミリF4とシグマ50ミリF1.4の２本で
撮影に困る場面はほとんどないでしょうが、表現の幅を広げる意味で
マクロレンズを購入されるのは良いと思います。

私はＤ７００ではタムロン９０ｍｍＦ2.8を使っています。

純正のマイクロ６０ｍｍＦ2.8Ｇも１０５ｍｍＦ2.8Ｇも
いずれも描写性能に優れた評価の高いレンズですので、
当然候補として考えました。

同一マウントに何十本もレンズを揃えられるなら、
画角が少々かぶっても性格の異なるレンズを買って
楽しめばいいでしょうが、せいぜい数本のシステムを
組む程度であれば、できるだけ効率的な組み合わせが
良いと考え、５０ミリ単焦点をかぶる６０ミリを
外しました。

また、ワーキングディスタンスの点からも、
９０ミリ、１０５ミリぐらいの焦点距離方が
使いやすい場面は多いと思います。

純正でナノクリの１０５ミリは魅力でしたが、
機動性ととろけるようなボケの美しさでタム９０に
決めました。

サーフ５２６さんの場合、シグマ５０Ｆ1.4をお持ちなので
６０ミリより９０ミリか１０５ミリの明るい中望遠マクロを
購入された方が、レンズの組み合わせとしてより表現の幅が
拡がるように思います。

タム９０か純正１０５にするかは、サーフ５２６さんの
価値観で決められたら良いと思います。

お子さんの瞳や口元、指先、足のアップなど
今しかないお子さんの一瞬の表情や可愛さを
思い出としてたくさんのこしてあげてください。

書込番号：13733887

[楽をしたい写真人]

皆様の貴重なご意見、秀逸な画像、たいへん参考になりました。

　「人物ｽﾅｯﾌﾟには、マクロは不用」と、いったご意見もありますが、当のニコン
HPのレンズ欄には、お子様の画像入りで紹介されていますから、近接だけでなく
やはりこういった使い方も想定して、設計されたものなんでしょうね。

　　「志太泉さん　」
　　＞動きのある子供や動物には純正70-200mm F2.8がお勧めです。
　　＞もし高いからと中古の旧型に手を出すと周辺減光に悩まされます。＜
　　　　　　　↓
　　　「グラファーぽよさん」
　　＞周辺減光に悩まされますとのこと、私の場合、気になったことないです、＜

　この件では、お二方のご意見とも今までのカキコミ・画像等から、良くわかるような気がします。
複数の人物を、効果的に画面に収める場合、周辺光量が落ちたり、ボケが目立っては不都合ですね。
ただ一方で、例えば花のクローズアップ撮影等ではその逆で、むしろ周辺光量やボケが適度に
劣化（？）してくれた方が、主題が引き立つかもしれません。

　あっ、これはアバウトな自分の思い付き、考えですから悪しからず・・・。

書込番号：13733908

[サーフ５２６]

皆様、たくさんのアドバイス本当にありがとうございます。
純正中心に考えていたのですが、タムロンもかなり優秀とのことで
これから研究してみようと思っています。
ただ、どんなレンズの作例も初心者の自分には素晴らしすぎ、
なんとなくの好みの違いがあるくらいです。
「とろけるボケ」に興味があるので、その点でタムロンが気になります。

書込番号：13733993

[一期一絵]

フルサイズを使う一番の理由には、出来上がる写真のクオリティや
画質へのこだわりがあると思います。

そうなるとレンズ選びは、さらに重要になります。

サーフ５２６さんも他の方の作例やコメントなどを参考にされて、
慎重に吟味検討されていることと思います。

解像度やコントラストにすぐれ、ディスト―ションが少ないことなど
写りに関する要素は何より重要ですが、そのほかにも操作性や機能、
携帯性、さらにはデザイン、造り、質感など、さまざまな観点があります。

もちろん価格も重要です。

同じようにレンズ性能が高くても、写りには好みがありますから
その点でも、レンズの選択は難しさがあります。

タム９０と純正マイクロ１０５はどちらもすばらしい描写をします。

同じ被写体、同じ条件下での比較写真はありませんが、
多くの作例を見比べての感じ方として、タム９０の方が
柔らかいボケの表現になるように思います。

実際に購入して撮影しても、そのことが実感できます。

レンズ性能は第一級ですが、価格は３万ちょっとで、
非常にコストパフォーマンスの高いレンズですので、
購入されても後悔されることはないと思います。

ただし、造りは安っぽくはないですが、
エンジニアリングプラスチックであり、
高級感というものは感じません。

タム９０と純正を比較すれば、わずかに純正の方が高級に見えますが、
Caarl Zeissなどの金属とガラスの塊のようなレンズを普段から好んで
使っている私には、どちらもたいした違いはありません。

もしも、サーフ５２６さんが予算にあまり糸目をつけず、
できるだけ写りが良いこだわりのレンズを求めておられるなら、
もう１本だけ推薦をさせてもらいます。

Carl Zeiss Makro Planar 1.4/100mmZF2です。

多くの明るいレンズは開放付近では十分な描写性能が出せませんが、
このレンズは開放Ｆ1.4から極めてシャープで、非常いボケも美しい
すばらしい描写をします。

たんに描写が優れているというだけではなく、色合いやコントラスト
などに独特の味わいと深みがあるので、豊かな立体感、質感、その場の
空気感などをみごとに表現してくれます。

何でもない普通の写真が、まるで何かを物が経っているような雰囲気を
感じさせてくれます。

ただし、マニュアルフォーカス専用ですのでＡＦはできません。

ハーフマクロですので等倍ではなく１/２倍までですが、
普通のレンズに比べれば十分に近接撮影ができます。

動き回るお子さんを撮るには向かないかもしれませんが、
それでもバシッと撮れたときの一枚は、なんとも言えない
すばらしい作品になると思います。

価格は１５万円弱ですが、写りにこだわりのある方には、
ぜひお薦めしたい一生もののレンズです。

書込番号：13734253

[にゃんで]

＞「とろけるボケ」に興味があるので、

↓この辺が参考になるかもしれません。
http://ganref.jp/items/lens/nikon/145#imp_358

書込番号：13734455

[コードネーム仙人]

こちらが、本命	３００ｍｍだと室内でも自然な表情が、撮れます

サーフ５２６さん、皆さん、こんばんは。

サーフ５２６さん、ＴＡＭ９０ｍｍマクロは良いレンズですので、子供さん以外の花とか虫とか撮られることがあれば、ぜひにとお勧めいたします！

８５ｍｍＦ１．４も６０ｍｍマクロも良いですが、９０ｍｍが・・・


マリンスノウさん、

＞もう勘弁してください。

ありがとうございます。
あとがないので、助かりました。
↑のドクターイエローは、余興でした。（ほんとは、１/８くらいの予定で・・・）

はるくんパバさん、お手数かけて、すいません。（笑）
ドクターイエロー、余興ですので・・・



３００ｍｍで室内子供撮りをする、あほうのたわごとですので、読み流していただいて結構です。

書込番号：13735577

[ほのぼの写真大好き]

D7000にタムロン90mm MACROとNIKKOR 40mm MICRO、使っています。予算は無かったのですが、我慢しきれず、クレジットで40mm、買ってしまいました(汗)。当面、レンズやボディーに投資できなくなりました。

それはさておき、自分も似たようなアドバイスいただいたのですが、105mmの購入資金があるのでしたら、60mm MICROとタムロン90mm MACRO、両方、購入してみたら、如何でしょうか？

両方ともいいレンズだと思います。後悔しないと思います。また、予算内になるかと？使い分けも、可能です。

でも、本格的に等倍領域を含めたマクロ撮影がご希望でしたら、105mmの方がお勧めです。昆虫にチャレンジするのなら、もっと、焦点距離が長い方がいいかも？

DXとFXの違いはありますが、使ってみての実感です。

運動会は年１回、自分はタムロン70-300mm A005とD7000でISO感度を上げて満足しています。ちなみに市立の体育館での室内での運動会です。

自分はマクロレンズ好きになりましたので、その分、差し引いて、評価下さい。

でも、真面目な回答です。踏まえて、検討下さい。

書込番号：13735902

[フォトグラファーぽよ]

一期一絵さん

> Carl Zeiss Makro Planar 1.4/100mmZF2です。

> 多くの明るいレンズは開放付近では十分な描写性能が出せませんが、
> このレンズは開放Ｆ1.4から極めてシャープで、非常いボケも美しい
> すばらしい描写をします。
おおっ！ f1.4のマクロついに。。。。。
コシナのところを調べましたがありませんでした。
f2の間違いでは？？？

書込番号：13736321

[一期一絵]

フォトグラファーぽよさんへ

間違えてましたね。
ご指摘ありがとうございます。感謝<(_ _)>

マクロでＦ1.4の明るさがあったら、自分でもびっくりです。

話は変わりますが、Ｄ７００出荷停止なんですね。

書込番号：13738897

[多摩川うろうろ]

ん、タムロンの90ｍｍもよいですが、今ならシグマの105ｍｍマクロ手ぶれ補正付きが一番おすすめです。
タムロン90mmマクロは軽くて、安くて、いいレンズですが、解像感、手ぶれ補正、シャープさでは群を抜いています。
60mmマクロもいいですが、50mmとあまり画角が変わらないので・・・。
ちなみにシグマ105mmOSは持っていません、憧れのレンズです。

書込番号：13741164

[サーフ５２６]

皆様、たくさんのご意見ありがとうございます。
純正にも魅かれるし、タムロンの高い評価も気になります。
近所で純正105マイクロのレンタルを受け付けていたので、
とりあえず借りてみてマクロレンズの必要性や印象を確かめたいと思います。
ただ、タムロンは比較的安価なので衝動買いしてしまいそうです。

書込番号：13746106

ホワイトバランスの不安定さについて

[デジカメシロート]

大きなフルサイズ一眼は二度と持つまいと思っておりましたが、懲りもせずこの魅力的な機種を購入してしまいました。以前はCanon 5D/5D Mark2を使用しておりました。Nikonのフルサイズは初めてなのでどなたか教えてください。

ホワイトバランスが時に暴れることはいくつか記事やブログを読ませて頂いて承知していたのですが、それにしても実際使ってみてちょっと？？です。画像を比較ください。中央にある「シャモジ入れ」を共にフォーカスして撮ったものです。二枚目は微妙にフォーカスの部分をズラせて撮っております。ご覧のとおり、二枚目の写真は色かぶりと言うより何やら黄色い霞みが中央にかかっているような。。プリセットマニュアルを使うとこのような画像が記録される確率は減るのですが、それにしてもです。これはこの機種特有の現象でしょうか？ちなみにカメラのバージョンは1.02です。



どなたかご教授くださいませんでしょうか？

書込番号：13726392

[不動明王アカラナータ]

　蛍光灯の明滅のせいです。
シャッター速度を蛍光灯の明滅速度より遅くすれば回避できます。

書込番号：13726453

[不動明王アカラナータ]

失礼しました。私のは間違いでkuma_san_A1さんのが正解。

書込番号：13726464

[愛茶（まなてぃ）]

ん、あってるとおもうよ。

書込番号：13726479

[デジカメシロート]

あふろべなとーるさん、愛茶さん。

ありがとうございます。フリッカーですか。。それにしてもこんなに醜い画になるのでしょうか。ここまでくると画像ソフトでも編集がちょっと難しいです。トホホ。。

フリッカーが原因といことは、もう少し低速でシャッターを切るなど、カメラ任せにしないでその時々の状況を判断してＡＷＢを使い分けなければならないということでしょうか。他のカメラでは同じような現象を経験したことがありませんでしたので、何とか慣れるように使いこなしていこうかと思います。

故障ではなさそうなので、ほとまず安心です。

素早いアドバイスありがとうございました。

書込番号：13726489

[不動明王アカラナータ]

>>愛茶（まなてぃ）さん
　シャッターが開いてる時間のうち、
明の時間と滅の時間のバランスが悪くなってしまうと、
やっぱり不安定になるのではないかと。
なので、明滅1サイクル分ちょうどくらいの
シャッター速度に合わせたほうが安定するってことじゃないでしょうか。

書込番号：13726495

[蝦夷狸]

こちら↓を参照してください。

http://www.math.kobe-u.ac.jp/~kodama/tips-flicker.html
http://dejikame.jp/jikken/speed.html
http://www.photron.co.jp/mitaiken/flicker.html
http://digicame.side-e.jp/htm3/306/

書込番号：13726508

[デジカメシロート]

kuma_san_A1さん、不動王明アカラナータさん、蝦夷狸 さん、詳しく解説くださり感謝です。皆様の素早い書き込みにオジサン追いつけず、ちぐはぐな書き込みになってしまいました。お許しください。

kuma_san_A1、蝦夷狸 さん、それに皆様からご指摘頂いたことをもう少し勉強して今一度撮り比べてみます。

皆様、ありがとうございました！！

書込番号：13726563

[不動明王アカラナータ]

>>カメラ任せにしないでその時々の状況を判断してＡＷＢを使い分けなければならないということでしょうか。他のカメラでは同じような現象を経験したことがありませんでしたので、何とか慣れるように使いこなしていこうかと思います。

　私、基本的にはAWBって使いませんね。
これは人それぞれだと思いますが、私はほぼ常時「太陽光」固定です。
青い光の下で撮ったら青く写って欲しいし、
黄色い光の下で撮ったら黄色く写って欲しいので、
AWBに勝手に調整されると困るので。
（そもそもRAWで撮ってるので、あとでどうにでもなりますが・・・）

　でも今回の問題の場合は、ホワイトバランスでどうこうしようって
問題ではないですね。シャッター速度を蛍光灯に邪魔されない
速度にあわせるのが一番ですし、
どうしても高速でシャッターを切りたいなら、
蛍光灯に影響受けにくいように外付けフラッシュ等で撮るしか
ない気がします。

書込番号：13726607

[D2Xs]

＞ＡＷＢを使い分けなければならないということでしょうか。

＞他のカメラでは同じような現象を経験したことがありませんでしたので

うーん、まだ理解してないみたいだし、
書き方も少しは気をつけて欲しいよね。
ホワイトバランスの問題じゃないってこと。
それから、機種依存の問題じゃないってこと。

ここまでみんなに説明された後に、わざわざ「他のカメラでは経験したことない」なんて書くのは、
このカメラの問題ではないってわかってない証拠だわな。
名前がデジカメシロートさんだから、その通りなのかもしれないけど、
誤解を生むような書き方はしないように気をつけてくださいな。

書込番号：13726608

[ひろ君ひろ君]

このカメラは高感度に強いので　屋内でもこのように早いシャッター速度になります。（スポーツなどに強い）

他のカメラではそうそうここまで早い速度にならないので
高級機を使ったことがなければ経験しないのでしょう

書込番号：13726653

[きいビート]

D2Xsさん
ちょっとキツいな。

読んでてビックリしました。
正しい事は言ってるけど。

スレ主さん、へこんじゃうカモ。

書込番号：13726748

[kawase302]

私も別スレッドで、カメラ新機能としてフリッカー対策の搭載を例に挙げましたが、カメラじゃなくて蛍光灯のほうで対策されるという驚くべき回答が寄せられ、ナイスも何件か入っています。
初心者からフルサイズ使用者まで、みんなフリッカーのお世話になっているようです。
蛍光灯会社さん、頑張って下さい（笑）。

http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=13664121/#13665629

っつーか、カメラごときのために蛍光灯がスペックを変えるわけないじゃん（笑）。

書込番号：13726769

[あふろべなと〜る]

まあ、インバーター式の高周波点灯がどんどん普及すれば
フリッカーって何？？？ってなると思う（笑）

省エネだし、カメラに影響ないし一石二鳥♪
(*´ω`)ノ

書込番号：13726804

[ひろ君ひろ君]

人間の視覚は５０Hz近辺から　明滅を認識しなくなるようです

ヨーロッパの電灯が５０Hz
アメリカ系統の電灯が６０Hz
映画の明滅が　２４ｘ３回照射

など、近代の電気技術はフリッカーとの戦いでした。
（プラズマ、液晶が出るまでは）

近年電源周波数に影響されない
Hf蛍光灯が主流になりつつありますが
（大規模オフィス等　１１０ｗ→１０５ｗ型への変更）

実のところHF回路の実寿命は誰もわかりません。
（コンデンサーが危ないと思われる　＾＾；）

書込番号：13726813

[kawase302]

昭和

これはフリッパー。

http://www.koshodejavu.com/31_1600.html
http://www.youtube.com/watch?v=BuQU5vZsRyg
http://www.youtube.com/watch?v=CIwOjUHMVq0

書込番号：13726905

[スッ転コロリン]

こんばんは。D700は持ってませんが・・・

コンデジの中にはフリッカー対策とおぼしき機能を隠し持っている機種がある雰囲気です

http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=11424668/

一眼レフでもライブビュー撮影したり、シャッタータイミングが僅かにずれることを許容して、フリッカー対策機能をON/OFF選択にするなどして実現できそうに思います、そう遠くなく。

書込番号：13726916

[ひろ君ひろ君]

ビデオカメラの世界では　1/100　と　1/120　を自動で切り替えている例はあります。
１９９０年ころのTR55ではもう搭載されていたと思います。

書込番号：13726943

[愛茶（まなてぃ）]

だってフォーカルプレーンシャッター機だと抜本的な解決できないジャン。
体育館でＳＳ稼ぎたいってときにはやはり照明に期待しちゃいますよ。

照明も未来の技術じゃなくて、カメラに関係なく、今あるインバーター式に
置き換わっていけばいいだけなので、そんなにハードル高くないはず。

そんな驚くようなことかな。

書込番号：13727044

[ひろ君ひろ君]

HF器具　は　安定器より３倍値段がかかるからなーー　

書込番号：13727139

[デジカメシロート]

アドバイスをくださいました皆様、ありがとうございました。

あまりにも素早い書き込みに、正直ついていくのがせいっぱいで、デジカメのシロートがあわてて解釈（誤解）したことを何も考えず認めてしまったといったところです（感謝していることを言いたかっただけなのですが）。誤解を招くような発言、どうかお許しください。このカメラのせいではないことは皆様のやりとりや過去のスレをゆっくり読ませて頂きよく理解できました。

ありがとうございました。

書込番号：13727165