D700 レンズキット のクチコミ掲示板

お薦めの本があれば教えてください

[専業主夫です]

最近D700レンズキットを購入して試行錯誤しておりますが、まだまだ知識＆経験が足りないためカメラの良さが引き出せておりません。こちらに投稿されている方は雑誌や攻略本など必要のない方ばかりだとは思いますが、もしお薦めの本や指南書があれば教えてください。

書込番号：13157237

[浦島写太郎]

こちらなどは？　

http://www.amazon.co.jp/%E3%83%8B%E3%82%B3%E3%83%B3-D700-%E5%AE%8C%E5%85%A8%E3%82%AC%E3%82%A4%E3%83%89-%E3%82%A4%E3%83%B3%E3%83%97%E3%83%AC%E3%82%B9%E3%83%A0%E3%83%83%E3%82%AF-MOOK/sim/4844326341/2

書込番号：13157262

[ズバリ言うわよ]

http://direct.ips.co.jp/book/Template/Goods/go_BookstempGR.cfm?GM_ID=54066&CM_ID=004000E60&SPM_ID=1&HN_NO=00400&PM_No=&PM_Class=

は、どうでしょう？

書込番号：13157266

[VallVill]

まずは使用説明書を読みましょう｡

書込番号：13157315

[浦島写太郎]

ズバリ言うわよさん

在庫なしと記載が有りますが・・・・・・・・・

書込番号：13157347

[RAMONE1]

ネット環境が整っているなら、
『ググる！』
↑基本的な事は沢山出てきます。
専門的な事はピンポイントでご質問されると、
ズバリの書籍を教えて下さると思います。

書込番号：13157429

[robot2]

こんばんは
先ずは、説明書を熟読されたら良いです（これ以上の物は有りません）。
判らない語彙は、ググったりされるとすぐ判明します。
カメラの設定を　体系的に行うには、PCにカメラを接続してCamera Control Pro 2を使うと簡単です。
http://www.nikon-image.com/products/software/camera_control_pro2/

そして　良く使う設定は、マイメニューに登録します。
撮影メニューA/B/C/D
カスタムメニューA/B/C/D
ホワイトバランス
ピクチャーコントロール
アクティブDライティング
ヴィネットコントロール
ISO感度設定
…とか。

Camera Control Pro 2も、30日の試用期間が設定されていますから、カメラの設定だけでも… (^^
カメラの設定と操作は、撮影の基本が判っていれば実は簡単なのです。
要は　したい事＝どう撮るかが先で、それを出来るだけ可能にしているのがカメラの機能ですからね。
こちらを、読まれると良いです。
http://dowjow.com/workshop/

書込番号：13157451

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

専業主夫ですさん
科学と学習でお馴染みの
学研デジタルキャパ！

書込番号：13157904

[み・ね・こ]

専業主夫ですさん　こんばんは。

　D700を使うような人が、こんなことを聞いてはいけません。（うそですよ・・笑）

　PHOTOHITO で D700＋28-300VR の作例がEXIFデータ付きでたくさん有りますので覗いてみてはどうでしょう。

　http://photohito.com/search/photo/?value=&camera-maker=3&camera-model=2354&lenstype=&mount=&lens-maker=7&lens-model=1795&focallength_from=&focallength_to=&pref=0&area0&order=recent&page=1



　（結局は自分で数多く撮ってみるのが一番かも・・・頑張ってください！！）

書込番号：13158186

[影美庵]

書籍ではありませんが・・・・。

http://cp.c-ij.com/ja/photoshooting/
http://fotopus.com/school/
http://www.olympus.co.jp/jp/imsg/webmanual/
http://www.nikon-image.com/enjoy/phototech/
http://fotonoma.jp/techniquelesson/
http://pentaxplus.jp/focus/lens/
http://www.ricoh.co.jp/dc/photostyle/
http://aska-sg.net/
http://allabout.co.jp/gm/gt/1385/

上記は別の用途で調べたものです。（詳細な内容までは見ていません。）
ここから、さらに下の階層を選ぶものもあります。
内容は入門〜高度な技まで様々です。

この他、写真教室、撮影技術など、思い付いた用語で検索すると、色々出てきます。
ネットで見るだけなら、無料です。
ここで無料で学び、デジカメの特性を活かして（プリントしなければ、お金は掛からない・撮影結果が直ぐ分かる）練習すれば、安価に、早く、上達することでしょう。

書込番号：13158501

[Giftszunge]

取扱説明書を読むように指摘している人がとても多いようだが、
しかし、人によっては、必ずしも最高の教科書ではない。
「これ以上の物」と言える程の万能本ではない。

取説は例えて言えば、「薄い教科書＋厚い辞書」である。
「機能マニュアル」であり、「運用マニュアル」ではない。
「固ゆでバリ硬のアルデンテの辛口スーラーメン」である。
しゃぶればしゃぶるほど味の出る「スルメ昆布」である。
かめばかむほど味の出る新日鐵購買会の鋼のように硬い「カンバン」である。
「参考書」的な、柔らかくかみ砕いた説明は一切無い。
基本的な写真理論、撮影論についての説明も解説も一切無い。
つまり、まったくの初心者向けではない。

僕としては、玄光社の書籍をお薦めしたいところではあるが、
しかしそれは、駆け出しプロ登竜門の指南書であり、
これもまったくの入門者向けではない。

まったくの初心者には、「CAPA」や「月刊カメラマン」という写真月刊誌の
初心者向け解説コーナが向いていることであろう。
素人にも、とても分かり易く解説してある。
これ以上の優しい参考書（おかゆ記事）はない。
どこの本屋にも写真雑誌コーナに絶対に置いてある写真月刊誌だ。
これがない本屋はモグリである。

書込番号：13158978

[rui20040805]

中井精也先生の「世界一わかりやすいデジタル一眼レフカメラと写真の教科書」は
いかがでしょうか！？被写体が鉄道以外の方でも
基本から楽しみながら理解できる様に解説されてますので
カメラ付属の説明書が苦手な初心者から中級者までの方にオススメかと思います。

http://www.amazon.co.jp/%E4%B8%96%E7%95%8C%E4%B8%80%E3%82%8F%E3%81%8B%E3%82%8A%E3%82%84%E3%81%99%E3%81%84%E3%83%87%E3%82%B8%E3%82%BF%E3%83%AB%E4%B8%80%E7%9C%BC%E3%83%AC%E3%83%95%E3%82%AB%E3%83%A1%E3%83%A9%E3%81%A8%E5%86%99%E7%9C%9F%E3%81%AE%E6%95%99%E7%A7%91%E6%9B%B8-%E4%B8%AD%E4%BA%95-%E7%B2%BE%E4%B9%9F/dp/484432859X/ref=sr_1_2?ie=UTF8&qid=1308626595&sr=8-2

また正真正銘の超初心者さんでしたら「きょん♪」さんのサイトがオススメです。
僕も数年前にデジ一（当時は「D40」「D90」でした）を購入した頃は一日中
噛り付く様に見ておりました。本も出版されておりますので
サイトの内容で不足する部分が出てきたら
購入されて勉強するのも有りかと思います。

http://camera.na-watashi.com/

よろしければ、参考にして下さい。

書込番号：13159301

[にゃんで]

書店で立ち読みしてみて、わかりやすそうなものを選べばいいでしょう。
写真なんて、読んで上手になるものでもないですし。
強いて言えば、女性向け写真誌がわかりやすいかも。

書籍でヘタな小手先テクニックを覚えるより、写真展に通って、良い作品を数多く見る方が
勉強になると思います。

書込番号：13164849

[Giftszunge]

にゃんでさん
> 書店で立ち読みしてみて、わかりやすそうなものを選べばいいでしょう。
> 写真なんて、読んで上手になるものでもないですし。

読んだだけで実践がぜんぜん伴わなければ、上達しないのは、事実である。
しかし、理屈を学んで（読んで）実践を繰り返せば、
上達が早くなるのも事実である。

> 書籍でヘタな小手先テクニックを覚えるより、
> 写真展に通って、良い作品を数多く見る方が勉強になると思います。

芸術性に関しては、その通りである。
また、基礎がある程度分かっている人には、その通りである。
しかし、基礎がほとんど分かっていない初心者には、
良い作品の写真を見ただけでは、その通りに撮れるわけでなし。

そもそも、書籍で学ぶことのできる内容と、
良い作品の写真を見て学ぶことのできる内容とは、その性質に大きな差がある。
良い作品の写真を見て、芸術的なセンスを多く学ぶことはできる。
しかし、その芸術性を具現化する技術性については、
基礎がほとんど分かっていない初心者には、およそ理解ができない。

このスレッドのスレ主さんについて言えば、
基礎がほとんど分かっていない初心者が、
その不足している知識を補うためにどうしたらよいのか、
ということを問うておられると、容易に察することができる。

> 書籍でヘタな小手先テクニックを覚えるより、

テクニックが芸術性をもたらす本質でないことは事実である。
しかし、基礎的なテクニックも重要である。

例えば、玄光社の月刊誌「コマーシャルフォト」は、駆け出しプロ登竜門の指南書だ。
第一線プロの撮影現場の技法を多数紹介している。学ぶべきところは多い。
更に同社には、テーマ毎の解説本も多数ある。
レベルアップを図るアマチュアにも最適だ。
http://www.genkosha.co.jp/cp/

ところで、この出版社の購読対象者は駆け出しのプロやハイアマチュアなので、
およその基礎＋高度な知識を既に習得している人たちだ。
普通の作品ならば写真を見ただけで、多くを学び取る力のある人たちだ。
しかしそれでも、第一線級プロのハイレベルな技法については、
その作品（写真）を見ただけではよく分からないケースが多い。
その高度なプロの実践技法を解き明かし、指南する、
このプロ向け専門雑誌の存在意義は高い。

それと同様に、まったくの初心者向けの雑誌や解説本も、
写真を見ただけでは、どうやって撮ったらよいのか皆目分からない初心者を
導き指南する力があるのも事実である。そこに存在意義がある。

写真を見ただけで学ぶことができる、という一面的な精神論だけでは、上達は遅い。
技術論と芸術性の両方を同時に学び、高めることは、上達への両輪である。

書込番号：13171109

青あざ

[やんまん]

今更D700の描写を語るのはと思いましたが、子供の一輪車競技の撮影をD700に古いAIAF80-200/2.8直進ズームにて撮影し、ネットのプリントで引き伸ばしてから気がついたのですが、ふとももの部分の影の部分が青あざに見えて不評でした。　プリントではアップ画像より影が青く映り、ざらざらの不均一な影になってしまいます。　撮影未熟が原因でしょうが、解消度の問題やレンズの善し悪しも関係しているのでしょうか？　前に使っていた富士のFinePixS3Proの写真を見ていると個人的にはあちらの描写の方が好みでした。（撮影スピードの遅さは別として）

書込番号：13150477

[うさらネット]

体育館の照明の関係かと思います。WBの調整だけではうまくいかないかもしれません。
つまり、光源スペクトラムに欠落があれば救えない問題で。

書込番号：13150526

[guu_cyoki_paa]

青いレースのお衣装も関係あるのかもね。　(´ー｀)

書込番号：13150539

[santaro4]

フリッカーで検索してみたらどうですか。

書込番号：13150556

[VitaminV]

こんにちは。

今回の写真においては私ではどうにもコメント出来ませんが、
撮影時にｱｸﾃｨﾌﾞDﾗｲﾃｨﾝｸﾞの設定はどうされてますか？
感度を上げればなおさらシャドー部にノイズがのりますので
撮影時にｱｸﾃｨﾌﾞDﾗｲﾃｨﾝｸﾞを強めにかけることによりハイライトとシャドー部を
調整してくれます。そのデータはコントラストの低いデータになりますので
後で画像ソフトで調整する、という方が失敗は少ないです。
ストロボを使用出来ない低照度の場合はその様にしています。
ただ、アクティブＤライティングやヴィネットコントロールをＯＮにすると
画像処理の為、撮影間隔が多くなったり連写枚数が減ってしまいますが。
私もＤタイプレンズを使用しますが最新のレンズより少し強めにかけたり調整します。

書込番号：13150681

[輝峰（きほう）]

　・あるプロカメラマンの一枚が畳大の大きさくらいの作品群の展示場に行きました。
　・展示場に小さな人ひとり入るくらいの受付窓口の壁の左、右、背景、天井、は黒色でした。
　・お美しい奥様が窓口にたまたま居られて写真一枚をスナップで撮らせていただきましたが
　　両腕の肌に黒色かぶりが生じてしまい、パソコンソフト（Photoshop)ではなかなか
　　取り除けませんでした。

　・光源や反射色や透過光やまわりの環境で肌に色かぶりが出てしまうことは、
　　いかに避けようと、アングル、フレーミングなど工夫しも、心ならずも生じてしまう
　　経験が少なからずあります。

　・機材は、D200＋50/1.4D＋DX18-70/3.5-4.5G＋ニコン直進AF大口径望遠ズームレンズ
　　80-200/2.8S＋その他
　　などです。

　・富士のFinePixS3Proがファームで、特に肌色に注目して、色かぶりなど補正している
　　のかも知れません。が
　　基本的には、フリッカーなどの対策と同じで、撮り手の知恵と工夫と努力の範囲で、
　　直接、機材のせいではないような気が個人的にはしています。
　・技術的な腕も無いのに失礼なことを申し上げてすみません。

書込番号：13150726

[robot2]

やんまんさんの画像です	やんまんさんの画像です_２

こんにちは
これは　単純に影ですが、服装の色と透け具合も関係が有るかもですんね。
対策は、影を消す事ですので、スピードライトが使えれば使うのが良いと思います。
画像をお借りして　救えないかやって見ましたが、これだけ影が有ると難しいですね（画像の無断拝借すみません）。
調整
コントラストと明るさ。
トーンカーブ（暗部↑）。
アンシャープマスク。
下から、レフ光（ゴールド↑58％の位置まで）。

対象の　陰影に留意して、撮るより方法は無いですね。
レンズは、関係がないと思います（明るいに越したことは有りませんが）。
絞り値を　２段開いて、シャッタースピード1/400秒、ISO感度500でも撮って見たいです。

カメラの種類は、この場合は関係が無いと思います。
人肌の感じとか　色ほかは、使用する画像ソフトでも変わりますので、RAW で撮ってテスト試用されると良いです。
お勧めは、Capture One Pro 6 。

書込番号：13150831

[餃子定食]

室内照明の位置で影が出ているだけです
どんなカメラを使っても同じ場所なら同じ影がでます

書込番号：13150833

[やんまん]

まわりに質問できる人もなくニコンに訪ねてみようかとも思っておりましたが、初歩的なことかもと思い書き込みさせて頂き、あまりにも早くの御返事感謝致します。みなさなりがとうございました。　室内と照明・衣装の色・フリッカー等いろいろ絡んでいるのですね。
同じ日にキャノンの5DMark2でレンズも最新のをつけた人の（腕前も経験も数段上）のが今度頂けるかもしれないのでよく勉強させてもらおうと思います。

VitaminVさんはじめまして
ｱｸﾃｨﾌﾞDﾗｲﾃｨﾝｸﾞなどの処理はOFFにしております。というか恥ずかしながらF3を使っていてフジになったときもあえてオートフォーカスのレンズも買うことなくD700で始めてAFを使うようになった状態で、いままでカメラの機能をほとんど使っていません。　これから良く研究してみようと思っております。

輝峰（きほう）さんはじめまして
ついつい機材のせいにしてしまいますね(^_^;・・・わかっていても心の内でそうであってほしいとの願いからか・・・

書込番号：13150840

[robot2]

すみません
＞
これは　単純に影ですが、服装の色と透け具合も関係が有るかもですんね。
　　　　↓

これは　単純に影ですが、服装の色と透け具合も関係が有るかもですね。

書込番号：13150843

[やんまん]

robot2さん、餃子定食さんの書き込み無いうちにまえの発言書き込んでおりました。
わざわざ画像試して頂いて有難うございます。　一緒にSB900も購入したのですが半年間で一度も使っておりません(^_^;
今回は20メートル以上離れていたので今度近くでとるときは試してみます。　機材のせいににしてはいけないいけない

書込番号：13150876

[コララテ]

修正済み

ＮＸ２のレタッチブラシやカラーコントロールで部分的に陰を修正するのはどうですか？

右足の影はカラーコントロールで少し明るめに、その上で両足にレタッチブラシで陰の均一化を施す。

書込番号：13151022

[楽をしたい写真人]

自分も、体育館での撮影を良く撮りますが、こういった場合は、ライト回りが
悪くとても難しい場面ですね。

ｱｸﾃｨﾌﾞDﾗｲﾃｨﾝｸﾞを使用する等、およそ皆さんのご意見の通りだと思います。
ただ、このアップ画像で見る限り、全体にかなり露出不足ですね。
ヒストグラムでもすぐにわかりますが、もっと露出を上げれば、それだけで
かなり改善されるでしょう。

このカメラは、ISO1600位にしても、結構きれいに写りますので、シャドウ部に
近いところの描写を少しでも救うには、その方がずっと良いでしょうね。

書込番号：13151645

[ぼーたん]

思いつきですが、露出補正を＋してみてはどうでしょう。
床の色が被写体より明るく、照明の反射などもあって、「逆光」状態になっている気がします。

書込番号：13151788

[明神]

露出補正なし	露出補正+0.7

体育館の撮影では、床が明るい被写体と認識されて、ユニフォームの色によっては人物が暗く撮影されてしまう傾向があります。

適宜、撮った被写体を確認のうえ、露出補正を適度にかける癖をつけたほうが良いと思います。

書込番号：13152813

[G3.5m]

影が青いって事は左上からのライトで衣装のスカートを透過して影が出てそれをサドルの黒がしめているから。
レンズ、ファインピクスだからどうのって事じゃない。
ここまで影が強いとシャドーを上げたりする機能や修正を行うと衣装のサテンのシャドーが不自然になるので全体を少しだけ上げる方が無難な気がする。

まぁ対処としてはフロアまで降りてストロボを弱くたくか、ストロボ禁止なら数撮って影響が少ないのを選ぶしかないな。（衣装が白か短パンなら確実に影の影響少ないけどこればかりはね。。。）


それと全体的に緑カブリしてるから体育館や室内ならＲＡＷを選択した方がいいんじゃないかね。

書込番号：13152850

[ImageAndMusic]

＞床の色が被写体より明るく、照明の反射などもあって、「逆光」状態になっている気がします。
私もそんな気がします。
写真を見て分かる通り、体育館の床が鏡面反射しています。



これはよく見ると、やや厳しい被写体と撮影の条件が重なってます。

被写体の条件は、スカートが陰になる、床面近くの脚と肌色に注目が集まる一輪車という種目、舞台等と違い強コントラストの陰が好印象にならない、という状況。
撮影条件は、床からの鏡面反射、スピードライトが使えない、高い場所からの直接照明。

青あざに見える部分が実際に暗ければ、誰であっても確実にキレイに撮るのは難しいですね。




良い機材をお持ちなので、

・まず、難しいかも、と気付いたら露出ブラケット撮影で明るめの画を中心に残す。
その後必要であればトーンカーブ補正や場合によってはレタッチで救う、というのはどうでしょうか。

・また、撮る時に絞りを開けて周囲をぼかすことで、床など周囲の質感を弱めて背景にしてしまえば、露出やトーンカーブを後で動かす場合にも不自然になりにくいです。

・同時に、測光を服や脚で合わせてAEロックするのが良いのでは。写真では、床や白い壁で測光されているのではないかと見受けられます。


今回写真の救済について、

・撮影枚数が多いと個々のレタッチは大変で、解像感ならぬ改造感がしっくりこないという場合は、
全体を明るくした画をベースに、主題から離れた周囲のトーンを落とすという方法もあります。
最初に全体を明るい画にして、次にビネット効果のようなフィルタ処理で周囲の明るさだけを落として調整する。
これなら枚数が多くても一括で早く、手を入れる部分も少なく、画像全体の階調もバランスがとれます。
（周辺減光っぽくなるのは仕方がないです）


一つの意見としてご参考になれば幸いです。皆さんの意見もご参考になさって下さい。
ぜひ次は、さらに良い写真を撮って下さい。

書込番号：13153768

[楽をしたい写真人]

スレ主さん

＞前に使っていた富士のFinePixS3Proの写真を見ていると個人的には
＞あちらの描写の方が好みでした。

　自分もポートレイト風な撮影には、未だS3が多いです。
自分も単なる好みかも知れませんが、肌色は本当に自然に（きれいに）
出ますね。

ただ、Ｄ700ほど高感度には強くないので、こういった場面での使用は
難しいでしょう。（^^,

書込番号：13155662

[やんまん]

皆様色々ありがとうございます。
iPhoneからの書き込みだと個々のかたにお礼申し上げにくくてすみません。
ImageAndMusicさんのおっしゃる通りに試して見ます。2人の子供とその先輩の写真を
これから撮らなければならないので勉強勉強です。
楽をしたい写真人さん、やはり露出が足りませんか。どうもRAWで撮影する習慣がなくて
今度からRAWも撮影してみますが、データ量が心配ですね。
恥ずかしながらソフトはCaptureNX2 adobelightroom を購入してるのですがRAWでの撮影は
未経験です。持ち腐れですね。でも本当にS３は良かったのですが、RAWでとるにはモッサリしていて
それでRAWで撮影しない癖が付いたのだと思います。
　

書込番号：13156034

[MT46]

こんにちは

今回の画像は、単純にホワイトバランスと露出が合ってない事に尽きると思います
体育館内はマニュアル露出・ホワイトバランスを行わないと
なかなか思った絵にはなりません
経験上ですが･･･

書込番号：13159247

[VR200-600ほしい]

明るめに

屋外と違って、人工照明下の体育館で撮影は難しいですね。

MT46さんと同じで、マニュアル露出とプリセットホワイトバランスが必要と思います。このとき、上からの照明と床や壁からの反射が逆光のようになるので、少し明るめに撮って（添付写真で肩は白つぶれ）います。


＞ふとももの部分の影の部分が青あざに見えて・・・

皆さん指摘のようにこれは影そのものなので、器材や技術のせいではないです。

つまり、上からの照明光は衣装で、下からの床反射光は黒いサドルで、壁（側面）からの反射光は反対側大腿のそれぞれの影になってダーク・スポットになったためでしょう。

したがって、次回に向けてすこしでも改善を期待するなら、一輪車のサドルの色を影の出来易い黒色でなくて、影を作らない透明もしくは反射する白色に替えるのが良いと思います。

書込番号：13164660

レンズ購入のアドバイスを下さい

[skybluesky]

現在カメラはD700を使っています。
初心者のため最初のレンズが28-300mm f/3.5-5.6をカメラと一緒に購入しました。
広角が欲しくなり14-24mm f/2.8Gを追加購入しています。

現在28-300のレンズが物足りなくなり変えようと検討しています。
候補として
24-70mm f/2.8G
70-200mm f/2.8G ED VR II
35mm f/1.4G
Micro60mm f/2.8G ED

上記の四点を購入しようかと考えています

単焦点の35mmは24mmだと1424があるのでまかなえると思い
85ｍｍと悩んでいます。
ちなみに単焦点の24mmと1424では違いますかね？

35mmが一番色々な場合で融通がきくかと思い選びました。

マイクロは仕事で使用する予定です。

なるべく良いレンズで長く使用したいと考えているのですが、
上記の組み合わせはいかがでしょうか？

主に撮る写真は風景、スナップが多いです。

良いアドバイスがありましたら宜しくお願いいします。

書込番号：13146883

[skybluesky]

robot2さんコメントありがとうございます。
＞私なら、35mm f/1.4G　は次回にして、フルサイズで人の目と画角が近時の 50mm F1.4 を先にし＞ます。85mm F1.4 も欲しいですが、これも次回にと思う事にします。

50�oですか、自分も考えたのですがあまり良い評価をしてない方も結構いるので
どうなのだろうと？疑問に思っていました。
画角はいいなと思うのですが、少し躊躇しています。
価格が比較的安価なので買ってもあまり痛くはないのですが、
24−70と比べて明るさ以外に写りはどうでしょう？

あとマイクロの60は買うのでどうなんでしょう？


VitaminVさんコメントありがとうございます。
＞私なんか知らないところの散策が多いので28-300VR一本あれば大体充分ですが（笑）。
＞２回目に同じところに行く時は決めうちで単焦点のレンズとか持って行く時は
＞ありますが。
たしかに28-300は楽でいいですね。いろんなレンズを持っていかずに済みそうだから
自分はこのレンズを買いました。
でも最近何か物足らなくなってしまい今回レンズをそろえてみようと思いました。


あふろべなと〜るさんコメントありがとうございます。
＞僕は他社ですが
＞１２−２４
＞２４−７０
＞７０−２００
＞の３本でファッション写真ばかり撮影していますが、いい感じに使い分けられてます（笑）
＞重さに問題なければズームでそろえるのはありですねえ
自分がそろえたいズームとほぼ同じですね(^_^)
何か不便な点は特にありませんか？

＞単焦点で考えるなら
＞２８か３５と５０、８５、２００かなあ
＞でもマイクロ６０を買うなら５０はとりあえず保留かな
単焦点のみはさすがに・・・(-_-;)
欲しいですが(笑)
28-300から単焦点のみっていうのはある意味すごいですね
真逆にあるレンズですね(笑)


写歴40年さんコメントありがとうございます。
＞但し60�oマクロ以外重たく大きいレンズばかりで、古いかも知れませんが単は軽い35�oF2.0程度＞の方が使用しやすいのではと思いますし、単F1.4で行くのであれば大三元ズームは逆に必要なく＞なるかも知れません。
単焦点は主に屋内での使用と考えています。ですから明るいレンズが良いなと思い3514と考えています。
あとは何となく写真撮りたいときは35�oの画角なら１本つけてれば色々と使えそうだと思いましたので候補に挙げました。
あと1424ばっかり持っているので重さはあまり気になりません。
逆に軽いと何となく不安になります(笑)


Macinikonさんコメントありがとうございます
＞いずれも最強のレンズですね。
＞これが一挙に揃えられる財力に感心します。
D3Sを買おうかと考えていましたが、レンズに回したほうが賢明かと思い買い替えることにしました。まあ全部そろえても超望遠レンズよりははるかに安いですから(^_^)
自分へのご褒美です。
あとはまとめて買えば少しは安くなるかなってスケベ根性がありますが(笑)

＞私は85mm/1.4を何時かはZeissで揃えたいと夢見ておりますが。^^)
Zeissですかいいですねぜひ揃えてください(^_^)



店舗でレンズを買おうと思っているのですが、ネットの通販でレンズ購入は大丈夫でしょうか？
皆さんはネットでレンズやカメラを購入していますか？

ネットだと不具合があった場合は面倒じゃないですかね？

書込番号：13148861

[インド人の○ロ○ボ]

わざわざ一度に買い揃える理由は何でしょう？

個人的には、レンズは１本１本買って、自分で理解を深めながら揃えていくべきものだと思います。

せっかく28-300mmをお持ちなら、なおさら一層、大人買いの意味が良く分かりません。

それから、風景、スナップでしたら個人的には28mmを外せないと思いますが、

24-70などのズームでまかなうのはイマドキ仕方ない考えかもしれません。

書込番号：13149872

[skybluesky]

インド人の○ロ○ボさんコメントありがとうございます。
＞個人的には、レンズは１本１本買って、自分で理解を深めながら揃えていくべきものだと思いま＞す。
＞せっかく28-300mmをお持ちなら、なおさら一層、大人買いの意味が良く分かりません。
もちろんレンズを１本１本買って自分で理解を深めながら揃えていく方が良いと思います。
最近どうしても28-300が物足りなく感じてしまい、その焦点距離をまかなえるレンズを買いたいと思いました。
300�oあまり使わないので200までで選びました。
またどうせ後で買うならまとめて買えばすこしは安く買えるかと思ったからです。

ただ24-70�oのみだと、ズームが弱いし、70-200のみだと24-70の画角が抜けるのは痛いです。
抜くなら単焦点の35�oぐらいですかね(-_-;)

たとえば70�o以上を28-300�oでまかなうのはレンズ性能的にどうなんでしょう？
差がありすぎるような感じがしてしまいます。

最初に24-70�oでも買っていたら無駄な出費がなくて良かったのですが初心者なので。
とりあえず広範囲のズームレンズを買ってしまったので・・・。
1本で色々な画角が取れるのでいいのですけどね(^_^)

＞それから、風景、スナップでしたら個人的には28mmを外せないと思いますが、
＞24-70などのズームでまかなうのはイマドキ仕方ない考えかもしれません。
＞風景は21‐24�oでまかなうつもりですが？
21-24�o？14-24�oですよね？
14-24�oで風景を撮るつもりです。一応風景用に買ったレンズなので(^_^)

24�o単焦点と14-24�oは明るさ以外にあまり変わらないというコメント見たことがあるので。
14�oまでの画角がとても面白いレンズなので、14-24�oのレンズはとても気に入ってます。

書込番号：13150133

[skybluesky]

誤り
＞風景は21‐24�oでまかなうつもりですが？
21-24�o？14-24�oですよね？
14-24�oで風景を撮るつもりです。一応風景用に買ったレンズなので(^_^)


すみません自分で書いた文章に間違えて自分で返事してしまっています。
ごめんなさい。

書込番号：13150147

[ふ〜じ〜]

おはようございます。

自分も
14-24mm f/2.8G
24-70mm f/2.8G
70-200mm f/2.8G ED VR II
Micro60mm f/2.8G ED
を持ってスナップを楽しんでいます。
35mm f/1.4Gが欲しいと思ってるのも一緒ですね。

50mmは持ってるのがDタイプなのですが、
ある程度絞らないとカリッとした描写にならないのと、
被写体にあまり寄れないので使わなくなりました。
50mmを絞って撮るなら
開放からカリッカリ描写のMicro60mmを使いますし。

35mm f/1.4Gは若干ですが他のf1.4レンズに比べ
最大撮影倍率が大きいので魅力を感じています。
24-70mmと焦点距離が重なりますが
開放f2.8とf1.4の差は非常に大きいですよね。

マイクロは仕事でご使用とのことですが、
105mmでは駄目なのでしょうか？

書込番号：13150220

[skybluesky]

ふ〜じ〜さんコメントありがとうございます。
＞14-24mm f/2.8G
＞24-70mm f/2.8G
＞70-200mm f/2.8G ED VR II
＞Micro60mm f/2.8G ED
＞を持ってスナップを楽しんでいます。
＞35mm f/1.4Gが欲しいと思ってるのも一緒ですね。
私が欲しいレンズと一緒ですね(^_^)羨ましいです。

＞50mmは持ってるのがDタイプなのですが、
＞ある程度絞らないとカリッとした描写にならないのと、
＞被写体にあまり寄れないので使わなくなりました。
＞50mmを絞って撮るなら
＞開放からカリッカリ描写のMicro60mmを使いますし。
やっぱりそうですか、私もカリッカリ描写に憧れています。

＞35mm f/1.4Gは若干ですが他のf1.4レンズに比べ
＞最大撮影倍率が大きいので魅力を感じています。
＞24-70mmと焦点距離が重なりますが
＞開放f2.8とf1.4の差は非常に大きいですよね。
解放F1.4という明るさに魅力を体験してみたいといこともあり単焦点を選んだ理由もあります。
F2.8とF1.4ではやっぱり大きな違いですね。
ただすべてを単焦点はさすがに28-300からではギャップが大きすぎます(-_-;)

＞マイクロは仕事でご使用とのことですが、
＞105mmでは駄目なのでしょうか？
仕事では30センチから60センチぐらいの立方体ぐらいのサイズを近距離から主に撮るのですが
105�oだと少し画角がキツイかなと思っているのですが？どうでしょう？
60と105ではカリッカリ描写の違いはどうでしょうか？

書込番号：13150417

[stardust☆☆☆]

skyblueskyさん、こんにちは。

大三元に、単焦点35/1.4、マイクロ60、完璧な布陣です。

風景、スナップがメインの被写体ですので、上記の選択でベストに思います。

35ミリと50ミリ、85ミリの選択肢では、被写体を考慮すると、やはり35ミリが使いやすい選択になるでしょう。
決まりはないわけですが、画角からして、85ミリは、スナップには画角が狭すぎて使いづらいです。
35ミリ、50ミリは、各人によって、どちらも標準レンズの範疇になりえますし迷うところだと感じますが、描写性能を比較対照の要素として考えた場合、35ミリをお勧めします。


24ミリ単と広角ズームの違いについては、どちらも素晴らしいレンズです。
特別なこだわりや、24/1.4の絶対的な明るさを必要とするかどうかが購入の分かれ目になると思います。（一般的には、ズーム所有だけで間に合うと思いますが、経済力があるようなので、御購入されても後悔はないかと思います。）


マクロに関しては、60ミリは、マクロ撮影のみならずあらゆる被写体に使用できる「素晴らしいレンズ」と感じています。もちろんスナップにも使用できる。
純正105ミリは、所有しておりませんが、サンプル等の描写をみるかぎり、60ミリよりも「カリカリ」に近い描写に感じます。
マクロ撮影の場合に限って言及すると、被写体までのワーキングディスタンスがとれる105ミリのほうが使い勝手がよいかもしれません。ボケの活用の幅も広いです。
御自分の撮影状況をよく考えて選択されてください。


通販で購入がどうかという問題ですが、安心料と考えて店舗で購入された方が良いと思います。
もし、通販で購入されるなら、出来るだけカメラ専門店から購入することです。
家電一般の安売り店だと、初期不良の対応期間が短いところが多いですし、カメラだけ扱っているわけではないので、初期不良があった際に、対応がイマイチなことがあります。話もすんなりスムーズでなくイライラします。


色々書きましたが、skyblueskyさんの購入予定リストは、「ベスト」だと感じます。

書込番号：13151391

[インド人の○ロ○ボ]

＞またどうせ後で買うならまとめて買えばすこしは安く買えるかと思ったからです。

個人的には、それが間違いのもとだと思います。

いろんな女性に目移りするからといって、一度にたくさんの人と、よ〜いドンで３又、４又掛けられるでしょうか？

交際相手はだんだん増やしていくのが鉄則だと思います。

もちろん個人の自由ではありますが、単に金銭上の問題で一度にそろえようと考えているなら、

発想を少しかえて、28-300mmにできる最大限のことを見つけようとする態度を養うのも人生勉強の一つだと思います。

どちらが回り道になるかは、もちろん個人差もあると思いますが。。

以前、価格コムで、気に入らないレンズを「クソレンズ」とか「ダメレンズ」とこき下ろす御仁を拝見しました。

多分、現実生活でも、家族や、会社の同僚をそうやって切り捨てているんだろうなあと、陰惨な気持ちになった記憶があります。

「クソ」「ダメ」と烙印を押すのは簡単です。

ただ、個人的には「クソ」「ダメ」をうまくつかって、びっくりするような仕事をさせてあげるほうが楽しいですし、

はるかに建設的だと思います。これも個人の自由でしょう。

書込番号：13151592

[ssdkfz]

時間とお金があるなら、まとめて買ってもOKでは？
大抵の人は順次買うしかないわけですが・・・

私も風景を撮りますが、8割以上、80-200を使っています。
私なら、60と70-200を優先しますね。

あぁ、うらやましい・・・

書込番号：13151657

[skybluesky]

stardust☆☆☆さんコメントありがとうございます。
＞大三元に、単焦点35/1.4、マイクロ60、完璧な布陣です。
＞風景、スナップがメインの被写体ですので、上記の選択でベストに思います。
＞35ミリと50ミリ、85ミリの選択肢では、被写体を考慮すると、やはり35ミリが使いやすい選択に＞なるでしょう。
＞決まりはないわけですが、画角からして、85ミリは、スナップには画角が狭すぎて使いづらいで＞す。
＞35ミリ、50ミリは、各人によって、どちらも標準レンズの範疇になりえますし迷うところだと感＞じますが、描写性能を比較対照の要素として考えた場合、35ミリをお勧めします。
＞24ミリ単と広角ズームの違いについては、どちらも素晴らしいレンズです。
＞特別なこだわりや、24/1.4の絶対的な明るさを必要とするかどうかが購入の分かれ目になると思＞います。（一般的には、ズーム所有だけで間に合うと思いますが、経済力があるようなので、御＞購入されても後悔はないかと思います。）
やっぱそうですね。やはり85�oは狭いですよね。使い勝手を考量して35�oにしました。
24�oもいいなと思いますが1424があるので十分まかなえると思うので今回は外します。


＞マクロに関しては、60ミリは、マクロ撮影のみならずあらゆる被写体に使用できる「素晴らしい＞レンズ」と感じています。もちろんスナップにも使用できる。
＞純正105ミリは、所有しておりませんが、サンプル等の描写をみるかぎり、60ミリよりも「カリ＞カリ」に近い描写に感じます。
＞マクロ撮影の場合に限って言及すると、被写体までのワーキングディスタンスがとれる105ミリ＞のほうが使い勝手がよいかもしれません。ボケの活用の幅も広いです。
＞御自分の撮影状況をよく考えて選択されてください。
60�oと105�oのレンズで他の方が撮った写真を拝見して、105�oのほうが自分的にはいいなと感じました。仕事に使うのは60�oのほうが使いやすいと思いますが、趣味のレンズとしても使えそうなので105�oにしました。


＞通販で購入がどうかという問題ですが、安心料と考えて店舗で購入された方が良いと思います。
＞もし、通販で購入されるなら、出来るだけカメラ専門店から購入することです。
＞家電一般の安売り店だと、初期不良の対応期間が短いところが多いですし、カメラだけ扱ってい＞るわけではないので、初期不良があった際に、対応がイマイチなことがあります。話もすんなり＞スムーズでなくイライラします。
やはりネットでスト不安な部分が多々あり、運送や不具合など考えて店舗での購入にしました。



インド人の○ロ○ボさんコメントありがとうございます
＞＞またどうせ後で買うならまとめて買えばすこしは安く買えるかと思ったからです。
＞個人的には、それが間違いのもとだと思います。
＞いろんな女性に目移りするからといって、一度にたくさんの人と、よ〜いドンで３又、４又掛け＞られるでしょうか？
＞交際相手はだんだん増やしていくのが鉄則だと思います。
＞もちろん個人の自由ではありますが、単に金銭上の問題で一度にそろえようと考えているなら、
＞発想を少しかえて、28-300mmにできる最大限のことを見つけようとする態度を養うのも人生勉強＞の一つだと思います。
カメラ技術の向上のためなら上記の方法で、やったほうがレンズの個体差等学ぶにはいいと思います。私はあくまでも趣味でカメラをやっているのでできれば楽しくカメラを使いたいです。
別にプロではないので楽しくできれば自己満足で良いと思います。
28-300では今物足りないと感じるところがありますので、楽しく（レンズを替えて私の腕では楽しくとれるかは分からないですが？）撮りたいと思いレンズの購入を考えていました。


＞以前、価格コムで、気に入らないレンズを「クソレンズ」とか「ダメレンズ」とこき下ろす御仁＞を拝見しました。
＞多分、現実生活でも、家族や、会社の同僚をそうやって切り捨てているんだろうなあと、陰惨な＞気持ちになった記憶があります。
＞「クソ」「ダメ」と烙印を押すのは簡単です。
＞ただ、個人的には「クソ」「ダメ」をうまくつかって、びっくりするような仕事をさせてあげる＞ほうが楽しいですし、
＞はるかに建設的だと思います。これも個人の自由でしょう。
えっと私は28-300をクソだのダメだの言っていませんが(-_-;)
現実問題28-300ではマクロ撮影には適さないレンズだと思いいます。
上記のようにレンズごとに個性があると思います。
28-300には広角から望遠まで幅広く使え複数のレンズを所有しないで済むメリットは
大きいと思います。ただ一眼レフなのでレンズを替えて使っていくカメラですよね？
レンズを替えないのでしたら別に一眼レフを使う意味はあまりないと思うのですが？
レンズを替えて使うこともカメラ技術の勉強になると思います。


ssdkfzさんコメントありがとうございます
＞私も風景を撮りますが、8割以上、80-200を使っています。
＞私なら、60と70-200を優先しますね。
80−200で風景ですか？画角的には狭くないですか？
8割ですか、確かに広角で撮らなければ1本で済みそうですね(^_^)

今回は60�oはやめて105�oにしちゃいました。



たくさんの方よりコメントをいただき勉強できました。ありがとうございます。
また本日すべてのレンズを購入しました。
35�oは在庫がなくて手元にないですが予約をしてきました。

購入レンズは
24-70mm f/2.8G
70-200mm f/2.8G ED VR II
35mm f/1.4G
Micro　105mm f/2.8G IF-ED
上記の4点です。

レンズに負けないよう楽しく写真を撮っていきたいと思います。
色々と情報をいただきありがとうございました。
長文になり失礼しました。

書込番号：13152557

[インド人の○ロ○ボ]

＞カメラ技術の向上のためなら上記の方法で、
＞やったほうがレンズの個体差等学ぶにはいいと思います。
＞私はあくまでも趣味でカメラをやっているので
＞できれば楽しくカメラを使いたいです。

「初心者」ということでしたので、向上心を持ってカメラに接するのも「楽しさ」の一つだろうと思いますが、
技術を向上させる考えが全くないでしたら、余計なおせっかいだったかもしれません。
所有欲を満たして一丁あがりのほうが、楽でいいですよね。
楽な人生を否定する権利は誰にもありません。

なお「個体差」という言葉の使い方が少し標準からズレていますが、それも個人の自由でしたら、そっとしておきましょう。

＞24-70mm f/2.8G
＞70-200mm f/2.8G ED VR II
＞35mm f/1.4G
＞Micro　105mm f/2.8G IF-ED

24-70mmは素晴らしい合焦速度を体験できるでしょう。
ただ、肝心の描写は案外平凡な水準ですから、
画質重視でしたら単焦点の24/2.8D、28/2.8D、50/1.4G、60/2.8Gあたりを組み合わせたほうが幸せだったかもしれません。
楽な人生には、24-70でしょう。
105/2.8Gも、マイクロにしては高速合焦です。リミッターも確保し操作は上々です。
また、階調表現は60/2.8Gのほうが１枚も２枚も上ですが、シャープなのは105/2.8Gのほうです。
私はポートレートでよく使いますが、高性能なのに、なかなか難しいレンズだと感じています。
向上心なく使いこなせるか、少し不安です。

35/1.4Gと70-200は店頭で少し触ったくらいの経験しかなく、どれほどの逸品か興味ありますので、
ぜひ購入報告を期待したいですね。
その場合は、「買って触ってみました」ではなく、「じっくり使いこなしてみました」がベターですが。。

書込番号：13152928

[tuono]

14-24ってフィルター付かないんじゃなかったでしたっけ？
風景撮るのにPL使えないのは困る時があるかも。

書込番号：13153398

[skybluesky]

＞所有欲を満たして一丁あがりのほうが、楽でいいですよね。
＞楽な人生を否定する権利は誰にもありません
楽な人生で結構です。貴重なご意見ありがとうございます。

少し触った感触ではこのレンズは楽に扱えるものではないと思いますが、正直難しいと感じます。
まあ楽な人生なので気楽にやっていきます。

書込番号：13153982

[skybluesky]

tuonoさんコメントありがとうございます。
＞14-24ってフィルター付かないんじゃなかったでしたっけ？
＞風景撮るのにPL使えないのは困る時があるかも。
14-24は前玉が大きくてフィルターは付かないですね
PLフィルターは使えませんがでも広角時の画像は楽しいですよ。
何か不思議な魅力があります。

書込番号：13154011

[Giftszunge]

インド人の○ロ○ボさん
> ＞ またどうせ後で買うならまとめて買えばすこしは安く買えるかと思ったからです。
> 個人的には、それが間違いのもとだと思います。
> 交際相手はだんだん増やしていくのが鉄則だと思います。

まったくその通りじゃあ。
1本1本消化吸収しながら、揃えて行くのがベターである。

でも、最終的に揃えるであろう理想型のロードマップを想定し、それを念頭に、
1本1本消化吸収しながら、次のコマを揃えて行くのが、
ビジョンが明確となり、狙いにブレが無く、より一層ベストである。

毎日撮るプロでない限り、趣味で撮る素人ならば、
年に１，２本の買い増しがベストバランスである。
１本のレンズのクセをつかみ、馴染み、その良さを引き出すのに、
他のレンズとの使い分け、積み分けを見極めるのに、
その勘所を身につけるのに、概ねその位の時間を要する。

レンズのまとめ買いの大人買いは、明らかに実力不足か、
あるいは、業務上必要に迫れての明確な基準に裏打ちされた設備投資、だけである。
しかし、業務上必要に迫れての明確な基準に裏打ちされた設備投資ならば、
悩んで人に聞くことは絶対にあり得ないから、実力不足であることを証明している。
とスレ主さんに対して、無礼失礼を承知で、あえて僭越に申し上げておく。

でも、それでもどうしても一度に欲しい人には、あえて止めることはしない。
お好きにどうぞ！である。

> 以前、価格コムで、気に入らないレンズを「クソレンズ」とか
> 「ダメレンズ」とこき下ろす御仁を拝見しました。
> 多分、現実生活でも、家族や、会社の同僚をそうやって切り捨てているんだろう
> なあと、陰惨な気持ちになった記憶があります。

インド人の○ロ○ボさん、実にええこと言うじゃん。
まったくその通りじゃあ。

こういうことを恥ずかしげもなく主張している人も一部いるが、
どうやら自称「プロ」もどき、とおぼしき鼻息の人がやたらと多い。
でも、こういうことを臆面もなく主張する人は、真の意味でのプロではない。
実力不足・経験不足をレンズや物の性にしている、失敗を人の性にしている、
あるいは、実力を十分に評価されていないと思い違いしている、
イマイチ「プロ」さんであろうかと察する。

いや、これはスレ主さんのことではない。

> 「クソ」「ダメ」と烙印を押すのは簡単です。
> ただ、個人的には「クソ」「ダメ」をうまくつかって、
> びっくりするような仕事をさせてあげるほうが楽しいですし、
> はるかに建設的だと思います。これも個人の自由でしょう。

インド人の○ロ○ボさん、実にええこと言うじゃん。
すがすがしいほどに、気持ちええ程に、まったくその通りじゃあ。
同感、同感、210%同感じゃあ。。。。。
どのレンズも使い方次第である、「レンズとハサミは使いよう」である。

例えば、DXサイズのD40レンズキットの無印18-55mmは、
あまりに貧素華奢な頼りない安っぽいレンズではあるが、実際に激安であるが、
上手く使えば、ビックリするほどまともに撮れる万能レンズである。歪みも少ない。

例えば、50mm F1.4Gが絞り開放で、甘いのは当たり前。
しかし、2段絞れば、F2.8で撮れば、
24-70mm F2.8Gよりもシャープに撮れる「魔法のレンズ」である。
これを酷評する人は「魔法のレンズ」の正統な使い方を知らないだけである。
開放の甘さを使いこなせいない人である。

しかし、50mm F1.4の開放の甘さをポートレートに活かすことはかなり容易であるが、
この開放の甘さを風景に活かすには、実力が問われる。
開放からシャープさを求めるのならば、Sigma 50mm F1.4という選択肢もある。

焦点距離は、60mmと50mmは競合するが、
60mm F2.8と50mm F1.4開放は、競合しない、まったく別の描写の、
まったく別の用途向けのレンズである。
しかし、この違いにすら分からない人には、難しいレンズかも知れない。
50mm F1.4は、最も優しいレンズでもあり、最も使いこなしが難しレンズでもある。
釣りに例えれば「鮒に始まり、鮒に終わる」の、「鮒レンズ」に相当する。

書込番号：13154198

[Giftszunge]

skyblueskyさん
> 60�oと105�oのレンズで他の方が撮った写真を拝見して、
> 105�oのほうが自分的にはいいなと感じました。
> 仕事に使うのは60�oのほうが使いやすいと思いますが、
> 趣味のレンズとしても使えそうなので105�oにしました。
> 今回は60�oはやめて105�oにしちゃいました。

このレンズを仕事で使うのがメインなのか？
このレンズを趣味で使うのがメインなのか？

> 仕事では30センチから60センチぐらいの立方体ぐらいのサイズを近距離から主に撮るのですが
> 105�oだと少し画角がキツイかなと思っているのですが？どうでしょう？

立方体の大きさは、30mmや60mmじゃなく、30cmや60cmだよね？
単位の間違いがないよね？

30cmの立方体を60mmで撮るためには、約1mの距離が必要。
60cmの立方体を60mmで撮るためには、約2mの距離が必要。

30cmの立方体を105mmで撮るためには、約1.8mの距離が必要。
60cmの立方体を105mmで撮るためには、約3.5mの距離が必要。

マクロレンズの必要性すら疑問を抱かざるを得ない被写体である。
もし、仕事でマクロレンズをメインに使うのならば、
このケースでは、105mmは論外だろう？
60mmの方が遥に使いやすい。

105mmのマクロレンズは、例えば等倍接写に近いレベルで、
小さな昆虫や草花に、被写体にかぶりついて撮るのに適している。
60mmのマクロレンズは、等倍接写でワーキングディスタンスがたったの50mmもなく、
小さな物や昆虫を撮ろうとすればするほど、難儀するレンズである。
しかし、30cmや60cmもの立方体ならば、60mmの方が遥に容易に撮れる。
いや、マクロレンズでなくても撮れる、24-70mmでも楽勝で撮れる。

> 趣味のレンズとしても使えそうなので105�oにしました。

小さな昆虫や草花を撮る趣味のマクロレンズとして使うには、
105mmや90mmは事実上のデファクトスタンダードであり、
最も使いやすい焦点距離のマクロレンズである。

このレンズを仕事で、大きな箱物を撮るのが、メインなのか？
このレンズを趣味で、小さな昆虫や草花を撮るのが、メインなのか？
が問われている。

書込番号：13154212

[インド人の○ロ○ボ]

＞楽な人生で結構です


前向きな反発を期待して少し挑発的な言葉を選びましたが、作戦失敗のようです。

大三元と35/1.4、105/2.8は、客観的にはどれも素晴らしいレンズですから、

あとは、スレ主殿の必要にうまく合致することだけを祈念します。

書込番号：13154230

[skybluesky]

Giftszungeさんコメントありがとうございます。
間違えました。すみません。単位はセンチです。
そうですね。105では正直使い物になりません。
普通に考えたら60mmだと思います。
なぜマクロレンズを選んだかと言うと、素材を拡大した写真が撮りたくて選びました。
全体写真は60mmの方が使いやすく、素材の拡大もとれ1本のレンズでまかなえると思いましたが、60と105ミリのマクロ写真を比べた時に105の方が魅力的に感じました。

今回は24-70も購入したので全体は24-70で撮り、素材の拡大は105の2本体制にすることにしました。レンズを変える手間はありますが、105の魅力が勝りました。
ちなみに拡大写真は、布、木、陶器などの毛並みや質感の写真です。

拡大写真のことは記載していなかったのですみませんでした。

書込番号：13154959

[ssdkfz]

購入おめでとうございます。

個人的には、お金があるなら買わずにモンモンするより、サッサと買って使い倒すほうを選びます。
（実際は順次購入です）

私も世代は古いですが、17-35/2.8Dと80-200/2.8Dをメインに、標準だけは、大きいズームが好きではないということで、お手軽のF値変動ズームとマイクロ55/2.8（Ai）です。

風景と言うと金科玉条のごとく？PLフィルターと広角レンズが出ますけど・・・

デジタルになって本当にPLが必要な場面がそんなにあるのかな？とも思います。
（私はフィルムも使いますけど）

レンズの焦点距離は各人の考えもありますから議論はしませんが、広角の場合は、撮って「あとでトリミング」のようなことはしないように気をつけています。
こちら（北海道）だと望遠の使用が多いように感じます。
広く撮るなら200度くらいの画角が欲しいですし・・・

書込番号：13155196

[skybluesky]

ssdkfzさんこんにちは。
＞購入おめでとうございます。
＞個人的には、お金があるなら買わずにモンモンするより、
＞サッサと買って使い倒すほうを選びます。
＞（実際は順次購入です）
ありがとうございます。さっさと買ってしまいました。
長い間悩むの嫌いなので思ったらすぐ行動してしまいます(^_^;)
本当は１本ずつ買うほうが良いでしょうけどね・・。

今日新しいレンズを使ってみました。
28-300で撮っていたときは、白色の質感の微妙な陰影が全然でなくて、露出やライティングなど
色々と試して撮影してたのですが、思ったように上手く撮れませんでした。
陰影がなくベタッとした感じの質感でしか撮れませんでした。
どうすればいいか分からず半年ぐらい悩んでいました。

今日24-70でとってみたのですが、あっさり自分が撮りたい質感が出たのでビックリしました。
皆さんが良いレンズと言われる理由が少しわかった気がしました。
これから大事に使っていきたいと思います。

＞デジタルになって本当にPLが必要な場面がそんなにあるのかな？とも思います。
＞（私はフィルムも使いますけど）
自分もあんまりPLフィルターが付かないことはきにならないのですが、
（フォトショで加工できるので）
それより保護フィルターが付かないのが気になります。前玉が出っ張っているので(^_^;)
まあ保護フィルターがつけれるなら、PLも付けれますけどね(-_-;)

書込番号：13156787

初歩的な質問ですが・・・

[専業主夫です]

念願のD700ボディをゲットすることができました。レンズキットの購入を予定しておりましたが、購入先で「AF-S NIKKOR 28-300mm f/3.5-5.6G ED VR」がなく、ボディだけとなりました。
店員さんは｢タムロンAF28-300mm f/3.5-6.3VC Di｣を奨めてくれております。値段も半値なので、さほど違いがないのであれば、購入を考えたいのですが皆様のご意見をお聞かせください。
このレンズは気軽に使う（散歩など）ことが目的です。

書込番号：13122012

[＃４００１]

AF-S28-300mmを買う予算が有るのなら・・・
タムロンにはいかない方が良いのでは？？

どこか他所のショップで探した方が良いのでは？？
1〜2週間程度待つ話なら・・・50mmF1.8Gでも買って、その間をしのいでは？？^_^;

書込番号：13122069

[天国の花火]

下記のような書き込みもありますので

http://bbs.kakaku.com/bbs/10505511962/SortID=8805040/

純正をおすすめいたします。

書込番号：13122085

[里いも]

こんにちは
D700のご購入おめでとうございます。
せっかくのFXですから純正がいいと思います、タムロンはAFが遅いなど見ています。
また、GANREFではレンズ評価されて各焦点で数値化されてますのでご覧ください。

書込番号：13122087

[ｈｏｔman]

このレンズ↓でしょうか？
http://bbs.kakaku.com/bbs/10505511962/
評価は分かれるようですね。
ライブビューで使用できない場合もあるようで・・・。
ボディを既にお持ちなので可能であれば、店頭でテストしてみては如何でしょう。

書込番号：13122091

[ニカズ]

純正をおすすめします。
タムロンから純正に乗り換えました。
タムロンも気に入っていたのですが、
・まれに電源トラブルが起きたこと
・AF安定性の向上を狙って
・captureNX2の歪曲自動補正を使いたくて
などの理由で乗り換えました。
結果としては、大満足しています。

書込番号：13122119

[marius_koiwa]

「お金が無くて渋々」というのならともかく、予算があるのでしたら、D700に付ける最初の１本なのですから、純正品の購入を強くオススメします。
純正でないと、もしもトラブルがあったときに大変難渋しますし、描写とかAF速度がどうこうというより、望遠端のF5.6とF6.3の違いはかなり大きいです。

また、今回の専業主夫ですさんのような状況で、在庫があって安いからと言ってレンズメーカー品を薦めるようなそのお店での購入にはこだわらず、通販での購入等も検討してください。

ただ、「フルサイズ機に300mmのレンズを付けて散歩などで気軽に使う」という状況が私の想像力の範疇を超えてしまっていますのでちょっと的外れなことを書いてしまったかもしれません。

書込番号：13122150

[天国の花火]

	D700+20-300

marius_koiwaさん

>フルサイズ機に300mmのレンズを付けて散歩などで気軽に使う」という状況・・

よくAi AF-S Zoom Nikkor ED 28-70mm F2.8Dくっつけてぶらりとしています。

大きさはさほど変わりませんが、28-70mmより28-300mm の方が軽いですよ。汗

http://kakaku.com/prdsearch/prdcompare.asp?PrdKey=10503510212.K0000139412

書込番号：13122607

[kawase302]

機能的なことはわかりませんが、上でどなたかも書かれていますように、タムロンとかシグマだと「お金が無くて渋々」感がにじみ出ます。
せっかくのD700ですから、そこでケチるのはどうかと思います。
機能的なことはわかりませんので、機能的な説明や意見のみが有効であれば、スルーして下さい。

書込番号：13123336

[専業主夫です]

いつも貴重なご意見有難うございます。大変参考になりました。
やはり、純正のレンズを購入することにします。

書込番号：13123621

[写歴40年]

専業主夫ですさん　こんばんは。

タムロンが悪いわけでは無いですが、純正を購入するとの事で良かったと思います。

このクラスにタムロンではもったいないと思いますし、店員さんは在庫があり利益の出る物を薦めるのは当たり前です。

書込番号：13123666

[ロッジ 岬めぐり]

両方使った事がありましたがタムロンは一度使ってすぐに売りに出すほど描写が甘かったです。
逆光状態だと目も当てられない状態でした。
ニコンの方は値段なりに頑張ってくれます。
逆光時もそれなりに踏ん張ってくれます。

書込番号：13125032

[gda_hisashi]

これだけ金額が違っても純正と比べて迷っているのなら

断然純正でしょう
理由なんてありません専業主夫ですさんは純正が欲しいんでしょ

画質云々ゆうのであればニコンもタムロンも選ぶべきではないし
両レンズそれなりには良いレンズと思います

コストパフォーマンスは断然タムロンですが
なんせ片方は「純正」でニッコールと表示されています
純正が購入できれば純正が良いと思います

でも僕だったら価格ほどの違いはないと思うのでタムロンにします

書込番号：13126361

[robot2]

＞購入先で「AF-S NIKKOR 28-300mm f/3.5-5.6G ED VR」がなく、ボディだけとなりました。
＞やはり、純正のレンズを購入することにします。
こんにちは
それが　最良です、最初の１本はレンズ＆ボデイが純正の方が良いし、初志貫徹！

方針転換すると、何か有った時に後悔します。
レンズは、ボデイと常に距離情報とか情報のやり取りをしていますが、その詳細は社外秘です。
レンズの、性能差は価格に反映していると思って、そんなに間違いでは有りません。

書込番号：13126594

[6e45oi]

こんばんわ、
タムロンAF28-300mm f/3.5-6.3VC Di A20を新製品で出た時から使っています。フルサイズ用に使えるため、銀塩、D3s、D700で使っています。思ったよりカチッと決まるので重宝しています。AF-S NIKKOR 28-300mm f/3.5-5.6G ED VRは大きさから一寸手が出ないでいます。タムロンAF28-300mm f/3.5-6.3VC Di A20のほうは比較的コンパクトでD700に装着してケースに入れて持ち運ぶこともそんなに苦ではありません。今は、タムロンAF28-300mm f/3.5-6.3VC Di A20の中古も多く出回っていますし購入のチャンスかもしれません。

書込番号：13129168

[More Nikon]

すでに純正との結論を出されたようなので、余計な意見になってしまうかもしれませんが、
もし間に合うならとの想いで投稿します。

意見を述べる前に、簡単に自己紹介します。写真歴は約４年、初心者を卒業して中級者の仲間入りをしたかなと思っています。デジイチ開始以来、圧倒的なＮＩＫＯＮ純正愛好者で、Ｄ７００は発売した２００８年の秋に買って以来、２年半以上の間、メインカメラとして愛用しています。高倍率ズームはＤＸ用純正の１８−２００ｍｍ、Ｔａｍｒｏｎ製１８−２７０ｍｍ、ＦＸ用はTamronの２８−３００ｍｍを所有してそれなりに重宝していますが、主に愛用しているのは、純正の16-35mmF4、70-200mmF2.8と、純正の単焦点レンズ数本です。

以上を踏まえた上で聞いてほしい自分の意見は、まず、D700を高倍率ズームだけで使うのはあまりにももったいないということです。フルサイズに真面目に向き合えば高倍率ズームにもの足らなく日はそんなに遠く無いと思います。あくまでも主観的な表現ですが、純正単焦点の描写を１００としたら、純正F２．８のいわゆる大三元レンズは９５、高倍率ズームはぎりぎり合格点の６５点です。２８−３００ｍｍについて皆さんが言われるように純正とTamron製に差があるとしても、６５点と６０点くらいの差しかないと思います。高倍率ズームの描写は悪くは無いですが、所詮は利便性優先のお手軽レンズです。（もちろん、これはこれでありがたい場面も多いのも事実です。）　高倍率ズームの純正とレンズメーカー製はどちらが上だとしても、絶対値としては大した差はありません。一方、価格は倍半分近くの差があります。また、高倍率ズームの利便性に大きく影響するレンズ重量は、８００ｇ　ｖｓ　５５５ｇでTamron製の圧勝です。

私のお勧めは、28-300mmはTamron製を購入し、純正との差額で浮かした予算で５０ｍｍＦ１．４（あるいはＦ１．８）などの純正単焦点を購入してほしいと思います。もう少し頑張って、６０mmＦ２．８マクロなら、なお素晴らしいと思います。純正の良さを実感できるのは高倍率ズームでは無く、単焦点レンズ、次に大三元と呼ばれる高級大口径ズームです。高倍率はTamron製として、純正の単焦点を合わせて購入されることをお勧めします。

書込番号：13129725

[eat it]

ご結論を出されておられると思いますが、私からも。

『気軽に使う（散歩など）ことが目的』という趣旨ならば
TAMRON AF28-300mm VC が
コストパフォーマンスを考慮して良いと思います。

軽くて、手ぶれ補正のVCは、良く効ききます。
AFは遅く、暗所だと迷いますが、散歩で気軽に使うのなら不問です。
望遠端は暗いですが、D700の高感度なら十分散歩で使えます。
高倍率ズームは、画質を妥協して利便性を重視して選択するものです。

ここまで言っておきながらですが
迷っているぐらいなら、純正を買いましょう。
レンズの画質は、好みで人それぞれ評価が違いますが
純正というのは、一定の所有欲を満足させてくれます。
自分の納得できる写真が撮れなかったとき
「純正だったら……。」なんて後悔してしまうかもしれません。
（本当は、本人の腕なんですけどね………）

私が店員の立場だったら、TAMRON も選択対象として案内すると思います。
店員さんに、「何故おすすめできるのか？」
その理由を問うべきです。
普通のお店なら、その店員さん独自の視点になりますが
良い点と悪い点を教えてくれるはずです。

書込番号：13134119

防塵・防滴構造レンズ

[peni]

こんばんわ。
D700は17万円台になり、
D3000からD700に乗り変えと思っています。

D3000ダブルズームキットで、
キットレンズを持っていますが、
梅雨の時期、
外での写真摂映は無理そうで、
D700は防塵・防滴構造で、
ニコンの純正レンズの中、
防塵・防滴構造レンズはありますか？
もし、無ければ、
D700に装着出来る他の防塵・防滴構造レンズを
教えていただきますか？

PS:
D3000はサブー機で使う予定です。

書込番号：13108140

[hiderima]

どの程度をお考えなのでしょうか？

D700自体がそれほど、防塵・防滴構造だったでしょうか？
E-3と同じような雨天時の使い方をすると、確実に壊れます。

それと、埃の入らないレンズは無いので、ご承知おきを。

とりあえず、大三元といわれるレンズは、それなりに厳しい基準をクリアしてるとは思いますが。完全な防水ではありません。

書込番号：13108258

[うさらネット]

レンズマウントにゴムスカートをはいたレンズが、防滴性は高いようですが、
カメラ側への浸水回避が目的かも知れませんので、あてにはなりません。
DXでは18-70mm/16-85mmが見た目の該当ですが。

経験上は、パラパラ雨ならどんな組合せでも壊れていません。運次第かも。
D100なんか酷使しましたが、未だ元気です。

書込番号：13108459

[ダサスカス!]

D700＋AF-S 24-70がびしょぬれ！

peniさん こんばんは。
以前Nikonに問い合わせた時の回答では、「防塵・防滴仕様のレンズはございません」
という回答でした。
防塵・防滴性に優れた？もしくは配慮したレンズとしては…
AF-S NIKKOR 14-24mm f/2.8G ED
AF-S NIKKOR 24-70mm f/2.8G ED
AF-S NIKKOR 70-200mm f/2.8G ED VR II
が代表的なレンズで、単焦点のお値段が15万円以上クラスの物とかもそのようです。

私は滝撮りにD700＋AF-S NIKKOR 24-70mm f/2.8G EDをよく使いますが、しぶきをよくかぶります。
結構な濡れ方をしますが、撮影後セームクロスやハンドタオルで水分を取り除いた後、車の時は
窓を全開の状態でしばらく放置。
雨の時はエアコン全開で助手席においておき、あとはブロアで吹いてバッグにしまうようにして
います。
長時間雨ざらしとか、水没させたりしなければ大丈夫だと思いますが濡らしてしまった時はできるだけ早く拭き取る事を心がけた方が良いでしょう。

書込番号：13109003

[peni]

おはようございます。

皆様のご意見を参考し、
もう少し考えます。
ありがとうございます。

書込番号：13109355

[TYAMU]

雨の日にしか撮れないのはありますね。

peniさん、おはようございます(^^)
解決済みとのことですが少し違った視点から･･･

D700、雨の日に使用したりしていますが、今のところ大丈夫です。
ただ、雨の時にはやはり、対策は必要かと思います。
三脚に傘を付けれるようにしたり、レインカバーをしたりしては？

また、私の場合ですが三脚に傘を付けれるようにしてもタオルなどで
本体とレンズの結合部付近はタオルでさらに防護しています。
まあ、それでも無理は禁物かと思います･･･

最後になりますが、私は濡れた時はすぐに拭き、自宅では防湿庫に入れてあげて
カビの発生はしておりません。

書込番号：13109397

[高い機材ほどむずかしい]

完全防水にするなら
http://www.seaandsea.co.jp/products/digital_slr/index.html
をつかうしかないと思う。

アクリルケースを自作して赤外線リモコンとかもあるけど。

どちらにせよ、陸上では実用的ではない特殊撮影ですね。

レインカバーを使って多少はかからないようにはできますが、
油断すると曇って撮影できなくなります。
http://shop.nikon-image.com/front/ProductPSP00359.do

書込番号：13109595

[にゃんで]

確か300/2.8や24-70/2.8は、以前HP上で「防塵防滴に配慮」
のような記載がなされていました。（現在はないですね・・・）

「防塵防滴に配慮」と、「防塵防滴構造」は違うということなんでしょうね。

書込番号：13109786

[じじかめ]

http://shop.nikon-image.com/front/ProductJAA802DA.do

ご参考まで。（主な特長欄）

書込番号：13109849

[naga326]

カメラの「防滴性能」って、
「しみこみにくい」くらい
に考えていたほうがいいかもです。
「防水」ではなく「防滴」ですからね。
メンテナンスも怠りなく。

書込番号：13112131

[sai64]

　防水に関するJISがあったはずと思い、JISを探しましたが
防水のレベルを規定しているものは、検索にかかりませんでした。

　昔の記憶ですが、防水構造はけっこう大変です。部品の接合部に
Ｏリング（おーリング）を入れ、一定の荷重でつぶして水の
進入を防止するのが一般的な構造です。
Ｏリングは劣化しますから、防水構造では一定の時間でＯリング
を交換しなければなりません。

　ニコンが言っている配慮とは、設計上防滴構造にしているが
水が入らないという保証はしないということでしょう。
　保証をすると、後のメンテナンスを含め、お客とのトラブル
が発生し、対応が大変になることを避けているのでしょう。

　こう考えると、「あまり古く無いレンズは、少々水滴がかかっても
すぐに拭けば問題ない。ただし、古いレンズや、酷使（温度などの
ストレスや紫外線に長時間曝したなど）した固体は、水滴をかけない
方が良い。」といくことでしょうか。

書込番号：13113197

[peni]

こんばんわ。
沢山の知恵を頂き、
誠にありがとうございます。

やっはり、
皆の知恵で凄い勉強になりました。

ありがとうございます。

書込番号：13114797

いま買うべきか…

[飾磨]

はじめまして。中高時代に中古のFEや28Tiなどで銀塩写真をやってましたが、約10年のブランクを経て、D7000の発売と同時に写真を再開しましたデジタル初心者です。

今は24-70mm f2.8をD7000に付けて振り回しているのですが、来月海外旅行に行くこともあり、24mmの画角を使いたいため、FX機への買換えを考えています。

今日にでもD700後継機が出れば、D7000を下取りに出して買い換えるのですが、D700後継機はしばらく出そうにもないので、ひとまずD700に買い換えようかと悩んでいます。しかし、今このタイミングでD700に買い換えて、すぐに後継機が出てしまうと何とも胸が苦しくなるのではないか…と不安に駆られます。

代替案として、DX機で24mmの画角となるレンズで、将来FX機に乗り換えても楽しめるレンズがあれば、それを買い足して、ボディは今暫くD7000で行こうかな…とも思うのですが、適当なレンズが見当たりません(14-24mm f2.8は何度か借りて使ったことがあるのですが、24-70mm f2.8と一緒に携行することを考えると、重すぎてあまり惹かれません。)

ゴタゴタ言わずにひとまずD700買えよ…という話かも知れませんが、D700買換えに向けて背中を押して貰えたり、何か良い代替案をお聞きできればと思い、投稿しました。
どうぞ宜しくお願い致します。

書込番号：13098246

[楽をしたい写真人]

　　　こんにちは

D7000をお持ちなんですよね。
D700を海外旅行に提携なさろうとするスレ主様は、フルサイズでの画像が
ぜひにも必要なんでしょうか？

自分の場合は、旅行にはコンパクト・高性能のD7000がうってつけです。
16〜85ｍｍレンズで、もうバッチリです。
画角は35ｍｍ換算で、24ｍｍになりますし・・。

遠からず、D700の後継機は出るでしょう。
その時、そのフルサイズを購入されて、２台体制にもって行くのが
ベストかと。（^^,

書込番号：13098293

[VitaminV]

既に２４−７０を使用されていてはＤＸの広角側でそれと同等のものはありません。
Ｄ７００の後継機を待っていた方が良いのでは。
　ＦＸにした後サブとして使うのであればＤＸは残しておいた方が良いと思いますが。
　しかし、ＦＸ後継機購入するのにＤ７０００ではほとんど足しにはなりませんが。

書込番号：13098316

[551dutaman]

今日、プロ機材店の営業に「Ｄ７００が安くなってきたから、購入を検討してます」という主旨のメールを送ったら、「夏まで待ってもらったほうが・・・」という返事がきました。
その営業とは古くからの付き合いなので、信用していますが、どうもＤ７００の後継機の発表が夏ごろにありそうです。

書込番号：13098335

[robot2]

こんにちは
D700 の後継機は　秋頃の噂も有りますが、時期的にもそうだろうなと思っています。
ただ、来月の旅行には間に合わないですね。

フルサイズ機購入を　視野にでしたら、ここは頑張って14−24mm F2.8 も有りですが、持って行くにはデカイですかね。
まぁ　D7000 + 24-70mm F2.8で済ます方法も有ると思いますが、他の物を買わずやはり14-24mm が絶対良いと思います。

書込番号：13098378

[ハリナックス]

こんにちは

今お持ちの24-70を生かすとするならば、D700をレンタルする。
D7000を生かすならば、14-24をレンタルする。
重いというのであれば、16-85をレンタルするか購入する。

旅行前に後継機は無理でしょうし、D700の在庫も如何かなものかと…


それとも、旅行を口実にFX機が欲しいとか ^^;


D7000と24-70でも撮り方次第だと私的には思うのですが…

書込番号：13098415

[飾磨]

>ナイトハルト・ミュラーさん

ありがとうございます。
ボディのレンタルも考えられるところなのですが、旅行が約1週間なので、D700だと結構レンタル代がバカにならないため、躊躇しているところです。

>Frank.Flankerさん

ありがとうございます。つなぎのレンズを探すという観点は抜けていました。検討してみます。

>タン塩天レンズさん、robot2さん

ありがとうございます。いずれFXに移行することを考えるとDX用レンズには余り食指が動かないのですが、重さとのトレードオフなのでしょうか…。やはり、FX移行や写りを考えると、筋トレ覚悟で14-24mm f2.8に行くしかないのでしょうかね。。

>楽をしたい写真人さん

ありがとうございます。
いつかはフルサイズ…なのですが、喫緊の課題としては24mmの画角です。
何か良いレンズが無いか、考えてみます。

>VitaminVさん、551dutamanさん

大変貴重なご意見、情報をありがとうございます。
やはり、いまD700より、後継機を待った方が賢明ですかね。。

>ハリナックスさん

旅行を口実に…というのは、確かにあります(汗
D7000を下取りに出してD700に入れ替える方法であれば、
ぱっと見、買い換えたことを山の神に気付かれずに済むかも…
という下心もあります。
ただ皆さんの意見を見ていると、レンズの方をどうにかした方が良さそうな気がしてきましたので、長く楽しめて、できれば、ぱっと見高くなさそうなレンズがないか、探してみます。

書込番号：13098550

[いちよんまる]

飾磨さん こんにちわ

私は後継機種の噂を承知してて今年買いました
仮に800が出ても暫くは高いし 自分が気に入るかわからないですから

24-70をお持ちなら今700買う方が良いと思われます

それと型が似てても 音が違いますし ニヤニヤするから 奥様にはばれますよ

私などもそこをクリアするのが一番難しいです

書込番号：13098723

[あふろべなと〜る]

とりあえずヤフオクでＤＸレンズを入手しておいて
ＦＸ機を買ったらヤフオクで処分すればいいのではないかな？

レンズはあまり値下がりしないから上手くやれば買値より高く売れますよ♪
(*´ω`)

書込番号：13098806

[G3.5m]

作品作りにいくんじゃないんだからもっと気楽でいいんじゃないか？
レンズの最安値も性能に関する意見も価格のレンズ板にでてるから時間が許す限り自分で考えればいいと思うぞ。
D700買って金が不安になるなら買っても余剰金が残るまで我慢すればいいだけ。
新機種で悩んでも実際いつ発売するかなんてわからんのだから悩んでもムダ。

レンズに関しては、まあ俺なら標準ズームだけにする。
大きく写せなくても引きが無くてもそこをどのように切り取るかが写真の醍醐味だからな。

書込番号：13098927

[餃子定食]

新機種が出ても最初は価格が高いと思われます（しばらくは品薄状態が続くと思われる）
またD700の場合下取り価格が極端に下がるとは思いません（中古価格が高い）
またしばらくはD700の中古の需要がかなりあると思いますので
とりあえずD700を買って、新機種の価格が落ち着いてから購入しても良いと思います

書込番号：13099099

[どきんめ]

スレ主さんは　お若そうだから無用の心配かもしれませんが。

今春　D700＋VR24-120ｆ4＋BR16-35ｆ4＋三脚で　旅行してきました。
この体制では重量は苦にならなかったのですが、
帰国後24−70f2.8に付け替えて　1日外出したら、その重さに　思わず「えっ−」と驚きました。
以前は24-70が　それほど重いと感じなかったのに　2週間24-120に慣れた肩にずっしりでした。

重量差200ｇがこんなに重いとは気づきませんでした。
三脚は常時携帯しなくても　交換レンズは常に持ち歩きます。
14-24ｍｍは24-70よりさらに重い。
車移動なら　この選択でしょうが、さもなくば、・・・・。

どのような旅行のスタイルなのでしょうかねー？

書込番号：13099151

[フォトグラファーぽよ]

☆撮影が目的であればD700の買い。
AF-S NIKKOR 24-70mm f/2.8G EDの本来の力が発揮できるでしょう。

☆旅行そのものが目的であればD7000にAF-S DX NIKKOR 16-85mm f/3.5-5.6G ED VRが良いのでは？
広角側24mmがカバーできます。（FXフォーマット/35mm判換算：24-127.5mmレンズの画角に相当）

私の場合、旅行目的にはDXしか持って行ったことないです。
古いですがD200とAF-S DX Zoom-Nikkor 18-70mm f/3.5-4.5G IF-EDで。
これで困ったことないし、軽いが一番です。
D700は防湿庫でお留守番です。

書込番号：13100009

[MT46]

飾磨さん　こんばんは

繋ぎのレンズ買っても、将来ＦＸに行く予定ならムダですから
思い切ってＤ７００を買ってしまいましょう
ただ･･･噂によるとＤ７００は品不足らしいので
すんなり買えると良いのですが

Ｄ７００の後継機の噂がチラホラありますが
純粋な後継で無く、画素数ＵＰ仕様になる公算が大きい様に感じます

書込番号：13100061

[6e45oi]

D700+24-120　4G

こんばんわ

　ニコンのＡＦ−Ｓ　２４−７０　２．８Ｇは中途半端に大きいので
　旅行でつけっぱなしだと取り回しに案外苦労します。しかもＦＸサイズだと７０ｍｍ
　だと一寸足りないときも多いです。私はＤ７００＋２４−１２０　４Ｇ
　をＤ３００のケースCF-D200に入れていつも持ち歩いています。

　Ｄ７００は買い時でいいのではないでしょうか、今はヤフオクで希望する以上の金額
　で売れると思うし、D300以降のニコンの上位機種のデジ一は現状撮影のシーンで困る
　ことが少ないように思います。11月に新機種が出て値段がこなれて来るのに一年くらい
　かかると考えると今かってもD700は1年半は使えるのではないでしょうか。。
　
　私の場合は自分の撮影ステージ考えて見ると当面はこれで充分かなと　と思っています。

　よい選択をしてくださいね！
　　

書込番号：13100212

[oxlife]

飾磨さん、こんにちは。旅のスタイルが判然としないので漠然とした示唆しかできないのですが、旅写真は好きなジャンルなので何かものしてみます。使用機材から察するに携帯性よりも画質に重きを置いた、目的の半分は撮影の独り旅と仮定しています。

まず、描写からすればAF-S NIKKOR 14-24mm 1:2.8G（1424G）が一番のおすすめです。以前の旅行用レンズのスレッドでも記したように、私の単独行の基本セットはD700に1424Gと広角〜中望遠域の単焦点三本の計四本の交換レンズです。これだけで約3.5kg。これに三脚や予備ボディなどを含めて、撮影機材だけで7kg弱を持ち歩くことになります。

http://bbs.kakaku.com/bbs/00490711133/SortID=13049479/#13069630

古い町並みをそぞろ歩きながら建物の内外観や街角の路地などを撮影する私には、D700+1424Gは無くてはならない組み合せ。描写を見れば、重さも気になりません。

やはり重量と運用の面で1424Gはどうしても不可ということであれば、AF-S NIKKOR 16-35mm 1:4Gという手もあります。私自身は使ったことはないのですが、歪曲の大きさを除いて、評価は高いようです。将来、ライカ判DSLRを導入しても使えます。

さて、私からのwild cardは、ライカ判換算焦点距離24mmのコンパクトデジタルカメラ（P&S）をお手持ちの機材に追加することです。

Panasonic LUMIX DMC-LX5
http://kakaku.com/item/K0000135717/

Fujifilm FinePix F550EXR
http://kakaku.com/item/K0000227247/

例としてあげた上記の二機種はRAW記録やマニュアル撮影もでき、レンズも定評ある銘柄。旅にP&Sはあっても邪魔にならず、ちょっとposhな飲食店でDSLRが大げさな場合でも気兼ねなく使えます。換算28mmでよければ、選択肢はもっと広がりますね。この目的で、私はRicoh GR Digital IIを使っています。

D7000がD90の後継機（Nikonが明言したわけではありませんが…）とすれば、D700の後継機（D800?）はD7000と同じ電池を使う可能性が高いと考えています。もしそうであれば、D800?とD7000で電源関係が共用できるので、仮に二台態勢で運用しても楽になるはず。私が飾磨さんの立場なら、今回は上記のどちらかのP&Sを導入し、D800?の仕様を待ちます。

かくいう私は、先月初旬に二台目のD700（中古）を導入しました。今まで二年半ほどD700とD40の二台態勢でしたが、旅先でのアクシデント（一月のOsloの凍った階段ですっ転び、右手に持っていたD700を地面に強打。電池室の蓋がちぎれ飛んで雪中へ行方不明となり電池の保持が不能）をきっかけに運用を再検討。周辺機材を共用できる二台態勢のほうが安心、との結論でした。まあ、D40を予備ボディとしていた今までのほうが危なっかしい運用だった、ともいえるのですが…。

書込番号：13100863

[飾磨]

なかなか返信できずスミマセン。皆さん、色々な観点から有益なご意見を頂きありがとうございます。

旅行は、友人がハワイで結婚式をするので、ついでに滞在期間を延ばして、観光&撮影して回ろうかな…という程度の無計画なものなのですが、普段はあまり撮らない風景写真も撮りたいなと思い、24mmの画角が欲しいと思い立ったものです。

普段は街頭スナップ的なものが中心なのですが、どうせ撮るならキレイな写真が撮りたいと思う反面、今のD7000+24-70mmでも、1日都内を徘徊すると肩凝りが激しいので、あまり重量を増やしたくないという気持ちがあります。

ただ、先程の書込みと矛盾してしまいますが、頂いたご意見を総合すると、D700後継機のことは実際発売されたときに検討するとして、ひとまず値段のこなれているD700を買ってしまうのが、重量的にも用途的にも幸せになれるのかな…と気持ちが傾いています。
ニヤニヤを我慢しきれれば、買換えを悟られずに済むかも知れませんし。
旅行はD700+24-70mmで凌いで、レンズの追加や後継機のことは旅行後にじっくり妄想しようかな、と思います。

というわけで、まずは都内でリーズナブルな在庫を探してみたいと思います。
本件は、いちおう解決済みとさせて頂きます。
漠とした質問に親身にお答え頂き、大変ありがとうございました。

(最後に、ベストアンサーというべき的を射たアドバイスを複数頂き、大変迷ったのですが、oxlifeさんの文面が何となく心躍る感じでしたので、選ばせて頂きました。私も、記録用のカメラとしてはGRD IIIが手許にあります。これも持っています! ありがとうございました。)

書込番号：13100964

[楽をしたい写真人]

考えてみれば、スレ主さんは30代のバリバリ」ですから、
D700の重さは、気になりませんね。（^^,

　　＞旅行はD700+24-70mmで凌いで
これで、大抵のものは撮れますよ。
もう、画質はバッチリですし！

それにしても、ご立派なスレ主さんでした。
どうか、良い旅を！

書込番号：13101491

[INNOCENTMOON]

解決済みの様ですが、こんな選択もどうかと
シグマ　12-24/4.5-5.6EXDGHSM
　　　　17-35/2.8-4EXDGHSM
タムロン17-35/2.8-4Di(A05N)
中古なら3〜5万で買えそうです。ﾌｫｰﾏｯﾄもFX対応ですからD800?でも使えそう（動作保証せず）

書込番号：13109278

[Giftszunge]

飾磨さん
> いつかはフルサイズ…なのですが、喫緊の課題としては24mmの画角です。

フルサイズ換算で27mmの画角でかろうじて良ければ、
中古屋でVR18-55mmを約\5,250でゲットするという手がある。
フルサイズ機購入後、不要になれば、約2-3千円で売却すればよろしい。
これが一番無駄遣いが少ないプランとなる。

あるいは、24mmの画角にどうしても拘れば、
中古屋でNikon VR16-85mmをゲットし、
フルサイズ機購入後、不要になれば、売却すればよろしい。
ゲットする前に中古屋で「これを売ったらいくらで再買取してくれるのか？」
を聞いておこう。買取値と売値は大きく異なる。2-3万円の損失か？
画質はDX機用最高である。このレンズ1本で旅行用には最適な焦点距離域である。

あるいは、後継機にどうしても間に合わなければ、
中古のD700をゲットし、後継機発売後売却して、
D700後継機に買い換えればよろしい。
しかし、ゲットする前に中古屋で「これを売ったらいくらで再買取してくれるのか？」
を聞いておいても、後継機登場後は、D700の買い取り価格も大きく下落するので、
ほとんど参考にはならないであろう。
これが一番損失が大きい、無駄遣いプランとなる。

それゆえに、このプランの場合は、D700後継機発売後するに買い換えるのではなく、
後継機がでて1年以上経って、十分に値下がりしてから、
底値で買い換えるのがベターである。

> できれば、ぱっと見高くなさそうなレンズがないか、

ぱっと見た目もあまりに激安っぽいVR18-55mmが最適である。
いや、VR無しの、無印18-55mmならば、見た目もあまりに頼りなく超安っぽい。
中古屋で超激安の\3,150程度でゲットできないか？
使用後に売約することすら思い浮かばないほどの、激安ポケットマネープライスである。

これはもうほとんどフィルム1本分の現像代＋Ｌプリント代である。
二人分の昼飯代である。
「これで文句があるのならば、旅行にすら行くな」
と山の神に言い返したくなるほどの激安である。

写りは、超激安価格に似合わず、そこそこ立派である。
少なくとも、VR18-105mmやVR18-200mmよりも、立派である。
VR18-55mmよりも、VR無しの18-55mmの方が、僅差でシャープである。
歪曲も驚くほど少なく、建築物や大聖堂の内部も歪みが少なく撮れる。
ものすごく軽い205gなので、旅行にも最適である。

また、簡易マクロ的にも使える。
実写すると約67mm x 45mmのかなり狭い範囲を撮ることができる。
実質的には約1/2.8倍となる。（公称値は1/3.1倍だが、実写はもっと大きく撮れる）
花も撮れる激安の優れものレンズである。

書込番号：13138526

[かめらまん？]

私も同じ悩みを持っている者ですが、やはり買いでしょう。
D7000と24-70mm f2.8 70-200mmVR2f2.8を使用しておりますが、週末に社交ダンスとフラダンスの撮影がありますので、買いですね。
新製品を待ってもすぐに購入できる金額でないと思われます。
また、D7000はバレエの撮影で70-200mmVR2f2.8を装着し約300mmのレンズとして使いサブ機として持っていようと思っています。
D700の画は本当に綺麗ですので、一緒に購入致しましょう！！

書込番号：13140260