D700 レンズキット のクチコミ掲示板

A3ノビ

[お隣さん]

知っておられるかたがをりましたらお聞きしたいのですが、D700は1210画素ですから撮った写真おプリンタでA3ノビで印刷した場合画質が荒くは成りませんか、それともA3ノビに拡大しても無理なく拡大できるでしょうか。しつておられる方が居りましてら教えて戴きたく、忙しい所よろしくお願します。

書込番号：12041446

[高い機材ほどむずかしい]

AMスクリーングは従来の方式で、アンプリファイドモジュレ
　ーションの頭を採ったもので、ドットデータの明暗を網の
　大きさ(振幅）に変換する方式。
　モアレなどを防ぐために、RIP各社の独自の網形状や角度な
　どメーカーによって異なる。
　網形状を拡大して見るだけでどこのメーカのRIPかすぐわか
　る人もいる。
　ポスターに１０ｃｍぐらい近ずいて覗き込んでる人が駅に居
　たらその人は業界人。(笑）

FMスクリーングは、最近発展してきた方式で今のインクジェットプリンタ
　は、ほぼこの方式。
　フレケンシーモジュレーションの頭を採ったもので、ドット
　データの明暗を網の分散度合い（周波数）に変換する方式。
　細かい点の密度が高いと黒く見えて、荒いと薄く見える現象を
　言う。最近はもっと進化していろいろな拡散方法を取り入れた
　ＦＭスクリーニングの派生系が出てきています。ともなって
　ＲＩＰサーバーのウエイトが大きいですね。
　エプソンでさえ数年前にＦＭに加えどっとサイズも変えてる
　みたいですしね。

はい、勉強になりましたか？
　ま立ち話でこんな会話はしないし、展示会でアマチュアに聞かれても
　めんどくさいしこんな説明はしないので線数がどうのこうのってテキトー
　にあわせてお話して下さったのだと思います。(笑）
　いまや単純に画素数で印刷限度サイズの制限がどうのこうのなんて、
　話自体ナンセンスです。

　そうそうD300のFx機なんて要望出さずにプロボディに最新APS-Cスクエア
　マクロレンズ撮像素子をせめて乗せたカメラを出してくださいと要望
　してください(笑）　
　たぶんAPS-C時代で育った野外プロはそう思ってると思うけど？ちがうかな？。
　ちなみにわたしはド素人アマチュアスナップ撮影者です。

　通りすがりのカメラマンさんは、ほんとのプロさんですね。
　たまに頑固者のフィルム時代のおじいさんが怒り出しますけどこれから
　も間違った素人を救済してあげてください。そういう人はすぐにベルビア
　がぁっプラナーがぁ、単焦点がぁて書き出しますから（笑）
　そうそう、４ｘ５をドラムスキャンしたデータはきれいだったなぁ＜＝おまえも頑固者おじんか(笑）

で、何が言いたかったというと、画素数と印刷サイズ、線数(相当値）の
　過去基準は現在では間違った基準です。貴方のプリンターが荒いのなら
　もっと良い最新プリンターを使えって事。プリンターの性能表記も、線数では
　なくピコリットルでどれだけ最小の液滴を打てるかになってることで判らない。？
　そう、過去の事をいつまでも引きずらずにもっと新しい知識に切り替え
　かつ技術論で印刷品位を語るなら粒子、ノイズを語るならショットノイズ
　レベルまで勉強なさってから初心者さんに教えなさいって事です。

書込番号：12063968

[お隣さん]

高い機材さんのお話にわ、私自身勉強しないと中々付いて行かれないですが、よく知って居られます
これからもご教授ほど、よろしくお願します。

書込番号：12064085

[ブローニング]

お隣さんさん

キヤノンのフルサイズ機ではありますがでＢ０判出力を実際にやってみました。
詳細はご本人の了解を得ていないので公開でませんが全く問題無しです。

参考までに
http://higra.blog.ocn.ne.jp/blog/2010/03/post_1664.html

書込番号：12065049

[お隣さん]

皆様がたの豊富な経験豊富な知識お聞かせ戴いて誠にありがとうございさした。ご専門的な知識お持っていらっしやる方が多くいらっしやるので、私ら素人では中々付いて行きにくい、めんもありますがおいおい皆様のご意見を参考にし勉強させて戴きたいとおもいます、ありがとうございました。

書込番号：12065452

[お隣さん]

一谷さん並びに皆様のご意見、誠にありがとうございました。コメントお読んでいて其の人なりの
知識や真心が伝わってくる思いがして嬉しく読ませていただきました。大いに参考になりました。有難う御座いました一谷さんのお年は解りませんが益々ご健康でお元気で趣味お楽しんでいられますよう祈っております、ありがとうございました。

書込番号：12092765

[TAK-H2]

高い機材ほどむずかしいさん

他の細かいことは言いませんが、「AMスクーリニング」「AMスクリーング」「FMスクリーング」とか仰っているのは、「・・・スクリーニング」ですよね、普通。(^^;)

書込番号：12093049

[Modulation Transfer Function]

タイポでしょ。
おじいちゃんだから。

書込番号：12093159

[なかたそういちろう]

高い機材ほど難しいさん(^^)/

ありがとうございます。画素数と印刷線数の話は、ほんとはおっしゃる通りナンセンスです。
何を目指すのかが優先ですね。
大胆に言うと、結構どうにでもなります。


版の作り方と印刷機の相性が大きいですね。CTPで版を作るときに小さめの網をつくり、印圧を上げる場合もありますし…ボリュームをアップしたいときに。
ﾊﾞﾗｲﾀの色調を出したくて8色機の余ったインクツボにイエローとニスを入れるというイレギュラーなことも見てまいりました。(東急Bunkamura展示)


お話にでましたFMの高精細で、かつ存在感のある印刷というのが、なかなか難しく、今後、高濃度インクなどにもチャレンジしてみたいと思います。

そうそう…
大日本のドラムは、もともと、コスト面(採算スピードとクオリティ)のバランスがよく、うまい人がスキャンされると、それなりなのですが…

最近は時の流れでしょうか、とても4x5とは思えないものがあがってきて、がっかりする事があります。むしろデジタルの方が納得がいくことが増えてきました。(反転など見りゃ判るような初歩ミスも度々あり…)


あっ、すっかりとお話からそれてしまいましたね。
すみません。

書込番号：12111048

[高い機材ほどむずかしい]

なかたそういちろうさん
判る方にそう言ってもらえればうれしいです。

＞大日本のドラムは
時代の流れですね、ドラムもフラットベットも生産終了してますね。
A/Dの階調も他社と違い補完した数値ではなかったように思います。
アンマスクも入光をダイクロックミラーで解像度にあわせたアパーチャーで
工学的に作ってアンシャープを作ってたようですね。
USMのかけ方でどぎつくもなりますが、プロが撮影された４ｘ５原稿は綺麗でした。
外人さんの金髪やグレーバックの会席料理の原版なんてドラムでスキャンすると
USMもほとんどかけなくてよくてほんと見事でした。
もともと解像度を判別したりグレーバランスをチェックするための原稿ですが
そんな原稿はアマには撮影できませんから(笑）

いまだにフィルムの分散粒子とベイヤ配列のデジタルカメラとの違い
がごちゃ混ぜになって思考されてる方が多いのは致し方なしですかね。
やはりプロの方はグレーはグレーをしっかり出しておられるしライティ
ングも違うし最低限の許容限度はありますが、解像度とかで表せないも
のに価値があるように思います。
解像度が荒くても見栄えのいい印刷物も有りますし、解像度が高くても
USMかけすぎた印刷物はざらざらに見えますからね。

＞網点ルーペなどで、印刷を見ると、色々な思いが伝わりますよ。
伝わります伝わります。(笑）
大昔のひし形がいまだにまかり通って一人歩きしてますから、、(笑）

最近の一般向けプリンターの性能評価の最小ピコリットルの意味と
AM,FM混合が結びついて理解できる方も少ないでしょうが、、(笑）
最近の一般向けプリンターは、良く出来てますね。あの値段で液滴を
ちゃんと飛ばすのがすごいですね。インクは高いけど(笑）。

補足）screenig＝日本語読みをすればスクリーニングですね。
　　　”二”は強く発音しないでスクリーングで通じるので(笑）

書込番号：12111635

[お隣さん]

皆さんのお時間をさいていただき貴重なご意見誠にありがとうございました。また解らない事が有りましたら、ご指導をよろしくお願いします。

書込番号：12112491

[高い機材ほどむずかしい]

じいさんは、こんなもの乗らんでしょ？

http://www.print-better.ne.jp/story_memo_view.asp?StoryID=10856

「スクリーング」
ほら業界では言うでしょ。だって違和感無いもん。

＞Modulation Transfer Functionさん
素人さんが茶々入れないこと。恥かきますよ。

書込番号：12113307

[コリスナルダン]

＞・FM スクリーングをはじめ高精細画質再現性が向上。

これは、富士フイルムグラフィックシステムズのただの誤植でしょ。www

５行下はちゃんと『スクリーニング』になってます。
＞・高精細・FM スクリーニング適性，およびその他印刷適性は「HP-F」と同様。

書込番号：12113353

[高い機材ほどむずかしい]

誤植の多い事　(笑）

みんな聞き流してくれてるんだ(笑）

書込番号：12113398

[ぼーたん]

スクーリング→school（学校とか教育とか）の進行形・名詞形
スリーニング→screen（目隠しとか網とか）の　同上

書込番号：12113429

[高い機材ほどむずかしい]

screening=>発音は？

書込番号：12113441

[ぼーたん]

↑ははは・・・早速タイポです。
　　　誤）スリーニング
　　　正）スクリーニング
・・・・・・・・・・・・・恥！

書込番号：12113444

[高い機材ほどむずかしい]

日本語英語だろ　じじい。

書込番号：12113493

[高い機材ほどむずかしい]

元	拡大	ソフトＵＳＭ１００%サイズ１０

もっと眠くしてやろう＜＝こっちはインクジェットだからな。

オフセットとインクジェットの違いも判らず古い講師の講習会で聞いてきた
ＬＰＩを持ち出す事自体がナンセンスです。
インクジェットなんてちょっとずらして２度打ちすれば、印字補間して解像感は
いくらでも上げれるんだから。
いろんな技術を総合して成り立ってるプリンタクオリティに単にグラビアのＬＰＩ
を持って入り口出口を無理くり繋げても(笑）。
蟻を撮ってＡ３に延ばすんじゃないんだから。

元画像でもこんなに拡大してソフトＵＳＭをがんがんにかけても問題ないんだから
プリンタの品質が大事って言ったのがわかる？
だから新しい良いプリンタを使いなさいとね(笑）
それと紙も大事ですよ。

↓このぐらい分けて分析できれば、こんなとこで説せんでもいいだろうけどね。(笑）
http://www.qea.com/upload/files/products/2007ICJ_PQ_Presentation0716072.pdf

切り分け出来るプロも少ないかもね。
古い自称プロの講師なんかでも判ってない人も多いかもね。
撮影技術とは違うけど、プロなんだからクオリティの保ち方を理解してないと
淘汰されるでしょうね。

書込番号：12117303

[高い機材ほどむずかしい]

インクジェットの板だから

どっかで見たな(笑）

オフセットの飛び道具も出そうか？じいちゃんよ。

書込番号：12117332

[Modulation Transfer Function]

＞オフセットの飛び道具も出そうか？じいちゃんよ。

わたし、高い機材のような下品なじいちゃんは嫌い。
使い回しの月の画像と下品な犬の画像ばかり貼るし。

書込番号：12117639

感度について

[お隣さん]

D700を使っている皆様にお聞きしたいのですがD700は、高感度にわ物凄く強い印象をうけるのですが例えば感度1600またわ3200とか6400またわ12800とかいった感度が有りますが被写体にも寄りますが
ノイズも少なく平均皆様が写した写真を見ている感覚で感度お上げても、どのくらい上げても写真写りが可能なものなのか抽象的ですが、申し訳ありませんがご意見のほどおよろしくお願します。

書込番号：12039628

[ssdkfz]

必要であれば6400まで

さらに必要であれば2段増感します。

書込番号：12039748

[TYAMU]

お隣さんさん、こんばんは(^_^)
今回の質問はなかなか難しいですね(^^;;
少し変換がおかしく思いますが高感度を使用した際にどこまでが使えるか意見が欲しいのでしょうか？

高感度での撮影で大丈夫と感じれる許容範囲は人それぞれと思います（汗）
もちろん、仰ってるように被写体でも変わってきますしね(^^;;
こちらの比較サイトで確認して考えられてはいかがでしょうか？

http://ganref.jp/items/camera/nikon/11/capability/iso

私の感覚では800まで、被写体によっては1600ですね･･･

あと、以前の質問にも多くの返事が来ておりますので返事されてはいかがですか？
聞くだけだと叩かれてしまいますよ･･･
書かれる前でしたら申し訳ありませんm(__)m

書込番号：12039900

[マル秘扱い]

K20Dに比べれば、２段前後いいと思います。

書込番号：12041452

[robot2]

ISO2200	ISO3200

＞感度
写真は　画質の事も有りますが、撮れないよりはマシと思う時がよく有りますね。
D3で　感度自動に設定し、ただ普通に手持ちで撮って見ました（D700と画質は同じと云われています）。
絞り優先
AF：マニュアル
最低感度：ISO200
最高感度：ISO3200
限界シャッタースピード：1/125秒
レンズ：PC 85mm F2.8D
一部分シロ飛びしています。

ノイズの出方が、どこまで容認できるかは人それぞれです。
どのサイズで　見るのか、或いは印刷するのか？の事も有ります。

ニコン機の、ISO感度自働ですが…
設定した　シャッタースピードが維持できなくなると、適正露出に成るまでISO感度が上がります。
そして　最高感度でも適正露出に成らない時に、初めて限界シャッタースピードが適正露出に成るまで落ちます（２の画像）。

書込番号：12041623

[pandalee]

ISO1600 が上限でしょう、Color ならね、後ちゃんと印刷するなら、ISO1600までですね、あとはNewsようの緊急用ね。

画質気にしないのなら、６４００まででもねISO3200より上はひどいよNoiseは少ないけどDetailなくなるからね。


このセンサーは本当に高感度いいのじゃなく、NikonのNRがRAWでも強くかかっているだけ。

まー何処もひどいけどね、僕はNoiseは多くてもA900のほうが好きですね。

あとねD700のCMOSはBandingノイズが【たて縞のノイズ）かなりある、一度BlackFrameの撮影してみてPSで開いてFil　llight100　やってみてください。

１RAWでLenscapつけたままで、15秒露光。まISO100F22くらいで。
２LR3かACR6.2できればDCRAWでFile展開します。
３FilLight１００で影の部分持ち上げる、そのあと２EVくらい明るくする。

４００倍に拡大してNoiseの質見てみてください。

書込番号：12041732

[なかたそういちろう]

はじめまして(^^)/

通りすがりのカメラマンです。

感度の評価は、難しいですが…
フィルムに比べて、とにかくべらぼうに良くなりました。最近の比較的微粒子な高感度フィルムはもとより、かつてのレコーディング2475とか2485とか水素増感を知っている身としては(≧▽≦)ゞﾋｬｯﾎｰな写りです。


問題は、どんな時にどの感度を必要とし、どの程度の写りなのか…と言うことでしょう。


例えば、風の強い曇天の夕暮れ、どうしても湖の表面を撮影したく、シャッター速度と絞りを稼ぐためISO-6400で撮影したこともあります。
ターゲットは、A4見開きで300線程度の印刷でしたが、じゅうぶんに雰囲気を感じさせる精細な写真となりました。


日中の晴天時などに超高感度を用いる場合、諧調などが狭まる傾向があるようです。やはり高感度は暗い時に活躍します。

とても個人的な見解で恐縮ですが、写真集や美術館での展示を考えた場合でもISO-3200までは躊躇せず感度を上げます。ISO-6400以上は必要に応じて使います。

オリンピックの際、「どうも5000以上で使えるらしい」「えっ5000以上で使えるの」(D3)などと口コミでジリジリ感度が上がったと聞いたことがありますが…
噂はともかく、素晴らしく高感度に強いカメラです。


高感度では、とかくノイズばかりに感心が行きがちですが、その場の雰囲気をいかに伝えるのか…

その意味でも、優れたカメラだと思います。

書込番号：12044443

[頑固中年]

一谷様。参考になりました。
（1）私の理論値も一谷様と同様となっております。
商業印刷350dpiで（通常作品）四つ切り必要画素＝1471万画素、4W（B4）はそれ以上。ｴﾌﾟｿﾝ等のﾌﾟﾛ用ﾌﾟﾘﾝﾀｰは今後実質解像度300dpiとなりA3＝1740万画素。実際A3程度の大きさでも、D3XとD700では天と地の画質の違いを感じることが多いです。但し、素人眼には240dpiあれば綺麗と感じる人も多いです。ｶﾒﾗeyeの問題だと思います。私がこれはひどい画質となげいた私の写真を、母や叔母が見てどこが画質が悪いのかと綺麗ではないかと怪訝（けげん）な顔をする時があります。

　（2）解像度は高ければ良いではない。
　ﾌｨﾙﾑｽｷｬﾅの経験から言えば、2LやA4で満足する人の場合には、解像度を上げ過ぎたｵｰﾊﾞｰｽﾍﾟｯｸの高画素は逆効果となり、適正な解像度が一番綺麗です。しかし、A3ﾉﾋﾞなどの場合にはﾆｺﾝのﾌｨﾙﾑｽｷｬﾅでは最高解像度入力が一番良いとなります。4つｻｲｽﾞ以下で良い人は1200万画素が一番扱い安く綺麗かもしれません。A3以上となりますと事情は違います。但し、ｶﾒﾗeye及びﾌﾟﾛﾚﾍﾞﾙのﾆｰﾄﾞがないならばその違いに気づかない人もいます。要はｺﾀﾞﾜﾘとｶﾒﾗeyeの問題かと思います。

　（3）しかし、ﾆｺﾝは今後画素数を上げてくる。
　ｴﾝﾄﾘｰ機及び特別な機種（新聞報道ｶﾒﾗﾏﾝ向けのD3S型やﾐﾗｰﾚｽ）を除き、今後ﾆｺﾝは画素数を上げてくると分析しております。根拠は�@中堅機D7000で1600万画素を超えたこと、�ACCDの特許類の一部ｿﾆｰから流れていると言われていますが、どうもｿﾆｰが高画素CCDで安価なものを得るため、富士通にCCDの委託か共同開発かを打診したという記事を眼にした事。

　（4）本年中に(D700後継機種かどうかは全く不明も)FXｶﾒﾗを何か出す確率が出て来ました。
　当初、D700S型ならば本年4月頃、D700X型ならば遅くとも7月末迄、後継機種は一般的に次年度夏頃、D900等別機種は時期不明と分析しておりましたが、VR16−35、VR24−120、VR28−300とFX用単焦点ﾚﾝｽﾞをあれだけ立て続けにだせば、常識的にはFX用ｶﾒﾗを本年中に出すのが常道となります。まして次年度夏まで、FX機をださないのならば、当然本年4月以前に繋ぎとしてD700Sを出していたはずです。またｶﾒﾗの動画機能などと馬鹿していた私が、ﾆｺﾝのD3Sなどの動画機能をみて、これは動画機能は不可欠とﾆｺﾝにより思わされました。そして、ﾄｯﾌﾟの特別機を除き、動画機能のないｶﾒﾗはもはやｷｬﾉﾝとﾆｺﾝ両方併せてもD700のみです。
　ただし、その機種を待つのが賢明かどうかは不明です。画素数が大きく向上しても値段が相当高くなるかもしれません。あるいは、余り高くなくてもﾓｰﾀｰ内蔵ではないかもしれません（時期尚早でこの確率は低いと思いますが）。またA4等で十分という人には必ずしも高画素は必要ありません。A3でもｶﾒﾗeyeがなかったり、作品にこだわらねば同様です。しかも、D700が廉価機に近づきつつあります。今後D700の価格動向分析は今回記述しません。

（5）ﾆｺﾝへの要望（従来は手紙などでしたが、昨年頃から公開要望中心に変更）。
　高画素で、FXﾌｫｰﾏｯﾄで、安価なｶﾒﾗを出して頂きたい。
　ﾏｲｸﾛｿﾌﾄ（MS）の遅れたﾍﾎﾞｿﾌﾄWord等に卓越した人が見向きもせず、ﾜｰﾌﾟﾛでは一太郎検定なるものが有った頃、MSは波状的に安値攻勢をかけ（時期によればOffice Professionalで2万円程度）で殴り込みをかけ、ﾜｰﾌﾟﾛなどのﾃﾞﾌｧｸﾄ・ｽﾀﾝﾀﾞｰﾄﾞをMSのOfficeにするのに成功した。MSのOffice Professionalは、Justsystemをｶﾞﾀｶﾞﾀにした後で（JustSystem創業者はもはや社を身売りし今はJustSystemにはいない）、高値攻勢（Professionalでは通常版は6万円以上）となった。よって、ﾆｺﾝもFXｶﾒﾗで安値攻勢を掛ければ、ﾏｳﾝﾄを制することができます。他社もといっても、35ﾐﾘCCDは事実上NikonとCannonのみです（ｿﾆｰは今迷っています）。ｴﾝﾄﾘｰ機ではﾚﾝｽﾞｷｯﾄが格安であり、またさほどﾚﾝｽﾞに拘る人がいないためﾏｳﾝﾄを制することはできませんが、D700若しくはD300S（時にはD7000）ｸﾗｽの場合にはﾏｳﾝﾄを制するかどうかの争いとなります。ｶﾒﾗ争いではありません。ﾏｳﾝﾄを制する争いなのです。何故ならば上位ｶﾒﾗを買う人はﾚﾝｽﾞ沼にはまり、ﾚﾝｽﾞを購入しまくり、もはや別ﾏｳﾝﾄのｶﾒﾗが如何によくとも購入できないとなります。ましてや一時の標準がAPS対応のｶﾒﾗであったため、ﾚﾝｽﾞ群の大移動を引き起こすため、膨大な需要が生まれるはずです。「損をして得を取れ」とは今の情勢のための言葉です。
　D3Xの場合には相当なﾌﾟﾛ対象のため、彼らは商売上投資をせざるをえず、D3X以外にもﾍﾟﾝﾀｯｸｽ645やCannonも並行購入するためD700（D300S）ほどの効果をないと推定されます。
　またｴﾌﾟｿﾝ等はﾋｭｰﾚｯﾄﾊﾟｶｰﾄが開発した営業戦略を踏襲し、本体を安くしてｲﾝｸなどの消耗品で儲ける路線に入っています。D700ｸﾗｽのｶﾒﾗで本体を安くしてもﾚﾝｽﾞ沼に漬けることによりﾚﾝｽﾞで儲けられるため、利益は大きいと考えるのですが。
　ただし、法律にふれない範囲で検討下さい（海外ではﾀﾞﾝﾋﾟﾝｸﾞとみなされると厄介です）。

　しばしばﾆｺﾝに要望をだし、要望を満たして頂くのはよいが、大抵高くてその要望商品がでても買えない哀れな中年の戯言です。

書込番号：12045785

[頑固中年]

投稿コーナーを間違えました。
「A3ノビ」に投稿するのを間違え、「高感度」のコーナーに投稿しました。
ゴメンナサイ。

ついでに、横やりですが、高感度は便利でしょうね。うらやましいです。
でも、カメラの基本は三脚とレリーズです。その基本を抑えた後で、おまけが高感度対応があればありがたいことです。購入してませんがD3Xの画質をみて、D700とこれほど違うのかとびっくり仰天しました。低感度の画質は素晴らしいものがあり、D700等とは別世界でした。でも高感度のカラーバランスの乱れ・硬さ対策は弥生時代をこえたみたいです。もっとも、「D3Xは扱いにくカメラですよ」とニコンSSの人はいっていましたが。

書込番号：12045895

[MT46]

お隣さんさん　こんばんは

先ずD700を使うと、高感度に対する考え方が180度変わります
以前は写真に若干のﾉｲｽﾞが出るのも嫌い、
ISO320程度までしか使いませんでした。

それがD700購入後からは、多少ﾉｲｽﾞが有ろうがｶﾞﾝｶﾞﾝ感度を上げます
それは今まで絶対に撮れなかった写真が、撮れてしまう楽しさを知ってしまったからです
ﾉｲｽﾞを気にするより、写真は撮れてこそナンボ････なのでは無いのでしょうか？

しかし、度が過ぎてもしょうがないので
ISO5000程度までで使ってはいますが

書込番号：12046304

[ニックネームあり]

通りがかりの者ですが、D700を雨模様の暗いときの鳥撮に重宝しています。

作例は雀ですが、個人的にはISO5000〜6400レベルでも十分に鑑賞に耐えるのでとても重宝です。

雨模様の暗い昼間でもシャッター速度を十分に保てるので、身近な雀などを撮って楽しんでいます（笑。

書込番号：12051569

[おっぴぃ]

室内の被写体が多く高感度側で写すことが多い私ですが、Ｄ９０からＤ７００にステップアップして感じるのは同等画質で感度が１．５段位良くなっていることと、明るい部分では極めてノイズが少ないということです。Ｄ８０の８００でもザラザラな画質を思えば天地の差で、６４００でも十分使えると思いますが、暗部のノイズを考えると３２００にはしておきたいかな、という感じでいつも撮影しています。

ここの書き込みを見ていると、高感度に対する許容範囲は本当に人それぞれで違うものだなぁと思います。自分で確かめるしか無いんですよね。

書込番号：12057018

[高い機材ほどむずかしい]

近いとD700でも構わないが、遠いところは、APS-Cだと思う。
D700の高感度が生きるのは、近くて条件が悪い時だけ。

書込番号：12063112

[お隣さん]

皆さんへ色々なコメントありがとうございました。色々参考になりまさた、人によつては其の人のもつ感性が違いますから、あらゆる面でのコメントが出てくるので読んでいて楽しかったです、多いに勉強になりましたありがとうございました、またご指導のほど宜しくお願いします。

書込番号：12092626

D3000から良いファインダーを求めて本機を検討しています

[チェブ鬼]

とりとめないですが、よろしければアドバイスお願いします。

子供のころ、レリーズでピコピコ遊んだりいたずらしました。
親父は、フィルムとかスクリーンのユニットが合体するようなカメラを使用していました。

私は、特に写真に興味があったわけではなく
GR10+安価なコンデジでスナップをとっていました。
今年CX3を購入し、マクロで花をとることを通じて
被写体と表現に興味が出てきました。(ほぼカメラを持ち歩くようになる)
花にとまった蝶がとれなかったこともあり、一眼レフに興味が向きました。
そこで夏前にD3000レンズキット + DX35mm f/1.8を購入しました。
ボディよりキットが安かったです。
本当はD90がほしかったのですが、予算関係および一眼レフが重荷になる懸念もありました。
が、35mmのボケが面白い、よく写ることで毎日持ち歩いております。

すみません、ここから本題です。

欲が出てきて、Planar 1.4/50 ZF2を買いました。(NOKTON 58mmのつもりが品切れで・・・)
いいのか悪いのか、弾数/絞りの工夫でやっとこになってきました。
絞りで表情が変化するのもおもしろいこともあり、時々で絞ることも教えられました。
35mmの方が楽で歩留まりが良いのですが、気合を入れれば50mmの方が満足度が高い
写真になるので、50mmが主力となっています。
しかし、ファインダーがとても見にくく苦労しています。

道具に走るのは良くないとは思いつつ、下記のカメラの購入を検討しています。
1.D700 これで我慢出来なくても諦めがつきそう 重い 予算的にきつい
2.D90/D7000 ミラーより見やすいと思う が後々D700になりそうな気がする

販売店で覗いてD700の方がピントをつかみ易い事はわかりましたが、
私の力量では、この時間で価格と重さの壁を越える程かは評価できませんでした。

主な被写体は下記です。
A.ポートレート(室内多い)
B.星空(光害で頻度は少ない)

ファインダーでD700に行き着いた方のお話が伺えれば幸いです。
長くなりましたが、よろしくおねがいします。

書込番号：12032930

[Modulation Transfer Function]

＞販売店で覗いてD700の方がピントをつかみ易い事はわかりましたが、
私の力量では、この時間で価格と重さの壁を越える程かは評価できませんでした。

D700にプラナー1.4/50をつけて試写しましたか。
それとも販売店が付けていたレンズでしょうか。
プラナー1.4/50、このレンズは持っていませんが、プロ、ハイアマチュアのひともこのレンズはピントの芯をつかみにくいと言いますよ。
ノクトンのほうがピントの芯があるとという書き込みを見ます。
わたしが持っているレンズでは、60mm　F2.8Gマイクロとマクロプラナー2/100はとても簡単にピント合わせができます。
D3000はプリズムではなくミラーですよね　^^
ファインダーはD700のほうがいいに決まってます。
D700のファインダーは大きく見やすいですが、質がいいファインダーではないです。
黄色く、点光源の数が倍になるし要改善です。
価格なりの価値があるかと言われると微妙ですね。
ソニーやキヤノンの同価格機種のほうがいいと思ってます。

書込番号：12033082

[robot2]

＞価格と重さの壁
こんにちは
視野率100％の、D7000のファインダーを覗いて見てからの方が良いかな？　と、思いましたので…

書込番号：12033087

[チェブ鬼]

皆様お返事ありがとうございます。

Modulation Transfer Functionさん>

販売店の備え付けで覗いてみました。AF-S NIKKOR 50mm f/1.4G
ピンの事もありNOKTONを買いにいったのですが、ツァイスへの憧れもありまして・・
マクロプラナーのお話ありがとうございます。うらやましいです。
現状なんとなくレンズの見方が見えはじめてきたかなと勝手に思うところです。
ミラーとプリズムの差(D90)+大きさ(D700)の段階を経るか、いきなりD700に行くか

robot2さん>

いま我慢中でして、D7000の発売日まで持つかというところです。
ただ、倍率はあまり変わらないので、ピンに関してはD90と同等かなとも思っています。

書込番号：12033194

[ニコニアン]

現行機種のファインダーはソニーのα900がぶっちぎりで優れています。
明るくクリアな視界で100％の視野率でMFでも簡単にピンがきます。
しかしマウントが異なりお使いのPlanar 1.4/50 ZF2は装着できません。

D700のファインダーはD3000より広くなりMFもしやすくなるでしょう。
さすがにAPS-Cのミラーとフルサイズのプリズムでは格が違います。
しかしD700のファインダーのために17万円を払うか？と聞かれたらその価値はないと思います。
D700は発売時よりファインダーの質の低さが指摘されているので来年登場？の後継機では
改善してくるかも知れません。

D7000のファインダーは、もしD300と同じ品質ならばD700よりも明るく快適だと思います。
APS-C機の中ではトップクラスの見え味だと思いますが、フルサイズのD700よりMFがしやすい
かといえば疑問に思います。このあたりは発売後にご確認ください。

デジタル一眼レフは画質などは必要十分以上の性能になってきましたがファインダーの品質という
点ではまだまだ満足のいく製品は少ないです。ニコンはファインダーへのこだわりがないのか、
ニコン機でMFが満足にできるカメラはあまりありません。最新のオートフォーカスレンズを使って
くださいということなのかも知れません。

書込番号：12033223

[チェブ鬼]

ニコニアンさん>

率直にありがとうございます。たすかります。
他マウントについては、体力的にも難しい状況です。
絶対的な期待はせずに、懐と相談しながら決めたいと思います。

# 別件で、なんだかんだ理由をつけてしまいそうではありますが。

皆様ありがとうございました。

書込番号：12033391

[しろくま１００]

既に解決済みのようですが、よかったら参考にしてください。

ＭＦの50mmｆ1.4を開放で使用し、中距離でピントをドンピシャ合わせるのは、どんなにファインダーが良くても、実際は難しいです。

Nikonで言えば、ＭＦでピントを合わせることを前提に設計されたファインダーとファインダースクリーンは、ＮｉｋｏｎＦ３までです。

プラナー５０ｍｍＦ１．４の開放の味を活かすのなら、ＦＸフォーマットが良いでしょうし、より正確なピント合わせを望むのなら、マグニファイングアイピース DK-17Mを使用するといいですよ。

それと、撮影時には、ピントリングでピントを大まかに合わせたら、体を僅かに前後させてピントを合わせる事が、被写界深度の浅いレンズを使うコツです。

書込番号：12033597

[カメラすきだっぺ]

こんにちわぁ〜♪

私もＤ３０００で、　コシナーＵＬＴＲＯＮ４０mm　をメインに、　Ａｉ５０mm　１：１．２
Ａｉ２８mm　１：２．８　　Ａｉ３００　１：４．５　等クラシックなレンズを良く使いますが
Ｄ３０００独特のフォーカスインディケーターは非常に使いやすく、重宝しています。
Ｄ９０も　持ってますが、　ＭＦの場合、明らかにＤ３０００の方がピントが合う歩留まりは多いです。　ファインダーが見やすいというのと、ピントが合いやすいというのは必ずしも一致しませんね、、、　Ｄ３０００は広角でもピタッっとピントきますよ。　

書込番号：12034075

[orange]

D700のファインダーよりは、D7000の液晶で拡大表示しながらピントを合わす方が、はるかに簡単にピントが合うと思います。

α700のピントは合わしにくいです。私はマグニファイングアイピースを付けたままにしていますが、それでもそれほど簡単には合いません。（この状態でもα900にはあっさりと負けます）

D700の唯一の弱点かもしれません、改良が必要と思います。

回避策としては、人間ピントBracketで3枚撮ります。　つまり、ピントを合わしたと思った時点で撮る、そして体を前似傾けて1枚撮り、後ろに傾けて1枚撮ります。
いわばピントBracket処理です。　これでどれかが合うでしょう。
合わないものは後で捨てる。

書込番号：12035451

[ニッコールＨＣ]

これは非常にシビアな話ですが、ファインダーで完全なピンを得るのは難しいです。
マット面でピントを確認するのは開放です。
ここから絞って撮影する場合後ピンに変化するレンズが多いです。
撮影距離も関連します。
これに光学プリズム、スクリーンが干渉しマット面で完全なピンを得るのは経験しかないです。
プラナー系でしたらマット面で微弱前ピンをとると歩留まりが向上します。
皆さんがおっしゃるようにピントBKTの要領で撮影するのも良い手段だと思います。
レンズのクセを画像からフィードバックして経験値で補正するしかないです。
135デジタルではニコン、キヤノンを使っていますが、最も素晴らしいファインダーは間違いなくα900ですね。
池袋のBICにはα900にSonnar 135mm F1.8が付いていますが、恐ろしくきれるファインダーとゾナーのピント面、この組み合わせでピントの芯が鮮明にわかります。

書込番号：12035817

[ビーチカメラ]

オートフォーカスになってからファインダーをしっかりと覗き込んでピントを合わせる人が減ってしまったのでしょう。かつて程、ファインダーのピント合わせのし易さは考慮されていない気がします。

ニコンもF2、F3（アイレベル）まではファインダー倍率が0.8倍あり、ペンタックスLXに至っては0.9倍もありましたが、最近のカメラは0.7倍台が当たり前になってしまいました。
たまにFM2（倍率0.86）を取り出してファインダーを覗きますが、マニュアル時代のカメラは普及機であってもピント合わせがし易いです。

また、ファインダーマット面の明るさとピントの芯の見え易さは基本的には両立しません。
明るさ信仰のために素通しマットが増えていますが、私は多少暗くともピントがはっきりするマットの方が好みです。

画質に直接影響しないファインダーに余りお金のかけられないメーカー事情は理解しますが、そもそも一眼レフはファインダーが重要だと思います。

書込番号：12037403

[チェブ鬼]

皆様ありがとうございます。
# 本機と話題が離れ気味で恐縮です

しろくま１００さん>

意識的に行うと、ピントリングではあまり実感がありませんでしたが、
被写界深度にズブズブ自分が入って行くような気がして
直感的にわかりやすいです。
ピントに集中していると、目が良くなったような、くらくらするような・・・
見易さは被写体のコントラスト?にもよります。よね。

カメラすきだっぺさん>

フォーカスインディケーターは便利に使っております。
ただこのレンズの場合、ピン幅よりもインディケーターの幅が広くて
参考としています。安心します。ただ、段差とかくぼみ近くに
AFポイントがある場合、意図と一致しないこともあるので、
そこは目をこらす必要を感じます。
クラッシックなレンズとかロマンを感じます。

orangeさん>

僕の機種ではLVはついていないので、撮影後画像を
液晶の拡大表示で確認しています。
最近は何枚か撮る事に躊躇しなくなりました。

ニッコールＨＣさん>

良い機会なので、α900のファインダーも覗いてみます。
通勤途中にカメラ屋がありまして、理性をためされます。D700も

ビーチカメラさん>

ファインダーも重要ですよね
皆さんすばらしい作品なので、カメラと一体化いることと思います。

よくできたーと思える写真を撮りたいなー

書込番号：12039365

カスタムピクチャーコントロールについて教えてください。

[レインボーウニウニ]

皆様、色々あってソニーからニコンに移ったレインボーウニウニと申します。

この度、カメラを始めて2年程度の銀塩時代を知らない若輩者ながら、D700を購入しました。
今後、皆様に色々とお教えを頂きたく思っております。

質問は表題に書いてあるとおりなんですが、カスタムピクチャーコントロールにD2&D2sに近似したそれがあることを知りました。

このカスタムピクチャーコントロールにはどんな特徴があるかを教えて頂けないでしょうか。
よろしくお願いします。

書込番号：12030266

[ちゃ〜坊]

オプションピクチャーコントロールのD2X モードのことですか？
人物の肌の色合いやグラデーションを重視したD2XMODE1
素材性を重視したD2XMODE2
緑や青空などの色を鮮やかに再現する風景撮影に適したD2XMODE3
と３つあります。
D2Xに近づけるには明るさを-1にしてください。

書込番号：12030483

[dragon15]

カスタムピクチャーコントロール：
　ニコンピクチャーコントロールを調整して、別名を冠してこれらから派生させたピクチャーコントロール。

オプションピクチャーコントロール：
　基本4ピクチャーコントロールに追加された「ポートレート」「風景」に加えて、D2XおよびD2XSと近似した色再現を適用できる「D2XMODE1」、「D2XMODE2」、「D2XMODE3」を総称して呼んでいるようです。
　ピクチャーコントロール搭載以前の非対応カメラの画作りにピクチャーコントロールで近似させる設定の目安をメーカーは提示していますが、D2Xはプロカメラマンのユーザーが多く、最新機種とD2Xとの間で画像の雰囲気を揃えたいという要望から特に[D2XMODE1〜3]としてメーカーによって用意されたもの。
http://www.nikon-image.com/event/special/pcs/application/option.htm

書込番号：12030868

[ネシジーデ♪]

人肌メインの時は「D2XMODE1」を使っています。
明るさ「-1」、色相「-1」を基本にしてます。

ただ最近のニコンの製品とソフトを見ると、
なんかD2XMODE1,2,3をそろそろ切ってきそうな気がしてなりません。

書込番号：12031098

[robot2]

はじめまして
D2X モードは、D2X系を持っていた方が、D2Xと画像の仕上がりを同じにする為のモードです。

以前は、アクティブDライティングは有りませんでした。
これは　素晴らしい機能ですが、これを設定するとピクチャーコントロールの詳細設定で、コントラストと明るさが
設定出来なくなります（理由はマニュアルを読まれると良いです）。
ですので　D2Xモード1とかで、Dライティングを設定すると明るさの微調整は出来なくなります。

この　D2Xモード1は、ビネットコントロールの標準を設定して、スタンダードを選択した場合の感じとまぁ近似と言って良いです。
今の　スタンダードで、特段のご不満が無ければ、インストールしなくても大丈夫です。

ただ　好み感じ方は人それぞれですので、先ずはソフトに（ViewNX2 & Capture NX 2）インストールして感じを見るのが
最良です（RAWファイルンのピクチャーコントロールを変更）。

先ず　PCをネット接続可能の状態にします→ViewNX2をダウンロードします（無料）→ViewNX2を開き→
右の三角クリック→画像調整→上から６行目ユーティリティ起動→右下のダウンロードボタンクリック→これでオプション
ピクチャーコントロールのダウンロードサイトが開きますから→D2Xモードクリック→D700用同意してダウンロード開始を
クリック→手順に従って下さい。

これで、ViewNX2 & Capture NX 2ともにD2Xモードが設定出来るように成ります。
カメラに　インストールする場合は、カメラをPCにUSB接続し→ViewNX2のユーティリティ起動→サンプル画像→任意の
RAWファイルを開きます→左上ピクチャーコントロールリストからD2Xモード1を先ず選択→エクスポート。

D2Xモード2の扱いですが、カメラの撮影メニュー→色空間でAdobe RGBを選択した時に設定します。
SRGBでは、D700の場合は設定し無いようにします。

ViewNX2ダウンロードサイト
http://www.nikon-image.com/support/downloads/digitalcamera/software/viewnx2.htm

書込番号：12031233

[＃４００１]

ニュートラル	スタンダード	D2x MODE3	ビビッド

D2xモード3を愛用しています（笑

ニコンのカメラは、デフォルトだと・・・
赤が「朱色」っぽく。。。
緑が「黄緑」っぽく写ります。。。

風景専門なので・・・^_^;
赤や緑が深くなる・・・D2xモードを好んで使用しています♪

書込番号：12031518

[MT46]

レインボーウニウニさん
おはようございます

D2XMODE�T・�Vはピクチャーコントロールの一つと考えた方が良いと思います
実際のD2Xで撮ったMODE�T・�Vとは異なりますので･･･

MODE�T・�Vの特徴として、赤がちゃんと赤くなるところ････かな？

しかし･･･
以前D2Xで撮った画像をNX2で現像する場合、ピクチャーコントロールを使い調整した方が
私の好みには合っている様です。

書込番号：12032294

[robot2]

すみません
＞ソフトに（ViewNX2 & Capture NX 2）インストールして感じを見るのが最良です（RAWファイルンのピクチャーコントロールを変更）。
　　　　　　　　　　　　↓
ソフトに（ViewNX2 & Capture NX 2）インストールして感じを見るのが最良です（RAWファイルのピクチャーコントロールを変更）。

書込番号：12032614

[robot2]

スタンダード	D2Xモード１	ニュートラル	D2Xモード３

追申
アクティブDライティング　OFFの比較画像です。

書込番号：12032707

[レインボーウニウニ]

皆様、返信頂きありがとうございます。携帯のため纏めて御礼をすること、お許しください。

オプションカスタムピクチャーコントロールのことです。大変申し訳ありませんでした。

参考例ありがとうございます。

確かに、スタンダードで撮った場合は赤色が朱色に近くなり、緑が黄緑になりますよね。5D2と比較して好みが別れるところですが、これらのオプションカスタムピクチャーコントロールを使えば、結構見た目に近くなりそうですね。

これからは、紅葉の季節になのでMODE３重宝しそうですね。ビビッドより色が出そうでよいですね。

書込番号：12033336

[レインボーウニウニ]

再度、質問させていただきたく思います。


青空を入れない場合には下記の�@の設定でも良いような気がしますが、もしも青空を入れる場合の紅葉を撮影すると場合に、皆さんはどのような設定がお勧めでしょうか？

�@MODE3のみ
�AMode3＋ＰＬフィルター
�Bビビット
�Cビビット＋ＰＬフィルター
�D風景
�E風景＋ＰＬフィルター
�Fスタンダード＋ＰＬフィルター
�Gナチュラル＋ＰＬフィルター

ＰＬフィルターは赤・黄・緑を綺麗に出すこともありますが、青空を入れて紅葉を際立たせる場合にはＰＬフィルター使用するとともに、ピクチャーコントロールを風景もしくはナチュラルあたりにするかかと思いますが、いかがでしょうか？さすがに、上記�Aもしくは�Cは上品さに欠けるような気がするのですが、この設定を使っている人いたら、作例を見せて頂くとともに、お勧めの設定を教えていただけますでしょうか？

なお、当方のシステムはD700+24-120f/4G ED VRです。

再度の質問をさせていただくこと、大変申し訳ありませんが、ご意見等をいただけると幸いです。

書込番号：12040955

[レインボーウニウニ]

(誤)青空を入れない場合には下記の�@の設定でも良いような気がしますが

(正)青空を殆ど入れずに紅葉を撮影する場合には下記の�@の設定でも良いような気がしますが

大変申し訳ありません。

書込番号：12040982

D700 の魅力について。

[お隣さん]

K20Dを売ってD700に替えたいと思ってはをりますが今一つ皆様のご意見をお伺いしたくて投稿をさせていただきました、カメラのことも解らない素人なものですから何分よろしくお願します。
D700の魅力についてお伺いしたいと思います。例えばDXに比べてFXはこの部分が違うとか、DXに比べて描写及び解像度が違うとか、言う事についてお伺いしたいと思います。が何分よろしくお願します。

書込番号：12028685

[あふろべなと〜る]

＞Depeche詩織さん

もちろんＤ７０００から中級機を軽くしだしたからってことです（笑）

Ｄ７００はＤ２と大差ない重さですからね（笑）
こんだけ重いなら視野率約１００％してよって思います…
５Ｄ系と比べてしまうとね

今期の新しいカメラたちはフルサイズの高感度画質に肉薄しているので
そろそろフルモデルチェンジしないとですよね
フルサイズはモデルサイクルが長いのでどうしても末期はＡＰＳ−Ｃに詰め寄られてしまいます

後継機に期待ですねええ
来年はＤ７００後継機もＤ４も一斉に出揃いますから（Ｄ３００Ｓ後継機も）
キヤノン危うしかもですね♪
(*´ω`)

書込番号：12029355

[ssdkfz]

プアマンズD3なので・・・

際立って良いところはないです。
視野率若干低いとか
シャッター音が安っぽいとか
縦グリつけたらD3よりでかくて重いとか
ファインダーも大したことないとか（D70と同じ感じのスクリーン？）

ただ、心底好きになれるわけではないが、使えるやつではあります。

書込番号：12029391

[あふろべなと〜る]

Ｄ８００が３月に出るってうわさも…（笑）

http://digicame-info.com/2010/10/d80020113.html

書込番号：12029514

[おじさん＠相模原]

↑

書籍のことですか？

書込番号：12029603

[＃４００１]

カメラの歴史を知らない人にとっては・・・FX（フルサイズ）とDX（APS-C）の違いは良く分からないと思います。
特に画質の違いは・・・実感できないかも？？^_^;
画質で、ハッキリその差が分かるとするならば・・・「ISO高感度撮影時のノイズ」なんですけど。。。

最新型のD3100とかD7000とか・・・α55とか・・・
これまた差が縮まっている気がします。。。
※FXもリニューアルされれば、また差がつくかもしれませんが^_^;。。。

と言うわけで・・・
フィルム時代の本流であった35mmフィルムイメージサイズ＝フルサイズ＝FX
と言うモノの「描写」に拘りが無いと・・・
デジタル一眼レフの生い立ち自体が「フィルム（35mm判）に追いつけ追い越せ」であったと思うので。。。
つまり、強く銀塩ノスタルジーを抱いていないと・・・その良さは分からないかもしれませんね^_^;。。。
フルサイズの「画角」「ボケ」「ダイナミックレンジ」等。。。
「銀塩の感覚」が無いと、中々その価値は分からないかもしれません。

書込番号：12029662

[ダイエット中お父さん]

D300,D700双方使っております。双方良さがあります。
D700に関しては、フルサイズならではのと言うよりもともと1眼はこの規格ですので、フィルム（F2,F3時代から）の感覚での描写がもたらす安心感があります。DXはボケ量的には異なり、かっちりと写りますね。また、FXはフルサイズのCMOSがもたらす良さがあります。
まあ、TPOで使い分けですね。余談ですが、D7000もいいですね。キタムラに購入TEL入れときました。航空ショーにはD３００で７０-２００f2.8とTC-１７E2テレコン装備です。８０−４００ｍｍリニューアルして、AF-S化を望みます。

書込番号：12029691

[Nikon_D5]

べつに違いを分かっていないといけない理由は無いでしょ。
単にNikonに憧れての事かも知れないし。

初心者でフィルム経験ないならどっちでもいいんじゃないですか？DXでもFXでも。
DXの方がレンズは安上がりですよ。いろんな意味で。

書込番号：12029706

[食らえ熊の手]

初めまして、食らえ熊の手と申します。
宜しくお願いします。
本日、D700を購入しました。
D700の魅力は空打ちをしたら、
カードを出してしまった所でしょうか(笑)
嬉しくて価格.comにも登録してしまいました。

書込番号：12029814

[団員１号]

ワシもペンタからD300・D700に移行した一人です。
とにかく使えばわかります。
と言うか、カメラやさんで触ればわかります。
景気回復のため、お金を使ってください。

書込番号：12029841

[Macinikon]

出遅れましたが、まだどなたも書いて居られませんので。。。

　ボケの差についても是非比べて見てください。
　FXのボケはDXより遙かにきれいにぼけてくれます。撮像素子の大きいほうがボケが大きいです。

　ボケがない写真が好きだと言われると、こりゃDXに行ってください。いやコンデジがさらに良いかもです。

書込番号：12030067

[TYAMU]

雲海とオリオン座＋冬の大三角	高感度で止めたもの･･･	オマケ１　英虞湾の夕景	オマケ２　明日香

お隣さんさん、こんばんは(^_^)
Ｄ７００を愛用していますので少し話させていただきますねm(__)m

いろいろと意見はあるかと思いますが、私がＤ７００で一番、すごいと感じてるのは
やはり高感度撮影時におけるキレイさです(^^)
この本体だからこそ、自分が撮りたかったもの(星を止めて撮る)が撮れたと言っても過言ではありません。

狙っているものがその本体を買うことによって撮れるのか？
もしくは撮影の幅を広げる事になるのか？
そういったのを考えて購入するのもアリかもしれませんよ(^_^)

つまらない写真ですが少し貼っていかせていただきますねm(__)m
なお、レンズは星景写真は35mmF2D、オマケは28-300VR使用です･･･

書込番号：12030592

[hooh522]

ほしいときが、買い時じゃ！！！

ほれ、押して進ぜよう。

マウスか？？⇒　ぽち！！！
背中か？？？⇒　ぽん！！！

うーん、擬音にしたら、一文字しかちがわなかったな。。。

書込番号：12030722

[Agent 「代理人」]

>K20Dを売ってD700に替えたいと思ってはをりますが
>DXに比べて描写及び解像度が違うとか

解像度については５ＤＭａｒｋ�Uの方がいいかも知れません
フルサイズ機を使うと「ハーフサイズ(K-20D)は所詮ハーフサイズだったな」と、思うかも？知れません。
後、ファインダーが窮屈なんです！！ハーフサイズ(フルサイズとハーフサイズ比較して)

コレばっかりは人様に聞くより購入して体験してください。

書込番号：12031172

[ガジ○]

じじかめさんに100ナイス！
カメラの事も解らず良さも解らないでなぜ買いたいの？と聞きたくなる。
漠然と欲しいだけなら他人にいろいろ訊かずにさっさと買えばいいじゃん！
物の良さなんて自分基準で自分で見付けるもんでしょ？
やたら比較したり、スペックばかりを気にして何がしたいのかねぇ〜

書込番号：12031527

[fireboss]

お隣さんさん　
はじめまして！！

D700の魅力を書いたらここでは終わらないですが、
一言で言うなら、安定したレンズを選ばない描写性能があり、あきらかに
中間色の出方が自然であり、商品撮影を行う際でも忠実な重厚な
トーンが出ます。これは私の所有するニコン機器D300・D700・D3sより
圧倒的に優れた幅広い再現性があるからです。ただしポートレートで
女性にはスキントーンの好みか、私には女性モデル撮影ではキャノン。

被写体が黒いものでなければ、iso4000までもクリアー。

本体は堅牢性があり、長年一緒に居られるようなカメラであると思う。
重さは適切なものだと思います。　軽量化に越したことはないがD700だけは許せちゃう
カメラです。

画素は1300万弱ですが、ニコンポリシーに‘画素をあげて描写力を出す’という
ポリシーではないため、納得できます。1800万画素にしたところでもその差よりデメリットが
増えてしまうのでは？

時期機器を狙うよりも、私は旧ニッコールレンズが無駄なく使用できる現行D700を愛します。

男のロマン？　

書込番号：12032692

[セント・リカー]

お隣さん、こんにちは。今日は生憎の雨模様。。。

＞K20Dを売ってD700に替えたいと思っておりますが今一つ皆様のご意見をお伺いしたくて

ペンタックスのレンズ資産が少ないなら、Ｄ700へのチェンジはありでしょう。
K20Dの中古引取り価格はそんなに高くありませんし、良いカメラだから持っておいても
よいかもしれません。

フルサイズ機はやはり立体感が出ますよ。カメラのつくりの格も断然Ｄ700が上です。重たいのがたまにキズかな。価格も下がってきましたしチャンスかも。しかし、ニコンのレンズ資産が無いなら、揃えるのに相当の資金を覚悟する必要がありますよ。

資金に余裕があるなら買っちゃえば！です。

私もペンタックスメインでニコンレンズ資産もあるのでＤ300も遣っていますが、Ｄ700が気になってしょうがないです。どこまで下がるのか見極め中です。20万円近くするカメラ、職業カメラマンでもない限りなかなか。。。

書込番号：12032894

[縄文]

やはり高感度での性能です

その他だと
仕上がりが赤っぽいのが気になります
初期設定だと、色はベタベタ

使っているけれど、５Ｄのほうがナチュラル
サービスセンターで設定を相談してみてください

たしかに重い
Ｆ４Ｓより重く感じるボディの中身は見てみたい

シャッター音はカンカンです
まことにうるさく、静かな場所（例えばお茶会）などでは使いにくい

あとは問題ないのでは

書込番号：12034572

[お隣さん]

皆さんの貴重な体験または知識豊富なご意見誠にありがとう御座いました皆さんのご意見を参考に考えてみたいと思います。

書込番号：14370416

[にゃんで]

まだ考えてたんですか？
時代は変わっているので、D800もご検討くださいね！

書込番号：14388977

[柚子麦焼酎]

あふろべなと〜るさんの予言が当たってる！

と思ったら一年違いでした。
D700の後継機って出るまで本当に長く掛りましたね…。

書込番号：14389166

APS-Cとのボケ量の比較

[みっちっちー]

D700＋24−120/f4の＠75mm/f4のボケ量を
APS-C機の＠50mm/f2.8のボケ量と比較したら、どの程度の差があるでしょうか？
同じくらいでしょうか？APS-C機の50mm/f3.5程度でしょうか？
（もし比較画像などありましたらお願いします。）


ご挨拶が後になり失礼しました。はじめまして。
現在はペンタックスK200D+シグマ18-50/f2.8を使用してるのですが、
AF性能と画質に我慢ならなくなり、D700かD7000への乗換えを検討しています。

ポートレート的なものも含む辺鄙な旅先での撮影が多いため、
基本的にレンズ交換なしで済みつつ、ある程度のボケの量が必要です。

先日、お店でD300s+16-85純正で試したのですが、想像以上に背景がボケず、
「D700+24-120」か、「D7000+サードパーティのF2.8通し標準ズーム」に選択肢が絞られています。
ちなみに、D700+24-70は望遠側が足りないので候補から外しています。
また、候補の「D7000+サードパーティのF2.8通し標準ズーム」ですが、
今使っているものとあまり代わり映えしないし、望遠がやや足りないので消極的です。

どうぞ、アドバイスをよろしくお願いします。

書込番号：12027930

[ねんねけ]

こんにちは。

スレ主さん、「D700にしなさい」って言って欲しいように感じますが＾＾；

実際、ボケ量にこだわりを持たれているようですので、そうなると当然フルサイズが
物理的に有利ですね。予算や質量に抵抗がないのでしたら、価格も十分こなれてきた
D700一択ではないでしょうか。

K200D画質のどの部分が「我慢ならない」のか分かりませんが、ことボケ量に関しては
APS-Cサイズ同士の製品を比較しても大差ないはずです。

書込番号：12027979

[guu_cyoki_paa]

ここ↓ちょっぴりなら参考になるかも？　　α~ (ー.ー")
http://news.mapcamera.com/sittoku.php?itemid=5509

書込番号：12028052

[みっちっちー]

＞ねんねけさん
＞guu_cyoki_paaさん

コメントありがとうございます。
K200Dの高感度画質が不満なんですよ。
（私見では許容範囲がISO200か400です）


フルサイズがボケに有利なのはわかっているのですが、
具体的に
D700＋24−120/f4の＠75mm/f4　と
APS-C機の＠50mm/f2.8　のボケの差が知りたくて。。。

書込番号：12028091

[saki po]

＞具体的に
＞D700＋24−120/f4の＠75mm/f4　と
＞APS-C機の＠50mm/f2.8　のボケの差が知りたくて。。。

ほぼ同じですよ

書込番号：12028151

[ららーら]

＞現在はペンタックスK200D+シグマ18-50/f2.8を使用してるのですが、
＞AF性能と画質に我慢ならなくなり、D700かD7000への乗換えを検討しています。

素朴な疑問として、K-5は検討してないの？

書込番号：12028161

[みっちっちー]

>saki poさん
コメントありがとうございます。
同じくらいですか！
それで120mmまであるし、ポートレート用途としてもいけそうですね。

>ららーらさん
コメントありがとうございます。
書き漏れてましたが、もちろん考えて･･･というか、期待しています。
K5の画質は十分そうなのですが、あとはAF性能次第です。
ニコンに肉薄するのであれば、K5にします。
最終決断は、来週の発売後に評判が出揃ってからにします。

書込番号：12028174

[でぢおぢ]

ボケ量のお話であれば、下記のリンク先の記事が参考になるかと..... (^^;;

http://www.nikon-image.com/enjoy/interview/historynikkor/2006/0610/

ニコンの『ニッコール千夜一夜物語　第三十話』のAi Nikkor 135 mm F2の紹介記事ですが、この記事の中に『レンズでつくられる背景のボケの大きさは、被写体と背景との距離やレンズの収差に依存するため一概には言えないが、おおざっぱにはレンズの有効径に比例する。』と云う記述か有ります

有効径＝焦点距離÷F値　ですので、

夫々のレンズの有効径は、75mm/F4＝18.75 mm　と　50mm/F2.8＝17.86 mm　となりますので、24-120 mm F4 の 75 mm F4で撮った方が、極僅かですがボケ量は大きくなることが判ります

この辺りが、以前から『24-120 mmをF4通しで......』と云う要望が有った理由の一つなんでしょうね (^^)

因に、リンク先の記事のAi 135 mm F2の有効径＝135 mm / F2＝67.5 mm　で、ボケの大きさで有名な85 mm F1.4の有効径＝85 mm / F1.4＝60.71 mm　よりも大きいことが判ります
以前、135 mm F3を持ってましたが、確かにこのレンズを使って開放で撮った時の背景のボケ味は格別でした (^^)

書込番号：12028257

[kazuwo3]

あれっ、同じ？
APS-Cの50mm/F2.8の方がボケるんじゃないの？

書込番号：12028405

[AE84]

こちらも参考になるかな？ 頭にｈ入れて飛んでください
ttp://shinddns.dip.jp/


こちらのサイトでの計算ですと、被写体距離3ｍとすると
フルサイズ　75ｍｍF4　0.428ｍ
APS-C　50ｍｍF2.8　0.448ｍ
被写界深度の差は2ｃｍみたいです。ほぼ一緒ですね。

書込番号：12028432

[やまだごろう]

『D700＋24−120/f4の＠75mm/f4　と　APS-C機の＠50mm/f2.8　のボケの差』
人物の全身像を縦位置で撮った場合のボケの量を計算してみました。
横軸は被写体からの距離、縦軸は画面に対するボケの割合です。

書込番号：12028461

[saki po]

＞あれっ、同じ？
＞APS-Cの50mm/F2.8の方がボケるんじゃないの？

念のため自己フォローしておきます
「ほぼ」同じ．．．です


背景をぼかす条件は
・撮影距離を縮める
・絞りを開ける
・長焦点にする
ですが
画角を揃えてますので、撮影距離は同じとして

絞りが１段(1.41・・・倍)
焦点距離が1.5倍
なので

「ほぼ」同じになると思います。

書込番号：12028479

[骨＠馬]

簡易計算してみました。
3mにピントを合わせたときに3.5mに有る被写体のボケ量は
FXの4/70で0.063mm
DXの2.8/50で0.045mm
ただし、画面サイズが1.524倍違うので、同じ大きさに伸ばすとすると、DXの0.045mmを1.524倍するので0.068mm相当になり、ほとんど同じになります。

書込番号：12034448