D700 レンズキット のクチコミ掲示板

キットレンズの次の一本

[なにわもんじゃ]

半年前に購入し、初心者なりに自己満足できる写真がようやく撮れるようになりました。
もう少し望遠が欲しいのと室内等で使える単焦点レンズを買い足そうと思っております。
性能等がよくわかりませんので購入したキタムラで相談しましたら、社外品のレンズ（タムロン・シグマ）を勧められました。
お店の事情もあるので深くは聞きませんでしたが、ニコン製のレンズより社外品のレンズの方が優れてるのでしょうか？

書込番号：11436817

[小鳥]

>ニコン製のレンズより社外品のレンズの方が優れてるのでしょうか？

　一般的に社外品の方が安いのでソコを優先すると「優れている」となるでしょうね。
　また、ニコンにはない独特な製品も多いです。

　少しの望遠と室内の単焦点でシグマやタムロンのどのレンズを薦められたのでしょうか？

書込番号：11436863

[robot2]

VR 24-120mm をお持ちなのですね。
ニコンの　ボデイに、ニコンのレンズ！出来ればそうしたいのですね。
VR70-200mm (NEW)
VR70-300mm
とかが　良いと思いますが、もっと長いのと成ると予算の事も有りますから…
シグマの　手振れ補正の付いた、50-500mm とかに成りますね（レンズ板を覗いて見て下さい）。

書込番号：11436883

[厦門人]

なにわもんじゃさん　

D７００用で追加の焦点域がわかりませんので、シグマ、タムロンのどのレンズかという事が確定できませんが

一般に純正とくらべて、同じ焦点距離、同じ開放F値のズームであれば、タムロン、シグマンの方が割安というのがあります。

また、純正にない焦点距離、明るさのレンズもそろってる場合もあります。

単焦点だとD７００で使えるのがシグマの２０mm、２４mm、２８mmF１．８大口径広角がその例。
２４mmはニコンからF１．４Gという最新レンズありますが、２８mm、２０mmはいずれも純正がF２．８になってしまいますのでシグマを進める場合もあるかと思います。

マクロの例ではタムロン　２７２Eが９０mmでありますが、同等の焦点域距離のレンズは純正にはないので、（純正は６０、１００のGタイプレンズ）その焦点域が必要であれば、タムロンを選ぶということになります。

いずれにしろ、なぜタムロンやシグマを進めるのか店員の方にはっきり確認、相談してみるとよろしいかと思いますよ。
それと、もしピント精度がでなかったりレンズの調子が悪かったりすると、ニッコールの場合はレンズ単体をメーカーに送るだけで修理調整できる事例が多いのですが、タムロン、シグマの場合はカメラ本体も一緒に送る必要が出る場合があります。そのあたり、店側がどこまで面倒みてくれるのか？
メーカーに調整だしてる期間がそれなりにかかりますから、手元にカメラ無しという状態になりますので

書込番号：11436891

[TYAMU]

VR70-300使用	タムロン90mmマクロ使用	35mmF2D使用

なにわもんじゃさん、こんにちは(^o^)丿

出来れば予算をかかれる方が良いかと思います(^^)
書かれてないと高いレンズをオススメされちゃいますよ(^^;;

さて、望遠レンズですが、私としては300mmはある方が使い勝手が良くなるように感じていますので
NIKON AF-S VR Zoom Nikkor ED 70-300mm F4.5-F5.6Gをオススメしたいです(^_^)
大きさもまずまずの大きさですので持ち運びにも良いかなと･･･

また、単焦点ですが純正が好きなのであればNIKON Ai AF Nikkor 35mm F2Dが
私的には使いやすくてオススメなんですが(^^;;
まあ、夜の撮影にしかあまり使用してませんが･･･

いろんな作例を見て、このレンズでこういったのを撮りたいと思えるのを探されてはいかがでしょうか？
また、良ければマクロレンズも視野に入れると撮影の幅は広がるかと思いますよ(^o^)丿

D700を使用して撮った写真を貼らせていただきますm(__)m

書込番号：11437567

[αyamaneko]

ご予算は？

予算の関係上サードパーティ製(TAMRON、SIGMAなどの非純正メーカーのこと)を勧められた(勧めてくれた)のでは？

キタムラで対応してもらっているなら、サードパティ製でもいいかも。
万一の際個人で対応するなら、相手がNIKONだけで済むので純正が安心(楽)なのはたしかですが。

＞もう少し望遠

も、どの程度？
主に何を撮られているのかにもよります。

書込番号：11437886

[MT46]

なにわもんじゃさん　こんにちは

>もう少し望遠が欲しいのと
>室内等で使える単焦点レンズを

望遠に関しては、１２０mmを超える場合
７０-３００mmクラスのズーム　(純正５万〜タムロン１．４万）
７０−２００mmｆ２．８のズーム　（純正２０万〜タムロン７万程度）
３００mmｆ４．０の単焦点　（純正のみで１３万程度）
３００〜４００mmｆ２．８や５００〜６００mmｆ４．０　(純正のみで５０万〜１００万）
個人的には、タムロンの７０−２００mm/ｆ２．８は破格な気がします
動くものには少し弱いかもしれませんが･･･

室内で撮れる単焦点は
純正の３５mm/ｆ２．０が無難かもしれませんが
敢えてシグマの５０mm/ｆ１．４が良いかな･･･と思います
手持ちのズームで５０mmに固定し、室内を撮って５０mmでも大丈夫そうなら
お薦めします

書込番号：11438038

[my name is.....]

撮りたい被写体はなんですか？　　それによって・・。

書込番号：11438063

[お地蔵パパ]

こんばんは。

タムロンやシグマのレンズは絶対性能というより、コスパが優れてますよね。
例えば、私も使ってますが、シグマの70−200F2.8とかは、手振れ補正は無いけど、価格は純正VR付きの半値以下です。写りも十分満足できます。
他にも、タムロンの90mmマクロや28−300VC、シグマの50mm、30mmなど結構持ってたりします。

ただ、非純正であることの弱点はある程度覚悟せざるを得ません。
あからさまにAFやAEに問題が現れる場合もあります(この場合、さすがにメーカーに出せば対応してくれると思いますが）。もうちょっと細かいところではストロボとの調光の微妙な不具合とか。
私のシグマ70−200は、ピント精度やAEなんかは全く問題無いんですが、ニコンの純正ストロボと合わせたとき、オートズームがたまにおかしくなります。SB900のように200mmまでカバーするストロボなのに連動しなかったり、Errと出たり・・・。
タムロンの28−300VCはたまにフリーズするし(^^;)

まあ、スレ主さんの場合、お店の人が薦めてくれてるんですから、なんかあったときもすぐ相談できるので大丈夫かとは思いますが、一応そんなこともあるとは思っといたほうがいいかもしれません。

書込番号：11438973

[nikonカメラキチガイ]

僕ならばＡＦ−Ｓ５０Ｆ１．４Ｇにします。
とか人に薦めながら、ＡＦ５０Ｆ１．８Ｄを自分は使っています。
あくまで僕の場合ですけれど。

撮るものによって違うので皆様の意見も参考になさってください。

書込番号：11451498

[nikonカメラキチガイ]

追記
ＡＦ５０Ｆ１．４Ｄを銀塩用で使っているので
同じＦ1.4でしゃくにさわるので
あえて５０Ｆ１．８にしました。

ＡＦ１８０Ｆ2.8ｄなんかもいいと思います。
古い？かも知れませんが・・

使ったことないのでいい悪いはわかりませんが
長いレンズということならば、タムロンの７０−２００なんかもよろしいのではないでしょうか最短撮影距離が１メートル？で純正７０−２００よりもクローズアップできると思いますよ。

失礼しました。

書込番号：11451544

Ｄ700購入

[azaぽんた]

すいません。誰かアドバイスいただけたら、幸いです。
悩んだ末に、Ｄ700を購入しました。
Ｄ90＋18-105レンズキットと、単焦点AFS50mmＦ1.4Ｇを所持しております。
子供、風景撮りが中心です。
風景撮り用の広角レンズが欲しくなり、ＤＸの広角の購入を考えましたが、どうせなら、
ＦＸ移行して、AF-S18-24F2.8Gに行こうと。（前から憧れていたので）
今が底値に近い、Ｄ700、レンズ両天秤にかけて、決めましたがこれで良かったのかな。
しばらくは、50mm単焦点のみの使用で行くつもりです。
　Ｄ90を下取りして、AF-S24-70Ｆ2.8購入も考えましたが、予算が足らない点、及び、
Ｄ90の身軽さが惜しくなりました。
今後の方向性などのアドバイスをいただけたら幸いです

書込番号：11434737

[フッサール・ヒロ]

azaぽんたさん

先ずはD700ご購入おめでとうございます！
レンズは買い急がなくても、必要に迫られてからで良いのでは
ないですか？　今後の方向性もまだ決まっておられないようですし・・・

D90を下取りに出しても知れたものですから、AF-S 24-70mmF2.8を買うには
かなりの出費ですしね。
DXにはDXの利点がありますし、このままD90は残されて併用されるのが良い様に
私は思います。

私は喉から手が出るほど欲しいレンズが３本ほどありますが、いつか手に入れることを
夢見て、今はサードパーティーのレンズを使っています。
でもこのサードパーティーのレンズが結構良い描写をするので悩ましいのです。（笑）

書込番号：11434827

[うさらネット]

FX機だけで運用の方よりDXと併用の方の方が圧倒的に多いでしょう。

DXは、1.5倍長換算で望遠に有利、軽快、サードパーティレンズが廉価で豊富。
私もDX機を多く使っています。

D700おめでとうございます。

書込番号：11434974

[azaぽんた]

フッサール・ヒロ　さん
早速の返信ありがとうございます。
今日も、D700購入の夕方まで、Ｄ90を下取りに出すか悩んでおりました。
笑われるかもしれませんが、本体２台は、嫁にばれる！下取りに出して、Ｄ700を置いておいても気づかれないかなあ。でも、使用時にズームレンズがないとより、バレヤスイ。
しかし、今日は、会社の事務所に置いてまいりました。明日の晩は、嫁が夜勤なので、持ち帰って楽しむつもりです。明後日にはばれますが。

書込番号：11434993

[GeorgiePorgie]

azaぽんたさん

D700ご購入おめでとうございます。
50mm一本でも楽しめると思います。
風景用に20〜35mmの単焦点を追加されれば良いのではないでしょうか。

D90は手放さずに24mmを追加されれば、36mm相当の準広角としても使えます。
楽しんで撮って下さい。

書込番号：11435021

[azaぽんた]

うさらネットさん
ありがとうございます。とりあえず、子供用にＤ90を使用して、力を入れて撮影に臨む際には
Ｄ700を使用するつもりです。
お金が溜まったら、AF-S18-24Ｆ2.8を購入しようと考えておりますが、24-70Ｆ2.8にも、興味
があります。どちらが先でしょうか？

書込番号：11435030

[小鳥]

　18-24F2.8というのは14-24F2.8でしょうか？

　D700で超広角レンズは視野率の低さからの使いにくさもあります。
　上下左右が均等に欠けるわけではないので使って慣れるしかないと思います。

　私は更に広角が欲しくてシグマ12-24を愛用していますが純正の14-24も最近欲しくなっています。

書込番号：11435061

[azaぽんた]

Georgieporgieさん
ありがとうございます。
単焦点広角、一番のお勧めはなんですか？

書込番号：11435074

[azaぽんた]

小鳥さん
ごめんなさい。ご指摘ありがとうございます。
頭では分かっているのに、すいません。今後気を付けます。
やはり、純正が欲しいか、と思っております

書込番号：11435106

[GeorgiePorgie]

azaぽんたさん

＞単焦点広角、一番のお勧めはなんですか？

私はあまり風景は撮りませんので、
楽をして広角ズーム(AF20-35f2.8D)です。

一般的には24mmか35mmあたりなんでしょうね。
そのあたりは、先輩方からレスがつくと思います。

書込番号：11435130

[チョロぽん]

azaぽんたさん、はじめまして！
D700のご購入、おめでとうございます！

D90と18-105mmは私も以前使っていましたが、とても相性が良かった記憶があります。
この組み合わせでそこらじゅうの風景（びわ湖がメインです）を取り捲りました。
D700をご購入された今、やはり広角での撮影はある意味フルの醍醐味ですよね、
純正の14-24mmや24-70mmに憧れるお気持ちはよくわかります。

フッサール・ヒロさんもおっしゃっておられるように、サードパーティ製のレンズも
侮れないほどいい写りをしますよ。ゆくゆくは純正を手に入れられるとは思いますが、
それまではサードパーティ製でも十分ではないでしょうか。

純正24-70mmF2.8を買うためにD90を手放すのはもったいないと私は思います。
DXとFXを併用できる環境はとてもフォトライフを楽しいものにしてくれると思います。

書込番号：11435141

[azaぽんた]

Georgieporgieさん
　やはり、ズームのほうが、楽ですね。参考にさせていただきます。
チョロぽんさん
　そうですね。その言葉を待っていた気がします。先ほど、Ｄ９０を触っていたのですが、
やはり、手が馴染んでいるといった感がありますね。　

書込番号：11435219

[ｈｏｔman]

予算が厳しい時はタムロンA09が定番ですね。
http://bbs.kakaku.com/bbs/10505511961/
28ミリからになりますが・・・。

書込番号：11435667

[azaぽんた]

hotmanさん
　ありがとうございます。
参考にしてみます。

書込番号：11436472

[おばぴー＠]

D700の購入おめでとうございます。

Ｄ９０はＤ７００に比較して画質などが劣る訳ではありません。
ＤＸとＦＸの両方の特徴を活かすという観点からは２台体制はメリットがあります。

＜レンズは18-105レンズキットと、単焦点AFS50mmＦ1.4Ｇ
撮る目的が明確になるまではこれで、暫く使いこなしては。。
５０ｍｍＦ１．５は名玉ですよ。

なお、タムロンの２８−７５ｍｍＦ２．８（Ａ０９）はお薦めです。
７０−２００ｍｍＦ２．８の望遠ズームもその内に必要になりますよ。

書込番号：11436478

[azaぽんた]

皆様、ありがとうございました。
とりあえず、Ｄ９０と併用しながら、お金をためて、大３元レンズの道を歩みます。
それまでは、50ｍｍ単焦点のみでいきたいです。（いけるかな？）

書込番号：11436479

[azaぽんた]

おはぴ-＠さん
　ありがとうございます。朝早くから。
サードパーティ製のレンズも見てみようとは思ってます。

書込番号：11436488

[昔ライダー]

参考になればと思いましたので、お邪魔しますね　(*^。^*)

私は最初Ｄ300に50ｍｍｆ1.4Ｄと18-200ｍｍで初めまして

Ｄ300をＤ700に買い替える時に18-200ｍｍは下取りに
出してしまい、暫くの間Ｄ700と50ｍｍｆ1.4だけで
写真を撮っていました。

そののちに、70-300ｍｍを購入しました。

そして、お散歩用にとＤ90とタムロンの17-50ｍｍｆ2.8（Ｂ005）を
購入したのですが、Ｄ90が初期不良製品だった為、お金を
足しましてＤ300ｓと交換購入しました。

やっと落ち着いたところで、部屋で子供の写真を撮りだしました処

タムロンの17-50ｍｍも画質は良かったのですが、じっとは
しててくれない子供撮影の為ＡＦのタイミングがイマイチ遅く
やむなく、またまた追い金を払い純正の24-70ｍｍｆ2.8に
買い替えました。

当たり前の話ですが、24-70ｍｍｆ2.8はＡＦが速いです
その上、正確です。

最後になりますが、Ｄ90はそのまま残された方が
いいと思いますよ。

70-300ｍｍみたいなレンズを付ければ、105-450ｍｍとして
距離を稼いでくれますので、有効利用できますからね　(*^。^*)

取り敢えず、Ｄ700に50ｍｍを付けて遊ばれたらいかがでしょうか。

Ｄ90に50ｍｍでも換算75ｍｍになりますから、お洒落なポートレート
にもいいですよ　(*^。^*)

長々と　お邪魔いたしました　(*^。^*)

書込番号：11437133

[azaぽんた]

昔ライダーさん
ありがとうございます。
大変、参考になりました。とりあえず、50mmにて遊び、Ｄ９０を併用したいと
思っています。

書込番号：11437164

[おっぴぃ]

ははーっ、悩まれてＤ７００購入とのことでしたが、ちょっと厳しい言い方すると、少し考えればわかる将来の状況に対する想像力が欠けてらしたでしょうか。

自分も同じくＤ９０からＤ７００追加購入でしたが、２４−７０／２．８Ｇはセットで必須購入品と思って両方買いました。じゃないと、Ｄ７００クラスのカメラを買う”意味が無い”んですよね。本当にＤ９０＋１８−１０５なんかと比較にならない、凄い写真が撮れますよ！　

Ｄ９０は良いカメラなので、お手元に置いておくご決断をされたのは良かったと思います。もし間繋ぎに安価な短焦点を購入される場合、２８／２．８Ｄはお勧めしません。価格なりな絵で無駄遣いになっちゃいます。

しかしご家庭での厳しい状況？、お察しいたします。私も全く同じです。いつカミサンにＤ７００と２４−７０を購入したことがバレるかとヒヤヒヤしてます。２台同時に出さないようには細心の注意を払っていますが、Ｄ９０と見た目全然違うと思うんだけど、意外にバレないもんですねぇ。（苦笑）
　

書込番号：11438916

[azaぽんた]

おっぴぃさん
すいません。分かっていても、資金がないことには。
本日、カメラ2台ならべたところで、娘に見つかってしまい、べらべら嫁にしゃべることは目に見えています。明日、嫁に会うのが怖い、と感じている自分がいます。ま、いつかばれますけど。

書込番号：11439288

グリップのし難さはやっぱり問題ですよね・・・

[gatu]

依然こちらのクチコミで大変お世話になりましたgatuと申します。

その節は色々と親身になってアドバイスを下さり大変ありがとうございました。

もうD700+ﾅﾉｸﾘまっしぐらって感じで考えていたのですが、その後、ＧＷやら
ほかの所用でなかなかカメラ店にいく機会が無いまま今になってしまい、最後の最後の
確認でもう一度D700を持ってみたところ・・・

以前にも感じたことなのですが、やはりグリップが浅く、人差し指と中指の先がボディに
当り少々気になるんです。

撮影時は、レンズを支えて、グリップは右手をかる〜く添える程度のため気になりにくいのですが、
移動時は落とさないようにしっかり握るので、気になってしまうんです。


比較でD300SとD90と7Dを試してみましたが、7D＞D300S＞D90＞D700のような感じでした。
7Dは指先が当たらず気にならない、D300SはD700よりは気にならない程度、D90はD700と同等、
ただしカメラ本体が軽いためにD700よりは苦にならない。

こんな感じだと購入を見送ったほうが良さそうですかね。

皆さんはこの辺は重要視されるのでしょうか？

書込番号：11407062

[厨爺]

スレ主さんが買う気もないのに冷やかしているように感じる部分があったから、このような反応になったのでは・・・

書込番号：11408582

[えみっ子]

私は
それでも欲しいと思うなら
買ったほうがいいと思います

完璧なカメラなんて ないんですし
欠点を探せば キリがないですよ＾＾

大事なのは
そのD700をホントに欲しいかどうか
ってことだと思います(^-^)

私もD700持ってますけど
重いし、グリップも大きいので
気になってましたけど
D700買ってからは
そこも 好きになれるくらい
いいカメラだと思いますよ(^o^)

書込番号：11408588

[gatu]

皆様。

決して冷やかしでスレッドを立てた訳でも、そして何もかも他人まかせという訳ではないのですが、
そのように受け止められたのであれば、私の記載の仕方、言葉の使い方に問題があったと言う事でしょう。

その点につきましては，反省しております。

そしてご理解くださり、アドバイスをくださいました方々には、本当に感謝しております。
ありがとうございます。

やはり気になるので、今回D700の購入は見送ろうと決断しました。

以前、D700の購入に向けアドバイスをしてくださった方々、このような結果になりすみません。

書込番号：11408740

[okaidoku]

私の場合は、今まで使ってきたカメラは全てハンドストラップを装着していますのでD3000・D700・5D�Uいずれも問題ありません。言い方を変えるとハンドストラップ無しでは、どのデジイチでも現在は使うのがイヤです。私には合いません。首が弱い・肩こりなどもありますしD700クラスでネックストラップは間違いなく首をやってしまいます。　ハンドストラップは落下防止になるので安心して撮影に専念できます。お勧めです。　歩いている時も、ハンドストラップに入れた指の先を曲げているだけで落とすことは無いため非常に楽です。

グリップの少々の相性の悪さは考えなくてよくなるので、性能重視でカメラが選べます。

１度、試してみてください。

書込番号：11408800

[ニッコールＨＣ]

gatuさん
D700はD300とグリップの高さが同じで深さが浅いので指先をかけてグリップを握るように構える方だと不安感を持つのでしょう。
何となく分かります。
わたしはキヤノンの1D系と、ニコンのD3系、D300、D700がありますが、指に掛かりが良いという基準ではD300＋MB-D10に思います。
D700はMB-D10のグリップよりミラーボックスが厚い分少しボディー側のグリップが浅いですね。
7Dは触ったこともないですが、ミラーボックスがさらに小さいのでグリップも深いので何とも言えません。
1D系、D3系はD700よりグリップが大きいので少しホールドの仕方が違います。
D700も親指をかける部分の作りが良いので実際には、全く不安感は感じませんがこれは個人差があるのでしょう。
D700とは縁がなく残念ですが、D3Sも試してみてはどうでしょうか。

書込番号：11409045

[Owl_night]

gatuさん、

> 7D＞D300S＞D90＞D700のような感じでした。

グリップの感触でカメラを選ぶのでしたら7Dにされたら！
悩まずにすみそうです。

私は移動中でもグリップは掴まないので、出っ張りのグリップは無くてもいいのですが、人それぞれですね。

書込番号：11409149

[オムライス島]

僕は手が大きいせいか、D700でも7Dでも、指がボディに当たります。
思うに、すぐに慣れますよ、使っていたら。
慣れたら同じ。
改めて考えたこともないです。

それぐらい？の理由で、フルサイズ機とAPS-C機を比較するのもどうかと・・

書込番号：11409441

[my name is.....]

カメラは道具でもあるので、自分の手になじむものがよい。

ここの人たちは、悩める子羊たちにアドバイスと背中押しをしているのであって。

書込番号：11409689

[ぼくちゃん.]

買う気があるのなら。

ハンドストラップにすればいい、
手首で止まってますので、手のひらは関係なく、
手をパーにしていても落ちません。
但し、転けた時の被害は大きいかも。

書込番号：11409844

[昔ライダー]

握りにくいのは、ダメですよね。

他のにされた方が、いいと思いますよ。

私は純正のバッテリーグリップを常備付けてますよ。

付けると、感じがぜんぜん変わりますから。

一度、触られてみるのもいいかもしれませんよ　(*^。^*)

書込番号：11410000

[フッサール・ヒロ]

解決したんですね！
やはり感覚は人それぞれですよね。
自分の感覚を基準にするしかありません。

私は体格がよく手も大きいのでコンデジはまったく使えません。(T_T)
D700は持ちやすいと感じています。
私の大きな手でもしっくりきます。
おそらく持ち方のクセの違いなんでしょうね。
それと移動時はストラップで肩から提げ、レンズのあたりを軽く持って
揺れないように配慮して歩きます。

私なら例え持ちにくくてもそのカメラの性能が必要なら買いますね。
そして自分がカメラに順応するように努力します。
これはカメラに限らずいろんなものにあてはまるんですけどね。

書込番号：11410575

[milky9P]

既に解決されていますが、自分も同じ感覚でした。
D70SからD700を使うようになって、中指と薬指がボディ側に当たって気持ち悪かったです。

いつの間にか殆ど小指だけに力を入れるような持ち方になり、今では全く気にならなくなりました。
持ち歩くときも、小指と薬指の先がグリップに結構引っかかって安定しています。
でも、大きいレンズの場合は辛いかもですね。
自分は600g程度のレンズしか持っていないので問題ないだけかもしれません。
（ストラップで常に首から下げているので落とすことはありませんが・・・）

D700ばかり使っていれば、そのうち慣れると思いますよ。

自分はD700に勝る高感度機種は無かったので買いましたが、他にも候補があれば気に入った方を選ぶと思います。

書込番号：11412988

[prov@]

私はD700とD300を所有してますがグリップの違いは根が鈍感なのか他に集中しているせいか全く気になりませんでした。

ところでこの部分のラバーは交換可能だと思います。
であれば、凹部を削るとか凸分を高くするとかのカスタマイズも可能なのではないのでしょうか。
その内製品化されるかな？

D700は握り辛いだけの理由で諦めるのは勿体無いカメラだと思いますヨ。

書込番号：11422319

[OM1ユーザー]

私は昔の銀塩カメラの様にグリップのない方が好きなんですが、D700の他5Dmk2、E-620、E-p1を使っていますがグリップの違いなど気にした事がありません。
人それぞれにこだわる所が違うのだなと驚きました。
そう言えば私は縦グリップ一体型が嫌いで、F6の様な分離型でフラッグシップが出ないのが不満というこだわりを持っています。
比較されているカメラの中ではフルサイズで高感度が抜群に強いD700をグリップで諦めるのもどうかなとと思いますが、個人の好みの問題ですので仕方無いですね。。

書込番号：11422440

[gatu]

皆様おはようございます。

一つ誤解をされているところがありますので、今更ながら訂正させていただきます。

D700と比較でD300、D90、7Dを引き合いに出しましたが、APS-Cとﾌﾙｻｲｽﾞを混同して
購入検討している訳ではございません。

たまたま近くに陳列されていた固体がそれら機種であった為、Nikonの他機種の感じはどうか？
また、Canonは？と言うことで持ち比べただけなのです。


現在は5Dを使用しており、購入検討はﾌﾙｻｲｽﾞ以外今は考えておりません。


皆さんから色々とご意見を頂戴しましたその後も、日々カメラコーナーへ通いD700を触りまくって悩んでいます。
確かに、使っていくうちに手に馴染み気にならなくなるかもしれませんし、撮影に集中すればグリップの
形状なんて気が付かないのでは？などと自問自答の毎日でした。


そしてやっと昨日結論を出せるまでになりましたので、ご報告いたします。


やはり私の使用用途であれば、D700が最良の一台と言う結論になりました。
理由としましては、

１、高感度（自宅屋内ノーフラッシュでの撮影がすき）
２、AFフレームが広く使いやすい（5D系は中心よりで狭い）
３、S3proとレンズが共有できる
４、連射性能（娘も3歳になり動きも活発になってきましたので）



色々とアドバイスをいただき誠にありがとうございました。


D700を早く使いこなせるように頑張りますので、今後も暖かく見守りくださいませ。



※お目汚しではございますが、画像を貼らせていただきました。
　うちの長男坊でございます。　

書込番号：11423065

[Modulation Transfer Function]

＞１、高感度（自宅屋内ノーフラッシュでの撮影がすき）
＞２、AFフレームが広く使いやすい（5D系は中心よりで狭い）
＞３、S3proとレンズが共有できる
＞４、連射性能（娘も3歳になり動きも活発になってきましたので）

これだけしっかりした理由があるなら、即！買いですよ　＾＾
S3ってグリップ一体型ですよね。
それが持ちやすいなら、ｄ700もグリップを買われてはどうでしょう。

書込番号：11423631

[フッサール・ヒロ]

スレ主様

本題とは外れますが素晴らしいお写真ですね。
何ともかわいい！

＞※お目汚しではございますが、画像を貼らせていただきました。
　うちの長男坊でございます。

いやいや、ご自身にとってこれは快心のショットですよね！

書込番号：11425562

[おばぴー＠]

D700の購入おめでとうございます。

Ｄ９０はＤ７００に比較して画質などが劣る訳ではありません。
ＤＸとＦＸの両方の特徴を活かすという観点からは２台体制はメリットがあります。

＜レンズは18-105レンズキットと、単焦点AFS50mmＦ1.4Ｇ
撮る目的が明確になるまではこれで、暫く使いこなしては。。
５０ｍｍＦ１．５は名玉ですよ。

なお、タムロンの２８−７５ｍｍＦ２．８（Ａ０９）はお薦めです。
７０−２００ｍｍＦ２．８の望遠ズームもその内に必要になりますよ。

書込番号：11436474

[ロッコル８５]

ストラップを手首に巻く工夫をすれば良いだけでは？

左手でカメラを持って輪の中に右手を入れて、手のひらを右外から手前に、そのまま左外から縫うように中へ入れて、親指を右外から中へ。
ストラップが長ければ、左を通すまえに一回ぐるりとねじるとよいかも。それか、長さを調節するか。

他にやり方はあるかも、工夫して下さい。

書込番号：11436689

[ssdkfz]

スレ主さんのD700のグリップに対する感想は、私も同じく感じました。

キヤノンに慣れていればなおさらかもしれません。

私はニコン使いなんで、慣れましたけど。

ただ、普段握るなら、F5のグリップがやっぱり、良かったりします。

グリップは重要な部分なので納得できないなら、しばらく時間を置くのがいいと思います。

私も結局バッテリーパックまでつけてしまって、外さないので、D3のほうが良かったかなとも感じています。

書込番号：11440525

D700に足りないものは？現状で満足してますか？

[篳篥吹き]

皆さんこんばんは。

発売からもうすぐ２年経過するD700ですが、未だに人気ですね。

さて、少々くだらない質問ですが、お付き合いいただける方がいらっしゃれば光栄です。
皆さんはもちろんD700に満足していらっしゃると思いますが、後継機が出た場合、どの程度のスペックなら『欲しい』と思われますか？

後継機でなくても、D3sやD3Xなどでも結構です。

【質問内容】
1.D700の現状の不満点を教えてください。（複数回答可）
2.後継機が出た場合、1年以内に買い換えるつもりがありますか？
3.現行Nikon機種の中で欲しい機種はありますか？（予算を無視して）
4.画素数はどの程度なら買い換えたいですか？
5.低感度〜高感度性能はどの程度なら買い換えたいですか？
6.連写コマ数はどの程度なら買い換えたいですか？（RAWで秒当たり○コマ/連続コマ）
7.動画が付いたら買い換えたいですか？
8.動画はフルHDでないと買い換える気はありませんか？
9.AF関連でどの程度改良が加えられれば買い換えたいですか？
10.その他、これが改良されれば買い換えるというものがあれば教えてください。
11.買い替えではなく、買い増しになると思う方は教えてください。
12.D700、あと○年は使うぞ！という方はその年数を大まかに教えてください。

ちなみに、私はNikonの回し者ではありません(笑)
D700にベタ惚れなので、他にもベタ惚れの方がいらっしゃるか、知りたい＆D700所有の喜びを分かち合いたいのです。

私はこんな感じです。

1.D700の現状の不満点　⇒　ちょっと重い。MB-10D付けると特に。
2.後継機が出た場合、1年以内に買い換えるつもりは？　⇒　無い
3.現行Nikon機種の中で欲しい機種はありますか？⇒　D3sとD3XとD300sとD90
4.画素数はどの程度なら買い換えたい？　⇒　2400万画素
5.低感度〜高感度性能はどの程度なら？　⇒　ISO200〜25600（拡張100〜102400）
6.連写コマ数はどの程度なら？　⇒　RAWで秒当たり8コマ/連続40コマ
7.動画が付いたら買い換えたい？　⇒　買い替えの理由にはならないがあったら便利
8.動画はフルHDでないとダメ？　⇒　もちろんフルHDじゃないと。キャノンに負けてられない
9.AF関連でどの程度改良が加えられればイイ？　⇒　51点の外周に、あと8点〜12点程増えれば
10.その他、これが改良されれば買い換える？　⇒　自分の給与が改良されて、写真の腕も改良されれば(笑)
11.買い替えではなく、買い増しになる？　⇒　買い増し。もちろん現状に満足。
12.D700、あと○年は使う？　⇒　5年は使うぞ！

以上、くだらない質問ですが、楽しみながらお付き合い下さい。

書込番号：11404065

[篳篥吹き]

■はるくんパバさん

コメントありがとうございます。

＞次期Ｄ７００のために気の利いた（こましな）デザインを

そうですね。
ところでD3系はジュージアーロデザインですが、D700はどうなんでしょうか？
D3元にサイズダウンをNikonがデザインしたのか、それとも最初からジュージアーロデザインなのか。ちょっと気になります。


■jinminさん

コメントありがとうございます。

＞ＩＳＯ６４００でプロビア１００Ｆ並み、なんて無理ですか？

出来たらイイですね。
ポジの粒状感と、デジ高感度ノイズが似たように調整できれば、いつかは可能かもしれませんね。

私はNikonにフジクロームモード(特にベルビアのFとF無し、そして限定だったフォルティア)をつけてほしいです。
NX2のプラグインでもいいので。


■藍月さん

コメントありがとうございます。

＞動画を撮りたいときと一眼レフ構えるときって気分が違うんですよね。
それはあるかもしれませんね。
動画をまともに撮ろうと思えば三脚いるでしょうし、気軽にデジイチで動画をってのも気分が違いますよね。
ハンドストラップでも付ければ気分も変わるかもしれませんが(笑)

＞カメラの能力よりも自分の視力や反射神経や先読み能力やセンスにがっかりします。
私も同感です…(＾＾；)自分のセンスの方が進化させないとまずいですね。

＞明らかに家族にバレてしまいますので、そのような恐ろしい失敗はできません。
(笑)私はバレましたよ。数ヶ月隠しましたが、結局バレました。
それはそれは、恐ろしい失敗になりました…。

＞浮気心には全く自信がありません。
そうですね。新機種が出てみないと、何とも言えないところです。
数年我慢できても、いずれは…となってしまうんでしょうね。


■楽をしたい写真人さん

コメントありがとうございます。

＞2400万画素数とダブルスロット
そういえばご存知の方も多いとは思いますが、D700のスロット、手前にSDカードが入りそうなデザインがあります。もちろん蓋されてますけど。

以前、ここの部分はマイチェン(D700s？)でSDカード併用になるだろうとの予測のスレがありましたね。D300sは実際そうなりましたが。

CFのダブルスロットは…微妙ですね。フラッグシップ以外に付けばたいしたものです。


■A3-plusさん

お返事ありがとうございます。

そうでしたか、そんなことがあったんですね。
ちょっと嫌な思いされましたね。
私が1度SCに行った限りでは、SCの方は大変親切な方が多いイメージでしたが、そんな方もいらっしゃったのですね。　

＞これだけの書き込みにも四苦八苦の状態です。

書き込む作業と、書き込む勇気って、経験するまで躊躇しますよね。
後は慣れてくると思いますので、是非またご意見等お聞かせ願います。
Nikonもきっとここを閲覧してるでしょうし。

私も星、頑張ってみようかなと思っています。
もちろんカメラ固定撮影ですけど。

書込番号：11411746

[milky9P]

1.D700の現状の不満点を教えてください。
　→ファインダーのゴースト
　→ミラーの振動
2.後継機が出た場合、1年以内に買い換えるつもりがありますか？
　→無し（お金が無い・・・涙）
3.現行Nikon機種の中で欲しい機種はありますか？（予算を無視して）
　→無し（D700が性能と重量/大きさのバランスが丁度いい）
4.画素数はどの程度なら買い換えたいですか？
　→1200万画素で十分。（PCの性能が上がれば高画素化してもいいけど、今は困る）
5.低感度〜高感度性能はどの程度なら買い換えたいですか？
　→ISO 100〜25000
6.連写コマ数はどの程度なら買い換えたいですか？（RAWで秒当たり○コマ/連続コマ）
　→RAWで秒当たり30コマ/連続コマ（実質、現状で満足）
7.動画が付いたら買い換えたいですか？
　→YES（ビデオカメラとD700の両手使いは、かなり辛い。パパには欲しい。）
8.動画はフルHDでないと買い換える気はありませんか？
　→YES（D700クラスにフルHD以外考えられない。）
9.AF関連でどの程度改良が加えられれば買い換えたいですか？
　→現状で買い換えるほどの不満は無い。でも、クロスセンサーは増やして欲しいかな。
　→ライブビューがコンデジ並に使えて顔認識とか付いたら嫁が喜ぶ。
　→動画が撮れたらビデオカメラ並みにAFして欲しい。
10.その他、これが改良されれば買い換えるというものがあれば教えてください。
　→そんな不満は無い。動画機能が追加されたら悩む。
11.買い替えではなく、買い増しになると思う方は教えてください。
　→買い替え。自分にD700クラス2台は勿体ない。
12.D700、あと○年は使うぞ！という方はその年数を大まかに教えてください。
　→1年！（笑）
　　「デジ一に動画なんていらない！」なんて思っていたけど、最近、ビデオカメラとの併用が多くなり、ちょっと辛い。
　　Nikonに動画機能で期待するのはどうかと思うけど、次の機種で動画の出来が良かったら買い換えるかも。

総合的にデジ一として買い換えるほどの不満はありません,

書込番号：11413247

[A3-plus]

うる星かめらさん

>星を撮るならニコン機はアウトですが、暗所のライブビューは改善して欲しいです。
暗いのは了解事項で、画面更新は1秒〜10秒一回しても良いと思います。何も見えないよりは。

初心者には良くわかりません。もしよろしければ判るように、お願いします。
　よろしく

書込番号：11413482

[aozo]

篳篥吹きさん、こんにちは。
私も参加させてください。

1.D700の現状の不満点を教えてください。　→気軽に持ち歩くには重い
2.後継機が出た場合、1年以内に買い換えるつもりがありますか？　→大幅な進化がないと食指は動かない
3.現行 Nikon機種の中で欲しい機種はありますか？（予算を無視して）　→特になし
4.画素数はどの程度なら買い換えたいですか？　→現状の1200万で十分。画素数アップで撮影可能枚数が減り、PCの処理も遅くなるデメリットの方が大きい
5.低感度〜高感度性能はどの程度なら買い換えたいですか？　→ISO100スタートになるとうれしい
6.連写コマ数はどの程度なら買い換えたいですか？（RAWで秒当たり○コマ/連続コマ）　→現状で十分
7.動画が付いたら買い換えたいですか？　→買い替えの理由にはならない
8.動画はフルHDでないと買い換える気はありませんか？　→買い替えの理由にはならない
9.AF関連でどの程度改良が加えられれば買い換えたいですか？　→AFエリアが広がるとうれしい
10.その他、これが改良されれば買い換えるというものがあれば教えてください。　→携帯性。NX2と連動して気軽にHDR処理も行えるとうれしい
11.買い替えではなく、買い増しになると思う方は教えてください。　→買い増しはない、フルサイズは1台で十分
12.D700、あと○年は使うぞ！という方はその年数を大まかに教えてください。　→こればかりは今後の新製品の内容次第

D700ですでに画質は十分、機能は持て余しています（笑）。
画質は維持したまま、機能を減らして小型軽量化を図ったD700ジュニアがあれば……。

書込番号：11414334

[ハト帆っ帆]

>>初心者には良くわかりません。もしよろしければ判るように、お願いします。
>>　よろしく

このアンポンタンの説明なら、プロでも更に若りません。（笑）






（アンポン笑い）




　

書込番号：11414450

[SINVI_2]

篳篥吹きさん
正直、私の希望と反する方向へ向かっているキヤノンに比べ今のニコンとその方向性
というか姿勢は魅力であり古物1Dsと一部レンズだけ残して移行を考え続けています。
エントリーやホームユーザーにとってもただ画素を増やすだけのkiss等より1200万画素
程度での高感度やRAWを含む画像処理やバリアングルの選択肢などユーザーを考えて
くれていると思います。
ユーザーの方もなんか違う気がしますし、居心地良さそうですね。

私にとってあの頃のキヤノンの1Dsと7Dを出し1Dmk4を減画素したキヤノンが作るD3sと
D700の中間程度の対抗機への期待が防波堤になっています。

(A3-plusさんあまり気になさらずに・・・。)

書込番号：11414461

[OM1ユーザー]

回答出来る項目だけですが

1.D700の現状の不満点を教えてください。
Ans ライブビューでの撮影をもっとスムースにしてブレないようにしてほしい。
もっと軽く900g以下に。
2.後継機が出た場合、1年以内に買い換えるつもりがありますか？
Ans もちろん買い換えます。

3.現行Nikon機種の中で欲しい機種はありますか？
Ans 無いです。縦グリップ一体型は嫌いなので。

4.画素数はどの程度なら買い換えたいですか？
ANS 5Dmk2(現在所有)の画素以上2400万画素位

5.低感度〜高感度性能はどの程度なら買い換えたいですか？
Ans ISO100〜6400で十分

6.連写コマ数はどの程度なら買い換えたいですか？
Ans （RAWで秒当たり8コマ/連続20コマ）

7.動画が付いたら買い換えたいですか？
Ans 要らない

8.動画はフルHDでないと買い換える気はありませんか？
Ans 要らない

12.D700、あと○年は使うぞ！という方はその年数を大まかに教えてください。
Ans 後継機が出るまでは何年でも使います。

書込番号：11416063

[NEO BRUSHING]

1.D700の現状の不満点を教えてください。（複数回答可）
→ファインダー視野率。
2.後継機が出た場合、1年以内に買い換えるつもりがありますか？
→ない。
3.現行Nikon機種の中で欲しい機種はありますか？（予算を無視して）
→Ｄ３x
4.画素数はどの程度なら買い換えたいですか？
→２０メガ以上
5.低感度〜高感度性能はどの程度なら買い換えたいですか？
→理想は常用で１００〜２５６００とか
6.連写コマ数はどの程度なら買い換えたいですか？（RAWで秒当たり○コマ/連続コマ）
→理想は７コマ
7.動画が付いたら買い換えたいですか？
→いいえ
8.動画はフルHDでないと買い換える気はありませんか？
→いいえ
9.AF関連でどの程度改良が加えられれば買い換えたいですか？
→もう少し周辺までフォーカスポイントがあるとありがたい。
10.その他、これが改良されれば買い換えるというものがあれば教えてください。
→いいバランスでの高画素化と高感度での高画質の両立。
11.買い替えではなく、買い増しになると思う方は教えてください。
→買い替え
12.D700、あと○年は使うぞ！という方はその年数を大まかに教えてください。
→２年くらいでしょうか。

いろいろ理想はありますが、満足して使用しております。
いいカメラですね。

書込番号：11418996

[篳篥吹き]

■milky9Pさん

コメントありがとうございます。

＞「デジ一に動画なんていらない！」なんて思っていたけど、最近、ビデオカメラとの併用が多くなり、ちょっと辛い。

これは有るんですよね。
ビデオカメラもってて、デジイチも持ってて、じゃあどっちで撮影するの？っていう場合。
ビデオは三脚固定でほったらかすこともあります(笑)

移動が特に面倒ですよね。
両方持って歩くのは辛い。
デジイチは肩ベルトありますが、ビデオカメラは大抵ハンドストラップしかないんで、持ち運びに困ります。バッグに入れて肩掛けだとかさばりますし。

同時撮影の場合、別々にあったほうがイイのは当然なんですが、
気軽にってわけにはいかないんですよね。


■aozoさん

コメントありがとうございます。

＞NX2と連動して気軽にHDR処理も行えるとうれしい
私もこれはほしいですね。
NX2の機能でいいから、付けてほしいですね。

＞画質は維持したまま、機能を減らして小型軽量化を図ったD700ジュニアがあれば……。
このコンセプトも大事ですね。
気軽なフルサイズが欲しいですね。


■SINVI_2さん

コメントありがとうございます。

そうですか、Nikonがいいですか。
私は正直、5D2はうらやましいですよ。ボディの質感除けば。
風景撮影にはイイですよね。

1Dsもいいですね。古物って、お持ちのはMark1ですか？
当時高嶺の花で、指くわえてカタログ見てましたね(笑)
今でも実用十分では無いでしょうか。

＞居心地良さそうですね。
ハイ。居心地はイイですよ。
Canonもイイのはわかってるんですが、そこはNikon党のポリシーです。
意地張ってるんじゃなくて、単純にNikonが好きなんです。


■OM1ユーザーさん

コメントありがとうございます。

＞Ans ライブビューでの撮影をもっとスムースにしてブレないようにしてほしい。
今の技術でも可能なはずなんですが、この点はまだまだですよね。
現状、三脚固定でコントラストAFが前提のような気がします。ライブビューって。

私も結構使うんですけど、手持ちでライブビューとAFってホント使いにくいですよね。
AF-Cモードで、頭上越しで報道記者のように撮影してみると、あまりAFが合っていません。
まあ、手が動いてるんでしょうけど。

バリアングルはこういうとき便利でしょうね。
邪道かとも思いますが、使い始めると癖になると思います。


■NEO BRUSHINGさん

コメントありがとうございます。

＞→もう少し周辺までフォーカスポイントがあるとありがたい。
やっぱりそうですよね。
D300と同じもの使ってるから、ああなってるんでしょうけど、DX範囲外にも数点ポイントが欲しいですよね。
最低でも上下と左右1点ずつとか。
まあ、中央に比べれば精度悪いんでしょうけど。

＞いろいろ理想はありますが、満足して使用しております。
やはりそうですか。
私も理想はあるんですが、D700に満足して使用してます。

書込番号：11421001

[orange]

D700ユーザーですが、少しは改善要望があります。もちろん高ISO性能やAF性能にはとても満足しています。

私は自然写真（風景や花）とポートレート中心ですので、やはり高解像度が欲しいのです。1200万画素の限界を感じています。2400万画素以上が欲しいですが、今となっては一挙に3200万画素を出して欲しいです（まだ3200万画素を売っている映像素子メーカーは無いですが）。
同じ風景を1200万画素と2400万画素で撮ると、D700の絵は見劣りします（残念ですが事実です、レンズは24-70F2.8Gですのでレンズのせいではありません）。

従来は高ISOと高画素は両立しないと言うことでしたが、どうも最近は違ってきているのではと思います。安価なAPS-CでもISO12800まで出せますし、かなりノイズも少なくなっています。フルサイズ換算すると2000万画素以上になるでしょう。無理に1200万画素に抑える必要もなくなってきているのではと思います。　
2400万画素は不要だと言う方が多いことも判っていますが、いつまでも1200万画素では、どうしても時代に取り残されていくと思います。（それとPCが遅いから1200万画素で止めてくれと言うのは、メーカーの足を引っ張ることになるのではと心配します）
頑張って高画素を達成してほしいですね。

あとは、ファインダーを明るく大きくすること、連写は秒7枚以上（ボディーのみで）と、MFをもう少しやりやすくすることです。
分野は違いますが、未発売のソニーの小型デジイチNEX-5を触りましたが、MFのしやすさに驚きました（レンズはPlanar85mmF1.4でテスト）。ボタン一つでMFが簡単にできますし、流れの中で撮れます。　このようなチューンアップがD700後継機に欲しいです。

書込番号：11421312

[KITUTUKI]

1. 重さ　ファインダー視野率　標準域のズームレンズ選択の無さ
　他社のサードパーティレンズだと信頼不足、AFスピードが激遅で耐えられない
　24-120は写りが悪く買う気もおこらない　24-70F2.8の一択では納得出来ない
　DXの16-85Gのような写りがまともで安めなレンズが欲しい
2．D300sのようなMC程度なら買い替えない　いきなり24Mでも買い替えない
　理想はDXフォーマットでD700の高感度を凌駕する機種　FXの画質を超えたDX機が欲しい
　小さいセンサーで大きなセンサー以上の画質を確保して欲しい
3.D300Sの視野率と測距点の広がりでD700の高感度を超える画質なら欲しいが
　D300sの高感度なら要らない
4.画素数じゃなく画質　画素数半分で今の画質品質が欲しい　
　　画素数と塗り絵競争なら今の機種を使い続けるだけ
5,最近の機種はISO100を無視しすぎ　高感度だけのカメラなら要らない
6.今のままの秒5コマくらいで大丈夫　縦位置無しで秒6〜7有ってもいいけど
7.ニコンの動画画質なら要らない
8.何でもつけて他社より重いってのはナンセンス　贅肉はそぎ落とせ
9.重量が増す技術なら要らない
10.重さもそうだがカメラ本体の厚さと高さもどうにかならないか
11.で？　次機種はいつ頃発売されるの？
12.さあ？　新型出る前に売っちゃうかも

書込番号：11423687

[KITUTUKI]

4.の補足
画素数でファイルサイズが大きくなり過ぎ
画素数増えても
ファイルサイズが大きくならない
新技術開発を希望

書込番号：11423767

[naga326]

>星を撮るならニコン機はアウトですが、暗所のライブビューは改善して欲しいです。
暗いのは了解事項で、画面更新は1秒〜10秒一回しても良いと思います。何も見えないよりは。
1つは、これ↓系の話題ではないでしょうか？
画像処理前のノイズリダクション。D3sでも変わらないみたいですしね。
でもα900などのsony機は違うみたいだし・・・？？

>http://king-fisher.cool.ne.jp/2008/0730.html

暗いところのライブビューは、変にノイズまみれの実画像と全然違うものになりますので、液晶画面の更新を遅くし、見た感じに近くなるように、あるいは見るに堪えうる絵をはき出して欲しい、ということでは？

書込番号：11428513

[A3-plus]

naga326さん
　
>>星を撮るならニコン機はアウトですが、暗所のライブビューは改善して欲しいです。
暗いのは了解事項で、画面更新は1秒〜10秒一回しても良いと思います。何も見えないよりは。

＞ 暗いところのライブビューは、変にノイズまみれの実画像と全然違うものになりますので 液晶画
面 の更新を遅くし、見た感じに近くなるように、あるいは見るに堪えうる絵をはき出して欲しい、　ということでは？

　有難うございます。ライブビュー画面の更新の件　ようやく理解できました。

うる星かめらさん
SINVI_2さん
ハト帆っ帆さん

　初心者ゆえに皆さんにご迷惑をおかけしました。皆さんのお仲間入りが出来るよう努力します。
　これからもよろしく願います。

書込番号：11431410

[うる星かめら]

なぜ写真が撮れのに、液晶では見えないかと言いますと、
それはライブビューの“シャッター”が速過ぎて露出不足しすぎますから。

ライブビューの露出時間を延ばしたら改善できますが（何とか絵が出ます）
長時間露出しますと、必然的に更新も遅くなります。
何れは暗所対応の“半ライブビュー”カメラが出るでしょうと思います。

書込番号：11431524

[うる星かめら]

星撮不向きの話しは、D3の誕生まで原因があると思います。
D3は北京五輪用の決戦兵器ですが、スポーツは高感度、高速連射、JPEGで撮るのが定番です。
目的のための最善化をしたと思いますが、目的は見事に達成しましたね。
目的が同じでしたら、特に室内スポーツのためなら、D3を選んで問題ないと思います。

書込番号：11431593

[A3-plus]

うる星かめらさん　

>なぜ写真が撮れのに、液晶では見えないかと言いますと、
それはライブビューの“シャッター”が速過ぎて露出不足しすぎますから。

ライブビューの露出時間を延ばしたら改善できますが（何とか絵が出ます）
長時間露出しますと、必然的に更新も遅くなります。
何れは暗所対応の“半ライブビュー”カメラが出るでしょうと思います。

早速のレス有難うございます。

星撮りの際　前もってレンズの∞をテープ等で固定すれば、ライブビューは不要なのですが
偶々レンズを代えた際にライブで拡大し、大きな真っ赤な四角にびっくりでした。

あるカメラ誌に、ライブで拡大してピントを確認と書いてありましたので．．．
カメラによっては出来るかも知れませんが？

余談になりますが、著名な先生曰く　星撮りの結露防止にホカロンをレンズに巻きつける
．．．とありました。懐炉でさえ消えてしまうのに？
さすがにこれには乗りませんでしたけど。　スレ7違いで、失礼しました。

書込番号：11431677

[うる星かめら]

ニコンもこれから変るかも知れませんが、現時点では真面目で星を撮りたいでしたらニコンと言う選択肢はないですね。

書込番号：11431822

[NSR900R]

視野率の向上ですね。
D300と交互に使う時、１番気を使うファクターです。

書込番号：11431953

[SINVI_2]

とある昔、キヤノンは花火撮りには向かないっていう事で大騒ぎになったのをのを
目にした気がします。光跡がとぎれるとか何とか。今はどうなんでしょう？

まあ、あまり気にせず好みの機種を使えば宜しいかと。

書込番号：11432870

細かい風景

[たいむりぃ]

こんばんは　殆どの皆さま　はじめまして

本日、奈良県の葛城山という所にツツジを見に行ってまいりました。
見頃ということもあって　それは見事なツツジが山肌を真っ赤に染めておりました。

さて、へたくそながら　添付写真　RAWから無調整でJPEG変換した写真です。
レンズはAi AF Nikkor 24mm f/2.8D
PLフィルターを使い三脚にて撮影しています。

ホワイトバランスはオートです。　色は調整しますのでさておき、
細かい部分の描写ですが　もう少ししっかり写って欲しい感じがしました。
こんな細かい風景を撮るのはそんなに機会がなかったのですが
やはりD700の画素数ではこれが限界なのでしょうか・・・
それとも期待しすぎなのでしょうか・・・
ベテランの皆様のご意見をお聞かせ願えませんでしょうか？

よろしくお願い致します。

書込番号：11390488

[たいむりぃ]

@aguruさん
調整ありがとうございます。
先ほど自分が調整してUPさせていただいた画像でも
チョっと派手な感じかな、、と思っていたので
@aguruさんが調整された画像は　自分にとっては少し派手な感じに思えます。。
こればかりは本と、好みですね　＾＾
お手数かけていただきましてありがとうございました。

TAK-H2さん
これは目からうろこが落ちそうな書き込み　興味深く拝読させていただきました。。
プリンターは　キヤノンMP960　という機種です。
連れが　D40を使用しておりますので　同じプリンターで印刷したりしていますが
自分の節穴のような目では　違いが分からない事はありますが　
D40の方がクッキリといった風に感じた事は幸いに？残念ながら？まだありません。

大変恐縮ですが　何故その様になるのでしょうか？
よろしければ　ご指導願えませんでしょうか？
よろしくお願い致します。

書込番号：11394384

[G3.5m]

ツツジを見せたいのに山にピント合わせるのはどうなのかなと、、、。
なので山に合わせた分手前のツツジに被写界深度が収まってないんじゃないですか？
それと若干飽和してるのも原因かも。

レンズ云々よりまずはどこにピントを合わせると深度内に収まってクッキリ見えるかの練習をしないとカメラ換えてもレンズ増やしても効果薄いよ。

書込番号：11394390

[TAK-H2]

たいむりぃさん

そうですか。
まずは、試して見てから理屈を考えた方がよいと思います。
自分で一番解像感があると思える状態に仕上げて、比較プリントしてみて下さい。
(^_^;)

書込番号：11394458

[たいむりぃ]

G3.5mさん
山と申しましても　この絵でいいますと　山肌の頂上から３分の１ほど降りてきた所
位にピントを持って来たと思います。
若干飽和＞＞＞なるほど　　これも原因なのかも知れませんね　＾＾；
貴重なご意見ありがとうございました。

TAK-H2さん
はい　大変興味がありますので今度実践してみたいと思います。
貴重なご意見ありがとうございました。

書込番号：11394535

[厨爺]

まだ続いていましたね

たいむりぃさん　おはようございます

画面でのこのお写真は２Ｌ版かそれより大きく見えると思いますから、この画面とほぼ同じに印刷できないという意味なんでしょうか？
それとも印刷以前にこの画面上のこの写りにも満足できないということなんでしょうか？私は後者の方にとっていましたが・・・

みなさんは、スレ主さんのこの画像を問題あると判断してのコメントなんでしょうね
実態のない話でよく混乱することはありますが、実態がはっきりしていて問題のない写真のように感じますけど(私の未熟さなんでしょうね)

ピントの件は私は問題ないように感じますが、もし、全体右下の一番近いつつじもしっかりピントを合わせたいというのであれば、広角レンズの場合、3〜5mのところで一度ピントを合わせて撮ると一番手前のつつじにもピントが合って、印象としてもっと全体にピントが合っているように見えるかも知れません。

色飽和の件ですが、もしこれで若干でも色飽和をしているとしたら、私は今まで色飽和させっぱなしでした、泣
赤が多くなるとピントが甘く見えるので、赤を少し抜くということは、プロの方からお聞きして、さらに写真を拝見して、びっくりしたことがありますが・・・そういうことなんでしょうね。

赤を少し抜いた画像がシャープに見えるかを試して見るとよいかもしれません。もしも気が向いたらで結構ですが、アップして頂くと参考になります。

ピントはずれかもしれません、スミマセン

書込番号：11395345

[たいむりぃ]

厨爺さん

こんにちは　雨で出かけられませんし
皆様勉強になる事をおっしゃって下さるので嬉しい限りです。

ここにUPした画像よりはさすがにマシに印刷されます。
モニターにもよるのでしょうけども

最初に疑問に思ったのは　モニターで見た時に　
詳細感がないといいますか、モッサリしてるといいますか
そんな感じに思えて　実際、２Lで印刷してみましても
モッサリ感が残ってしまうような感じでした。

そこで先ほど　A4に印刷してみましたら　驚いたことに
２Lよりも随分マシだと思いました。
恥ずかしい話しですが　小さいサイズの方が高詳細に印刷出来ると思っていたのが
今回、全く逆の結果になった事に驚いています。
印刷用紙は２L、４L共にキヤノン光沢ゴールドを使用です。

色飽和・・・実際意味が良く分からないのですが
赤を少し抜くのですか？
意味を勘違いしていたら笑い者になってしまいますが
一応、自分なりに赤を抜いてみました。。

何となく　元画像よりは詳細感があるように思えるような
そうでもないような・・・　（大汗・・
いかがでしょうか？　

書込番号：11396939

[厨爺]

たいむりぃさん　どうもです

こちらもお天気悪いです。

赤を抜いた画像ありがとうございます。お手を煩わせました。

でも、あんまり変わらないですね。ここまで抜くとつつじの本当の色とも思えませんし・・・
赤で飽和状態でもないと思います。
実際写真を撮った時には「もや」っとしていなかったのでしょうね。

2L版だったD40もD700も違いは分らないと思いますけど、小さいサイズほどあらが目立たなくなるだけで、高精彩になるのは大きくなったときで、低画素の場合の粗が目立ってきます。

プリントの件はTAK-H2さんが仰ってることないのかも知れませんね。私もよく分からないですが、小さいプリントサイズほどD40のような低画素で誇張のある絵作りの物の方が良く見えるのではないかと思います。

書込番号：11397837

[たいむりぃ]

厨爺さん

こんにちは　今日はほぼ全国的に空模様がよろしくないようで
家の中で退屈しております　＾＾；

色の抜き方が合っていたのか間違っていたのか分かりませんが
やはり厨爺さんの目から見られてもそんなに変わらないんですね。　安心しました。

プリントのサイズに関しては、これは大変勉強になりました。
大きくなれば高精彩になるのは　やはり気のせいでは無く、そうだったんですね。
けども、限界サイズを超えれば　また話しは別になって来ると言う事なんですね。　

写真に詳しい方には　ごく当然の事でも　自分のような万年初心者には驚く事が多いです。
まぁ基本は難しい事は考えず　楽しく写真ライフを過ごせたらとは思っていますが
楽しむといっても　最低限の知識はあった方が楽しめると思いますし
ここは本当に勉強になる話しがたくさん聞けるのでありがたいです。
また登場する事もあると思いますので　
その際はよろしくお付き合い頂きます様にお願い致します。

ありがとうございました。

書込番号：11397967

[厨爺]

たいむりぃさん　ご丁寧にありがとうございます

私こそ万年初心者を絵に描いたようでしたね。

ほとんど解決にならなかったと思いますが、とても勉強になりました。ありがとうございます。
またその時はよろしくお願いします。

書込番号：11398181

[たいむりぃ]

厨爺さん　

いえいえこちらこそお付き合いいただきましてありがとうございました。
解決ですか？
そうですね・・・細かい事を考えずに写真を楽しむ　といった感じでしょうか　＾＾；

ご意見下さった皆様
貴重なご意見、大変参考になりました。
どうもありがとうございました。

書込番号：11399005

[ばーばろ]

つつじ。似たようなモチーフを探してみたんですが・・・

手法のひとつとして高解像な風景写真ってのもあるにはあるんだし、最終出力がサブロク2枚張りみたいなサイズになるなら画素数ってのは多いに越した事はないのだけれど・・・

高解像カメラを使っている人で、最小サイズでB全パネルの写真展を年一でスペースをキープして展示してるって人、どれくらい居るんだろうねぇ。こういう人なら2400万画素じゃ全然足んねぇ〜！ってのは理解るんですが、普通の人は自家出力でA3ノビがせいぜいでしょう。
これね。自分で出力して、さらにはハンドリングでデータを等倍以上で見つめてるから粗が見えてきてしまうだけで、その写真のみを見せられる閲覧者は「そもそも、そんなトコ（細かく）観てない」ですよ。写真の良し悪しって、そんなトコじゃないですもん。


添付したのはD700じゃなくD70です。DXだし、画素数半分だし、5年前のモデルだし。レンズはSIGMAの新品1万円ズームだし。
それでも、このサイズじゃこの程度まで差は縮まっちゃいます。原版からなら、普通にA4伸ばしてモーマンタイ。額装してちょっと遠目になるように飾ってやるならA3だって逝けないことはないです。

NCやPSで100％で観れば、解像してないのが判ります。
でもさ。そもそも、遠景のつつじなんて肉眼でだってクッキリとシャープに観えんでしょう？
人間の目って良くできてて、見えないモノでも観たい物はちゃんと見えちゃうし、観たくないものは見えてても見えないんですよ。リアルでもイメージでも。
それは、柔軟な思考からくる想像力であったり経験からくる予想力だったりしますが・・・1から10まで見せても5くらいしか理解できなかったり、3までしか見せてないのに5を理解したり、そういう事が人間には可能なんです。

写真を見せた時、「へぇ、この人はこう魅せるのか」と感じる事が、写真をやるって事（観る方の立場として）じゃないでしょうか。で、そう思わせるのが作る方の立場じゃないかな？
そこが、「写真がアートである」所以だと思いますが。

つまり、それが無けりゃただの記録であって、「そんなモノは私（写真を見せるアンタ）じゃなくても誰かがやるだろ。ソレ、使わせてもらえ」程度のモノでしかない、と。

書込番号：11399706

[たいむりぃ]

ばーばろさん

まだレスいただけるとは光栄です。。
そして大変参考になるレスをいただきましてありがとうございます。

特に＞＞＞
写真を見せた時、「へぇ、この人はこう魅せるのか」と感じる事が、写真をやるって事（観る方の立場として）じゃないでしょうか。で、そう思わせるのが作る方の立場じゃないかな？
そこが、「写真がアートである」所以だと思いますが。

この部分は自分もそうしてるつもりですし、そうでなきゃ面白くないですしね。
写真って奥深いですね　　面白いですわ　＾＾

ありがとうございました。

書込番号：11401288

[TAK-H2]

たいむりぃさん

　そこまで気づかれたのですから、プリントでの解像感を気にされるのでしたら、一度、そのプリンタでのプリントの適正画素数を自分なりにテストしてメモを残しておかれると役に立つと思います。(^^)

　私の場合は、ちゃんと展示して公開するような用途では、俗にラムダ・プリントというレーザー350dpiで銀塩ペーパーにプリントしてもらいますが、自家プリント用にインクジェット・プリンタも４台使っていて、うち３台は顔料インクのＡ３ノビ機ですが、EPSON PM-4000PXというプリンタでは、たとえば、同じカメラで撮影した画像でのデフォルト画像が600万画素前後がもっともすっきりしたきれいなプリントだと思いました。
800万画素くらいになると何か解像感もイマイチで色の濁りも感じられました。

　物理科学ではWhyを問うのをやめてHowを追求することによって大きな発展を得た面があるてと大学の講義で教わったことがありますが、写真も、何故かと考えるよりは、どのようであるかを理解した方がいい場合が少なくないと思います。
(^_^;)
　このプリンタでこの大きさにプリントにする場合、どのようにしたらいいか、という経験・テストを蓄積する方が速いと思います。
　もっとも、自然風景では、画素数が多すぎる弊害が出てもわからないことが多く、細かな模様の人工物で、色の違い、コントラストのはっきりしているものの方がわかりやすかったです。
　理由は、いくつかの要素があるのでしょうが、私の個人的な経験では、レーザープリント（投影できる画素数がデジタル的に決まる）では画素数が多すぎても濁らない（固いだけ）、染料よりも顔料（紙に染みこみにくい）のプリンタの方がやや弊害が目立つ、などの傾向が見られたので、帰納的な一つの仮説として、画素数を自動的に減らすことをせず、ペーパーに付着したインク粒が広がる場合の問題で、一定以上の画素をプリントしようとすると実質的なプリンタ分解能を超えて隣接インク粒と混じって濁るのか、とも考えられます。単純ではなさそうです。

　理由など考えるより、いろいろテストしてみて自分の身につけるのがスキル・アップにつながるかと思います。
　自分のプリンタで見ますと、たとえば、EPSONの5600は200dpi前後、5300では230dpi前後がもっとも解像感や色のクリアさが出るようです。それでハードの違いを調べたら、どうも5300の方が噴射するインク粒が小さいとのことなので。
　同じ大きさのプリントで比較すると、高品質レーザープリントと比べるとかなり実質解像度は落ちますが、しかし、人間の目ではなかなかそこまで違いはわからない、というのが実際かな、と思います。

　いずれにしても、出力に合わせた画素数にして最後にアンシャープマスク（いかに優れた画素縮小アルゴリズムでも、画素省略の結果、大なり小なり画素が乱れています）で調整して出力することですよね。

書込番号：11403026

[篳篥吹き]

TAK-H2さん

横レス失礼します。
なるほど、似たような経験がありましたので参考になりました。

当たり前ですが、プリントも本当に奥深いですね。

書込番号：11403612

[たいむりぃ]

TAK-H2さん
大変奥深く、参考になるご説明ありがとうございます。

悲しい事に今の自分のスキルでは全てを理解出来ていないと思いますが
今後、色々経験を積み、また読み返して理解出来るようになれば・・・と思っております。

とても勉強になりました。
ありがとうございます。

篳篥吹きさん
本当に奥深いお話しで勉強になります。
きっと　プリンター沼も存在するんでしょうね　＾＾；
迷い込まない様にしないと、、、

書込番号：11405728

[mao-maoh]

たいむりぃさん　
>レンズはAi AF Nikkor 24mm f/2.8D
>細かい部分の描写ですが　もう少ししっかり写って欲しい感じがしました。
　こんな細かい風景を撮るのはそんなに機会がなかったのですが
　やはりD700の画素数ではこれが限界なのでしょうか・・・

レンズが悪いということはないですね。しかも、F9まで絞ってるし。

D700は一応プロ機なので、デフォルトでは甘く感じますね。必要に応じてシャープネスかけないと。

というか、シャープかけない状態で、カリカリにくっきりしていたら、人物なんか悲惨になります。

あるカメラ雑誌のテストでD700、D300、D300Sの実写風景比較やってましたが。
どう見ても、違いはわからないくらいで、記事中にも同じ１２００万画素なので、ほぼ同等とありましたが、それはそうでしょうね、やらなくても解りそうなことです。

明るい日中の好条件な風景でそんなにはっきり差が出たらおかしいです。
かなりの悪条件やハードなレタッチを繰り返したら、多少差が出るかもしれませんが。



>最初に疑問に思ったのは　モニターで見た時に　
　詳細感がないといいますか、モッサリしてるといいますか
　そこで先ほど　A4に印刷してみましたら　驚いたことに
　２Lよりも随分マシだと思いました。
　恥ずかしい話しですが　小さいサイズの方が高詳細に印刷出来ると思っていたのが

プリントソフトが、勝手にいい感じに調整してくれるので、プリントしたほうがきれいなのでしょう。
しかも、大きいサイズでプリントスすれば、自動で拡大補間するのでより細部が鮮明にみえるのは普通だと思います。

ーーーーーーーー

D３Xとか急いで買わなくても、もうすぐD700ベースの2400万画素や、D90ベースのフルサイズも出るでしょうし。

マイクロフォーサーズのE-PL1の2400万画素版だって、未来には５万で買えるでしょう。（しかも、超高感度、秒１５コマ連写で）

でも、２４００万画素とか４０００万画素ってホントに要るのかなあ。

遊びで、４０００万画素に拡大補完してみたりするけど、でか過ぎて使い勝手が悪すぎます。

１０００か１２００万画素が、マジでベターな気がする。


あと、ボケの大きさを生かす写真や、ポートレートなどはフルサイズのメリットも出や安いけど。
http://ameblo.jp/makophoto/entry-10512355224.html#main
http://ameblo.jp/makophoto/imagelist-201004.html
風景は、F11とかに絞って撮るわけだし。
同じ深度なら、APS-Cで、F７．１　、　フォーサーズなら　F５．６　でいいので、
DXか4/3の方が楽そうす。

D700　D90　E-PL1　は、同じ画素数なので、絞った風景ではあまり違いが出ない。
特に、ニコン同士の場合は、色も味付けもにてるし。

フルサイズは、単焦点レンズがオリジナルの画角で撮れるのが良いですが。
もちろん、ファインダーとかも。。。。。

書込番号：11417742

[たいむりぃ]

mao-maohさん

まだ見ていただいて頂いていたとは光栄です。
詳しいご説明ありがとうございます。

シャープネスに関しましては　先にも書いていますが
RAWからJPEGに現像するときに当然かけています。
デフォルトの方が手を加えた画像より　判断いただけると思ったのですが
これは大失敗でしたね　＾＾；

今はD700をメインに使っていますが
やはりこのような風景を撮影に行く時は　防湿庫で留守番がちな
D200を出動させるのも　ありかもしれませんね。

画素数UPは今の所考えていません。
PCへの負担も大きいし　財布への負担も大きいですし
今のところは　FXとDX　上手く使い分けしていけたらなぁ〜　と思っております。

どうもありがとうございました。


HP？　アメブロ拝見させていただきました。　＾＾
素敵なお写真が一杯で　目の保養をさせて頂きました。
ペタするのは忘れましたが、、、

書込番号：11424783

[TAK-H2]

たいむりぃさん

お話の流れからしますと、伊達淳一さんの記事ですが、下半分くらいにある「ライバル比較」をじっくりお読みいただくと参考になるかもしれません。
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/date_digital/20091113_328062.html
なお、伊達さんが使ったEF 24-105F4Lは正常だと思います。（私も5DmarkII+24-105F4Lの組み合わせはよく使いますので・・・）

プリントして解像感をご覧下さい。案外、プリンタによっては意外な結果かも・・・。(^^;)

書込番号：11431922

[mao-maoh]

たいむりぃさん

>デフォルトの方が手を加えた画像より　判断いただけると思ったのですが
これは大失敗でしたね　＾＾；

いや、逆に大成功では。

まず、ノータッチの画像をＵＰが基本ですね。

そのうえで、必要なら自分なりに加工したものを乗せれば、（レタッチの技術的なことが分かりやすいかと）

ブログに載せている作例も、カメラやJPEGの傾向が解りやすいという意味で、
ほとんど、ノータッチです。

＞今はD700をメインに使っていますが
やはりこのような風景を撮影に行く時は　防湿庫で留守番がちな
D200を出動させるのも　ありかもしれませんね。

よく、Ｄ２００，Ｄ３００で、精緻な風景写真がカメラ月刊誌などに載りますが、

やっぱり、プロの撮影技術と、レタッチのうまさなんでしょうね。

風景も、１２００万画素のＡＰＳ−Ｃで十分と言えますね、ああいうのを見ると。

Ｄ３００で、Ｆ９、Ｆ１０、Ｆ１１この辺が主流ですから、ＦＸだと、Ｆ１４，Ｆ１６、Ｆ１８に相当しますね。

（ＡＰＳ−Ｈだと、Ｆ１１、Ｆ１３、Ｆ１４　　　4/3だと、Ｆ７．１、Ｆ８、Ｆ９　あたりで適正ということでしょうか。）

いずれにしても、フルサイズだと、Ｆ１６程度には絞った方が良さそうです。

フルサイズでも、DXのときに比べて、F値を、１．３段絞る、ISO感度を、１．３段上げるを、基本にすれば、
DXの場合と同じだと思います。
F16に絞ったら、周辺も無問題ですし。


＞画素数UPは今の所考えていません。
PCへの負担も大きいし　財布への負担も大きいですし
今のところは　FXとDX　上手く使い分けしていけたらなぁ〜　と思っております。

１２００万画素は、いいバランスですね。

あと、４，５年は１２００万画素までで行きたいですね。（笑）

　

＞HP？　アメブロ拝見させていただきました。　＾＾
素敵なお写真が一杯で　目の保養をさせて頂きました。
ペタするのは忘れましたが、、、

風景と違って、女の子は、可愛いいと、写真が下手でも許せますね（笑）

http://ameblo.jp/makophoto/entry-10334737148.html

フルサイズのポートレートも、いいことはいいですね。

このモデルの子は、明日出るということなので、撮ってこようかな。

書込番号：11453449

[たいむりぃ]

TAK-H2さん
レスありがとうございます。
そしてお返事が遅くなりましてすみません。

比較の記事の4枚　D300s　5D2　7D　K7　の比較ですね
D300sを除けば　どれも差はわずかだと思いますが　いかがですか？
どうしても順序をと言われると　書いた順番にみえます。　
D300sが一番残念ですね　＾＾；

mao-maohさん
レスありがとうございます。

デフォルト（ノーレタッチ）
まぁ皆さん色々とお考えもあるでしょうし
普段はRAWで撮って　後で調整をしているのですが
調整後の写真を出したら　調整の腕次第でどうにでもなるでしょうし
調整した絵を出して　ご意見伺うのもどうかと思いました。
作品発表の意味でレス立てたんじゃないんですし　　＾＾；
というのが自分の意見なんですが　批判の意見もありがたく頂戴しました。

絞りは　F16ですか？　＾＾；　　なぜかそんなに絞ったことがないですが
そこまで絞って回折現象とか大丈夫なんでしょうか？

このような景色？風景？　撮るには　被写界深度とか考えたら
やはりFXよりDXの方が有利ですね
最近　そう思うようになってきました。

D200を長い事使ってきて　D700を買い増しして　やはり新しい物好きで
どんな場面でも　D700を出動させていましたが
新しい物好きも　落ち着いてきて　D200の出番も増えそうな気がしてます。
D200の自然な感じの絵作りは好きですし。

お写真拝見させていただきました。
コンクリートの打ちっぱなしを背景にというのは　
モデルさんが浮き出て良い感じですねぇ〜
今回も　またまた目の保養になりました。　

ありがとうございました。　＾＾

書込番号：11454638

レンズの取り付け方について

[kyumakyuma]

みなさんこんにちわ、いつもこちらの板で勉強させてもらっいます。　　　　　　　　　　　　　　　
この度初めてのマニュアルレンズ　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　フォクトレンダー NOKTON 58mm F1.4 SLII (ﾆｺﾝAi-S)を購入してさっそく使ってみようとしたところ
なんかうまく取り付けられません
特別な取り付け方が必要なのでしょうか？
ちなみにボディーはD700です

書込番号：11389184

[Customer-ID:u1nje3ra]

NOKTONは「はめ込みが固い」です。
ぐっと回してください。

書込番号：11389197

[kyumakyuma]

お返事ありがとうございます
ぐっと回してみたのですが何か斜め入るというか
カチッと入ってくれません。。。
どのあたりから回せばよいのでしょうか？

書込番号：11389231

[kyumakyuma]

http://kakaku.com/auth/profile/profile.aspx?NickName=Customer%2DID%3Au1nje3raさん
ありがとうございます
怖かったけど回してみたら入りました
お早い返事ありがとうございます

書込番号：11389255