D700 レンズキット のクチコミ掲示板

いよいよ桜のシーズンですね

[yohyohx]

いよいよ桜ですね。そこでご質問ですが、毎年「きれい」！と思ってカメラを向けると結果はどうということもないものばかりで、がっかりの積み重ねです。そこで桜を撮る一般的な心得を教えて下さい。
　早朝、昼間、夕方・・などなど要は光との駆け引きでしょうが、これほど難しい花はないと感じています。今シーズンを無駄にしないため、開花前の勉強だと本屋であつかましくも「座り読み」などしていますが、　「そんなの経験だー」「自分で勉強しろ」とお叱りにならないで、D700初心者向けに諸先輩方の一般的な対桜作戦をご披露下さいませんか。

書込番号：9269944

[robot2]

こちら当たりが　ご参考に成ると思いますが…
RAWに設定→全体を撮るのか　一部を撮るのか、手前をぼかすのか　奥をぼかすのか、そしてその構図。
ホワイトバランスに留意、露出補正（白トビを容認するかしないか）、ブレ無いように撮る（手ブレ、被写体ブレ）→後は、
ソフトで画像調整。
http://www.amazon.co.jp/%E6%98%A5%E3%81%AE%E8%8A%B1%E6%92%AE%E5%BD%B1%E8%A1%93%E2%80%95%E3%83%97%E3%83%AD%E5%86%99%E7%9C%9F%E5%AE%B6%E3%81%8C%E4%BC%9D%E6%8E%88%E3%81%99%E3%82%8B%E6%A1%9C%E3%81%AE%E6%92%AE%E3%82%8A%E6%96%B9%E3%81%A8%E9%9C%B2%E5%87%BA%E3%83%86%E3%82%AF%E3%83%8B%E3%83%83%E3%82%AF-Gakken-camera-mook%E2%80%95%E5%9B%9B%E5%AD%A3%E3%81%AE%E5%86%99%E7%9C%9F%E3%82%BB%E3%83%AC%E3%82%AF%E3%82%B7%E3%83%A7%E3%83%B3/dp/4056033846

http://plusd.itmedia.co.jp/lifestyle/articles/0803/27/news006.html

http://www.pdc-web.jp/harukame2008/sakura/sakura_hiru.html

http://bana.seesaa.net/article/107202752.html

http://www.pdc-web.jp/harukame2008/sakura/sakura_yoru.html

書込番号：9270024

[footworker]

yohyohxさん、こんにちは。

「梅一輪」という言葉はありますが、「桜一輪」とはあまり使いませんね。
あくまでも私の主観ですが、どうも「桜」を絵にするには「全体」でとらえる方が向いているのでは？と思います(^^

春の風景の中の桜の大木であったり、しだれ桜であったり。。。
他の春の色（菜の花の黄色とか）と合わせて、
春の生活（田起こしとか）と結びつけることを考えてしまいます。

夜桜もそうで、ボンボリ提灯やお花見を楽しむ人々を入れた春の光景。。。
黒い城壁などをバックに、桜吹雪もいいですねぇ(^^

桜の木々全体をとらえた方が、絵になるように感じている自分です(^^

書込番号：9270965

[弟子゛タル素人]

>「きれい」！と思ってカメラを向けると結果はどうということもないものばかり


　　私も　そういうものを量産しています。

　「きれい」に感じたものは「どこに」「なにに」「きれい」を感じたのでしよう
　を整理すると　対応策がでてくると思います
　　
　
　一般的に　ピーカンよりうす曇が　花びらの色が出やすいですね
　早朝もいいですね

書込番号：9271753

[弟子゛タル素人]

http://woman.nikkei.co.jp/culture/lecture/lecturelist.aspx?Genre=si

切畑さんの記事です　印旛村吉高の山桜の深夜の撮影のとき
　お会いしました　バイタリティのあるいいお方でした。

書込番号：9271920

[鯛の字]

yohyohxさん、はじめまして！

本屋さんで座り読みしているとのこと。。。
現在発売中の、この雑誌はもう読まれましたか？？

http://www.photo-con.com/0903/index.html

この中の特集２「写真の悩み、解決します！」と言うコーナーで、撮影技術を超えたとても興味深い悩みの数々、そしてプロの先生方がそれは見事に回答されている貴重なご意見。。。とても勉強になりました。
別にこの雑誌社の営業マンでも何でもありませんが^^;yohyohxさんの桜撮影に対する思いが、前向きに変わるのではないでしょうか。。。！？

私も偉そうなことは絶対に言えませんが、一緒に頑張りましょい！！

書込番号：9273061

[バネラ]

＞robot2さん

つまらないことでですが、アマゾンのURLは真ん中を省略してもいけますよ。
http://www.amazon.co.jp/dp/4056033846

書込番号：9273103

[デジ（Digi）]

> 「梅一輪」という言葉はありますが、「桜一輪」とはあまり使いませんね。

その理由は、「桜切る馬鹿、梅切らぬ馬鹿」ということわざを思い出せばわかるかも。
ワシントンが怒られたのも桜の木を切ったからで、梅だったら怒られなかったという説もあるとか・・・
（もちろん、例外のない法則はない、ですが）

書込番号：9273122

[NeverNext]

ぜひ、FishEye で撮ってみてください。

魚眼で撮る桜は面白いですよ。^^

書込番号：9274107

[NeverNext]

FishEye 1	FishEye 2	FishEye 3	FishEye 4

他機種で申し訳ありませんが、画像を上げておきます。（下手な写真ですが、ご参考までに。＾＾；）

書込番号：9274175

[GALLA]

背景には暗い水面を	背景は明るくとばして	Fisheye で撮ったら

確かに桜は難しいです、私も毎年駄作を量産しています。
で、桜より桜の向こう側（背景）を見るように気を付けています。

書込番号：9274177

[NeverNext]

FishEye 5	おまけの安物 Zoom ＾＾；

追加。＾＾；

今は K20D と α900 がメインですが、フルサイズはいいですよね。
D700 ・・・、というか、Nikon のカメラは造りは素晴らしいので、画素数がもう少し上がったら、とても
魅力的なカメラと思っています。

書込番号：9274181

[弟子゛タル素人]

　よこレス失礼

NeverNextさん

　写真に注目を集めるには非日常という視点だと常々考えていますが　
　いい作例を拝見しました。

　
　コンデジで　しかも　桜ではありませんがすが　
　シデコブシ　と言う花です　日一日と盛りが過ぎてしまいます

　

書込番号：9274309

[D700改]

yohyohxさん

今回は私もD700で桜撮りに挑戦しようと思っていますが、桜は構図が難しいですね。
色んな作例見たり自分で何枚も撮影して、自分のイメージ通りに写るやり方を身に着けていくしかなさそうです。

あと、有名な桜よりも近所に生えている桜の方が意外と良く撮れたりします。
有名な桜だと見物客が大勢いて、自分の思い通りに撮れないからです。
人気の無い所で人知れず咲いている桜を探すことが一番大変かもしれませんね。（笑）

書込番号：9274336

[スーパーズイコー]

NeverNeXtさんこんにちは。私はオリのＥ−３を使っております。
魚眼レンズを買うか買わぬか、悩みましたがフォトショップエレメントで
簡単に魚眼風の写真にレタッチ出来たので、買うのやめました。（笑）

書込番号：9274687

[yohyohx]

皆さん、沢山のレスありがとうございます。参考資料や作例も貼っていただきよい勉強になりました。通りいっぺんに撮るのではなく、光と構図に十分時間をさいて・・・、短い方は２４ｍｍまでしか持ち合わせがありませんが、身近な桜に挑戦したいと思います。本や皆さんの作例を拝見させていただきますと、目から鱗で「わアー・・・」と息を呑むものがありますネ。沢山作品を見せて頂いて、じっくり自分に染込ませることが大切だと思いました。
　ウチの桃も今朝五つほど開花しました。開花宣言です。私の地方では桜と同時季に咲くのですよ。
　引き続き皆さんの作品やご意見を聞かせて下さいね。
　レスいただいた方お一人お一人にお礼申し上げられず申し訳ありませんが、改めて御礼申し上げます。ありがとうございました。

書込番号：9274945

[jinmin]

スレ主さん、こんにちは。

今年は開花時期が例年より早まりそうなので、仕事のスケジュールを
桜に合わせるのに苦労してます（苦笑）
５月の連休に津軽で撮影しようと考えているのですが、その頃まで
花が残っているかどうか、、、

ところで薄暮から夜にかけての桜もまた、昼間とは違った雰囲気で
なかなか楽しいですよ。
作例は１０年ほど前にあるローカル駅で撮影したものです。
今ならデジタルで事前のテスト撮影が可能なので、もうちょいマシな
写真になったかもです。

あと、ＧＮ３０クラスの外付けのストロボも用意しておくと、いろいろ
角度変えて光をあてたりできるので便利です。

では。

書込番号：9275716

[弟子゛タル素人]

>あと、ＧＮ３０クラスの外付けのストロボも用意しておくと、いろいろ
>角度変えて光をあてたりできるので便利です

これって長時間露光中に　ストロボを持ち歩き　いろいろの場所から
何回かオープンフラッシュすることでしようか。

とても面白い写真が撮れそうですがチャージタイムが短いほうが有利ですね

照明のない真っ暗な場所の桜がいいです


　

書込番号：9276418

[footworker]

D700＋24〜70mmF2.8G

こんばんは。

こちらは３分咲き？といったところです(^^

画像は、下見がてらの今朝のものです。。

書込番号：9277235

[jinmin]

弟子��タル素人さん、こんばんは。

＞これって長時間露光中に　ストロボを持ち歩き　いろいろの場所から
＞何回かオープンフラッシュすることでしようか。


はい、その通りです。
上にあげた写真もバルブ露光時にストロボ一発あててます。
フィルムの場合は出たとこ勝負になりますが、デジタルは本番前に
ある程度の仕上がり具合がつかめますので、今年の桜はいろいろ
試してみようかと考えています。

あとは、休日に桜の見頃がうまく重なることを祈るのみです(ーー;)

書込番号：9277383

[タミン7155]

スレ主様


横レス失礼致します。


footworkerさん

通潤橋ですか？？？

書込番号：9277612

後継機情報はありませんか？

[ラスカルフレンド]

自分としてはD700の後継機として、動画＋2500万画素＋視野率98％-100％を希望してます。
皆さんはD700後継機にどのような期待をされますか？

書込番号：9237800

[kaoly]

9400万画素　＋　同じサイズでの秒600フレームの動画　＋　視野率 200％

同時発売で、この画素数に対応できるレンズ、
12-24mm F1.4
24-70mm F1.4
70-200mm F1.4

オプションで選択できるボディー

1.バッテリーグリップ一体型ボディー
2.バッテリーグリップセパレート型ボディー
3.D40クラスの超小型ボディー

くらい、書いておきましょうね

書込番号：9237838

[kaoly]

ついでに、半年くらいのライフサイクルでお願いしますわ

書込番号：9237844

[藍月]

こんにちは、ラスカルフレンドさん。

いろいろ空想を逞しくしてみたのですが、正直言って現状のD700に変更/進歩して欲しい機能って思いつかないんですよねー。素直に満足しています。（個人的には現状のまま長くメンテナンスと部品供給を保証して欲しいと思います）

これ以上となると、視野率か連写コマ数増加か、広い階調性能とか、高画素数、公式の防塵防滴仕様とかハイビジョン動画などがあるのでしょうが・・・　それらスペックを全然必要としていない自分がいます。

唯一の希望は小型化・軽量化ですが、それでは後継機扱いにはならないんでしょうね。
ですから、期待を超えるニコンにお任せです。

書込番号：9237873

[８月の寅]

「動画、２０００〜２５００万画素、質量：８００ｇ以下、内蔵フラッシュ不用（できれば付いているほうが可）、３６０°液晶可変ライブビュー、限りなく￥２０万円前後」でお願いします。

１〜２年前は、「ライブビュー」は、偏屈な！カメラマニア！は、「そんなのは邪道だよ」との書き込みが多かったですが、今は必要最小限の機能になっていますよね。
デジ一は、従来の特に銀塩カメラの概念を捨てて、発想の転換を図るが、唯一の生き残り策でしょうね。

書込番号：9238103

[輝峰（きほう）]

　８月の寅さん談：
　　＞デジ一は、従来の特に銀塩カメラの概念を捨てて、発想の転換を図るが、唯一の生き残り策でしょうね。

　　⇒・耳が痛いです。

　　　・時代と逆光するかも知れません。
　　　・D700の後継機というよりも下位機種かも知れません。

　　　・私の唯一の希望は、加齢を重ねても、いつまでも随時携帯が苦痛にならないように、
　　　　できうる限り、「軽く、小さく」です。この案を切に希望します。
　　　・画素数は今のままでいいですし、これ以上の機能は必要ないと感じます。

書込番号：9238389

[KITUTUKI]

交換レンズの性能に？
ガラス何枚も使用して20M超で怪しくなる画質
ガラスレンズ以外な高性能な素材は無いのか？
何年か先 子供達に
「それ何ですか？」って言われそう

コンデジではなく
デジ一眼でもない

もっと高画質で素晴らしいカメラを早く開発して欲しい。

書込番号：9238559

[atosパパ]

現行D700を持っている身には、しばらくは買い換えも出来ないですけど
今より１段、高感度特性を良くして、D3Xの画質で、ボディもD3で、値段そのままがいいです

早い話がD3Xを３段高感度特性を良くして、２０万円にしろと言うことです

書込番号：9238588

[はるくんパバ]

ベンタプリズムとフォーカルプレーンシャッターがなくなる。とか？

(^o^)

書込番号：9239253

[kawase302]

ぱぱさん＞
夕方から酔ってますぅ？？
金曜日ですしねーー。

書込番号：9239299

[うさらネット]

発売して1年も経っていないのに後継機と言われたら、D700が浮かばれない。

書込番号：9239340

[はるくんパバ]

ばばさんって。。

atosﾊﾟﾊﾟさん？

(^0^)/

書込番号：9239413

[ゆきくら]

後継機はスレ主さんが言うようなスペックになるでしょうね。

動画についても
「動画機能の拡張は? レンズの対応も含め動画に撮影に対するスタンス」について
「方向としてはその通り。」としてますから。
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/trend/2009/03/13/10427.html

書込番号：9239505

[はるくんパバ]

ゆきくらさん

リンクを拝見させて頂きました。
ニコンはムービングピクチャとかいっていますが、つまりセンサーの熱対策にめどがたっていないということのようですね。

15分と言う足枷は当分はずれなさそうですね。

強制空冷、あるいは、水冷機構が必要になるでしょうが、カメラにスペースがないのと排熱の窓が必要になるので、熱処理についてはなかなか解決しないでしょうね。

書込番号：9239585

[kawase302]

ATOSさんのほうです。
ぱぱさん大杉〜

書込番号：9239625

[はるくんパバ]

わたしは、アレをして欲しいです。

F4まではペンタ部が外れて、付け替えが出来ましたね。

アレがいいなぁ。

ファインダーを交換すると、シャッタースピード優先AEだけ使えるようになるとか。

(^0^)/

書込番号：9239706

[８月の寅]

Ｄ１００・２００ときて、今３００を使っています。
高ＩＳＯ性能などからフルサイズを検討していますが、ここへきて、Ｎ社のレンズ沼に嵌り込んでいますが、Ｃ社の製品に対する考え方の方が自分に向いているのかな〜と思い始めているところです。
しかし、価格ＣＯＭのＣ社製品の延々と続く１円単位の上下は、おちょくられているようで乗り換えの決断がつかないでいるところで、Ｎ社の出方をもう少し見るかな〜などとも思い始めているところです。
７００の後継機は、５Ｄ�Uを凌駕する前述機能を持ったものであって欲しいです。

書込番号：9239720

[iekikai]

絞りとシャッター速度がマニュアルで，ISO感度がオートの露出モードがほしいと思うときがたまにあります。
私が機能を使いこなせていないのか，そんなニーズがないのか分かりませんが。
つまり，例えば動いているモノをくっきりと止めた風景写真を撮りたいときに，被写界深度を深くするために絞りつつもシャッター速度も速くして，ISO感度だけがオートで適正露出になってくれるモード，です（絞りとシャッター速度はマニュアルだけど，露出はマニュアルじゃないわけです）。
ISO感度の自由度が高まったら，そういうモードがあってもいいような気がしますが，そんなニーズはないんでしょうか。。。

書込番号：9239871

[milky9P]

iekitaiさん

ISOオートにしてマニュアルモードで撮れば、そういうふうにならないでしょうか？

書込番号：9240292

[iekikai]

milky9Pさん

そうなんですか。
機能の理解不足だったみたいです。
今度試してみます。
ISOオートに設定していてもISO感度が変わらないときがあるようで，今ひとつ使いこなせていない気がしていました。
教えていただいて，ありがとうございます。
もう少し試してみます。

書込番号：9240426

[iekikai]

連投すみません。
制御上限感度を超えると露出アンダー表示が出るわけですね。
それまでは確かに露出はオートでした。
感度オート制御がやっと完全に理解できました。
お恥ずかしい。
本当に助かりました。m(_ _)m
(マニュアルをちゃんと読めと叱られそうですね。。。）

書込番号：9240528

ファインダーにフォーカスポイントの表示について

[umeya2009]

初心者です。よろしくお願いします。
ファインダーにフォーカスポイントの表示について質問させていただきます。
D700は51個のフォーカスポイントがありますよね。ファインダーにそのフォーカスポイント（黒い四角い枠）を全部表示させるのにはどう設定すればいいでしょうか。デフォールトの設定では真ん中の一個しか表示しません。AF-C＋ダイナミックAF方式に設定しても出てきません。

書込番号：9232110

[じょばんに]

これは、確かできなかったと思います。

黒枠での表示が無いという仕様だったような。

書込番号：9232165

[ひろ君ひろ君]

出来ないですね。

２１点の時に
表示１ポイントの周りどの範囲まで機能するか分らなくてこまります。
切り替えた時だけでもD2Hのように表示してもらいたいです。

でも、改良は後継機種かなーー

書込番号：9232251

[コードネーム仙人]

こんばんは。
私も最初、壊れてるのかと思いました。
最近ＭＦが多いので、この方が便利かなと思いますが、ＡＦ-Ｃで使う時１１点くらい表示して欲しい気もします。

書込番号：9234517

[umeya2009]

皆さん、ごレスありがとうございます。これで安心しました。
コードネーム仙人さんのおっしゃった通り、ＡＦ-Ｃで使う時に11点くらいは表示して欲しいですね。ファームウエアアップにより改善できるならベストですね。

書込番号：9236706

[厨爺]

umeya2009さん　はじめまして　よろしくお願いします

コードネーム仙人さんと同じように、これ私も「初期不良？」って悩みました。
どうしても表示したければ出来ないことはないと思いますよ。

で、ここからは完全にネタです。多分私のような厨房はやったことがあると思います(笑)

フォーカスモードセレクトダイヤルをSに合わせます。次に背面のAFエリアモードセレクトダイヤルをオートエリアAFモードにあわせ(一番上ですがレバーは真横の状態ですかね)、全面でピントの合いやすい平面状の物に向けて半押してみてください(対象選びが難しいですね、自分でチェックの線を入れて作ったりして・・・)。全面ピントが合うこともあるかもしれません、幸運を祈ります(笑)

書込番号：9257883

[厨爺]

>オートエリアAFモードにあわせ(一番上ですがレバーは真横の状態ですかね)

間違ってました、４５度ほど左上がり、レバー自体は右下がりです。手持ちでは厳しいかも
馬鹿馬鹿しくなければ三脚を立ててやってみてください。

スミマセン、悪気は全くないですので、馬鹿な厨房の私をお許しください。

書込番号：9257930

お勧めの広角ズームは？

[001001]

14-24mmは魅力的ですが、使用頻度は17-35mmが多いので悩みます。
出来ればF2.8希望です。
他社のレンズでも良いのでお教え下さい。
作品はポートレートや心象風景的なものが多いです。

5Dを3年間使ってきたのですが、昨秋D700を追加しました。
とてもバランスの取れた良いカメラだと思います。

サブカメラも欲しいので、D300と14-24mmにしようかとも思うのですが・・・。

書込番号：9228730

[robot2]

＞5Dを3年間使ってきたのですが、昨秋D700を追加しました。
やはり　14-24mm F2.8！　キヤノンに無いナノクリスタルレンズですが、常用焦点域ですか…
28-70mm F2.8も(^^

書込番号：9228844

[カメラ大好]

001001さん

14-24は、私自身ものすごく興味があり、たぶんNikon新宿SCで触れるようになった最初の日に試写した経験があります。

しかし、私の最終的な結論はDxの12-24mmのFXフォーマット使用でした。FXでのDXクロップは私は一切使いません。

理由は
12-24mmも18-24mmではFXで使用できること。
12-24mmは小型軽量で、また廉価(14-24mmに比較して)です。
また、(保護)フィルタの使用も可能です。

また、シフト補正をおこなう使用では12-24mmも15mmとして使える場合が多いなど
です。

（続）私の広角写真の処理フロー PhotoShop CS あるいはSilkyPixの活用
http://75690903.at.webry.info/200903/article_3.html

PhotoShop CS活用による私の広角写真シフト処理のサジ加減
http://75690903.at.webry.info/200903/article_4.html

私の広角写真の処理フロー Nikon NX2 PhotoShop CSの活用
http://75690903.at.webry.info/200812/article_14.html

FXフォーマットで使用できるNikonのDXレンズ
http://75690903.at.webry.info/200811/article_1.html

などご参照ください。

将来D300などDxも併用されるなら、特に12-24mmはお勧めです。

D300購入後はD300ni12-24ならFXで18-36mm相当ですし、
何年かあとにはFX用のより魅力的なレンズも追加されているかも知れませんから。

書込番号：9228861

[あおもぐら]

自画自薦ですが、ご参考に。
http://bbs.kakaku.com/bbs/00490711133/SortID=9079910/

書込番号：9229540

[hiderima]

使用頻度は17-35mmが多いのなら

Ai AF-S Zoom Nikkor ED 17-35mm F2.8D(IF)

が、いいんじゃないでしょうか。
使って、広角が足りないと思ったら、買い足すのがいいとおもいます。

書込番号：9229782

[キャプチャー13]

Ai AF-S Zoom Nikkor ED 17-35mm F2.8D(IF)．．．

このレンズとデジタルの相性は最悪です。
AF18-35mm F3.5-4.5Dの方が遙かにマシです。

ちなみに私は TAMRON SP AF17-35mm F2.8-4LD を愛用しています。
超オススメの1本です。
アメリカB&Hではまだ新品が売っていますのでトライしてみては。

書込番号：9229832

[MT46]

A05-17mmで撮った 富士

001001さん　
こんばんは

画質に拘るなら14-24mm/f2.8で決まりですね
大きさや価格が許せるなら

ｼｸﾞﾏから12-24mmってのが出てますが
建物など構造物撮るなら14-24/f2.8より良いかもしれません
直線が真っ直ぐ出ますから

純正の17-35mm/f2.8や18-35mmは使った事無いのでわかりません
18-35mm/f3.5-4.5の評判は良さそうですね

最後にﾀﾑﾛﾝのA05(17-35mm/f2.8-4.0)
これとは長い付き合いで、かれこれ５年ほど使っています
D700で使うと、中央部は良いんですが、周辺が････
小さく機動性は有るのですが･･･ね
最近製造中止で入手が難しくなりつつ有る様です
新17-35mmが出れば良いですね

A05-17mm画像　1枚ｱｯﾌﾟしときます

書込番号：9231035

[001001]

皆さん、ご親切に有難うございます。

Ｅｏｓ10Dを買ったときにシグマの12-24mmを使ったことがあります。
歪曲のない良いレンズだと感心しました。
建物を撮る必要があったときに５Dでも使用し、フォトショップで何とかしました。

APS-Cサイズで12-24mmを使うと確かに画角的には19-38mmですが、パースペクティブはやはり12-24mmなので一般的な撮影では多少の違和感が残るのです。
・・古い人間でダメですね

昔のFMやFEくらいのフルサイズと新しい17-35mmくらいを出してくれれば解決するのですがね
お勧め頂いたレンズ各種、検討したいと思います。

大した写真も撮らないのに、悩ましいところです。

昔のAI-S単焦点が結構あり、それを使えるという口実でD700を買ったのですが、
キットレンズくらいはと24-120mmを一緒に手に入れた後、100mmマイクロと24-70mm、おまけにシグマの50ｍｍまで購入して益々D700が気に入ったために、サブカメラと広角ズームまで手に入れたくなりました。
困った悩みです。

何か写真をUPしようかと思ったのですが、初めての投稿なので方法も分かっていません。

皆様のご意見に「参考になった」の欄をクリックすると「システムエラー」などと出ますので
この場でお礼申し上げます。

書込番号：9232485

[Maker's Mark]

001001さん
はじめまして

確かに現行ラインナップ中から、
ベストな広角ズームの選択するのは難しい作業ですよね。

私は、AF18-35mm F3.5-4.5D　にしました。
24時間ほど前に買ったばかり＆初心者ですので、
大したリポートは持ち合わせておりませんが、
少なくとも私のレベルでは十分な描写力、解像度でして、
小さくて軽いので機動力があり、35mmまであるのも便利です。
いずれにせよ、お気に入りの一本になりそうです。

私も、VR24-120mm、シグマの50mm・・・、次は広角ズーム！
という道を辿りましたので、勝手ながら親近感が沸いて
投稿してしまいました。
若葉マークが生意気な事を申しました。
ご参考までに。

書込番号：9240303

最初の１本

[じゅんごろー]

手振れ補正付き、標準ズームのオススメはありますか？
用途はポートレート、スナップ等。

出来れば明るめが希望です。

書込番号：9228279

[小鳥]

　キットレンズ以外に手ブレ補正付の標準ズームってありますか？

書込番号：9228299

[Dream-ark]

ちょっと疑問なんですけど、標準で手ぶれ補正っていりますか？

そもそもFXサイズで標準ズームの手ぶれ補正入りって24-120以外になにか選択の余地ってあるんですかねぇ？？


自分だったら標準ではまず手ぶれなんてしないんで、24-70F2.8のあたりを選びますね！

ちなみに予算は？

書込番号：9228309

[じゅんごろー]

お返事ありがとうございます。

今までオリンパスだったので手振れ補正が当たり前でした。

予算は10万前後です。

書込番号：9228322

[TYAMU]

じゅんごろーさん、こんにちは(^^)
私はＶＲ２４−１２０を使用して風景などをメインに撮影しています(^^;;

標準ズームで手ブレ補正が付いてるレンズは皆さんが仰るようにこのレンズだけかと思います。
このレンズ、画角もなかなか使いやすいのでスナップには使えるかと思います。
ただ、Ｆ3.5からですし、あまりキレイなボケは難しいかと思います(^^;;
まあ、被写体と背景との距離で誤魔化せれるかと思いますが･･･

あと、関係ないかもしれませんが、三脚使用不可の場所等で撮影する際に絞って撮影する時などでは
ＳＳも遅くなりますので手ブレ補正は有効かと思います。
まあ、高感度でなんとかする方法もありますが･･･

明るいレンズには明るいレンズならではの良さや手ブレ補正レンズには手ブレ補正なりの
良さがありますので、よく考えて後悔しない買い物をされてくださいねm(__)m

書込番号：9228353

[TrueColors]

標準域でも広角域でも手ぶれ補正の恩恵はありますよね。誰にでも。

いつも思うんですけど「いらない」と言い切るかたがいらっしゃるのはどうしてでしょうか。
常時三脚使用とか、日中の屋外でしか撮影しないというのでなければ、「標準や広角なら手ブレしない」なんてあり得ないと思うんですが。

F2.8通しで手ぶれ補正付き標準ズームが欲しいですね。

書込番号：9228428

[うさらネット]

TrueColorsさん

その昔、AFが出た時に「あんなものはいらん」でしたが、今やAFのないカメラなんてカメラにあらず。
暫くすれば、VRのないレンズやカメラシステムは撮影機材にあらずの時代になるでしょう。
私の場合は昼間の広角でも気を許せば、ごく僅かですが手ぶれします。VRは、ある方が失敗が減り便利です。

スレ主様
本題の方はVR24-120mmをお奨めします。ただし若干締まり感のないレンズですので、
いずれかのステップでシャープネス処理をしたほうが良い場合があります。
多用途で一本で済む便利さです。画質にこだわるのであればお奨めしかねます。

書込番号：9228528

[じじかめ]

発売時期が不明ですがシグマの新レンズを待つとか・・・（？）

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/lens/2009/03/03/10323.html

書込番号：9228550

[kyonki]

じじかめさん

それはDX機専用ですね。(^^;

書込番号：9228584

[robot2]

D3+50mm F1.8_F2.5_1/4000s

VR24-120mm が有りますが、明るくは有りません。
予算の事も　有りますが、やはりお勧めは24-70mm F2.8！
これが　買えるように成るまで、50mm F1.4 か 1.8 はどうでしょうか。
D3で　50mm 域は、見た感じに近く、よくこれで出掛ます（ピントは左の垂れ幕です/F2.5です）。

書込番号：9228640

[じょばんに]

> 今までオリンパスだったので手振れ補正が当たり前でした。

そうですよねぇ・・・

ニコンでは、手ブレ補正が、まだ当たり前ではないのです (^^;

というか、雰囲気的にニコンは標準域までのレンズに手ブレ
補正付きレンズを出す気はなさそうです。

どうしても明るめのレンズで手ブレ補正が欲しいのであれば、
現在の状況では、オリンパスを使いつづける方が良いです。

現状、オリンパスは手放してD700だけであれば、選択肢が
無いのが実情ですね。

書込番号：9228657

[Seiich2005]

純正では他の方がおっしゃるように24-120mmだけですかね。
でも、このレンズのVRは初期型のせいか効いているのかどうかいまいちよくわからないです。
純正ではありませんが、タムロンの高倍率ズームはなかなかいいと思います。
http://kakaku.com/item/10505511962/
望遠で200mmを超えるとボケの部分の色収差が気になるのですが、28-200mmの範囲なら純正の24-120mmよりいいかもしれません。

明るいレンズで手振れ補正つきは24-70mmが手振れ補正無しだったので、当分純正では望み薄かもしれません。
タムロンがこれから手振れ補正に力を入れるようですから、28-75mmF2.8の後継は手振れ補正がつくかもしれないです。

書込番号：9228742

[めたぼオヤヂ]

こんにちは。
この際1本ではなくて、35F2D、50F1.4D、85F1.8Dの3本ででどうでしょう。
全レンズともVRはないけれど明るいし、スナップ・ポートレイトはこれでこなせますよ。
ま、たぶん少数意見ですけど。^^;

書込番号：9228944

[α坊]

私も24-120使っています。顕微鏡的に観察しない限り十二分の性能なんですが・・・
やはり24-70がVRだったらなぁと何度思ったことか。
VRの恩恵を体験してしまうとVR無しのストレスに耐えられないです。
D700は高感度・AF性能で圧倒的に秀でていますので使ってはいますが、
α900の中古が安くなってきたら単焦点レンズはSONYで揃えようかな？とか思ってます。
以前α700使っていましたが、どんなレンズでもVR利くのはやはり素晴らしいです。
変な見栄張ってないで、ニコンもボディ内蔵VR機種を作ればいいのにと本当に思いますね。
標準域はボディ内、長物はレンズ内、これが最強だと思います。
この点さえクリア出来れば、このスレの「最初の一本」の選択範囲が恐ろしく広がりますね。
自分にとっては現状では24-120VRしか選択肢が無いに等しいと感じます。
（三脚使え！と虐めないでくださいね・・・それは十分判ってますが・・・三脚使いたくても
使えない環境の方が多いですので・・・）

書込番号：9229169

[厨爺]

いくら初心者でもこんな質問の立て方ってありなんでしょうかね？

書込番号：9229329

[delphian]

ごく普通の質問だと思いますが、気にさわる内容でもありましたか？

書込番号：9229340

[tokuos]

じゅんごろーさん：

> 出来れば明るめが希望です。
> 予算は10万前後です。

ということであれば、2月に発売された SIGMA 24-70mm F2.8 はいかがでしょうか？ ボケについては Canon マウントの板でいろいろ言われていますが、力強くかつクリアな描写はおススメです。

手振れ補正はありませんが ^^;)、そもそもこの長さ/明るさで手振れ補正が必要かというのは議論の分かれるところでしょう。

書込番号：9229419

[じじかめ]

＞それはDX機専用ですね。(^^;

ありゃ！？　機種はD700だったのですね？　失礼致しました。

書込番号：9229431

[厨爺]

D700を買おうとしている(買った)人が最初の１本をこんな形で質問するのかな？
と、とても違和感を感じましたけど

書込番号：9229436

[ちゃ〜坊]

VR付きの標準ズームだと純正では24-120だけですね。
他の方のご指摘もありますが、このレンズ、基本設計が古いため
最新のズームと比較するとやや甘いのが難点で、本当はご予算が
許すようであれば24-70がお薦めなんですけどね。。。
ポートレイトやスナップであれば、robot2さんが薦められている
50�o単焦点あたりはいかがでしょう？
明るいし、ボケは大きくきれいだし、なによりズームに慣れた身
には軽くて特にスナップでは使いやすいですよ〜＾＾

書込番号：9229466

[厨爺]

標準に関わらず「手振れ補正が当たり前」だと思っているスレ主さんへの回答は、

じょばんにさんの

>どうしても明るめのレンズで手ブレ補正が欲しいのであれば、
>現在の状況では、オリンパスを使いつづける方が良いです。

しかないように感じますけど・・・

書込番号：9229499

Ｄ７００の画質は・・

[ロフェル]

お尋ねします。Ｄ３００またはＤ９０の画像とＤ７００の画像にどのような差異が有りますでしょうか。

またフルサイズの画素差、１２００万画素と２０００万画素の画には誰が見ても解るような差が有りますでしょうか。

書込番号：9220723

[てるてる.com]

普通にパソコンでブログ等を見ていても見分けつきませんね。
言われれば「あっそー」程度だと思います。

書込番号：9220925

[厨爺]

ロフェルさん　はじめまして

このような話題は過去何回も話題になり、荒れて収拾がつかなくなってスレが消されたこともあります。

ご自分でそれぞれ利用する大きさで画像を確認されれば、わざわざこのようなスレを立てなくても、通常はご自分でお分かりになるのではないかと思われますが、よろしければどのような理由からこのようなスレを立てられたのですか？

書込番号：9220982

[ゆきくら]

2000万画素クラスとは明らかに差がつきますが、D300やD90とは差は殆どないですね。

書込番号：9220987

[TAIL4]

解像感とか階調の豊かさに関しては、FXのほうが優れているとは思いますが・・・
色乗りや根本の画質傾向がメーカ内機種間で、逆に差や異なるようですと困ります。
同じような傾向の方が、助かりますね。

書込番号：9221016

[しんす'79]

α900+72BB	D700+72BB

>Ｄ３００またはＤ９０の画像とＤ７００の画像にどのような差異
高感度で差がでると思います。

>誰が見ても解るような差が有りますでしょうか。

WBオート＋jpeg撮って出しですが如何でしょうか？

書込番号：9221066

[厨爺]

しんす'79さん　色調の違いは判りますが、あとはわかりませんけど

書込番号：9221091

[Mr.あえらす]

こんばんわ！

D300とD700では、同じレンズで同じ画角で撮れるなら、
D700が優位かと思いますよ。

同画素なら、受光素子が大きい方が、より多くの情報が得られる。

極端な例を上げると・・
　コンデジの１０００万画素と、一眼（APS-C）の１０００万画素。
　安いレンズを使っても、受光素子が大きい一眼が有利。

============

α900と、D700を比べるのはかなり難しいですね。
一眼レフは、レンズでも差が出ます。
極論では、レンズの性能の差で、描写が逆転する事もある。
なので同レンズで比べないと意味がない。

α９００の方が丸ボケが大きいように思えます。
これは、ボディの性能じゃなくて、レンズの性能かと。

書込番号：9221273

[Mr.あえらす]

>>α900+72BB
>>D700+72BB

あ・・もしかして、同じレンズ！？
そうだったら、すみません。

書込番号：9221283

[ロフェル]

厨爺さん,はじめまして

おもに景色ですが等倍で見てどちらがほんとうに精細に写っているかをＤ７００をお使いの皆様に御聞きしたかったのです。他意はございません。
自分で確かめろと仰せですが私には良くわかりませんのでお尋ねしております。気を悪くなさらないでください、お願いします。

ゆきくらさん　、はじめまして
そうですか、２０００万画素ぐらいで差がつきますか。しかし手ブレが強敵ですからヤッパリ３脚が必要なのでしょうね。

TAIL4さん、こんばんは
解像感とか階調の豊かなのですか、これは私にとって大事なことです。ありがとうございます。

しんす'79さん、こんばんは
左の画像のほうが被写界震度が浅いように見られます、また色味も違いますが、これはレンズの影響もあるのでしょうか。

書込番号：9221305

[ロフェル]

Mr.あえらすさん,こんばんは

＞α900と、D700を比べるのはかなり難しいですね。
ほとんど同等とみてよろしいのでしょうか。（同条件で撮った場合の風景遠景の描写など）
ありがとうございました。

書込番号：9221345

[Mr.あえらす]

>>ほとんど同等とみてよろしいのでしょうか。

等倍で見れば、画素の違いが出ると思います。
が・・Ａ３程度にしても、肉眼では判別出来ないと思います。

それ以上の大きさでプリントする場合がある時、
画素の多さが有利に働くかと思います。

そんな利用シーンがあるか？
私の場合・・・この１０年で１度もないです。

書込番号：9221467

[うる星かめら]

殆どはセンサー面積の差だと思います。つまり1.5×1.5 ＝ 2.25倍 ≒ 一段強になります。
D300の後継機がソニーの新しい裏面照射素子を使ったら（D700は後継ではなく現行機の場合）
感度の差がなくなります。それでしたら面白い現象が起きるかも知れませんので期待します。

画素数は感度との関係が薄いです。画素単位では大差があっても、画像全体は誤差位です。

書込番号：9221557

[ニッコールＨＣ]

ロフェルさん

>Ｄ３００またはＤ９０の画像とＤ７００の画像にどのような差異が有りますでしょうか。

基本感度での画像では、D300よりD700のほうがクリアで解像感が高いですね。
ディスプレー観賞でもわかりますし、プリントでもわかります。
24-70mm F2.8Gやシグマ 50mm F1.4などの新しいレンズでも、その差ははっきりとわかりますし、あまりMTFの高くないフルサイズ用のレンズならその差は開きます。


>またフルサイズの画素差、１２００万画素と２０００万画素の画には誰が見ても解るような差が有りますでしょうか。

2000万画素機は1200万画素機より、1.29倍ほど解像感が高いはずですが、プリントするともう少し差があるように感じます（キヤノン機での比較です）。
民生用プリンターでも（A3なら、1200万画素だと240dpiになりますから）、誰が見ても解ると思います。
1200万画素機と2000万画素機では表現の仕方も違いますよね。

書込番号：9221627

[秀吉（改名）]

＞Ｄ３００またはＤ９０の画像とＤ７００の画像にどのような差異が有りますでしょうか。

これらの機種は１２００万画素機種なので目利きの人は異論があるかもしれないが、素人さんには画質は５０歩１００歩でしょ。

問題になるのはその画質を可能にするそれぞれのカメラの撮影環境（条件）の違いなのです。

Ｄ９０では風景ポートレートなどの静物写真においてその画質をゲットできるに過ぎませんが、Ｄ３００ではスポーツ、野鳥などアクションフォトにおいてそれを可能にするかもしれません。他方、Ｄ７００は高感度耐性が抜群ですから、５０歩１００歩の画質であってもその撮影条件の自由度は相当に高いという違いがあります。そういう面を質問するべきだ。

＞お尋ねします。Ｄ３００またはＤ９０の画像とＤ７００の画像にどのような差異が有りますでしょうか。

逆に質問しますが、下記のサイトよりそれそれのカメラで撮った写真をみて画質の差を感じ取れますか。あなた自身の問題として差がわからなければ、どのカメラを購入しても同じです。

http://www.flickr.com/cameras/nikon/d300/
http://www.flickr.com/cameras/nikon/d90/
http://www.flickr.com/cameras/nikon/d700/

＞またフルサイズの画素差、１２００万画素と２０００万画素の画には誰が見ても解るような差が有りますでしょうか。

どういう状態の写真捉えて質問しているのかな〜。等倍なの？
それとて誰が見ても、というよりもあなたに差がわかるかどうかの問題ですよ。

書込番号：9221784

[ｈｏｔman]

以前は、APS-Cと135フォーマット フルサイズとの比較で、明確な差は無いとの意見が多数派でしたが、どうも現在は逆転しているようですね。
同じように、最近は画素数の比較においても画素数が多い方が有利となってきてるようです。
もっとも、鑑賞条件によって見解は変わってくるので、まずそれを特定することが必要となりますが・・・。

書込番号：9221951

[カメラ大好]

ロフェルさん　

■>フルサイズの画素差、１２００万画素と２０００万画素の画には誰が見ても解るような差が有りますでしょうか。

誰が見ても、であれば、差は無いと言えます。

但し、D3x発売時に、D3xをお借りして、D700と同じものをAF-S DX Zoom-Nikkor ED 12-24mm F4G (IF)にて撮影し、中央部分を、IrfanViewにて当倍で観察したところ、解像感はD3xが私の眼には有意に勝っており、ほんの少し上かなと予想していた以上でした。今、その写真を探していますが、見当たりません。

また、画像をシフト加工する場合
（続）私の広角写真の処理フロー PhotoShop CS あるいはSilkyPixの活用
http://75690903.at.webry.info/200903/article_3.html
などは、さらに斜めに撮れた写真を補正する場合などには画素数が多いことがより鮮鋭な結果に結びつくと思いますが、

いずれにせよ、「見れる人が見れる方法で見たときに差が出る」のみで「普通の人が、普通のモニターや印刷がA4までなら差は感じられないでしょう」

■>Ｄ３００またはＤ９０の画像とＤ７００の画像にどのような差異が有りますでしょうか。

直接のお答えにはなりませんが、鳥などを撮り、トリミングをする場合が前提の小実験
D700とD300でAF-S300単体および+TC-14EII/17EIIの鮮鋭度比較
http://75690903.at.webry.info/200901/article_3.html
では、Ai AF-S Nikkor ED 300mm F4D (IF)とこれにTC-14EIIとTC-17EIIでの限定的なものですが、画素サイズだけで考えれば50％の差があるはずのところが15％の差、TC-をつけて鮮鋭度が下がれば10％の差ですから,

この結果から他のレンズで同じ距離から撮影した場合にも鮮鋭度では15％あるいはそれよりも少し上、しかしおそらく25％までは行かないでしょうし、ややシャ−プでないレンズではその差は10％以下となると推測できます。

書込番号：9221954

[しんす'79]

>左の画像のほうが被写界震度が浅いように見られます、また色味も違いますが、これはレンズの影響もあるのでしょうか。

レンズは、タムロン72BBです。
色味は、メーカーの違いかと思います。
被写界深度については、被写体までの距離が若干異なっている為かと存じます。
ピントが合っていて光量が十分な所を等倍にすると差は見られます。

書込番号：9222021

[チョロぽん]

横レス、駄レスすみません。

＞逆に質問しますが、下記のサイトよりそれそれのカメラで撮った写真をみて画質の差を
感じ取れますか。あなた自身の問題として差がわからなければ、どのカメラを購入しても
同じです。

秀吉（改名）さん、たまに（失礼！）いいこと
言わはりますわ〜（京都弁、へへへ　笑）

書込番号：9222044

[Mr.あえらす]

今まで、５Ｄ２、α９００、Ｄ７００で画素で比べられ過ぎですね。
画素が命ではないんですよね。

秀吉（改名）さんの言われる通り、それぞれ得意分野が異なる。
画素だけが優位と言う考えは、無知な人の考えですね。

２０００万画素カメラを１２００万画素の落として撮影しても、
１２００万画素カメラで撮影した１２００万画素とは、全然違う。

多画素は、低画素を含まない。

５Ｄ２とＤ７００を２台持っていたとして、
画素だけなら、ずっと５Ｄ２を使い続けるはず。
しかし、スポーツやコンサート撮影など、連写や高感度を要するなら、
Ｄ７００を選ぶはず。
逆に１枚必殺の景色を撮りたいなら、５Ｄ２を選択するでしょう。


また、「等倍」の比較って、意味があるようで意味ないかと。
デジタル時代になって、出てきた言葉ですね。
フィルムの時代には、等倍比較なんて、そんなに頻繁に出てなかったでしょう。
ポジで倍率の高いルーペで見るくらいでしょうか。

で、等倍で異なる２枚を四つ切にして並べて、果たして何人が、
肉眼で「勘」ではなく、キッチリ見分け出来るか？


1200万画素と2000万画素。。逆の表示をして掲示しておけば、
嘘の2000万画素の写真を見て
　　『おおぉ〜流石！　2000万画素だなぁ〜』
なんて言う人は、高い画素を持っても意味ない人。
　　　　　↑
　　　と言う私も、この意味ない人に属します。

書込番号：9222207

[うる星かめら]

高画素機ができる解像は、低画素機は100%無理ですが、
低画素機ができる画素単位の感度は、高画素の写真を縮小したら、100%はなりませんが、殆ど同じレベルになります。

書込番号：9222244