D700 レンズキット のクチコミ掲示板

パソコンはどの程度のものが必要でしょうか

[コロとジョン]

私もフルサイズを考えているのですが、現在所有しているパソコンはpen4です。キャノンの４０Ｄのraw処理でも結構もたつきます。フルサイズを使用されている皆様はどの程度のパソコンで画像処理されているのでしょうか

書込番号：8644770

[ソフトンピース.]

こんばんは。コロとジョンさん　
pen4でもCPUやメモリーの容量で決まるので・・・
一概には・・・

書込番号：8644791

[コロとジョン]

ソフトンピースさん、早速の返答ありがとうございます。pen4, 2.8 メモリ５１２です。メモリをアップすればなんとかなるでしょうか。

書込番号：8644879

[ソフトンピース.]

今ノートでもメモリー4GBまで上げれますよ
PCの種類によって4GBを積んでも実際は
3.5GBでしか実際稼動しない場合もありますが。

書込番号：8644921

[passo4]

コロとジョンさん

PCのみの予算はいくらくらいでしょうか？
それによって皆さんもお勧めしやすいと思いますよ。

それとRaw現像はCPUパワーが大きく影響します。ですからハイスペックの方が有効です。

http://www.dosv.jp/feature/0803/08.htm

ですから人のPCのスペックを聞いても使用条件によって様々です。

私は仕事で使用しますのでCPUはCore 2 Extreme QX9770 BOXを使用しOCして4000 MHzにあげていて32bitではほぼ最強のスペックにあたると思いますがソフト自体の問題、OSの問題でおそらくその性能の100%活かせているか疑問です。

まず漠然とした質問でなく処理したい内容を具体的にどれくらいの量をどれくらいの時間で処理したいかを言っていただいたほうが答えやすいと思います。

それ自体わからなければ予算で答えれますが予算はあればよいにこしたことはありませんがデスクトップで本体自体で最低15万以上は見たほうがよいでしょう。

書込番号：8644945

[レンズ＋]

コロとジョンさん、こんにちは。

>pen4

恐らくキツイのではないでしょうか？
今は電気店などでもオリジナルPCも販売していますし価格が10万円以下でかなり性能の良いPCが購入できます。
一度ヤマダ電機・ノジマ電気等(Big・ヨドもあると思いますが)他を覗いては如何でしょうか？
恐らくメモリーを足しても劇的に変るとは考えにくいですね。

書込番号：8644953

[passo4]

ソフトンピース.さん

メモリ3.5GBでしか実際稼動しない場合ってほとんどないですよ。32bit OSでは.....

3.5GBで稼動させるとなるとバイオス、OS.PC自体いじらないと無理です。OSをいじり過ぎるとると全く使い物にならないOSになりつまり全く使えないPCになります。

３GBちょっとが限界でしょ。

もしもできるなら方法をぜひ教えてください。

書込番号：8644985

[ridinghorse]

　以前、Pen4 2.8GHzの2GBのPCを使っていましたが、RAW現像他で非常にじれったい思いをしました。

　今はCore2 Quad 2.33GHｚ、4GBのPCでさくさくいけます。

　10万円の予算が余分に出せるようであれば、PCのリニューアルも一緒にされるといいと思います。何せ、ニコンのソフトは重いですから。

書込番号：8644996

[golira]

コロとジョンさん初めまして。。。

私の場合ですがpen4,3.6G　メモリ2Gで使用してました。。。
ニコンのCaptureNX2ではちょっと処理が待たされましたね。。。
それほど待つって程でも無いんですけどね…

たまたま自分でもPCをグレードアップしたい時期でもあったのでCore 2 Quad
メモリ4G積んでみました。。。

さすがにこの仕様だと処理も待たされずほぼリアルに処理出来ますね。。。

普通に使うならCore 2 Duoあたりでメモリ4G積みがコスト的にもお勧めじゃないですかね。。。

Core 2 Quadも大分値下がりしてるんでよく比べてみるのが良いかもしれませんが。。。

　

書込番号：8645003

[うさらネット]

RAW処理など、画像処理をなされるのにPCが一台しかないことがネックです。
PCをカメラと同じように目的に合わせて複数台所有していれば、バッチ処理中に他のPCで別な作業が可能です。

私の場合、Pen4 3GHz 2GB 複数台で全く困っていません。まずは複数台のデスクトップをネットワークで共有可能に。

書込番号：8645230

[robot2]

こちらのを、使っていますが問題有りません。
配送方法も、大丈夫です。
皆さんの、レスを参考にして選ばれてはと思いましたので…
或いは、実売価格のご参考にして下さい。
http://www.dospara.co.jp/5goods_pc/pc_list.php?h=d&f=d&m=pc&tc=56&a=pl

書込番号：8645312

[パーシモン1ｗ]

RAW現像で、もう１つ必要なのはディスプレイです。
ほとんどのディスプレイが、そして安いディスプレイがですけど、AdobeRGB率が低いため選ぶ必要がありますｙ
sRGBで作業を行うのであれば、安いディスプレイでもそこそこ対応できますけど。

ご存知と思いますが、AdobeRGBとsRGBでは色域の範囲が違います。
これはディスプレイにも言えることです。
AdobeRGBでの処理をお望みであれば、AdobeRGBのカバー率が高い物を、広色域とうたっているモノを選んでくださいね。

書込番号：8645315

[manamon]

私は、PCで場所を取られるのが嫌で１台で済ませてます。というか、1台でも大型で…
構成↓

OS　　：VISTA
CPU　 ：Core2DuoE6750（2.66GHz）
Mem　 ：1GB * 4　（合計4GB 起動時アイドル状態で1.2GB使用）
マザー：P5Q PRO
HDD　 ：7200RPMのものを容量違いで計４台
VGA　 ：HD4850

参考にならないかもしれませんが、EOS30DのRAW現像はDPP使用で１枚４秒くらい
バッチ処理で大体１枚分×枚数分くらいです。

上でも書かれていますが、RAW現像にはCPUパワーが大きく影響しますし、表示には
HDD（読み書きの速度）やVGA（表示速度）などのハードウェアスペックが影響します。
CPUですが、周波数の高いデュアルコアの方が使い勝手がいいと思います。
クアッドだとアプリケーションが対応していなかったら宝の持ち腐れ状態になってしまいます。
対応していれば処理は早いですね！現行インテルの場合、クアッドと言っても、デュアルコアが２つ載っている構造（？）
になっている（はず）ので並列処理をすれば処理が早いと思います。
CPUはその内更新したいと思っています。。
ニコンのソフトは重いようでさらにPCパワーが必要になってくるかもしれませんね。
ニコンは持っていないので分かりませんが．．．

書込番号：8645394

[D100X]

メモリを沢山積めば基本的には作業が楽になりますが、OSにより認識可能な
メモリの容量が決まるので注意が必要ですね。

私はXPで2GBのメモリを積んでいますがNX2はストレスを感じない範囲で
動いてくれます。

書込番号：8645412

[茶吉犬]

かなり私にもタイムリーな内容でしたので
書いてみました。
今週D700を買いました。今まではEOS40Dです。
最初にぶつかった壁がＰＣの非力でした(^^ヾ
私もスレ主さんに近いPCで、Pen4 2.6Ghz 512Mです。
40DのRAWはDPPで15秒/枚位でした。
先ほど25枚をとりあえずNX2で現像したら1時間近かったです(^^ヾ
2分/枚超えてますね(^^ヾ
40D+DPPは操作は問題なかったですが、
D700+NX2は、操作中ほとんどカリカリウゴウゴ悲鳴ばかり聞こえて
進んでくれません...(T.T)

多少の覚悟はあったもののここまでになってしまうとは...
どうしましょう。D700移行で散在したのでPCなんてとても...(T.T)

書込番号：8645477

[うさらネット]

横レス失礼します。
茶吉犬さん

512MBでは通常作業でもRAMがネックになります。2GBに上げることでかなり改善可能です。

書込番号：8645557

[atx-one]

横から申し訳ありません。
当方Ｄ９０を使用していてＲＡＷ撮影。
現像はＣＡＰＴＵＲＥ　ＮＸ２を使用しています。

ＰＣは自作でＰｅｎ４の２．６ＧＨｚでメモリは１ＧＢ積んでいますが
正直、処理が重く感じています。

そこでＣｏｒｅ２Ｑｕａｄにしてメモリは８ＧＢ程度にしようと考えていますが
グラフィックボードってＲＡＷ現像処理にどのくらい影響がある物なのでしょうか？？

皆さん、どの程度のグラフィックボードを使用されているのでしょうか？？

今はＤ−ライティングの処理がとても重く感じています。

宜しくお願いします。

書込番号：8645566

[うさらネット]

RAW処理にはCPU、Chipset、RAM、HDDが絡みます。VGAは現像処理速度に無関係です。
この内CPU能力に大きくは依存しますが、RAMも一定量（OSとの兼ね合い）要求されます。
また、2スピンドル（2HDD）以上にしてアプリとデータを分けることも効果が大きいです。

＞メモリは８ＧＢ程度
32bit OSでは4GBまでになると思います。

書込番号：8645698

[茶吉犬]

うさらネットさん

救いのお言葉ありがとうございます。
非力すぎてメモリ増設じゃどうしようもないかなとあきらめていました。
ちょっとお言葉にすがりたいですね(^^ヾ
1G増設で1万位、失敗じゃなきゃ、びみょーーーに出せそうな金額です。
でもほんと散財しちゃったんで今は１万円も厳しいんですねー。
子供のお年玉でもくすねて、工面しようかしら(-.-)
それまでRAWは貯めっぱなしにするしかないです。
あ、NX2トライアル版でした、来年じゃソフト代も...気絶しそうです(^^ヾ

書込番号：8645704

[パーシモン1ｗ]

＞そこでＣｏｒｅ２Ｑｕａｄにしてメモリは８ＧＢ程度にしようと考えていますが
32bitOSですと、3.5GBくらいまでしか認識というか使用できません。
64bitOSであれば、８GBでも使用可能ですが。
ですので、32bitOSを選択される場合は４GBあればよろしいかと思います。

＞どの程度のグラフィックボードを使用されているのでしょうか？？
動画であれば、支援機能があったりするのですが、RAW現像ではビデオカードの助力は皆無です。
昔は、発色や解像度もビデオカードでかなり変わりましたが、現在ではオンボードVGAでも結構きれいですね。
もし、ビデオカードを使用するとすれば２画面へ出力したいなどですね。
選ぶとしても、ミドルやローエンドのモノで十分ですy

書込番号：8645725

[☆ババ☆]

コロとジョンさん
茶吉犬さん　

初めまして。
私は６月に７年間使っていたＰＣを買い換えました。
以前のスペックは
Ｐｅｎ４　１．７ＧＨｚ
メモリ１Ｇ
ＯＳ　ＸＰ

今のスペックは
Core2Quad9550（2.83GHz）
メモリ４Ｇ
ＯＳ　ＸＰ
になりました。

結果、以前SILKYPIXで１枚あたり１分２５秒程度かかっていたのが、今のでは８秒位になり、
大幅にスピードアップしましたよ。
ちょっと趣旨が違いますけど、ＵＲＬを貼っておきます（記事の下の方を見てください）
http://blogs.yahoo.co.jp/babacyan2006/56606610.html

書込番号：8645726

初歩的な事ですが教えて下さいm(__)m

[ZENSHI]

D700のDXフォーマットについて教えて下さい。
サードパーティーのレンズ（デジタル専用レンズ）ではDXフォーマット（クロップ機能）での撮影は無理でしょうか？
DXフォーマットの時は焦点距離は換算して良いんでしょうか？
例えばAF-S VR Zoom Nikkor ED 70-200mm F2.8Gで普通にD700で撮影すれば表記通りの焦点距離ですが、同じレンズでDXフォーマットでの撮影が可能なら焦点距離が300mmを超えるので、子供の運動会等はレンズの交換をしなくて済むのかな？と思いまして･･･

あとTAMRONのカタログを見るとニコン[従来型]と表記してあるレンズがあるのですが、どの様なレンズの事を言うのでしょうか？D700とかD300等の最近のカメラには使えないんでしょうか？

色々聞いてスミマセンm(__)m宜しくお願いします

書込番号：8640617

[ideal]

ZENSHIさん、

> サードパーティーのレンズ（デジタル専用レンズ）ではDXフォーマット（クロップ機能）での撮影は無理でしょうか？

クロップというのは、センサーの中心部のAPS-C相当の大きさの部分からのデータのみを使う
だけですので、Fマウントのレンズで有れば(少なくとも現行の製品では)問題ないですよ。

> DXフォーマットの時は焦点距離は換算して良いんでしょうか？

画角は単純にセンサーの大きさの比となりますので、同様に約1.5倍の焦点距離相当の画角に
なります。レンズの焦点距離が変わるわけではありません(D300などでも同じです)。

> TAMRONのカタログを見るとニコン[従来型]と表記してあるレンズがあるのですが、どの様なレンズの事を言うのでしょうか？

[従来タイプ]とだけあるレンズとNikonさんように[xxxNII]と[従来タイプ]と2つあるものとあ
ると思いますが、NIIのものはD40やD60のようにボディからAF駆動しないタイプのレンズない
にAF用のモーターを持ったレンズです。これに対して従来タイプはAFモーターを持たないレン
ズで、D40やD60などボディにAFモーターを持たないものではAFができなくなるものです。

ですので、D700やD300では機能的な違いはないと思います。

書込番号：8640758

[じょばんに]

≫ZENSHIさん

純正のDXレンズであれば、自動的にクロップモードになります。
自動を解除して、手動で切り替える事もできます。

サードパーティー製レンズだと、自動クロップが効かないかも？
手動なら、クロップできます。

ただ、

> 焦点距離が300mmを超えるので、

焦点距離が変わる訳ではありません。

ファインダーを覗くと一目瞭然ですが、拡大される訳ではなく、
ファインダー内で周りが半透明の黒い幕で覆われて、トリミング
されるような状態になります。

繰り返しますが、焦点距離が変わる訳ではありません。

書込番号：8640820

[robot2]

＞DXフォーマットの時は焦点距離は換算して良いんでしょうか？＜
そうですね　そのお考えで大丈夫ですが（1.5倍相当の焦点距離）、画素数は少なく成ります。
D3で、そのように使う事が有ります。
ファインダーは、周囲が薄いマスクが掛った状態に成ります（ライブビューでは、全画面表示に成ります）。
この使い方の良いところは、焦点距離の件とフォーカスポイントエリアが全面に配置された感じに成る事です。

書込番号：8641392

[digijiji]

>>ZENSHIさん
他の先輩方もすでにお応えされていますので、蛇足かもしれませんが。

DXとFXは、撮像素子の大きさが違います。焦点距離が変わるわけでありません。

たとえばVR70-200をD700につけた場合、スクリーンいっぱいに結像しますが、DX VR18-200をD700に装着したばあい、像の直径はDXサイズの大きさをカバーする範囲に面積が狭く結像します。そのためファイダーで見た場合、周囲が暗くなります。でも、写っている像の大きさそのものは同じなのです。
D700の標準設定では、DXレンズを感知すると、自動的にDXの撮像範囲のみをトリミングして記録します。ファインダから見ると、記録する範囲が赤い線で表示されます。

撮像素子上の像そのものの大きさは同じですが、画像として写っている面積は狭いため、これをプリントしたり画面に表示した場合、結果的に大きく出力されるということです。このあたり文字ですとわかりにくいのですが、D700にフルサイズのレンズとDXレンズを装着してみれば、一目瞭然なんですが。

それから、Fマウントのレンズの使用についてですが、AI化されていれば古いニコンのレンズでも使えます。もちろんAFレンズでない場合はマニュアルでピントを合わせるのですが、その場合でもD200、D2シリーズ、D300、D700、D3では絞り優先で露出計が使用可能です。
古いタイプのレンズ内にモーターを持たないAFレンズは、本体に内蔵されているモーターで動作させますから、問題ありません。
D二桁の機種では、AFレンズ以外は露出計が使えない、モーター内蔵されていないAFレンズは動作しないなどの制約がありますが、D200、D2シリーズ、D300、D700、D3は大丈夫です。
かえって、DX機ではぱっとしなかった古いレンズが、D700でいい絵を作り出してくれて楽しいですよ。

運動会でのVR70-200をFXとDXに切り替えて使用することですが、切り替えることによるメリットはないかもしれません。
FXのままでは4256×2832ピクセルですが、DXでは2784×1848ピクセルですから、FXの中心部分をトリミングしただけのことですので、そのままFXで撮影されて、後処理で必要に応じてトリミングされるほうが現実的と思います。
D300の場合はDXで4288×2848ピクセルの画像が得られます。

書込番号：8641484

ダイナミックレンジと高感度ノイズ

[2916]

お初にお邪魔いたします
現在オリンパスE-3を使用中です
レンズはパナライカ１４−５０ｍｍと２５ｍｍで
主に室内で娘（1歳）と、外ではワンコの撮影がメインです
NIKONは大昔（小学生時）にFE等を使っておりましたが
次第に写真からは離れてしまって
子供の誕生を機に復活しデジイチ歴は２年ほどです

最近NANAOのモニターに変えたのですがE-3の解像感に不満が出てきました
また、フラッシュを使用して撮影していますがバウンスでも
娘は眩しそうな顔をするのと
屋外でワンコ（白黒）を撮るとすぐ白飛びしてしまい
キャッシュバックプラス値のこなれてきたD700が気になっております

そこで質問なのですがD700のISO1600のノイズレベルはE-3のISOどれくらいと同等レベルなのでしょうか？
また、ダイナミックレンジは、かなり違うのでしょうか？
またお勧めのレンズ（標準域で１０万以内）がありましたら教えていただけませんでしょうか？


教えて下さいばかりで恐縮ですが
何卒、ご教授願います。

書込番号：8636728

[BLACK PANTHER]

2916さん、こんにちは。

>そこで質問なのですがD700のISO1600のノイズレベルはE-3のISOどれくらいと同等レベルなのでしょうか？

D700とE-3の両方を所有している方は少ないのではないかと思います。

できましたら、屋外で白黒のワンコを同じ構図でISO200・400・800・1600と変化させて撮影した画像を、価格.comの掲示板の縮小された画像ではなく、ニコンオンラインアルバム等で等倍で提示していただくとレスもしやすいかと思います。

私がE-3を1年近く使用した感じでは、E-3はニコンD200と同じ位の白トビ耐性だと思います。
また、高感度ノイズとダイナミックレンジについてはD200よりE-3の方が少し上かなと思います。

書込番号：8637164

[とらうとばむ]

私のＨＰからニコンオンラインアルバムのリンクを開くとＤ７００のフルサイズ画像を
アップしています。２０１９番はＩＳＯ１６００、２０６６はＩＳＯ３２００です。
あまり参考になるような画像では無いですけど（＾＾；

Ｅ３の画質がどうなのか判りませんので比較は出来ませんが、Ｄ７００は高感度画質と
ダイナミックレンジの広さは現時点ではトップクラスだと思いますよ。

アップした画像はＤ７００＋シグマ１７−３５ＥＸ−ＤＧ　ＨＳＭで撮ったものです。
このレンズは中古で３万円ほどで買ったものですが、写りは悪くないと思います。
この固体のみの現象だと思いますが、露出が１ステップほど暗くなるため＋１ステップの
露出補正して使っています。まもなく発売のシグマ２４−７０はかなりいいかもしれない
と思ってます。

書込番号：8637193

[MT46]

ヤギ	白くま

2916さん　こんばんは

うちの犬も白黒なんですが、そう言えば･･･まだD700で撮ってませんでした
そこで
動物園で撮影した動物の画像を２枚ばかしＵＰします

１枚目のまっ白なヤギ　背景に黒いズボンの人が居ますが
被写体に白飛び・黒つぶれは全く有りません

２枚目のシロクマですが、周りの黒い岩共々　
被写体に白飛び・黒つぶれは全く有りません
水しぶきが多少トンでます（当たり前ですが）

D700は上手い具合にｱｸﾃｨﾌﾞDﾗｲﾃｨﾝｸﾞが働くので、当然かもしれませんが

上記の画像を含め、ちょっと大きめの画像が
『Ｄ７００とＤ２Ｘアルバム』に有りますので、よろしければどうぞ

書込番号：8637260

[天国の花火]

D700　ISO-1600

2916さん　こんばんわ。

試しにD700＋タムロン28-75/2.8とE-520とパナライカ14-50とで撮り比べをしてみました。

暗部ノイズはD700のISO-1600のほうがE-520のISO-200よりいい感じがします。

書込番号：8637430

[天国の花火]

ISO-100	ISO-200	ISO-400	ISO-800

続いてE-520の画像

書込番号：8637452

[昔ライダー]

初めまして　昔ライダーと申します。

いま使ってるカメラはＤ300なのですが、オリンパスから似たような
理由で移ってきました。

子供の誕生をきっかけにＥ500と14-54ｍｍからはじめました。
小さい子供の室内撮りが多いため、パナライカ・ズミルックス25ｍｍｆ1.4を
購入いたしました。
少し慣れてきたころにＥ3が出ましたので、より鮮明で綺麗な写真を望み
Ｅ500からＥ3に乗り換えました。
しかし、ここでＩＳＯ感度の弱さにどうにも困ってしまいました。
色々と試したり調べたりしました結果、光量不足の室内撮影には
Ｅ3よりもＤ300の方が有利な事を知りまして買い換えたしだいです。

ご質問のＩＳＯ感度の違いですが、人それぞれ許容範囲も違いますし
感覚的な違いもありますので、その辺の事をご理解の上お願いしますね。

状況を夕方の室内撮りにしぼって話をしますと、まず私のＥ3に対する
許容範囲はＩＳＯ400まででした。それでも不満はありました。それが
Ｄ300ですとＩＳＯ800までは上げられます　（*^_^*）

解りやすく言い直しますと、Ｅ3のＩＳＯ　100〜200くらいの綺麗な
画質を得るために、Ｄ300ですとＩＳＯ800までは上げられるのです。

そして、Ｄ700になりますとこの許容範囲がＩＳＯ1600くらいまで
上がるそうです。

ＩＳＯ感度にご不満があるのでしたら、オリンパスからニコンへの
買い替えは「あり」かと思います　（*^_^*）

ちなみに、私のリンク先に室内撮りの子供の写真が（Ｅ3　Ｅ500　Ｄ300使用）
数点出してありますので興味がおありでしたらどうぞ寄ってみてください。

追伸：万年素人の写真ですから、下手なのは我慢してくださいね　（*^_^*）

書込番号：8637856

[はる＠]

　　D700、E-3 両方持っていますが、高ISO撮影のノイズに関してはD700は抜群の性能です。しばらくは併用しますが、E-3はいずれドナドナかなあ、E-1のようにコダックCCDの魅力もないしね。簡単にはいえないけど、E-3ではISO800でもちょっとこのノイズはってかんじだけど、D700なら3200でもＯＫって感じですかね。しばらく両方使ってみたらどうですか？

書込番号：8637862

[sarsan]

VR24-120　F6.3 1/60 ISO6400	VR24-120 F6.3 1/400 ISO6400

「2916」さん　初めまして。sarsan　と申します。
多くの方々がデジタルカメラが一般化してからノイズの事に関心をお持ちに、言い換えますと神経質になっておりますね。そう云う自分もその中の一人？ですが。
Ｄ７００の前はＤ３００のユーザーでどんな新型カメラが発売されても変えないぞと心に誓っておりましたがＮｉｋｏｎさんの￥３００００キャッシュバックの甘い言葉につい誘われてキャッシュバック開始日にＤ７００を手にしてしまいました。
前置きが長くなりましたがＤ３００はＩＳＯ１６００が限度でしたがＤ７００/ＩＳＯ６４００で撮った或る方の写真を見て私も見よう見まねで近くの駅に写真を撮りに行ってきました。ご質問のＩＳＯ１６００ではありませんがご参考にと貼りましたのでご笑覧ください。

書込番号：8638335

[2916]

一晩でたくさんのコメントをありがとうございます
もう頭はD700でいっぱいでございます
おかげで昨晩は夢の中でD700のファインダーを覗いてました（笑）


＞BLACK PANTHERさん

コメントありがとうございます
たしかに両方所有しているかたは少ないと思いましたが
乗り換えたかたがいるかもと思った次第です
おっしゃるように画像を提示したほうがよいですよね
ただ来月まで休みがなく昼間の屋外で写真は撮れないのと
過去に撮ったもので白とび写真は捨ててしまっているので
ちょっと難しいです
来月だとキャッシュバックに間に合いませんし・・・

E-3がD-200と同じくらいということはD-700だと明らかに優れているということですね


＞とらうとばむさん

コメントありがとうございます
拝見させていただきました
D700の魅力がヒシヒシと伝わってくるお写真ばかりです
それと、これでISO3200？？　素晴らしいですね
E-3だと1600で、ノイズまみれですので
ますます欲しくなりました
レンズのアドバイスもありがとうございます


＞MT46さん　

コメントありがとうございます
拝見させていただきました
やはりD700のほうが1枚も2枚も上手ですね
背景が白とびするのは気になりませんが
被写体が飛んでしまうのに困ってました
90％買い替えの方向です
背中を押されましたよ（笑）


＞天国の花火さん

コメントありがとうございます
まさにこれを比べてみたかったのです
助かりました
ありがとうございます
E-520でしたらE-3と出す画はあまり変わりませんもんね
おっしゃる通りにD700圧倒的に勝利ですね

書込番号：8638813

[digijiji]

夜の国立新美術館

>E-3がD-200と同じくらいということはD-700だと明らかに優れているということですね

そのとおりです。ただその一点で私は、D700を追加購入いたしました。思い返せば、D300購入したときもD200よりも高感度ノイズが優れていたことがメインだったように思います。
さらにD100にD200を追加購入したときも、ノイズが問題でした。
D300購入時にはD2Hを下取りに出しましたが、画素数の問題ではなくて、やはり高感度ノイズが問題でしたね。現状でD700の高感度画像はすばらしいの一語です。

書込番号：8641505

[2916]

昔ライダーさん


コメントありがとうございました。
そういえば昔、E-3の板でお見かけしたことがあります。
その時はまさか同じ状況になろうとは思ってもみませんでしたが（笑
ズミとE-3、まさに同じですね。
私の場合はフラッシュで何とかしてましたが
娘も成長してきて表情も豊かになってきたら
眩しい顔をするようになったので気になってきたしだいです
同時に白飛びも何とかならないかな〜　と　沸々と不満が・・・


＞そして、Ｄ700になりますとこの許容範囲がＩＳＯ1600くらいまで
上がるそうです。
＞ＩＳＯ感度にご不満があるのでしたら、オリンパスからニコンへの
買い替えは「あり」かと思います　（*^_^*）


思い切り背中を押していただけました
早速ですが本日注文してしまいましたよ
届くのが楽しみであります
ズミを手放さないと購入資金にならないので名残惜しいところですが・・


＞私のリンク先に室内撮りの子供の写真が（Ｅ3　Ｅ500　Ｄ300使用）


お子様かわいいですね
とても参考になります
どんどん成長する子供を少しでも綺麗な写真で残しておきたいですよね

書込番号：8643759

[2916]

はる＠さん

コメントありがとうございます。
実際に両方使ったことがある方から
まさに待ってましたのコメントです。
私的にはE-3のISOが200以上だと気になるので
D700の高感度が今から楽しみです。（もう注文しました）
２マウントは経済的に無理なので早々に
フォーサーズ一式はドナドナです・・　

書込番号：8643787

[2916]

sarsanさん

そうですね、神経質すぎるのかもしれませんが
できればノイズは少ないほうがいいな、と思うんですよね。

ISO6400のお写真ありがとうございました。
とても参考になります。
拝見させていただいたころE-3の1600より明らかに
ノイズレスと思いました。

おかげさまで、もうすぐD700ユーザーです。
右手を鍛えておかないと・・・

書込番号：8643811

[2916]

digijijiさん　

コメントありがとうございます。

＞現状でD700の高感度画像はすばらしいの一語です。

皆様のお写真を拝見する度に同じ思いです。
私は殆ど室内での撮影なので
高感度に期待して今からワクワクしております。
とりあえず最初のレンズはキットレンズを選びました。
このレンズで色々と撮影してみてから
次を選ぼうと思っております。

書込番号：8643835

[howk88]

昔ライダーさん
こんばんは、子供の写真はすばらしいです。子供もとっても可愛いですね。

僕はニコンとオリンパスを持っています。オリンパスの発色は好きだ！E-500はいいカメラです。ニコンはメインですけど、時々、オリンパスを使いたいです。

書込番号：8646462

[昔ライダー]

howk88さん　はじめまして

じつは私もたまにオリンパスの時の写真を見たりしますと
Ｅ3のよりもＥ500で撮った写真の方に「お気に入り」が
多いんですよね

カメラに詳しい方の話では、中身が
Ｅ3はcmos　で　Ｅ300はccdだからじゃないかな・・・とのことでした

これだけ日々進歩し続けてるデジタル機器の世界でも、古い方が
「良いみたい」なんて事もあるんですね　（*^_^*）

今後ともよろしくお願いいたします。

スレ主様　お邪魔いたしました。

書込番号：8647271

[モデ姫]

昔ライダー様
　　はじめまして。
　　＞カメラに詳しい方の話では、中身が
　　＞Ｅ3はcmos　で　Ｅ300はccdだからじゃないかな・・・とのことでした

　　これは受光部の面積率の違いによるかも知れませんね
　　（パナソニックの場合のcmosとccdの比較が下記のページの中ほどにあります）。
　　尤も、撮像素子のメーカーが違うので、かようなことに限るということではないでしょうが。
　　http://panasonic.jp/dc/g1/high_quality.html

書込番号：8666799

皆さんのお勧めレンズ教えてください

[bibasan]

ニコン派で（Ｄ７０→２００→７００）と変遷してますＤ７００はフィルム用レンズが使えると購入しレンズ使ってますが（50mmF1,8と24〜120mmf3,5〜5,6）です。
デジ専用の方がいいのか？７０、２００のレンズは子供に上げて手元にありません。
使い勝手で違うと思いますが主に風景画撮ってます。

書込番号：8636119

[ブッチのパパ]

シグマのこれが出たら買うつもりです。

http://www.sigma-photo.co.jp/news/080923_24_70_28_ex_dg_hsm.htm

書込番号：8636192

[松下ルミ子]

とりあえずお手軽望遠レンズということで
VRズームニッコール ED 70-300mm F4.5-5.6G　
軽いしよく写りますよ　買っておいて損はしないでしょう
http://www.digi-came.com/jp/modules/articles/article.php?id=137
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/lens_review/2006/12/01/5154.html
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/lens_review/2006/12/21/5275.html

書込番号：8636226

[キングカメカメラ]

D-70→D200→D-700とデジタル一眼を渡ってきたのですからもうご存じと思いますが
D-70→D200はDXフォーマットですからニッコールDXレンズもフイルム用レンズも使えます。D-700はFXですからフル性能を発揮するにはbibasanさんの云うフイルム用レンズでなければなりません。DXレンズではケラレて端の部分は写りません。
DXレンズは買わない方がよいでしょう。何を主に撮影するかに依りますが、まずは５０ｍｍＦ１．４です。シグマ製、純正どちらも良いようです。

書込番号：8636248

[とらうとばむ]

デジ専用レンズってＤＸレンズのことでしょうか。これはＤ７００では実質使えませんよ。

２４−７０Ｆ２．８Ｇは値段は高いですがいいレンズです。
フィルムカメラでもちゃんと使えます。

書込番号：8636406

[うさらネット]

サードパーティですが、Tamron 70-200mm f2.8。私も狙っています。純正ナノクリを時には超えると言う評判。
次にTamron Macro 90mm f2.8。さらにTamron 28-75mm f2.8（これは現用しています）。
いずれもf2.8で明るく、Tamron特有のフアーッとしたボケ味が定評です。

書込番号：8636439

[Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χ]

こんばんは。純正の手ブレ補正機能付きマイクロレンズも良いかと思います。
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2006/04/17/3651.html

書込番号：8636464

[DIGI-1]

デジ専用と仰っているのは
恐らく、コーティングなども含めてデジタルでも充分に性能を発揮できるレンズのことだと思いますが

たしかに、その方が安心感はありますね。
ただ、どちらかというとNIKONのFXフォーマットは画素数を欲張らない分
レンズを選ばず、古いレンズでもなかなか良い写りをしてくれるように感じてます。

また、倍率色収差なども自動補正してくれますので
これが原因で今ひとつ解像感などを損ねていたようなレンズは
見違えるように良く写りますね。

色んなレンズを試してみる価値有りだと思いますよ。
24-120もVR付きの方を使ってますが、噂されているほどに悪いとは感じてません。
もっとも、結構当たり外れもあるようですが

書込番号：8636517

[housi216]

今日の南紀白浜円月島

私も昨日購入しました。
レンズも一緒に買ったので、カメラもレンズも今日初めて使ってみましたがなかなかよさげです！
シグマ50ｍＦ1.4　http://kakaku.com/item/10505011994/

書込番号：8637432

[digijiji]

スレ主さんの質問に答えていないかもしれませんが、D700を手にして思っていることです。

D300でもよかったですが、VR70-300mmが写りいいですねえ。安いし軽いし。VR70-200全然持ち歩かなくなりました。

銀塩で使っていたころの古いレンズが、思いの外よく写りますね。
AF Nikkor50mm、TAMRON SP17-35、コシナの100mmマクロ、旧ULTRON40mm など、DXでは今ひとつピンとこなかったのですが、見違えるようによく写ります。

FXは撮像素子上の画像データの周辺光量調整やゆがみ補正しているのかもしれません。

必要な焦点距離はとりあえず、カバーできているので、いっそ古〜いNikkorを楽しんでいこうかと思っています。休みの日には中古レンズを探そうと思っています。

書込番号：8638641

[京都の街は最高！！]

私もVR24-120を持っています。しかし、中途半端な大きさ・重さのため、あまり
使っていません。

私がD700で旅行(帰省)時に持っていく機材はMB-D10、AiAF18-35mmF3.5-4.5D、24-70mmF2.8G、
24-85mmF3.5-4.5G、VR70-300mmF4.5-5.6G、Micro60mmF2.8GとSB-900です。
ホテルや旅館などでスナップを撮るときなどは24-70mmでは大袈裟すぎるため、24-85mmを
使い、バッテリパックを外して内臓フラッシュで撮影します。あまり大そうな機材を使って
相手を威嚇させてもどうかと思いますので、普通のカメラを装って撮影しています。
奮発した旅行で旅館の部屋食の場合は、堂々と大口径を使って撮影しています。

私のお勧めのレンズはやはり、24-70mmF2.8G、Micro60mmF2.8Gの2本のナノクリスタルレンズ
ですね。いろいろ迷ってレンズを買い揃えるより、大口径と軽量小型の中口径レンズ2本
あれば、大抵の状況で対応できると思います。私の場合、望遠域は鉄道写真など動体撮影
しか使いませんので、VR70-300mmの1本ですべてまかなっています。

2本のレンズ＋18-35mmF3.5-4.5Dでいかがですか？約30万円くらいかかってしまいますが。

書込番号：8638758

[gohda3838]

こんにちは。
やっぱり大三元レンズが一番ではないでしょうか…？
あれこれ迷っていろいろなレンズに目が行っても現時点では結局はこの三本に集約されそうです。
　14-24mm F2.8 ナノクリ
　24-70mm F2.8 ナノクリ
　70-200mmF2.8 VR
価格に驚きますが…。

書込番号：8638916

[hidepontaro]

せっかくのフルサイズですから中古のMFレンズで遊んでみるのも楽しいですよ。
おすすめは
Ai-S 28/2.8　寄れるしシャープ。
Ai-S 55/2.8マイクロ　眼に刺さるほどの切れ味です。3.5はもっと切れるとか。
Ai-S 80-200/4　みなさん待望のf4通しの望遠ズームです。
いずれも1-2万で手に入ります。

書込番号：8639799

[秀吉家康]

bibasanさん　

一番安価で写りのナイスなのはタムのA09（２８−７５）ですよ。
http://kakaku.com/item/10505511961/
サードパティの製のレンズにもニッコールを超えるものが出てきました。
それとVRズームニッコール ED 70-300mm F4.5-5.6G　
以上で大概のものはOKですよ。

書込番号：8640112

D700 VS Fuji S5Pro 今ならどっち？

[wakatarou]

当初、D300を購入予定していたのですが　ここにきてD700がキャッシュバックで安く
なってきています。
主に室内の料理などマクロ撮影です。所持していたD200は知人に譲渡しました。

D300は候補から外しました。本当に良いか再確認のため、最後の検討に入っております。
昨日、FUJI S5Proの実機をさわりにヨドバシ、カメラ専門店をはしごしましたが、
FUJI S5Proは流通量が殆どないない関係か置いている店は一軒もありませんでした。
大阪のカメラ店でも中古も置いていません。カタログもないときています。

撮って出しの発色とダイナミックレンジのワイドで検討していたのですが、お店の方曰く
今は、プロの方もD700を購入されているとのこと。今、FUJI S5Proを購入する必要はあるのか
どうか。購入されるならば中古しかないでしょう。とのコメントでした。

シズル感を出すには、D700でFUJI S5Proと同等に可能なものでしょうか？
その場合は、JPEGでなくRAW現像必須となるのが条件でしょうか？
総合力では、D3譲りのエンジンを持つD700でしょうが。

書込番号：8620971

[まっけん911]

wakatarouさんへ

英語になりますが以下のサイトが参考になります。 S5Proを以前に使っていました。

D700のＤレンジ
http://www.dpreview.com/reviews/nikond700/page20.asp

S5ProのＤレンジ
http://www.dpreview.com/reviews/fujifilms5pro/page18.asp

D700はjpegではＤレンジは狭い味付けになっていますが、Raw14bitsだと11EV以上。 しかし、S5Proはjpegでも広さを調整でき、さらにRawだと12EV以上あるようです。 写真の露出に問題がないとして、RAWがお勧めですが、ただし、色味も変わることもあるようなのでレタッチ次第でしょうか？

画質に関してはS5Proのほうが若干良いと個人的には思いますが、そんなに大差がないようです。　尚、S5Proはセンサーが特殊なため、1000万画素弱の解像度とお考えたほうが良いと思います。

書込番号：8621114

[望のパパ]

食品等を含む商品撮影などは、カメラ以前にライティングよる演出が画像を左右しますし、撮影した物を画像合成により引き立てる工夫も見受けられますのRAW現像必須ですね。
http://www.foodphoto.co.jp/topsample.html

自然光を相手の撮影であればダイナミックレンジも広い方が良いかも知れませんが、室内であれば光量の調節も可能ですし、さほど拘る必要も無いと思いますが、ＦＸとＤＸ機の違いはフォーマットサイズの違いから来る画角であり、手持ちのレンズとの兼ね合いで撮影距離が変わり写り込む範囲、被写界深度等も変わりますので総合的にカメラを検討されてはいかがですか。

書込番号：8621189

[robot2]

＞シズル感を出すには、…　＜
臨場感、現実味を出す事はカメラの究極の目標かと思いますが、S5がそれを達成しているとは私は思いません。
見たままの、自然な感じを出すには、正確なホワイトバランスと広いダイナミックレンジと色域が要求されます。
また　誇張された色とかで、シズル感を出す方法も有ると思います。

S5は　ある意味、後者の誇張された色とかでシズル感を出すカメラでは無いかと私は思っています。
ですので　これが好きな方には、何にも優るカメラと成っているようですね。
しかし　不思議な事に欧米では人気の無いカメラで、イギリスでは７万円弱で買えるとの書き込みを
見た事が有りますし実際そのようですね。

S5程のしズル感と　仰っていますから、比較の基準に成っているS5を買われるのが最良では無いでしょうか。

書込番号：8621225

[robot2]

S5 Pro が、イギリスで7万と書きましたが…
http://www.shopcartusa.com/P_Fuji_FinePix_S5_Pro_600005590/

書込番号：8621272

[wakatarou]

>まっけん911さん

Ｄレンジ情報ありがとうございます。
やはりRAWですね。解像度も1000万画素弱は、今ではコンデジと同様レベルですね。


>望のパパさん

ありがとうございます。　この写真は表情出ていますね。理想はここまでできればと思います。
やはりRAWですね


>robot2さん

貴重な情報ありがとうございます。　このお値段凄いですね。よほど人気がないのか。
フジはスタジオオンリーで一般向きはしない機種のような・・・




考察として
比較すること自体、間違っているような、　使い分けの機種ですね。



PS.
モニターは特殊なモニター使われているのでしょうか？
こちらは、ナナオの液晶で　S1921　と　Flex Scan L797　なのですが。

書込番号：8621316

[じょばんに]

ニコンのカメラの場合、ダイナミックレンジは撮影データに
依存しますが、JPEGにする場合はそこからどのように味付け
されるかが、ピクチャーコントロールによって、まるで違い
ますから注意が必要です。

デフォルトの「スタンダード」でも、かなりコントラストが
高いので、ダイナミックレンジが狭く感じます。

JPEGが使えるかどうかの判断は、ピクチャーコントロールの
カスタマイズ次第かもしれませんが・・・

お店が薦めるのは、お店の事情でしょうから、wakatarouさん
の使い方を把握した上で、D700を薦めているとは思えません。

プロが購入している構成比で、機種を選択されない方が良い
ように思います。

また、D700のRAWで撮ったからといって、S5Proのような絵が
仕上がるとは思えません。
同じ絵が仕上がるなら、S5Proは必要ないですから (^o^;

ちなみに、RAWで写っているからといって、それをJPEG出力
する場合は、カメラ内処理でも、後処理の現像でも、確実に
ダイナミックレンジは狭くなります。

RAWで写っている、暗いところから明るい所まで、全てを
表現するのは非常に困難です。

テクニックを駆使して出来たとしても、それが絵として
許容できるものであるかは、別の話ですし。

書込番号：8621343

[シマウマの仲間]

wakatarouさん、こんにちは。

他の方もおっしゃってますが、D700とS5proは比較しにくいです。
性格がずいぶん違います。

>シズル感を出すには、D700でFUJI S5Proと同等に可能なものでしょうか？

D700とS5proでは画像エンジンがぜんぜんが違います。
シズル感は同等ではありません。

S5proはフジフィルムの絵を作成するカメラです。
後処理を一切なくしてベルビアやアスティアだけでなくプロネガまでも
対応します。他のカメラのように後からPCでベルビア調に近づける、
といった手間は必要ありません。またフジフィルムの数十年にわたる
絵造りのレベルは非常に高く、他のカメラのデータにいくら手を入れても
同等にはなりにくいです。

>総合力では、D3譲りのエンジンを持つD700でしょうが。

これはそうかもしれませんね。
私なりのイメージでは、D3(D700)はどんな環境にも対応できる完璧な
オールラウンドデジタル一眼レフですが、それに対して、
S5proはいうなればフジクローム内蔵カメラです。
ベルビアで屋内スポーツを撮ることがありえないように、
S5proがどんな状況にも対応できる万能カメラとは思えません。

その、フィルムライクなS5proの得意とする分野のひとつが、料理撮影です。
以前にも書きましたが、新鮮な素材のシズル感が描写されます。
レンズがマクロプラナー50/2だったら最高の描写です。
たぶんナノマイクロAFS60/2.8でもすばらしいと思います。
ミシュランの星がつきます（？）

>その場合は、JPEGでなくRAW現像必須となるのが条件でしょうか？

S5proはJpegでも充分によい画像をつくってくれます。
真のJpegカメラですね。あえてRAW撮りする必要が少ないです。
フジクロームの描写がほしければ、どうぞ使ってみてください。

書込番号：8621517

[wakatarou]

>じょばんにさん

別物というお話ですね。

>シマウマの仲間さん　

以前は、こちらこそありがとうございました。


違う部署で催事用に、初めての業者にケーキ菓子十種類の写真を撮っていただいたのですが、
これが十数点　撮影代15万円超の画質かと疑ってしまいました。
カメラマンさんの技量を否定するわけではありません。

ExifReaderの画像情報を見ると使っている機種がD2xでした。
それほど素材を引き出す、対価に値する画像ではなく表現性がなかったのは確かです。

そこで外部には任せられない現状を知って、今追及しています。

公開すべき情報ではないのかもしれませんが、エンドユーザーとして
シマウマの仲間さんの後押しがあってこそです。

書込番号：8621645

[シマウマの仲間]

こんにちは。

催事用の写真だと、カメラの選択も重要ですが、
それ以上に照明が重要なので、照明機材の選択も
考える必要があります。

ケーキほどの小物ならモノブロック２〜３灯とライトボックスで
いけるかもしれませんが、ケーキより大きいお皿だとまた機材も
変わってきます。。。照明の予算もくんでおいてください。

新宿ヨドバシにはS5proのデモ機が置いてありますが、
wkatarouさんは大阪にお住まいですか。
昨今はS5proの価格は通販だと劇的に下がっていますね。

書込番号：8621896

[ダイ@D70s]

自分は、S5ProとD3を使用しておりますが、スタジオや昼光等で光量が確保できる場合の人物や、解像感のあまり必要としない花のマクロ写真では、S5Proで、解像度が欲しい場合の風景や、スポーツ、高感度撮影では、D3を使用しております。

ただ、この2機種は、ダイナミックレンジの帯域が違うため、同時に使用するとキツイです。

特に自分は、S5ProのD-レンジ400%を多用するため、D3を同時に使用することに無理があったりします。

A4以下でしかプリントをせず、高感度での高速シャッターを必要としないのでしたら、S5Proでも十分だと思います。

とは言え、撮影時の露出をしっかりと決めて、Raw現像をしっかりと行えば、D700でもかなりいい色階調を出せると思いますので、1台であれば、D700をおすすめします。

S5Proの撮って出しJpegは、それだけを見れば確かに綺麗ですが、普段から現像処理をしていると、まだまだ満足のいく色ではないです。でも、いいカメラですよ。

書込番号：8622119

[wakatarou]

>シマウマの仲間さん　

こちらは、大阪市内です。
一品ものもありますが、湯飲み、グラスなど飲み物含む　小鉢　3品〜5品で撮影する場合もございます。

早速、FUJIの東京本社に電話して、こちら大阪のFUJIへ出向くアポを取りました。
貸出器械はないのようなので、FUJIの大阪に近日中出向きます。


>ダイ@D70sさん　

使い分けですね。
S5ProとD3　理想形ですね。
うらやましい限りです。

書込番号：8622571

[shara]

スレ汚し、失礼いたします。

Ｄ７００のボディにＦｕｊｉのフルサイズ「ＥＸＲ」センサーが載った後継機種を心待ちにしている一人です。

これさえあればスレ主さんの悩みも一気に解決しそうですが・・・・。

現状では総合的にＤ７００の方が使い易いかもしれませんね。私はＳ５Ｐｒｏの画が気に入っており、花や紅葉撮りで使っています。

書込番号：8628549

[gajitojun]

Ｓ5Pro使用していました。
　おそらくＤ700をＲＡＷで処理してもＳ5と同じにはならないと思います。素人見ですが画像に対するスタンスが明らかに違っています。
通常のデジ一を使用している方は違和感を感じるのではないでしょうか。ＣＡＮＯＮとも違っていて独自の世界ですが、それなりの良い存在感はあると思います。
　Ｓ5はフィルムシュミレーションが特徴ですが、あくまでもデジタルでフィルム風に近づけることであって、フィルムとも別物だと思います。
　フィルムシュミレーションなら敢えてデジタルでなくフィルムで撮れば・・・と私の場合はＳ5を手放してデジタルと銀塩を住み分けにしました。

書込番号：8628885

[wakatarou]

>gajitojunさん

本日、フジへ行き　S5Proさわってきました。確かにシャッターは1秒1枚ぐらいの書込みで
もっさり感はありました。シャッターを押して、メニューボタンを押そうとしても押せなかったり。　でもこんなものでOKだと思います。連写はしないですし。

フイルムですね。となると中判カメラでしょうか
http://www.pentax.jp/japan/imaging/filmcamera/medium/672/

書込番号：8629224

[nekobook72]

こんばんは。

私はデジタルではD700とS5proを、フィルムでは35mmから4×5まで使用しています。
中判もご検討とのことで書き込みさせて頂きます。

1）D700とS5proの違い
他諸氏の方々も書かれておられることと近いことになってしまいますが、あえて私の印象を書いてみます。
D700が「非常に安定したデジタルの画像」に対し、S5proは「プリントするとまるでフィルム」といったところです。
D200を使用していてS5proを導入した際、入稿データの確認でS5proの画像をモニターで視た時は「設定間違えたかな」と冷や汗が出るような解像感のなさでした。
ところが印刷見本をプリンター出力したところ、他のデジタルでは経験したことのない自然な（フィルムに近い）色合いで、結局いまも手放せずにいます。このフィルムテイストが欲しければS5proは非常に有用なのですが、これを数値で表すのは困難なので、S5proの板や写真雑誌の作例（カメラ比較ではなく作例にS5proが使われているもの）をご覧になるか、データの持ち帰りは可能か確認して、もう一度フジのSCに行かれることをおすすめします。

2）中判について
これはフィルム（しかも中判）かデジタルかという議論にもなってしまいますので、さらに比較が困難になることをふまえたうえで書いてみます。
現在、仕事の上で中判を使用することは激減しています。一番大きいのはコストです。
ベストの結果を考えるのであれば、中判はシズル感を出すうえで極めて有用です。
しかし、デジタルのように試し撮りをしながらライティングを変えていくといったことは出来ませんし、出来上がったフィルムの使用目的（印刷orウェブ）等でスキャニングや画像補正が変わってきます。これらの作業を撮影から出力までトータルで行うには相当な熟練が必要ですし、外部のカメラマンに依頼するのであれば経費もそれなりに覚悟しなければなりません。さらにフィルム代も現像代も値上がりする一方なのが現状です。
中古市場で中判の値段が暴落しているのは、以上の理由からプロの需要が激減している（クライアントから予算がおりない）ことが大きな理由でしょう。

トータルで考えますとD700がコストパフォーマンスや汎用性の高さで優れているのではないでしょうか。
レンズも物撮りに必須なシフトレンズが新たに3本ラインナップされたことや、D3のファインダーで4×5のマスクが出来るようになったりと、ニコン自体が「物撮りもデジタルで」という方向に進んでいます。
http://www.nikon-image.com/jpn/products/lens/mf/singlefocal/index.htm
のPCレンズを参照してください。

個人的には物撮りは中判や大判にフィルムでじっくりやるのがベストだとは思うのですが…。
ご参考になれば幸いです。

書込番号：8629499

[wakatarou]

nekobook72さん　

こんにちは。　
フイルムの場合は、コストがかかりますよね。

資金が入ってくれば
高感度 D700とフジクロームの絵柄 S5Pro　の　2台体制もありかも　と　検討したりします。

二兎追うものは一兎も得ずではないのですが、
2台合算すると　Nikon D3が買えてしまうのですが･･･。

書込番号：8630857

[nekobook72]

こんばんは。

逆の発想をしてみては如何でしょう？
D3一台の予算でD700とS5proの2台体制が出来てしまいます。
wakatarouさんの書き込みを拝読しますと、D3にあってD700にない機能（例えば高速連写）がそれほど必要だとは思えませんので、出てくる画が同じのD700を導入、将来的に必要ならS5proの2台体制というのはどうでしょう？その頃には値段も下がっていると思いますし。
視野率100%だとかシャッター音だとかは深くつっこまないことにします。

D700＆S5proの2台体制のメリット
フルサイズとDXのフォーマットの使い分けに加え、出てくる画の使い分けまで出来ます。
それから1台故障しても撮影が出来ます。メンテナンス中も同様。これは仕事道具として必須です。

S5proの良さを感じつつも、まず1台導入するとした時にD700をすすめてしまう理由は、D700の機能や画が決して悪いものではなく（というか非常に完成度は高い）、S5proがやや特異な位置にあるカメラだと感じるからです。
まずニコンスタンダードのD700を使用してみて、S5proの画質が欲しいとお感じになったら導入を検討されては。

それからD200をお持ちだったとのことですが、D700の画質は同じニコンかというほどに改善されています。この点は充分に期待されてもよいかと思います。

書込番号：8633531

[wakatarou]

nekobook72さん　

こんばんは。

物撮りOnlyなので、深く視野率等は考えておりません(笑)



同じD700のスレッドで高感度での洞窟の写真ございますが、あれを拝見すると
夜景撮影での効果を発揮しそうだな〜♪と　思わず感じてしまいます。

高感度撮影　D200では、あそこまで出来ない芸当です。
（譲渡したD200は、先日確認するとナノクリマクロをつけて使っています）

思わず、神戸のハーバーやルミナリエ･･･。
大阪でもすぐ目と鼻の先でイベントがあり、これから夜景に彩られるので
http://www.hikari-renaissance.com/mt/about/
こんな風景が、いとも簡単にデジタル技術の進化により、撮れるのかと思うと
ワクワクしたりもします。

ニコンとＦＵＪＩのサービスステーションは、体制も違うんですね。
ニコンは、ヒルトンのお洒落な洗練されたビルにショールームを兼ねて入居しており、
D3が何台も実機がズラリと並んで、レンズ含めすべてハイエンドからローエンドまで確認できますが、
ＦＵＪＩの場合は、普段は、実機は置いていないようです。電話で確認して予約しないと駄目でした。
あくまで修理窓口のような感じで、私がお伺いしたときは技術の人は不在でした。(笑)


S5proの吐き出す画は、芸術的な別物として、
robot2さん　情報では
S5proも海外では価格改定で新品が破格の７万円で購入できるようですし、
メーカー保証の問題はありますが、イギリスではないのですが、
アメリカのロスに仕事で行く人に出張のついでにお願いするか、アメリカ在住の人に
価格を確認して、日本へ発送してもらうのも有りかとか色々と考えたりもします。

あれこれ考えるうちに、数ヶ月で日本でも11万円ぐらいには落ちるかも知れませんが･･･。
D200やCanon40Dのように、流通量が少ないので、暴落して新古品で7万円前後、
逆にそこまで安くなりそうな気配はないかもしれませんが。

書込番号：8633703

[うる星かめら]

（フジ）フィルム風の色調整プラグインがあると思います。
私は詳しくありませんが、探してみたら如何でしょう。
カメラ内JPEG変換でやらなければならないことがないと思います。

書込番号：8633720

[wakatarou]

うる星かめらさん　

こんばんは。

銀塩フィルムの効果を再現できるPhotoshop用プラグイン「Exposure 2」
があるのですが、フジクロームとは違う感じがします。
http://www.panda.co.jp/alienskin/exposure/
http://www.panda.co.jp/

試行錯誤して、Photoshopで近い色は出すことは可能かも知れませんが、
フジクロームのフイルム技術の情報パターンが分かり、それをプラグインとして
フジで言う、スタンダード、f1〜f2と自動でできれば苦労はしませんが、
無かった様に思います。

書込番号：8633744

触ってしまったんですが・・・欲しくなりました！

[がっぽり]

こんばんは！
ちまたでは５Dｍｋ２ブームがやってこようとしてる今日この頃、
そんな僕もその一人ですが、ちょっとビックカメラでD700を触ってきました・・・。
たまたま連写設定だったのですが、なんとまぁ〜すごい性能というか、
感動しちゃいました！！！ｍｋ２は連写が弱いですが、
特に連写を使うような写真を撮らないのですが、
おまけにキャノンのLレンズ２本も持ってるので、今更ニコンに・・・と
思うのですが、何だか惚れちゃったみたいです、D700に！

そこで、レンズを調べてみたのですが、EDと書いてあるものはAPS扱いに
なってしまうらしく、するとEDとかかれていないレンズって少ないですよね！？
となると、お手頃価格というか、単焦点くらいしか買うことができません。

みなさんはFXをどのように使っているのでしょうか？
また、Lレンズ２本も持ってるからこのままキャノンでいこうと思ってるのですが、
かなりの魅力に乗り換えてしまおうか、D700も３万円キャッシュバックですからね！
すごく迷ってます。

実は以前D７０を持っていたことがあり、室内で祖母を撮ったら、
顔色が青白く写ってしまい、デジタルではニコンはキャノンに負けてるのかな？なんて
思ってしまいました。でも、ニコンの方が触った感じや、いろいろな機能が
ついているので、それになんといっても色表現が以前に比べて綺麗に写るというか
画が変わった感じがします。D700と５Dmk2で迷ってる人も多いと思いますが、
どうかアドバイスをお願いいたします！

書込番号：8619690

[very_psb]

ニコンのレンズでAPS扱いはDXと書いているもので、EDではありませんよ。

レンズって、オークションで売ると意外に高値で売れません？
特にLレンズなら購入金額ｰ10％ちょっとの値オチで売れることもチラホラ。
2本だけならニコンへの乗り換えもそんなに大変ではないような。
レンズレンタル代だと思えば意外に安い(^^;

書込番号：8619867

[もりやす]

私はD300を触ったがために、Ｌレンズ４本を含む９本のレンズとEOS 1Dm3&5D&1VHS&1NHSをドナドナしてニコンに大移動しました。D3&S5Proその他で満足です。D700&S5Proなんて組み合わせ・・・Ｆマウントの成せる技です。

感性が大事です。D700に逝ってください。お仲間になりましょう。

書込番号：8619918

[とらうとばむ]

APS-Cカメラ専用レンズはDXの付いているものです。EDの付いているレンズとAPS-Cとは
何も関係ないですよ。
屈折率の強い特殊ガラスレンズを使ったモデルに付いているものだと思います。
間違ってたらごめんなさい。

FXで使用可能な標準ズームレンズでは
・AF-S 24-70mm F2.8G ED
・AF-S VR ED 24-120mm F3.5-5.6G
・Ai AF 24-85mm F2.8-4D
が現行モデルです。24-70は良いレンズですが、予算的に厳しいようでしたら
まもなく発売のシグマ24-70HSMが良いかも知れないですね。

書込番号：8620063

[赤頭巾ちゃん気をつけて]

CanonのLレンズを３本持っていましたが、D700を購入した者です。
理由は、5DmarkIIの連写が3.9コマ/秒だとわかったからです。
D700は、スペック的には、NikonD3, Canon1DmarkIIIに近いものがあります。
私の撮影スタイルは、とにかく連写が重要なので、フルサイズで８コマ/秒
で低価格なのは、非常に魅力的でした（ただし、バッテリーグリップや専用
バッテリーを追加購入する必要がありますので、３万以上は高くなる点には
ご注意ください！）。
所有レンズは、
AF-S Zoom Nikkor ED 28-70mm F2.8D（現在のGの旧型）
AF-S VR Zoom Nikkor ED 70-200mm F2.8G
いずれも、色がライトグレーなので、キャノンの白レンズのようで気に入っ
ています。これらのkakaku.comの評価はイマイチですが、「それ、おかしく
ない？」っていうくらい、D700で撮影すると、とーーーーーーっっっっって
も秀逸な描写で、個人的にはどちらも満点評価です。
たぶん、キャノンの白レンズを使っていた人しかこの気持ちはわかんないか
もしれませんが。。。
さらに望遠は、
Sigma APO 150-500mm F5-6.3 DG OS HSM (ﾆｺﾝ用)
を使っていますが、これも、個人的には満点評価です！

　で、提案ですが、もしD700を購入されるなら、レンズは、
Sigma　28-300mm F3.5-6.3 DG MACRO (ﾆｺﾝ AF)
はいかがでしょうか？手ぶれ補正付きのタムロンの同タイプもありますが、
AF28-300mm F/3.5-6.3 XR Di VC LD Aspherical [IF] MACRO (Model A20N II) (ﾆｺﾝ用)
Sigmaの方が安いし、kakaku.comの評価も高いし、何より、キャノンユーザー
でしたら弱い、赤ライン付きですよ！！

ただ最後に、本当に5DMarkIIは当面必要ないのか、もう一度考えられた方がいいかも
しれません。連写枚数が1.1/秒少ないですが、他のスペックでは、あの高価な1DsMarkIII
に近い上に、フルHV撮影機能が付いてくるんですから、非常に価値あるものと思います。

最終的なアドバイスは、5DMarkIIが出てから、もう一度考えてもいいんじゃないでしょう
か？

書込番号：8620078

[KCYamamoto]

連射速度が速いと、ブラケット撮影でほとんど被写体の変化が起きないうちに3連写が決まるので意外と便利です。
そのため、最近はもっぱらMB-D10つけっぱなしです。
実はD3の方が軽いんですよね。そうなると（笑）

書込番号：8620270

[海の中道]

＞それになんといっても色表現が以前に比べて綺麗に写るというか
画が変わった感じがします。

色表現については正直？です。
以下テスト1「オート撮影」のところでも指摘されていますが、
晴天の屋外の撮影では違和感を感じるほど、
アンバーに寄ってしまうことが良くあります。
まあ、各社でそれぞれクセはあるようですが。

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2008/11/06/9544.html

あとはキーワードは３５�oという点では同じですが、
全く方向性が別のカメラなのでご自身の撮影スタイルにあったカメラを
選択するのがよろしいかと思います。

書込番号：8620356

[G3.5m]

ホワイトバランスや色温度など、基本的なことが分からないとＤ７００でも他の機種でも変わりないかも。

書込番号：8620425

[秀吉家康]

がっぽりさん　wrote
>触ってしまったんですが・・・欲しくなりました
＞おまけにキャノンのLレンズ２本も持ってるので、今更ニコンに・・・と
思うのですが、何だか惚れちゃったみたいです、D700に！

貴方の場合は心理カウンセラーを受けるか、D700と５Dmk2をどちらも購入するしかないでしょう。
後者の場合は気持ち的にすっきりしますよ。撮影スタイルなど無いわけでしょうから、本能の赴くままに行動することが第一です。

書込番号：8620831

[軟弱消えろ]

>撮影スタイルなど無いわけでしょうから

庇護中傷行為に近い不快感を感じるので表現には一考を望む

書込番号：8620845

[レンズ＋]

>D700と５Dmk2で迷ってる人も多いと思いますが、

個人的に"どちらかに迷う？？？？"だと思います。
連写が必要ならＤ７００、ジックリ構えて撮るなら高画素の５Ｄ２ですね。
私は質感は二の次ですので、質感があろうが、無かろうが、好きな方を買います。

>最終的なアドバイスは、5DMarkIIが出てから、もう一度考えてもいいんじゃないでしょう
>か？

が一番宜しいかと思います。

書込番号：8620959

[ちゃ〜坊]

がっぽりさん、こんばんは。

5Dm2のβ機を試写した私の友人のプロカメラマンの評価ですが、

解像感：5Dm2＞D700

高感度ノイズ：5Dm2＜D700(D700のほうがノイズが少ない。)

だそうです。

因みに旧5Dより良くなったらしいですが相変わらずパコパコ、もっさり
だそうです＾＾
(この友人は旧5Dが出た時にキヤノンの担当にパコパコ、もっさりは
なんとかならないのかと言ったら、中級機ですからとはっきり言われた
そうです。)

まぁ、他の方も言われてますが、5Dm2が出るまで待ってもおそくないでしょう。

書込番号：8624330

[digijiji]

D300で十分満足していた私は、よく調べもせずに、FXではDXレンズは使えないもんだと思って買ってみたら、
「なあんだDXレンズだとちゃんと切り替えてくれるじゃないのぉ」
と感動。普段でもサイズＳでも大きすぎ、VGAサイズが欲しいなんて思っていたので、これだとD300もD200とともに処分してもよいかななんて思ってしまいました。

で、ニコンはボディの剛性というか感触いいですよね。D100からD2Hに変えて「タタタタタタタタタタッ」っていうシャッター音に感激したと思ったら、D200の「ぐぅちゃぁ」になって大いにがっかり、D300で少しましになりました。D700はシャッター音もいいですね。場所によっては消音カバーいるかもしれませんけど。
で、NIKONいいですよ。

書込番号：8627988