D700 レンズキット のクチコミ掲示板

D300→D700orD3

[n_birder]

現在D3とD300にて野鳥を撮影しています。
当初、D300も稼働率が高かったのですが、D3＋17E2の方か印象が良かったので、それ以来D300を使うメリットか少なくなり、あまり使う機会がありません。
さて、本題ですが、サブ機としてD3とD700で悩んでいます。理想は同一機D3なのでしょうが、半年後に出たD700にアドバンテージがあればD700かなと思っています。
ダストリダクションやライブビューの面で進んでいると思いますが、画質面での進化はあるのでしょうか？

書込番号：8490538

[n_birder]

17E2→14E2の誤りです。

書込番号：8490563

[E30&E34]

使用頻度が無いのでした売却する。

メイン機が壊れた時に、Ｄ3かＤ700を買うとか？
（出番も無いのに買ってしまい、肥やしになるのも無駄に思いません？　サブ、メイン関係無く使うのであれば・・・同じモデルを用意するのが良いです。）

長玉2本をそれぞれに装着して振り回す事はないですよね？

書込番号：8490807

[ニッコールＨＣ]

n_birderさん

D3から画質の進化はないと思います。
RAWデータを提供してくれた方が何人かいて、比較してから買い足しました。
D700のファインダーとシャッターの感覚、連続撮影枚数等は大丈夫ですか？
特にファインダーは明らかにコストダウンされています。
光源から外れたところで虚像が出ます。よく確かめられた方が良いですね。
これらに違和感が無いならD3より大きく遅れているところは無いです。
D300のように14bitで、露出ディレーモードのようにCCDシャッターが優位になる感覚もありません。視度調整ダイヤルなど細かいところもリファインされています。リモートコードのカバーも扱いやすい。
自分は使いませんがコントラストＡＦ（ライヴビユーや3Dトラッキング）の性能はD3より明らかに上がっています。

書込番号：8491226

[D2Xs]

Ｄ７００のアドバンテージがあるとすれば、グリップ分離型の
コンパクトさ、使い勝手のよさです。
それから、性能、画質に対しての価格の安さです。
それ以外は、ほとんどないと思います。

資金的問題がなければ、あるいは上記の点の必要性がなければＤ３で間違いないです。
私のように重い機材をたくさん海外に持っていくことが多いような場合だと
Ｄ７００のように（Ｄ３と比較して）コンパクトなボディは大きな利点ですが。
画質は、全く同じです。
強いて言えば、シャッター周り、ボディのつくりから来る信頼性の差が大きいです。
ＡＦもおそらく差はないはずですが、個人的になんとなくＤ３の方を信用してます。

書込番号：8491269

[D2Xs]

＞コントラストＡＦ（ライヴビユーや3Dトラッキング）の性能はD3より明らかに上がっています。

これはどうでしょう。
Ｄ３もファームウェアアップデートで同等になっていて、フラッグシッププロ機の
Ｄ３の方が劣るということはない（あってはならないですし）はずです。

書込番号：8491287

[n_birder]

ニッコールＨＣさん

的確なアドバイス有難うございます。
やはりD700を一度手にとって確かめた方が賢明ですね。

D2Xsさん

的確なアドバイス有難うございます。
自分の場合分離して使う機会も少ないと思うので、D700を使うメリットはあまりないのかも知れませんね。

E30&E34さん

メイン機が壊れてからでは遅いと思います。一生に一度しか会えないようなシーンに巡り合った時に、運悪く故障しましたでは悔やんでも悔やみきれません。
長玉を振り回す事はありませんが、２本それぞれにセッティングする事は勿論あります。

書込番号：8494626

[D2Xs]

＞n_birderさん

＞自分の場合分離して使う機会も少ないと思うので、D700を使うメリットはあまりないのかも知れませんね。

鳥なら連写が基本でしょうしね。
全ての面での信頼性を鑑みれば、Ｄ３しかない気がします。
連写多用でのシャッター耐久性もＤ３の方がはるかに上のはずですし。
（それでも私はすでにＤ３で一度シャッターまわりの故障経験しましたが。。　汗）

＞メイン機が壊れてからでは遅いと思います。一生に一度しか会えないようなシーンに巡り合った時に、運悪く故障しましたでは悔やんでも悔やみきれません。
長玉を振り回す事はありませんが、２本それぞれにセッティングする事は勿論あります。

これはその通りですね。
サブというのはメインに何かあったときの保険みたいなものですから。
私は先日海外取材で持っていったＤ３が壊れ、全日程をＤ７００で凌ぎきりました。
奇しくもＤ７００の信頼性と性能の高さを実感するきっかけになったわけですが。
本当は同時に個々のボディに別のレンズをセッティングして使う予定だったんですが。

書込番号：8494858

[ぴろりろりん♪]

n_birderさん、こんにちは

D700ユーザーのぴろりろりん♪です。

ライブビューのコントラストAFですが、D3、D300よりも速いようです。
デジタルフォト9月号にD3やD300との比較記事が掲載されていました。D700ではコントラストAFのアルゴリズムが改善されてD3やD300よりも確実に高速化が出来ているそうです。スピード測定スコアでD3やD300より1秒程度速くなっていました。

D3やD300がファームアップでD700と同等な速度に改善されるかどうか分かりませんが、現時点ではD700の方が若干速いようですね。

書込番号：8494894

[n_birder]

D2Xsさん

＞私は先日海外取材で持っていったＤ３が壊れ、全日程をＤ７００で凌ぎきりました。

プロの人はいつも撮影されているのでしょうから操作性が若干異なっても臨機応変に対応できるのでしょうね。

ぴろりろりん♪さん

残念ながらライブビューを撮影に使ったことがありません。フリーアングル液晶になれば使ってみたい気もしますが、オリンパスに追随するメーカーがありませんね。

書込番号：8495519

[D2Xs]

＞ぴろりろりん♪さん

失礼しました。
コントラストＡＦのことでしたね、これ。
私もライブビューを全く使わないので気づきませんでした。
普通のＡＦのことを言っているのと勘違いして書き込みしてしまいました。

＞n_birderさん　HOMED3、D300、S5・・・　

＞プロの人はいつも撮影されているのでしょうから操作性が若干異なっても臨機応変に対応できるのでしょうね。

うーんそんな事はないと思いますよ。
私の周りのプロも、私も機材が変わると四苦八苦してミスすることはあります。
逆に今回の私の場合はＤ３が使えない状態でＤ７００オンリーだったので
操作で混乱しなかっただけかと。
それでもＤ３に慣れているので、ＩＳＯ設定とか細かい変更するときに
違うところに指が行ってしまう事はありますし。
やはりサブの役割を持たせることを前提にＤ７００はＤ３系のレイアウトにして欲しかったです。

書込番号：8495944

[カメラ大好き人間]

D700の視野率が95%なので、D3のサブ機としては、構図が撮りにくいのではないのでしょうか。

私は視野率100%を使っていて構図の取り方が楽です。

私的には、サブ機の概念が無く、サブ機を持って行くならレンズの種類を多く持って行きたい方です。でも、D3のサブ機が必要となれば、やはり、D3にするだろうと思います。

書込番号：8496140

[footworker]

n_birderさん

D3がいいかと思います。

撮れる画像は同じでも、操作性、ファインダーの違和感。。。等々

D700のゴミ取り機能は、自分には期待はずれでした(^^;
(現在、SC送り中）

D700の利点は、中身の充実度に比べ安価であること、ボディのコンパクトさ、です(^^

　

書込番号：8499743

[ゼラチンフィルター]

Ｄ７００・３００と自己所有です。

Ｄ３などは撮影対象により使い分けています（ＥＯＳ１Ｄ）など、
ところで、Ｄ７００とＤ３は同じですね、、、というのは違います。

本日、７時間ほど仕事でホワイトプロミストを使用。明るさは５５０カンデラ。
そういった中でデジタルぽさをなくすためよく使用するフィルターですが、

Ｄ７００と比較すると同じとは思えません。

ホワイトプロミストを使用したＤ７００は
ハイライトの細やかさが大胆になり、暗部はややにじむ（といっても、十分過ぎる品質で
Ｄ７００がＢＡＤではないですが、あくまでも比較した時）
ことがわかりました。

ボケを人工的な照明で作りましたが、透明感が違う。

これは、ＣＣＤが同一であっても内部機構の違いではないでしょうか、
ちなみにフィルターを外せば同じ快調であったとは思われますが、
重ねてゼラチンフィルターをつけると顕著に差がわかります。

私が、購入するなら次世代Ｄ３Ｘでしょうか、画素数はこのままで必要十分です。

書込番号：8501544

[n_birder]

カメラ大好き人間さん
footworkerさん　

やはりＤ３ですよね(^_^;)
でも、これだけ進化の早いデジ一の世界でこのクラスを２台揃えるのは勇気がいります。
最近Ｄ３Ｘの噂も出てきていますし、もう少し待ってみようかと思います。
有難うございました。

書込番号：8501549

ど素人質問です助けて下さい

[べる1977]

レンズ SIGMA 30mm DC HSMにて撮影すると、なぜか四隅が丸く黒枠になってしまいます。
D700本体の設定は日付以外何もいじってないのですが、これは相性とかそういった問題なんでしょうか？

書込番号：8488496

[べる1977]

すみません、画像です。

書込番号：8488500

[Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χ]

おはようございます。SIGMA 30mm DC HSMは、撮像素子がD700より小さいAPS-C機専用のレンズですので、イメージサークルが小さく、フルサイズのD700に装着すると、FXフォーマットでは画面四隅が黒くけられた格好になります。
撮像範囲切り換えで、DXフォーマットを選択すると、画素数は落ちますが、けられがなくなり使えます。

書込番号：8488510

[べる1977]

度々すみません

書込番号：8488526

[べる1977]

Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χさん　

早速の回答ありがとうございます。

早速挑戦してみます＾＾

書込番号：8488544

[小鳥]

　基本的に自動でDXに切り替わるのが標準ですが、シグマ30mmF1.4はD3発売以前くらいの古いのであればシグマに送って直してもらわないとその辺がうまくいきません。

書込番号：8488587

[小鳥]

http://www.sigma-photo.co.jp/news/info_080121.htm
　リンクを忘れました・・・。

書込番号：8488595

[とらうとばむ]

こんな事判っておられて当然、わざわざ書き込みすることでも無いですが。
ＦＸフォーマットのＤ７００にＡＰＳ−Ｃ用のレンズを組み合わせて、クロップで使用しても
Ｄ７００本来の持てる能力で写真が撮れるわけでは無いです。他にＤＸフォーマットのカメラ
をお持ちなら、このレンズはそちらで使用なさったほうが良いかと思います。それをお持ちで
無かったら、このレンズはオークション等で売り払って、シグマ５０とかまもなく発売される
ニッコール５０をゲットされてはどうでしょう。

書込番号：8489169

[弟子゛タル素人]

　　不思議なのですが　

　　SIGMA 30mm DC　のレンズをお持ちのわけは
　　　ＤＸフォーマットのカメラをお持ちだったのですか。
　　
　　ＤＸレンズをＦＸに使うことは火星人が来襲したとかの時に
　　ＦＸレンズが手元にないなど万やむを得ずの場合ですね。

　　Ｄ７００はいいカメラですね　ご活躍されてください
　　

書込番号：8489356

[じじかめ]

＞ＤＸレンズをＦＸに使うことは火星人が来襲したとかの時に
　　ＦＸレンズが手元にないなど万やむを得ずの場合ですね。

面白い使い方があるのですね？　参考になりました。

書込番号：8489671

[撮り歩き]

書き込みがあったように
SIGMA 30mm F1.4 HSM EXDCは
APS-C専用になっていますので
FXフォーマットでは周囲がケラれます。
DXフォーマットに切り替えて使うしかないです。

SIGMAではEXDGが35mmフルサイズ・デジタル1眼レンズとして
使う事が出来ます。

ですので30mmF1.4を何もせず
そのまま使いたいのであれば
APS-CサイズのD300までの機種が
条件になります。

書込番号：8489853

[woods2003]

ＤＸモードでの画素数に不満の時は１.４倍のテレコンを使ってＦＸモードで撮る
と蹴られないという記事を読んだことが有ります。

書込番号：8490374

[小鳥]

>ＤＸモードでの画素数に不満の時は１.４倍のテレコンを使ってＦＸモードで撮る
と蹴られないという記事を読んだことが有ります。

　DXは換算で1.5倍なので1.4倍テレコンだとけられるのでは？

　robot2 さんが何度か書き込みをされてましたが、1．5倍テレコンが良いようです。
http://www.kenko-tokina.co.jp/teleplus/4961607606025.html
　コレだったかどうか忘れましたが、確かケンコーの品だった気がします。

書込番号：8491221

[ニッコールＨＣ]

robot2 さんは緊急措置としてテレコンの使用を勧めたのではないでしょうか。
純正のテレコンでも、AF-Sという名称から可動レンズ群があることがわかります。
これ自体では焦点を結ぶことは出来ませんが、焦点距離の無い立派なレンズです。
マニュアルレンズに付ければオートフォーカス出来ると思います。
×1.4でも画質劣化は避けられません。
標準系ならシグマの50mm F1.4をお薦めします。

書込番号：8491572

[ゼラチンフィルター]

まさかフードをつけていませんよね。

Ｄ７００はいいカメラですが、Ｄ３・Ｄ３００のように
１００％視野率ではないため広角側で「良し」と思っても
ＰＣ上でバレが生じることかな？

ハーフサイズのレンズをフルサイズにつけた？　よくわからないです。

書込番号：8491690

[レンズ＋]

>ハーフサイズのレンズをフルサイズにつけた？　よくわからないです

私もそう感じます。
逆ならある事ですが。

折角のＦＸ(D700)です。
クロップ(低画素)で使うのは勿体無いですね。

書込番号：8494401

[ゼラチンフィルター]

べる1977さん　

失礼ですが、この原因が不明確で準プロ用機器を使うのは早くないですか？もっと真剣に一眼レフ（フィルム）から勉強されてはいかがでしょうか？
D700はプロ用ではないにしろ、かわいそうです。

書込番号：8515613

D700とD5mk2の高感度ノイズ

[EL-DENZEL]

どちらの方がすぐれてるんでしょう？
α900はみましたがノイズが結構有りました。
題名の2機はどうなんでしょうか？似たような物ですか？

書込番号：8488031

[秀吉家康]

普及版のフルサイズのガチンコ対決させてみたら面白いですね。

両機種の場合、高感度ノイズの多さ、少なさがカメラの良し悪しの判断基準になるでせうか？
写真の綺麗さを比較すれば５Ｄ＞Ｄ７００で、５Ｄ�Uはキャノンの１Ｄｓマーク�Vクラスの画素数ですから・・・。いまでもやや眠い絵像のＤ7００など足元にも及ばないのでは？

書込番号：8488241

[robot2]

ノイズの出方は　同等？
色収差の出方は、D700が少ないと画像を見て思いました。
http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM

書込番号：8488366

[僕の中の少年]

そもそも、α900って、解像度がD700の倍ですので、画素ピッチ的には不利な比較条件となりますので、

D700と比較するなら、α900の解像度を半分の1200万画素に落として比較すると、かなり印象が違ってくると思いますよ。

書込番号：8488727

[eco_life]

>α900はみましたがノイズが結構有りました。
僕の中の少年さんも仰ってますがサンプルからの判断になりますが
D700同等に画素数を落としてみるとなかなかのものだと思いますよ。

5Dmk2はまだ発売されていませんが今出回っているサンプルから判断すると
画素数のわりにかなりノイズが抑えられているように感じます。
ただし、まだ発売されていない機種ですから自身の目で確かめること、
ベータ機のでサンプルなので現段階で優劣を答えられる方はいないと思いますよ。

書込番号：8489055

[D2Xs]

カメラ内でノイズ処理されて出てくるＪＰＥＧの比較と、
ＲＡＷで撮ったものの比較とでは全く違ってくるんじゃないでしょうか。
私は自分で見て判断したわけではないのではっきりしたことは言いませんが、
生データなら、画素ピッチの圧倒的に有利なＤ７００が
最もノイズが少なくてきれいなはずです。
理論的に考えて、です。
きちんと比較議論するなら、カメラ内でいくらでもノイズつぶしやり放題で
センサーの素性が分かりにくいＪＰＥＧだけの比較ではなく
ＲＡＷ画像の比較もしないといけないと思います。

書込番号：8489088

[mash76]

ピクセル等倍での高感度耐性なら明らかにD700の方が上と思います。
（数例のサンプルを見た結果ですが、相当の差があると感じます）

1）こうした比較をする場合、光量が十分にあるような状況で高ISOを比較しても
あまり差が出ませんので、注意が必要です。

2）またノイズの量だけで判断も危険で、解像度やコントラストなどがどれほど残っているか
が重要になります。

3）出力同等での比較が公正という考え方もあります。その場合はピクセル等倍ではなく
5Dマーク2やα900の画像を12MPに圧縮することになり、差が縮まりますね。

---------------

>秀吉家康さん

「やや眠い絵像のＤ7００」という表現には但し書きが必要に感じます。
ニコンはキヤノンと違ってRAWと（撮って出し）JPGにシャープさで差が出ます。
「やや眠い」というのはJPG限定でしょう。
http://www.cameralabs.com/reviews/Nikon_D700/outdoor_results.shtml
↑では（旧）5Dとの比較もありますが、5Dの輪郭強調にも触れていますが、こうした画像処理を
有意の差とみなさない人もいるでしょう。（スマートシャープで一発ですから）

（新）5Dマーク2では輪郭強調は5Dほど強くなく、やや軟調になった気がします。

書込番号：8489209

[S&L]

>D700とD5mk2の高感度ノイズ

1.物理的な法則の面では、画素ピッチの荒いD700の方が本来性能が良くないと困ります。
　5Dmk2の画素の面積は、D700の半分しかないのです。
2.CMOSの回路設計の実績の面ではCanonが古くから経験があるので、やはり他社よりは進んでいると推測します。それがiso-1600の時にD3と1Dsmk3のノイズ特性があまり違わない理由でしょう。(それでもD3が若干上回っているが。)
3.5Dmk2は、1Dsmk3よりも新しい世代でCMOSのドライブ電圧が従来より低いといいます。
電圧が低いと熱ノイズの発生も不要輻射も少なくなるので良いことだらけで、効果は大きいと思いますし、Canonでも、「最新のセンサーが最も高性能」と公言しています。
4.RAW出力の前にカメラ内でこっそりとNRをかけるというのがあって、これはニコンはD2Xの昔からやっていますが、Canonでは今回の50Dから初めて搭載したと言われています。アクティブDライティングのようにOEMを活用したソフトウェア的な対策の面では、ニコンにアドバンテージはあるように感じます。

こう考えるとノイズ特性は、D700と5Dmk2はほぼ同等なんじゃないかな?と予想します。同じサイズにプリントするならば、ほとんど判別できないのではないかと思います。拡大率が少し低い分5Dmk2のほうが木目が細かく立体的に感じるとは思いますが。

書込番号：8489663

[mash76]

S&Lさん

>それがiso-1600の時にD3と1Dsmk3のノイズ特性があまり違わない

失礼ですが両機種を使い込んだ上での感想でしょうか？
ここを見れば大きく違うと思いますが（もちろんDPreviewが絶対ではないですが）
http://www.dpreview.com/reviews/CanonEOS1DSMarkIII/page19.asp


>RAW出力の前にカメラ内でこっそりとNRをかける〜Canonでは今回の50Dから

これも俗説ではないかと・・
D3（D700）と5Dや1D3などの高感度比較で明らかなのは、ノイズの量より高過度域での解像度です。
キヤノンの旧機種でも高感度ではNRをかけていないのに甘くなっていきます。
http://www.kenrockwell.com/nikon/d3/vs-5d-180mm.htm
つまりRawの段階でNRが掛かっている可能性は高いと思いますよ。
50D以降でより強くかかるようになっただけでしょう。


1つ前のレスでも書きましたが光量のあるところでの高感度比較では差が出にくく、あまり意味がありません。
暗い、シャドウ部が多いようなところでの比較が必要です。

書込番号：8489782

[D2Xs]

mash76さんの指摘の方が正しいと思います、個人的に。
私はスポーツ撮影の現場で実際に使っているものですが、
１Ｄ２，３を使うキヤノンユーザー全てが口をそろえて
Ｄ３の方が完全に高感度は上だといっています。
20年以上もやっているベテランから若手まで全てが全てですよ。
私もいつもそういうキヤノンユーザー達と同じ現場で撮っていて、
年中写真を見比べていますが、どれをどう見てもISO1600が同程度とは思えないです。
Ｄ３のISO2500＝１Ｄ３のISO1600位の感覚です。
室内で撮る事や曇天、夜間照明下で撮ることも多いので、
現実的な比較には適している環境、条件だと思います。

いくら最新センサーが一番いいといっても先端技術での凌ぎあいを
やっているなか、よほどのブレークスルーでもない限り
多少のセンサーの性能差が画素ピッチの差を埋めることはありえないと思います。
少なくともＤ３、Ｄ７００の高感度画質と並び、超えている機種は
まだ出ていないのは、間違いないのではないでしょうか。
興味があるのはキヤノンやソニーが1200万画素のフルサイズセンサーで
どの程度の高感度画質を実現できるか、というところなんですが。
スポーツ系のキヤノンユーザーはむしろそういうのを待っているはずです。

書込番号：8489928

[ソニータムロンコニカミノルタ]

ソニーの2400万画素機の作例を観ると、同画素数比でソニー製CMOSのノイズが少ないとは思えません。（現時点）
正確なところは実機が出てみないとわかりませんが、仮に2100万画素で高感度時にNRを多く掛けノイズを消し、解像度が1200万画素相当になれば結果オーライという考えもあります。
勿論機能とかカメラの基準は色々ありますが、こうやって各社が揃って性能を競うようになり良い時代を迎えたと思います。

書込番号：8490353

[S&L]

まず、断っておかなければならないのは、
実は、1dsmk3のネイティブデータは、iso-1600までしかないということです。
キャノンの純正ソフト以外でiso-3200のデータを現像すると、露出不足のiso-1600として判断されます。これは最近私も他の現像ソフトを使っていて気づきました。要するに、3200はソフトウェア的に増感したもので必然的にノイズは拡大されてしまいます。

それが判っていたので、iso-1600と私は書きました。
3200以上については比較のまな板に載らないと思います。もし、センサーからの3200出力がネイティブで可能だったらもう少し違ったかもしれません。

DPreviewのルミナンスノイズのグラフでは、1600の場合、差は1目盛り程度に収まっているので、ほぼ等しいとしてよいのではなかろうかと私は考えています。差がある原因は、RAWデータとする以前のプロセス処理の違いではないかと。

ニコンのカメラ内ソフトウェアのノイズ処理に関しては、フランスのchristian.builという方をご存知でしょうか?

彼は、天体画像の現像プロセッサーも独自に開発している人でカメラのRAWのデータをデモザイクするソフトウェアを開発できる人です。このソフトウェアが有名です。http://astrosurf.com/buil/us/iris/iris.htm
一眼レフ用のRAWデータもこのようにしてデモザイク処理します。
http://astrosurf.com/buil/iris/tutorial3/doc13_us.htm
つまり、各メーカーのRAWデータが如何なるものかを良く判っている人の一人だというのは確かです。

彼は最近、ニコンのD3を手に入れて計測し、このように判定しました。
Nikon solved the problem of thermal signal by a digital processing of the RAW files (i.e. NEF files do not contain true raw data).
訳すと、
「ニコンのカメラは、D3においても本来の熱ノイズをデジタル処理してからRAWデータとしているので、NEFファイルは本当のRAWデータではない。」

これはつまりカメラ内ノイズリダクションのことを意味します。ニコンのカメラのノイズフィルターのあらましは、過去このように分析しています。長いので訳しません。
http://astrosurf.com/buil/d70v10d/eval.htm

そして、このようにも結論づけています。

The readout noise of the Nikon and Canon CMOS detectors is very similar.

このように、ニコン機のカメラ内NRは都市伝説でも何でもなく事実です。
詳細に興味がある人は、このリンクを参照してください。
http://astrosurf.com/buil/nikon_test/test.htm
本来はフランス語ですが、英語の訳がついているで解読は容易だと思います。

書込番号：8490442

[S&L]

僕は、D3を持っていないので1Dsmk3の場合しか実体験はないですが、
1600で使う限りは、ディティールの悪化の副作用もなくかなり使える感度だと感じています。

3200は、先ほどの理由にあるようにあまり芳しくないですが、市販のNRを適用すると問題ないレベルとすることができます。私がニコンのOEM先として有名なNIKのNRを購入したのは、ニコンのNRの何たるかを知りたかったためもあります。

現在のCanon機には、ネイティブで6400とする感度設定がありませんから、その点ではニコンに遅れをとっていて、プロスポーツのカメラマンの評価が低くなるのは仕方ないように思います。

しかし、5Dmk2ではRAW出力前のNRを搭載している可能性が高いですから、立場はほぼ同じになると予測しています。ソニーも同様にRAW出力前のNRを行っていますが、元センサーのノイズが多いらしく、高感度のノイズは、逆に一昔前レベルまで後退してしまいまったように見えます。だからといって描写が悪いという訳ではないですが。画素数なりの素晴らしい解像力があります。

キャノンも画素を1200万に据え置いたスポーツバージョンを出すべきだという点に関しては、私も同感です。

書込番号：8490528

[ソニータムロンコニカミノルタ]

S&Lさん

ニコンD3はRAW前にNRが常に入っているのですか？
私が入手したD3のRAWファイルのノイズ量を見ると、とてもNRが入っているようには見えなかったので…

もっともその状態で、5Dより一段良いという結論に至っています。

書込番号：8490553

[S&L]

ソニータムロンコニカミノルタさん　

>ニコンD3はRAW前にNRが常に入っているのですか？

どこのあたりからかかっているかは僕にもわからないです。
DPRの計測グラフを見てもカープ設定がすごく上手く出来ているです。
D300だとはっきりとiso-800からブーストしているのが判ります。

ニコンのカメラではADコンバーター以前にNR処理してから原点をシフトしているそうです。
ですから、RAWデータやNEFデータの吐き出す値がそのままオリジナルかどうかは、
後でそれを利用する人にとっては判りようがないような気もします。
また、感度設定やシャッタースピードで巧みに設定も変えているようです。

いまやコンデジが1200万画素でノイズが多いにも関わらず、NR処理と色収差処理と更に歪曲収差の処理を超高速に演算処理して尚且つ顔認識と逆光補正もやってしまう時代です。一眼レフがコンデジよりも計算スピードが遅いとは考えにくいですけどね。

mash76さん　

>キヤノンの旧機種でも高感度ではNRをかけていないのに甘くなっていきます。

ケン・ロックウェルさんのサイトを見ましたが、あれは物凄く非科学的ではないですか?
1600までの設定しかないカメラをACRで擬似的に高感度にして画像比較しているだけですから画像が良いはすがないですし、デモザイクのエラーも多くなるしフェアな比較記事ではとても言えないと感じました。

書込番号：8490641

[S&L]

ソニータムロンコニカミノルタさん

この添付したchristian.builの計測したダークフレームデータで推測してみてください。
彼は、逆算した電気的な増幅度が違うのにノイズがほぼ等しいのは、何かプロセスをしているのだろう。と結論づけています。
僕はこの表のエレクトロンという単位やADUという単位には不慣れです。

彼の推測では、なんとD3と40Dのネイティブなノイズ特性は等しい!という事になっていますね。違いはダイナミックレンジだけとか。もちろん画素面積が倍のD3のほうがブロードです。

書込番号：8490772

[S&L]

添付し忘れました。
もちろん彼のサイトからの引用です。

書込番号：8490828

[orange]

別の面から検討したいと思います。

3機種の比較は気になりますが、私はα900とニコンD700・キャノン5DMK2はアプローチに違いがあり、設計目標が違うと思っています。
キャノンとニコンは室内スポーツなどのプロ向きに設計している上位機種からフィードバックして作ったと思います。従って暗部ノイズに強いです。

一方ソニーのαはハイアマチュア向けに設計しているようです。α900のサイトでも何度かこのことが話題になりましたが、プロ用と宣言していないのでハイアマ向けだということになっています。
α900は暗部ノイズは素直に出てくるようにしていると思います。　その結果、昼間に撮ると素直な色合いで高解像度の写真が撮れると思います。（実際に、そのような画がα900のサイトにアップされ始めています）
それと、私はα900で撮るであろう時には、内蔵の手ぶれ補正を同時に使いますので、実はISOは1600以上は使う必要が無いと思っています。　この手ぶれ補正があるために、アルファは暗部ノイズをあるままにして、NFの少ない素直な画像を出していると感じます（D700 との比較です)。
撮影対象が激しく移動しない場合には1/10秒シャッターでも十分であり、αは1/10秒ではピクセル等倍に拡大しても手ぶれはしていません。
このあたりも考慮して議論すると、実際的になると思います。

私の現実解を申しますと、暗い時に撮るにはD700 が最適であり、明るいときに撮るにはα900が最適であると思っています。
従って私は1.5マウント体制を提案します。今までの主力マウントに、他を1台だけ追加し、撮りたい領域の良いレンズを一本だけ追加するのです。
私は結果として、D700 ＋α900の2台体制にしました。
やはり、カメラにより得意な分野は違うと思うのです。　それをうまく使い分けると、色々なシーンで楽しめるのではと思っています。
（来年まで待てる方は、ニコンの2400万画素が出るのでは？　噂ではソニーの2400万画素を掲載したD3xが出るそうです。　当然2400万画素の良さを知っているから高価な価格で出すのでしょう）

私の想像ですが、CMOS技術はキャノンもソニーも似たり寄ったりではありませんか？（注：ソニーは人類史上最高スピードのスパコンに使われているCell Broadband EngineをIBMと共同開発しているほどですから。またコンデジの撮影素子の出荷数はソニーが世界一だと聞いています）
従って、撮影素子をどのように料理するかで、製品の特徴が出ると思っています。
1種類の製品がすべてを凌駕することはあり得ないと思います。
従って、メーカーにより設計思想が違ってきて、それぞれが自分のピークを目指すように頑張るのだと思います。　
互いの設計思想を認め合う心も、アマチュアの胸の深さであると思います。


なお、ノイズ処理ではニコンのNX2に使用されているNIKソフトのノイズエンジンはすばらしいと思います。　以前このスレで教えていただきありがとうございます。
私はこれをAdobe CS3のプラグイン（製品名Dfine）として入れましたが、その良さに驚いています。
このような技術の適用ではニコンは進んでいると思います。ニコンのJPEGはISO 12500やISO 25000ではRAW（NEF)より格段にノイズが無いですから。

書込番号：8491115

[mash76]

&Lさん
多方面にレスされているので分かりにくくなっていますが・・

>フェアな比較記事ではとても言えないと

ケン・ロックウェルのサイトだけではないですよ。
上に挙げたDPreviewもそうですし、
http://www.cameralabs.com/reviews/Nikon_D700/noise.shtml
ここでもそうです。

いずれも低ISOでは5DのシャープさはD700と同等以上ですが
高ISOで（ノイズ量ではそれほど大きな差ではないのに）緩くなっています


>ニコン機のカメラ内NRは都市伝説でも何でもなく事実

私はニコンだけでなく他社もやっているだろう、と思っています。
各社のRawデータがアナログデータをA/D変換しているだけとは思えません。
NRという言葉が適用かどうかということは別にして
Rawであってもデジタル領域でその他の画像処理を含めて弄っていると思います。
逆にそうでないとする根拠を知りたいです。

フォトキナであるエンジニアの方が同様のことを匂わせていましたが・・

書込番号：8491812

[ソニータムロンコニカミノルタ]

S&Lさん
mash76さん

情報どうもありがとうございました。
たまたまここはニコンD3板なんですが、場を借りた形になってしまい申し訳ありません。
どこのメーカーに限った話ではなく、RAW段階でNRを掛けているというのは疑いようのない事実になってきたようですね。
最近出てきたソニー2400万画素の作例が思いの外ノイズが多かったというのが正直な感想で、だとするとあの機種が比較的素直な設計をしているように思います。

>各社のRawデータがアナログデータをA/D変換しているだけとは思えません。
>NRという言葉が適用かどうかということは別にして
>逆にそうでないとする根拠を知りたいです。

正しくそう思います。

書込番号：8492138

[ソニータムロンコニカミノルタ]

誤：ここはニコンD3板
正：ここはニコンD700板

書込番号：8492153

Ｄ３００？Ｄ７００？Ｄ９０？

[薔薇色吐息]

以前 Ｄ９０と５０Ｄ高感度特性が良いのはどっちなのでしょう？ とトピックを立てさせて頂いた者ですm(_ _)m

沢山のコメント頂き参考にはなったんですが ますます悩む事にσ(^◇^;)。。。

何せ長年付き合ってきた煙草を辞めてカメラ購入資金捻出な為 また今回の予算４０万で５年返済な為 ボディにお金を掛けるべきか Ｄ９０にレンズにするべきか Ｄ３００で中間を行くべきか
Ｄ７００とシグマレンズ辺りが妥当なところかなと思っていますが 何せ６０回払いで５年は買替え出来ないので(ToT)

撮影対象はメイン ポートレートでストロボ使わずに夜景ポートレート撮影 夕景ポートレートなど

一日７００円亭主ですd(-_-)

書込番号：8485681

[ぼくちゃん.]

５年返済何滴の遠くなるような話なら、
Ｄ９０がいいのでは！
カメラなんて、底まで無理して買う代物じゃないですよ！！！！

書込番号：8485696

[じじかめ]

煙草はもうやめてどのくらいでしょうか？
５年返済は長いですよ。

書込番号：8485751

[ブッチのパパ]

これだけは自分で決めることだと思います。
他人の微妙な懐具合までは誰も計り知れませんから。

書込番号：8485765

[golira]

ぼくちゃんさんの言う通りカメラをそこまでしてってとも思いますけど趣味の物ですからね〜ｗ
気持はよくわかります。。。

どうせそこまでして買うのなら一番欲しいもの買うのが良いんじゃないですか？

撮影内容から言えばD700がベストな様な気がしますが。。。

今自分が一番欲しい機種が良いと思います。。。

書込番号：8485808

[ゼラチンフィルター]

やはりどうしても絵つくりでは視野率１００％ないとなあ
Ｄ７００もすばらしい表現性があって、２５００万画素などという
カメラもあるけれど、視野率を除けば「必要十分以上」のカメラだ。

ピクチャーコントロールも熟知し、プリントもハードによって色彩が
異なる。それらを意図してＮＸ２で加工するといい。

で、Ｄ３００？Ｄ７００？Ｄ９０？の選択？
普通に使うなら、Ｄ３００でしょ、
ハーフサイズだけど、ニコンはＤ３を筆頭に出来栄えがよすぎる。

Ｄ３００が悪いわけではないが、これは日常を写すカメラとして使用。
コンパクトでかなり、私はお勧めのカメラ。

視野率ってうるさくて申し訳ないが、Ｄ３００は１００％だから
ファインダーに余分なものがない限り、１００％使用できる。

いや、Ｄ７００の悪口ではない。これも名機。

どこが違うかもご要望があれば、答えます。

書込番号：8485850

[ごんべえ2007]

僕も今同じように悩んでいますが・・・参考までに
フイルム時代ニコンＦ→ニコンＦ2→ニコンＦ3と切り替えって使って来ました、それから２０年隔てた最後のフイルムカメラがＣＡＮＯＮイオス7でした。
それからデジタルに替えてＣＡＮＯＮ20Ｄ→ペンタックスＫ10Ｄと使っています。
ＡＰＳサイズ機はフルサイズ機とちがいフイルムカメラのような撮り方ができません、ボケ味が出ずらいかと思います、ポ−トレ−トが主体ならフルサイズのＤ700の方に利が有ると思います。Ｄ300には機動性及びコストパフォ−マンスに長があり子供等（現在０歳、２歳）を撮るのならこちらの方が良いのかと。
私なら６０回で払うのならスペックの良い物で、対象物が撮りやすいカメラを選択します、
６０回は長いし、支払が終わる頃は陳腐化するでしょう、高い買物です、後悔しないようにしてください。

書込番号：8485887

[ダイバスキ〜]

薔薇色吐息さん
こんばんは。

＞Ｄ３００？Ｄ７００？Ｄ９０？

って、使用目的が違う機種だと思います。
薔薇色吐息さんの目的からしたらＤ７００になってしまうと思うのですが。
しかし…

＞何せ６０回払いで５年は買替え出来ないので

貯めてから買うか、買ってから払うかは感覚の相違かと思いますが、金利分も払うのですよねぇ。
今後、レンズを買う時に雪だるま式にならない様に気を付けて下さい。
私は貯めてから買う派です。

書込番号：8485986

[ゼラチンフィルター]

>ＡＰＳサイズ機はフルサイズ機とちがいフイルムカメラのような撮り方ができません、
ボケ味が出ずらいかと思います

ハーフサイズでも、適度にボケがでますよ。もちろんどのようなカメラでもズームでは
ぼけない。でも単球を使用すればキレイに必要十分。またフイルムカメラのような撮り方が
できないとは？どのようなことを指しますか？

Ｄ７００でローン組むなら、視野率１００％のほうがいい。
一般的に１０万違えば、その分にレンズをたくさん買えます。

書込番号：8486003

[ゼラチンフィルター]

へんな話だけれど、６０回なら
数万で中古でもいいのがある。でも陳腐化ということも考えるなら、
３年くらいにしたらどうかな？２０００万画素がこれからのメーカー主流に
なりそうだが、問題は画素数ではない。
３年はもつよ。第一あの名機Ｄ２Ｈも６００万画素ですよ。しかも表現力はＤ７００より
いい。（これが不思議です。Ｄ７００の表現力も凄いが）

Ｄ７００て所有しているカメラの一つだけれどプロ用ではない。
これはファインダーのひずみと視野率の問題。

シビアーな撮影にはＰＣ併用でないと使えない。
単純な風景なら問題はないが、セット作って何かを撮るときは
Ｄ３と大きな隔たりがある。

Ｄ３のファインダーはひずみも感じなく視野率も１００％。
完全なプロ用。

Ｄ３００のファインダーもひずみが少なく、視野率が１００％で
現場でも使用しています。

でもＤ７００をアマチュアライクに使用するなら、予算が許す限り
それでいいと思うが、私ならＤ３００のほうをお勧めします。

書込番号：8486063

[atosパパ]

D700	D700　ISO3200	D40　ISO1600	D40　iso1600

D700買って、試運転中です

視野率は確かに不満
シャッターフォーリングも、剛性の違いか、D2Xや店頭でさわったD3に敵いません

高感度特性がどのくらい必要かで、勧めるカメラは違いますが
D40のISO1600より明らかに１段以上はシャッタースピードが稼げるのは
表現の幅が広がります

普通の人には、D300の方をお勧めしますが、暗い所での撮影が多いなら
D700をお勧めします

いろいろな所の画像を見ると１段はシャッタースピード稼げますね
ただ、私のような限界ぎりぎりじゃなく、日常の室内程度の明るさで
撮影するならD300の方が、レンズのコストやフィーリングなどで
お勧めです

手持ちのレンズしだいですが、これから全部揃えるなら、D90で
レンズを色々揃えた方がいいと思います
ボディは、２，３年でいいのがどんどん出てきますしね

レンズも含めて撮影システムと思います
ボディだけ良くても、高倍率ズーム一本とかでは、本当の楽しみは
わからないと思いますよ

書込番号：8486092

[atosパパ]

そうそう、D700のファインダーって、ゴーストが出るんですよ
これははっきり言って、かなり困ってます
この辺がフラッグシップ機かどうかなんでしょうね

ひずみは、私には、よくわかりません
それほどシビアな撮影してないですし、構図もいつも甘いですから
逆に視野率９５％で救われる場合もあります

私も余裕があればＤ３ですけどねぇ
日本経済がどうなるかわからない状況では、ローンも組めません

書込番号：8486140

[E30&E34]

>何せ６０回払いで５年は買替え出来ないので(ToT)

Ｄ３ならば？とも思いますが、ミドルクラスだと１年半単位で入れ替わりますよね？　我慢できます？？　まだ、古くてもフラッグシップだと思います。

陳腐化しやすいので、登場したばかりのＤ９０です。全体予算も抑えて、２４回程度でしょう。

書込番号：8486176

[D100X]

>撮影対象はメイン ポートレートでストロボ使わずに夜景ポートレート撮影 夕景ポートレートなど

こういう被写体が多いのであればＤ700を選択することになるのではないでしょうか？
勿論店頭で触ってみて、気に入ることが条件ですが。

書込番号：8486421

[ゼラチンフィルター]

atosパパさん →同感です。

Ｄ７００購入おめでとうございます。
確かにatosパパさん作例から察すならば、高感度云々よりも
35ｍｍの画角で撮れるからだと思います。
一昔前のカメラマン高橋善行さんという、著名な人の作風に
似ています。（日活全盛期のロマンポルノカメラマンで
情景描写のうまいかたです）

またひずみを簡単に説明しますが、広角で建造物（＝室内）の
柱を入れると、垂直のはずの部分がある部分だけ、卵型になり、
レンズか...と戸惑うことがありましたが、
ＰＣで確認するとレンズではなく、ファインダーということが
あります。

無理して作ったカメラですから仕方ないでしょうが、先端技術が加速して
この先、現在のatosパパさんの写真が陳腐な画像になるとは思えません。

逆に、女性の質感が良い方に現れるなら歓迎ですが、小じわまで
また化粧の塗り斑までみえてしまうと、それは写真ではなく、レントゲンのような
もの。Ｄ７００やＤ３の高い表現力は、Ｄ２Ｈが実証されているように、
しばらくは変わりはないと思います。

それと、D100Xさん　高感度でポートレート撮らないで頂戴。
だって、最近の広告を見ると、手抜きか予算かわからないですが、
やたら高感度で明るく撮影したものがありますが、最悪です。
やはり被写体からの光の反射と、影が出来栄えに大きく影響するのでは
ないでしょうか？

私事ですが、高価なレンズより、ストロボを２灯購入されたほうが
演色性もあって、いい作品ができると思います。

かつて写真では描けなかったもの、決して明るくはできない中で、
行っていただければ
幸いです。

カメラですが、Ｄ３００かなと思います。Ｄ３００でも立派に暗い部分で
撮影は可能です。

書込番号：8486588

[とらうとばむ]

デジカメはどれだけ金を突っ込んでも次が欲しくなってしまいます。
Ｄ９０にしておいて３年後にＤ７００の次の次モデルあたりを狙ってみてはどうでしょうか。
Ｄ７００とＤ９０の差額分で買えるかもしれません。
そのときに備えてＤＸレンズは出来るだけ少なめにしておいたほうがいいかも？

書込番号：8486639

[ニッコールＨＣ]

>そうそう、D700のファインダーって、ゴーストが出るんですよ

出ますね。例えば蛍光灯を外して徐々に振って近づいていくと、ファインダーの端から薄い青系の蛍光灯の像が出始めて、蛍光灯がファインダーの中心に近づくと像が重なり一致しますね。
D3、D300にD700を買い足しましたが、これは両機ではありません。
野外でも確認できました。

atosパパさんのポートレート暗めの室内のは昭和レトロっぽいものや、ちょっと猥雑な路地裏での撮影があるので、D2XよりD700のほうが表現が一層広がると思います。

書込番号：8487020

[ゼラチンフィルター]

私のＤ７００ファインダーにゴーストはないけれど、ハッセルクラスだと
ありますね。でもハッセルにみるゴーストは明らかにファインダーの不良ではなく、
照明の不良ということがわかる優れもので重宝します。

でも壊れやすい。
Ｄ７００はまず壊れることがないでしょう。

ということですが、上記の三種類でカメラを選ぶならというか、本当はＤ２ＨＸがほしい

書込番号：8487265

[ニッコールＨＣ]

ゼラチンフィルターさん
正確にはゴーストではなく虚像というべきでした。
コーティングがD3やD300とは違います。この影響かも知れません。
撮影に支障はないので、気にしないようにします。

D2HXがD3だと思いますよ。D3の画像処理技術はD2Hから持ってきたものです。

書込番号：8487336

[みにきゃっぷ]

薔薇色吐息さん　こんばんわ。

Ｄ９０もなかなか良いですよ。　（D300のサブで使用してますけど）

おすすめ、　Ｄ９０＋できるだけ良いレンズ　ですね。

なのですが、やっぱりＤ３００かな〜〜

（Ｄ７００も大変いいのですが、やっぱりレンズが効いてきますよね（ほしいけど、やっぱり予算が・・・）

※むりせずにもうすこし短い返済を組まれて、２年か３年後に更新がいいかと。（カメラは）

書込番号：8487595

[TAIL4]

D700、売場とニコン銀座で覗いただけですけど、ちょっと大きい以外感動は無かったです。
なーんか黄色み画家って見えましたし、VR24-120のせいでしょうか？
D3やD300の方が、抜け・ピントの見栄も良く、やっぱりDX/FXそれぞれのフラッグシップと
言うだけのことはあるかなーーと。

さておき、デジタル一眼レフに5年ローンは駄目ですよ！
その間に最新のモノが出てしまって結局はあまり嬉しくない結果になります。
ゼイゼイ20回とか2年以内ぐらいにしておかないと、買った後に後悔しか残らないかと。

そういう意味では、D300がベストだと思います。本体15万で、ストロボはワイヤレスコマ
ンダーとしても使えるから、SB-600or800を足すだけで撮影の幅が広がりますよーーー

D700が高感度に強い！といっても、D300と1段か2段です。その分1段分明るいレンズを
購入した方が良いと思います。D300に16-85VRを買って後は単焦点やタムロンA09などで
補完を考えた方が良さそうです。、

書込番号：8487649

ISOオートのオン・オフ

[サウイフモノ]

調べても分からないので質問させてください。

ＩＳＯオートのオン・オフですが、menuボタンからする方法しかないのでしょうか。
Ｄ４０でもmenuボタンからオン・オフしてましたが、手間がかかるのが不便でした。
Ｄ７００では簡単な方法があるのだろうと思っていたのですが、見つかりません。

私の場合、原則ＩＳＯオートで、画質にこだわりたい時だけ低ＩＳＯで撮ってます。
しかし、ＩＳＯオートがＩＳＯボタンでの設定ＩＳＯより優先されてしまうため、
その都度ＩＳＯオートをオン・オフしなければなりません。
カスタムメニューでＩＳＯオートのオン・オフを選択できないかと試しましたが、
だめなようです。

私の勉強不足なのか、それともこういう仕様なのでしょうか。

書込番号：8484997

[golira]

私の解釈が間違ってればすいませんがISOオートって言うのは撮影メニューの中にある感度自動制御の事で良いんですよね？

だとしたら撮影メニューも4種類持てますからその切り替えで大丈夫ではないでしょうか？

切り替えもifボタンから出来るんでそんなに面倒ではないと思いますがどうですか？

　

書込番号：8485157

[サウイフモノ]

goliraさんレスありがとうございます。

はい。「ISOオートって言うのは撮影メニューの中にある感度自動制御の事」です。

「撮影メニューも4種類持てますから」というのは、カスタムメニューのＡＢＣＤの４つのことですよね。メニューの中に感度自動制御のＯＮ、ＯＦＦはないと思われますし、それぞれのＡＢＣＤのどれかを選択しているときに、ＩＳＯ感度設定で感度自動制御を「する」「しない」の選択をすると、ＡＢＣＤ全部についてその結果が反映するのではないでしょうか。

「ifボタン」というのはinfoボタンのことでしょうか。これから上記ＡＢＣＤの切り替えはできますが、感度自動制御の切り替えはできるのでしょうか。

すいません。まだ全然使いこなせてないのです。

書込番号：8485253

[golira]

ifボタン	ifボタン2度押しでメニュー切り替え

撮影メニューもカスタムメニューと同じようにABCDと4種類持てますよ。。。

ifボタンはフォーカスポイントの切り替えレバーの下にinfoって書いたボタンがあります。
そのボタン2度押しで撮影メニューとカスタムメニューの切り替えができますよ。

ちょっと分かりづらいかも知れませんが画像もあげてみます。

　

書込番号：8485306

[golira]

なんだか最初のレスと同じ事言ってますね…(汗)

何が言いたいかと言うとカスタムメニューの様に撮影メニューも切り替えができるって事ですｗ

撮影メニューでISO感度をオートと200なりの数値のもの2種類作っておけばinfoボタンで切り替えが出来ますからメニュー開くよりは簡単に切り替え出来ると思いますよ。

書込番号：8485355

[サウイフモノ]

goliraさん、お手数おかけしました。
分かりました。
撮影メニューとカスタムメニューの違いが分かっていませんでした。
さっそく、撮影メニューの設定をしてみます。
ありがとうございました。

書込番号：8485494

[厨爺]

ｽﾚ主さん

撮影メニューのISO感度設定の感度自動制御on/offを頻繁に行う人は結構面倒かも知れませんね。goliraさん　の仰る撮影メニューのABCDでワンタッチで切り替える方法が最も簡単です。
ワンタッチではありませんが、切り替えでパニクった時のためにマイメニューに空きがあればISO感度設定を登録しておくと少しは良いかもしれませんね。

書込番号：8486255

[golira]

そうですね。
厨爺さんの言うようにマイメニューに登録しておくのも少しは楽になりそうですね。

で、今気がついたのですが使い勝手なんですが撮影メニューで設定変更した後に
メニューの画面消す時、シャッターボタンで消すと次にメニュー開いた時に最後に選んでいた
項目が選ばれてメニュー開くのでこれも少しは使い勝手良くなるんじゃないでしょうか？

　

書込番号：8486444

[= ROMEO =]

マイメニューに登録するのが一番ラクかと思います。

普段のスナップは感度自動調整オンで使っています。
感度自動調整は高感度特性の良いD700では大変便利な機能なのですが、
マニュアル露出(M)モードでも作動してしまうのが難点で
露出設定を固定したい場合には困ることがあります。
ポートレート撮影等でマジモードで撮影する場合は感動自動調整オフにします。

撮影開始時に確認しなければいけない設定項目をマイメニューに登録しておくと
設定変更忘れの防止にも役立ちます。

ISO感度設定の他に、
・ピクチャーコントロール
・アクティブD-ライティング
・ヴィネットコントロール
・撮像範囲設定
・撮影直後の画像確認
・内蔵フラッシュ発光
をマイメニューに登録しています。

書込番号：8487692

[ふぁるちぽ]

私も、簡単に変更出来る良い方法を探しましたが、皆さんの仰るとおり決定打はない様ですね。結局、マイメニューを使ってます。

因みに、私のマイメニュー登録は
ISO感度設定
レンズ情報手動設定
中央部重点測光範囲
画質モード
AF微調整
ライブビュー
頻繁に使わない物でも、探すのに苦労するのを登録するのも便利です。

書込番号：8487821

[atosパパ]

私もカスタム.撮影メニューに、ポートレート用、簡単スナップ用
スポーツ用。風景用を登録しています

これ、一つにまとめてくれて上のボタンで切り替えられると便利ですけどね
画質モードなんて、一番使わない項目じゃないかな？

書込番号：8488126

[ふぁるちぽ]

>画質モードなんて、一番使わない項目じゃないかな？

普段はRAWオンリーですが、屋外で撮った写真を直ぐにプリントしたい時に
RAW＋JPEGに切り替えて使ってます。これった、私だけかな？

書込番号：8488210

[フランチェスカ]

こんにちわ！

　私も、ＩＳＯの自動感度制御はメニューの奥のほうにあるので、撮影中、メニューのどこにあったのか
　探して困るときがあります。

　今は、マイメニューに登録することで回避しています。

　マイメニューには、

　・感度自動制御（感度自動制御のＯＮ／ＯＦＦ切り替えができる）
　・ライブビュー（ライブビューの撮影モードとレリーズモードが変えられる）
　・水準器表示
　・セルフタイマー
　・コマンダーモード
　・インターバルタイマー撮影

　を登録しています。

　最近は、ファンクションボタンに水準器を設定してるので、メニューから水準器を表示することは
　ほとんど無くなりましたが・・・

書込番号：8489448

[= ROMEO =]

皆さんのマイメニュー、参考になりますね。

水準器は、fnファンクションボタンに、
ライブビューは、プレビューボタンに割り当てて使ってます。

書込番号：8493573

明日購入しようかどうかで

[関大尉]

悩んでいます。１０日から福岡へ行き、大宰府や宮島に寄った後、帰りに廃止前の新幹線０系に乗る旅行をする予定です。
現在所有のＫｉｓｓＤＮやＦｍ１０を持っていこうと思うのですが、２台を使ってきた経験から、やはり高感度やフルサイズの必要性を感じています。また、そろそろフィルムを卒業し、１台で済ませたいと感じています。旅行まで明日１日しかありませんが、両方の性能を満たすＤ７００を勢いで勝ってしまおうかと思っています。
シャッター音、連写性能、そしてボディの質感などが気に入っています。心配な点は、１２００万画素ということで、Ａ２位まで引きのばした場合、プリントなどの画質がどうなるのか、という点と、α９００や５ＤＭＫ�Uが出る前ということで、時期的にどうなのか、という点です。
自分としては、画素数を除けば、他の２機種を凌駕しているように感じるのですが。所有している方、手放した方、あえて購入しない方などの色々なご意見を頂けたら幸いです。と言っても、明日には私もオーナーになっているかもしれませんので、私の返信がこれから長い間無い場合は、Ｄ７００ライフに夢中になっている証拠でしょうから、悪しからず。
どうぞよろしくお願いします。

書込番号：8473465

[ぼくちゃん.]

国鉄色の０系ですか、いいですね〜
存分に楽しんできて下さい。
取説持参でならＤ７００もいいかも、
じゃないのなら慣れたカメラの方が・・・。

書込番号：8473559

[くんたけいこ]

フルサイズは高感度　高解像度　ゴミ取り。　
一般的には現代版　三種の神器だと思います。
候補のカメラもそれを満たしております。
勢いで買われても、二種の発売を待って検討するも、
どちらも正しい選択だと思います、が、
文面から読み取らせていただきますと、すでに実績のある７００かと思われます。
購入は後になればなるほど安くはなると思いますが、
必要な時期が買い時かと。

書込番号：8473643

[じょばんに]

関大尉さん、1200万画素はA0でも問題ないですよ。

印刷方法によっては、多少補完拡大する必要があるかもしれませんが。
プリントを頼めば、補完拡大は勝手にやってくれる所が多いみたいです。

だいたい、2000万画素を超える撮像素子を搭載したデジタル一眼レフは、
最近数機種出たばかりで、それまでは世に１機種しか無かったんです。

1200万画素で画素数が少ないなんて、一般的には考えづらいです。
画素数神話は、1000万画素を超えてからは、神話では無くなっているの
ではないかと思えます。

書込番号：8473677

[とらうとばむ]

	トリミングしてます

安く無い買い物なので、じっくり見て触ってから決めることをお勧めします。

書込番号：8473692

[orange]

買いたいときに買うのが一番です。　そのための理由ずけなど不要です。
今販売されているのはD700だけですから。

もし技術的にカメラの良さを比較するのでしたら、ご自分でD700とα900を見比べたら良いと思います。α900は銀座のソニービル6階にゆけばさわれます。　私は4回さわりに行きました。

D700 は1200万画素の完成型だと思います。高感度領域では一番良いと思います。この点は私も大変満足しています。
しかし、万能ではありません。　
解像度や表現力ではα900が上だと感じます。　日中に撮る場合には多くの場面でα900が良いと思います。　一方夕方撮る場合にはD700 がピカイチですね。

また、ファインダーの大きさや明るさはα900が革新的に良いと感じました。　それ故に、未熟な私でもマニュアル焦点はα900では簡単に合いますがD700ではかなり苦労しています。現実にD700のファインダーの大きさに関しては多くのニコンファンも不満を言っています。
あと良いと思っているのは、花を撮る時にα900では手持ちで撮れます。　ボディー内蔵の手ぶれ補正が付いているので、花は撮りやすいです。

そもそもカメラは1200万画素で進歩が止まるものではありません。従って1200万画素の傑作機D700も最高であることはありません。
α900の数々の写真を拝見して次世代は明らかに2400万画素になると確信しました。
D700とα900は互いに補完関係にあると思いますので、D700とα900の両方を使うつもりです。

以上のような見方もあると聞き流して、D700 をお買いください。　欲しいときが買い時ですから。

書込番号：8473702

[f5kato]

確信的な記述からすると、もう買う予定でしょうから特に申すこともないですが。

絞り･SS固定でISO感度で調整できるのがなかなかいいですね。

書込番号：8473957

[ｎｉｋｏｎがすき]

関大尉さん、こんばんは。
連休は福岡ですか。
羨ましいですね。
一番良いのは慣れたカメラを持って行くことでしょう。
カメラの設定等で迷ったり失敗したりすることは少なくなりますから。
しかし、新しいカメラだと楽しさは倍増します。
ここはD700に行ってしまいましょう。
D700の画素数、不足はないと思います。

書込番号：8474004

[メルモグ]

こんばんは、迷われている部分は
＞Ａ２位まで引きのばした場合、プリントなどの画質がどうなるのか
ここでしたら全く問題ないです、いつもA２で鑑賞されるのでしょうか
印刷代も大変でしょうね
カメラ購入は総合的に見て判断しますので、価格から始まって
画素数や、ノイズ、連写、様々な機能、サンプル写真からも参考にします
世界ブランドNikonのカメラ技術の結晶フルサイズ一眼デジタルカメラのベストワンだと思います
画素数から行けば解像度は5DM2です
ソニーはファインダーが特徴ですね、一長一短はあります
部分だけを取り上げるなら価値観の違いで選択も変わると思いますが
総合的にはNikonはレベルが高いです
シャッター音、ボディーのデザインも加味する趣味の世界ですので
自分の一番気に入った物を選ぶことですね

書込番号：8474402

[footworker]

おはようございます。

もうカメラ店へお出かけでしょうか？

>両方の性能を満たすＤ７００を勢いで勝ってしまおうかと

お気持が勝ってますから、一気にまいりましょう(^^;

FX中級機として、バランスのとれたいいカメラです。

書込番号：8475405

[KCYamamoto]

鉄ならバッテリーパック付けて最高8コマ/秒のD700でしょう。
風景ならα900でしょう。
どちらを重点に置くかだけだと思います。

書込番号：8475546

[gohda3838]

D700購入後、24-70ナノクリもぜひ入手なさってください。FX用のレンズとしては最適と思いますが…。

書込番号：8475549

[kaoly]

鉄道でも風景でも、D700で十分良い写真が撮れます

切り分ける必要ありませんわ (^^

書込番号：8475620

[フランチェスカ]

厳島神社に広がる夕日	広がる瀬戸内海	落ち行く太陽・・・　さらば宮島	厳島神社　船に揺られて･･･ 〜 ナイトクル〜ズ 〜

こんばんわ！

　D700、良いカメラだと思いますよ〜。
　欲しい!と思ったときが、買い時ですね。

　もう、D700を持っていく準備はできたのかな〜？

　写真ですが、D700を買って、まだ一眼レフの写し方の左右も分からない状態で旅行に行って写して
　きましたけどどうでしょう？

　練習もせずに旅行で使えば失敗するだろうと思って、急遽、旅行の前週に日帰りで奈良まで大仏さんを
　見に行き、D700の操作ノウハウを覚えて挑んだんですけど・・・

　今、この時に撮った写真を眺めてみると「こうすれば良かったのに・・・」とと思うことが沢山ありますが、
　これはこれで、満足しています。

書込番号：8478588

[kaoly]

フランチェスカさん、素敵な作品ね！

> まだ一眼レフの写し方の左右も分からない状態で

ウソでしょう？
すばらしいわ

ワタシも安芸の宮島は、何回か行きましたけど、宿泊した
事がないので、このような写真は撮れませんでした

ライトアップされた逆光の大鳥居なんて、何も分からずに
撮れるものかしら　ご謙遜のように思えますわ

ロープウェーで弥山にも登られたのかしら
雲を眼下に配した撮り方も素敵だわー
晴天でなくても、いくらでも美しい景色は撮れますわね♪

書込番号：8479717

[秀吉家康]

フランチェスさん、素敵な作品だのし。ﾊﾊﾊ。
コンデジでとった写真家と思いましたでのんし。

こんな方言あったかいな？

書込番号：8481774

[関大尉]

どうも、久しぶりです皆さん。
Ｄ７００ですが、ウン十万引き出して勇んでＢカメラのＯ店に行ったら、カメラ単体では売っていないとのことでした。レンズのセットなら買えたのですが、私はあまりキットレンズを欲しくなかったので、今回の購入はやめました。Ｏ店は都内ではないので、Ｂカメラやニコンから軽んじられているのでしょうか。もう少し在庫を置いといてほしいです。
フランチェスカさんのお写真の宮島にも行って来ました。ちょっと疲れたのでまだ画像の整理はしておりませんが。夕方の景色も良いですね。私は昨日の昼でしたのですこし暑く感じました。
結局、ＫｉｓｓＤＮとＦＭ１０で撮ってきました。２台だと腰に付けるカメラケースがあると便利と思いました。どうもお騒がせしました。

書込番号：8489201

[フランチェスカ]

雨の日の鳥居	厳島神社から見た五重塔	弥山山頂展望台から 宮島の町と廿日市市	弥山三頭展望台から 霧島海峡〜絵の島〜大奈佐美島〜江田島

・kaolyさん

　お返事遅くなってごめんなさい。
　お褒め頂ありがとうございます。

　宮島に一泊、次の日は広島に一泊しました。
　行った日が、台風の後だったので１日目の移動日は凄く晴れて宮島で夕日が眺められたのですが、
　夜から雷が鳴り出し、２日目は朝から雨でした。本土では、凄い土砂降りの雨が降ったとか・・・
　でも、３時ごろから晴れてきて、次、何時宮島に来るかわからない！とロープウェイに登り山頂の
　展望台まで歩いて３０分、頑張って山登りしました。

　その甲斐合って、雲と晴れ間のある良い景色を眺めることができました。

　雨の日の、下手な眠い写真ですが・・・


・秀吉家康さん

　お褒め頂光栄です。
　なんせ、コンデジ５年の腕ですからコンデジ写真家です。・・・まだまだ一眼写真家にはなれません。


・関大尉さん

　そうですか〜 D700は手に入れられなかったんですね、それは残念。。。
　１０月でも、日が照るとまだ暑いですね。私が行った日は９月でしたが、雨の日の宮島は
　それほど暑くありませんでした。
　次の日は晴天で、広島の町は暑かったです。

　また、宮島の写真、見せてくださいね〜。

書込番号：8493648

[関大尉]

パラパラ雨が。	さようなら。	人が多くて。	どうぞ安らかに。

フランチェスカさん、皆さんへ。
Ｄ７００ではなくてニコンファンの方には残念でしょうが、とりあえず今のＫｉｓｓＤＮの写真を載せました。風邪気味で調子悪く、露出やＩＳＯ感度設定に気を配ることができませんでした。やたら暑かったです。
原爆ドームの近くにアメリカ人らしき人々もいました。やはりあまり気分良くありませんでした。真珠湾のアリゾナを見る日本人もそう見られているのでしょうね。
Ｄ７００を買うかどうかは、５ＤＭ�Uやα９００と合わせ再考してみます。以上、旅の報告で〜す。

書込番号：8496809

[関大尉]

今日ウン十万持って、Ｂカメラに行きましたが、購入する決心がつきませんでした。今のＤＮが８００万画素なので、せめて倍の１６００万画素位は欲しいです。Ｄ７００、α９００や５ＤＭ�Uでもいいのですが、帯に短き襷に流し、という気がします。ニコンのフルサイズについては来年まで待って、マイナーチェンジや後継機種を見てみようと思います。石の上にも３年と言うように、ＫｉｓsＤＮを３年目になる来年まで使っていこうと思います。と言いながら我慢できず、現行機を突然買ってしまうかも・・・。
皆さんのご助言を今後の購入の参考にさせていただきます。
お騒がせしました。

書込番号：8575283