D700 レンズキット のクチコミ掲示板

Capture NX2の購入はUpgrade版？

[orange]

D700に付いてきたCapture NX2の試用期限が切れたので放置していました。
ノイズの関係でNX2が良いのかなと思いまして購入しようと思います。ISO感度が高いときのRAWノイズはSilkypixやAdobe CS3ではなかなか取れません。NX2では良くなるのかなと希望を持ちまして、購入することにしました。

ところで、NX2のは正式版とUpgrade版がありますが、Upgrade版ではだめなのでしょうか？　
30万円もするカメラに現像ソフト一つも付いていないなんてニコンはユーザーサービスの悪い会社ですね。　カメラが良いのに、この点だけは残念です。

書込番号：8454838

[☆ババ☆]

orangeさん、こんばんは。

>ところで、NX2のは正式版とUpgrade版がありますが、Upgrade版ではだめなのでしょうか？　
アップグレード版はＮＸを持っているユーザーが対象になります。

>30万円もするカメラに現像ソフト一つも付いていないなんてニコンはユーザーサービスの悪い会社ですね。
私はちょっと違う印象を持っています。
「ニコンはユーザー心理分からないのか？ソフトを無料で配りつつ、他の多くの製品にその価格を上乗せすればいいのに」

書込番号：8454929

[ニコン富士太郎]

Upgrade版はC-NXをお使いの方が購入できます。

＞Adobe CS3ではなかなか取れません

私はCS3でDfine2.0を使ってますがとてもいい製品です。

http://www.swtoo.com/product/nik/df2/index.html

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/item/2008/02/21/7935.html

書込番号：8454941

[ｉｃｅｍａｎ３０６ｌｍ]

>Upgrade版ではだめなのでしょうか？

Upgrade版をインストールすると、NX2のUpgrade版のプロダクトキーを入れたあとに、NXのプロダクトキーを要求されます。

>30万円もするカメラに現像ソフト一つも付いていないなんて

機能限定ですが、ViewNXがありますが・・・。

書込番号：8454966

[ニッコールＨＣ]

NX2のノイズ除去は強力だとは思いませんが、アルゴリズムは大変優れていますね。
他のソフトで同レベルまで処理するとディテールや粒状感が無くなりますが、NX2はそれらがしっかりと残ります。
他のソフトで消えないのは倍率色収差もしくは、類似したものかも知れません。
NX2でRAWを生成すると倍率色収差補正がデフォルトでかかります（外すことも出来ます）。
高感度撮影を多用するなら、NX2は有用だと思います。

書込番号：8455351

[orange]

ニッコールＨＣさん
>>高感度撮影を多用するなら、NX2は有用だと思います。

ありがとうございます。　さっそく標準版を購入します。

書込番号：8455481

[orange]

NX2を購入するには時間がかかるので、ニコン富士太郎さんがお勧めするDfineを見ました。
デジカメWatchの説明を読んでびっくり：
　　ちなみにこのソフトは、ニコンユーザーにはおなじみのRAW現像ソフト「Capture NX」と同じNik Softwareの製品だ。

なんとニコンが作っているプラグインなのですね。　しかもU-pointも使えるとは。
こちらの15日デモ版を入れて試しました。　
すごい！　ノイズがきれいに消えます。
これだと、ニコン以外のカメラにも使えるので、私はDfineにします。

色々な情報ありがとうございます。

書込番号：8455768

[うどさん]

＞なんとニコンが作っているプラグインなのですね。　しかもU-pointも使えるとは。

ここはちょっと違います。
Nik SoftwareはNikonの関連会社ではありません。
画像処理の技術を得意とするアメリカのソフトウエア会社です。
U-pointはNik Softwareの開発した技術で、Nikonはここと提携してNXに取り入れていると言う事です。

Nikonにしてみれば他メーカーの付属現像ソフトと異なり、
単独プラグインとして成立する技術などを導入しているので、
付属の簡易現像ソフトとは別に、NXを有償版のソフトとして売っている（売りたい）
のではないかと思います。
（またNicに支払うライセンス料に出荷数が絡む契約なら、出荷数を明確にするため、
フリーという形ででばらまくわけにはいかないのかも？　**これはあくまでも推測です**）

書込番号：8458809

[orange]

うどさんさん、ありがとうございます。

デジカメWatchの以下の説明部分が誇張であると言うことですね：
　ちなみにこのソフトは、ニコンユーザーにはおなじみのRAW現像ソフト「Capture NX」と同じNik Softwareの製品だ。

全体像が良く判りました。　Nick SoftwareのU-pointをNX2は提携して内蔵しており、Dfineはそれをプラグインとして直販していると言うことなのですね。

私としては、NX2の売りであるU-pointノイズ除去と同じものがCS3で使えることは幸運です。　
ニコン富士太郎さん、うどさんさん、的確な情報ありがとうございます。

書込番号：8462225

マニュアルフォーカスでの使い勝手は？

[リナ太郎]

デジ一眼は、D50を持っているのですが、マニュアルフォーカスレンズは、
ピントが合わせにくいです。
　悪い習慣で、金属製の重たいNikkorレンズでないと、ヤルキが出ません。
そこで、D700のフォーカッシングスクリーンで、昔のレンズが実用になるか
お教えください。

書込番号：8454612

[神玉二ッコール]

ピントは心眼で合わせるんです。
決して大きなファインダーが必要な訳ではありません。

それでも無理とお感じになるのでしたら少し絞って撮って下さい。
被写界深度が深くなれば、ある程度ごまかせます。

書込番号：8454870

[リナ太郎]

＞神玉ニッコールさん

　ご返事有り難うございます。
本体が高価なだけに、FM3Aの(クリアーマット?)程度の
フォーカシングスクリーンを期待していたのですが・・。

書込番号：8455010

[f5kato]

Ｄ７００のスクリーン、格子線表示などのためＦ５と同じようなＥＣスクリーンになってますので明るい感じはないですね。
ただ、Ｄ４０やＤ７０と比べてピント合わせは格段にやりたすいです。
α９００には負けるでしょうけど。

書込番号：8455072

[f5kato]

訂正
×ただ、Ｄ４０やＤ７０と比べてピント合わせは格段にやりたすいです。
○ただ、Ｄ４０やＤ７０と比べてピント合わせは格段にやりやすいです。

書込番号：8455181

[ホレーショ]

ピント合わせについて。私はジャスピンの前と後、両方のボケ具合が同じ程度（ほんの少しです。ひどくぼけるような状態ではこの方法は使えません）になるように追い込んで、その真ん中にピントリングを持っていきます。本当は真ん中ではないのですが、微小なずれですので、これで星なども点に近い状態で撮影できます。

私は星を撮影することが多いので、使うのは焦点距離が１ｍ前後の望遠鏡、フォーカスはもちろんマニュアルです。精密なピント合わせにはいろんな方法がありますが、概して面倒くさい。そこで先に述べたような方法で間に合わせています。撮影効率は上がりますし、ピントもおおむね正確です。

どうしても正確にピント合わせをしたほうが良いような場合、少し前ピンの状態からピンとリングをほんの少し回しながら20カットほど撮影して一番良いのを選ぶようにすると失敗が少ないですね。しかしこれは月の様に明るい天体でしか使えません。暗い天台では8枚程度のコンポジットが必要になるからです。

http://album.nikon-image.com/nk/NK_AlbumPage.asp?key=1200386&un=125204&m=2&s=0

上記のようなピント合わせ方法を望遠鏡で用いた作例は上のリンクの最後のほう、月の写真３枚です。その後の２枚は180ｍｍ/2.8ニッコールを用いています。もちろんこれらもマニュアルで先に述べた方法で合わせています。今のところ、ＩＲフィルタを7000Åまで透過するフィルタに換えたＤ４０改を主に使っています。軽いのでどうしてもメインになってしまいます。確かにピント合わせは少々見えにくいのですが、先に述べた方法で対応しております。

通常のマニュアルフォーカスレンズであれば、ピントリングに距離情報が記されていますので、被写体までの距離が目測でつかめればそれで大体正確に距離合わせが可能だと思います、何も無理してフォーカシング･スクリーンであわせなくても。特に広角系は目測で十分だと思います。

ただし、例えば３ｍ程度の距離で写す予定で、距離を３ｍに決めて、ノーファインダーで撮影したりすると、等倍にしたときにボケが目立つことが多いですね。今はＰＣで等倍にしてチェックしますので、その辺はかなり神経を使うようになりました。

マクロ撮影では、動かないものが対象であれば、メジャーで被写体との距離を測定するという方法も考えられますね。まあ、ファインダー越しにピントを決定する場合、私の乏しい経験ではＦ４のファインダーが最高だと思います。AFに移行した後にこんなに素晴らしいマニュアルフォーカッシング用のファインダーを提供するなどというのも皮肉なことです。

F3のファインダーも素晴らしいですが、AFでの用途を考えてのことでしょうけど、F4では若干明るくなって、覗いていてとても気持ちの良いものになりました。ピントの山はF3のほうが若干つかみやすいような気もしますが、明るくて透明感のあるF4のファインダーは最高です。こんなファインダーを今のカメラにつけてほしいものです。

書込番号：8455815

[リナ太郎]

>f5 kato　さん、ご返事有り難うございます。

　D50で、オートフォカスにて撮ってみて、気づいたのですが、
ズームしない限り、レンズに触れずに操作出来る次第。
つまり、レンズの操作感とかフォーカスの操作感とか、感じずに
使える。→撮影中は、レンズの安っぽさを意識せずにすむ。
この辺の利用者の扱い勝手の違いが有るようです。
　どうも、F3の『Bスクリーン・全面マット』の、像が浮き出る感じ
とか、アウトフォカスの綺麗なボケ像とかが見えて当たり前と感じた
のがいけないようです。
　今度、Nikon-SCに行くので、Ai50mmf1.2sを付けさせてもらえるなら、
D700マユアルフォーカスでためして来ます。

書込番号：8455821

[リナ太郎]

>ホレーショさん宛。

　丁寧なご回答有り難うございます。
それにしても、すばらしい作品ですね。感動的です。
　やはり、透過型電子顕微鏡（笑）みたいに、フォーカスを『ジャストフォーカス』
前後で段階的にずらしながら撮影する。または、前後にずらして中間をとる。
それらも、想像はしていたのですが、大変なことですね。
　F4のフォーカッシングスクリーがマニュアルでそれほどとは、気づきませんでした。
もはや、入手可能は、FM3A用ぐらいでしょう。厚みとか関係するから、切り出してF3
用に改造するも躊躇します。
　D40で、それほど綺麗に撮れるとは、うれしい発見でした。フィルターを『700[nm]』
波長に改造、というのも新発見です。あと、確かに『F3用B』は、暗めになります。
NewFM2にFM3A用の、B?を入れてみると、明るく抜けの良いマット面になりました。
しかし、状況によっては、虹がでるようです。
　参考になる、ご指摘有り難うございました。

書込番号：8457771

D200(DX)からD700(FX)への移行で推奨レンズについて

[wakatarou]

現在、D200を使っており、D700の移行を検討しています。

DXからFXになると手持ちの使用レンズが600万画素におちて、レンズの種類によってはケラレが発生すると聞いております。メーカーや店舗にもお電話で確認しましたが、DXレンズは使えなくなります。使えても600万画素に落ちるといわれ、その中でも使えるものもあるが、昔の35mmレンズは使えますとか言われました。　売却も含めて、現状で可能か、他に、推奨できるFXレンズがあるのか？どのレンズが最適かご使用者の方でアドバイスください。

只今、使用中のレンズが次のレンズです。
主に、マクロレンズと標準ズームは多用しています。NikonVR望遠レンズはほとんど使っていません。　夏の花火を撮る時は、かなりこの300mmの距離(1.4倍換算)が有効でした。

マクロレンズは、以前、シグマの50mmも使っていましたが、DXの90mmがちょうどサイズ的には最適でした。DXで90mmの距離感が保てるレンズを希望しています。
ケーキなど食品の撮影をしますので、現行のタムロンマクロまたは、それ以上の映りを希望しています。

よろしくお願いします。

【望遠】　
Nikon
AF-S VR Zoom Nikkor ED 70-300mm F4.5-F5.6G (IF)
【標準ズーム】
タムロン　SP AF 17-50mm F/2.8 XR Di II LD Aspherical [IF] (Model A16N II) (ニコン用)
【マクロ】　
タムロン　SP AF90mm F/2.8 Di MACRO 1:1 (Model272EN II) (ニコン用)

書込番号：8452080

[ミハディアン]

wakatarouさん、初めまして。
D700へ移行する理由は何でしょうか？
wakatarouさんにとって、DXフォーマットからFXフォーマットに移行するメリットはありますか？
D200が世代的に古くなった、というのであれば、D300がありますが。

wakatarouさんが調べられた通り、FXフォーマットは撮影素子がDXフォーマットに比べて大きいので、DXフォーマットのイメージサークル（FXより小さい）に合わせたDXレンズでは周辺が蹴られてしまいます。

DXフォーマットの画角に慣れて、FXフォーマットで同様にといえば、1.5倍した焦点距離のレンズを求めるしかありません。90mmなら135mmといったように。

そういったレンズの買い換えという出費を時には強いられても、FXフォーマットに移行されますか？

私は、銀塩時代からのレンズ資産があったのと焦点距離と画角の感覚に戻りたいという欲求、D3・D700の高感度特性に惹かれて先月末にD700を購入しました。

なぜD700が欲しいのか、今まで同じ感覚で写真を撮るにはどんなレンズが必要なのかを考えれば答えは見えてくるのではないでしょうか。

書込番号：8452234

[wakatarou]

ミハディアンさん ありがとうございます。

あまり理由になっていないかもしれませんが、
1つは、京都の街中の風景写真を撮りたいのと、机の上に置いた食べ物を撮るのがメインです。　そろそろ時期的に新機種も出たので知人に現在のカメラは譲るのも理由のひとつにあります。

画期的にD200よりもD700の方が良くなっているのであれば検討しているのですが・・・。

書込番号：8452275

[wakatarou]

D300を候補に入れてませんでした。

D300であれば本体のみの交換でいけるので、D200のノイズ不具合等が改善されているのであれば、候補の1つです。

書込番号：8452290

[footworker]

wakatarouさん、おはようございます。

D200はどういった点でご不満なのでしょうか？

ステップアップの一つとして、D300への切り替えもあると思われます。
現時点でDXフラッグシップ機として完成度の高いカメラです。
D700同様「ライブビュー」機能は、ケーキ撮影にもってこいですよ。

いや、どうしてもこれからはFX機だ！D700へ移行するんだということであれば、

D700の特性をより生かすために、レンズへの投資も伴ってきます。

ただ、マクロ（マイクロ）レンズは、
お持ちのタムロン90mm（9/27モーター内蔵にリニューアル）で十分だと思います。
FX機にすると90mmとなって画角は本来のものとなりますが、ニコンVR105mmとそう変わらないと。

広角側及び標準ズーム、単焦点レンズとしては、
やはりニコン24-70mmF2.8Gが最高です。また、やがて発売になる50mmF1.4G、35mmF1.8G、
85mmF1.4Gがおススメとなりますが、評価も固まってなく高価なのだけは確かです(^^;

冒頭に戻りますが、D200→D300とステップアップなさって、ライティングシステムを充実（SB-800かSB-900、R1C1等）なさった方がよろしいのではないでしょうか？

書込番号：8452305

[DIGI-1]

wakatarouさん、初めまして。

＞D300であれば本体のみの交換でいけるので、D200のノイズ不具合等が改善されているのであれば、候補の1つです。

ここで言うノイズというのは高感度撮影時のノイズのことでしょうか？
であれば、D300でも1段から2段分は改善されるはずです。
ただ、D700であれば更にその倍、3から4段分くらい改善されるのではないかと思います。

どこまでお望みになるかで選択が変わってきますね。
もっとも、通常は更に良いものがあれば、そちらが欲しくなります。
金銭的に問題がないのであれば、現時点で得られる最高レベルのものを購入されるのが良いかと思います。

因みにお持ちのレンズでFXフォーマットで使えないのは標準ズームだけですし、
その代わりと言うことであれば、同じタムロンの28-75 F2.8（A09）が良いと思います。
非常に評判が良く、また価格も手ごろです。
新品で3万円ちょっと中古でしたら2万円ちょっとと言うところでしょうか。
私はEOS 5D用に使ってましたが満足度は高かったです。
それど、ちょうど昨日このD700用も購入したばかりです。

純正の24-70が画質的にはベストかも知れませんが、さすがに値段が高すぎますし
並外れたような大きさと重さは敬遠したくなります。

マクロについてですが、お持ちのタムロンの90mmで充分かと思いますが
90mmをDXで使ったときと同程度の画角が必要と言うことでしたら
シグマのAPO MACRO 150mm F2.8 EX DG HSM が評判は良いようです。

書込番号：8452537

[ふぁるちぽ]

なんとなくの印象ですが、買い替えありきになっていませんか？
「お知り合いに譲るので」が主な動機だと失敗するような気が．．．

多くの方がデジタル機の買い替えは、現状の不満の部分を少しでも埋めるべく、
買い替えを行っていると思いますが。

D300、D700ともにD200と比較して、機械としては明らかに進歩しているでしょう。
しかし、撮れる写真は、条件によっては何ら変わらない、場合によっては劣る
事があるかもしれません。

書込番号：8452573

[Smile-Me]

こんにちは

DXフォーマットとFXフォーマットには、それぞれに長所・短所がありますから、何れか一方が優れるとは言えないでしょう。お好みで選ばれれば良いと想います。スレ主さんの疑問にはコチラが分かり易く解説されているのではないでしょうか。

ASCIIの記事より
『D700にするか、D300にするか、それが問題だ』
http://ascii.jp/elem/000/000/174/174999/

お手持ちのレンズはTAMRON製標準ズームはDXフォーマット専用なので、D700ではクロップモードでの使用となるでしょう。FXフォーマットへ移行するなら買い換えが妥当だと想います。他は使用できますが画角が変わり、距離感も変化するでしょう。その辺が許容できれば買い換える程では無いと想いますが、D200で望遠300mmを多用されていたなら、望遠ズームは可成り物足りなくなると予想できます。

D700での標準ズームはNikon純正の大口径ズームなら描写は悪くないとしても、大きく、重く、高いと言った問題もあり、手放しに良いとは言えないでしょう。描写傾向は異なりますのでお好みの問題はあるかも知れませんが、TAMRONの28-75mmの方が手軽になると想います。わたし自身は使っていないのですが、描写も決して悪くないと想いますけど・・・。

TAMRON SP AF28-75mmF/2.8 XR Di LD Aspherical [IF] MACRO
http://www.tamron.co.jp/lineup/a09/index.html

望遠は純正ならこの辺でしょうか。大きさ、重さ、価格が許容できれば・・・ですけど。

Ai AF VR Zoom-Nikkor ED 80-400mm F4.5-5.6D
http://www.nikon-image.com/jpn/products/lens/af/zoom/telephoto/ai_af_vr_ed_80-400mmf45-56d.htm

マクロはそのまま使用なさるか、どうしても買い換えるなら純正200mmの望遠マクロが良いかも知れません。実際に使った事がありませんが、実写のサンプルなどを見る限り、大変に優れた描写であると言えそうです。ただ、TAMRON 90mmマクロとは描写傾向が違ってくると想います。

最後になりますが、スレ主さんの記述された内容を読んでいて感じるのですが、なんとなくFXフォーマットへの移行にはメリットが少ない様に想いました。ただ、お料理などを室内で撮影する場合は三脚固定のマクロで、相応に絞り込むと予想出来ますし、MFでの撮影になると想いますので、ファインダーの見易さではFXフォーマットには魅力があるかも知れません。

書込番号：8452724

[輝峰（きほう）]

　　＞1つは、京都の街中の風景写真を撮りたいのと、机の上に置いた食べ物を撮るのがメインです。

　　⇒あくまで一案ですが、現在のD200の不満点が明確になるのならば、

　　　・手元から手放すのは、D200と、タムロン　SP AF 17-50mm F/2.8 XR Di II

　　　・手元に残すのは、AF-S VR ED 70-300mm と、タムロン　SP AF90mm F2.8 Di MACRO

　　　・新しく求められるのは、
　　　　１）D700、と、次に出る？ニコン標準ズームレンズか、または、
　　　　２）D700レンズキット（AF-S VR ED 24-120mm F3.5-5.6G（IF））か、または、
　　　　３）D700、と、中古の、ご自身で試写されて気に入られる、ニコン標準ズームレンズ。
　　　　　　例：　ニコン　28-105mm/F3.5-4.5D　　（私も所有。しかし私はD200のみでD700は未所有です））
　　　　　　GasGas-PROさんのページを私はよく参考にさせて頂いております。
　　　　　　http://gaspro.web.fc2.com/camera-renz.html

書込番号：8452757

[robot2]

＞D200(DX)からD700(FX)への移行でレンズ…
予算が書かれていませんが…
お考え、よろしいと思いますけど。
D200を持っていますが、FX機を購入しました。
後悔は、有りません。

標準ズームは、AF-S Nikkor 24-70mm F2.8G ED
これが無理なら、中古でAi AF Nikkor 28-105mm F3.5-4.5(IF)を当面使われたらどうかなと思いましたので…

書込番号：8452792

[f5kato]

＞ASCIIの記事より
＞『D700にするか、D300にするか、それが問題だ』

見ましたけど、なんとなく大仰な記事に感じます。
元来の35ｍｍフィルムサイズに戻っただけだというのに特別な言い方をしなくてもいいような。
確かに値段的には大きく違いますが。

広角〜標準〜中望遠のDXでの画角、遠近感に違和感を感じなければDX、
従来の35mmフィルムサイズに慣れているならFXという感じでいいと思いますけど。

wakatarouさん　の場合、DXで90mm使ってOKなら、順当にD300の方が合っているようにも思います。
（私的にはこの辺の焦点距離が1.5倍なのは違和感があるためD700を導入しています･ただし、望遠になるとDXのほうが使いやすい場合が多いですね）

書込番号：8452808

[NEUSPOTTER]

wakatarouさん、こんにちは。

D200のノイズですが、本当にそんなに気になりますか？
今年夏に出たばかりのD700と比べると、差はありましょうが、
D200も素晴らしいカメラの一つです。

予算別に、私なりの提案を考えてみました。参考になればと思います。
【0円コース】現状のまま。ノイズの出にくい撮影方法を模索する。
【2万円コース】CaptureNX2購入。絵作りの基盤となるソフト。機材を買換えるより要求は満たされるかも？
【6万円コース】SB-800等のストロボを購入。工夫も必要になりますが料理撮影に威力を発揮します。
【10万円コース】D90購入。ノイズ面ではD300より優れていると聞きます。
【20万円コース】AF-S24-70mmF2.8G購入。将来、D700後継に宛がうことも可能。
【50万円コース】5Dmark2+EF24-70F2.8L購入。撮影内容からD700+AF-S24-70mmF2.8Gよりコチラがオススメ。フルサイズへの移行時、手持ちレンズの多くを買い換える必要がある場合、他社への乗り換えも視野に入れた方が賢明です。

予算どりが出来たと察します。
私的には、AF-S24-70mmF2.8G購入が良いと思います。

書込番号：8452859

[wakatarou]

皆様、ご意見ありがとうございます。
この場を借り手お礼申し上げます。


footworkerさん

>冒頭に戻りますが、D200→D300とステップアップなさって、
>ライティングシステムを充実（SB-800かSB-900、R1C1等）なさった方がよろしいのではないでしょうか？

予算的に、十分　周辺機器を増設しても満足いきます。
検討させていただきます。


DIGI-1さん

サイト上で　D300とD700の高感度撮影の比較があって　感度は、粒子の拡大サイズで1600ぐらいから変化が
見られるような感じでしたので、D700を検討していました。
D700本体を、現金一括で購入しても　後のレンズ資産がないので予算的に純正レンズの購入資金も考えると
厳しくなります。

ふぁるちぽさん

特に、こちらはWEB上でしか写真を扱わないので、D200で不満となる点はないのですが、使い勝手が、後継機で
大幅に変化が見られるのならば移行したいと思いました。

Smile-Meさん

参考にさせていただきます。
そうなんです。撮影は、室内または三脚とレリーズでの撮影が8割なので、手持ち撮影は少ないです。


輝峰（きほう）さん

次期、ニコン機が　年明け早々に発表になるのであればそちらも検討したいのですが、いつになるかわからないものは
検討できないので、今の段階では、皆様のご意見を拝見して、D300かD700です。


robot2さん

予算は、現金では30万円〜40万円までです。


f5katoさん

いわれるように、ご意見を伺うとD300も検討します。


NEUSPOTTERさん

ありがとうございます。

書込番号：8453309

[ニコニアン]

>次期、ニコン機が　年明け早々に発表になるのであればそちらも検討したいのですが、

http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1021&message=29576144
半年以内に2400万画素のフルサイズが出るとか。
すでにプロトタイプをテスト中。
ソニーの2400万画素の改良品。あくまでもウワサです。

書込番号：8453690

[とらうとばむ]

ピクチャーコントロールはランドスケープでちょっとだけカラーブースト		ピクチャーコントロールはランドスケープ、レンズは２４−７０Ｇ

京都の街のスナップ、私も好きなジャンルです（＾＾）

Ｄ７００にすると標準の感度が２００になるので、それだけでシャッター速度が２倍に
なります。ＩＳＯ４００でも画質の劣化をそれほど感じないので多少暗くても三脚なし
で気軽に使えます。三脚多用派の方だったらメリットが少ないかと思いますけど。
お手持ちのレンズだと標準ズームレンズだけが新たに購入する必要があります。
レンズキットもそんなに悪いことは無いですよ。

有馬富士の画像はＶＲ２４−１２０です。（３年前に単品購入のものですが）

書込番号：8454097

[りあ・どらむ]

Ｄ２００参考Ｐオート・iso/ｗｂオート	D３００同左	D７００同左

Ｄ２００、３００、７００タムロン９０ミリマクロでの撮って出し画像です？・・。

光源蛍光灯１灯。

書込番号：8454312

うまく取り込めません

[bibasan]

Ｄ７００の画像がキャプチャーＮＸ出取り込めません、画像処理はロー使ってます
Ｄ２００では取り込み可能です。Ｎｘ２が必要でしょうか？

書込番号：8451700

[ｉｃｅｍａｎ３０６ｌｍ]

はい。ＮＸ２買って下さい。

書込番号：8451736

[ｔｏｔｏちゃん]

確かNX2でないとD700には対応しておりません。

書込番号：8451788

[じじかめ]

ご参考まで。（右下のパソコンの部分）

http://www.nikon-image.com/jpn/products/camera/slr/digital/d700/features06.htm

書込番号：8451909

[ニコン富士太郎]

Capture NX 2 Upgrade版

http://shop.nikon-image.com/front/ProductVSA59105.do

http://kakaku.com/item/03307824951/

書込番号：8452117

D700とEOS 5D Mark2

[ハオズ]

現在、D１００を7年ほど使用しています。主には光り物のマクロ撮影が多いのですが、、
あたらしいのが欲しくなり、、現在迷ってます、、、
私自身、銀塩カメラ時代からもニコン派なのでnikomatや28Tiなどを日常スナップは使ってます。
レンズなどはほぼニコンなので、今後もニコンが使い勝手がよいのでしょうが、、、
その流れでD１００を飛びついて買ってしまったので、、使い続けているのだが、、、
フルサイズ画像のデジイチになったので、新しくしたいなとおもいつつも、、
冷静に考えて悩んでます。。。
ニコン派やキャノン派はあるでしょうが、、みなさんは冷静にD700とEOS 5D Mark2の比較 をどのように見ているのでしょうか

書込番号：8449225

[じょばんに]

私自身は、比較対象になっていません。

だって、5Dmk2買ってもレンズが無いですもん (^^;;;;;

いくら魅力的なスペックのカメラであっても、レンズを
持っていなければ撮れないし、レンズを含めて買い換える
つもりは、今のところありません。

書込番号：8449274

[f5kato]

じょばんにさんと同じですね。

私はニコンボケなので性能がどうあれ対象外ということで5D発表前にD700逝ってしまいました。

書込番号：8449292

[４che]

僕はキヤノンを使っていますが、レンズ資産があるようですのでＤ700がいいと思います。
特にわざわざ５ＤMark�Uにする理由も見つかりませんが。
画素数は大きく伸ばさない限り十分ですし、強いて言うならD700はちょっと重そうだなというくらいですかね。
一応、価格.comの製品比較表です。
http://kakaku.com/prdsearch/prdcompare.asp?PrdKey=00490711133.00490111151

書込番号：8449305

[ridinghorse]

　情報が少ないのでちょっと下記の通り整理いたします。

１．レンズは何を所有されていますか？
　　機種を選ぶときの指標となるかもしれません。ニコンレンズが少なければ両
　　方、多ければニコンを選ぶのが経済的です。

２．D700はややスプリンター、5DMk2は動く戦車です。
　　D700は、ある程度の動体撮影にも秀でていると思います。対して5DMk2はじっ
　　くりと構えて撮影と言うものに強そうです(※決してD700が生物撮影に弱い
　　とは思ってません)

３．光り物ではありませんが、D3の花マクロの作例です。同じ撮像素子のD700
　　の写りの何かしらの参考になれば幸いです。

書込番号：8449323

[E30&E34]

使いたいレンズがあればEOS.

特に無ければ比較してもしょうがないでしょう？

ニコンにしたらどうでしょうか？

書込番号：8449365

[Ｆ２→１０Ｄ]

こんばんは。

現在ニコンのレンズを持っている状態で、ニコンにしようかキヤノンにしようか迷っているんですよね。
その状態でしたら引き続きニコンが良いと思います。

マウントを替えるということはそれなりのエネルギーが必要です。
迷っているということはさほどはキヤノンに魅力を感じていないということだと思うので、
止めた方が無難だと判断しました。

書込番号：8449385

[ridinghorse]

物凄い誤字誤変換すみません。

　情報が少ないのでちょっと下記の通り整理いたします。

１．レンズは何を所有されていますか？
　　機種を選ぶときの指標となるかもしれません。ニコンレンズが少なければ両
　　方のどちらかから選択、多ければニコンを選ぶのが経済的です。

２．D700はややスプリンター、5DMk2は動く戦車です。
　　D700は、ある程度の動体撮影にも秀でていると思います。対して5DMk2はじっ
　　くりと構えて撮影と言うものに強そうです(※決してD700が静物撮影に弱い
　　とは思ってません)

３．光り物ではありませんが、D3の花マクロの作例です。同じ撮像素子のD700
　　の写りの何かしらの参考になれば幸いです。

書込番号：8449393

[monograph]

レンズ資産の有効活用を含めてニコンD700で決まりでしょう。

書込番号：8449420

[ソニータムロンコニカミノルタ]

５ＤMark�Uの板で、連写が遅い、画素数が多すぎる、動画機能は要らないなど、既に仕様が発表されているのに無茶なことを言っている人が居ますが、そういう人はだいたいD700の仕様が合致していることが多いです。
ですので５ＤMark�Uの板でもD700をお奨めしてきました。
機能はそれぞれ対照的ですから、ご自分の用途に合った方を選ぶべきかと思います。

書込番号：8449442

[HeartTime]

双方魅力的なのは確かですが、ニコンからマウントを変更してまで乗り換える必要はないと思います。逆に、多くのEOSユーザーからみて、D700は間違いなく魅力的ですが、キヤノンからも鞍替えの考えを改めるのに十分魅力的な機種が登場しました。
マウント変更も楽しいかもしれませんが、どちらがより魅力的かは使う人次第と思いますよ！

書込番号：8449469

[Ｆ２→１０Ｄ]

＞、そういう人はだいたいD700の仕様が合致していることが多いです。

さもなきゃ、α900 ね。(^^;)

書込番号：8449470

[メルモグ]

私は、最近Nikonに移行した者です
Canonレンズは少し減りましたが今も1DMark２で使っています
５Dは２年使いましたが今となってはD300にも及ばないと思っています
今度5DMark２が出ます、サンプルも見てみましたが
画素数では圧倒的に5DM2です、これは引き延ばす必要がある時に限って必要になりますが
メリットは少ないです、画質D700との比較になりますが大きく見まして
そう変わらないと感じます
個体としての機能は全く違います、レスポンスの違いですね
連写を含め、レリーズタイムラグの違い、D700の方が機敏です
私は其処に魅力を感じています
AF精度、AWB精度、シャッター精度Nikonが上を入っていると思いますので
両刀使いの私ですが今はニコンを使っております

書込番号：8449531

[ニコニアン]

EOS 5D Mark2は発売されてないのでいいとも悪いとも分からないです。
カメラというのは持ってみて、ファインダーを覗いてみて、シャッターを切ってみるまで分からないですから。

50Dはカメラ屋で触ってみましたががっかりです。
5D2があの感じなら私は絶対に買いません。

店頭に並んでからじっくり考えても遅くないのでは？
ちなみに同じフルサイズのα900、これが私には一番しっくりきました。
レンズがニコンということなのでD700をカメラ屋で触ってみて、イマイチと感じたら
D800まで待つのもいいかもね。

書込番号：8449617

[レンズ＋]

>画質D700との比較になりますが大きく見まして
>そう変わらないと感じます

５Ｄ２とD700が同じなんですか？

書込番号：8449812

[ｎｉｋｏｎがすき]

ハオズさん、こんばんは。
現在のレンズ資産を引き継ぐことを考えたら、D700で決まりではないでしょうか。
それを捨ててでも５ＤＭ２が良いという気持ちがあるのあら別ですが。

書込番号：8449882

[Mr.あえらす]

ニコンのキヤノンを比べるように仕向ける書き込みって、
新しいユーザーばっかりですね！
言わゆる・・・荒らしに近い、、書き込みですね。

まぁ、Ｄ７００側に書くって事は、
悔しいから単に少しでもアドバンテージを出したいかと。

α９００とを比べさせるようなのは、ほとんどないですしね。



仮に・・１０００００００歩譲って
EOS 5D Mark2が、少し位、アドバンテージがあってとしても、
レンズ財産を投げ打ってまで、乗り換える程の差があるとは、
思えませんね。

画素数は、アドバンテージには、ならないと思ってます。
動画は、カメラって点では、まだオプション機能ですしね。

書込番号：8450072

[6o6]

ハオズさん

迷っていて買えるなら試しに５Dmk2のレンズキットを手に入れて試してみたらどうでしょうか？
カメラの質感・連写・高感度が魅力ならD700が良いと思います。あとニコンはレンズの色収差もしっかり補正する強力な画像処理ノイズリダクションが魅力です。
低isoの画質では５Dの方がよさそうです。キヤノンはレンズの色収差もしっかり記録するので使用するレンズの性能と、撮影画像に出る色収差色ノイズ処理をどう感じるかが問題になると思います。
モニターで等倍鑑賞ではなくプリントなどの最終出力サイズで比べたら画素数の差は画質に現れてくると思います。
画素数からくる高画質ならソニーのa900も選択に入れられませんか？

書込番号：8450075

[ソニータムロンコニカミノルタ]

>高画質ならソニーのa900も選択に入れられませんか？

高画素が必要ならば、勿論α900は非常にバランスが取れていてCPが高いカメラだとだと思います。
強いて言えば、レンズラインナップがやや少ないこと、レンズ価格が高めの設定なこと、ライブビューが出来ないことが惜しいところですが、それさえ気にならなければ十分候補に上がると思います。
色収差や周辺減光の補正処理はRAW撮りなら現像時に可能です。

書込番号：8450139

[hata3]

私は5D�Uの発表前に真剣にD700に移行しようと悩んでいました。
その時は5D�Uの画素数が16MP程度だと言われており、画質に大きな差がないから、カメラが優れているD700でいいのではないかと考えたからです。

でも、5D�Uの画素数が大幅に増えて21MPになるそうだという話を聞いて発表まで待ちました。
DPRのサンプルをA3印刷しても、その解像感は圧倒的で12MPの5Dの画質とは大きな差があるようです。
但し、被写体によっては、そのメリットは感じにくいかと思います。
私は比較的、遠景を撮影する方ですが、マクロでボケを重視した撮影ではメリットを感じにくいかもしれませんね。

私は、21MPの画質に魅力を感じたので、結局はキヤノンユーザーを続けるという選択をしました。
D700のメカは十分に優れていると思います。

書込番号：8450158

[OM1ユーザー]

私はD70→D200と使用していて、昨年海外撮影旅行にどうしてもフルサイズが欲しく5Dを買い増しました。

その後D200はD300経由D700にしました。

5Dは5Dmk2にする予定です。
5Dmk2は風景専用にD700は野鳥、スナップ、子供等オールマイティに使うつもりです。

野鳥はカワセミが主なのでD700の秒8コマの連写を活用します。
一方5Dmk2での風景は尾瀬や奥日光等を主に広角で出来るだけ詳細な写真を半切やA3ノビにプリントして楽しみたいと思っています。

私はこの様にD700と5Dmk2は性格の違うカメラだと把握しています。

ハオズさんが連写の必要性が無いのならどちらでも触ってみてしっくり来る方を選ばれればいいのではないでしょうか。

書込番号：8450167

最適なコンパクトフラッシュは？？？

[まさ命]

先日 皆様に背中を押して頂き
D700の購入を決意致しました 『まさ命』でございます。。
週末に『クリック』一発！購入しようと考えております
8Gのコンパクトフラッシュも購入予定ですが
最適な物がありましたらアドバイスして頂けるとありがたいです
重要視する内容は
信頼性とスピードです
よろしくお願い致します。。。

書込番号：8448225

[小鳥]

http://kakaku.com/prdsearch/prdcompare.asp?PrdKey=00516010574.00516010436
　このどちらかですね。

　ドカとレキサー300倍の8GBをどちらも使ってますが、レキサーよりドカが速いです。
　皆がサンなのでレキサーをメインにしたかったのですが、今ではサンをメインとしています。
　カメラはD700でなくD300ですが、ちょっとした参考にでも・・・。

書込番号：8448249

[robot2]

SDCFX4-8192-J45 (8GB) か、これの（IV）4Gが良いと思います。

書込番号：8448346

[ＲＯＬＥチカ]

私もサンディスクをお奨めします。
この辺が価格の目安になるかと。どとらも問題ないお店です。

http://store.shopping.yahoo.co.jp/emedama/a5b3a5f3a5.html
http://store.shopping.yahoo.co.jp/memozo/cf28a5b3a5.html

書込番号：8448621

[やまだごろう]

まさ命さんこんにちは。

カタログに「使用できるコンパクトフラッシュ」として具体的な製品名が記載されていますのでこれらの中からお選びになるのが良いと思います。
http://chsv.nikon-image.com/jpn/products/camera/slr/digital/d700/catalogue/d700.pdf

書込番号：8448711

[footworker]

まさ命さん

みなさん仰っていますが、

私も「信頼性」で、サンディスク、「処理速度」で、新ExtremeIV
をすすめします。

書込番号：8449007

[norio5812]

実際にはトランセンド製の300x速(UDMA対応)の様です。(下記のリンクからユーザーレビューを見てもらえれば分かりますが、私のもそうでした)
値段からもとてもよいと思います。

http://item.rakuten.co.jp/donya/63214-ss/

書込番号：8449011

[まさ命]

皆さん多くのアドバイスありがとう御座います。
サンディスクの新ExtremeIV
良いみたいですね(^^♪
”ドカ”かな！？って思ってましたので
大変参考になりました
それにしても
http://store.shopping.yahoo.co.jp/memozo
安すぎませんか？
価格コムより安いのって探せばあるんですね
D700もさらに安い？？？？

書込番号：8449327

[E30&E34]

これですね、

http://store.shopping.yahoo.co.jp/memozo/cf8gdtsd.html

それと、USBカードリーダーもUDMA対応品を用意してください。

書込番号：8449404

[footworker]

ドウカシテ、いや「ドカティ」は、バイクメーカーとのコラボ商品であって限定版です。
性能については、「旧�W」と同等だったはず（そう思っていた自分）です。

それが、「新パッケージ�W」の発売で証明（ドカ＝�W）されたと私は思っています。（勘違い？）

書込番号：8452352

[passo4]

非常に細かいことですが私の環境では旧�Wよりドカの方が書き込み、読み込み共早く、NEW �Wは読みはほぼ同じですが書き込みはわずかにドカのほうが早いです。

しかしほんのわずかなので旧�WでもNEW �Wでもドカでも安く買えるリーテル物がよいと思います。

速度にこだわらない、もしくはFireWireもしくはUDMA対応リーダーの環境がないなら�Vでもよいと思います。

書込番号：8453962

[フランチェスカ]

こんばんわ！
Ｄ７００＆デジ一初心者のフランチェスかです。

　サンデスクのドカ 4GByteと新型 8Gbyteを所持していますが、私がＤ７００で連射可能枚数と
　バッファ開放までの時間を計ったところ、ドカ 4Gbyteの方が安定して早かったです。

・サンデスク SDCFX4-8192-J45 (8GB) の口コミ参照
http://bbs.kakaku.com/bbs/00516010574/#8306430

　連射を多用しない限りは、この差はほとんど気になりませんけど・・・

書込番号：8461469

[野野]

>それが、「新パッケージ�W」の発売で証明（ドカ＝�W）されたと私は
>思っています。（勘違い？）
旧IVはDucati Editionより仕様上遅かったです。
(確かどなたか比較していたと思います)
それが新IVとDucati Editionで同じ45MB/sになっています。

一昔前の記事ですが...
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/accessories/2007/07/19/6682.html

書込番号：8464337

[小鳥]

　倍速表示で言うと、旧�Wは266倍、新�Wとドカは300倍速でしょうか。

　価格的に出たばかりの新�Wは高価なのでドカがお買い得な気がします。
　同じならデザインの好み、また安い方で良いと思います。

　旧�Wは更に安いので・・・買っちゃいました。
　いつも高い田舎のキタムラで12,800円の10%OFFでした。
　速度仕様は劣りますが、元々連写をしないので・・・（じゃあ低速CFでOKと言わないで）。


　ドカは都会のキタムラ（リンク参照）で買っていたのですが、
http://bbs.kakaku.com/bbs/00516010436/SortID=7429700/
　今回、旧�Wを買った田舎のキタムラでも16,800円の10%OFFでしたので・・・安くなりましたね〜。

書込番号：8466871

[passo4]

>>安くなりましたね〜。<<

本当にそうですね〜

ドカを一年位前でたばかりに購入した時は４万円弱でした。最近買い足した時19,000円。それでも半額と驚いていたのに今や16,000円。もうすぐ1年前の価格で３枚買えそう...........

でも一年以上最速キープしているのである意味満足です。

書込番号：8468290