D700 レンズキット
AF-S VR Zoom-Nikkor ED 24-120mm F3.5-5.6G（IF）を同梱したニコンD700のキットモデル。価格はオープン
 |
 |
 |
タイプ：一眼レフ 画素数：1287万画素(総画素)/1210万画素(有効画素) 撮像素子：フルサイズ/36mm×23.9mm/CMOS 重量：995g
D700 レンズキット の後に発売された製品
本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
D700 レンズキット のクチコミ掲示板
（52446件）
このページのスレッド一覧（全1274スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 RAWのPCへの転送 |
15 | 28 | 2008年8月5日 16:35 |
| カメラの本体重量 |
308 | 79 | 2008年8月6日 09:43 |
| レンズ |
36 | 27 | 2008年8月3日 23:48 |
| サードパーティのバッテリーについて |
18 | 10 | 2008年8月4日 09:08 |
| 左側の端子カバーについて |
25 | 12 | 2008年8月4日 21:34 |
| カメラバックについて |
35 | 21 | 2008年8月3日 23:52 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
RAW+JPEGで撮影、PCとD700を接続してデータ転送したところ
RAWデータがJPEGになっていました。
D40では普通にRAWデータのまま転送されていたのですが。
作業フロー
1/D700をUSBケーブルにてPCに接続
2/マイコンピュータを起動
3/D700フォルダからHDDのデータフォルダに転送
4/転送先を見ると随分ファイルサイズが小さい
5/プロパティを見るとjpegとなっています
（最初に表示されるときはデータ種別が表示されません)
対処：カメラ側転送ではjpeg変換か?と考え、とりあえずカードリーダーにて転送しました。
専用転送ソフト使えということでしょうか。
0点
もう一度設定を確認して 撮影し、Nikon Transferでやって見て下さい。
それでも 駄目なら、故障だと思われます（カメラの設定がうまくいかないとか）。
書込番号：8163235
1点
転送時にRAWからJpegに変換することがありえません。
単純に設定の問題かと思われます。
書込番号：8163495
1点
転送前の画像はカメラではRAW+JPEGで表示されていますか？
>3/D700フォルダからHDDのデータフォルダに転送
それとこの時にはD700のフォルダにRAW,JPEGは両方見えていたんでしょうか？
書込番号：8163541
1点
返信ありがとうございます。
Transferでは転送されますね(当然ですが）。
マイコンピュータではjpegを2重にコピーしているようにも思えます。
ただ、データ転送のような単純作業、D40でできたことがD700でできないのが不思議です。
Transferのようなソフト、何だか遅いため直接操作してきましたが、素直にTransferかカードリーダにて運用することにします。
書込番号：8163543
0点
野野さん
カメラの画像表示はRAW+○○（jpegのNormalなど）となっています。
マイコンピュータの表示ではjpegと拡張子のない同じファイル名が表示されます。
これをRAWかと思いましたが、ファイルサイズがjpegと同じです。
本来はNEFのファイルが表示されるべきでしょうが、そのファイルが表示されないため、直接のコピー等はできないように思われます。
したがって
＞それとこの時にはD700のフォルダにRAW,JPEGは両方見えていたんでしょうか？
については、見えていないというのが正解のようです。
カメラ側でRAW現像機能があるのかとも思いましたが、そんな気の利いたこともやるわけはないでしょうし、スレを立てさせていただきました。
ちょっとニコンに聞いてみたいと思います。
書込番号：8163597
0点
  |
|---|
確かに、RAW+JPEGですと、f5katoさんの仰るとおりになります。
不思議なことに、RAWのみの撮影ですと、RAWとしてコピーできます。
理由はもちろん解かりません？？？
書込番号：8163691
2点
ふぁるちぽさん
おぉ、再現していただきありがとうございます。
やはりそうですか。
RAWのみは試しませんでしたが、参考になりました。
書込番号：8163734
0点
カメラ内にファイルがあって、それがPCへ転送できないのであれば
カメラ側というよりOS側の問題のように思えます。
http://www.nikonimglib.com/nefcodec/index.html.ja
を試してみてはいかがですか？
書込番号：8163815
1点
ふぁるちばさんの添付された画像を拝見すると
「名前」に拡張子が表示されていませんから、
jpegがNEFファイルか、判別できませんが、
画像サイズが、どちらも652KBになっておりますので、
これから推察すると、NEFファイルではなさそうですね。
書込番号：8163923
0点
D300ですが、下記のようなスレがありました。
D700ではどうでしょうか？
RAWファイルが生成されません？
http://bbs.kakaku.com/bbs/00490711094/SortID=7072958/
>D200+D300さんの
>ご指摘の通りカメラ側のUSBの設定を「Mass Storage」しました。
>
>そうしましたら，いとも簡単にエクスプローラでCFカードのの中身すなわち，
>「RAW+FINEモード」で撮影したNEFとJPEGの二つのファイルを見ることができました。
>また，パソコン側へのファイルの転送エクスプローラで簡単できました。
書込番号：8163938
0点
残念ながら、USBの設定項目がない様です。D40やD80ではOSはカメラをリムーバルディスクとして認識出来ますが、D700はダメみたいですね。理由は解かりませんが、『仕様』なんでしょうね。
書込番号：8164040
0点
＞残念ながら、USBの設定項目がない様です。
D3やD300にはあるようですが・・・
なければ、仕方ないですね。
書込番号：8164103
0点
みなさん お手数おかけしております。
取説をみてもUSB設定の項目はありませんので、機能が省かれているようにも思われます。
また野野さん紹介のアプリはTransferインストール時に入ったのか、同じバージョンのものがあると表示されました（Transferでは問題なくデータを取り込めます)。
D40でのような取扱いが不可なのか、不具合なのか、販売店経由で（情報共有のため)ニコンに問い合わせすることにしました。
書込番号：8164181
0点
>D40やD80ではOSはカメラをリムーバルディスクとして認識出来ますが、D700はダメみたいですね。理由は解かりませんが、『仕様』なんでしょうね。--------------<
わたしのＰＣでは認識致しますね。エキスプローラを立上げてカメラの中のＮＥＦファイルもカードリーダーでそのまま移動できていますね。不具合はカメラ側ではなくＰＣ側の問題のように思います。
書込番号：8164886
1点
よかった！ 私だけではなかったので、逆に安心しました。
私の場合は、別のファイルユーティリティーでコピーしたところ、NEFファイルはjpegとして転送されていますが、サフィックスが1つづつ上がっていました。不思議です：
DSC_0079 (1).jpg, DSC_0080 (2).jpg, DSC_0081 (3).jpg ・・・
また、この問題を、OSの問題ではと指摘している人がいますが、それは検討違いでしょう。 CodecはVistaで写真を見るときに使うものであり、 Windows OSのファイルコピーは中身がわからなくてもコピーできるのがWindowsのスペックです。 ニコンのD700がWindowsに対応していないだけだと思います。私の現象はWindows XP SP3で発生しています。
書込番号：8165129
1点
わたしのＰＣは「Windows XP SP3」ですがカメラとつなげてもカードリーダーでつなげてもＮＥＦもＪＰＧも同時表示しますしドライブとして認識もします。不具合なくふつうに見られるしコピーも出来ますね。原因は何なのでしょうね？
インストールされているアプリケーションとの相性の問題ですかね？
書込番号：8165551
1点
>また野野さん紹介のアプリはTransferインストール時に入ったのか、
>同じバージョンのものがあると表示されました（Transferでは問題なく
>データを取り込めます)
そうですか。Windows\System32\NEFCodec.dllのバージョンはいくつでした？
今気が付いたのですが、Nikonのサイトにある
http://www.nikonimglib.com/nefcodec/software_info/index.html.ja
では
NEFcodec.dll 1.2.0.3005
なんですが、さっきインストールした1.4.0のcodecだと
1.4.0.3005なんですよ。
関係ないかもしれませんが、念のため。
書込番号：8168264
0点
みなさん 返信ありがとうございます。
キタムラ経由でニコンに問い合わせしてもらったところ、
ニコンでも再現されるようで、「D700ではできません」とのことでした。
GasGas PROさんの例では問題ないようなのでPC環境によるのかもしれませんが。
（ちなみに私のはXP HomeEdition Ver2002です）
野野さん
確認しましたらバージョンは1.4.0.3005でした。
ニコンで何らかの対策をするのかは分かりませんが、カードリーダーかTransferにて運用します。
書込番号：8168372
0点
D40 ですが、MTP/PTP モードで確認したところ、XPでは、同じような現象でした。
（Mass Storage モードは問題なしです）
XP SP2、XP SP3・・・D700と同じ現象
Vista ・・・・・・・問題なく取り込める
カードリーダーで接続してから、NEFファイルの番号を変えるとXPでも取り込めました。
JPGとNEFとが、同じファイル名だとおかしくなるようです。
D300の方のスレ主さんもVistaではいけたようですので、Vistaはいける可能性が大きいですね。
XPの方は、出来る人と出来ない人が居るので、何か環境の違いですかね。
書込番号：8168471
1点
この後に8件の返信があります。
約２年間、Ｄ２００を使っています。
まだそんなに撮影していないので、Ｄ３００を購入していません。
Ｄ７００が出てＤ３００を購入しなくてよかったと思っています。
近々、Ｄ７００を購入したいと思っていますが、Ｄ７００の重量が気になりだしました。
撮影に持参するレンズの重量等を考慮するとカメラの本体は軽いほうが良いと思いますが、Ｄ７００は９９５ｇ、キャノンの５Ｄは８１０ｇと大きな差があります。
この差は何でしょうか、技術力の差でしょうか。
皆さんどう思いますか。
3点
思いつくところですと，液晶とゴミ取りと，あとモーターはどうでしょう？
バッテリーサイズとかも気になります．
ボディーの金属の厚みとか被覆面積とかも関係するでしょうし，分解して重さを量らないと判らないかもしれませんねー＾＾；
書込番号：8159449
0点
5Dと重さの比較をしても・・・
D700が、重くするために意味のないオモリを入れて
いる訳ではないでしょう (^^;
材質の違いなど、色々あるのでしょうね。
書込番号：8159455
9点
このあたりのカメラは重さがどうのこうの、と言う物じゃないでしょ。
ＮＩＫＯＮも重くしようと作ってるわけじゃなし、
材質も違えば内容も違う、それで充分では。
書込番号：8159510
4点
こんにちは。
ＮとＣのモノ作りではＮのほうが材質的に強度が強い素材を使っていると思います。
その分重くなるのかなと。
Ｃのカメラのほうが故障は多いですね。（商業柄色々と見ていますので）
ただ修理代はＮのほうが高いかな（笑）。
一般的に言われていますが、カメラ本体が軽すぎても（レンズの重さとのバランスで）
使いにくいです。
ご自分の腕力、体力で勝負ですね。
書込番号：8159530
6点
ニコンSCで、VR 24-120mmと60mmマイクロ装着のものを触ってきましたが
撮影時は、そんなに重いとは感じませんでした。
バックに入れて移動時には、重く感じるかなという印象です。
今はD40で激軽ですが、きたる日のために、鉄アレイで訓練してます (笑)
書込番号：8159565
0点
こんばんは
単純にマグネシウムの使用量が違うのでは？
書込番号：8159622
0点
昔からNIKONの機種は重めのモノが多かったですね。
設計思想の違いでしょう。（重さより機能・信頼性重視とか・・・）
書込番号：8159646
3点
重量軽減は技術力です。カメラが重くていいなどということはなんの根拠もなく、重い方がいいという技術的な根拠は聞いたことがありません。
重い方がよければ、軽いコンデジなどはまともな絵が撮れないはずです。
メーカーは、軽いカメラの開発を心がけて欲しいです。
書込番号：8159743
5点
巾はD700の方が小柄ですが。。。
高さと厚みは、5DよりD700の方が大きいのですね。。。
恐らくシャッターユニットの造りと防塵防滴のシールが重量増の大きな原因と思います。
書込番号：8159754
0点
「技術力の差です」って言ってもらったら気が休まるのでしょうか。
重くていやなら軽いの選ぶしかないですし、
画質や性能を追求すると重くなるのは機械の宿命でしょう、基本的に。
（大きな技術革新によってコンパクト化が図られるタイミングっていうのは
稀にあるんでしょうけど。）
単純に180ｇ分の差を感じられなければ、５Ｄを買う方が幸せでしょうね。
あ、でもニコンの機材を持っている方ですよね。
うーん。そうしたらＤ３００でしょうか。
とにかくどういうレスが欲しいのかよくわかりません。
どのレスもＤ７００購入に役に立つとは思えませんし。
書込番号：8159776
6点
＞この差は何でしょうか、技術力の差でしょうか。
そんな重箱の隅をつつくようなことで・・・くだらない。
私はバッテリーパックを付けたD200を所持していますが、その重さはD2x、F5を凌いでいます・・・撮影では銀塩一眼とデジタル一眼の2台持っていきます。
一眼レフカメラで重さが気になるならコンデジに切り替えれば良いと思いますけど。
書込番号：8159825
13点
技術屋は商品開発で重箱の隅をつつくようなことなことに凌ぎを削り、カメラ好きも重箱の隅をつつくようなことで口角に泡を飛ばしているのでしょうね！！
書込番号：8159867
3点
ウエスト・イーストさん 談：
＞約２年間、Ｄ２００を使っています。
＞まだそんなに撮影していないので、Ｄ３００を購入していません。
＞Ｄ７００が出てＤ３００を購入しなくてよかったと思っています。
⇒・まったく同じですね。
・私も重さは気になりますが、Ｆ６と同じくらいですかねえ。
・エジプト・トルコで水あたりして食べられず、体力消耗し、
やむを得ず、Ｆ６を予備機の軽いNewFM2に切替えて、写真を撮っていました。
・この年になると少しでも軽いものが欲しい気持ちが強いですね。よく分ります。
お互いに。
・ニコンの上位の機種の、その持った感触が善いと私は感じるのは、
他メーカのカメラと造りが違うと思われ、それが重さに影響を与えていると、
私は納得しています。
・軽い方がいいに決まっていますが、造りがちゃちだとやはりそれも厭と感じる
気持ちを私も持っています。（笑い）
書込番号：8159894
4点
わたしも先日までD200にバッテリーパックを付けて振り回していました…。
長時間ストラップなして使っていたら、腱鞘炎になりました…ホントです(>_<)
先日、入手したD700にはストラップを付けています^_^;
軽いに越した事はないですが、堅固なつくりのニコンなら「らしい」とも思えます。
将来、もっと下のクラスのFXフォーマットのカメラが、出現すると思いますが、
あなたは、待てますか？ガマンできますか？
ワタシは待ちませんでした。ガマンできませんでした。
書込番号：8159917
1点
横槍になるかもしれませんが・・・
カメラの重量も良い写真を撮るための重要なファクターだと思います。
最近はＶＲ機能搭載レンズなども出ていますが、そのような機能がない場合カメラブレを防ぐ最大の武器はカメラ＋レンズの重量ではないか思います。しっかり構える間もなく、とっさにシャッターを切った場合など、大重量の方がブレません。
私はライフル射撃等をしてますが、軽い銃ほど命中精度が悪いです。理由は引き金を引いた瞬間、微妙に銃がブレるからです。オリンピック等の射撃競技で、銃の重量に関して重い方側に規制があるのを知って下さい。逆に軽い方に関しては規制がありません。
カメラの場合も同様に、シャッターを切った瞬間・・・人差し指に力を入れた瞬間にカメラがブレてしまうような軽いボディではどうなるのでしょうか？
極端な話をすると、重さ１ｔのカメラを想像して下さい。シャッターを拳でたたいてもカメラブレはないはずです。
カメラの重量、気になる人は意識するかもしれませんが、少しでも良い写真を撮るためには体力的な努力も必要では・・・ちなみに５０歳にリーチがかかっている私ですが、腕立て伏せ毎日１００回、握力７０キロ台を維持してます。その昔・・・やたら重い「Ｆ」とか「Ｆ２」時代にだいぶ鍛えられましたよ。
書込番号：8160011
13点
上（Ｄ3）を見て納得するしかないでしょうね（笑）
私も、もう少し軽く、もう少し小さくとは思いますが（^^；）
しかし、フルサイズモデルでありながら、ストロボ内蔵が救われます。
書込番号：8160038
3点
残身を維持するにはランニングが有効だそうです。
（と言われて先輩に走らされたけど効果のほどは？？？？）
今日エイデンにいったら
D700 と D300 が並んで展示（ハンズオン）してありました。
ファインダーを覗くとほしくねりますね。
BS-1がついていたけど付属だったかな？
書込番号：8160061
1点
重い方が安定するのかな～と概念的には思います。
しかし、では、なぜ、メーカーは、よりブレない絵を撮るためにオプション・ウエイトを発売しないのでしょうか！？なぜ、Ｄ７００をＤ３並の重量にしないのでしょうか！？いくら鋼材が高くなったとはいえ、重量を稼ぐための鋼材であれば２００ｇや３００ｇはコストに入らないレベルです。
よりよい絵を撮るためのカメラの開発に凌ぎを削るメーカであれば当然技術的な裏付けを持ってオプション・ウエイトを用意するでしょうね。
書込番号：8160102
4点
頑張って重たいデジイチ使わなくっちゃ。
私なんかＤ３にナノクリ２４～７０ｍｍつけて頑張ってます。
書込番号：8160117
3点
この後に59件の返信があります。
D300かD700か悩んでD700にしました、レンズはタムロンの手ブレ補正つきの28-300にしようと思っていましたが、以前掲示板でボロかすに書かれたレスをいただいたので、タムロンの28-75F2.8と同70-200F2.8にしようと思います、どうでしょうか、また他にいいレンズがあれば教えてください。
0点
シグマレンズでのビネッティング・コントロール・エラー？もあるので純正レンズにしておいた方が無難かも？
書込番号：8158757
1点
迷探偵コンナンさん 初めまして。
D700と一緒にタムロン28-300VC買いました。
多少割り切りは必要ですが、お散歩には便利なレンズです。
お手軽ですし、今のところ E30&E34さんご指摘のビネッティング・コントロール・エラー
も自分の場合は出てないようです。
流石に24-70 2.8はお散歩には重いし長いしでした。(年のせいかな?)
「Digiさん」の発言は右から左へスルーでOKだと思いますよ。
自分の考えを押しつけるのが好きな方のようですから。
書込番号：8158945
7点
タムロンをボロカス言うのはデジさんじゃなくて、あの人じゃない？
書込番号：8159023
3点
Tamronのレンズは光学的には悪くないけど、電気的にNikonのレンズ・ボディ間のプロトコルの再現性が悪いっていうはなしでしょうに。
それについては、
http://bbs.kakaku.com/bbs/Main.asp?SortID=4067755&Reload=%8C%9F%8D%F5&SearchWord=SP90mm&LQ=SP90mm&ProductID=00501610453
この辺参照っていう感じじゃないでしょうか。
気づかずにそのまま使ってしまう人も多いようですが。
書込番号：8159167
0点
YAH.さん
あの人とは?(^_^;)
yjtkさん
Tamronの電気系って改良や進化はしてないのでしょうか?
上記のリンクは3年前の情報のようですか、、、、?
書込番号：8159253
3点
ビネッティング・コントロール・エラーは
純正に１２ｍｍ未満のレンズが無いため
シグマとかトキナーの１０ｍｍレンズで境界線が破綻するんでなかったかな？
ニコンはバグではなく仕様といいはっているが
私はバグの一種だと思います。
３Ｄ情報の扱い方は
フィルム時代の
モニター発光分割評価 ＋ 本発光分割ダイレクト測光
とｉＴＴＬ時代の
モニター発光分割評価オンリー
では全然違うようです。
これは私個人の見解であって
他人に強要するものではありませんです。ｍ（＿＿）ｍ
もし伝達情報の有効性を正確に検証するならば
ＧＮ連動マニュアル自動調光で撮ってみれば一目瞭然のはずです。
（だれか、タム＋D2H＋SB-800 で実験していただけないでしょうか？）
書込番号：8159256
1点
ワタシもD700を入手したものの24-70mmまで買う余力がなく、
スレ主さんと同じように「タムロン28-75mmはどうかな」と思って
この掲示板で質問し、「24-70mmか、純正28-70mmの中古がいい」とのお答えを頂きました。
が、その後本屋さんでD3のガイド本（ムック本）を見かけ、レンズ比較のコーナーでは、
純正レンズを相手に28-75mmが大健闘。 現在、とてもとても迷ってます。
比較項目にはない、ヌケの良さとか作りのよさなど、高いレンズなりのアドバンテージは
あるんでしょうけど、タムロンの値段と大きさは魅力的ですよね。
ちなみに、そのムック本はデジタルカメラマガジンが出してる黒い本でした。
書込番号：8159493
2点
こんばんは。
注目の一眼レフD700の毎日情報拝見させていただいています。
ニコンのボディって、サードパーティのレンズでもっているんですね。
キヤノンとの違いが発見できました。
今後の参考になりました。ありがとうございます。
書込番号：8159762
2点
タムロンはピントが甘いのでシグマ24-70F2.8と70-200F2.8のシグマコンビが切れの点で安心できると思いますよ。
書込番号：8159979
0点
わしも結構タムロン派で、
SP AF 17-35mm F2.8-4
SP AF 28-75mm F2.8（モーター無し、絞りリングありタイプ）
SP AF 90mm F2.8マクロ
を愛用していますが、
AF 28-300mm F3.5-6.3 VCはやめといたほうが良いですぞ。
D700と同時に買ったのですが、焦点距離100mmを越えるあたりから
開放Ｆ値が5.6を超えるので、室内での話ですけど、
100mm以上の焦点距離ではAFが迷いまくります。
画質云々以前の問題です。
買って1週間で下取りに出して、ニコンAF-S VR 24-120mm F3.5-5.6G に買い換えました。
こちらはAFはばっちりです。
画質にこだわるなら、タムロンSP AF 28-75mm F2.8、
家族写真や、お散歩写真、お気軽写真にはニコンAF-S VR 24-120mm F3.5-5.6Gが
良いのではないでしょうか。
書込番号：8160156
1点
山竹のD200さん
少なくとも17-50mm/F2.8、28-75mm/F2.8では問題ありです。
その後出た奴もPIEの度に試し撮りさせてもらいましたけど、やっぱりTamronはTamronでした。
流石に、今年はもう諦めて試し撮りやめましたけど。
書込番号：8160250
0点
予想通り“あの人”のタムロン批判が・・・
毎回出てくるんだよなあ。
書込番号：8160295
5点
yjtkさん
ええっA09もだめなんですか?評判良さそうなんで、気になっていたんですけど、、、、
YAH.さん
(^_^;)
書込番号：8160331
1点
 |
|---|
D3、VR ED24-120mmF3.5-5.6G |
VR ED24-120mmF3.5-5.6Gは如何でしょう。
D3を使っていますが、三脚を使用しない手持ち撮影では重宝しています。
作例は、今年5月の横浜・みなとみらい地区のランドマークタワーと日本丸です。
1/100秒、F10、ISO200、WB：晴天、ニコンピクチャーコントロール：ビビッド、C-PLフィルター、スポット測光、マニュアル露出、レタッチレス、手持ち撮影です。
書込番号：8160520
0点
  |
|---|
D3＋28-105mm F3.5-4.5(IF) |
数年前タムロンの レンズの件で、スレした当事者です。
フラッシュを 使わない撮影では何の問題も有りません（そのレンズの性能を発揮します）。
スピードライトを使う場合、レンズからの距離情報に基づいて適正露出をカメラは計算しています。
この レンズからの距離情報の刻みを（1 2 3なのか、1 1.5 2なのかとか…）どうしているかをニコンは公開していませんので
各レンズメーカーは、多分こうなんだろうなと推測し→それに基づいてレンズを造っています。
ですので これが違っていると問題が起きるのです。
タムロンにも電話しましたが、担当者は差し支えのない範囲に収まっていますと言っていました。
実際 D70＋タムロンの90mm F2.8、フラッシュD-800使用で、感じるほどの問題は無いが私の結論です。
しかし 全く同じ刻みでは無いと思われますので、スピードライト使用の場合は？と思う事が有るかも知れません。
その場合は、露出補正をすれば良いだけです（純正レンズを使っても当然そうすべき時は有るのですから）。
まぁしかし カメラはレンズで決まり！ですからね、キヤノンをお持ちの方が皮肉を言って居られましたが、
折角のD700に… は、そうだと思います。
タムロンの手ブレ補正つき28-300mmは無いと思いますよ。もしニコンにこのレンズが有っても私は使いません。
一般的に、この様な倍率の高い欲張りすぎレンズで良いレンズは有りません。
VR18-200mmが評判ですね やはり便利さ優先は有りますが、このレンズは別格と私は思っています。
もう中古しか無いですが 標準レンズとして、マクロ切り替えが出来るAi AF Zoom Nikkor 28-105mm F3.5-4.5(IF)
これと、ニコンのVR付き望遠ズームをお勧めします。
書込番号：8160976
0点
すみません
＞スピードライトを使う場合、レンズからの距離情報に基づいて適正露出をカメラは計算しています。
↓
スピードライトを使う場合も、レンズからの距離情報に基づいて適正露出をカメラは計算しています。
書込番号：8161006
0点
VR18-200はフルサイズ用じゃないし・・・
いずれにしてもお気楽用として、28-300VCを入手するのは良いですがメインレンズに
使うのはちょっと、画質を考えると無理だと思います。
それならまだ、D300+良いレンズの方が。
いずれにしても、D700＋A09・A001の組み合わせかシグマの24-70/70-200f2.8セットで
良いと思います。純正と比較したところで値段は半分近くですからね。
同じ土俵で比べるだけ無理でしょうし。キヤノンみたいにF4通しの中口径があれば
良いのですけど、24-85f2.8-4だけですし、こいつはVR化・AF-S化していませんから
論外ですしねえ。
書込番号：8161007
1点
訂正です
＞フラッシュD-800
↓
フラッシュSB-800
書込番号：8161050
0点
皆さんのレスいただいてますます悩みました、ただコストパフォーマンスはタムロンですがVC28-300はやめとけか同28－75F2.8は問題有りと言う意見があり悩みがまた起きました
書込番号：8161127
0点
この後に7件の返信があります。
予備バッテリーの純正品は高いので、今まで「ロア」の製品をD70、D2H、D40で使ってきましたが、純正との差はあまり感じませんでした。
昨日、D700のバッテリーEN-EL3e、EN-EL4(MB-D10で使用)について、ロアとJTTに問い合わせて見ました。
両社とも即日に回答が来ました。
ロアの回答は、EN-EL3e、EN-EL4とも「Ｄ700には、ｉｃチップの関係で対応しておりません」でした。
JTTの回答は、EN-EL4は「MB-D10では動作未確認でございますので、サポート対象外となります」。
「D700とEN-EL3e互換バッテリーに関しましても、動作確認は行っておりませんが、DXXX系には対応しておりますので、動作は問題ないと思われます。万が一、動作しない場合はご返金も可能でございますのでお気軽にお申し付けください」。
と、両社とも迅速で丁寧な回答を頂きました。
そこでお尋ねします。JTTのEN-EL3e互換バッテリーでD700の動作確認された方がおられましたら、お教え願いたいと思いスレを立てました。宜しくお願いいたします。
0点
30万近いカメラを買うならバッテリーぐらい純正を買ったら？
誤差の範囲でしょ？
たかが数千円をケチって、何か有った時の代償の方が高くつきそう。
少しでも安いメディアを買おうとケチって「データーが消えた。」
なんてのもよくある話。
書込番号：8158431
8点
サードパーティ製を使っている人がいても、何かあっても自己責任です。
D700は高価なものですから、純正バッテリーが最も良いし、それしか使わない方が賢明だと思います。
書込番号：8158539
4点
高いカメラですからバッテリーも純正でいいと思います
機種は違いますが、ROWAのことが載ってます。
http://bbs.kakaku.com/bbs/00490111074/SortID=8026381/
書込番号：8158640
0点
万が一、動作しない場合はご返金も可能でございますのでお気軽にお申し付けください」。
と言われたのでしたら、自己責任でどうぞです。
安いので意味も無く買ってみたい衝動にかられますけど。
リチウムの危険なのは発熱→爆発・破裂→高確率で引火という所でしょうか？（ガス、液体が引火性の高いものなので、各メーカー純正指定で充電タイミング、放電タイミング（電源をオフのポイント）を個々のセルで管理してます。互換性はその設定をどこにしているのか不明なのでセルに問題無くても危険な可能性を秘めているのです。）
書込番号：8158682
1点
YAH.さん、カメラ大好き人間さん、さうざさん、E30&E34さんお返事有難うございます。
以前、SONYのビデオカメラを買った時に純正の予備バッテリーも一緒に購入しましたが、片方が充電してもすぐにバッテリー切れになり、さらなる予備の購入を躊躇していた時に、だめもとで「ロア」のバッテリーを購入しました。今でも健在で使用できます。
その後、D70、D2H、D40と自己責任で使用してきましたが、予備として役目を充分果たしています。
「ロア」のバッテリーに、性能や寿命にばらつきがあると言う指摘は以前から承知していまが、さうざさんのご紹介頂いた書き込みは大へん参考になりました。
皆様のご指摘通り性能やリスクを考えると純正が良いと思います。
有難うご座いました。今後とも宜しくお願いします。
書込番号：8158836
0点
関係ないけど個人的にもっと気になるのが「ＷＡ」や「ＹＡ」を
カタカナでやたらにアにしたがる傾向かな。
素直にワって読めないのかな？
それはともかく、電池は難しいですね。
何もなければ大丈夫ですといえるし、何か起きたら不良率100％になるので。
メディアもそうですけど、何でも安く買いたがるのは貧乏くじを引くことに
なりかねませんから、ほどほどにってことで。
純正も不良品はあります。でも何かあったときのケアーが違うでしょうね。
書込番号：8159114
2点
ニコンがＩＣチップを電池に搭載したのは純正品を使わせるためではないでしょうか。
実際のところＲＯＷＡやＪＴＴの製品ならば、まず問題は発生しません。
私も両社の充電池を長年使ってきましたが、何一つとして問題は発生しませんでした。
ＲＯＷＡのほうがＪＴＴよりもさらに価格も安いように思います。
安全装置が搭載されているので、万が一の時にもカメラ本体側が毀損したりしないようになっています。
互換バッテリーなら両社のものを購入しておけばまず間違いないでしょう。
ニコンのＩＣチップで互換バッテリーが使えないのは残念なことです。
互換バッテリーなら、容量が同じがすこし多くても、純正品を１個買うことに比べて２個買ってもお釣りが返ってきます。
純正品はすこし価格が高すぎるように感じます。
書込番号：8160965
3点
D2Xsさん、アスコセンダさんお返事有難うございます。
D2Xsさん、お恥ずかしい。年をとっていますのでパソコン操作が不得手で、いっきに書き込む事が出来ずメモ帳に書き込んでからコピーしています。ROWA と書けば良かったのですが「ロア」と読み違え、後はそのままコピペしていました。お許しください。
40年以上前に習った鉛電池の知識しかありませんが、充電時間や量は回路に流れる電流に比例すると習った記憶があります。電流の制御が出来ないと、充電時に発熱、発火、破裂の危険は承知していますが、リチウムイオン電池は充電完了後にカメラにセットした場合でも、その様な事が起こりうるのでしょうか？
真空管時代の技術者には、デジタルと同様分からない事ばかりです。
アスコセンダさん、サードパーティのバッテリーを長年使用され問題なしとの経験をお持ちに安心しました。
ROWAの製品にはPL保険 http://www.rowa.co.jp/html/pl.html に加入しているので今まで心配した事はありません。又、保証期間は三ヶ月間、新品と速やかに交換するそうです。
純正品の半額なのは、ブランドと安全性を天秤にかけても悩ましい所ですが、互換品が無いのであれば迷う事はありません。
書込番号：8162560
0点
ギータン2さん、こんにちは
リチウムイオンバッテリーは高密度の集積体で非常に高いエネルギーを確保できる一方で、ショートなどの事故が発生した際には発火などの危険性が懸念されます。従って、バッテリーにも、それを使用する機器側にも相応の対策が施されています。
また、それにも関わらず、製造工程上の何かしらの不具合により発火事故などが発生し、回収措置が執られたりしているのは御存知の通りです。
そうした背景からパソコンメーカーや家電メーカーは、この点には非常に神経を尖らせており、互換製品は勧めない、何かあっても責任は取れないとしています。
リチウムイオンバッテリーについては以下が割合に分かり易いと想います。ザッと読んでみても、嘘は書かれていない様ですし・・・。
ウィキペディア リチウムイオン2次電池
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%AA%E3%83%81%E3%82%A6%E3%83%A0%E3%82%A4%E3%82%AA%E3%83%B3%E4%BA%8C%E6%AC%A1%E9%9B%BB%E6%B1%A0
上記の特徴の項目にある欠点と、安全対策の項目をお読みになると、互換製品が良いのかどうかの判断材料になるのではないでしょうか。
因みにバッテリーがどんなに進化しても、得られる電力や容量、電流値や電圧などの関係は変わらないと想います。
書込番号：8162623
0点
Smile-Meさん 有難うございます
リチウムイオン2次電池は大へんデリケートな物なのですね。参考にさせて頂きます。
これからも宜しくお願いします。
書込番号：8166221
0点
はじめまして。D700を使っていらっしゃる方に質問です。
D200を今まで使っており、D700を今回購入しました。
１週間使ってみて、とても満足しています。特に、高感度画質に感動しています。今までよりも撮影の幅をグンと広げてくれます。
さて、唯一不満なのは、毎日使っていると左側の端子カバー（DC IN, Video Outなどの端子のカバー）が２日に１回くらいいつの間にか開いてしまうことです。D200では、この部分のカバーは２つに分かれていたためか結構きつく、このようなことはなかったのですが。。。D700では手で開ける時も結構軽くあきます。
みなさんのD700では端子カバーがいつの間にか開いてしまうようなことはないでしょうか？
3点
Yoshi2Sさん
私も発売日に購入しましたが、端子カバーが開いてしまうのが気になります。
D300は結構きつかったのですが、私のD700も簡単に開いてしまいます。
バックの中でいつの間にか開いている事も多いですし、防塵防滴を売りにして
いるのだからもうちょっとしっかり作って欲しいところであります。
私も１週間ほど使ってみて数少ない不満点の１つです。
書込番号：8155462
3点
ボロボロクリリンさん
レスをいただき、ありがとうございます。
D300は開きにくいとのことなので、ニコンのHPでD300を見てみました。
D700と同じように、１枚の大きなカバー（D200のように２枚に分かれていない）ですね。
D300と同じような構造であれば、同じようにきつくできそうですが。。。
個体差なんでしょうかね。
でも、おっしゃる通り、防塵防滴をうたってるのであるから、しっかり作ってほしいです。
書込番号：8155584
3点
Yoshi2Sさん 今晩は｡
私のも開きますね･･･｡
この間, 湿原を歩いていて撮影しようとカメラを構えたときに
開いていました｡ 一日で２度ありました｡
私の固体だけかと思っていましたが･･･｡
D300ではきつくしまっていた記憶があります｡
私はこの蓋はあけることはあまりないので,黒いテープを貼ってやろ
うかと思案しているところでした｡
細かなところまでしっかり造りこんで欲しいものですね｡
書込番号：8155691
4点
私も、この件について、スレッドを立てようと思っていたところです。
本日、左の端子カバーが、知らず知らずのうちに開いてしまうことに気がつきました。D300と比べても、明らかにゆるゆるです。えっ、防塵・防滴を謳っていて、これでいいの？？？…とびっくりしてしまいました。
書込番号：8156011
2点
NISHOさん、TAC_digitalさん
レスをいただきありがとうございます。
個体差でないと結論づけるには早いと思いますが、少なくとも私の個体だけではないということがわかり、心強いです。
当面は、NISHOさんのおっしゃるように黒テープを貼ろうかと思いますが、とはいっても防塵防滴仕様をうたってるのにこれでは納得いかないので、近々サービスセンターかショールームで聞いてこようかと思います。
書込番号：8156643
1点
これはあきらかに設計上のミスだと思いますよ。ゴムの蓋がはまっているだけでロックする溝もありません。あけるときのために爪をひっかけるくぼみと形状がカメラバックの縁にふれますとまちがいなく開きっぱなしになりますな。爪をひっかけるところはハサミで切り取りました。
それとフォーカスモードのC,S,MのボタンもいつのまにかSがCに移動していたりします。D300ほどには変化しませんがそれでもMになっていたりしてあわてますね。これもD300と同様にリューター工具でひっかかりを削り取りましたね。よりよい方向へ向かって設計変更をしているのだとは思いますがプロトタイプのときに十分なテストをしてほしいものですな。
まあゴムカバーなどは対策部品を用意すれば済むだけのことかもしれませんが。
書込番号：8157210
1点
GasGas PROさん
手持ちの、D200とよーく見て、比較してみました。
確かに、おっしゃる通り、設計ミスのように思います。
小生が気がついた点は、以下の通りです。
１）カバーとはめあいになるボディ側の溝が、前面側は十分な深さがあるが、背面側は浅くなっている。D200は均一な深さ。
２）カバーのボディとはめあいになる出っ張りのうち、外側の出っ張りがD200とくらべて薄い。半分くらいの厚さ？
１）により、ただでさえはめあいが抜けやすくなっているのに加え、２）によりカバーの出っ張り部分が変形しやすく外れやすくなっているので頻繁に外れるのでしょうね。
ちょっと、すぐには解決しそうにない問題のような気がしてきました。
テープで止めますかねぇ。
書込番号：8159395
2点
お店のデモ機は端子カバーを開いて、電源コードを差し込んでいたので気付きませんでした。
それで、ノーチェックだった端子カバーの具合を確かめに行ってきました。
確かに端子カバーがユルユルスカスカで、簡単に開くので唖然としました。
カッコ悪いペンタ部の形状を我慢して購入しようと思ってましたが、ユルスカの端子カバーのおかげで購入意欲が消え失せました。
あの端子カバーでは、ストラップで肩掛けしたら簡単に開いてしまいますね。
バッグの出し入れでも開きますね。
ユルスカ端子カバーを承知の上で購入して、内側に両面テープでも貼って慰めるような事は性に合わないので購入を見送ります。
書込番号：8161676
2点
端子カバーが開きやすいのは開ける時のために爪が縁に引っかかりやすいようにした箇所があります。そこの箇所が引っかかりやすく開きやすいのです。爪の引っかかりのためのベロをハサミで小さく切るかすれば開きっぱなしになりにくいです。閉めておくときも中の空気を押し出して閉めればそれほど簡単に開きっぱなしにはなりませんね。
書込番号：8163341
1点
工場で端子カバー取り付け、検査を行っている工程の作業者は、何も疑問を感じずに作業をしてるのでしょうか？
端子カバーの開閉確認の時に何も感じない不感症な人なのだろうか？？？
製造ラインの責任者まで作業者の声が上がらないのでしょうか？
組み立てライン作業者と品質管理者からの声が開発部に届いてて、今頃は検討対策品が試作されてればいいなぁ。
でも、組み立てラインの立ち上げ段階で対策が練られずに、ユルユル端子カバーのままで組み立てラインの稼動が始まっているので、上層部も知っててユルユル端子を好んで付けているって事ですかね？
多くのユーザークレームで、早く端子カバーの対策品が製造ラインに届けばいいなと思ってます。
その際は、ニコンHPで改良した旨を発表して欲しいですね。
既に購入された方たちへは、無償の交換を行うべきだと思います。
書込番号：8163787
1点
本日、仕事が休みだったので、銀座のニコンに行ってきました。スタッフの方に聞いたところでは、以下のようです。
１）今回聞いたスタッフの方は少なくとも、このカバーの不具合について認識されていませんでした。
２）現時点では、対策の予定があるとは聞いていない。
対応していただいたスタッフの方は、本不具合を上の方に上げるとおっしゃっていました。
不具合の対策には、対応部品の設計、製造するための金型の修正等が必要なので、それなりに時間がかかると思います。
個人的には、D700には満足していますし、本カバーの不具合もテープで止める等の対策を行えば写真を撮る上においては特に支障がないので、少なくとも当面はこれでいいかな、と思っています。
もちろん、設計上の不具合としてニコンができるだけ早期に対応することを望んでいますが。
書込番号：8168489
1点
Yoshi2Sさん こんばんは｡
そうですか･･SCに言って頂きましたか, ありがとうございます｡
私もテープを貼って開かずの扉にしていますので撮影等には
全く問題はないのですが･･ず～と こうなのかなと思うとやはり
考えてしまいますね｡
ニコンの設計部隊に早く伝わり,対策を出してくれることを
念じています｡
書込番号：8168558
1点
皆さんはじめまして。
いきなりの質問ご容赦ください。
D700用のバッグを探しています。
・おしゃれで軽く、コンパクト
・色は黒かグレーなど地味目な色
・カメラ＋24-70F2.8Gをフードをつけたまま収納できる（27×18×14cm<実寸>）
・もう一本レンズ（14-24F2.8G）と軽量折畳み傘、予備バッテリーとフィルター2，3枚くらいが入る
・スナップ用途でさっと取り出せて使える
・保護クッションもばっちり
・予算2万以内で
が理想です。
今は主にベネトンのトートバッグを（保護クッションが薄いのでさらにインナークションを入れて）使用しています。
しかし、D700+24-70をフードをつけて入れると斜めに入れてぎりぎりなサイズで、もう一本レンズを入れることができず、無理やり入れても重さに耐えられそうもありません。
そこでもう少し大き目なバックで基本性能の良いものをと思った次第です。
なにか目ぼしいものがありましたら、ぜひご教授ください。
お店でのバッグ探しでなかなか撮りに行けない状態を早く脱出したいと思います。
2点
ズバリ、ドンケＦＸ 3しかないでしょう。プロに見られますよ（笑）。テンバ、タムラック、ビリンガムは出し入れの機動性に欠けますから。
書込番号：8155569
3点
ロープロ 「 ステルスリポーターシリーズ 」も良いですよ。
機能的に凄く優れていますし、CFカード・ケースも付いていて便利です。
書込番号：8155631
1点
安すぎてダメ？かもしれませんが、リフォットバッグショルダータイプ
http://shop.kitamura.jp/GoodsPg/10951
かなりお気に入りです。マグネットでよわーく張り付くだけのふたが
速写といえば速写、しかしちょっと不便といえば不便かも。
価格からは信じられない充実度です。
書込番号：8155632
1点
>⇒さん
早速のご回答ありがとうございます。
ご指摘のバッグですが、大きさ的に交換レンズを入れることが少しきついようです。
>黒いショーツさん
ロゴも目立たず、良さそうな雰囲気ですね。
しかし、こちらのバッグにも入らないようです。
>G3.5mさん
こちらもなかなか良い感じですが、ショルダータイプははやり少し小さいようです。
>姫トラさん
こちらの最大サイズのものでしたら、工夫次第で行けそうですね。
お店で確認してみます。
>hanchan-jpさん
このバックはまったく知りませんでした。
トートタイプなら入りそうですね。
キタムラに見に行ってみます。
みなさん、ご回答ありがとうございました。
速射性を考えてフードつけたまま収納可能ということは譲れないと思います。
カメラはすぐ買いましたがが、バッグ選びに苦労するとはあまり考えていませんでした・・・。
話は変わりますが、私のCS3のcamwera RAWはなぜか自動での4.5へのアップデートが失敗し、手動で行いました。
早くlightroomで対応してほしいですが、lightroomは2でないと対応しないのでしょうか。
そうなると9月の発売まで待たなければ・・・。
書込番号：8155746
2点
>ズバリ、ドンケＦＸ 3しかないでしょう。プロに見られますよ（笑）。
ショルダーなら僕もドンケ（Ｆ－１）です。とにかく使いやすいですね。
書込番号：8155906
1点
ドンケF-3X
とりあえずこれにD700入れてます。
五穀豊穣さんのような新型レンズですと予備としては入れづらいと思います。
（私は主にF5時代のレンズ使用）
F3とAiレンズならOKですが。
書込番号：8155945
1点
クランプラーの７ミリオンダラーに入るでしょう
1Ds3に24-70をつけて縦に入ります。
これだけが入っています（重さは大変）
http://photomy.exblog.jp/8530456/
書込番号：8155971
1点
失礼しました
フードつけてだと無理ですね
縦ですとしまるのがぎりぎりくらいで、横には入りますが予備レンズを入れるのが難しい感じです。
横だったらドンケのF2でもいけるでしょうが、予備の場所が無いですし。
フード外してだったらクランプラーいいんですけどね。
書込番号：8156072
1点
>ニッコールＨＣさん
>f5katoさん
機能がとても良さそうですね。
しかし、F-1は少し大きく、F-3は少し小さいような気がします。
F-2だとちょうど良いかもしれないですね。
確認してみます。
>さうざさん
横でインナーを工夫すれば交換レンズも入りそうですね。
お店で見た時は、つい内部の形状で入らないとあきらめていました。
もう一度みてみます。
しかし、クランプラーの目立つロゴが嫌だと嫁に反対された経緯が過去にありまして・・・。
ロゴ剥がしてごまかします（笑。
ご助言ありがとうございました。
書込番号：8156167
2点
ドンケF2（BB)をおすすめします
D300に24-70F2.8フード順方向付きで、そのままはいります。 マチが15㎝あるのでD700でも問題ないでしょう。
必要ならSB800、予備電池、その他小物も入りますが、入れなければペシャとつぶれて体にフィットします。もちろん、中仕切りは工夫しなければなりませんが・・・
蓋を開けておけば（邪魔にならぬようあけておけるのですが）、さっと取り出せます。
書込番号：8156217
2点
五穀豊穣さん
私はクランプラーのミリオンダラー7使っています。
D3、D2Xにレンズ３本（AF-S80-200mmF2.8、AF20-35mmF2.8、AF55mmマクロ）と工人舎サブノートPCも入ります。
かなり収容力があると思います。
書込番号：8156768
1点
失礼しました。ドンケＦ-3Ｘ（バリステックナイロン）でした。全部が布製のＦ-3も使った事がありますが、豪雨の中、傘をさしながら歩きましたら、内部まで水が染み込みましたから。しかしＦ-3Ｘの布の部分が色あせるのがイヤでした。最近、このフタもバリステックナイロンを使用したタイプがでましたね。ウレシー（笑）。
書込番号：8157170
1点
おはようございます。
普段はグレゴリーのザック（バリスティックナイロン）を使っていますが、ドンケのバリスティックナイロン仕様F3xBBやF2BBは私も気になっています。
書込番号：8157599
1点
>minamino!さん
>タクミYさん
どちらもサイズ的に大丈夫そうですね。
あとは実物を見て判断したいと思います。
>黒いショーツさん
バッグの防水性まで目が行ってませんでした。
いままで大雨に遭遇するとすぐにビニールを被せていましたが、少しでも防いでくれると安心ですね。
>manbou_5さん
おはようございます。
カメラ用にこだわる必要は特にないと今までは思っていたんですが、何分重量があるのでスナップ用途でも耐久性が心配になりました。
今のスナップ用のバックは荒く使用しているせいか、その内に取っ手部分が縫い目から裂けてきそうな気配です。
その点皆さんのおすすめはどれも安心そうですね。
お店だけで選ぶと種類が豊富過ぎて、サイズ確認だけで一苦労です。
どこかのCMではないですが、選択肢が増え過ぎると・・・。
皆さんのご意見を参考に、ある程度候補を絞ってからお店でチェックすることにします。
ありがとうございました。
書込番号：8158278
2点
> 皆さんのご意見を参考に、ある程度候補を絞ってからお店でチェックすることにします。
実際に使うつもりの機材を持っていき、バッグで出し入れしさせてもらうといいですよ。
使い勝手がよくわかります。軽さのクランプラー、出し入れの楽なドンケというところかと思います。 どちらもよいバッグです。
書込番号：8160415
1点
>minamino!さん
重ね重ねのご助言ありがとうございます。
ようやくバッグを買ってきました。
お店の方と入る入らないとやり取りしながら、ほとんどすべての候補のバッグで試してみました。
そこで意外な落とし穴を発見。
24-70のフード径が案外大きいのと、14-24は鏡筒は短いですがこれまた径が大きいため、お勧めいただいたバックではほとんどスムーズな出し入れが無理でした。
工夫すればなんとかなりそうではありましたが。
簡単に収納でき、使いやすく、それほど巨大でないものはf.64のSCTトートバッグとニコンのシューティング３ウェイバッグだけでした。
見た目や軽さ、使いやすさ等でf.64トートバックのほうが良いと思ったのですが、クッションが薄く、保護材を足しても強度確保が厳しかったので、あきらめました。
結局、全く候補に入れてなかったニコンのものにしました。
スナップ用には少し大きいですが、しっかり守ってくれそうです。
今回のバッグ選びは案外大変でしたが、皆さんのおかげでなんとか自分に合うものを見つけることができました。
ありがとうございました。
書込番号：8160731
3点
五穀豊穣さん。
五穀豊穣さんが選びに選んだニコンのバッグの名前か型番が気になりました。
相談に乗ってくれた方たちも気になると思いますよ。
参考までに宜しくお願いします。
書込番号：8163832
1点
ニコンのシューティング３ウェイバッグは
http://www.nikon-image.com/jpn/products/nog/camera_bag/120307056.htm
ショルダー、ハンド、リュックの3通りの持ち方が出来て良さそうですね。
書込番号：8163954
1点
この後に1件の返信があります。
この製品の最安価格を見る
<116
のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
デジタル一眼カメラ
（最近3年以内の発売・登録）
