D700 レンズキット
AF-S VR Zoom-Nikkor ED 24-120mm F3.5-5.6G（IF）を同梱したニコンD700のキットモデル。価格はオープン
 |
 |
 |
タイプ：一眼レフ 画素数：1287万画素(総画素)/1210万画素(有効画素) 撮像素子：フルサイズ/36mm×23.9mm/CMOS 重量：995g
D700 レンズキット の後に発売された製品
本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
D700 レンズキット のクチコミ掲示板
（52446件）
このページのスレッド一覧（全1274スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 DXモード撮影時の高感度ノイズについて |
17 | 13 | 2008年7月31日 12:41 |
| クロップしたら DXレンズもいけますか？？ |
20 | 19 | 2008年7月31日 23:52 |
| iso感度6400でシマ模様発生 |
309 | 70 | 2008年8月7日 01:37 |
D700でマクロ撮影 |
29 | 12 | 2008年7月29日 23:45 |
| 内蔵フラッシュのがたつき |
7 | 8 | 2008年8月2日 20:51 |
| 大判プリント |
15 | 5 | 2008年7月28日 22:44 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
Ｄ３の時から、気になっていた事があります。
※Ｄ３は、手が出ないので気にしない事にしておりました。
D700で、クロップ（約510万画素）で撮影した場合の高感度ノイズの少なさは、
ＦＸで撮影時と同等なのでしょうか？
素子が同じで真ん中だけ使うイメージだろうと思い、
「同じかな？」
とは思うのですが、試したり・・実感された事が、ある方・・教えて下さい。
→ＦＸで撮影してトリミングすれば、良いでしょう
って案もあるかとは思いますが、それは今回は置いておいて、
クロップ時での話でお願いします。
0点
こんばんは。
＞ＦＸで撮影時と同等なのでしょうか？
パソコンで等倍表示すれば、
＞クロップ＝トリミングなので同じですね～。
プリントで同じサイズの用紙にプリントすれば、
＞拡大して見ちゃうので厳しいかも？
ですね。(^◇^;)
書込番号：8147168
4点
510万画素の 高感度特性と考えれば、FXと勿論同じです。
D3の、DXフォーマットは使えます。RAWで撮れば、余裕の有る510万画素ですね。
書込番号：8147256
3点
  |
 |
|---|---|
こんばんは。
今、部屋で撮り比べてみました。
左がＤＸで、右がＦＸです。
ＩＳＯ６４００，ノイズ低減無し。
勿論、トリミングして同じ大きさの画像にしています。
写真の白い額の右側にプラスチックカバーが少し飛び出していますが、そこで比べていただくと良いかも知れません。
遜色ないように私には見えます。モニターに問題があるかも知れませんが・・・
書込番号：8147290
3点
拡大と言っても、等倍で見る場合は画素数が5MPにリサイズされているので、同じだと思います。
書込番号：8147303
0点
Mr.あえらすさん、こんばんは。
あえらすさんが書いてらっしゃる通りだと思います。
撮像素子の中央部だけを使っているわけですから、基本的には全体を使ったものと同じ画質になるはずです。
上記のように思いこんでいたので、こういう画質の比較を、私はやったことがありません。
書込番号：8147580
1点
  |
|---|
DXクロップにて |
こんばんは。
クロップモードでも本質的には同じだと思います。
ただ、再生時の拡大倍率が（大きい方に）変わってしまうとクロップは不利かもしれませんね。
特に大きく引き伸ばしてくるとノイズも目立ってくるかもしれません。
書込番号：8147727
1点
からんからん堂さん
E30&E34さん
Ｆ２→１０Ｄさん
robot2さん
坂の途中さん
じじかめさん
ｎｉｋｏｎがすきさん
Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χさん
皆様、お答えありがとうございます。
結果的には、５１０万画素になって、そこからのトリミングには、
不利には、なりますが・・・撮って出しのノイズ耐性は、変わらないとの事ですね。
ありがとうございます。
５１０万画素でも、Ａ４くらいは、大丈夫そうですね。
書込番号：8148510
0点
>５１０万画素でも、Ａ４くらいは、大丈夫そうですね。<----------------
いえいえ、A3まで大丈夫ですよ。
書込番号：8149339
1点
想像ですが、もしその時DX以外の部分の電源を切ったら・・・（できないでしょうか？）
違いが殆ど分からないと思いますが、温度が少し低くなれば、感度も少し高くなります。
書込番号：8149349
1点
＞いえいえ、A3まで大丈夫ですよ。
ですね♪ (^_^)
私なんぞは、200 万画素のデジカメ時代に何度も A4 プリントしてます。(^_^)v
だいたい、大きく引き伸ばした写真は近距離では見ませんからね。(^_-)
自分のカメラの欠点を探したいのでしたら、
大きく引き伸ばして、虫眼鏡でご観察あれ！(^◇^;)
書込番号：8149866
0点
GasGas PROさん
うる星かめらさん
Ｆ２→１０Ｄさん
ありがとうございます。
ワイド４つ切りで算出すると、190ppi程あったので、
まぁ、、Ａ４ならと思いましたが、Ａ３も行けそうなんですね。
レスありがとうございました。
＜補足＞
ワイド四つの寸法
10*14.4（インチ）
対角の長さ＝√（10*10＋14.4*14.4）
＝17.5（インチ）
D700のDX画像のピクセル数
1848×2784（ピクセル）
対角のピクセル数＝√（1848*1848+2784*2784）
＝3341（ピクセル）
印刷密度＝3341/17.5
＝190（ppi）
縦横比無視してますが、ほぼこんな感じかと。
※補足なんで、あんまり激しく突っ込まないで下さいね。m(_ _)m..
書込番号：8150257
0点
お詳しい皆様に教えていただきたいのですが・・・
D700 D3 は、クロップすればDXレンズも使えるのでしょうか？？
ちなみにお聞きしたいレンズは18-200ｍｍなのですが
今はD300で使っているのですが、先々FX対応のカメラに
買い換えたときにクロップすれば使えるのか、使えるけど
本来の性能は引き出せないのか・・・
色々とお使いになられてる皆様のアドバイスが頂けると
幸いなのですが・・・
宜しくお願いいたします。
0点
≫昔ライダーさん
似たような質問も、たくさん出てきています。
DXレンズを付けてファインダーを覗くと、イメージサークルの外側
はケラれて黒く見えます。（そのまま写ります）
クロップすると、ファインダー内がトリミングされる感じで見えます。
なので、ケラれる部分が画像として生成されない事が見て取れます。
という事で、クロップすればDXレンズでもケラれない画像を得る事が
できるという事になります。
但し、トリミングされるイメージですから、フルで1240万画素ですが、
510万画素の画像になります。
単に、それだけです (^^;
クロップしなくても、「使える」と言えば使えます。
但し、ケラれます。
書込番号：8146905
3点
使えなくはないが、DXレンズ使いたいなら、素直にDXのボディを使った方が良いと思います。D300がすぐに使えなくなる訳ではないでしょう？
FXのボディにはそれに相応しいレンズを使わなければ、豚に真珠だと思うが…。
書込番号：8146916
3点
じょばんにさん 早速のアドバイス有難うございます。
結論からすると使えるんですね (^。^)
有難うございました。
すぐではないんですけど、FXタイプのカメラが購入できるように
なった時に18-200ｍｍをどうすればいいかな・・・なんて
ふと、思っちゃいまして・・・
基本的にはレンズも分けて考えた方が良いことは解ってはいたのですが。
今後とも宜しくお願いいたします。
書込番号：8146925
0点
年内に、18－200を買っちゃったFXユーザーの為に、クロップしても1200万画素を保つ高画素機が出ますよ。
値段は馬鹿にならないほど高いと思いますが・・・
書込番号：8146993
0点
そのカメラの機能が欲しいのか、サイズが欲しいのか、と言うことでは。
書込番号：8147002
0点
D700のクロップでDX18-200は使えますが、約510万画素となります。
L判印刷くらいの用途なら問題ないかと思います。
気にしないといけないのは、AE露出についてですが、
D700+フルサイズのレンズでクロップ撮影を試したところ、
マルチパターン測光の評価範囲は、FXモードでもDXモードでも
画面一杯のフルサイズエリアの範囲で測光されるようです。
クロップの範囲外（DX枠線の周り）に強く明るい被写体がある場合、
クロップで保存される画像はドアンダーになりました。
中央部重点測光等を使うことで対応は可能ですが
本来のAE機能が活かしきれません。
取説には特に記載がありませんでしたが、
クロップは単に画像を切り取って保存する機能と考えれば
こうなるのは当然かと思います。
でも、困る場面もあるかも知れませんね。
書込番号：8147075
0点
≫= ROMEO =さん
> マルチパターン測光の評価範囲は、FXモードでもDXモードでも
> 画面一杯のフルサイズエリアの範囲で測光されるようです。
あれぇ～？？？
おかしいですね。
D3でクロップ、まだお試しにしか使った事が無かったので、それ程
気にもしていませんでしたが。
D2Xのとき、クロップ時に露出の考慮がされていませんでした。
で、D2Xsが出たとき、クロップ時にはクロップ範囲内だけで露出を
測るようになったんです。
なので、それ以降はクロップしたらクロップ範囲外は露出を測る
範囲ではなくなると思っていましたが。
もちろん、マルチパターンの分割エリアが同じ形のままで縮小される
訳ではないので、パターンは変わるでしょうけど。
クロップ範囲外も、露出計測に使われるなんて、D700は退化して
しまったのでしょうか？
書込番号：8147171
0点
昔ライダーさんこんにちは
まず、ご質問のクロップしたら使えるかという件ですが、DXモードを使用すれば全域ケラレることなく使用でき、
画角がDX規格同様の1.5倍換算になります。そのかわり510万画素相当の画像になります。
また、本体設定でDXレンズを装着した場合の撮像範囲を自動切り換えせずにFXのまま使用することも可能です。
この場合レンズによってケラレがでる可能性があります。
DXズームの場合テレ側では問題なくてもワイド側の一定焦点距離からはケラレることが多いようです。
例えばAF-S DX NIKKOR 18-55mm F3.5-5.6G VRの場合、55mm～35mm付近まではケラレは確認できませんが、
それよりワイド側では徐々にケラレ出し、最大でDXモードの撮像範囲近くまでがケラレます。
レンズによってどの範囲までケラレずに使用できるかは試してみなければわかりませんが、
実際使用してみた感じではDXズームレンズをFXモードでの使用は意外と使えると思います。
ご参考になれば幸いです。
書込番号：8147191
1点
じょばんにさん
> なので、それ以降はクロップしたらクロップ範囲外は露出を測る
> 範囲ではなくなると思っていましたが。
そうなんですか？
D2XsからDXクロップ範囲内ということになったんですか？
それだったらおかしいですね。
私がD700で試してみた感じでは、
同じ位置から同じ焦点距離（単焦点レンズ）で撮影する限り、
FXモードでもDXクロップでもAEの露出が変わらず、
FXモードで前進してDXクロップと同程度のフレーミングにしたら
露出が変わった（具体的には明るくなった）ので
何か条件もあるのかもしれませんね。
例えばプログラムオートだったら、とか
DXクロップ枠外をマスク表示にすれば評価されない、とか？
他の方のテスト結果もお聞きしたいです。
書込番号：8147216
0点
こんばんは。
ＤＸクロップを、頻繁に使いたいし、便利だなと思っています。
ただし、わたしの場合はＦＸレンズでです。
ＦＸレンズで撮影し、時々、ＤＸクロップに切り替えるというケースだと、それほどストレスを感じません。撮影時にリサイズできるというメリット感があります。
また、ＤＸクロップでもＲＡＷ撮影が可能です。これは、良いですね。
５１０万画素ありますからＡ４までの印刷には十分対応してくれます。かつて、コンデジが２００万画素から３００万画素、そして４００万画素と画素数が増えていった時代を思い出しています。４００万画素はすごい！と感激したものです。で、１３０万画素の時代でもＡ４にプリントしていました。当時のプリンターですから、不満足ではありましたが、現在のプリンターでプリントすると見違えます。
余計はことを書きましたが、Ｄ７００でＤＸレンズというのは少しストレスを感じるかもしれません。ファインダーを覗いてＦＸ枠を利用できず、ＤＸサイズで我慢しなければならないわけですから・・・・
しかし、ファインダーで見るＤＸサイズ枠は、確かに小さいですが、Ｄ１００より少し小さいという感じですので、使い物にならないということはないと思います。
18-200ＶＲを過渡期のレンズとして考えるのであれば、Ｄ７００購入も選択肢として良いのではないかと思います。
書込番号：8147373
0点
小型軽量のDXレンズ使うんだったらD300の方が絶対いいって！
FX機でDXレンズ使うのは我慢、つまり苦行ですよ。
書込番号：8147521
5点
＞FXタイプのカメラが購入できるようになった時に18-200ｍｍをどうすればいいかな・・・なんて
既に、TamronからVC28-300mmのレンズが出ています。
書込番号：8147744
1点
いつもながら初歩的な質問に多くの書き込みアドバイス
ありがとうございます。
黒いショーツさん 初歩的な書き込み大変失礼いたしました。
ご勘弁の程お願いいたします。
五味さん 楽しいお知らせ有難うございました。
でも高すぎて私には手も足も出ないみたいですね (^。^)
和差Ⅲ世さん 御もっともなお言葉ありがとうございます。
D700が買える様になった時には、それなりのレンズを用意
するべきですね (^。^)
アグネスデジタルさん
ROMEOさん
polypterusさん
アドバイスありがとうございます。
一度は決めたD700の見送りなのでしたが、色々な書き込みを
拝見しているうちに段々・・・虫が・・・(^。^)
昔ライダーでした (^。^)
書込番号：8148009
0点
ＤＸモードに切り替えると、
ファインダー内に拡大レンズが自動的に挿入される
という機構があるといいのに。
書込番号：8149816
1点
DXフォーマットでの、撮影は慣れますよ。
ライブビューにすると、全画面表示に成りますのでこれを使う場合も有ります。
書込番号：8150198
0点
スレ主さま、ちょっと話題がそれる横レスにお借りして
いますが、すみません m(_ _)m
≫= ROMEO =さん
やはり、露出の件、どう考えてもおかしいですね。
D2では、全てDXフォーマットなのでクロップ範囲以外を測光しても、
仕様としては、大きな問題はありませんでした。
ただ、FXフォーマットのクロップでは事情が異なります。
DXレンズを付けたとき、FXフォーマットの範囲で測光してしまうと、
ケラれている黒い部分も測光してしまいます。
そうなると、周辺部が露出に与える影響は少ないとはいえ、確実に
オーバーになります。
これを考慮していないなんて、ありえない事です。
仕様として、おかしいです。
確かに、D3の取り説でも、この件に関して明示されている部分を
見つけられませんでした。
なので、念のためにニコンに問い合わせしてみました。
回答は、D3, D700共に、撮像範囲（クロップした範囲）で測光する
ようになっているそうです。
取り説に明記していないのは、一応苦言を呈しておきました。
書込番号：8150319
5点
じょばんにさん
いろいろありがとうございます。
DXクロップ時の測光範囲はクロップ内だけなんですね。
でしたら私のテスト環境が良くなかっただけということだと思います。
望遠が必要な際は、積極的にDXクロップを使ってみようと思います。
書込番号：8152834
0点
 |
|---|
７月２４日発売日前日に入手したＤ７００の試し撮りで、７月２７日横浜にて別添
画像をＩＳＯ感度６４００で撮影したところ、ご覧の通り夜空の部分に縦シマ模様
が発生してしまいました。Ｄ２００の際のシマシマ現象を思い出すもので、これが
僕の個体だけの特殊な現象なのか、それとも一般性のある現象なのかを知りたく、
投稿いたしました。皆様何卒宜しくお願いいたします。
11点
シマ出ていますねぇ
ISO感度とは、関係無いかも知れませんので感度を変えて検証されたら良いと思います。
ニコン（本社03-5977-7033→１番）に電話しますと、アドレスを教えてくれますから画像も送って下さい、
D700 お持ちの方は、追試される事をお勧めします（出る場合は、要ニコンに電話）。
書込番号：8141083
4点
出てますねえ。
基本Ｄ３と同じなはずですから、Ｄ３でも出ておかしくないはずです。
どうでしょう。
ちょっと気になりますね。
ただ状況としてそこまでの高感度を夜景のようなシーンで使うことは
ほとんどないので実用上の心配はないかと思いますが。
書込番号：8141110
1点
シマの垂直線上の強い点光源が原因のようなきもしますねー。
さすがにiso6400ですからね。
書込番号：8141115
2点
確かに点光源に沿って垂直状のシマ？模様がありますね。
Ｄ200のシマシマよりはずっとながいですね。
シマシマが薄いから個人的には許容範囲ですが・・・
書込番号：8141173
1点
5Dの場合は、RAWで撮ったものを例えば後処理で露出を持ち上げたりするとかなりひどい縞が出てきたりしますが、この写真はJPEG撮って出しですか？？
それにしても優秀なもんだとは思いますが。
書込番号：8141272
6点
これは撮影情報が全く入っていませんね。D700の画像であることすら証明できていま
せん。
スレ主さん、申し訳ないですが撮影情報を消さないでうｐしてくれると助かります。
まだたいして撮っていませんがこのような現象は出ておりません。参考のためにも
撮影情報を付けてお願いします。
書込番号：8141366
4点
＞点光源
かも しれないですね、シマにそれ程の規則性がありませんしね。
＞撮影情報
撮影情報は、ここに貼りつけた時点で、価格.comの都合で消去されます、
その代り画像の下表に簡易撮影情報が記載されています。
書込番号：8141387
4点
 |
 |
 |
|---|---|---|
縦の模様は、わたしのカメラでもでます。
ただ、面白いのは縦位置で撮影したものには出ますが、同じような条件で横位置のものには出ていません。また、他の被写体では確認できません。
写真はJpeg撮り、レンズはAF80-200F2.8、ISO6400、高感度ノイズ低減強め、アクティブＤライティングオート、縦位置自動認識といった設定です。もちろんトリミングしています。
試しにいろいろな設定で撮ったものの一部です。
参考になればと思い、投稿しました。
なお、わたしはこの件については、深刻に考えておりません。原因が分かれば良いなあとは思います。
書込番号：8141530
5点
今までは写らなかった、薄雲とかサーチライトでも写ってるんじゃねーのｗ
書込番号：8141739
2点
坂の途中さんの写真の横位置の写真をよーく見てみると、
飛行機から横方向にシマシマが走ってるようにも見えますね。
どうも高感度撮影時に画面の中にとても明るい光があると
その横ラインに光が漏れたようにシマが走るようです。
ＣＭＯＳの特性なのか（ＣＣＤのスミアのような？）それとも
ノイズリダクションの影響なのか、原因が不明ですね。
書込番号：8141757
1点
CMOS特有の「縦筋ノイズ」じゃないでしょうか？
高感度撮影で暗い部分だから、ノイズ処理の限界を超えて出てきたのかな？
http://aska-sg.net/shikumi/006-20050413.html
http://plusd.itmedia.co.jp/mobile/articles/0408/05/news052_2.html
書込番号：8142001
1点
YAHさんの回答が正解かと。
上空の薄雲が捉えられているその光源は、地上の明かりに他なりません。
地上には様々の光源があり、その殆どは一定のビームを有していたり、遮蔽による濃淡を有しています。
それらの明かりが空中の水蒸気・塵埃に反射すれば、作例のような微妙な濃淡が写真として捉えられることは、
想像しやすい現象です。暗すぎて肉眼では確認できないだけではないでしょうか。
坂の途中さんの横位置では、飛行機のヘッドランプの漏光が水平に走っているという見方はできませんでしょうか。
書込番号：8142053
3点
切り分けの一つの方法として、カメラを斜めにして撮影してみることです。
電気的要因、あるいは素子自体のムラの場合は縦か横にしか出ませんから。
書込番号：8142250
4点
見苦しい写真をお見せして申しわけありません。
スレ主さまのお尋ねに答えて、私の個体のケースをご紹介しました。
私はニコンファンです。
Ｄ２００の縞々騒ぎの時にも、私の個体に縞々を確認しましたが、特異な撮影設定で現れるので気にしませんでした。その時のＣＣＤと読み出しシステムの微調整の問題だということが後に分かり安心したのと、ニコンの技術者の意欲的な試みが背後にあることは承知していましたから、冷静に縞々騒動を見物していました。
今回は、Ｄ２００の縞々よりも低いレベルの問題だと観察しています。先に書きましたように、原因が分かれば良い、というスタンスで今回も書き込みをさせていただきます。
○ＹＡＨさん、うさらネットさんへ
サーチライトや、地上の明かりが光源となっている現象も見受けられると思いますが、それだけでは、縦位置写真に現れ、横位置写真には現れにくい、という現象については説明がつかないように思います。
○ニコニアンさん、パネラさん
ＣＭＯＳの特性について教えていただきありがとうございます。まだ十分に頭に入っていませんが、学んでみたいと思います。
皆さま、これからも御教授、よろしくお願いいたします。
書込番号：8142278
3点
 |
|---|
皆様、早速にたくさんのレスをありがとうございました！
この２枚の写真はＡＦＮｉｋｋｏｒ３５ｍｍＦ２Ｄで１２ＢｉｔのＲＡＷ撮影
し、ＶｉｅｗＮＸのファイル変換で何もいじらず、現像しております。ちなみ
にカメラ側設定は買ったままのデフォルト状態からピクチャーコントロールを
ニュートラルで撮影、但し輪郭強調は０にしてます。これはＤ３００使用時に
青空を等倍表示でもノイジーにならないよう設定しているクセで、Ｄ７００で
も最初からそう設定しました。
夜景は三脚を立ててしか撮ったことありませんが、ｉｓｏ感度６４００の実力
を試すため、あえて手持ちで撮影しました。それでもここまで模写してくれて
いることには感動すらしてます。現場の夜空の色は低い薄雲に街明かりが反射
してほぼ見た通り撮れています。うっすらと縦シマ模様がある以外、感度を考
えれば充分満足のいく画質ですので、惜しい！というのが正直な感想です。こ
の縦シマ模様も露出を一段下げれば、かなり分かりにくくなります（＾＾）
念のため同じ時刻に撮った横位置の写真も貼らせていただきます。こちらは縦
位置とは違いオリジナルＲＡＷで右側ハイライト上部に大変微かに視認出来る
程度でＪＰＥＧ変換すると確認できません。この程度なら僕は許容範囲です。
皆様の貴重な情報、特に坂の途中さんのお写真は似たシチュエーションで撮影
されているので大変参考になりました、ありがとうございます。ＹＡＨ．さん
うさらネットさんの仰る通り、映るべくして映ったものであることを祈りつつ
もしデバイスの特性もしくはそれを補うソフトウェア等の仕業であるならば、
Ｄ２００の時のように適宜改善されたら最高です。アドバイスいただいた通り
念のためニコンには画像をつけて連絡をしてみようと思います。
書込番号：8142280
2点
要するにD200でさんざん問題になった縞ノイズですよね。
ただD200では確かISO=200くらいが一番甚だしく、光源がなくても空の白とびくらいでも読み出し方向への縞ノイズがありました。
またISO=100ではゼロ、ISO=400以上の高感度ではノイズに埋もれてかえって見えないという特徴がありました。
D700ではISO=6400で、強い光源からかろうじて見える程度なので、昼間の写真でも見えたD200よりだいぶましだと思います。
ただ、同じセンサーと思われるD3で問題にならないのはなぜでしょうかね。
書込番号：8143500
6点
D200の縞ノイズとは根本的に異なるものです。
Digiさんもいい加減な事を書くとまた恥をかきますよ。
書込番号：8143605
23点
高iso・点光源・低速シャッター。。
シャッター幕も（が）影響してるのかな？
>D200の縞ノイズとは根本的に異なるものです。
そうですよねー
書込番号：8143666
7点
D200の経験は生かされてないんだ。
検証・テスト・チェック等の体制整備に生かされなかったことがわかる。
書込番号：8143745
2点
この後に50件の返信があります。
 |
 |
 |
|---|---|---|
皆さん初めまして、雷鳴 by AE93と申します。どうぞよろしくお願いいたします。
現在、D700購入に向けて貯金をしています。
マクロ撮影が好きで、手元にある古いレンズ達を使って撮影を楽しみたいと思っています。
そこで質問です。
D700を使ってマクロ撮影をされている方はいらっしゃいますでしょうか？
高感度でもノイズの少ない点をフルに活用して、昆虫の羽根の動きを撮ってみたいと考えているのですが・・・。
3点
雷鳴 by AE93 さんへ
素晴らしいですね。D300+Micro105mmですが、ご参考まで。
書込番号：8140697
2点
 |
|---|
こんばんは。
D700は持っておりませんが、D3を使っています。
大きいフォーマットのFXは高感度ノイズには有利ですが、接写となると小さいフォーマットより近づいて拡大投影することになり露出倍率と被写界深度では逆に不利となります。
結果的に相殺されてしまうため、特別にメリットは感じないのが実情に感じております。
＞昆虫の羽根の動きを撮ってみたいと考えているのですが・・・。
虫の翅の動きを止めたいってことでしょうか？
虫にもよりますが、ミツバチならSS1/4000秒以上は必要となります。
不可能ではありませんが、ストロボの閃光で止めるほうがより効果的だったりします。
添付画像はSS1/60秒のシャッタースピードですが、ストロボでヒタラアブの翅を止めた一例です。
設定方法が通常とはまったく異なる方法となりますからそれなりに知識や経験も必要になりますが、接写とストロボは切っても切れない関係だったりもしますんで今後のためにもチャレンジしてみる価値は十分にあると思われます。
書込番号：8140763
5点
＞添付画像はSS1/60秒のシャッタースピードですが、ストロボでヒタラアブの翅を止めた一例です。
すみません、EXIF通りにSS1/80秒の間違いでした（苦笑）。
書込番号：8140860
2点
 |
 |
 |
|---|---|---|
ISO200 |
ISO1600 |
ISO6400 |
参考になるか分りませんが、導入したばかりのD700＋TAMRON AF90F2.8にて
感度別に接写してみました（昆虫ではないですが・・・）。
書込番号：8140866
2点
 |
|---|
はじめまして。
先日、いや。昨日Ｄ７００を購入しました。
元々５Ｄユーザーで、ニコンは初めてですので、
色々と苦労していますが楽しいです。(笑
マクロも２本購入し、本日お家の中で高感度撮影をしました。
AF-S VR Micro-Nikkor ED 105mm F2.8G （IF）使用です。
私もマクロは大好きですので、
早くお外で試したいです＾＾
書込番号：8140996
2点
 |
|---|
Tamron 90mm F2.8 |
昆虫の撮影は、被写界深度が深めで、同じレンズを使っても、1.5倍～2倍の焦点距離となるAPS-C型やフォーサーズが便利かと思いますが、高感度に強いD700ならではの使い方も見逃せません。私も、薄暗い林の中で、トンボやカエルを撮るときに、もっと高感度に強ければなぁ…と思うこともしばしばありました。
書込番号：8141168
3点
 |
|---|
D700+ﾀﾑﾛﾝ90mm/f2.8 |
こんにちは
雷鳴 by AE93さん
D700を使ってマクロ撮影は便利だと思います
ライブビュー＋拡大でピント合わせがとても楽です
ちょっと家の中で撮ってみた画像をアップします
ISO設定を戻すのを忘れて､ISO1000で撮ってしまいましたが･･･
ﾘｻｲｽﾞのみです
書込番号：8142554
1点
 |
 |
|---|---|
現在使用中の組み合わせ① |
現在使用中の組み合わせ② |
皆様、たくさんのレスと素晴らしい写真をありがとうございます！
現在、Ｐ5100に自作マウントアダプタを介して、EL-Nikkorを装着して撮影しているのですが・・・速い被写体が相手だとちょっと辛いものがありまして。
今所持しているEL-Nikkorを、BORG社製のヘリコイド、マウントアダプタを介してD700に装着し、写真を撮ってみたいと思っていました。
がんばれ！トキナーさんの写真、あんな感じの写真を一度は撮ってみたいと思っていたんです。
どうもありがとうございます、皆さんのおかげで貯金を継続する勇気がわいてきました！
書込番号：8143697
0点
 |
 |
|---|---|
AF-S Micro NIKKOR 60mm F2.8G ED |
AF-S Micro NIKKOR 60mm F2.8G ED |
雷鳴 by AE93さん、こんばんは。
雨上がりの公園でマクロを使って撮影してみました。
被写体が少し高い位置で、あまり寄れなかったのでマクロ撮影とは言いにくいかもしれませんが、ご参考になれば幸いです。
書込番号：8143699
2点
またまた、こんばんは。
＞現在、Ｐ5100に自作マウントアダプタを介して、EL-Nikkorを装着して撮影しているのですが・・・速い被写体が相手だとちょっと辛いものがありまして。
今所持しているEL-Nikkorを、BORG社製のヘリコイド、マウントアダプタを介してD700に装着し、写真を撮ってみたいと思っていました。
撮像素子の大きさが約5倍ほど違ってきますので、撮れるものはD700がかなり小さく写ることになりますので注意されてください。
まったく同じ大きさに写るようにした場合にはEL-NIKKORを中間リングなどで繰り出さなければならず、被写体像をより引き伸ばすため暗くもなります（露出倍率）。
レンズが長くなり、露出倍率で高感度が期待しているほどの効果は減ります。
これらのことを承知していないと値段と大きさでD700の価値観がまったくなくなってしまう危険性もあります。
書込番号：8144580
0点
本日、購入しました。家に帰り、箱から出していじっていると
少し気になることがあったので、質問させてください。
内蔵フラッシュの部分を指でつつくと、カタカタと音を立てます。
皆さんのD700も音がしますか？
よろしければ教えてください。よろしくお願いします。
0点
それは、フラッシュを閉じた状態で下に軽く押してみるとそうなるという事でしょうか？
それであれば、私のもそうなります。
書込番号：8139798
0点
へたのカメラ好きさん、こんばんは。
私はD700を所有していないので、D200をさわってみました。
指で突っつくとカタカタいいます。
左右にもぐらつきます。
さほど気にならないレベルです。
書込番号：8139819
0点
それは普通がたつきとは言いません。
細かいこと気にしすぎるとキリないですし体に悪いですよ。
書込番号：8140095
2点
早速の返信ありがとうございます。
そうですね。些細なことを気にするより、明日からたくさん写真を撮って
楽しみたいと思います。
ありがとうございました。
書込番号：8140150
1点
押してカタカタぐらつくなら立派なガタツキなのでは？
私は気になりませんが。
贔屓の引き倒しにならぬよう。
書込番号：8142298
2点
確かに気になりますね。
そもそもペンタ部とストロボの間に、隙間があるのが原因でしょう。
D300は個体差こそあれ、あまり隙間があるのはありませんが、D700はほとんどあります。
ストロボ開閉時のクリアランスのための仕様と思われますが、気にはなるところです。
フィルム時代？（F601等)にはこういう点、隙間無くしっかりしていたのですが・・・。
自分はストロボは必要なかったので、このような造りに少しがっかりしています。
少なくとも、α300や40Dのように、正面から合わせ目が見えないようなデザイン上の処理
をしていただけたらと思っています。
というわけで、D1Xの代替機として購入して思った感想でした。
書込番号：8159397
1点
私も確認しましたが大きながたつきはないですね。
遊びもない感じ(収納時）。
ただ、アーム部分とペンタ部はやや隙間があるため、力を加えて左右にゆするとコトコト（微小な音）言います。
また、上げた状態でも大きながたつきはないです。
常識的に見てがたつきがあると判断されるなら販売店等に相談するのがいいと思います。
書込番号：8159879
0点
D700で大判プリント（A3ノビ、A2、全紙等）された方がいらっしゃれば
どんな具合か教えてください。
３５ｍｍと比較して同じくらいでしょうか？
今まで３５ｍ、６４５の銀塩組でしたが卒業（中退）したくて
質問させていただきました。デジカメはD70でファミリー写真や
旅行の写真の経験しかありませんが。
よろしく
0点
プリントとは、銀塩プリントのような写真屋さんに依頼するタイプのプリントでしょうか？
それとも、エプソンやキャノンの、大判プリンタを使ってのプリントでしょうか？
私、Ｂ０に伸ばす後者のサービスで、
D200で撮った写真をプリントしたことがありますが、
全く問題ありませんでした。
ただ、あまりに問題がなかったので、
プリントするときにソフトが補完した可能性もあります。
しかし、いずれにしても満足いく１枚が仕上がりましたので、
D700でも、全く問題ないと思います。
ちなみに、D3で撮った写真をA3にプリントしても、
ホントにきれいに仕上がりますよ。
ただし、645のネガを、スコープで見たときの美しさは、
まだデジタルでは再現できていません・・・。
書込番号：8138744
5点
こんにちは。
私のD700は、あと数日後到着なのです。。。
D2XsやD300で、A3ノビプリント（エプソンPX-5800)を楽しんでいますが、
全くもって、流行語ではありませんが「グー」ですよ(^^
ましてや、FXフォーマット機であれば、その上を行くと思われます。
書込番号：8138751
1点
http://www.nikon-image.com/jpn/products/camera/slr/digital/d700/sample.htm
人の目はあてにならないよ、自分の目で確かめてみたら。
書込番号：8138760
4点
情報ありがとうございました。 購入しようと言う
気持になりました。 背中を押していただきありがとう
ございました。
自家プリントは予定していないので期待しています。
書込番号：8139620
0点
D700が到着したので早速エプソンのPX-7000でA1ノビのプリントを作ってみました。
A1ノビは全倍相当で、35mmのポジフィルムからは写真展用に100枚ほど
プリントした経験があります。
結果としては粒状性などは35mmでは太刀打ちできないものだと思います。
見方によっては67に匹敵するようにも感じました。
ただインクジェットなので、画面全体がシャープですがあまり深みの無いような気がします。
この後、作品を作りラムダプリントなどにした場合はどうなるのか楽しみです。
書込番号：8140119
5点
この製品の最安価格を見る
<116
のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
デジタル一眼カメラ
（最近3年以内の発売・登録）
