D700 レンズキット のクチコミ掲示板

タムロン28-75mm F2.8の望遠端について

[柚子麦焼酎]

タムロン　F2.8	70-200mm　F2.8	タムロン　F4	70-200mm　F4

D700の標準ズームとして、安価でコンパクトなタムロン28-75mmF2.8を使用しているのですが、望遠端の画質に関し「あれれ？？？」と思うことがあります。

ラフな撮影ではありますが70-200mmF2.8G VR�Uと比較したところ、結構な差が出てしまいました。F4まで絞っても70-200mmの開放に劣る感じです。
（添付画像は中心部分を長辺1024ピクセルでトリミングしたものです）


比較対象が厳しいのは重々承知ですが、このくらいの差は仕方ないのでしょうか？
もしも個体の問題であれば買い直したいと思います。

ご教示のほどよろしくお願い致します。

書込番号：14022866

[atosパパ]

ずいぶん昔に手放しましたけど、こんなもんだと思いますよ。

逆にこのふんわり感がポートレートなんかに向いていると言われますけどね

カリカリを望むならニッコールレンズでしょう

書込番号：14022905

[delphian]

A09の等倍切り出し

　
こんばんは。
このレンズ、以前使用していましたが、実力はこんなものでは無いと思います。
購入直後は甘かったのですが、納得いかなかったのでタムロンに調整に出しました。
2度往復させて（１回の調整では納得いかなかったため）満足出来る描写になりました。
このレンズで撮影した写真の等倍切り出しを貼りますね。

書込番号：14022966

[ろ〜れんす]

TAMRON 28-75（A09N2)＠Ｆ2.8	F4	TAMRON 70-300ＶＣ＠70ｍｍＦ4	ＶＲ DX55-200 @72mmF4.2

柚子麦焼酎さん、こんばんわ

ピントの位置がよく分からないのですが、時計に合わせたとすると
タムロンがちょっとピントが怪しそうです。

私も最初に買った、絞り輪付きは、ピントが一定しなくて駄目でしたが
買いなおしたモーター内蔵のはＯＫのようです。

７０−２００/2.8は持っていませんので^^;、
ちょっと暗めのタムロンの70-300ＶＣとＤＸ55-200ＶＲで比較してみました
（どちらも中心部の解像度は十分なモデルです）

特に解像度が足りないと思ったことは無いです。

書込番号：14022998

[柚子麦焼酎]

皆さまさっそくありがとうございます。

ピントの補足説明をさせて頂きます。
ピントは温度計で、AFとライブビューでのMFなど複数カット撮って一番良いものを選んでいますので、たぶん大丈夫かと思います。

書込番号：14023038

[小鳥遊歩]

A09のテレ端甘すぎる個体があります。メーカー送りで見違えるようになってかえってくると思います。

書込番号：14023223

[あじごはんこげた]

タムロンのほうは、手持ちが無いので検討できないのですが、ニッコール７０−２００は、この撮影距離だと、ＩＦ方式の影響で実焦点距離が短くなっていると思います。
実焦点距離が短くなった関係で、被写界深度が若干、深くなりますのでピントの合う範囲がタムロンより広がるのではないでしょうか。（撮影距離が同じという前提です。被写界深度にはパラドックスがありますので、ご注意下さい）

ノーダルスライド法と倍率法の両方でＩＦ方式のレンズを調べると、最短撮影距離から４ｍ付近（部屋の広さの関係でこれ以上の距離は設定できません）では、実焦点距離は短めに出ます。（ニコンＦマウント：フランジバック４６．５ｍｍ：４６５００ミクロン）手許のＩＦ方式のレンズでは、近距離撮影時に、おおむね５〜２０％前後短くなります。

ＩＦ方式（ニコン内焦方式）のレンズの焦点深度や被写界深度を調べるときは、近距離撮影時の実焦点距離に、ご注意下さい。当方としては、タムロンのレンズがチェックできていないので、実際のところ、あまり自信の無い回答です。

書込番号：14023246

[ニッコールＨＣ]

比較以前に明らかな不良個体でしょう。
どう見ても。
F4でこの描写のレンズなら誰も買いませんよね（笑）

書込番号：14023562

[柚子麦焼酎]

フォーマットサイズ、画素数、ISOの違いはありますが…

ちょっと意見が分かれてしまいましたが、個体不良の可能性がありそうですね。


atosパパさん

撮影対象が子供なので肌などはしっかり写ってくれた方が良いですから、ソフトじゃない方が好みです。


delphianさん

画像提示ありがとうございます。
フォーマットサイズ、画素数、撮影時の感度の違い、光線状況の違いがありますが、等倍切り出しで比較できそうな画像を探してみました。
やや低照度ですが、delphianさんの鮮明な作例を見ると、もう少し写ってくれても良さそうですね…。


ろ〜れんすさんも画像提示ありがとうございます。
ピントも2度3度シャッター半押ししてようやく合ってくる感じです。
これもこんなもんかな、と思っていましたが、直る可能性もありそうですね。


小鳥遊歩さん

＞A09のテレ端甘すぎる個体があります。

これかもしれませんね。
50mm近辺や広角側はここまで甘くはないです。
メーカーに相談してみます。


あじごはんこげたさん

70-200mmの実効焦点距離が短くなる点ですが、撮影位置と表記上の焦点距離を揃えると逆にタムロンの方が画角が広くなりました（撮影距離はまさに４ｍちょうどでした）。

そこで70-200mmの方は70mmで撮影し、画角を揃えています。


ニッコールＨＣさん

不良個体ですか。逆に安心してタムロンに問い合わせ出来そうです。



タムロンからは品質基準内と言われてしまうかな、と思いましたが不良という前提で話を進められそうです。
ありがとうございました。

書込番号：14023972

[Koh_Xavier]

おはよう御座います

私もモーター無しを持っておりましたが、あまりにもひどかったので
Ｆ2.8から一段刻みに応じて距離も変えて写したもの何十枚かをＣＤに入れて
本体と共にタムロンに送りました。

皆さんがおっしゃるように一度では駄目でしたが、２回目には
見事に綺麗に写るようになって帰ってきました。

いいレンズですよ。安のにね〜〜

書込番号：14024544

[あじごはんこげた]

＞70-200mmの実効焦点距離が短くなる点ですが、撮影位置と表記上の焦点距離を揃えると
＞逆にタムロンの方が画角が広くなりました（撮影距離はまさに４ｍちょうどでした）。
＞そこで70-200mmの方は70mmで撮影し、画角を揃えています。

なるほど、それだと、タムロンの方が疑われるのは当然と思います。

該当するレンズの実売価格が３万円台前後という事であれば、それなりの品質管理と思われます。

周囲の方の、ご回答のとおりではないかと思いますので「修理」と思います。２回も出すと、実売５万円程度のレンズ買ったほうが良かったか．．．とも思いますが、このサイズでＦ２．８はタムロンしか無いので、修理する価値は有ると思います。

当方は、シグマの２４−６０を使ってます。ちょっと足りないので、タムロンが欲しかったのですが、価格が安すぎて、逆に疑ってしまい手が出せず状態です。Ｆ２．８でも１段絞りＦ４で使うだけなので、７０ｍｍ側はニコンの７０−３００Ｆ４−５．６の開放で任せる形で納得してます。ニコンの７０ｍｍ側の開放も悪くなく、不動ポジションになってます。２４−７０の焦点範囲は未だに試行錯誤中で、２４−１２０Ｆ２．８−４も検討しましたが、７０ｍｍ時Ｆ３．５相当との見込みでしたので食指は動かず、純正２４−７０Ｆ２．８は、２４ｍｍ側でストロボ撮影の際にレンズの影が写り込むという事を経験して手放してますし、その空席はＭＦ時代の純正３５−７０Ｆ３．５を愛用する形で埋めています。今の目で見れば昔のニッコールズームは、広角側の歪曲が少なく、もともとテレビカメラで使用する前提もありましたので、入念にコーティングされており、バックフォーカス部の光学設計が「当時から」デジタル向きで画質も悪くないので、もうしばらく試行錯誤しそうです。もっとも手許のシグマの２４−６０も、６０ｍｍ側で距離５メートル、絞り開放Ｆ２．８でクモの糸を解像する程度の性能があって手放せなくなった事情もあります。とりあえずはシグマに代わる適当な価格のレンズを探索中という事ですが．．．気長に探すつもりです。

書込番号：14026394

[柚子麦焼酎]

Koh_Xavierさんも調整組ですか。
ところでタムロンは無償でしょうか、それとも有償でしょうか？
一年保証は残っていますので大丈夫だとは思うのですが。


あじごはんこげたさん

そうなんです。
タムロンのこのレンズ、価格もさることながらコンパクトさでも同スペックでは並ぶものがありません。

でも、テレ端では二段以上絞らなければならないなら純正の24-85mm F2.8-4なんかの方が良いかな、いやいや24-120mmF4 VRの方が汎用性が高いかな、などと考えてしまいました。

メーカー送りで改善されるならありがたいです。標準レンズまで巨大化すると、70-200mmの持ち出し率を下げざるを得ませんから。

シグマのF2.8通しは、旧型に比べるとHSM化された最新版の評判が微妙ですね。DX用の18-50mm、後継の17-50mmは評価高いんですが。

書込番号：14027581

[delphian]

> ところでタムロンは無償でしょうか、それとも有償でしょうか？
> 一年保証は残っていますので大丈夫だとは思うのですが。

無償です。
そして納得がいくまでとことん調整してくれます。
272Eの時も2度往復させましたが、素晴らしいサポートだと思いますよ。

書込番号：14028395

[Koh_Xavier]

おはよう御座います

調整を依頼した時、私の場合、保証期間が２年ほど過ぎておりましたので有料でした。
たしか、８４００円だったと思います。

それは最初の時だけで、思うように調整が出来ていなかったので
いろいろな場面を写してＣＤと共に再度送ったものでした。
その２回目の時は無料でした。

説明不足でごめんなさい。

また、違うレンズを期限内で送ったときは一部のレンズも、コマも取り替えてあり
清掃に、また、ズームが堅くなって下向きで持ち歩いてもダラーンと
ならないように調整してありました。
１８−２７０ＶＣでしたが、もちろん、無料でした。うれしかった〜〜

最初にＣＤと共に調整依頼をするほうが手間が省けますね。

書込番号：14028861

[柚子麦焼酎]

delphianさん
Koh_Xavierさん

たびたびありがとうございます。

メーカーにメールしたところ、まずは状態を見たいので着払いで送ってください、ということになりました。
不良なのか、故障なのか、あるいは基準内なのかを判断するのだと思います。
中古品なので以前どのように扱われていたかわかりませんが、例えば衝撃による故障等判断されれば保証期間中とは言え有償になるかもしれませんね。


また、アドバイス頂きましたように、今回の比較画像データを同梱致しました。
10日ほどの預かりとのことですので、二週間後には手元に戻ってくるかと思います。

仕上がりが楽しみです。

書込番号：14035328

[柚子麦焼酎]

調整後75mm　開放	調整後75mm　F4

その後のご報告です。

受け取りの通知が郵送されて以来、見積もりのメールも何もなく「あれ〜？」と思っていたのですが、11日めに調整されて戻って参りました。

「ピント精度不良（解像不良）の為、分解、修理、点検調整」

とのことです。
なかなか時間がとれませんでしたが、本日ようやく試写出来ました。
前回同様、中央部分を長辺1024ピクセルでトリミング、開放とF4です。


どうでしょう。調整前と比べるとシャープさが全然違います。
これなら70-200mmF2.8Gにも引けを取りませんし、開放とF4との差も僅かです。

これで安心して使っていけそうです。
皆さま、ありがとうございました。

書込番号：14100380

[ろ〜れんす]

柚子麦焼酎さん、

確かに違いますね

比べると調整前がピンボケに見えます^^;

ピント、解像度共、不良だった、と言うことで、
直って良かったと思います。

が、きっと気づかずに使っている方も多いと思いますので
もっと組み付け精度を上げて欲しいですね。

書込番号：14102010

[柚子麦焼酎]

ろ〜れんすさん　おはようございます。

調整前の画像は、ライブビューのMFで合わせたりしても同じ結果でしたので、ピントの問題ではなく解像不良の方だと思います。

ただ、AFも一度では合ってないところで止まることが多かったので、改善されたか見ていきたいと思います。


こんな物かな〜、と思って使っていたので、こちらでご相談して良かったです。

このスペックでこのコンパクトさは本当に素晴らしいです。
標準ズームが小さいからこそ、70-200mmF2.8クラスを持ち出すことが出来ます。

タムロンはせっかく良い設計の物を出してくれているのですから、ファンを逃がさないために組み立て精度も頑張って欲しいですね。

書込番号：14105839

[あじごはんこげた]

画像見ました。調整したら良くなりましたね。良かったです。

再調整して、これだけ良くなるのであれば、入手の価値ありです。

書込番号：14227091

D700で、レンズを替えて撮ってみました・・。

[楽をしたい写真人]

105mmで撮ってみました。（赤ワク拡大）	比較Ａ	比較Ｂ　（中望遠）

レンズ購入の折には、この掲示板で色々アドバイスいただき感謝申し上げます。

　後継機間近なのと、季節的な事もあるのか、ここも比較的静か（？）ですので
アドバイスいただいたお礼と、ここの板でもレンズ選びの質問も多く出ていますので、
手持ちの新旧レンズの画像比較を、Ｄ700での使用感と共に、拙劣ですがこの板に
スレを建てさせていただきますことを お許し下さい。
　レンズは 1） 24~120mm F3.5~5.6G
　　　　　　 2) 24~120mm F4G VR N
　　　　　　 3) 105mmマクロF2.8G VR N
　　　　　 番外）24~120mmF3.5~5.6D　　　　（25年くらい前のレンズです）　

　　　　　　4) 70~300mm F4~5.6 D
　　　　　　5） 70~300mm F4.5~5.6G　VR　　
　　　　　　6) 70~200mm F2.8G�U VR N いずれも、AF NIKKORです。
　　　　　
　アップ画像は、なにぶん素人の比較画像で至りませんが、一応105ｍｍに統一して
撮ってみましたがどうでしょうか？
ここでは差は見づらいですが、やはりマクロ単体や、6）は良いように思います。
今回の比較画像へのアドバイス、また皆様お使いの各レンズのご感想などを
頂ければ幸甚です。

書込番号：14018092

[楽をしたい写真人]

Ｃ風車です（余計にわかり難い？）	Ｄ中望遠です

　
　その2
　　各レンズをＤ700にとり付けた場合の使い勝手ですが
1）は、かなり以前のレンズですが、何しろ軽くかさばらないので、画質は多少落ちますが
　　遠出の折のスナップ等には、未だ大変重宝しています。
2）は、ボディとのバランスや取り回しも良く、画質の点からも使用頻度は一番多いです。
3）は、もっぱらクローズアップに使用していますが、Ｄ700ではピントの山が今一
　　　 つかみにくいので、なるべく変倍アングルファインダーを使うようにしています。
5）は、台座のお陰で、当然ながらおじぎもせず、三脚への取り付けには安定感があります。

　皆様お使いのレンズ、700での使い勝手はどうですか？
また、皆様ご愛用のレンズで、その性能をいかんなく発揮された作品もアップいただ
ければ、うれしいです。
　
　あるいは、時期的に今はあまりご覧になっておられないかもしれませんが、ご感想
よろしくお願い申し上げます。
　　　以上 今後も、この掲示板が益々盛況であることを願いつつ！

書込番号：14018151

[我が人生はDOMINO]

　スレ主さんの仰るとおり、単体105mmが開放近くから安定していますが、
ズームレンズは、やはり、F:11に絞りたいですね。

　ズームレンズはどのように高価なものでも、やはり、F:8以上に絞りたいと
考えています。

　Raw現像である程度までは修正できますが、修正は少なければ少ないほど、
画像の崩れは少ないし、こちらが楽ですね。

　しかし、そのことさえ弁えていれば、ズームレンズほど便利なレンズはありません・・
・・と、考えています。

書込番号：14018191

[楽をしたい写真人]

「我が人生はDOMINOさん」
　早速、ご意見をいただきありがとうございました。

　　＞Raw現像である程度までは修正できますが、修正は少なければ少ないほど、
　　＞画像の崩れは少ないし、こちらが楽ですね。
　Rawでも撮ってありますので、間を見てそちらでも比べてみたいと思います。
恐らく、もう少しピントも出てくることでしょう。（^^,

　なお、ズームについては、以前はかなり画質は悪かったのですが、そこは日進月歩
単体には及ばないものの、切れは次第に良くなってきていることを実感しています。
仰せのようにズームはとりわけ前後が出来ない時等便利なので、どうしてもそれに頼る
事が多いのですが、もっぱら単焦点をお使いの方には、本当に敬服いたしています。

書込番号：14018299

[家政婦のムタ]

盛況になることはないと思うわ。35点！

書込番号：14018772

[marius_koiwa]

そもそもスレ主さんは「掲示板が」とおっしゃっているのではありますが、なんか胸くそ悪いので、少しでも盛況になるよう協力しようではありませんか。
(でも今日はもう寝ます)

書込番号：14019619

[楽をしたい写真人]

Ｒａｗと比較してみましたが・・

　皆様、地味な投稿に、ナイスやコメントをいただきありがとうございます。

　「掲示板の盛況」ですが、
「全体も含め、掲示板がより充実したものになるよう願って・・」と申したつもりでしたが
言葉足らずですみませんでした。
もちろん、今購入されている方もおられるわけですから、「他の板のように後継機が出た
後も、Ｄ700の板も末永く・・」と、いった希望も込めてですが。（^^,

さて、上での比較画像はすべてJPGでしたが、お話もありましたのでRawと比較してみました。
やはり、Rawはピントだけではなく、ＷＢを整えるとディティールの繋がりも良くなる
ようです。
いずれも、元画像ではJPGとはかなりの差に見えますが、どうでしょうか？

書込番号：14020757

[アナログおじさん２００９]

とりあえずノートリの縁起物を(笑）

楽をしたい写真人さん、こんにちは。

お久しぶりです。いつもながらの謙虚で丁寧な、その姿勢に頭が下がります。どのようなものでも、いつかは遠い過去のものになってしまうとは思いますが、愛着を持ち使いこなす人がいる限り、名機と呼ばれたようなものは、それを購入され愛している方々の中でその命を長らえると思います。

とりわけ多くのファンがいるD700の今後のためにも、長年カメラ関係の書籍などを読みこなされてもいるスレ主さんの、多角的で緻密な試みにこれからも期待いたします。どうぞよろしくです。

残念ながら小生はスレ主さんのような知見を持ち合わせておりませんので、先日今年の吉凶を占うつもりで出かけましたら、不意に目の前に「降臨」した、正月には縁起物ということになっているオオタカの写真を貼り付けて、これからの活躍を祈念いたします。ちなみにレンズは、例のタムロンの200-500でした。

書込番号：14020978

[楽をしたい写真人]

タムロンとの比較です。

　おーっ、あの「アナログおじさん２００９さん　」の大型猛禽類の作品だーっ！
いつもは、かわいらしい小鳥達をライフワークにされていますが、大変なショットですね。
腕があればこそですが、タムロンの200-500ｍｍも、いつもながらすばらしい切れですね。
年の初めに、まさに大吉でしたね。
筆舌難いご辛苦の後、今年はきっといい年になることでしょう。

　このようなスレに、身に余るお言葉をいただきありがとうございます。
当方は、いつもあさってなカキコミが多いもんで、今般「枯れ木も山の何とか」で
何かの参考になればと思い投稿しましたが、やはり「比較」とは難しいもんですね。

　さて、「タムロン　SP AF 200-500mm F/5-6.3 Di LD 」ですが、購入の折には大変
秀逸になる画像とともに、貴重なアドバイスをいただきありがとうございました。
今も何かにつけ愛用していますので、上での比較画像撮影の折にも撮ってみました。
Ｆ値は暗めですが、高倍率にも関わらず、軽くかさばらず、かつ価格もニコンＦ2.8の
半分以下でこの写りは大変なもので、ロンググラン発売の意味もわかろうというものです。

　貴殿におかれましては、これからも以前のようにぜひ色々ご投稿いただき、より充実した
掲示板が立ちますよう願っております。　

書込番号：14021522

[楽をしたい写真人]

どうでもいいと言われそうですが、一応、上のはこの画像から・・。

　　　　
　　　　↑
上の、元画像のアップを忘れました。
この、画像からトリムしました。(^^,

書込番号：14022264

[あじごはんこげた]

D700を使ってますので、コメントします。技術屋なので、性能評価は少々気になります。

倍率から推定される、被写体の撮影距離から推定すると、被写界深度内ですが、EDレンズですので、無限遠は固定ではなくフリーになっていると思います。それで、無限遠撮影でもフォーカスポイントが重要と思います。

画質というのは、フォーカスポイントを明確にしてチェックする必要があると思っています。

それで、今回のように赤枠で囲まれた評価ポイント以外の部分にフォーカスポイントを置いて、距離の異なる画像を斜めに見たうえで（コサイン誤差を含む画像という意味）、絞り込んで議論するというのは、被写界深度近傍のボケ味を評価する場合の手法と考えていますが、この画像の場合はレンズごとに異なるボケ味評価でしょうか？

そう考えると、風力発電機のボケ味は、まずまずと思います。違ってたら、ごめんなさいです。

それと露光値からの推定事項として、−１段補正、ISO２００、F５．６、１／４０００秒は、セコニックL-398系露出計でＨｉｇｈスライドを差し込んで、Ｈ目盛りでメーター値３２０相当の光量という事になります。換算すると晴天時の露光値EV１４〜１５（ISO１００時）は、まあまあの光量という事になります。船体が黒いので、露光値がプラス側に引っ張られた結果、マイナス補正というのは、正しい判断と思います。そこから判断すると、Ｄ７００のフォーカス点は、即測光ポイントになりますので、推定されるフォーカスポイントは真ん中の黒い船体上にあると推定されます。

そうすると赤枠で囲まれた評価ポイントは、焦点から微妙に外れていると思います。撮影距離として、フォーカスポイントから評価ポイントまで、距離的に、どの程度の差が有ったかというのも、今回の、お題と思います。ご参考まで。

書込番号：14022799

[DENIKOPPA]

わかりやすくて、いい比較ですね。
参考になりました。ありがとう〜。

書込番号：14023708

[Nikonを使うカエル]

スレ主様
画像を並べてみるとわかりやすくて良いですね

＞5）は、台座のお陰で、当然ながらおじぎもせず、三脚への取り付けには安定感があります。70~300mm F4.5~5.6G　VRに三脚座はないですよね？(揚げ足取りみたいですみません)


アナログおじさん２００９様
オオタカの成鳥すばらしい写真ですね
私も同じD90で鳥撮りもしますが(レンズはシグマ150〜500)なかなかいい写真が撮れないので思わずコメントしてしまいました

スレ主様
横レスすみません

書込番号：14024041

[楽をしたい写真人]

中央でも撮ってみましたが、あまり差がつきませんでした・・

　　「あじごはんこげたさん」
　ご専門のお立場から、大変詳細なるご指摘をいただきありがとうございました。

　当方日頃からピントには苦労しており、レンズごとの写り具合はどんなものか、単純に
比べ撮りをしましたが、上でも申したように素人のアバウトさ、撮影条件の説明も含め
至らぬ点お詫び致します。

＞画質というのは、フォーカスポイントを明確にしてチェックする必要があると思っています。
＞推定されるフォーカスポイントは真ん中の黒い船体上にあると推定されます。＜
　実はフォーカスポイントは、すべて２か所の拡大画面にそれぞれオートで合わせて撮りました。
今回は、ごく普通にピントを合わせた場合に、ボケ具合というより「どの程度それぞれの
レンズがどんな風に移るか」に関心がありましたので、また皆さんもわかり易いと思い、
そのようにしましたが、貴殿の言われる「性能評価」からすれば だめなんでしょうね。（涙
　　
　　＞船体が黒いので、露光値がプラス側に引っ張られた結果、マイナス補正というのは、
　　＞正しい判断と思います。＜
　これも、単純にヒストグラムで黒つぶれ、白飛びのない位置にもっていったただけです。（汗
まあ「レンズを替えて撮ってみました・・。」のタイトル通り、素人の呑気な撮り方でしたが
貴殿が言われる
＞コサイン誤差を含む画像という意味＜　や、その他にも、もっと配慮した撮影が必要でした。
今後、いろいろ勉強してみたいと思いますが、またご指導ください。

　あっ、赤ワクの部分を中央にもってきて、ストレートにそのまま撮った画像も有りますが
その方が一番正確な比較画像になりますか？
ただ、中央では大した差がつかないのではと思いやや周辺にしたのですが・・・。

書込番号：14025174

[楽をしたい写真人]

　　　　
　　上での訂正
「どんな風に移るか」→「どんな風に写るか 」です。
他にもあるようですみません。（涙

　　「DENIKOPPAさん」
　単純にして、明快なるご意見をいただきありがとうございました。
上でも申しましたが、自分は日頃から安易なピント合わせをしており、他の方からの
ご指摘もあり、もっと気を使わなければいけないことを反省しております。

　　「Nikonを使うカエルさん」
　あっ、三脚座は（6）でしたね。
言われるまで、まったく気が付きません出した、申し訳ないです。

　＞画像を並べてみるとわかりやすくて良いですね＜
単独の画像ですとわかりにくいと思い並べましたが、やはりここの制限ある画素画像では
拡大といえど限界があり、元画像と比べるとイマ一差がはっきり出ませんが・・。

　レベルの高いＨＰも拝見致しました。
逆光の作品には、とりわけひきつけられます。

　色々と、ありがとうございました。

書込番号：14025346

[アナログおじさん２００９]

ノートリ・リサイズのみ	ノートリ・シャープネス・リサイズ	4秒後のツグミ・ノートリ・リサイズのみ	溝に隠れたカモを探すオオタカ（オマケです・・・笑）

楽をしたい写真人さん、みなさん、こんばんは。

楽をしたい写真人さん、精力的な写真とコメントありがとうございます。あじごはんこげたさんのように、専門的な知識に裏打ちされたお話にはただほ〜と感心するばかりの小生ですが、なんとか少しでもお話について行くつもりですので、これからも頑張って下さいね。

・・・とはいったものの、ない袖は振れませんので、本日は他の機材で恐縮ですが（D7000）、サンヨン、マニュアルで連射した写真のうち4秒ほど間隔のある2枚を、ノートリでアップします。1枚目、3枚目はリサイズのみ、2枚目は1枚目と同じ写真をリサイズ時シャープネスを選択（アバウトなのでsimpleなVixを使っております・・笑）してみました。手ぶれなのか光の当たり具合なのか、3枚目のほうがすっきりしていますが、手持ちのなせるいたずらでしょうか？4枚目同様、ネタということでよろしくお願いします。

・Nikonを使うカエルさん
コメントありがとうございます。小生もスレ主さんと同じように、HPを覗いて、そのすばらしさに大変感心いたしました。多くのD700ファンの方に共通することであるとは思いますが、写真に対する強い情熱を感じました。今後ともどうぞ勉強させて下さい。
オオタカの若鳥が鳩を押さえ込んだり、運ぼうとしているシーン、必然的偶然とでも言うのでしょうか（笑）、こちらにも精力的な情熱を感じました。ありがとうございます。

スレ主様、横レス失礼いたしました。それでは今後のさらなる展開を期待しておりますのでどうぞよろしくお願いいたします。ちなみに当方のD7000,今日もお手軽AFで狙い通りに撮れなかったので、自分の腕は棚に上げ、ピントチェックに出してみようと思ってます。恥を掻きそうですが・・・（笑）。

書込番号：14027592

[Nikonを使うカエル]

楽をしたい写真人様
今回の検証画像でもハッキリとした違いを感じられましたが、元画像だとやはりもっと明確に違いが出るのですね
これからも比較の画像や素敵な写真をいっぱいUPされてくださいね＾＾

アナログおじさん２００９様
ノートリでそのサイズに撮れたと言う事はかなり接近して撮影できたのですね？
おまけのオオタカも画像の検証ではないという意味でおまけなのでしょうが、写真としてはメインでいけますね＾＾

楽をしたい写真人様、アナログおじさん２００９様
当方の拙いHPを見てくださり、身に余るほどのお言葉までいただいてしまい恐縮です。
ありがとうございました＾＾

書込番号：14028970

[楽をしたい写真人]

タムロン200〜500ｍｍ　ダイレクトなら自分の腕でもこの位には撮れます（^^,	ことに近接にはやはりマクロですね　設計もそうなっているのでしょう

ｇ 「アナログおじさん２００９さん」
　
　「4秒後のツグミ」は、ピタリ決まりましたね。　　向きも良いです。
「オオタカ」も、鋭い眼で狙っている様子が出ていますよ。
例の、タムロン200〜500ｍｍ大活躍ですね。
　
　そこでお聞きしたいのですが、鳥類は餌を探している時や、もう夢中で餌をついばんで
いるときにも、常に数秒（？）ごとに、首を高く持ち上げて辺りへの警戒を怠りませんが
猛禽類の頂点にたつオオタカといえど、同じような行動をするものなんでしょうか？
（かって、実家で飼っていた鶏もそうでしたが・・）
　ありがとうございました、また作品をアップ下さい。

　さて、今回手持ちのレンズをテストしてみて、あらためて感じましたが、レンズの選択は
ボディー以上に、「適材適所」が大事であることを実感しました。
他の板で、「70〜200Ｆ2.8は、105ｍｍマクロと兼用できますか？」というのがありましたが
やはり、それは無理なようで「餅は餅屋」といったところですね。
　既出ですが、一応２点をアップいたします。

書込番号：14029033

[楽をしたい写真人]

　　「Nikonを使うカエルさん」
　早速、ご返信をいただきありがとうございました。

　貴殿は、いろいろ出色のレンズをお持ちですが、もしよろしければ
貴殿の作品の中から「この画像には、このレンズがぴたり適している」例などを
ここにアップいただければ、幸甚です。

　多くの皆様のご参考にもなると思いますので、できればぜひにも・・。

書込番号：14029087

[楽をしたい写真人]

今度は、ど真ん中でーす	番外以外は素晴らしい切れです。(^^,

上で、「フォーカスポイントのコサイン誤差」の、ご指摘もありましたので
そう言った心配の一切無いない（？）、中央部画面でにピントを合わせ、そのまま
ストレートに撮った比較画像をアップします。

レンズは、わりと新しい　2）、3）、6）のレンズですが、比較のため 左に番外）の
古いレンズも並べてみました。
投稿後の画面では、省リサイズのためどの程度差がついて見えるかわかりませんが、
原画は2・3・6共、（自分が撮ったものではありますが）中央部だけあり、さすがに
切れは申し分ありませーん！（^^,
　
　なお、「 番外）の古いレンズ」は、上で25年位前購入と申しましたが、あるいは
10数年前かも知れません。（とにかくかなり古いんです・・・ネットでも見当りません）
いずれにしてもその画像はご覧の如く、中央部画像といえど、かなりメタメタです。
改めて、同じニッコールにして、近年レンズの長足の進歩を実感せざるを得ません！

書込番号：14030063

[あじごはんこげた]

ちょっと言葉足らずで、すませんでした。

＞貴殿の言われる「性能評価」からすれば だめなんでしょうね。（涙

　ダメと言ったのではなく、「被写界深度範囲内もしくは焦点範囲外のボケ味評価」という意味で回答しました。少々、説明不足で、もうしわけありません。

　コサイン誤差を解消するのに「被写界深度」を活用するというのは、かなり実戦的な使い方なので、それのテストと思ってました。そうすると、コサイン誤差は、フォーカスポイント間の角度で変わってくる誤差なので、その誤差が、被写界深度範囲内かどうかは、端っこの艦のブリッジ付近と中央の黒い船の船体との距離関係が重要になってきますし、風力発電機のボケ味も焦点範囲外の参考画像と思ってました。

＞実はフォーカスポイントは、すべて２か所の拡大画面に
＞それぞれオートで合わせて撮りました。

　テストで、こういう手法もあります。端っこでピント合わせして、中央の画像を強調する撮影法となり、像の善し悪しよりも、焦点面が合致する箇所の探索という方向になります。通常、球面収差を調べるときは、被写体に対して水平、平行にカメラを設置し、焦点を画面の端っこに設定した基準点で合わせ、焦点の有無を調べます。なので、被写体を斜めにみては、球面収差や弯曲収差の比較は出しにくいと思います。

＞中央部画面でにピントを合わせ、そのままストレートに撮った比較画像をアップします。

なるほど、ほぼ、違いが出ていると思います。この画像で、他に気になるのは、背景の工場と思われる建屋の窓枠です。この工場建屋の中央に近い部分と端っこの部分とでは、レンズ毎に、かなり顕著な差が出ているのでないかと思います。この状態での画面の端っこもテストで使えますので、参考になると思います。

　他には、地下鉄の壁面のタイル撮影で、歪曲収差をチェックする手法もあります。人通りが多いと、少々気恥ずかしいのですが、我慢して撮っておくと、かなり明確にレンズのクセが出てきます。当方の場合は、建築物や設備の撮影が多いので、歪曲収差は、かなり気をつかってます。特に、デジタルデータと並行してフィルムの提出を求められているときはパソコンで修正というふうにいきませんから、レンジファインダー機の数十万はするようなレンズを使用して撮影しています。

一眼レフのレンズは、開放でピントを合わせますが、自動絞り機構の作用で撮影時は絞り込まれて撮影します。なので、設計条件として、「開放での焦点位置と絞り込んだ際の焦点位置と合致する」もしくは、「焦点面移動の際に被写界深度範囲内」であることが求められます。ところが、そう世の中、うまくいくはずもなく。実際には、高倍率ズームを中心に複数の機種で距離１０メートル前後の時、数センチメートル単位で焦点位置が外れるレンズを見つけたことがあります。コンピューター設計のできる現在でも、ちらほらとこの類の製品が出ているようですので、チェックは必要と思います。特に焦点合わせを「開放でして」絞り込んで「もーっ」とした写りをするレンズは、たいてい動いていますので、使用の際は、限界絞り値以内で使用するなど注意して使用します。

レンズテストの際の他の注意としては、ＩＦ方式（ニコン内焦方式）の近接撮影時の焦点距離の取り扱いです。おおむね４〜５ｍから最近接距離ぐらいの時、ニコン内焦方式（ＩＦ方式）のレンズの実焦点距離は短めに出ます。数値的には、５〜数％以内〜２０％前後短くなるようです。これを調べるには、撮影倍率をミクロン単位で追いかけて調べます。このＩＦ方式の性質は、ちょっとしたテクニックで使えますので、実焦点距離を押さえておくと良いと思います。

ところで、めためた評価の２０年前の旧レンズですが、焦点が移動しているかもしれません、なので、開放時の画像も忘れずに撮影しておくと良いと思います。以上、ご参考まで

書込番号：14031403

レンズ選び

[サーフ５２６]

現在D700と純正24-120/F4,シグマ50/F1.4で主に室内で子供を撮っています。
シグマの写りのほうが好みで基本的につけっぱなしです。
同じような画ばかりになるのと、マクロも撮ってみたいと思い
純正VR105/F2.8マイクロを購入しようと思っていました。
ただ、もう少し貯金をすれば純正24-70/F2.8が買えるなと思い、
迷いだしてしまいました。標準ズームの最高峰と名高いですし、時に単焦点に優るとの
レビューを目にします。
ズームと単焦点、どちらも長所短所があるのは理解しているつもりですが、
現時点では二つ買うことはできません。
そこで、皆様のアドバイスをお願い致します。
写りの好みはそれぞれですが、率直に言って24-70/F2.8は値段の分だけすごいのでしょうか？
性格の違うレンズだと思うし比較すること自体誤りかもしれませんが、
高価な買い物だけに慎重になってしまいます。
長々と書きましたが、ご教授いただけたら幸いです。

書込番号：14005351

[家政婦のムタ]

比較するものが、おかしいのでは？
25点！

書込番号：14005403

[D777]

私も同じく子ども撮りが殆どです

105は所有してませんが室内では長すぎると思います。
(狭い我が家だけかもしれませんが・・)
比較するなら60マイクロかと。

24-70は重さ・大きさ以外は大満足のレンズです。
室内メインでしたら、24-70にスピードライトでどうでしょうか？

書込番号：14005447

[Frank.Flanker]

マクロも撮ってみたいと思うのならマクロレンズを買わなきゃ撮れないですよ

先ずはマイクロニッコールを買って、マクロ撮影を楽しみながら再度貯金をしなおせばよろしいのでは？

書込番号：14005458

[どきんめ]

マクロ撮影なら　マイクロレンズでしょうし、
お子様撮り用途なら現在24-120をお持ちですから、3月発売予定のAF-S NIKKOR 85mm f/1.8Gも検討対象にお加えになりませんか？

書込番号：14005494

[arenbe]

マクロが撮りたいのにズームを買っては・・・

VR105/F2.8マクロで花や子供を撮りマクロう・・・

書込番号：14005578

[あじごはんこげた]

＞写りの好みはそれぞれですが、率直に言って24-70/F2.8は値段の分だけすごいのでしょうか？
＞性格の違うレンズだと思うし比較すること自体誤りかもしれませんが、
＞高価な買い物だけに慎重になってしまいます。
＞長々と書きましたが、ご教授いただけたら幸いです。

正直なところ、２４ｍｍの単焦点と７０ｍｍクラス、強いていえば、８５ｍｍの単焦点にどんなレンズが有ったかという事に尽きると思います。

結論から言ってしまえば、マニュアルフォーカスのＡｉ−Ｓレンズの２４ｍｍＦ２の描写が及ばなかったので、ズームの方が良いという、お話だったと思います。ＡＦ化されてからは、２４ｍｍＦ２．８と２８ｍｍＦ２．８が生き残ってますし、他には、７０ｍｍまでは、３５ｍｍＦ２、５０ｍｍＦ１．４と続きますので、それらと比較してのズームの性能評価だったと思います。そう考えると、値段ぶんの性能は出ていると思えばいいという考え方です。純正２４−７０の性能は、さすが、ニコンと呼べるものですが、少々、大きく重いという点と、スピードライトにレンズの影がかかる事も起きましたので、当方は、２４ｍｍ側でＤ７００やＤ３の場合、単焦点を使っています。

また、このクラスの中望遠では、正直なところ、Ａｉ−Ｓ：１０５ｍｍＦ２．５程度のパフォーマンスを持ったレンズを見かけません。最新のＡＦマクロレンズが、この旧来のＭＦレンズとどっこいどっこいの関係になっています。ところが、１０５ｍｍというのは「２４−７０」の焦点範囲ではありません。性質が違うと言ってしまえば、ミもフタもありませんが、もし、じっくりと考えながら、レンズを決める時間があるのであれば、当方としては８５ｍｍＦ１．８の単焦点を使ってみて判断されれば良いのではないかと思います。最近、新製品が出たようですし、開放描写も、まあまあなので、実売５間円程度と言うことですし、高価な買い物をする前に、試験レンズと割り切って、使いながら考えてみても遅くないのではないでしょうか。

純正２４−７０の場合は、単焦点３５ｍｍ以上の描写を求めるときと割り切ってしまうのも考え方です。

書込番号：14005609

[うさらネット]

24-70mmF2.8Gは超便利汎用高級ズームレンズ。
大袈裟に言えば、何でも撮れますのたぐいです。勿論、良いレンズですよ。

従って、明確な目的を持って単焦点を持ち出すのと訳が違うと思いますよ。

書込番号：14005627

[ＭＩＮＩ＋ＭＩＮＩ]

サーフ５２６さん こんにちは

24-70/f2.8と105/f2.8 microの両方を所有しています（ボディはD3とD700）。
私の場合子供撮りは専ら24-70です。

子供はなかなかじっとしていてくれないので、あちこち動き回る被写体を捉えつつ余分なものをなるべく写しこまないためにはズームレンズの方が適していると思います（足ズームで追いかけようとしても子供の動きにはとてもついていけません）。

ただし、じっとして何かに夢中になっている子供の表情を写し撮りたい場合に105 microは秀逸な描写をしてくれます。ポートレートレンズとしては焦点距離が若干長いですが、これが逆に子供の気を散らさないよう近寄りすぎずに撮影できるメリットとなります。

私は先に105 microを手に入れたのですが、両方を比較してどちらを先にするかと問われれば、やはり24-70の方がオールマイティレンズとして活用機会が多いので105は後からでも良いのではと思います。

書込番号：14005666

[万雄]

こんにちは。サーフ５２６さん

僕も24-70/F2.8は所有していますが105/F2.8 microは所有していません。
24-70/F2.8は僕も非常に気に入ってる標準ズームです。

僕も先に24-70/F2.8を購入されて105/F2.8 microは後から購入されてみるのも
良いと思います。

書込番号：14005812

[きいビート]

質問に対しての答えなら、
24-70/2.8は、値段の分だけすごいです。

でも、マクロレンズと同じ事は出来ません。
マクロ撮影がしたいなら、マクロレンズの方がすごいです。

24-70/2.8は、ズームレンズとしては値段も性能もすごいですが、
明るさは、実売5万円以下の単焦点レンズ、35/2、50/1.8、85/1.8の方がすごいです。

「使わない、必要ないけど、世間で評判のいい高価なレンズが欲しい」なら、24-70/2.8は最適です。
必要なくても、標準ズームとして使えますからね。
大きく重く、ズーム比も低いから、不便ですが。

書込番号：14005817

[写歴40年]

サーフ５２６さん　こんばんは。

ズームとマクロは比較するレンズではないと思います。

24-120�oズームと比較すれば当然24-70�oが良くて当たり前だと思いますが、マクロ撮影をしたいのであればズームでマクロ撮影は無理だと思います。

あなたが撮りたい被写体に最適なレンズを購入される事をお薦めします。

書込番号：14005848

[robot2]

こんにちは
お持ちのレンズは、24-120/F4とシグマ50/F1.4だけなのですよね。
フルサイズの場合、先ずは24〜300mm 域をカバーするように揃えられた方が良いです。
出来れば、12mm 或いは 14mm〜24mm も揃えます。
そして、マイクロレンズ、16mm 魚眼レンズと揃えていけば、なーんでも撮れます。

上記観点から、お考えのマイクロVR105/F2.8！

書込番号：14005958

[楽をしたい写真人]

　両方使っています。
自分の場合、105ｍｍマクロは、クローズアップを精細に撮る必要がある場合など
極めて撮影対象が限られます。（当然、切れは良いですが）

　　＞ただ、もう少し貯金をすれば純正24-70/F2.8が買えるなと思い、＜
　それでしたら、他の方のお話にもあるよう、もう24〜70ｍｍＦ2.8を買われた方が
お子様の色んな場面を、的確な画角でバッチリ撮れると思います。
画質は、自分の腕でも良く撮れますし（汗）、ふれ込み通り逆光にも強いです。（^^,

書込番号：14006060

[モンチッチ�V]

今晩は。

高い買い物だけにまよいますね。

比較対象にするには性能に差があり過ぎて、余計に迷っちゃいますね。

私は24-70と105microを両方所持してますが、稼働率が高いのは24-70です。

しかし、24-120をお持ちなので、焦点域が被るので今お持ちのレンズが防湿庫の肥やしになりかねません。

ので、105microをお勧めします。

もうすく、春がやって来て花たちが待ってますよ。

書込番号：14006366　スマートフォンサイトからの書き込み

[Nikonを使うカエル]

私はD700と純正24-70/F2.8,シグマ50/F1.4は所有してます。

好みの問題かも知れませんがシグマ50/F1.4の方が吐き出す画は良いと思います。
ただどちらが使用率が高いか？と聞かれたら純正24-70/F2.8です。
ズームレンズでありながらあれだけの画を吐き出してくれたら不満はないですね＾＾
AFも早くて正確だし(シグマも早いけどピント精度は純正には敵わないです)

さて純正VR105/F2.8マイクロと純正24-70/F2.8で迷っていると言うのが本題でしたね
こればかりはスレ主さんが何をメインに撮りたいかにつきると思います。

純正24-70/F2.8は価格に見合うだけのレンズだと思いますが、マクロ撮影は出来ません＾＾；
どうしてもマクロ撮影がしたいならVR105/F2.8マイクロでしょうね。
でも子供撮りがメインなら純正24-70/F2.8の方が良いかも知れません。

もし純正24-70/F2.8を購入したら焦点距離がかなり被る純正24-120/F4は間違いなくいらなくなるでしょね。
かわりに望遠レンズが欲しくなると思います…
レンズ沼には注意してください(笑)

書込番号：14006694

[家政婦のムタ]

吐き出す画って。。。。。
きたなーーーーーいっ!！
18点！

書込番号：14006937

[ニッコールＨＣ]

＞純正VR105/F2.8マイクロを購入しようと思っていました。
ただ、もう少し貯金をすれば純正24-70/F2.8が買えるなと思い、
迷いだしてしまいました。標準ズームの最高峰と名高いですし、時に単焦点に優るとのレビューを目にします。

24-120 F4を持っているのになぜ24-70 F2.8Gが欲しいのかわたしには理解できない。
わたしは24-120 F4を持っていないが、基本的にナノクリ系は業務仕様に耐えうる画質を持っていると理解している。
シグマの5014はわたしも持っている。
このレンズで真夏に散歩して、ルーズな撮影をすれば約1％位の画像は強烈なコントラスト低下で破綻する。
これはフード上端をかすめ前玉下端に差し込んだ光線で、こういう場合は絞ってもコントラストは回復しない。
同じような条件で24-70で撮影すれば5％の画像はフレア、ゴーストで破綻する。
同じような条件で14-24で撮影すれば10％の画像は破綻する。
これは、これらのレンズの前玉が大きいからで、ハレ切りは必須となる。
ほとんどのレンズは光源を光軸付近でとらえれば強い耐性をもつが、ファインダーから強い光源を切ったような場合破綻する。
もし室内ではなく屋外で子供さんを撮影するようになれば、その場合は気を遣うことになる。

焦点距離が違うので単純に比較は出来ないが、VR105mm F2.8Gマイクロなら60mm F2.8Gマイクロが良いと思う。
細かいことだがVR105は二線ぼけを発生することがある。
また開放から絞ると描写変化が見られる。
わたしはデータなどは知らないが60mm F2.8Gは絞っても描写変化がほとんどないことから60Gのほうが性能も良いと思う。
そうでなければ70-200 F2.8GVR2も良い。
60mm F2.8G、70-200VR2の描写を見たら24-70は並のズームレンズの描写に見える。
24-70の24mm端は歪曲も大きくプロファイルを当てても、至近距離の直線は補正しきれない。
14-24 の24mm域の描写を見たら、24-70の広角端は使えなくなる。
また60mm F2.8Gは前玉が小さいこともあり、光学的な破綻が異常に少ない。
AFの速さはシグマ5014と比べものにならないくらい速い。
スレ主さんが業務使用でない限り24-70はその中途半端な焦点距離からもあまりにもつまらない。
新しく8518Gが出たようだが、これもかなり期待できる。
24-70が「値段の分だけすごいのでしょうか？」と訊かれれば値段以上の価値は間違いなくあるが、単焦点が好きな人が面白いレンズではないと思う。
また24-70はかっこが悪いので、わたしは繁華街に住んでいるので知り合いも多く個人的に近所で散歩には使えない。
その場合はマクロプラナー2/100、NOKTONが第一選択肢となる。

書込番号：14007453

[Shoh]

どちらも所有しています。
24-70mmは値段の分だけ凄いのかと言われれば凄いと思います。
私みたいな素人でも腕が上がったのかと勘違いできるぐらい。

ただ、次に買われるのは絶対に105mmマクロをお勧めします。

で、その次に24-120を下取りに出して、24-70mmを購入のるのが良いと思います。

書込番号：14007524

[あじごはんこげた]

誤記訂正、すみません。

誤記：実売５間円程度と言うことですし、

訂正：実売５万円程度と．．．．

どうしようかと悩みましたが、金銭的な事はきっちりしといたほうが良いと思い、訂正します。

書込番号：14007986

[でぢおぢ]

>写りの好みはそれぞれですが、率直に言って24-70/F2.8は値段の分だけすごいのでしょうか？

素手のご自分で出されてる結論の通り、『好みは人それぞれ』ですから、好みに嵌れば『凄いレンズ！』ですし、好みに嵌らないと『タダの高価なだけのレンズ』です

ズームレンズの場合、焦点距離を変えると開放Ｆ値が変わるレンズと、この24-70mm F2.8やお持ちの24-120mm F4の様に開放Ｆ値が変わらないレンズの二通りが有ります

風景を撮る場合、被写界深度を深く取る為に『絞り込んで撮る』使い方が多くなりますが、そういう用途であれば『開放Ｆ値が変わるレンズ』でも何ら不都合は感じません

一方、ポートレイトの撮影などの人物撮影では『背景をボカして撮る』ことが多くなりますので、そう云う用途では『開放Ｆ値の変わらない』、それもF2.8の大口径ズームレンズが欲しくなります

この様に、『被写体や撮影意図に依って、必要となるレンズは決る』と云えます

とは云え、『明るいレンズは絞って使える』んですが、逆に『暗いレンズは絞りを開けて使えない』訳で、『買うなら明るい大口径レンズを』と云うのは、或る意味正解と云えます (^^;;

ところで、今お手元にある50mm F1.4の単焦点レンズですが、このレンズを使って撮ってて『同じような画ばかりになる』と云うのであれば、撮影の基本でもある『絞りと撮影距離を変えて撮る』と云うことが、上手く出来ていない様に見受けられます
50mm F1.4の単焦点レンズは、各カメラメーカーが『一番力を入れて開発する標準レンズ』ですが、『何故、標準レンズと呼ばれるか？』と云うと、このレンズは絞りと撮影距離を変えることで、望遠レンズのようにも広角レンズのようにも撮ることが出来るからです
少し距離を取って絞って撮ると広角レンズっぽい描写になりますし、近寄って絞りを開けて撮れば望遠レンズっぽい描写にもなります
また、その逆に近寄って絞りを開けるとか、距離を取って絞って撮るとか、絞りと撮影距離の組み合わせを色々変えることで、非常にバリエーション豊かな撮影が出来るのが、この50mm F1.4と云う単焦点レンズの魅力です

そう云う意味では、24-70mm F2.8の大口径ズームレンズに手を出すのは、お手元の50mm F1.4単焦点レンズの持つポテンシャルを全て引き出せるようになってからでも遅くないかと思います


なので、今、105mm F2.8 VR Micro-Nikkorとどちらを先に......と云うことであれば、私のお薦めは105mm F2.8 VR Micro-Nikkorです
何故なら、花などの接写をするのであれば『接写用レンズは必須のアイテム』だから (^^)

書込番号：14008536

D3と？

[タカチョロ]

D4発表でフルサイズの板が盛り上がってますが高嶺の花なんで、D800発表前でこなれた価格のD700を物色してたらD3の中古を見つけました。20万ぐらいでした。どちらを買ったら幸せでしょうか？
漠然な質問ですがご意見お聞かせ願えれば幸いです！

書込番号：13997268

[kyonki]

＞D3の中古

程度をしっかりと見たほうがいいですね。
写真を職業としている人やハイアマが使っていたものはかなりラフに扱われていた可能性があります。
外観のスレや傷、グリップの痛み具合などを調べましょう。
出来ればCFを持参して写真を撮りレリーズ回数を調べるともっといいでしょう。

書込番号：13997309

[atosパパ]

一つの考え方として、レンズが充実してお持ちなら、D3
そうでなければ、少しでも安価なD700にして
レンズを充実させた方が、トータルでの写真ライフは豊かになると思います

あとは、高速連写が必要ならD3（バッファ増設は必要でしょうが）
メカニカルなカメラとしての感性を求めるならD3
ファインダーのクリアーさを求めるならD3
縦位置撮影が多いならD3

まぁ、カメラとしての格が違いますから、中古でもD3の方が
いいカメラと言えるでしょうが、ボディだけで写真を撮るわけではないですし
編集ソフトやパソコンなど限られた予算の中で、充実されるなら
D700でもいいでしょう

書込番号：13997318

[万雄]

こんばんは。タカチョロさん

D3の中古が付属品が全て揃ってて程度もそこそこ良いのならば買い得だと
思いますよ。

書込番号：13997320

[あふろべなと〜る]

Ｄ３は高速連写のプロ機ですからねええ

ＳＤ持参で試写させてもらって総レリーズ数をチェックしたほうがよいかも…

書込番号：13997374

[さすらいの「Ｍ」]

＞ＳＤ持参．．．

Ｄ３はＣＦダブルスロットでは？
今度のＤ４は異種Ｗスロットですけど、ソニー主導なのかなぁ
失敗ないと良いですね。

Ｄ３は少し前の機種なので　程度が良いのが少ない（セコハンどころか３度目かも）のと違いますか？

書込番号：13997415

[あふろべなと〜る]

あ
失礼（笑）

最近、ＳＤのカメラを複数台買ったから間違えた
ＣＦ持参ね
(*´ω`)ノ

書込番号：13997428

[kawase302]

高速連写機の中古はハードル高いです。
でも、ただのオヤジが「一番たけーの、どれだよ」って、買って使わなかった個体かもしれません。
買って使わなかったのって、最上級と最下級によくあります。
ですのでまず枚数確認ですね。
それで納得できる枚数なら縁です。
Ｄ３買い。
枚数を教えてくれないなら、教えられないだけのヤマシイ理由があるんでしょう。
パス。
だって枚数少なめだったら、聞かれなくとも言いたくなるのが人参と言うものです。

書込番号：13997801

[kawase302]

人参⇒人情。
人参はここでは関係ありません。

書込番号：13997809

[餃子定食]

擦れていないラバー	擦れているラバー（３０万ショット）	ここが最初に擦れる

程度次第だと思いますよ
程度が良いなら迷わずにD3を購入するのが良いと思います
元々耐久性がD700よりもありますしD700の場合後付の縦位置グリップ及びEN-EL4aバッテリー、充電器まで購入すると結構な金額になります
また使えば全ての面でD3とD700の差が大きく感じますよ
ただしD3にはセンサークリーニング機能が無いのでちょっと気を使います

とりあえずよほどのハードユーザーが使っていないD3なら買いです
ではどの様な所で見分けるかというと
後ろのラバーはラバー単体での部品がありませんので後ろのラバーを交換する場合カメラをばらさなければなりませんのでそこのスレを見ます
またカメラが故障した場合後ろのラバーの部品を交換している可能性がありますので
全体のスレなどのバランスを見ます
結構使っている個体はアイピースシャッターの部分が擦れています
大体この２箇所を見れば分かりますよ

良い個体のD3ならば迷わずにD3を購入するのが良いと思います

書込番号：13997930

[マリンスノウ]

＞D800発表前でこなれた価格のD700を物色してたらD3の中古を見つけました。

つまり、新品購入を目指してた訳ですよね？

ならば、比較するのはD700:D3＝中古ではなく、D700:D800のスペックだと思うけどな〜。

ワタシなら「こなれた価格のD700」＝新品にします。


スペック的にはD3の圧勝ですが、、、。（爆）

書込番号：13997987

[ろ〜れんす]

d700の中古が１４万円くらいなので
迷いますね〜。

撮っていて気持ち良いのは断然Ｄ３でしょうから・・・

ただＤ3だと「大きいまま」ですが、Ｄ700ならコンパクトにもMB-D10付きにも
なるので、普段使いには良いと思います。

書込番号：13998033

[robot2]

こんばんは
D3 の中古ですが、先ずは外観、触った感じが大事です。
煙草の、臭いのするのも有ります。
外観も良く、背面液晶に曇りが無ければ、大丈夫と思って間違いが無いです。

液晶の保護ガラスの交換＆取り外しは、ばらさないと出来ませんので交換した場合は、他のところも見るのが
ニコンの方針ですので、交換していたとしても大丈夫です。
CF室のカバー＆ラバーも、外からは交換できませんので、ここを見るのも良いです（ラバーのみの張り替えは
D3 の場合は有りません/ラバーのみの販売はしていませんので）。

シャッター回数を　表記しているのも有りますが判るとよいですね、お店によっては調べてくれる場合も有ります。
以上留意点ですが、D3 をお勧めします。
買って　不具合が有れば、シャッター交換を含むオーバーホールをすれば良いと思う事にしましょう。

書込番号：13998185

[うさらネット]

20万円のD3ですと並品の下の方ですね。

私は中古大好き人間で、コンデジなんかは中古の方が多い。
ですが、高額品は余程でないと手を出しづらいです。
十分に目利きされてください。

機材としてはかなりの違いがあります。プリズムガラスからして違うそうですから。
私はD700中古が欲しいです。

書込番号：13998236

[じょばんに]

皆さんが言われるように、D3の程度次第でしょうね。

一般論では、新品のD700と中古のD3を比較するなら、新品のD700でしょう。

新品なら、買ってから相当な年数使えます。

D3に対する拘りは、かなりディープな部分があります。

本当にD3の方が良いと思う人は、質問せずにD3を選択するでしょう。

書込番号：13998278

[sd037]

D3とD700の両方を使っています。
どちらを購入した方が幸せかと聞かれたら、もちろんD3だとお答えします。
そのD3のシャッター回数に注意する必要はありますよ。
思いの外、シャッター回数の少ない機体が多いように感じますが、必ず確認されたほうが良いと思います。
ただ、10万回を超えていてもなんとも無い機体ではありますし、１万回や２万回なんて慣らし運転みたいなもんです。

私はインディーズバンドの撮影などの機会が多く、撮影時には両方を使いますが、
その時には、D3を２台にすればよかったと思うことが多いですね。

一旦フラグシップ機を使うと、その使い勝手の良さと信頼性から、なかなか元には戻れないかと思います。
逆に言うと、一度は使ってみたほうが良いです。

シャッターやファインダーなどD3が良い点は言い尽くされていますが、
意外に言われていないことで特筆すべきは、重量バランスが抜群なことです。
バランスが優れているために、写真の水平や垂直が取りやすいのです。
パッと持ってサッと撮っても、水平や垂直が完璧です。

とは言えD3を日常的に、日頃のスナップなど気軽に持ち運ぼうとすると、
大きく重いので、あまり気軽とはいかず、それなりに気合と体力は必要かと思います。

小さな単焦点MFレンズとD700の組み合わせで持ち歩くこともあります。
D700を使うのは気楽でいいです。D3を持っていると、知合いには「すげぇカメラだなぁ」と言われますし。
しかし、きちんと撮るときは、迷わずD3です。

あと、レンズについてですが、D3もD700も、これらほどレンズに優しい機種はありません。
純正大三元レンズなど欲しくなることでしょうが、サードパーティ製レンズや古いNikkorレンズ（Ai以降）など、
幅広い種類のレンズの、それらの性能をきちんと引き出してくれます。
大三元レンズを買ってそれだけで済ませずに、いろんなレンズを使ってみてください。

レンズを楽しめるということにおいては、どちらを選ばれても幸せですよ。
早く、楽しいレンズ沼にもいらっしゃいませ。

書込番号：13998482

[kawase302]

Ｄ３中古の20万って言うのは、かなり安い気がします。
安いの中古品には手を出さないほうがいいです。
枚数妥当、程度上、備品完備。
プロ機なだけにこれは妥協しないほうが良いです。

「安いんだから仕方がない」と割り切って買うなら良いけど、D700と迷っている時点で割り切れない感じがする。
割り切ってる人は「とにかくD3欲しいのぉ！」って、迷わず一点買いだと思うしね。

書込番号：13998955

[タカチョロ]

一晩の間にこんなにもたくさんのレス、皆さんありがとうございます。お一人お一人にお礼出来なくて申し訳ございません。
皆さんに細かい点までご丁寧に教えて頂けたんでD700とD3の方向性が解った気がします。ますますフラックシップが欲しくなりました！
とりあえず焦らないでD3の程度の良いもの、D3Sも視野に入れてじっくり探してみます！

皆さん本当にありがとうございました！

書込番号：13999544

[みゃき]

自分はD4を購入してD3をオークションに出す予定です。
ずいぶん撮影したつもりでしたがレリーズ回数が３０００回ちょっとでした。
今D3を中古で探すよりは、D4が発売されるのを待ってから探せば私のような
D4乗り換えの人がいて、数も出まわると思います。

D3をオークションに出すため、最近D3本体のオークションの値段をウォッチしてるのですが
１９万前後で取引されているのが多いと思います。
自分のD3もそれくらいで売れたらいいなぁと思うのですが、D4発表後は数がたくさん出回り
そうなのでちょっと心配しています。

書込番号：14010978

[ＯＯＯパパ]

私も昨年末に最後の新品D700を買いに行きましたが、結局中古のD3を買いました。
バッファ増設済みで15000ショットで２７万でした。
その頃は中古のD3が大量に在庫がありましたが、目利きができるわけでは無いので店のプロが一番自信を持って勧めてくれる個体を買いました。
ちょっと高めでしたがとても満足しています。
その後D3の在庫も減ったみたいなので、今なら、もし買えるのでしたらD3Sの在庫が出回るのを見計らって良いD3Sを選ぶのが良いかも知れません。
良いカメラに出会えると良いですね。

書込番号：14038047　スマートフォンサイトからの書き込み

ネット購入でも品質安全ですか

[さーどうか]

現在の実勢価格からＤ７００を買い求めたくなりました。ただ大手カメラ店には在庫がなさそうですが、価格ＣＯＭのお店には１７万円程の価格で在庫がありますが、品質は安全でしょうか。

書込番号：13992849

[餃子定食]

>品質は安全でしょうか。

新品購入ですから全く問題はありませんよちゃんとメーカー保障も付いています
それに日本ですからカメラに関してはニセモノもありませんから・・・・・

書込番号：13992919

[Frank.Flanker]

品質は問題ないと思いますが、私はここのお店から買う時は先ずショップの評価を確認するようにしています
また代引きにしていますね

書込番号：13992922

[うさらネット]

イートレンドは、以前は店頭売りもしていた店舗ですし、
現在18万円のダイレクトハンズは、今も店頭売りもしています。
いずれもアキバ末広町ですね。

両方共に店頭売りで何回か購入していますが、通販でも問題なしと思います。

書込番号：13992923

[kyonki]

実店舗でも本部から運送業者を使って運んだカメラを売っているだけ。
通販は、それを直接自宅に配送しているだけですから。

書込番号：13992950

[Mr.beanbone]

私たちは、ある程度は法律に守られています。安心してください。
でも、安全かどうかで言うと、、、
http://www.nikon-image.com/support/whatsnew/2011/wnew111108.htm
↑ナンタラ安全法に抵触しているようですしなぁ〜……。

書込番号：13993032

[スペクトルム]

私は、楽天に出店しているECカレントでレンズキットを代金引き換えで購入しました。

付属品も全て入ってますし、特に問題はないかと思います。

書込番号：13993043

[写歴40年]

さーどうかさん　こんばんは。

通販も新品ならば特に問題ないと思います。

但し初期不良で店舗の持って行っての即交換などは出来ないですが、購入店の評価などを信じて購入するしかないと思います。

書込番号：13993156

[RAMONE1]

絶対安全とは言い切れないけはずだけど、
だいたい大丈夫だと思います。
(※在庫が無いのにやたら安い価格で販売する店は御注が必要です。)
、
お店によっては
問い合わせも中々出来ない店もあれば、
めちゃくちゃ対応の良いお店も有りますので、
最安値に近いお店の中から、
販売数量や口コミの内容を参考にお店を選ばれると良いと思います。
良いお店なら
万一、不良品が届いても迅速にしっかり対応してくれると思います。
また、
支払いは代引きがリスクが少ないと思います。

書込番号：13993398

[茂太郎]

結論から申し上げるならば、概ね問題ないと思われます。

過去、ニコンのデジ一やレンズをある程度購入しておりますが、ニコン製品の品質上のことでトラブったことは今のところありません。

但し、支払いは万一のトラブルに備え代引きにしております。これは販売業者の手違い発送などに備えてのことで、製品に対する不信からではありません。
製品のトラブル(不調)は、ニコン以外のものでは不調が一度ならずありましたが、いずれにしましても新品の場合はメーカーの保証がありますから、メーカーのサポートセンターと連絡のうえ全て無償で解決しております。
ポイントは、僅かの代引料を惜しまないことで、受け取った際に内容を確認の上代金を支払うことです。
これまで間違いはないのでしたことはありませんが、受領時に注文と異なっておればそのまゝ配送業者に返品させればと思い、待たせて商品確認後代金を払っております。
クレジットなどで決済し、トラブって返金交渉に困難を来した例がなきにしもあらずやに聞き及びます。
品質は、買うメーカーによって信頼度は異なるでしょうから何とも言えませんが、カメラ及びレンズについてはニコンを重点に求めていますが、幸いトラブったことはありませんね。
但し、工業製品のことですから絶対にないとは言い切れませんから、そこらは割り切つておく必要はあろうかと思います。
店で買おうが通販で買おうが、故障する場合は故障する(絶対はない)と思いわれます･･･。購入後保証期間内に不調現象が現れた場合は、保証を利用し修理をしてもらう(期間外なら､当然有償となる)以外にはないでしょう。

書込番号：13993452

[nukegonzou]

こんばんわ　ｍ（＾＾）ｍ

私もここの価格.COMで出店している店からカメラボディ2台とレンズ2本を各々違う店舗4店から通販という形で購入したクチです。
その際、ショップの評価というのもチェックしましたが、それより店舗に直接、気づいたことをメールで問い合わせをして、その返信メールでの文言や雰囲気から判断して店の信用度を判断してます。。

販売店での対面販売と大きく異なりますが、通販でもメーカー保証は当然つきますし、店によっては店独自の保証もついてくることもあります。

今までは品質に問題があったというのは、1度もなかったです。

書込番号：13993459

[TO-U]

アマゾンで注文しますと、少し大きめのダンボールの中に薄いダンボール紙一枚敷いただけで、緩衝材をまったく使用しない状態で梱包されてきますから、注意が必要です。

書込番号：13994744

[さーどうか]

皆様早速のご返事ありがとうございました。Ｄ７００１７万円〜１８万円の間で買い求めたいと思います。価格的にも割安感を感じておりますので。

書込番号：13994936

[秀吉（改名）]

ネットで買うと保証書には購入店名など空白のままのところがあります。
故障した場合難儀をするので、保証書に購入店名の記載などお願いするといいかもですね（笑）。

価格登録店にもいろいろあって、最安値の店で購入したのは良いが、のちのち、そういう面で困るところがあるので、メールなどで事前確認することもお忘れなく。

＞ネット購入でも品質安全ですか
粗悪品を売ったら、即倒産だからそんないいかげんな商売をするところはまずないとはおもうけれど、梱包とかメールでのやり取りなどで、丁寧なところ、雑なとこさらには対応の仕方の良し悪しの差は結構あります。そういう面で良くない店では安値販売していても購入しないことですよ。
奈良県の冨士カメラだけど、安値販売しているけど、梱包などは普通に雑で、そっけない店だね（笑）。ここはわたしの購入先から除外済み（笑）。

わたしは何軒かお気に入りの価格登録店があって、価格面を勘案しながら、多少お高くても、信用のおける価格登録店で購入することにしています。

書込番号：13996473

[ろ〜れんす]

中身は大丈夫でしたが(ToT)/~~~

宅配された梱包の状態は注意された方が良いと思います。

２回ほど、梱包の箱が傷んでいたことがありました(ToT)/~~~

書込番号：13998122

[新ちゃん1964]

　ショップよりも宅配が要注意と思います。

　以前、私は、銀箱をネットで購入したのですが、箱を見るなり、段ボール箱が
破れるほどの打痕がありました。恐る恐る中身を見ると銀箱自身にも凹みがありました。
結果としては、宅配業者が代替品を提供するということになりました。ちなみに、
このときは、１万円以下だったので、宅配業者さんも対応が単純だったようですが、
１万円を超える場合は、処理が難しくなるようです。
　このようなことも含めて、ショップさんの方で、宅配に対して保険をかけてもらえると
安心できると思うんですが...。

書込番号：14002920

[楽をしたい写真人]

　自分は、ここ何年かはネット購入の方が ずっと多くなりました。
今まで、品質でトラブルがあったことはありません。
また、初期不良がこのカメラで出ましたが、即交換をしてくれました。

　とは言へ皆様のお話にもあるよう、納期や梱包の問題もあるようですので
ショップ評価の「投稿数が多く」、高評価の店を選んでいます。
（大差ない価格差なら、必ず高評価の店で購入しています・・）

書込番号：14006132

迷った末D700を購入しました

[SS-B737]

こんにちは。

当初の所有機材はD7000をメインに使用しておりレンズはあれこれ遠回りした末、
AF-S DX NIKKOR 10-24mm f/3.5-4.5G ED
AF-S NIKKOR 24-70mm f/2.8G ED
AF-S NIKKOR 70-200mm f/2.8G ED VR II
AF-S NIKKOR 50mm f/1.4G
の４本で、ゆくゆくはFXと思ってそろえてきました。
ここに皆様が書き込まれているのを日々読んでD700が間違いのないものであると思い狙っていた折、生産終了のアナウンスがあり、大層迷いました。
後継機を待ってもいいかと思ったのですが、結婚式等のイベントが立て続けに入ってきたのでこのタイミングしかないと思いDX 10-24mmを下取り、D700とAF-S NIKKOR 14-24mm f/2.8G EDを先日購入しました。

まだ、大して試してはいないのですが、操作性がD7000に比べ格段に良いのと、やはり同じレンズでもFXはDXとは違いが出るのが実感できます。
結局、いわゆる大三元を揃えてしまったので今後はじっくりとD700を使い倒して楽しみたいと思います。
また、D7000も非常に使い勝手がよいのと、望遠のアドバンテージがあるので今後も使い続けようと思っています。

さて、今回、D700と共に手に入らなくなるかもしれないと思い、マルチパワーバッテリーパックMB-D10も併せて手に入れました。
いざとなれば乾電池でも動作できるので安心ですが、生産終了となるバッテリーEN-EL3eは手に入るうちに予備を購入しておいた方がよいのでしょうか？
そもそも、バッテリーは使わなくても経年劣化すると思うのですが。
皆様はどのようにお考えでしょうか？

書込番号：13990051

[万雄]

おはようございます。

D700 ご購入おめでとうございます。
バッテリーは生産終了で手に入りにくくなる前に今のうちに
まとめて2個か3個ほど購入しておくと良いでしょうね。

書込番号：13990068　スマートフォンサイトからの書き込み

[じじかめ]

ご購入おめでとうございます。
EN-EL3eは、D80の時にサンヨーセルの互換品と純正を交互に使ってましたが、
問題はありませんでした。

書込番号：13990128

[yamaoyazy]

おはようございます。

D700購入おめでとうございます。

↓に投稿しましたが、当方も旧品生産中止アナウンスに焦って
なんとか５日に手に入れた者です。

レンズは大三元セットですか、うらやましい限りです。

当方はD80からの転進でしたが、何の違和感もなく
重さも気にならなく、シャッター音も思ったほど大きくなく
何よりも試写した感じでは予想通りの透明感と高感度耐性が
素晴らしく、DXモードでもぜんぜんイケます。

お互いに、D700ライフを今後共にエンジョイしまくりましょう。

って、当方はレンズ投資は当面出来そうにないなぁ〜・・・（笑）

書込番号：13990266

[yamaoyazy]

追伸：

あ、バッテリー件ですが、当方D80を冬山等の過酷な環境で約４年間
約２万ショット使用しても劣化度はまだゼロで、D700購入時の新品と
合わせて使用していくつもりです。

まだ純正品・社外品共に販売はされている様ですので４〜５個体制で
あれば当面凌げるのでは、と思います。

書込番号：13990288

[Seiich2005]

バッテリーは、とりあえず今必要な分があれば大丈夫ではないで
しょうか。
数が出ているバッテリーなので、どこかは製造するでしょう。

書込番号：13990314

[悠々2]

リチウムイオンバッテリーは買い溜めしてもダメ
現在使ってるのが劣化する頃（4-5年後）には、買い溜めしてたのも同じくらい劣化してる
（いやヘタすると、それ以上に劣化して使えなくなってる可能性も高い）

http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=13982894/#13987227

結局、今使ってるのが劣化したと感じる時点（4-5年後）において、
その時（半年以内に）製造された新しいモノを買い直すしか、有効な手立てはない

もちろん、規制の無い外国ではその時点で多数製造され販売されていることでしょう
ただ、それを「業として」輸入して販売するのが×なのが悩ましい
ユーザーが個人輸入するしかない？
かえってぁゃιぃ業者の怪しい劣悪品が横行する？

書込番号：13990398

[うさらネット]

バッテリですが、
D100のEN-EL3（3eの前身の黒色外装）2本が10年にはなりませんが、まだ元気に使えています。
妙に酷使しないで、普通に使っていけば、結構長持ちする印象です。

書込番号：13990427

[フィルムチルドレン]

ご購入おめでとうございます。
僕も昨年D700買っちゃいました。

古い機種ではD70が７年くらいで、EN-EL3二つ持っていますがまだ使っています。
これも使い回したいんですが、対応してないので使えないんです。

多分ですが、
数年前からの計画終了なのでニコン自体は相当数の在庫を確保しているのではないかと思っています。
個人的には３年後くらいに動向を見てみようと安易に考えています。

書込番号：13990564

[シマウマの仲間]

ついでに報告します。

私の、４年前に購入した２台のD300はシャッター回数ともに１０万近いですが、
EN-EL3eのバッテリー劣化度はいずれも０（ゼロ）。

EN-EL3eは丈夫です。
使い方によるのでしょうが、ほとんどの撮影が日常スナップ程度の私は、
バッテリー劣化の心配をしたことがありません。

将来的にも、EN-EL3eを使用するボディは世界中に
何百万台も出回っていることもあって楽観しています。

書込番号：13990739

[写歴40年]

SS-B737さん　こんにちは。

D700と大三元揃い踏みのレンズ購入おめでとうございます。

バッテリーは何個か予備が有ればデジカメなので何年か経てば格段に進化して、新しいボディを使用している事だと思われますので先の事まで考えなくても良いと思います。

D800が出た途端に下取りしての交換とならないように、十分元を取るまでご使用してください。

書込番号：13990804

[SS-B737]

皆様、早速のご返信ありがとうございます！


たくさんのご返信びっくりしました。
個々の方にご返信したいのですが申し訳ございません。

やはり、予備は今必要な分でよさそうですね。
純正品以外の選択肢も今後あるのであまり気にする必要はなさそうですし、そもそもバッテリーが劣化するのもあまり気にしなくてよいとのご意見もありがとうございます。

せっかく迷った末に手に入れたD700なので長く使いたいと思い、一抹の不安を感じた次第です。
とりあえず現時点では必要な分の予備バッテリーは入手したいと思います。

書込番号：13990888

[秀吉（改名）]

＞さて、今回、D700と共に手に入らなくなるかもしれないと思い、マルチパワーバッテリーパックMB-D10も併せて手に入れました。
いざとなれば乾電池でも動作できるので安心ですが、生産終了となるバッテリーEN-EL3eは手に入るうちに予備を購入しておいた方がよいのでしょうか？

何の根拠もなく言ってるわけだが、（まあ、そうは言っても１９７４年の第一次オイルショックで、必要でもないトイレットペーパーを買いこんだおばさんたちの心理状況を念頭に置きながら言ってる訳だけど）あなたの（オバサン的）性格だとそのうちＤ７００を売りはらって買い込んだ余分のバッテリーだのＢＧだの購入が無駄になったというパターンになりやすいような気もするが・・・。
道楽品は将来のために購入するとか、●●（たとえば家族や子供）のために購入しておく・・・・、などと思い（空想）をめぐらしていると浪費・散財に歯止めがかからなくなりますです（笑）。

＞いわゆる大三元を揃えてしまったので今後はじっくりとD700を使い倒して楽しみたいと思います。

まあ、Ｄ４も１６００万画素だから１２００万画素のＤ７００で撮られた画像とは、似たり寄ったりで区別がつかんかも・・・。
無理だろうとは思うが、すえながくＤ７００を使ってやってほしいものだ。

Congrats!

書込番号：13992625