D700 レンズキット のクチコミ掲示板

D700に合わせる望遠レンズ

[柚子麦焼酎]

ニコンユーザーの皆さま、お助け下さい。

D700ユーザーになって半年以上になりますが、使用頻度が少ないこともあって望遠レンズがなかなか決まりません。
予算は6、7万円ほどなのですが、本当に良い物であれば無理に無理を重ねて10万円くらいまでなら何とか…という状況です。
ようやく4本まで絞りましたが、いかがでしょうか。


１．70-200mm F2.8 OS HSM…新品11万、中古でも10万円くらいでしょうか。普段使いとしては大きさにちょっとびびっています。
２．AF-S 70-200mm F2.8G（中古）…完全に予算オーバーですが、デザインの美しさに何年も前から惹かれています。
３．150mm F2.8 OS HSM…10万円は割高感があります。新製品なので中古は見かけませんね。
４．150mm F2.8 HSM（中古）…4万円前半の良品を見かけました。携帯性と懐への優しさが魅力です。


・マクロ、周辺画質、逆光耐性は重視しません。
・ズームの利便性は携帯性と相殺と考えています。
・室内での使用は重視しませんが、200mmはやっぱり手ぶれ補正欲しいかな…と思っています。
　（なのでシグマ70-200mmのOS無しは外しました）
・被写体はほとんど子どもたちで、たまに風景です。
・中央付近が開放から毛穴までバチンッと写るシャープなレンズを求めています。
　（スペック的には135mm F2Dが第一候補だったのですが、この点でどうしても好みではありませんでした）

皆さま、どうかご意見を（特に70-200mmクラスと150mmマクロの画質差など）お願いいたします。

書込番号：13678809

[万雄]

こんばんは。柚子麦焼酎さん

難しい選択ですね。ご予算が6,7万円で最高が10万円ですか。
選択外ですが僕ならば間違いなくこの望遠ズームとマクロレンズを
選びますね。

Ai AF Zoom Nikkor ED 80-200mm F2.8D
http://kakaku.com/item/10503510232/

SP AF 180mm F/3.5 Di LD [IF] MACRO 1:1 (Model B01) (ﾆｺﾝ用)
http://kakaku.com/item/10505511717/

書込番号：13678951

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

柚子麦焼酎さん
手ぶれ補正が無いのは・・・みたいやねんけど
タムロン７０−２００Ｆ２．８？８０−２００Ｆ２．８？これか
トキナー５０−１３５Ｆ２．８ちょっと割高やねんけどな

書込番号：13678973

[小鳥]

　私なら、無理に無理を重ねてもVR70-200F2.8GIIにします。
　とは言っても、そのレンズを買うまでは２のVR70-200F2.8GをD700で使って不満はありませんでした。　

書込番号：13679113

[快音Ｆ３]

柚子麦焼酎さん

135mmF2、150mmF2.8をお考えでしたら
AiAF 180mm f/2.8D IF-ED
これはどうでしょうか？
価格も予算内です。
大きさや重さも手頃です。

書込番号：13679153

[くろりー]

こんばんは
純正の70-300はどうでしょうか
たしか七万円はしなかったと思います

書込番号：13679193

[不良父さん]

３以外は使用したことが有りますが、
１は開放ではシャープではなくどちらかと言うと柔らかい写り、
２は甘い、
４はピント精度に問題があったのかシグマのマクロレンズらしからぬ写りでした。

開放から毛穴パチンッを望むのなら、無理に無理にもう一つ無理を重ねて70-200/2.8VR2か(現在使用中です)、評判通りなら３でしょうかね？70-200/VR2は開放で一見線の細い写りですが、でも毛穴までしっかり解像していますよ。

書込番号：13679254

[その先へ]

柚子麦焼酎さん、こんばんは。

本当に長くニコンとつきあわれるのであれば、私もがんばってAF-S70-200f2.8VR II型を
お勧めします。しかし18-20万円と高価なレンズです。
現実解としましては、シグマのAF70-200f2.8OS HSMが予算ぎりぎりで無難でしょう。手
振れ補正無しの70-200f2.8マクロII HSMも描写性能としましては十分な画質をもってお
ります。一方でニコンの中古AF-S70-200f2.8VR初代は評価が難しいです。10万円前後か
らみかけますが、正直周辺光量の低下などが大きく、同じ値段ならシグマのほうが画質
が良いかと思います。

見栄をはらずに実用重視なら、シグマの手振れ補正無しAF70-200f2.8マクロII HSMが6-7
万円から見かけますので、実用的な望遠ズームではないでしょうか？

明るさがそこそこで良いなら、AF-S70-300f4-5.6VRやタムロンのAF70-300f4-5.6VC PZD
などの手振れ補正付・300mm級の望遠ズームも使い勝手は良いですよ？3万円台から手に
入りますので、このあたりと必要な単焦点（85mmf1.8・180mmf2.8）あたりと組み合わせ
てお使いになると良いです。

書込番号：13679260

[鈍素人]

>周辺画質は重視しません。

であれば、70-200VR初代の中古があればラッキーですね。

書込番号：13679740

[Dragostea]

　望遠ズームレンズの利便さは計り知れないものがあると思いますので、私も無理をしてでも現行のVR70-200mm F2.8G2をお勧めしておきます。

　毛穴まで写るとかになれば、シグマの150mm F2.8 OS HSM(※私はOS無しを使っています)でしょうが(開放でもかなり解像するはずです)、多くの方の場合、これは望遠ズームレンズあってのレンズだと思っています。
　OS無しを使っている身からとすれば、絶対にOSありのほうが便利だと思っています。

書込番号：13679749

[写歴40年]

柚子麦焼酎さん　おはようございます。

どうせならあと10万プラスして70-200�oVR�Uを購入された方が良いと思います。

無理できないのであれば180�oが良いと思います。

書込番号：13679759

[インド人の○ロ○ボ]

タムロンの70-200/2.8なら、ご予算の範囲内で、純正よりボケが素敵かもしれません。

書込番号：13679903

[Macinikon]

柚子麦焼酎さん、

　うーん、悩ましい予算限度ですね。

　私は70-200/2.8の旧タイプを今でも大事に使っています。単に新しいタイプに変える予算が無いのと、これでも結構いけると思っているからです。確かに周辺部の解像は甘く、また周辺減光もあったりして、欠点はあります。
　でも、中心部は相当な解像度があると思いますし、光の条件が良ければ毛穴までばっちり撮れることもあります。
　このタイプは時折中古品で６から８万円ほどで見かけます。

　新品となると70-300がいいのかも。息子のものを借りた感想では、テレ端ではあまり解像度は良くないものの、値段が５万円前後なら妥協しなければならないでしょう。　

書込番号：13679908

[ビールは食べ物]

おはようございます。
私の主観？になってしまいますが、過去sigmaの70-200/2.8HSM、24-70/2.8HSMに前ピンを食らっています；；
なので多少無理をなさってもAF-S 70-200mm F2.8Gがよろしいかと思います。

>デザインの美しさに何年も前から惹かれています

後に買い替えるぐらいなら今買う方がいいと思いますよ（＾＾）

書込番号：13679963

[ダイバスキ〜]

柚子麦焼酎さん
オッハァ〜

Ｄ７００でしたら、やっぱり本気撮り用に単の望遠。
しかぁ〜し、問題はご予算。
２００や３００の最新の単焦点は庶民が簡単に買える値段じゃないし、お手ごろ価格の短い望遠はＡＦ-Ｓじゃ無い。
値段的に唯一手の届きそうなのはサンヨンですがＶＲが付かない。

色々考えて行くと７０〜２００の2.8ＶＲがお手ごろ価格に見えてしまいます。
ＦＸ機にした時点で、やはり十万円縛りはかなりキツそうです。

書込番号：13680021

[kamerider]

柚子麦焼酎さん

せっかくD700という素晴らしい名機をお持ちなら。

やはり無理をしてでも、ラインアップに無いのですが、
純正の70-200mmF2.8VR�Uにしておくべきかと思います。

満足のいかないまま、結局遠回りして無駄な支出をしてしまうかもしれません。


今ある現行の大口径70-200mmクラスのズームレンズでこれに勝るものはございません。
投資した分だけの最高の結果が出てきます。

私は、運動会の時や、隣のカメラマンが「凄いレンズですね！」といわれただけでも
十分おつりが出るくらいだと思っています。

D700同様、満足度も違いますよ。
防湿庫の中を見ても「うっとり」します。

書込番号：13680120

[kyonki]

柚子麦焼酎さん こんにちは

望遠レンズ選びは悩みますね。お察しいたします。
私が分っている点だけコメントします。
70-200HSM（OS有りも無しも描写は同じと言われています）は、開放は少々甘いですが使えないレベルではありません。ひと絞り（F4）でシグマらしい素晴らしい切れ味を発揮します。私はF4〜5までをよく使います。
AF80-200(AF-Sでない古いタイプ)は、開放がかなり甘いです。

望遠の単焦点は魅力的ですが、マクロや鳥など被写体が決まっている場合はよいのですが 柚子麦焼酎さんのように子供撮りにはやはりズームが便利ではないかと思います。

それから、東京の大手量販店や中古ショップなどでご自分のD700を持参して試写されてみてはいかがでしょうか？
百聞は一見にしかずですから。

書込番号：13680166

[藍月]

柚子麦焼酎さん、おひさしぶりです。

D700用望遠レンズで戸外の子供さん〜風景想定、中心解像感重視でご予算7万円（上限10万円）ですか…。しかも望遠の使用頻度はあまり高くないということならば、数本買い増す可能性も少ないわけで、ここは長く愛用できる信頼の一本を選びたいところですね。

自明ですが、中心の切れ味最優先ならば単焦点！と言いたいところですが、単焦点レンズでは用途と絵柄を限定してしまう恐れもありますから、この場合ならやはり安心・便利・汎用的なのは手振れ防止付きのズームでしょうか。僕は180�o単焦点レンズも所有していますが、戸外の小さな子ども撮影なら持ち出すレンズはやはりズームかなと。

ニコン、タムロン、シグマの70-200�oF2.8クラスのズームを眺めてみますと、シャープさではニコン優位に思えます。お値段重視でタムロン、シグマを考えられる場合には、よくよく作例を観られて、納得ができるかどうかの熟慮が必要かと。

ご予算から絞れば、旧70-200�oF2.8の描写評価は未だに高いものがありますので、これの中古美品で11〜12万円がベストチョイスだと思います。子供さんがまだ小さいうちに、どうぞ。

書込番号：13680218

[robot2]

こんにちは
AF-S 70-200mm F2.8G をお勧めします。
私のは、旧型ですが、買った事を後悔した事は有りません。
画像は、Capture One 6 Proで現像しています。

書込番号：13680594

[おっぴぃ]

私もやっぱり無理してでも70-200G�U！に一票ですね。
他のレンズを買っても、何か常に物足りなさや引け目を感じながら写すような、満たされない感覚に付きまとわれるに違いありません。70-200G�Uなら常に期待に応えてくれるし、時にハッとするようなスーパーな写真をはき出してくれますヨ。

書込番号：13681072

[柚子麦焼酎]

皆様、貴重なご意見をありがとうございます。

ダイバスキ〜さんの「ＦＸ機にした時点で、やはり十万円縛りはかなりキツそうです。」が全てでしょうか…。

万雄さん
ｎｉｇｈｔｂｅａｒさん
快音Ｆ３さん
新たなご提案ありがとうございます。
元々はD90＋85mmに相当する単焦点探しから始まっていまして、180ｍｍの単だと私の用途では長過ぎるようです。また、200mmクラスは手ぶれ防止だけでなくファインダー像の安定のためにもVR、OSが欲しいかな、と思っています。

小鳥さん
写歴40年さん
kameriderさん
おっぴぃさん
やはりVR�Uでしょうか…。10万円に7、8万円の上乗せではなく、6、7万円に11万円の上乗せですからちょっと無理がありそうです。

くろりーさん
70-300mmは純正ではなく評判の良いタムロンの方で別途検討していました。でも今回は明るいレンズから選びたいと思います。

不良父さんさん
3本の比較、ありがとうございます。１、２でも開放では完璧ではないのですね。参考になります。無理に無理にもう一つ無理を重ねるのはやっぱり無理なような気がしますが、本当に必要と判断した時は頑張ってみます（笑）

その先へさん
やはりVR�Uなのですね。キヤノンとは少し迷いましたが、一生と思うからこそニコンユーザーになりました。フォーサーズマウントのような扱いになることはないと信じています。
シグマのOS付き＞VR初代のご意見は参考になります。
画面全体に対して解像感や光量を求める被写体ではないので、周辺光量落ちはむしろレトロな雰囲気で嫌いではありません。補正してノイズがやや増えたとしても、多くはアウトフォーカス部分ですし。シグマのOS無しも、お買い得な中古があれば迷ってしまいそうです。

鈍素人さん
初代とVR�Uの差が周辺画質だけなら初代が最有力になりそうです。

Dragosteaさん
150mm HSMへのコメントありがとうございます。そうなんですよね。これがあっても結局はズームも必要になりますよね。その場合は70-300mmとの組み合わせになると思いますが、価格的にはかえって不利になってしまいます。２本同時に持ち出さなければ携帯性では圧倒的に有利ですから、それも選択肢の一つなのですが。

インド人の○ロ○ボさん
そう、タムロンのはボケが素晴らしいようですね。でも開放は甘いという評価を結構目にしますので、候補から外しました。70-300ｍｍのようにVC付きで超絶リニューアルされると嬉しいです。

Macinikonさん
えっ、VR初代が中古で6〜8万円ですか！
さしつかえ無ければお店を教えて頂けますでしょうか！

ビールは食べ物さん
私は幸い当たりを引いているようですが、シグマはピンずれ報告が散見されますね。
普段レンズのデザインには無頓着なのですが、VR初代だけはくびれ方やプレートなど、最高にかっこいいと思います。VR�Uは寸胴になってしまいましたね（もちろん光学的に有利なのでしょうが）。

ダイバスキ〜さんの「オッハァ〜」を久々に頂戴しました（笑）
冒頭にも書きましたが、頑張ってFX機を買っても、もうひと山待ってますね（涙）

kyonkiさんには個人的にもご相談したいと思っていました。
シグマの開放は若干甘いのですね。また、ズームをお勧め頂き、参考になりました。
実は試写もしたことがあるのですが、いかんせん暗くて狭い店内や、普段撮り慣れていない窓の外の建物などを撮っても差がわからなくて。
でも、購入の際にはもう一度しっかり試写して決めたいと思います。

藍月さんもお久しぶりですね。
同じ被写体での経験談、3社の70-200mm比較は大変参考になります。
これからの季節、背景にイルミネーションの玉ボケなんかも撮ろうと思ったら、やはり手ぶれ補正付きのズームですね。

robot2さんはVR初代なのですね。作例のご提示ありがとうございます。価格.comの縮小画像ではシャープさの判断が難しいですが、横顔を照らす光が美しい作例ですね。



まず、皆様のご意見を参考にして、150ｍｍの中古に未練はありますが今回はズームにしようと思います。

また、D700を手にした時点でレンズにもお金が掛かるのは分かっていたこと、という考え方にも至極納得です。二束三文ですが使用頻度が少なくなったDXレンズの売却なども検討してみます。

今のところ、シグマの70-200mm OSは新品中古ともまだ若干割高な気がしています。一方VR初代の中古はVR�Vが出ない限り今が底値かと思います。万一の際のリセールバリューも上かと思うと、中心画質に満足が行くのであれば第一候補となりそうです。

VR�Uの方も、試写して明らかな差を感じた場合には無理のし方を悩んでみようと思います。

皆様ありがとうございました。
何かしら購入の際にはご報告させて頂きます。

書込番号：13683298

Ｄ７００でAF-S DX 12-24mm使用について

[大好正宗]

今月始めにＤ３００Ｓを買い、併せてレンズは　AF-S DX 12-24mm、P1.4/50ZE、P1.4/85ZE、Ai Nikkor 45mm F2.8Pを揃えたのですが、AF-S DX 12-24mmを除いたレンズを本来の画角で使いたくて、今日Ｄ７００を買ってきました（￥16,1900）

今いろいろと設定をしているのですが、AF-S DX 12-24mmがＦＸモードで「17+α mm」以降からケラレがないのが分ったのですが、このレンズをＦＸモードで使用しても画質的に問題はないのでしょうか？　ＤＸレンズはＤＸモードで使用するものなのでしょうか？

私、ＭＦは苦手なんですが、Ｄ７００はＤ３００ＳよりＭＦがし易く感じます。買ってよかったと思いました。

書込番号：13668285

[ssdkfz]

＞このレンズをＦＸモードで使用しても画質的に問題はないのでしょうか？　

自分で使ってみて、周辺部の画質に不満がなければOKではないでしょうか。

DX18-55も緊急的に使用できます。

書込番号：13668320

[Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χ]

大好正宗さん、こんばんは。

レンズとD700のご購入おめでとうございます。（ZeissはZEでなくZF2と思いますが。。。）

さて、DX12-24を、D700で撮像素子範囲　自動切り替えをオフにして、
FXで使った場合、19-24mmの間が、四隅のケラレなく使えますよ。

書込番号：13668337

[うさらネット]

＞ＦＸモードで使用しても画質的に問題はないのでしょうか？
問題ないと思います。(お気づきの点を除いて。自分ではそういった使い方をしないもので。）

＞ＤＸレンズはＤＸモードで使用するものなのでしょうか？
基本はそうだと思います。
結局ズーミング途中で、蹴られの懸念をしながら使わざるを得ませんので。
ストッパでも付いていれば良いですけど。
私は、望遠レンズを除いて共用していません。ま〜、別マウントと考えています。

書込番号：13668358

[クリームパンマン]

今後FXサイズを使い続けるならFXサイズの広角ズームに買い替えるのも良いかもしれません。
http://kakaku.com/prdsearch/prdcompare.asp?PrdKey=10503510206.K0000089612.10503510205.K0000263545

書込番号：13668623

[大好正宗]

ssdkfzさん　
Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χさん　
うさらネットさん

返信ありがとうございます。

＞ssdkfzさん
＞自分で使ってみて、周辺部の画質に不満がなければOKではないでしょうか。
＞DX18-55も緊急的に使用できます。
DX12-24でまだ十分に写していないので評価はまだなんですが、Ｄ７００でＤＸレンズをＦＸモードで使用するのに、ケラレ以外に何か制限事項（画質が低下）があるのかな、なんて思っていたのです。
ＤＸ１８−５５は２４ｍｍからケラレがないのが確認できました。ＤＸ５５−２００は全域ケラレました。
ＤＸレンズがＦＸモードで使えるなら、ＤＸ１２−２４レンズは１８〜１９ｍｍ位から使えるのでとても嬉しいです。
ありがとうございました。


＞Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χさん　
＞ZeissはZEでなくZF2と思いますが。。。
そうでした。「ＺＦ」です。でも「ＺＦ２」ではないんです。カメラに焦点距離と開放Ｆ値を登録するタイプのレンズです。
プラナーはＥＯＳ（５ＤＭｋ２、７Ｄ）で使いたくて、ＮＩＫＯＮマウント「ＺＦ」と迷ったのですが、ＭＦならＮＩＫＯＮでという気持ちが強くて「ＺＦ」を買いました。
・・・が、やはりＥＯＳでも使いたくてＥＯＳ−ＮＦマウントアダプタを今日　Ｄ７００と一緒に買ってきました（＾＾
＞〜FXで使った場合、19-24mmの間が、四隅のケラレなく使えますよ。
フルサイズ用の広角レンズはしばらく買えないので、ＤＸ１２−２４を使うことにします。
ありがとうございました。


＞うさらネットさん
＞〜結局ズーミング途中で、蹴られの懸念をしながら使わざるを得ませんので。〜
ＤＸレンズをＦＸモードで使用に制限なし、画質的に問題なしなら、フルサイズのレンズを買えるまでこのレンズを使用することにします。少しの不便も我慢します。
このＤＸ１２−２４レンズ、ＤＸ、ＦＸどちらでも同じような広角画角の始まりで使えるとは嬉しいですね。
儲けた気になってしまいました。
ありがとうございました。

書込番号：13668797

[P911t2]

大好正宗さん　こんにちは！

こんな記事もありますよ
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2008/10/21/9459.html

書込番号：13668929

[大好正宗]

＞クリームパンマンさん
紹介してくださいましたＵＲＬありがとうございます。
実はＤＸ１２−２４ｍｍを買うときに「AF-S NIKKOR 16-35mm f/4G ED VR」と迷ったんです。
でもＤ３００Ｓではこのレンズ、３５ｍｍ換算２４ｍｍ始まりなので、もっと広いレンズということでＤＸ１２−２４になったんです。
この時はＮＩＫＯＮでフルサイズカメラは考えていなかったので、今日Ｄ７００を買ったときは１６−３５/Ｆ４を買っておけばよかったなぁ、と後悔していたのですが、ＤＸ１２−２４も１８ｍｍから使えそうなので暫くはこれで我慢します。
ありがとうございました。


＞P911t2さん
紹介してくださいましたＵＲＬ、大変、為になりました。
これを読むと、自分の持っているレンズでは、ＤＸ１２−２４が１８ｍｍから、ＤＸ１８−５５が２４ｍｍから使えるといっているので、本当に儲けた気持ちになりました。
どうもありがとうございました。

書込番号：13669230

みなさん、高感度ノイズ低減 設定してますか？

[さゆ@会津]

みなさん、高感度ノイズ低減 設定してますか？

自分はなにかのサイトでD700はノイズ少ないから、設定しないほうが
いい的なのを見てからOFFしてるんです。

けど最近ISO3200の写真を見ていてノイズが気になって、
ONにしとけばよかったかな・・なんて思ってます。

ですが、私RAW撮影でLightroom3で現像してるんです。
この場合どっちにしろノイズ低減は反映されないんでしたっけ？

すみません、ご存知の方、教えてください。
皆さんのノイズへの考え方、設定のスタンスなどもあればお願いします。

書込番号：13662114

[robot2]

＞ですが、私RAW撮影でLightroom3で現像してるんです。
こんにちは
反映されないです、NR 、輪郭強調、アクティブDライティングほか
カメラの設定は反映されません（ホワイトバランスは反映します）。

書込番号：13662278

[robot2]

追伸
試しに、モノクロに設定してRAWで撮って、Lightroomで開いて見て下さい(カラーで表示されます)。
NX2は　良いソフトですのでお勧めします。
カメラの　設定を反映し、設定の変更とOFFが可能です。
切り張りなしで、任意の一部に明るさ、彩度ほか調整機能のほとんどを
使うことが可能なコントロールポイント機能も素晴らしいです。

書込番号：13662319

[h_k]

ノイズ低減設定しません。

編集アプリケーション（Aperture）でも、ノイズ低減処理はしません。
ノイズを気にするか、NRでの不自然さを気にするか、どちらが好みかでしょうか。

NX2は。。あと200倍ぐらい操作系が良くなれば使ってもいいんですけどねー

書込番号：13662434

[ファンタスティック・ナイト]

えっと、誰も突っ込まないので…。

> カメラの設定は反映されません（ホワイトバランスは反映します）。
RAWファイルにはWBは反映されません。
むしろRAW現像で一番調整したいのがWBだと思います。

書込番号：13662580

[alfread]

私が使っているのは D90 ですが、高感度ノイズが気になる画像は Noise Ninja というソフトで低減しています。
今は Nik DFine が良いとか。開発元が同じなら Capture NX 2 で DFine を使えるようにして欲しい・・・。

ピクコンの輪郭強調＝０、高感度ノイズ低減＝OFF で撮影して、PC ではノイズを低減してから輪郭強調を掛けています。
輝度ノイズの低減は解像感の低下に繋がるため、輝度ノイズをあえて低減せずに色ノイズだけ低減しています。
しかし、D700 では殆ど不要なのではないでしょうか？　超高感度＋強めのアクティブDライティングでしょうか？

書込番号：13662689

[delphian]

> RAWファイルにはWBは反映されません。

RAWデータそのものにはWB（色）は反映されていませんが、パラメータには
色温度が記録されており、各種現像ソフトはそれを反映して初期表示します。

と書かないと誤解されますよ。

書込番号：13662759

[robot2]

D2Xモードを指示

＞RAWファイルにはWBは反映されません。
＞ファンタスティック・ナイトさん
こんばんは
間違っていますよ。
カメラで　設定したホワイトバランスは、大概のソフトで反映します。
RAW は　光の情報で、カメラの設定はついに成って付いています。
RAW NEF の、NEF がそうです。

これを　他社シフトで開くと、これを読んで反映します。
SILKYPIX Developer Studio Pro では、撮影時設定、Capture One 6 Pro では shot に成っています。
勿論　Photoshop も反映しますが、 CS4 以降はニコンのピクチャーコントロールを近似の形で指示設定する事が出来るように成っています（画像）。

他社ソフトでも、ホワイトバランスは反映します。

書込番号：13662919

[Kaguchi]

私もLightroom3使ってます。
D700のノイズ低減の設定は反映されません。
デフォルトの値をいじってないなら

ディテール>ノイズ低減「輝度0、カラー25ディテール50」

になっていると思います。
輝度が0になっていると思うのでこの値を様子を見ながら増やしていって下さい。
ざらざらした「輝度ノイズ」が減ります。
あんまりやりすぎると塗り絵みたいになるので注意。
ISO3200だったら25〜50ぐらいが良いかなと思います。

書込番号：13664396

[さゆ@会津]

みなさんご回答ありがとうございました。

疑問が解けました。

このままカメラ本体のノイズ低減は切ったままで、
lightroomの方でノイズ除去したいと思います。

書込番号：13664693

[ニッコールＨＣ]

ファンタスティック・ナイトさん
＞RAWファイルにはWBは反映されません。

WBの二次補正データは読み込めませんが、ケルビン値は読み込めるようになっています。
完全には反映されないが基本設定は読み込み可能という具合です。

書込番号：13664891

購入しました

[さとなみ]

こんにちは。以前別の掲示板でD90から300Sへの買い増し購入の検討を相談しました。
その際、D700や大三元ﾚﾝｽﾞを勧めてれる方が多かったこともあり、
子供の運動会は終わりましたが、爽やかに？購入しました。
同時に、24-70/2.8と70-200/2.8�U、MB-10も入手しました。
予算は完全オーバーしました…。

その過程で同じような心境の方々が多く、多くの意見を参考にさせてもらい感謝しています。


そこで、今回はみなさんのPCの環境をお聞きしたいと思い投稿しました。
データ量も大きいので、心配です。
画像編集ｿﾌﾄも購入しﾁｬﾚﾝｼﾞしたいと思っているので、ご参考意見をお聞かせ願えればと思います。

書込番号：13660882

[万雄]

おはようございます。さとなみさん

ご購入おめでとうございます。
D700と同時にAF-S NIKKOR 24-70mm f/2.8G EDとAF-S NIKKOR 70-200mm f/2.8G ED VR IIと
MB-10も入手されたんですね。
これでどんな撮影にも対応可能ですね。

僕のPC環境は
使用P.C：DELL Studio Desktop
Windows Vista(R) Home Premium SP1 正規版 (日本語版) 32ビット
インテル(R) Core(TM) 2 Duo プロセッサー E7400 (3MB L2 キャッシュ, 2.8GHz, 1066MHz FSB)
Microsoft(R) Office Personal 2007
4GB (2GBx2) デュアルチャネル DDR2-SDRAM メモリ
デルS2009W 20インチワイドTFT液晶モニタ(ブラック）(DBX334J)
500GB SATA HDD (7200回転)
DVDスーパーマルチドライブです。

画像編集ソフトは現在SILKYPIXを使用して画像編集しています。

書込番号：13660973

[鈍素人]

D700ユーザーです。

http://www.s1.inets.jp/~lithium/kizai/kizai_itiran_d.html

にもあるように、PC周りは7年目です。外付けHDは必要なときに増設していますが、PC本体はD700の高感度耐性が上がった事から、RAW現像の機会も減り、増強よりもそれに伴う不要不急の手間のなき事、が優先です。なおソフト関連は、

http://www.s1.inets.jp/~lithium/kizai/kizai_itiran_b.html

をご覧下さい。

書込番号：13661066

[KIHA 81-82]

　こんにちは。

　仕事、プライベート兼用で D 700 + MB-D10 を 3 セット使っています。

　PC は Mac G4とG3 が格1台(殆ど使ってませんが予備として)+周辺機器
　( この2台は、今となってはトロくて使い物になりませんが、購入時はかなりの金額でしたので、
　捨てるにしのびなく、手元に置いてあります。)
　
　現在は、 下記の PC 2台と周辺機器 ( スキャナーやプリンター ) がメインです。
　iMac 24インチが1台 ( 画像処理のメイン機 )
　iMac 27インチが1台 ( 画像のセレクト用と予備機として )
　格 PC にそれぞれバックアップ用として外付HD。
　格 PC ともメモリ−はなるべく積めるだけ積んでいます。
　近々 iMac 27インチと MacBook Pro を追加予定しています。

　ソフトはフォトショップ、イラストレーター、
　ニコン=Capture NX2、ViewNX2
　フジ=Hyper-Utility、FinePixViewer
　を格 PC にインストールしています。

　

書込番号：13661362

[ニッコール大好き]

ＰＣは重要なところですね。私は今ノートに外付けモニターの仮設状態で使っております。

ちょっと前まで
ＮＥＣ　デスクトップ　Pen4　メモリー2GBです。なんとかCapture-NX2は動いてくれてましたが
さすがに、D7000の画像は重かったですね。購入して６年ほどになりますのでいたしかたないですね。そこで、まず正確なRGB発色や色温度設定のモニターを優先しまして、ＮＥＣのMultisync PA231Wが発売から１年経過してだいぶ安くなってきておりますので、Ｃore(TM)2 Duo P8600 @2.40GHZ メモリー4GBのノート（パワーポイント用）で使っております。これでも決して速くはないですね。ですので今後のニコンD700の後継機対策も兼ねまして、ＰＣ本体を検討中です。
色々なメーカーがありますが私の例では、
ＮＥＣのＶＬ７５０クラスを考えております。
Core i7-2600sプロセッサー　メモリー8GB(増設で16GB)　モニター分離型ＰＣです。
出力がDVIとHDMIで便利です。それとNEC DirectではＳＳＤが選択出来るカスタムモデルがチョイスできます。もちろん、モニターレスの選択も可能です。先日、夏モデルの３Ｄモニター付きが１０台限定で１５万円でした。（完売で買えませんでした。）ただ、ネット通販（価格コム）ではこの秋冬ＦＳモデルがすでに１８万円切り（３Ｄモニター付き）ですね。購入タイミングを見計らっております。

書込番号：13662150

[さとなみ]

皆様参考意見ありがとうございました。
基本、趣味の世界での使用になるので同等性能の複数台のＰＣ所有は想定していませんが、
CORE７・ﾒﾓﾘ８G以上は必須と考えています。
最近はｸﾞﾗﾌｨｯｸﾎﾞｰﾄﾞも多数あり、画像編集に対しメリットがあるものなの分かりません。

ニッコール大好きさんが言われた、モニターへの拘りは想定外でした…。
言われれば確かに重要なファクターのひとつであり、妙に納得しました。
一般的にお勧めのモニターがあれば教えてください。
また、通常の液晶TVとPCﾓﾆﾀｰではPCﾓﾆﾀｰの方が良いのでしょうか？

通常の液晶TVにPCをつないで使用したいと思っているので、レス違いかもしれませんが、ご教授頂ければ幸いです。

書込番号：13664256

[楽をしたい写真人]

思い切りの良いご購入誠におめでとうございます。

画像ソフトは、やはりフォトショップですね。
自分はＣＳ5を使っています。
モニターはナナオＣＧ225Ｗです。

＞液晶TVとPCﾓﾆﾀｰではPCﾓﾆﾀｰの方が良いのでしょうか？＜
もう、断然ＰＣモニターの方がよいです。
あれこれ説明するより、販売店で、性能・機能の差を実感されるのが良いと思います。

　貴殿が今回投資された額からすれば、モニターや画像ソフトはさほどではありません。
他の方のお話にもあるよう、せっかくのカメラ・レンズの性能を確かなものに表現される
ためにも、ぜひ次のステップに進んでください。

とはいえ、かく申す自分もアバウトそのもので、いまだ基本を勉強中です。（大汗・・・
そしてもちろん、「いつも予選をオーバー気味」です。（^^,

書込番号：13667841

[ニッコール大好き]

こんばんは

遅くなりましたが、ご質問の点は撮影されました画像の用途によると思います。
もっぱらＪpeg撮りで尚且つモニター（液晶ＴＶ）観賞でしたら、どちらでも良いと思います。

＞画像編集ｿﾌﾄも購入しﾁｬﾚﾝｼﾞしたいと思っているので、ご参考意見をお聞かせ願えればと思います。

写真の最終段階のプリントして鑑賞や保存となりますとモニターとプリンターの色が同一に近いほど画像ソフトで調整しやすいです。そこで、カラーマネージメントモニターがよいということです。ＮＸ２ソフトでは印刷前に画像プロファイルかＩＣＣプリンタープロファイルか選択画面がでます。このプロファイルが今回のＮＥＣ　ＰＡ２３１Ｗモニターでは５個登録が出来、そのプロファイルの発色画にて調整が出来るので助かるということで、断然ＰＣモニターです。

詳しくは各社ＨＰ参照してください


モニターはＮＥＣやナナオのＨPなど
色は日本カラーラボ協会ＨＰのＤＱツールなど
プリンターは各社ＨＰ

書込番号：13669003

視野率100%の意義

[ファンタスティック・ナイト]

D300sは視野率100%ですが、どれだけの意義があるのでしょう？
VRを使い連写すると最初の一枚を除いて、画面は動きまくります。もはや視野率なんてあったものではありません。
それでも視野率100%って必要ですか？
D700が視野率100%だったら何も悩みませんが95%なんですよね？

あとデジイチで動画は撮りづらいですね。被写界深度が浅くて動き回る子供を撮るとボケまくります。
動画はS95で撮った方が綺麗です。
D700に動画がついていれば悩みませんが…。

D700買うなら今か？

書込番号：13660355

[Macinikon]

ファンタスティック・ナイト さん、

私は古建築、花、風景写真などを主として撮っています。
いわゆる連写が必要なシーンは、私の撮影対象では99%有りません。孫の運動会があり、100%不要ではないのですが。(^_^)
私の場合は、三脚に載せて何度も構図を微調整したりするので、視野率100%はとてもありがたいです。
95%で撮って、あとはトリミングでも良いですが、いや、実際ほとんどの場合そうしていますが、自分で時間をかけて決めたギリギリの構図に、省いたはずのものが写っているのは、やはり気分が良くないです。

動画については、全く分かりませんが、デジ一の動画は、美しいボケが必要なシーンに使われるべきで、走り回るお子さんを、くっきり、バッチリ撮るための道具ではないように思います。こちらは、飽くまでも素人の意見です。

書込番号：13660418

[じじかめ]

個人的には、98％ぐらいあれば構わないと思っています。

書込番号：13660441

[ｈｏｔman]

>視野率100%って必要ですか？

使う人のこだわりだけなのでは？
動き物連写に関しては既にお書きの通りですし、
三脚固定での撮影ではデジタルなのでプレビューしてみれば余計な写り込みや
切れているのが直ぐ判ります。
撮影⇒プレビュー⇒調整して撮影という風に露出と同じように現場で対応できますね。

書込番号：13660450

[Frank.Flanker]

フィルム時代から報道プロが撮影したフィルムをそのまま印刷原稿として提出する場合に余分なものが写りこまない視野率100%が必須でした

一部の人たちを除いて一般の人にとっては視野率100%でないよりは100%であった方が良いという程度なのかもしれません
でも視野率100%はそれほど必要性がなくても、視野率100%のカメラは持ってる所有感があるというか満足度が違ってくると思います
また、余分なものが写ればトリミングすればいいやと思う人もいれば、撮ってだしにこだわってトリミング自体もしたくないという人がいるでしょうし

書込番号：13660491

[ｈｏｔman]

追記します
100%に拘るならライブビューでの撮影の方が良いかもしれませんね。
もちろん静止物を三脚固定で撮影する場合に限りますが、現行の機種ならどれでも可能なのでは？
拡大してのピントチェックは便利です。

書込番号：13660512

[クリームパンマン]

＞デジイチで動画は撮りづらいですね。被写界深度が浅くて動き回る子供を撮るとボケまくります。

絞れば解消すると思います。明るいレンズで開放だと厳しいかもしれないですね。

書込番号：13660521

[okioma]

＞D300sは視野率100%ですが、どれだけの意義があるのでしょう？
VRを使い連写すると最初の一枚を除いて、画面は動きまくります。もはや視野率なんてあったものではありません。
それでも視野率100%って必要ですか？


連写して動きまくるって、どんな状況なのかよくわかりません。
固定していても、写る範囲が微妙違う(ずれる)のであれば、
カメラの保持が良くないこと。キチンと保持をしていても多少はずれます。
気になるのであればしっかりした三脚でカメラを固定し撮影しましょう。
動いている被写体にピントが合わないと言うことであれば、
AFポイントをシングルポイントまたはダイナミック9点とかにしてみてはいかがでしょうか？
それと、しっかりと被写体をフォーカスポイントに入れることです。
AFをオートに任せないことです。

でも、シングルポイント、ダイナミック9点にしたところでピントは全て合うとは限りません。
ボディ、レンズ、そして撮影者の力量にも大きく左右されます。


動画がきれいかどうかは主観が入ります。
カメラの被写界深度ってご存知でしょうか？
センサーサイズが小さくなるほど、ボケは量は少なくなります。
ボケがいやであればコンデジでしょう。
あとは、どの程度の速さで動き回るのか分かりませんが、
動き回る被写体をボケるこなくピントを合わせることは難しいですね。

一眼レフでの動画を考えるのであれば、AFが効くソニーα55/65/77となります。
(厳密に言えば、一眼レフではないですが)
但しα55は、発熱問題で条件によって数分しか連続撮影ができません。
(65/77は、発売したばかりまたは発売予定です）

動画を求めるのであれば、操作性なども考えてビデオを購入しましょう。
現在、一眼レフでの動画はまだまだおまけ程度。
その持っている特徴を承知の上で使うものです。

書込番号：13660539

[写歴40年]

ファンタスティック・ナイトさん　おはようございます。

フィルム特にポジの場合はプロの場合は印刷原稿に、アマチュアでもコンテストなどに原盤をそのまま提出する場合は100%は必須だと思いますし、現在でもJPEGをそのまま提出する場合は写した通りに写る100%は良いと思います。

但しデジタルで自由にトリミングしたりレタッチするのであれば、100%で必要なところが切れてしまうより余計に写った方が良い場合も有ると思います。

一人で同時にビデオとスチールを撮るというのは元々無理だと思いますので、動画は当然ビデオで撮られることをお薦めします。

書込番号：13660609

[infomax]

視野率100%は撮りての要求度とスキルによります。
家族の記録写真を撮るレベルではどうでも良いということじゃないですか。
被写界深度は絞りで調節。適正なシャッタースピードにするため感度調整。
録画ボタンを押して機会任せで撮りたいならコンデジ、ビデオカメラのほうが何も考えなくて良いから楽ですね。
（撮れたビデオ、写真が美しく感動的かは別ですが）

書込番号：13660651

[万雄]

おはようございます。ファンタスティック・ナイトさん

僕も視野率は100%必要か不必要かは使用する人の判断だと思いますよ。
僕はD700の視野率95%でも十分満足していますね。

書込番号：13660681

[sutekina_item]

フィルム式の記録媒体のときは、
トリミングなどが困難でしたので、重宝しました。

デジタル化されても、１００％に近づくほど高い製造技術が必要で、高価になる傾向があります。

プリント等にされるとき、縦方向、または横方向が切れてしまうような場合、
１００％よりかは、少し小さめの９５％〜９８％の方が、
写したときと同じようなプリント写真になりますので、
このくらい（９５％〜９８％）が適当と考えられることもありました。

書込番号：13660692

[ダイバスキ〜]

ファンタスティック・ナイトさん
おはよ〜さん　で〜す

私が初めて使った一眼レフはＦ、それまでのレンジファインダー機に比べて、レンズを通したフィルムに写るのと同一な画像がファインダーで見れる事に、今までのカメラとは違った特殊撮影での利用価値を実感したものでした。
基本、写るのと同一な画像がファインダーで見れると言う事を考えると１００％視野率と言うのが当たり前だと思って居ます。
当然、歴代のＦ機には１００％視野率は引き継がれて居りますが、１００％を実現する為には諸部品の大きさや精度も要求され、その後に発売された廉価機では１００％に満たない機種も発売されて居ります。
視野率が下がるに従って、撮影意図以外の部分も記録されてしまいますので、後で『コレ入れなかったのに、何で写ってるんだ？』って事になってしまいます。
ギリギリの写角で撮ったつもりが、太陽の直接像や反射、街路灯の不要な光源が入っていたら、『コノヤロ〜』って思ってしまいます。
１００％視野率の意味は確実に有ると思います。
勿論、Ｄ４０等の廉価機で撮影する場合は、その辺の所は諦めての撮影になるのは言う迄も有りませんが…。

尚、私はムービーを撮る場合は専用機で撮る事が殆どです。
その方が撮り易いですから、一眼レフで動画を撮る気にはなれません。
現状ではオマケと考えた方が良さそうです。

フィルムから撮像素子になった時点で長尺フィルムの格納と言う呪縛から解き放たれたムービーが一般的なデジカメでも簡単に撮れる様になったのは事実ですが、別々な路線で成長して来たカメラを一緒にするには、まだシステムとして未完成だと思います。

＞あとデジイチで動画は撮りづらいですね。

将来、使い易い形になって行くかどうかは不明ですが、アレもコレも詰め込むとどっちつかずなモノになってしまう可能性も有ります。
動画と静止画って別方向のモノですからねぇ。

書込番号：13660755

[さすらいの「Ｍ」]

視野率１２０％の方が　便利な時あります。
動いている被写体を　フレーム外から捉え続けて　フレームインさせる様な使い方では。
映る範囲の外側との境界がわかるようになっているファインダーですね。
そんなデジタル一眼レフカメラが　あったのです。
SD9　と　SD1０　です。
理由は　３５mm銀塩カメラ（SA-9)用光学ファインダーの流用でしたが、それもアリだと思いました。
ただし　FXで　これをすると　倍率を下げないといけないので　小さくなります。
DXなら　FXのを　流用すれば行けるかも知れません（大きくなりますが）。

書込番号：13660761

[毒遊]

7D（視野率 約100％）と5DII（同 約98％）を使って感じたことですが、撮影時に人工建造物などをフレーミングでギリギリ消したつもりが、5DIIだと僅かに入ってしまってることがあります。
7Dだと今まで一度も無かったことで、これが2％の差かな？と思ってます。

ほんの僅かなものだしRAW現像時にトリミングで消してしまえば済むことなので、私はそれほど気にしてません。

この感覚から言えば、個人的には95％以上なら容認できますね(^_^)

書込番号：13660800

[やすもう]

　私は９６パーセント以上あれば十分と思っています。
　「芸術写真は撮らない。旅行や登山など、ほとんどが手持ち。水平に気をつけていても傾いてしまい、やむを得ず水平を直す。余分な物が写っている事は保険と同じで、トリミングも止むを得ない」だからです。
　ただ、「ファインダーに溢れるように撮る」と心掛けているのですが、ついつい保険を掛けてしまいます。１００パーセントでも困らない事も確かです。

　以前、「シャッターを押した時が全て完成。だから１００パーセントで無ければならない。１００パーセントは１００パーセント、約なんて許せない」のような書き込みを見た事があります。

　三脚に据えて、正確な水準器を用い、場合によってはシフト、チルトレンズで撮っても、私には出来そうもありません。

　動画は撮りません。一眼レフには邪道と思っています。

　

書込番号：13660892

[もとラボマン ２]

EVFのセンサーに写った物を直接EVFで見る100%とは違い

光学ファインダーの100％は高いレベルの工作精度が必要で　

ただ単に100％に見えるのではなく　そのカメラの精度の高さを示す数値の様な気がします‥

書込番号：13661003

[ルースタァー]

＞皆々様へ

何時も興味深く拝見して居ます。

視野率についての論争は一向に結論が出ない様なので、敢えて出しゃばらせて頂きます。

印刷原稿を作製する機会の多い職業写真家の場合ですと、
写真家の他に、編集者、アートディレクター、デザイナー、レイアウターなどのスタッフの手を経て印刷物が出来上がります。

版下を作る印刷技術者さんなどは色稿に携わる網点分解などだけで、トリミングには関わら無いのですが、
上記の多くのスタッフさんは トリミング（意図的な作画）やトリグルミング（余分な物を取る）に関わる訳です。

悪気は無くとも指示を見逃して余計な物、例えばホリゾントペーパーの端が写って居たりすれば、通常は後作業でキチンとトリグルミングされて然るべきなのが、
スタッフがウッカリ忘れて責了原稿を上げてしまう事も有るのです。

当然、写真家としては上がりの責任も取らされるのですから、出来れば完全原稿を作り、余計なトラブルを避けたいと思うの訳です。

結論としてはプロアマを問わず、写したと思って視野狭窄などで切れて居るよりは、
少し余分に写り込んで居た方が無難な訳です。

乱文大変失礼致しました。

書込番号：13661238

[marius_koiwa]

私はトリミング前提で何の問題もないと思っていますので100%は必要無い派です。
上下左右2.5%ずつの部分は傾きや歪み補正の為のバッファだと思えばよいと思います。

また、98%位ならともかく、100%というのは完璧といえる位の高精度で作ってもらわないと・・・個体によって実は100.3%でしたと言うようなパターンでファインダーに見えていた物が写っていないという事がありそうで怖いです。
「なんちゃって100%」だけは勘弁して欲しいです。

また、視野率が上がる代わりに倍率が下がるとか言うのも勘弁して欲しい。
ファインダーは構図を決める為だけのものではないので。

「完璧な視野率100%」が無理なく実現できるならしてもらうに超したことはないのですが、「高精度＝歩留悪」という図式が成り立つはずです。
私はD700クラスのフルサイズ機に視野率100%は要求はしません。
視野率は95%のままでも良いので、価格帯を維持して欲しいと思います。さらにできれば少しでも軽くして欲しい。

でも、この話はどこまで行っても平行線なのかもなあ。

妥協案として視野率98%＋疑似100%モード(100%での記録に拘る人向けにファインダー視野に納まらない画素はあえて記録しないモード。微調整可能)搭載という所で手を打ちませんか？ダメ？（汗

書込番号：13661252

[hidepontaro]

視野率95%くらいだと、撮った後よけいなものが写っていてがっくりということがありますね。
どの程度の範囲まで写るかを予想しながら撮る必要があるので若干気をつかいますが、要は慣れの問題でもあります。

むしろ私が重要だと思うのは視野率よりも倍率です。
倍率が高いほうが見やすいですし、MFも合わせやすい。
視野率は慣れでどうにかなりますが倍率はどうしようもないので。

D700は倍率0.72倍でD3の0.7倍より少し高め。
APSのD300は倍率0.94倍ですが1.5で割ってフルサイズ換算で0.63倍です。
キヤノンでは1Dsが0.76倍、5Dが0.71倍。ソニーA900は0.74倍となっています。

純粋にファインダーがどれだけ大きいかは視野率X倍率ですので
D700は0.72X0.95=0.68
D3は0.7X100=0.7
D300は0.63X100=0.63
1Dsは0.76X100=0.76
5Dは0.71X0.98=0.70
A900は0.74X100=0.74

ということでスペック的にはD700はD3に比べてファインダー全体はやや小さいものの
ファインダー像自体はわずかに大きく見える。ということになります。

ですのでどうしても全体を見渡したい、ということでなければ
D700のファインダーは他のフルサイズに比べて特段見にくいものではないはずですし
D300に比べれば倍率で一割以上高いですからずいぶん見やすいということになります。

書込番号：13661380

[柚子麦焼酎]

視野率100%が必要かどうかは、撮影対象、用途によって大きく異なるので、ファンタスティック・ナイトさんが不自由でなければ95%でも全然差し支えないでしょう。

私など、自分のカメラ（D700、D90、D3100）が何%なのか全くわかっていません（ついでに、画素数も最近ちゃんと覚えなくなってしまいました）。



なお、

＞D700買うなら今か？

と問われれば、「否、もっと前に買っておくべきだった」
と答えます。
私は2年以上悩み今年の3月に購入しましたが、こんなに後継機が遅くなり、価格が下がらないとは思ってもみませんでした。

書込番号：13661436

D700 購入時期について

[bonjean]

現在D700を買う予定なのですが、次のD800がでれば値下がりするかと待っていますが、発表延期やタイの天災等の関係なのかなかなか値下がりしません。今の値段が底なのかもしれませんが。
来月中旬にはほしいのですが、それまで待ったほうがよろしいのでしょうか？それほど変わらないようでしたら、すぐにでも買ってしまおうかとも思っています。
どなたかこのような価格変動にお詳しい方や経験豊富な方がございましたら、ご教授ください。
よろしくお願いします。

書込番号：13657164

[にゃんで]

在庫がなくなる前に買ったほうがよいのではないでしょうか？

書込番号：13657194

[Green。]

こんにちは。

一ヶ月くらいでしたら大きく価格も変動しないと思いますので
早く購入されてカメラの操作に慣れたほうがいいと思いますよ。

書込番号：13657197

[＠ポン吉太郎]

ほしいときが買い時です！

背中を押します♪
ポン！！

書込番号：13657205

[Kaguchi]

価格の変動を見ても底値（一時期最安値が16万切り）は過ぎて上昇傾向にあるような。
少なくとも来月になっても大きな価格下落はないと思います。
在庫のある今の内に買っておいた方が後悔されないかと。

書込番号：13657435

[マサヤンマサヤン]

私は底値と判断して、注文入れました。


だが、納期未定〜(T_T)


納入されるまで、Ｄ700のレンズ、何にしようかなぁ〜と、楽しい悩みに噴けようかと思います。

書込番号：13657501

[自称敏腕コンサルタント]

撮影の秋ですよ。
今買いましょうよ。

書込番号：13657547

[ビールは食べ物]

欲しいときに買ってしまうのがいいと思います。
理由はどうであれ、買う動機は「欲しい」だけで良いのですから。

それで何度困ったことになったことか・・・(笑)

書込番号：13657560

[kamerider]

ニコンダイレクトでは、D700及びD300sの予約受付は終了になってしまいましたね。
カートにも入れられません。
http://shop.nikon-image.com/front/ProductVBA220CJ.do

タイの影響か！？新製品の前兆か！？でも新製品が発表になっても、
事前に販売や受付終了になったことはないと思うので。
災害の影響があるかもですね。

何しろ在庫がある時に購入したほうが良いかもです。

書込番号：13657634

[kamerider]

よくよく考えてみると
災害の影響となると全部の機種が対象ですかね。

モデル末期、新製品が発表が噂される２機種だけ予約受付終了は
何かあるかもです。

書込番号：13657644

[うさらネット]

D800は36M機という噂がありますので、
だとすればD700Sというのを併売するのか、
どちらにしても今の惨状では来春の話になりそうですね。

早めの手配をお奨めします。
（D300Sは生産完了ですね。量販店から消えています。）

書込番号：13657705

[Akarina]

私なら1ヶ月以上D700が使えない事の方が1-2万円の価格差より大きな損失だと思います。
価格が下がるのを待って「1円でも安く買う事」を楽しんでいる人は別ですけど。

書込番号：13657751

[素人の発想]

みなさんタイの大洪水でお困りのようですので、一つニコンさんに提案があります。
この際、
国内工場・・・D7000やD5100等の中級機の生産
タイ工場・・・D4やD800など高級機の生産
にすれば、万事上手くいくのではないでしょうか。

なぜなら、ニコンの高級機は防塵防滴なんでしょう？

素人の発想です。

書込番号：13657937

[robot2]

こんばんは
D700 の価格は、このところ上昇傾向で良いと思います（２年もクリックしてみて下さい）。
http://kakaku.com/item/00490711133/pricehistory/
製造はどうも、終了のようですし、これから品薄になって来ますので更に上昇すると予想します（私見です）。
安く成るかもしれないのを待つより、欲しい時に買って楽しむのが一番です。
趣味に費やす、時間を買うつもりで…

書込番号：13657942

[ファンタスティック・ナイト]

買いたい時に欲しいタイプの機種が無い空白期間が出来ると言う事が信じられません。
カメラ業界だけでしょう。

書込番号：13657975

[万雄]

こんばんは。bonjeanさん

欲しいと思い購入されたほうがbonjeanさんにとって買い時だと
思いますよ。
底値など気にせず買って使い倒して元を取られるほうが良いと
思います。

書込番号：13658033

[あふろべなと〜る]

＞買いたい時に欲しいタイプの機種が無い空白期間が出来ると言う事が信じられません。


今回は特別ではないかなあ？
ニコンはむしろ旧機種との併売期間が長いメーカーですよ

Ｄ９０なんてＤ７０００出ても半年くらい売ってた（笑）

むしろ空白期間が大得意なのはソニーだけです
(*´ω`)ノ

書込番号：13658044

[ゴルゴ10＋3]

素人の発想さん

キヤノンユーザーはライバルと思っている日本のメーカーの天災での災害を
なんのためらいもなしに機種を用いてバカにするような事を平気ですると思われるよ。

災害の復興で懸命に努力している人が多いんですから。


ノーテンキに眠れないほど、あほな質問しているから、
他人の気持ちなんて分からないんだろうけど。
http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=12619790/

書込番号：13658076

[素人の発想]

バカにしたつもりは全くありません。わたしもニコン使いますから。
ただ、気分を害されたのなら謝ります。申し訳ありません。

おっしゃっているアホな質問というの意味は良くわかりませんが。

書込番号：13658115

[itd]

bonjean さん
今、買ってきました
さんざん悩んで、悩むなら買ってしまえ！
との事で買いました
D300に買い増しです。
思えば約３年前に同じような金額でD300を買いました。
これから秋をたくさん撮りに行きます。

書込番号：13658141

[１５０億光年]

自分は、３０００円高く買ったぞと価値ある自慢ができ、
３０００円安く買ったよとチャンスを自慢できる。
これ位の価格差ならD700を今、買ったほうがまし。
先週３０００円高で（１０月２０日の価格）で買えたことに満足しています。
さあ、Go

書込番号：13658329