D700 レンズキット のクチコミ掲示板

RAW現像について

2009/01/24 11:14（1年以上前）

一谷さん

クチコミ投稿数：394件

レンズの方にも質問を投稿させて頂きましたが、書込み方法の記憶固定も兼ねて
RAW現像の方法をお尋ねしたいと思います。
周りの方の協力を得て、フォトショップCS2をホンの極一部の機能だけ利用している新任です。

そこで、フォトショップでもD700のRAW現像が出来るはず・・と、次のように指南を受け、
cameraRaw8biと言うものを、エクスプローラーで、Adobe⇒Plug-In⇒CS2⇒FileFormatsと開いていって、インストールしましたが、
現像できませんでした。

お答え頂いても、手取り足取りでないと理解できないかも知れません。
このような私にでもと思って頂ける方、宜しくご指導をお願いします。

書込番号：8981348

1点

G4 800MHzさん

クチコミ投稿数：4164件Goodアンサー獲得：354件

2009/01/24 11:29（1年以上前）

CS 2でD700のRAWファイルを現像する事は出来ません。CS 3もしくはCS 4が必要です。

書込番号：8981415

0点

photourさん

クチコミ投稿数：894件

2009/01/24 11:30（1年以上前）

＞D700のRAW現像
おそらく
Camera Raw 4.6
が必要かと思います。

＞フォトショップCS2
おそらく
Camera Raw 4.6
が使えないかと思います。

詳しくは
http://www.adobe.com/jp/support/downloads/pswin.html

書込番号：8981421

0点

LUCARIOさん

クチコミ投稿数：10651件Goodアンサー獲得：605件

2009/01/24 11:35（1年以上前）

ん？CS2に対応するCamera Raw(3.7が最終)では、D700のデータは扱えないはずですよ。

PhotoshopでD700のRAW現像を行うには、Camera Raw 4.6以降が必要で、これが使えるのは
CS3以降、もしくはElements 5.0以降が必要になるみたいです。

http://support.adobe.co.jp/faq/faq/qadoc.sv?234495+002

って、私もCS2なのでちょっとどうしようかなぁ状態です。CS3が出た時も、CS4が出た時も
アップグレードを考えてはみたのですが、最近のアドビはガンガン新バージョンを売り出す一方で
ガンガン旧バージョンを切り捨てているので、なんだかなぁ…という思いが。

＃一度に大量の画像をさばくのではなく、１枚ずつじっくりと仕上げる使い方であれば、
＃ニコン純正のCaputure NX2の評判が割と良いようですよ。私は(まだ)使っていないので
＃あくまで伝聞ですが、ご参考まで。

書込番号：8981437

0点

LUCARIOさん

クチコミ投稿数：10651件Goodアンサー獲得：605件

2009/01/24 11:39（1年以上前）

ありゃりゃ。書いてるうちにカブりまくり(^^;;;

書込番号：8981452

0点

デジ（Digi）さん

クチコミ投稿数：6111件Goodアンサー獲得：141件

2009/01/24 11:54（1年以上前）

だからいつも私が書いてるように、現像ソフトはSILKYPIXを買うのが良いですよ。
使い勝手が良いし、対応は早いし、過去の切り捨てはないし、かつ圧倒的に安いですから。

書込番号：8981511

3点

robot2さん

クチコミ投稿数：21833件Goodアンサー獲得：1696件

2009/01/24 12:16（1年以上前）

a)CS2 を、CS4にバージョンアップする。
b)純正NX2を購入して、PSが必要な時はファイル→ほかのアプリケーションを使用してファイルを開く→CS2にtif飛び調整可能です。
　この為には、事前に他のアプリケーションの登録が必要ですが省略します。
　純正ソフトのみ　カメラの設定を反映しますので、先ずはこれを使って見て下さい。
C)SILKYPIX Developer Studio Pro とかを購入する。

書込番号：8981597

1点

BLACK PANTHERさん

クチコミ投稿数：2559件Goodアンサー獲得：89件

2009/01/24 12:46（1年以上前）

DNGコンバーターを使用してRAWファイルを一旦DNGファイルに変換すればD700のRAW現像が可能になるかもしれません。

デジタルカメラRAWファイル用に一般公開されたアーカイブ形式の画像フォーマット
http://www.adobe.com/jp/products/dng/

Adobe DNG Converter 5.2 アップデート（Windows）
http://support.adobe.co.jp/faq/faq/qadoc.sv?234688+002

書込番号：8981722

1点

くまっち中野さん

クチコミ投稿数：228件Goodアンサー獲得：22件

2009/01/24 13:21（1年以上前）

CS2は16bitTIFFファイルの読み込みが出来ます。

私の場合、何らかの理由で古いバージョンのソフトで編集を行いたい場合は、現像が出来る最新バージョンの現像ツール(DNGやViewNXなど)で一旦TIFFファイル(できるだけ16bit)に現像出力し、古いバージョンのソフトで読み込んで編集しています。
また、古い編集ソフト(例えばCS2も、古いNikonCapture)でもRAWフォーマット保存が可能な場合が多いですから、編集したFTIFFを「名前を変えて保存する」でRAW保存しておけば、元画像データに編集内容を記憶した形でファイル保存しておく事が出来ます。

書込番号：8981858

0点

kuma_san_A1さん

クチコミ投稿数：7788件Goodアンサー獲得：186件

2009/01/24 13:21（1年以上前）

DNG ConverterでDNGに変換すればCS2でもOKです。
元ファイルもちゃんとキープしておいてください。

書込番号：8981860

4点

くまっち中野さん

クチコミ投稿数：228件Goodアンサー獲得：22件

2009/01/24 13:55（1年以上前）

少々、訂正補足させてください。

[8981858]
× 編集したFTIFFを「名前を変えて保存する」でRAW保存しておけば、元画像データに編集内容を記憶した形でファイル保存しておく事が出来ます。

○ 編集したTIFFを「名前を変えて保存する」で名前を変えてRAW保存しておけば、元画像データ(TIFF)に編集内容を記憶した形でファイル保存しておく事が出来ます。(古いNikonCaptureなどでNEFで保存する場合は、D700で撮影したオリジナルのNEFファイルとは区別できるように別のファイル名で保存してください)

書込番号：8981995

0点

LUCARIOさん

クチコミ投稿数：10651件Goodアンサー獲得：605件

2009/01/24 14:02（1年以上前）

> DNG ConverterでDNGに変換すればCS2でもOK

おおっ！なるほど、そういう手があったんですか。これで暫くCS2で安泰です(^^;

書込番号：8982019

1点

くまっち中野さん

クチコミ投稿数：228件Goodアンサー獲得：22件

2009/01/24 14:15（1年以上前）

たびたび、すみません。

CS2なら皆さんのおっしゃっているように、DNGコンバータでDNGファイルに変換、CS2で読み込みが最適のようですね。この場合、NEFの画像データ部分はDNGにそのまま元データで保存されるんですね。
それに今確認できませんが、確かDNGコンバータではTIFFに出力できませんね。

失礼しました。

上記の書き込みは、
ViewNX -> TIFF -> 古いNikonCapture/CaptureNXで編集(機能制限あり)
の場合の情報と言う事でご理解ください。

書込番号：8982074

0点

一谷さん

クチコミ投稿数：394件

2009/01/24 18:38（1年以上前）

皆さま、ありがとうございます。

初めて聞くＤＮＧコンバータとか新任には辛いですね。
robot2　さんのアドバイスが一番取っ付き易く感じました。
まず現時点では、その方向で検討します。

フォトショップの戦略？もご指摘いただきましたし、
基本的にはあまり突飛な「創作」はしませんので、
ＮＸ－２を買って、現像後ＴＩＦＦで、ＣＳ－２へ移動できると両方使えて便利かも知れませんね。

書込番号：8983236

0点

robot2さん

クチコミ投稿数：21833件Goodアンサー獲得：1696件

2009/01/24 20:10（1年以上前）

追伸
NX2の　他のアプリケーションの設定は、編集→環境設定→一般→画像を開くアプリケーション：
→参照をクリック→CS2を探して下さい。

ViewNXにも、他のアプリケーションで画像を開く　が有りますが、この場合は対象アプリケーションが、
D700のRAWに対応していなくては駄目です。

書込番号：8983656

0点

新しもの好き60男さん

クチコミ投稿数：220件

2009/01/24 22:48（1年以上前）

一谷さんこんばんは
私の場合、フィルム時代は自分で現像はしなかったのでRAWは初心者ですが、基本的には気に入ったものだけに絞りRAW現像するというスタイルです。
KDX、20D、40Dはキヤノン純正DPP、D300は同じくNXと使い分けていましたが、現在はシルキー3.0のみを使っています。
その理由は
１．コストパフォーマンス、バージョンアップに費用がかからない。
２．全カメラメーカーの新モデルへの対応が早い。
３．ほとんどのカメラ雑誌に使い方のノウハウなどが載る

エレメンツはPX-5600に付属していたので試してみましたが、私にとっては使いにくかったので今は使っていません。
１社のみを使う場合は純正、２社以上使うのであればシルキー3.0、コストを重視せず本格的にレタッチをしたいのであればCS4がベストかなと思います。

書込番号：8984640

1点

秀吉（改名）さん

クチコミ投稿数：1901件Goodアンサー獲得：35件

2009/01/25 12:47（1年以上前）

>書込み方法の記憶固定も兼ねてRAW現像の方法をお尋ねしたいと思います。

一谷さん
CaptureNX2は試用版（６０日間）を使えば、ＰＣによっては腹が立つほど動作がトロイことが実感出来るでしょう。純正+多機能ですが、これは職業で写真屋さんやってる人か、よほどのニコン信者専用です。簡単ではありません。
ＡｄｏｂｅのLight room2でＲＡＷ現像をやってみましたが、簡単に出来ますが、考えてみれば、大容量のＳＤ（安価だとは家8Ｇ，16Ｇ）は必要になるし、ＰＣの動作も最新のＰＣでないとサクサクとはいきません。下手な写真をきれいな画質で撮って、それで賞賛や報酬がえられるでもなく、ただ電力という形で地球環境に高い負荷を与えるだけですよ。

Ｐｈｏｔｏｓｈｏｐを使うと簡単な描画・コラージュ、二次元アニメなどフォトグラフィックアートが可能で、絵心さえあれば、阿呆のような単純な現像作業だけより、よほど面白く暇つぶしになりますよ。フォトグラフィックアートの場合は画質など関係はありませんので、無駄なＲＡＷ撮りなど無用です。

だれでも出来るフォトグラフィックアート
http://www.flickr.com/photos/sally-jane/tags/photographicart/
http://www.flickr.com/photos/tags/photographicart/clusters/

名手の描画
http://flickr.com/photos/galefraney/sets/

わたしのもの
http://www.flickr.com/photos/8_8/2282151248/sizes/o/in/set-275436/
http://www.flickr.com/photos/8_8/21617126/sizes/o/in/set-275436/
http://www.flickr.com/photos/8_8/11897991/in/set-275436/

ｄ７００をストレスなく使いこなすという点ではJpeg撮って出しが一番です。地球環境にもやさしいですし、うまい写真ならＲＡＷ撮りであろうがなかろうが関係ありません。

＞基本的にはあまり突飛な「創作」はしませんので
ＰｈｏｔｏｓｈｏｐＣＳ2なら二次元アニメなど簡単に出来ます。
猫の写真と教室＆キーボード写真を合成しただけの１０分間で出来るわたしの速成アートです。
http://www.flickr.com/photos/8_8/2199547410/

書込番号：8987322

3点

Y.brosさん

クチコミ投稿数：275件Goodアンサー獲得：4件

2009/01/25 20:06（1年以上前）

AdobeにしてもNikonにしても、バージョンアップの度に、旧バージョンユーザーをばっさり切り捨てる姿勢は許せませんね。
特にAdobe製品なんて性能と釣り合わないほど高価なのに。
しかもバージョンアップの期間も短い。
反論を恐れず敢えて言えば、そんな企業体質では自製品を不正コピーされても文句は言えないな。
Silkypixでの現像をお勧めします。

書込番号：8989267

2点

yjtkさん

クチコミ投稿数：9503件Goodアンサー獲得：468件

2009/01/26 19:32（1年以上前）

確かにphotoshopは高いので僕もバージョンを一個飛ばしでバージョンアップしていましたけど、ACRの関係でなかなかそういうわけにはいかなくなってきましたね。
せめて１バージョンくらい、ACRも余裕を持ってくれればいいものを。

書込番号：8994069

0点

秀吉（改名）さん

クチコミ投稿数：1901件Goodアンサー獲得：35件

2009/01/26 22:26（1年以上前）

＞特にAdobe製品なんて性能と釣り合わないほど高価なのに。

どの程度使いこなしているのか知らないが、十分価格に見合った性能だ。
簡単なレタッチなら古いバージョンのものでもよい。わたしにとってこれほど安価で重宝しているソフトはないね。

しかもバージョンアップの期間も短い。

それは事実だ。グレードアップの度に１～４、万程度の費用がかかる。
まあ、ソフト開発にはコストがかかるというということで、相応のお布施を支払うのもいいんじゃないのかな～。
それがいやなら購入しなければよいだけのこと。

＞反論を恐れず敢えて言えば、そんな企業体質では自製品を不正コピーされても文句は言えないな。

普通はカメラだって一台購入すれば、故障修理に購入代金程度の費用がかかる。デジカメの場合は故障する前に、買い換えるとか、防湿庫の奥にしまいこむだけだが、ソフト開発にはコストがかかっている。そのソフトを防湿庫にいれず、使い続け、なおかつメーカーを倒産させたくなかったら、お布施を払い続けることだ。
ケチケチするなよ、あんた。

サウンド系でも同じだと思うが、三次元アニメーションなど、よいソフトほど高価だ。ライトルームなど安価なものだ！

書込番号：8995144

0点

Nikon忍者さん

クチコミ投稿数：51件

2009/01/27 10:44（1年以上前）

Y.brosさん

>反論を恐れず敢えて言えば、そんな企業体質では自製品を不正コピーされても
>文句は言えないな。

これは犯罪ですから、こういう場では「敢えて」でもいってはいけない。

書込番号：8997339

0点

ナイスクチコミ15

返信8

これは不具合ですよね？

2009/01/24 22:16（1年以上前）

morixさん

クチコミ投稿数：10件

買ってまだ１０日くらいなんですが、連射を試してたらマニュアルで同じ構図なのに１枚づつ色が違うのですが、皆さんのはこういう現象ないですか？

※画像は連射で
WB　蛍光灯
ISO　1600
マニュアル撮影
１／３２００
F4
レンズ　２４-７０ナノクリ
です。

書込番号：8984424

1点

MT46さん

クチコミ投稿数：2755件Goodアンサー獲得：76件

2009/01/24 22:20（1年以上前）

こんばんは
フリッカーと言う言葉を検索してみて下さい

異常でも何でも有りません

書込番号：8984450

4点

morixさん

クチコミ投稿数：10件

2009/01/24 22:26（1年以上前）

即効解決できました。
すみません、どうもありがとうございました！！！

書込番号：8984495

0点

kaolyさん

クチコミ投稿数：283件Goodアンサー獲得：3件

2009/01/24 23:55（1年以上前）

解決して良かったですね

でも、いきなり「不具合」っていう言葉を冠する
タイトルって、どうなの？

書込番号：8985070

4点

ダイバスキ～さん

クチコミ投稿数：3922件Goodアンサー獲得：152件

2009/01/25 07:13（1年以上前）

＞でも、いきなり「不具合」っていう言葉を冠するタイトルって、どうなの？

初めてなのですから、変な色で写ったら、そう感じる場合も有ると思います。
初めてなのですから、仕方無いと思います。
大目に見てあげましょう。

書込番号：8986141

6点

じじかめさん

クチコミ投稿数：113992件Goodアンサー獲得：3604件

2009/01/25 11:08（1年以上前）

画像をアップする場合は、Exif情報がついた状態でお願いしたいですね？

書込番号：8986937

0点

輝峰（きほう）さん

クチコミ投稿数：4909件Goodアンサー獲得：135件

2009/01/25 15:26（1年以上前）

　じじかめさん　談：
　　＞画像をアップする場合は、Exif情報がついた状態でお願いしたいですね？

　　・WEB上の写真のExifを読み取る方法として、
　　　カーソルを写真の画像の上に置いてから、右クリックして、
　　　Exif情報を読み取るソフト（F6Exif、ExifReader、JpegAnalyzerなどから選択）を
　　　選択すればWEB上からすぐにExif情報を読めるようになっているのですが、
　　　　http://kintarou.skr.jp/sanpo/JpegAnalizer.htm
　　　　（の下の方の１５．項目にその手法を記載）

　　・ここの価格コムでは、情報が消えていて、写真の上からはExif情報は読めず、
　　・ニコンオンラインアルバムの方では、
　　　Exif情報が読めるときと、一旦、保存してから、読めるときと、
　　　保存しても読めないときがあります。

　　・アップする側の問題としては、Photoshop_CSでトリミングすると、Exif情報が
　　　消えているときがあります。

　　・一般的に、webで読めないのは、
　　　サーバの問題なのか、アップする側の問題なのか、私にはよくわかりません。
　　　仕方が無いのでしょうか。

書込番号：8987979

0点

弟子゛タル素人さん

クチコミ投稿数：2939件Goodアンサー獲得：54件

2009/01/25 18:07（1年以上前）

morixさん
　蛍光灯の一本をはずしているところ
　省エネ生活をしているご様子　
　温暖化防止に一役ですね
　
　

書込番号：8988645

0点

暑い夏は嫌いださん

クチコミ投稿数：154件

2009/01/25 20:47（1年以上前）

蛍光灯はもうフリッカーフリーになったのに、おかしいと思ったら
即サービスセンターでしょう。

蛍光管を外してあるのは、眩しいからでしょうか。蛍光灯アレルギーという
病気もあるようです。

解決されて良かったですね。

書込番号：8989526

0点

ナイスクチコミ73

返信65

D700この時期では高くないですか？

2009/01/18 08:53（1年以上前）

おっさまんさん

クチコミ投稿数：304件

キャノンの５Dｍｋ２が２０００万画素超でほんの１万円高いくらいの値段です。それを考えるとD700は画素数１２００万画素です。この値段は５Dｍｋ２には勝負できないですよね。ニコンもD700を２０００万画素クラスまで今年中に上げてこの値段ならニコン党の人は飛びついて買ってくれると思います。皆さんも賛成ですよね。ニコン開発陣の皆さんよろしくお願いします。

書込番号：8951529

2点

じじかめさん

クチコミ投稿数：113992件Goodアンサー獲得：3604件

2009/01/18 09:09（1年以上前）

D700Xもいずれは発売されるのでしょうが、価格がこのくらいでは無理ではないでしょうか？

書込番号：8951583

0点

＋ハッピースナッパー＋さん

クチコミ投稿数：415件Goodアンサー獲得：20件

2009/01/18 09:22（1年以上前）

この世界不況のなか、どこまで攻めの開発＆発売ができるか。

最近のニコンの躍進・販売戦略には好感が持てるんですが、
いかんせんキヤノンユーザーなのでその恩恵を受けられず残念です。

D700を1500万画素化して、かつ5DmⅡよりも高感度性能・連写性能が上なら面白いですけどね。

書込番号：8951613

1点

D2XXXさん

クチコミ投稿数：7843件Goodアンサー獲得：518件

2009/01/18 09:29（1年以上前）

カメラは画素数だけじゃありませんよ。

むしろ1000万画素未満のカメラをもっと出してほしいです。軽くてクセの無い扱いやすいカメラが今のカメラにはありません。

高画素のカメラも必要なユーザーはいますが、それだけではユーザーを満足させれません。もっと幅広くカメラのラインナップを考えてほしいものです。

書込番号：8951642

9点

キングカメカメラさん

クチコミ投稿数：15件

2009/01/18 09:33（1年以上前）

キャッシュバックキャンペーンも終わりですし、オカン税障壁もあり、好機を逸しましたが昨年記録した最安値￥２１１０００－３００００以下になるまでじっくり待ちます。D-300を使っていますが、１００％に拡大しても隅々まで破綻せずきちんと写るD-700の能力は涎が出るほど欲しい。知人から見せて頂いたD700の画像、D300とは随分違いがありました。カミさんの障壁排除、説得のために値下がりを待つしかないのであります。きっと次機種がでたらまたふらふらするのかもしれませんが｢私待つわ。何時までも待つわ♪｣と言った心境。

書込番号：8951659

0点

明日への伝承さん

クチコミ投稿数：2423件Goodアンサー獲得：3件

2009/01/18 09:35（1年以上前）

＞カメラは画素数だけじゃありませんよ。

おっしゃるとおりですね。
でも、画素数は単純に比較出来るからどうしても・・・・。まだまだ画素数の比較は続くでしょうね。

書込番号：8951668

0点

D2XXXさん

クチコミ投稿数：7843件Goodアンサー獲得：518件

2009/01/18 09:41（1年以上前）

＞まだまだ画素数の比較は続くでしょうね。

私もそう思います。

現行モデルだと1000万画素未満のカメラ探す方が難しい。メーカーもユーザーもいかに単純かよくわかりますねｗｗ

書込番号：8951692

1点

Ｒ２－Ｄ２Ｈさん

クチコミ投稿数：704件Goodアンサー獲得：6件

2009/01/18 09:51（1年以上前）

ニコン党というわけではありませんが、最初に買ったのがニコンの一眼だったから結果的に今もニコンを使っています。

一昨年までは高感度撮影においてキヤノンと明らかな差がありました。
その頃使っていたのが高感度が弱点のD2Hで、半ば本気でキヤノンにマウント変更した場合の見積もりを取ったこともありました。
「１～２年すれば少なくとも現時点でのキヤノンには追いつくだろう」と考え、ニコンを使い続けることにしました。
結果的に今は同等以上になりました。

画素数については僕はあまり重視していません。
受光素子の高画素化を生かすためには、レンズの性能が要求されるし（そこに届くまでの画像が高精細でなければ意味がない）、A3サイズでプリンターで出力しても通常の鑑賞距離で分る程の差が出ないと考えるからです。
400万画素のD2Hや600万画素のD70でA3出力した写真が手元にありますが、特に問題を感じない僕の鈍感さゆえかもしれませんが・・・

2000万を超える超高画素にこだわるのは、A3以上の大きな作品をそれなりの環境で出力している人（商業写真系のプロ）か、スペックとして画素が多いほど高性能というレベルのユーザーに２極化しているような気がしています。

自分にとって使い易ければ、使っているカメラのメーカーのシェアの勝ち負けはどうでもいいです。

書込番号：8951725

8点

na_star_nbさん

クチコミ投稿数：1344件Goodアンサー獲得：10件

2009/01/18 09:53（1年以上前）

＞カメラは画素数だけじゃありませんよ。

同感です。

このカメラの一番の売りは高感度性能だと思いますが？
画素数を増やして高感度性能が犠牲になるのは×ですね。
画素数競争をするなら、別のラインナップにすればいいことです。

また、高感度性能が維持できたとしても、1200万画素の高感度撮影では無理で、2000万画素無ければ意味の無い撮影シーンって何でしょう？
意味の無い画素数競争なら支持できませんね。

書込番号：8951732

3点

atosパパさん

クチコミ投稿数：3109件Goodアンサー獲得：104件

2009/01/18 09:53（1年以上前）

CBが終わると、3万円ほど下がるでしょうね
私は、20万円ならめちゃくちゃ安いと思いますよ
質感など含めた総合的な性能で言えば、５D2の1割安程度が妥当じゃないでしょうか
カタログに表れる数字では、かなり劣って見えますけどね

画素数の多寡は、車を排気量だけで比較するようなもんでしょう
2000万画素機って、ファイル容量的にかえって使いにくくないですか？

中級機としては、1000万画素程度が一番使いやすいと思うんですけど

書込番号：8951735

4点

やすもうさん

クチコミ投稿数：1158件Goodアンサー獲得：21件

2009/01/18 10:32（1年以上前）

　＜皆さんも賛成ですよね
と言われても、｢そうですね｣とは言えません。

　自動車で言うなら「最高速が高いほうが高級」と同じ発想のような気がします。通常では有り得ない「等倍で見て云々…」は、私には関係ありません。用途によると思います。

　私は、Ｄ３００ですが、１２００万画素のＤ７００が目の間にちらついて困ります。閑話休題。

　Ｄ７００の１２００万画素のセンサーに、２４００万画素の技術を投入したらどうなるでしょうか。広いダイナミックレンジと低ノイズと深い色調が期待できるような気がします。

　

　

　

　

書込番号：8951888

0点

百匹狼さん

クチコミ投稿数：70件

2009/01/18 10:32（1年以上前）

5D2がもう少しちゃんとしたボディ性能なら画素数勝負になるんでしょうけど。
実際はD700より劣っている点が多々あるのでトータルでは比較になりません。

D700の連射性能や高感度特性を犠牲にしないのであれば、
画素数がより多くなるのは歓迎されると思う。

しかし実際はD3とD3Xは用途が異なるカメラのように、
D700X(?)が出たとしても同じだと考えます。

書込番号：8951891

2点

D2XXXさん

クチコミ投稿数：7843件Goodアンサー獲得：518件

2009/01/18 10:43（1年以上前）

＜皆さんも賛成ですよね
と言われても、｢そうですね｣とは言えません。

まったくです。この発想は単純な高画素信仰者の発想です。2000万画素以上のカメラはコマーシャルやってる人は必要かもしれませんが、それ以外のユーザーはほとんど必要ありません。

大体、単純に考えても三脚使わないと使えないカメラをバカスカ出されてもユーザーは困ります。

カメラを作るメーカーは幅広くカメラを作っていろんなユーザーの要望の応えられるようにならないといけないと思います。

書込番号：8951938

4点

おっさまんさん

クチコミ投稿数：304件

2009/01/18 10:57（1年以上前）

画素数＝コストという考えからこのように思ったのです。使いやすさから行くと１２００万画素で充分です。ということは実売価格が１３万円～１５万円位が適正価格じゃないかなと思います。

書込番号：8952002

1点

D2XXXさん

クチコミ投稿数：7843件Goodアンサー獲得：518件

2009/01/18 11:02（1年以上前）

D700ってD3と同等の製品だよ？

書込番号：8952026

1点

明日への伝承さん

クチコミ投稿数：2423件Goodアンサー獲得：3件

2009/01/18 11:13（1年以上前）

＞画素数＝コストという考え

必ずしも画素数＝コストではないのです。

書込番号：8952087

2点

しゅうポンさん

クチコミ投稿数：145件Goodアンサー獲得：4件

2009/01/18 11:16（1年以上前）

画素数で値段が決まると思えないです。

＞実売価格が１３万円～１５万円位が適正価格じゃないかなと思います。
この価格になるのであれば、何年先の話だろう。
しばらく無理じゃないかな。

書込番号：8952107

2点

TOCHIKOさん

クチコミ投稿数：2590件Goodアンサー獲得：55件

2009/01/18 11:41（1年以上前）

画素数・画素数、言っている人がいるから一向に画素数競争が収まらないんでしょうね。
D700が20万で5DIIが15万なら納得しますが・・

書込番号：8952216

3点

lifethroughalensさん

クチコミ投稿数：1058件Goodアンサー獲得：10件

2009/01/18 11:47（1年以上前）

もし｢画素数=コスト｣の関係が成り立つのでしたら、例えば同クラスのEOS50DはD300と比べて画素数比で5対4ですが価格比は3対5と逆転してますので、このケースだと明らかに矛盾していますね。なぜかというとカメラはセンサーより主にメカの部分でコストに差が付くからです。

しかし、ちょっと前まで高画素化の流れは進む一方で、しかも高価格帯の機種から優先的に採用されていたので、｢高画素数=高スペック=高コスト｣のイメージが(恐らくメーカーによって意図的に)消費者に植え付けられてしまっている言っても過言ではないでしょう。

最近は高画素数の弊害(ノイズや色深度)が認知されるようになってきたので、ニコンはそこで舵を切って高感度に性能を振ったのだと思います。

解像度でいうと1200万画素はA3用紙印刷でもまだ余裕があるので、D3やD700は報道用カメラとしてはムダの無い現状最強のカメラだと思います。超大型ポスターの写真となるとさすがに中判にはかなわないでしょうが、それは用途が明らかに違います。

書込番号：8952232

3点

ひなのBeerさん

クチコミ投稿数：1件

2009/01/18 12:19（1年以上前）

>CBが終わると、3万円ほど下がるでしょうね

数ヶ月待てば（決算期には）、ここで最安を競い合うような一部の店では20万を
切るかも知れません。
でも大半のお店はCB中に買っておいたら良かったのにね、という価格帯で行くん
じゃないかな。
D300との性能差や価格バランス上、当分値下げされる機種でもないと思います。

書込番号：8952372

1点

楽をしたい写真人さん

クチコミ投稿数：4444件Goodアンサー獲得：62件

2009/01/18 12:46（1年以上前）

スレ主様
Ｄ700がこの時期にこんなに高いのは、Ｄ５M2よりＤ700のほうが総合的に優れて
いるからと、市場が評価したからです。
Ｄ５M2が発売されてほどないこの時期に、これほど急落するのは、その逆だから
です。
　
　それにしても、ニコンさん
　　　　　　「使い勝手の良い、フルデジ用標準ズームを早く出して、、、」

書込番号：8952482

3点

ネシジーデ♪さん

クチコミ投稿数：50件Goodアンサー獲得：2件

2009/01/18 12:59（1年以上前）

みなさん釣られすぎでは^^;
毎度毎度スレ主の独特の口調は見ていて面白いですが。

書込番号：8952526

1点

楽をしたい写真人さん

クチコミ投稿数：4444件Goodアンサー獲得：62件

2009/01/18 13:24（1年以上前）

　　はい、釣られていまーす。

書込番号：8952623

0点

kaolyさん

クチコミ投稿数：283件Goodアンサー獲得：3件

2009/01/18 13:36（1年以上前）

画素数競っても意味無し

写真撮ってるの・・・？

書込番号：8952666

1点

尾頭付きさん

クチコミ投稿数：103件

2009/01/18 14:02（1年以上前）

画素数はこれからも多くなると思うのですが
多くなると交換レンズはいらなくなるのでしょうか。

１８ｍｍ位のレンズ一発で写せば
後は、拡大することですべての望遠をカバーできるように
なるのでしょうか。
人工衛星からの画像はそんな感じなんでしょうか？？

　ゴルフクラブが20年かけて柿の木（パーシモン）→チタンに進化した様に
進化の過程で、評論家は木でないと打てない球筋があるから木のクラブは廃れないなんて
書きますが、そんな事はあっと言うまに忘れさられます。
競技の道具は、進化の過程で規制がかかりますが、カメラは技術が許し
需要があれば、規制はないと思います。
そのうち交換レンズ選びなんていう楽しみはなくなるのでは？

書込番号：8952765

0点

D2XXXさん

クチコミ投稿数：7843件Goodアンサー獲得：518件

2009/01/18 14:12（1年以上前）

今の段階でも私は交換レンズの使い方がかなり変わってます。

望遠なんて昔は500や600使ってましたが、今じゃ400mmで十分になりました。それ以下でも交換せずにあとでトリーミングしたらいいっかって感じです。

でも、どちらかというとそれだったらもっと画素数減らしてくれた方が助かりますがｗｗ

書込番号：8952792

0点

王陵の谷さん

クチコミ投稿数：62件Goodアンサー獲得：2件

2009/01/18 15:04（1年以上前）

５ＤＭ２、キャノンＳＣで触ってきました、あのシャッター時の感覚はおもちゃそのもの、突撃前に萎える大柄だけど締まりのないその気させてくれない○んな、でした。
Ｄ７００は、ク○ムのようにしまった肢体…古いけどものが良い、もう我慢できません～

なんて、比喩になってない？

書込番号：8952976

1点

うさらネットさん

クチコミ投稿数：38421件Goodアンサー獲得：3383件

2009/01/18 15:57（1年以上前）

私も釣られて、
Panasonicが12Mpixコンデジを出したようですが、それはD40の6Mpixを超える代物ですか、と同じ話。

高ければ買わずに、安い機械を買えば良し。廉価機でも良い写真はバシバシ撮れます。

書込番号：8953214

1点

sa55さん

クチコミ投稿数：1110件Goodアンサー獲得：2件

2009/01/18 16:17（1年以上前）

画素数イコール値段って凄く短絡過ぎでは。
ハードの作り込みはD700は金がかかっていそう。
５D　Mk2は５Dの時からそうだけどハード的にはあくまで中級機。今一歩がしっとしてませんね。F90見たいなプラスチック感と言おうかギシギシ感があります。
シャッターももっさりしてるし。
でも画像処理が好きなのでつい最近５D中古を買いました。ボディー剛性と絵は関係ないし。
７００X２０００万画素超機が出たらMk2や９００に値段ぶつけざるを得ないでしょう。で、７００は１７万ぐらいに落ち着くんじゃないかな。
そのときは買いだ！

書込番号：8953328

1点

ニコニアンさん

クチコミ投稿数：433件Goodアンサー獲得：10件

2009/01/18 18:11（1年以上前）

D3Xは素晴らしい画質ですね。

おそらくデジタル一眼レフの中では最高の画質でしょう。

それでも８０万円と高価ですからＤ3Ｘと同等の画質で30万円以下のＤ700Ｘの登場が待ち遠しいです。

Ｄ700の欠点のファインダー、ボディデザインなどを改良して、ＨＤ動画機能などをつけたＤ800が登場すればなおいいです。

そうなれば5Ｄ2やα900を抜いてぶっちぎりの最高のデジタル一眼レフの完成です。
もうＤ800しか売れなくなっちゃうでしょう。

ＰＣがしょぼい人、初心者用にＤ700のセンサーをのせたプラボディ、ペンタダハミラーのＤ90ＦＸ（軽量、小型1200万画素フルサイズ）を15万円以下（実売10万円くらい）でだせば
一定の需要があるでしょう。

Ｄ3Ｘ　80万円　2400万画素
Ｄ800（かＤ700Ｘ）　30万円　2400万画素
Ｄ90ＦＸ　　15万円　1200万画素

今年中にこのようなラインナップが完成するといいですね。
Ｄ700はそのためのつなぎです。

書込番号：8953931

1点

KITUTUKIさん

クチコミ投稿数：1448件Goodアンサー獲得：1件

2009/01/18 18:44（1年以上前）

カメラヲタク達の
妄想販売計画暴走中

書込番号：8954139

5点

おっさまんさん

クチコミ投稿数：304件

2009/01/18 20:19（1年以上前）

私はF3TとF5、レンズはAF-S３００F2.8　AF-S２８－７０F2.8　AF-S７０－２００F２．８　５０ｍｍF1.2　AF１８０ｍｍF2.8　８０ｍｍF1.４のようにフルサイズのレンズはそろえています。しかし、まだデジタル一眼に踏み切れていません。値段的に納得いくオリのE520と竹レンズでじっと待っているんです。オリのような納得いく実売価格になるのを待っています。

書込番号：8954627

1点

S0123さん

クチコミ投稿数：287件Goodアンサー獲得：8件

2009/01/18 20:43（1年以上前）

> １８ｍｍ位のレンズ一発で写せば後は、拡大することですべての望遠をカバーできるようになるのでしょうか。

つまり、極端なトリミングに耐えうるだけの光学性能と画素数さえあれば、コンデジのデジタルズームのようなものだけで事足りる、ということですよね。
「いつかそうなるだろうし、そうなった方がよい」と主張される方もいらっしゃるようです。
ただ、画角によって、ぼけ具合やパースペクティブなども変わってきますし、それらはすべて後処理で行えるとしても、そのためにかかる手間を考えると、広角以外のレンズの意義がなくなることはないと思います。
後処理もカメラが全自動でやってくれて、大半のユーザーが満足できる画像を出力してくれるというなら話は別ですが、心配しなくても、そんな超ハイテクノロジーは、少なくともわれわれが生きている間には絶対に実現しないでしょう。
安心して今の写真生活を楽しめばよいと思います。

書込番号：8954755

0点

jinminさん

クチコミ投稿数：716件Goodアンサー獲得：4件

2009/01/18 21:24（1年以上前）

＞画素数はこれからも多くなると思うのですが
＞多くなると交換レンズはいらなくなるのでしょうか。
＞１８ｍｍ位のレンズ一発で写せば
＞後は、拡大することですべての望遠をカバーできるように
＞なるのでしょうか。

こんばんは。

技術的に可能になっても、こんなカメラはまず出さないと思いますよ。
交換レンズが全く売れなくなってしまうでしょ？
メーカーが自分の首締めるようなことは、まずやらんでしょう。
もし出すとしたら、ナノクリ１０本分位の値段つけるかもしれませんね。

ところで、他の板でソニーの新型センサーの話が出ていたようですが、
キヤノンも同様に開発を進めているそうですね（特許情報を理解できる人が
見ればわかるそうです）

そう遠くない時期に、これまでのデジイチが全て旧世代になってしまうような
新製品が登場するかも。

書込番号：8955017

0点

VRで被写体ぶれさん

クチコミ投稿数：16件Goodアンサー獲得：1件

2009/01/18 23:54（1年以上前）

>じっと待っているんです。

待ってても写真は撮れませんよ。

>D700は画素数１２００万画素です。この値段は５Dｍｋ２には勝負できないですよね

ならサクッと5D2行きましょう。

>１３万円～１５万円位が適正価格じゃないかなと思います。

メーカーも開発費や材料代が掛かってるんですから、、、
おっさまんさんが同じものを作ってその値段で売れば大ヒットかも?

書込番号：8956055

1点

微笑むプレミアムさん

クチコミ投稿数：154件

2009/01/19 00:07（1年以上前）

＞おっさまんさん

逆だよ。逆。
5D2は黒点問題で自滅したから信用が落ちて値段が急激に下落しただけ。

んで比較すべきなのはキヤノンのカメラじゃなくてニコンのラインナップを見るべき。
ニコンのレンズ資産のある人や、好きでニコンのラインナップからカメラを選ぶ人にとって
廉価版のフルサイズはD700しかない。
つまり値段が下がりにくい。

さらに皮肉な事に、解像度と高感度の両立を狙った5D2が画質的な問題を出したが為に
1200万画素で安定した画像と優れた高感度を提供するD700の評価が上がる事にもなってます（苦笑）

書込番号：8956141

1点

MT46さん

クチコミ投稿数：2755件Goodアンサー獲得：76件

2009/01/19 00:26（1年以上前）

こんばんは
画素数が多い＝高機能・高価格
画素数が少ない＝低機能・低価格
こう考えるかたは結構多いと思います
コンデジが無意味な画素数競争をしているもの、同じ事だと思いますが

使って初めて、自分にはどのくらいの画素数が良いのかわかるのでしょうね

D700の1200万画素（RAW+jpeg-B)で約13MB前後　
さらにNX2で現像すると、RAW1枚で17～20MB
これが倍の2400万画素になると思うと････

あとで整理するのも大変そうですね

書込番号：8956235

0点

north_foxさん

クチコミ投稿数：303件Goodアンサー獲得：8件

2009/01/19 00:42（1年以上前）

全くその通りです。
しかし、高画素機がどんどん出てくれて、D700の価格が下落することを待ち望んでいます。(笑)
最近中古のD40を\17,800で手に入れて非常に満足しています。

書込番号：8956312

0点

クチコミ投稿数：16679件Goodアンサー獲得：60件

2009/01/19 00:48（1年以上前）

D700は室内スポーツ用としてはかなりいけますね。
それ以外は5D2や、α900が良いかも知れませんが。

書込番号：8956344

0点

19650421さん

クチコミ投稿数：20件

2009/01/19 09:52（1年以上前）

私の場合ショーなどの写真を沢山撮るので
一回の撮影で500枚くらい撮影しちゃいます(RAW)
一日トータルしたら1000枚は軽く超えますので1200万画素でも多いくらいです。
D700は高感度抜群なので凄く助かっていますよ^^

書込番号：8957185

0点

クチコミ投稿数：1605件Goodアンサー獲得：2件

2009/01/19 12:38（1年以上前）

画素数は・・
　　『大は小を兼ねない』
大は、大なりの使用。小は小なりに。

価格も、画素よりもその他の性能による物が多い。
視野率も、＝１００％　と、≠１００％　だけでも違うし。

性能じゃなくて、画素が価格の基準なら・・
極論
　ＡＦが使えず、露出系もないようなカメラでも、
　５０００万画素なら、5Dmk2の２倍くらいするんですかね（笑）

書込番号：8957706

0点

hiderimaさん

クチコミ投稿数：4511件Goodアンサー獲得：116件

2009/01/19 13:49（1年以上前）

*おっさまんさん　

現在、Ｆ５，Ｆ３Ｔで満足されているのなら、別にデジカメを買う必要は無いと思います。

画素数＝価格ではありません。
それぞれ、カメラ本体の作りこみの部分がありますから、そんな単純には行きません。

書込番号：8957962

0点

Giftszungeさん

クチコミ投稿数：6181件Goodアンサー獲得：105件

2009/01/19 13:58（1年以上前）

うる星かめらさん
> D700は室内スポーツ用としてはかなりいけますね。
> それ以外は5D2や、α900が良いかも知れませんが。

5D2やα900ならば、屋外スポーツに耐えられるのか？
特に、レリーズタイムラグの遅い、連写トロイ5D2では、全然無理だろ！
D300はおろか、50Dにすら劣る。
屋外スポーツでも、1D3, D3, せめてD700の出番だろう。

すべてにおいて万能なカメラなど存在しない。
それが分からぬ人には、D700も5D2も宝の持ち腐れ、ブタにカメラ、猫にガラス玉だ。

書込番号：8957988

2点

微笑むプレミアムさん

クチコミ投稿数：154件

2009/01/19 15:07（1年以上前）

これを見たらD700が一番高くても良いと思うんじゃないですかねえぇ

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2009/01/19/10015.html

5D2は2100万画素だけどモヤモヤでD700の方が解像してるという悲惨な事に・・・
要するにカタログスペックだけで判断するのは致命的になりますね。
私は最初5D2を購入しようかと思ってましたけど、色々調べて行けば行くほどD700の優秀さが際立ってきます。
5D2は造りが粗過ぎますし、肝心の解像度も全然駄目です。
カタログのスペックは立派でも駄目なんだなぁと痛感しましたよ。

でもデジ一眼ブームのお陰で、コンデジの評価基準をフルサイズにまで持ち込む人が増えましたね～
D700はいかに総合力が大切なのかを提示する良いカメラだと思いますよ。

書込番号：8958187

3点

クチコミ投稿数：1605件Goodアンサー獲得：2件

2009/01/19 15:27（1年以上前）

微笑むプレミアム　さん
おもしろい記事ありがとうございます。

あえてNikon贔屓なしに読んでみましたが、
３機種は新シーン毎でそれぞれ活躍しそうなので、同じ値段帯でも良いような気がしました。

ですので、スレ主さんの言われる
　　5Dmk2 ＞ D700
である事の理由を・・あえて・・・探そうとすれば・・・

　『発売時期がD700の方が早いから値引きも多い』

って、本当ぉぉぉぉっっ～に、「コレだけ」ですね（笑）

書込番号：8958237

0点

クチコミ投稿数：16679件Goodアンサー獲得：60件

2009/01/19 15:30（1年以上前）

＞それが分からぬ人には、D700も5D2も宝の持ち腐れ

その通りですね。レリーズタイムラグ何か言う人は写真撮ってるの？と思います。
連射スピードは関係がありますが、それは屋外でも変わりがありません（それは残念）。
屋外光の良い所であれば、α900と5D2の圧倒的な描写が本領発揮できますからと言ってます。
また感度ですが、α900と5D2の画像を半分縮小したら、D700にそんなに負けませんよ。

＞微笑むプレミアムさん

例えば性能の低いレンズでも、高画素機であればより精細な描写ができますよ。
ニコンさんが自信がなさ過ぎと思います。粗を見せたくないかも知れませんが、
幾ら粗を見てもニコン爺はニコン爺ですので、心配はないと思います。

書込番号：8958242

1点

微笑むプレミアムさん

クチコミ投稿数：154件

2009/01/19 15:39（1年以上前）

5D2は遠景ボロボロ・・・
本当に2110万画素なのか？と疑う解像度
高感度サンプルでは毎度の黒点が出てるし・・・

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review
/2009/01/19/10015.html

D700は良いカメラですね

書込番号：8958265

0点

Nikon忍者さん

クチコミ投稿数：51件

2009/01/19 15:40（1年以上前）

ここのところ・・・

D700を買わない（特に買いたいけど買えない）人が、
何か理由をつけて自己制御しているだけのことを、
無理やり他人に同意を求めようとしているだけな感
じがする。

ほんとに写真撮ってる？

書込番号：8958271

0点

((=´ｴ `= ) )さん

クチコミ投稿数：55件

2009/01/19 16:00（1年以上前）

＞レリーズタイムラグ何か言う人は写真撮ってるの？と思います。
ご自身の書き込みを覚えてないのですか?
少なくともあなたの訳の分からない講釈よりよほど有意義だと思います
あなたこそ写真なんか撮れないのでは？

書込番号：8958341

0点

hiderimaさん

クチコミ投稿数：4511件Goodアンサー獲得：116件

2009/01/19 16:52（1年以上前）

*うる星かめらさん　
>例えば性能の低いレンズでも、高画素機であればより精細な描写ができますよ。

昔のレンズメーカーのズームレンズは酷かったよねぇ～
下記、レンズを使用してたんだけど、最大望遠で撮るとピント、ファインダー上であってても、酷いんだよね。
Tokina ZOOM 70-210mm F4-5.6

そんなのも、高画素機であればより精細な描写ができますか？

書込番号：8958527

1点

クチコミ投稿数：16679件Goodアンサー獲得：60件

2009/01/19 18:06（1年以上前）

トキナーは他のメーカーをリードして大口径ズームの先駆けともいえる存在だと思います。

システムの解像は一応 1/（1/レンズの解像＋1/センサーの解像）と言うのもあります。
レンズの解像以上はできませんが、1/センサーの解像が限りなくゼロになればですね。

書込番号：8958787

0点

genki100さん

クチコミ投稿数：600件Goodアンサー獲得：2件

2009/01/19 18:37（1年以上前）

「値段的に納得いくオリのE520と竹レンズでじっと待っているんです」
基本的にfilmの方なのですね。
上記選択、素晴らしいじゃないですか。いや、まじで。当面これで行っても何の不自由も無いと思います。
納得の値段になったらフルサイズいきましょう。

書込番号：8958908

0点

hiderimaさん

クチコミ投稿数：4511件Goodアンサー獲得：116件

2009/01/19 20:12（1年以上前）

＊うる星かめらさん　

誤魔化してしるわけでなく、ちょっと脱線した質問をしただけ、
そのあとの「うる星かめらさん」のコメントは私の質問の答えにはなってないです。

判りやすく質問を書き換えますね。

ピントの合わないレンズを使用しても、高画素機であればより精細な描写ができますか？

書込番号：8959335

1点

genki100さん

クチコミ投稿数：600件Goodアンサー獲得：2件

2009/01/19 21:02（1年以上前）

うる星かめらさん
hiderimaさん

別のスレ立てた方が充実した話が出来ると思います。

書込番号：8959626

0点

NikonでGo!さん

クチコミ投稿数：4件

2009/01/19 21:28（1年以上前）

>>うる星かめらさん
>>hiderimaさん
>>
>>別のスレ立てた方が充実した話が出来ると思います。

私も、そう思います。
スレ主様の話と、全く関係がないしね。

１つ気になったが・・
　　・性能の低いレンズ
　　・ピントの合わないレンズ
これは全く別物で極端な例としても、使えない。

前者は、一応、製品。
後者は、不良品。

書込番号：8959810

0点

おっさまんさん

クチコミ投稿数：304件

2009/01/20 06:43（1年以上前）

genki100さん、鋭いですね。私はフィルム派なのですがお気に入りのリバーサルが無くなり粘り続けて行くのに不安を感じているのでデジタルに移行しようと思っているのです。しかし、銀塩カメラの価格でデジタル一眼を比較するとつい価格で引っかかるんです。

書込番号：8961810

0点

ミホジェーンさん

クチコミ投稿数：377件

2009/01/20 09:35（1年以上前）

おはようございます。

＞しかし、銀塩カメラの価格でデジタル一眼を比較するとつい価格で引っかかるんです。

わかります！
私もＥＯＳ・Ｄ６０からデジイチに参入しました。
最初は中堅級のボディが２７万円もしまして銀塩との異常な価格差に驚いたものです。
この差額分の中にフジフイルムなどが大打撃を受ける際の義援金？なるものが含まれる
のでは？と思ったりもしてしまったほどです。

ニコンＤ４０が３万円くらいで購入出来る今になっても、１Ｄ系やＤ３って抜群に高価
との印象があります。

Ｄ７００ユーザーの方々もいずれは出るであろうＤ７００Ｘ？を前にしたら、今回の
コメントも一瞬で手のひらが返る可能性があるわけで、結局はＦマウントレンズ装着機
同士の比較をするしかないのでは？と思いました。

多くのニコンレンズをお持ちのようですので、堅実なところでＤ６０からデジイチ化？
をお薦めします。

書込番号：8962120

0点

genki100さん

クチコミ投稿数：600件Goodアンサー獲得：2件

2009/01/20 13:58（1年以上前）

おっさまんさん
同感です。デジのばからしい高さ。
２０万以上のフルサイズデジに群がる雀。
F5もEOS１も昔、こんなによってたかって飛びついたっけ？？

５２０良いですが、Ｄ４０の６００万画素ＣＣＤが一部通の間で評判で、
Ｄ４０Ｘから４０への買い換えや、４０への買い戻しなど、知ってる人のあいだではチョットしたブーム。
画角は我慢の子でＤ４０の中古なんて手軽で良いかもです。
そして覆面で「どっちがどっち」をココに掲示してみましょう。誰も分からないから。５２０とＤ４０とどっかで借りてきたフルサイズと。

書込番号：8962863

1点

hiderimaさん

クチコミ投稿数：4511件Goodアンサー獲得：116件

2009/01/20 14:11（1年以上前）

＞銀塩カメラの価格でデジタル一眼を比較するとつい価格で引っかかるんです。

フィルムの消費量によって変わると思います。
私は、年間３００本位フィルムを消費していたので、２０００年にＤ１を買いました。
２００２年にＤ１ｘを追加購入しました。
両機ともフィルム代をペイできまるだけ撮りましたよ。

最近の撮り方は落ち着いてきたので、年間１万シャッター程度ですね。

それほど撮られないのなら、フィルムで十分だと思います。
それと、フィルムとデジカメは別物ですから。

書込番号：8962904

0点

クチコミ投稿数：1605件Goodアンサー獲得：2件

2009/01/20 14:11（1年以上前）

値段の差は、開発コストの差じゃないですかね？

デジタル一眼は、フィルム一眼より複雑です。
複雑な分、、当然コストに跳ね返るのは道理。

・メディアへの書き込み
・ISO感度の汎用性
・ホワイトバランス調整
・色合いの微調整
・背面液晶
・ボディ内編集機能
　　　　　　　　　などなど。

フィルム一眼には、ない機能が盛り込まれてます。

開発するだけではなくて実用にむけた各種テスト。
それらを踏まえると・・・
デジタル一眼は、フィルム一眼より高いのは当然。

モロモロの機能はいらないから・・・安く・・
なんて言う話をするのなら、現時点では妄想の話。

今、発売されてる物・機能で価格が納得行かないなら、
買わなければ、いいだけの話。
値段が落ちるまで待てばいい話。
　※希望価格まで落ちるかどうかは、別にして

==================================================

Ｄ４０ブーム！？

D40は、良いですね。
D40xよりは、断然良いと思います。
画素は、大は小を兼ねない。

D60に関しては、ゴミ取りのみが、アドバンテージで、
それ以外なら、D40

高感度耐性は、D300と同等がそれ以上。
私も買い戻しました。

書込番号：8962906

0点

genki100さん

クチコミ投稿数：600件Goodアンサー獲得：2件

2009/01/20 15:36（1年以上前）

「高感度耐性は、D300と同等がそれ以上。私も買い戻しました。」

でしょ。私も５０持ってるんで同じCCDなので悩むところですが、画像処理は格段に進歩していると信じます。
ビンボーな私は２万前後の中古を狙います。

書込番号：8963145

0点

クチコミ投稿数：1605件Goodアンサー獲得：2件

2009/01/20 15:50（1年以上前）

●genki100さん

ですね。
ISO感度は、800は余裕です。
ISO1600でも、ノイズは出ますがコントラストは破綻しません。
キットレンズを付けて、680g（D300ボディだけより軽い）ですね。

>>ビンボーな私は２万前後の中古を狙います。
★
　十分狙えると思いますよ。
　

書込番号：8963182

0点

クチコミ投稿数：16679件Goodアンサー獲得：60件

2009/01/20 15:57（1年以上前）

ニコン機はレベルの違う二種類に分けられると思います。

“威風堂々”ニコンは、D3、D300、D700、D90で、
“見苦しい”ニコンは、その前のD2系、D200、D80、D60/D40xと、D40だと思います。

書込番号：8963205

0点

genki100さん

クチコミ投稿数：600件Goodアンサー獲得：2件

2009/01/20 17:19（1年以上前）

「見苦しい」かぁ？
リコーのMIRAIは見苦しかったが・・・・。

書込番号：8963482

0点

おっさまんさん

クチコミ投稿数：304件

2009/01/20 19:33（1年以上前）

デジタル一眼の商品サイクルの短さなども銀塩と比べると買う気にならない要因です。せめてF3位の値打ちのある一眼デジタルは出ないものかな？

書込番号：8963998

0点

クチコミ投稿数：16679件Goodアンサー獲得：60件

2009/01/25 19:35（1年以上前）

F3の値段幾らでしたか？多分15万前後だと思いますが当時は全くの圏外でした。
D700Xが15万で発売したら不況も蹴っ飛ばせ、飛ぶように売れるでしょう。
D3Xは15万のキャッシュバックをやっても買う気がしませんね。

書込番号：8989118

0点

ナイスクチコミ56

返信48

Ｄ７００で披露宴撮影

2009/01/20 10:37（1年以上前）

クチコミ投稿数：5件

昨日Ｄ７００を買いました。（ＣＢぎりぎり）笑
今度、友達の披露宴で使いたいのですが、予算の関係上、レンズを２本ぐらいで賄えるレンズで・・一応望遠は２００まであればいいので、Ｄ７００に相性がいいレンズを教えていただけないでしょうか？

書込番号：8962273

0点

D2XXXさん

クチコミ投稿数：7843件Goodアンサー獲得：518件

2009/01/20 10:52（1年以上前）

サイズとウエイトが気にならないなら24-70がお勧めです。私は持ってませんけどｗｗ

書込番号：8962319

1点

じょばんにさん

クチコミ投稿数：9150件Goodアンサー獲得：113件

2009/01/20 10:57（1年以上前）

折角のD700ですから、２本となると、

AF-S NIKKOR 24-70mm F2.8G ED
AF-S VR Zoom Nikkor ED 70-200mm F2.8G

が、第一候補でしょうか。

経験上、寄り道すると結局高くつくので最初からいった方が・・・(^^

書込番号：8962327

5点

小鳥さん

クチコミ投稿数：9586件Goodアンサー獲得：191件

2009/01/20 11:21（1年以上前）

>昨日Ｄ７００を買いました。（ＣＢぎりぎり）笑

　一昨日までの購入じゃないですか？

　予算の関係・・・。
　35mmF2と50mmF1.4、F1.8、85mmF1.4、F1.8・・・単焦点でそろえるのが安いと思います。
　でも、レンズ交換の余裕はないと思いますので、結婚式は24-70mmF2.8一本で。

書込番号：8962401

2点

ラングレー(no.2)さん

クチコミ投稿数：2761件Goodアンサー獲得：6件

2009/01/20 11:31（1年以上前）

こんにちは。
FXフォーマット機種ですとお薦めしたくなるレンズは限られ易く
標準ズームと望遠ズームなら
じょばんにさんお薦めの２本で間違いないでしょう(^^;A

AF-S NIKKOR 24-70mm F2.8G ED
AF-S VR Zoom Nikkor ED 70-200mm F2.8G

もしもこの２本では予算的に厳しいとなると
望遠ズームをAF-S VR Zoom Nikkor ED 70-300mm F4.5-5.6Gに替えるとか
標準ズームを単焦点レンズの50mmや35mmに替えるのも一考かと思いますが・・・(^^ゞ

書込番号：8962423

1点

クチコミ投稿数：6613件Goodアンサー獲得：257件

2009/01/20 11:36（1年以上前）

>AF-S NIKKOR 24-70mm F2.8G ED
>AF-S VR Zoom Nikkor ED 70-200mm F2.8G

みんな蹴る蹴る（笑）。
じゃ私は、↑のレンズにＳＢ９００を２灯追加で飛び蹴り。

書込番号：8962435

2点

写猫さん

クチコミ投稿数：38件

2009/01/20 11:52（1年以上前）

標準系ズームと望遠系ズームから１本ずつ選べばよいと思います。
自分ならD700の高感度特性を生かして
24-120VR
70-300VR
の二本ですね。

理由は結婚式はある程度軽量でないと動きがとりにくいのです。重量級のレンズはやめた方がいいと自分は思います。
24-120VRの画質のことをどうこう言われる方も多いですが、24mmという広角と120mmの中望遠は使い勝手がいいものです。それに画質も結婚式場なら十分すぎると思いますよ。
70-300VRは入場してくるときやキャンドルサービスで離れたところにいるところをねらうのによいでしょう。300mmの効果はいいですよ。

他にも70-200VRも良いと思います。明るいですからね。気になることは最近の結婚式場は結構広いですから、やや望遠側が不足気味と感じるかもしれません。
自分は80-400VRを持ち込んだこともあります。結構使えます。そのときはD70だったもので実質600mm相当となり、どアップばかり撮っていました。照明さえしっかり当たればVR効果もあるので何とかなります。

理想的には24-70がよいのです。シャープでクリアな写りはすばらしいです。ただ、ズーム比がやや小さいのと重すぎることがネックと思います。

ただレンズが決まればそれなりに考えて写すようになりますから、少し早めに式場に入り写すポイントを自分なり考えておくのも良いでしょう。新郎新婦の一生の記念に残る写真で喜んでもらえるよう頑張ってください。

書込番号：8962472

1点

写猫さん

クチコミ投稿数：38件

2009/01/20 11:56（1年以上前）

すみません、訂正です。

結婚式、結婚式場→披露宴会場

書込番号：8962489

0点

めたぼオヤヂさん

クチコミ投稿数：595件Goodアンサー獲得：11件

2009/01/20 12:01（1年以上前）

こんにちは。
F1.4×2本（50mmと85mm）でどうでしょうか？
85mmは予算がなければF1.8で。
ほとんどテーブルにつけなくなりますが。^^;

書込番号：8962500

1点

うさらネットさん

クチコミ投稿数：38421件Goodアンサー獲得：3383件

2009/01/20 12:16（1年以上前）

披露宴会場でレンズ交換などできません。撮り外すのがおちでしょう。
作品を作っているわけではありませんので、記録本来の目的からVR24-120mmがベターです。
2台体制であればまた別なセッティングですが。

書込番号：8962539

3点

hiderimaさん

クチコミ投稿数：4511件Goodアンサー獲得：116件

2009/01/20 12:32（1年以上前）

私も、この２本ですね。

AF-S NIKKOR 24-70mm F2.8G ED
AF-S VR Zoom Nikkor ED 70-200mm F2.8G

ノーフラッシュで、いけますから。
基本的には
AF-S VR Zoom Nikkor ED 70-200mm F2.8G
で、ほとんど大丈夫だと思います。

ただ、全体を写したいとき、かぶりつきで撮りたい時は
AF-S NIKKOR 24-70mm F2.8G ED
が、いいですね。

書込番号：8962595

2点

DIGI-1さん

クチコミ投稿数：1316件Goodアンサー獲得：25件

2009/01/20 12:38（1年以上前）

私も、身軽に動けるレンズをお勧めします。

よって、標準は純正なら　24-120VR
ボケも必要でしたら、純正以外になりますが　タムロンの28-75あたりで十分だと思います。

場合によってはこれだけでも何とかなりますが
長めが必要でしたら、70-300VR

書込番号：8962626

3点

18インチさん

クチコミ投稿数：25件

2009/01/20 12:45（1年以上前）

24-120mm VRがちょうどよいと思いますが、
タムロン28-300mm VR付き（正式な型番覚えていません）という手もあります。
D700の高感度性能を生かせば披露宴会場の薄暗さでも十分撮れると思います。
画質に特記することはありませんが、便利なレンズです。

ま、1本目は少々F値が大きくても、汎用性の高いレンズを使って、
不満な点が出てきたら大口径単焦点レンズなど、個性的なものにすると
よいと思います。
VRに頼らず、感度を上げて撮ったほうがよいです。高速シャッターを切れるので
被写体ブレを防げます。

書込番号：8962650

2点

ポン吉太郎さん

クチコミ投稿数：1327件Goodアンサー獲得：5件

2009/01/20 12:46（1年以上前）

私も24-120は良い選択だと思います。
ただレンズが望遠側で暗いので、暗い会場だとシャッター速度が稼げませんので注意が必要と思います。
ISOは1600迄が良いと思います。
私はこないだ友人の二次会で同じ組み合わせで使いましたが会場が暗く3200迄で使いましたがL伴迄ならOKですが100%は厳しいですね。
反省してます。

予算が合えば24-70がお勧めと思います。
来月になりますけどシグマの24-70HSMも気になる存在ですね。
私も密かに狙っています。

書込番号：8962653

2点

f5katoさん

クチコミ投稿数：2719件Goodアンサー獲得：7件

2009/01/20 12:49（1年以上前）

AF-S NIKKOR 24-70mm F2.8G EDが一番なんでしょうね。

私は最近の撮影では24-85/2.8-4Dと17-35/2.8Dを使い分けました。

ドアップより状況写真重視と言うことで。
会場の大きさや撮影距離の確保の状況によっては超広角レンズも必要かなと感じてます。

書込番号：8962662

1点

Relishさん

クチコミ投稿数：248件Goodアンサー獲得：1件

2009/01/20 12:53（1年以上前）

ウエディングといえば、TAMRON28-75mmF2.8＋単焦点がお決まりのレンズと自分の中での定番だったのですが（普段のポートレートも中望遠派です）、この前、友人の結婚式＆披露宴で、試験的に14-24クラスの広角ズームレンズを持って行ってみました。

結果、意外にも出番が一番多かったです。これには自分でも驚きました。

ウエディングセレモニーは、もちろん新郎新婦が主役ですが、二人を祝い彩る来賓客、チャペル、披露宴会場、デコレーション等の脇役も重要だと思います。

中望遠レンズで背景をボカすのも良いですが、広角レンズを使用することで、
披露宴ではバージンロードと列席者、披露宴では友人、親族、来賓テーブルやデコレーション等、主役（新郎新婦）をメインとしながらも、それらを彩る様々な脇役達を映画の一コマの様な情景シーンとして取り込める様な感じです。

広角の人物撮影等では、できるだけ被写体に近づく事で、被写体と背景との遠近感が強調されつつ、ウエディング撮影等では主役と脇役の両方を取り込んだなかなか印象的な絵が撮れる事を実感しました。

でも、私の場合は、2台耐性でしたが、もし1台体性でしたら、高倍率ズームがなんだかんだ言って便利ですけどね。スピードライトもあった方が良いと思います。

書込番号：8962679

3点

footworkerさん

クチコミ投稿数：4241件Goodアンサー獲得：58件

2009/01/20 13:14（1年以上前）

こんにちは。

私は、D700+24-70mmF2.8Gで臨みました。
他にも、8514とか準備していったのですが、結局使わずじまい。
（新婦の親としての忙しさもあり）

スピードライトはSB-900をバウンスで。（ただし、なるべく使用しない方針で）
他に、クロスフィルターも使用してみました(^^

書込番号：8962746

2点

クチコミ投稿数：5件

2009/01/20 13:22（1年以上前）

皆さんこんにちわ、アドバイスありがとうございます。

＞AF-S NIKKOR 24-70mm F2.8G ED
＞AF-S VR Zoom Nikkor ED 70-200mm F2.8G
やはりこれは間違いないということですね・・。しかし予算が（涙）
いずれかいたいですね。

＞標準系ズームと望遠系ズームから１本ずつ選べばよいと思います。
自分ならD700の高感度特性を生かして
24-120VR
70-300VR

予算のの関係で、写猫さん達が言われている24-120VRを検討してみます。
ということは最初からレンズキットを買っておけばよかった？（笑）

あと単焦点という選択もありかと思いますので、まだ式日にちがありますのでゆっくり考えたいと思います。

皆さんの貴重なご意見本当にありがとうございました。

書込番号：8962764

0点

5yen-damaさん

クチコミ投稿数：791件Goodアンサー獲得：5件

2009/01/20 14:00（1年以上前）

2/1発売の
ｼｸﾞﾏ24-70F2.8
ヨドバシで116800円の10%還元
では？

書込番号：8962872

1点

魂手馬虎さん

クチコミ投稿数：184件Goodアンサー獲得：1件

2009/01/20 17:06（1年以上前）

＞2/1発売のｼｸﾞﾏ24-70F2.8

ヨドバシさんのＨＰを見ると『販売開始日： 2009/2/1』になってますが、シグマさんからの正式発表はまだされて無いと思います。

他のお店のＨＰを見ると発売日が『２月』『2/21』『2/28』になってる所が多いようです。

シグマさんの大口径レンズは、純正喰いとの評判もありますが今のところサンプル画像を含め情報が出てきてないのが現状かと思われます。

書込番号：8963430

1点

クチコミ投稿数：6613件Goodアンサー獲得：257件

2009/01/20 18:05（1年以上前）

予算で1本に絞るなら
AF-S NIKKOR 24-70mm F2.8G ED　トリミングすれば言いだけですからわざわざ１２０にしなくても。明るいレンズはトリミング耐性高いです。　暗いときはISO上げて開放でぶらさず撮れるしね。

スピードライト勧めた理由。　広角では蹴られるし、ライトが必ず当たってるとは限らないし廊下や新郎新婦お色直しの待ちのときは、結構照明は落とされます。
新郎新婦が出てきたときは、明るすぎるので露出補正が結構難しいと思いますよ。タキシードとドレス真反対の輝度にスポットライト。厳しいのでスポットライトが当ってないときに撮るのも一つの手です。

書込番号：8963642

1点

アキオちゃんさん

クチコミ投稿数：262件Goodアンサー獲得：3件

2009/01/20 18:26（1年以上前）

値段をおさえたいのなら...

AF-S 80-200/2.8D これは中古で
AF-S 28-70/2.BD これも中古で

二つで18万位で

書込番号：8963721

1点

Ｒ２－Ｄ２Ｈさん

クチコミ投稿数：704件Goodアンサー獲得：6件

2009/01/20 18:49（1年以上前）

AF-SVR24-120F3.5-5.6GとSB-600かSB-800(900）かな。
レンズ交換なしでいけますよ。
どうしてもと言うときはトリミングで。
D700は高感度がいいのでストロボを使うか使わないかの選択が肝ですね。
僕は押さえを撮る時だけストロボをバウンスで使っています。

もしメインのカメラマンじゃないのならストロボは使わなくてもいいかもしれません。

書込番号：8963817

1点

yamadoriさん

クチコミ投稿数：8231件Goodアンサー獲得：521件

2009/01/20 22:34（1年以上前）

夢のはじまりさん、こんばんは

　私の推奨（私の機材組み合わせからの２本ですが）

・AF-S NIKKOR 24-70mm F2.8G ED
・TAMRON　SP AF70-200mm F/2.8 Di LD [IF] MACRO (Model A001N II)
　⇒nikon AF-s VR 70-200mmF2.8 からこれに買い換えました。
　　理由：最短撮影距離が95cm、軽量、写りはニコン純正より良く、おまけに安い。
　　　　　ただし、ＡＦはのろい事を容認できる前提。

書込番号：8964973

1点

north_foxさん

クチコミ投稿数：303件Goodアンサー獲得：8件

2009/01/21 00:28（1年以上前）

高感度だからストロボ不要とか言う意見もありますが、晴れやかな舞台ですし、カクテル光線でWBが狂うことが多いので、ストロボは必須です。アイキャッチで光らせた方が、きっと生き生きします。レンスお勧めは、これ一本、と言うなら24-120/VRしかないでしょうね。。会場の大きさにもよりますが、近寄ると場の雰囲気を壊したりすこともあるので、中望遠系がお勧めです。

書込番号：8965758

2点

クチコミ投稿数：5件

2009/01/21 18:54（1年以上前）

こんばんわ、貴重なアドバイスありがとうございます、本当に
感謝です。

皆様からのアドバイスをご参考に考えていますのが、純正レンズ24-120VRです。
予算が限られてますので(>_<)それと

yamadoriさんの推薦の　TAMRON　SP AF70-200mm F/2.8 Di LD [IF] MACRO (Mo
del A001N II) でしょうか？

どれも実際使ったことのないレンズなので皆様のお声頼りに検討している状態
でお恥ずかしいのですが・・・本当にありがたいです。
皆様はニコンの先輩としてこれからも良きアドバイスを頂きたいです。
何卒よろしくお願いいたします。（＾ｕ＾）

あと・・・来月発売の？シグマの24-70F2.8が気になりますね

書込番号：8968425

0点

クチコミ投稿数：6613件Goodアンサー獲得：257件

2009/01/21 21:32（1年以上前）

>写りはニコン純正より良く、おまけに安い。
写りの定義はなんでしょう？

確かに安いですが、ＭＴＦはどう見てもニコンが良いと思いますが。
周辺光量落ちはニコンが急激でめだつだけなように思いますけど。
望遠側は、ニコンの圧勝ですね。どんな比較されたのでしょうかね？
作例でもＵＰしていただきたいと思います。
タムロンが良いって人は↓を見て勉強してくださいね。
http://www.dpreview.com/lensreviews/nikon_70-200_2p8_vr_n15/page5.asp
http://www.dpreview.com/lensreviews/tamron_70-200_2p8_c16/page5.asp

ｍａｃｒｏですから近ずいたらＦ値が悪くなるのでせっかくのＦ２．８通しレンズなのに
使いにくいでしょうにとおもいますがね。（笑）

＞２４－１２０
最初は、焦点距離だけ気になりますからね。良いレンズを使った事のある人
は、２４－７０を勧めてるでしょ？　お財布との相談は、ご自身で。
トリミングしても２４－７０のほうが解像感は良いと思いますよ。
値段が高い差の分の価値はあるとおもいます。
価値観は人それぞれなのでご自身でおきめください。
一眼はレンズ命ですよ。

書込番号：8969200

2点

クチコミ投稿数：5件

2009/01/21 22:37（1年以上前）

ん～悩みますね(笑)

高い機材ほどむずかしいさん

＞２４－１２０
＞最初は、焦点距離だけ気になりますからね。良いレンズを使った事のある人
　は、２４－７０を勧めてるでしょ？　お財布との相談は、ご自身で。
　トリミングしても２４－７０のほうが解像感は良いと思いますよ。
　値段が高い差の分の価値はあるとおもいます。

確かにおっしゃる通りです。しかし今はお金がないので当分の間に合わせ
と思っています。ちなみに予算は１０万です(笑)

この予算でかんがえるなら皆さんどうしますか？

書込番号：8969645

0点

クチコミ投稿数：6613件Goodアンサー獲得：257件

2009/01/21 23:09（1年以上前）

＞この予算でかんがえるなら皆さんどうしますか？
レンズ貯金して貯まるまで買いません。

一眼はレンズ命ですから。＜－しつこいってか（笑）

書込番号：8969875

0点

クチコミ投稿数：16679件Goodアンサー獲得：60件

2009/01/21 23:19（1年以上前）

24-70/2.8も良いですが、50/1.4G一本でも良いと思います。
後はそんなに使いませんが余裕がありましたらVR70-200/2.8と、24/2.8か20/2.8ですね。

書込番号：8969947

1点

yamadoriさん

クチコミ投稿数：8231件Goodアンサー獲得：521件

2009/01/21 23:22（1年以上前）

他の投稿者を小馬鹿にしている”高い機材ほどむずかしいさん”殿へ

ＡＦ－ｓ　ＶＲ　７０－２００ｍｍＦ２．８からＴＡＭＲＯＮへ買い換えた投稿者より。

＞写りはニコン純正より良く、おまけに安い。
＞写りの定義はなんでしょう？
　⇒撮影結果の画質。

＞確かに安いですが、ＭＴＦはどう見てもニコンが良いと思いますが。
ＴＡＭＲＯＮはＭＴＦを公表していないと思うが、公表されていたら教えて下さい。
一方が公表されていないなら、どうやってデータを比較？
画質は心理量の集合結果で、部分的な物理量では比較できない。

＞周辺光量落ちはニコンが急激でめだつだけなように思いますけど。
望遠側は、ニコンの圧勝ですね。どんな比較されたのでしょうかね？
⇒比較しＴＡＭＲＯＮへ買い換えた時のカメラがＤ３００なので、周辺光量は気にしていない。望遠側もニコンと優劣つかず。
⇒自分で比較されたし、比較した他人を疑うような書き方はどうかと思う。
＞作例でもＵＰしていただきたいと思います。
　最短距離比較画像であるが、http://bbs.kakaku.com/bbs/10505511963/SortID=8344072/
＞タムロンが良いって人は↓を見て勉強してくださいね。
　⇒この表現、不愉快だな。　データを眺めるだけで、レンズ性能が１００％判る？
＞ｍａｃｒｏですから近ずいたらＦ値が悪くなるのでせっかくのＦ２．８通しレンズなのに
使いにくいでしょうにとおもいますがね。（笑）
⇒　ちっとも最短撮影距離付近で使いにくくないぞ、ファインダー増が極端に暗くはならない。
　以上、他の投稿者を見下すような、投稿への抗議をしてみた。
スレ主さん、申し訳ありませんでした。

書込番号：8969969

0点

クチコミ投稿数：16679件Goodアンサー獲得：60件

2009/01/21 23:27（1年以上前）

VR70-200/2.8の良いところは、高速AFだと思います。
ゆっくり撮れるならタムロンかも知れませんが、一瞬のチャンスを狙うならVR70-200/2.8ですね。

書込番号：8969998

0点

クチコミ投稿数：16679件Goodアンサー獲得：60件

2009/01/21 23:34（1年以上前）

私も高い機材ほどむずかしいさんと同じVR70-200/2.8の画質に疑問があります。
ですが、ニッコールレンズの中の良いものと言われましたらこれですね（＋50/1.4G）。
http://www.tochigi-nikon.co.jp/business/imaging/introduction/

書込番号：8970043

0点

海人７７７さん

クチコミ投稿数：545件Goodアンサー獲得：19件

2009/01/21 23:52（1年以上前）

夢のはじまりさん、こんばんは。

大きなお世話ですが、滅多に無い披露宴の事だけを考慮してレンズを決めて良いのですか？
何を撮りたくてカメラを購入されたのでしょう？

個人的には２本の単焦点で勝負します。（距離不足は足で稼ぐ）
・85㎜F1.4
・50mmF1.4又は35㎜F2.0

中古ならご予算内で収まりそうですし、その後の撮影でも活躍できるかと思います。

書込番号：8970166

0点

yamadoriさん

クチコミ投稿数：8231件Goodアンサー獲得：521件

2009/01/22 00:23（1年以上前）

うる星かめらさん、こんばんは

＞VR70-200/2.8の良いところは、高速AFだと思います。
＞ゆっくり撮れるならタムロンかも知れませんが、一瞬のチャンスを狙うならVR70-200/2.8ですね。

　おっしゃる通りで、ＶＲ７０－２００ｍｍ／Ｆ２．８は、動体撮影など気持ちよく高速で合焦するレンズです。
私の撮影スタイルでは高速ＡＦよりも最短撮影距離が重要だったので、ＴＡＭＲＯＮに買い換えました。　比較してみて、画質が悪ければＴＡＭＲＯＮへ買い換えはしませんでした。

書込番号：8970347

1点

クチコミ投稿数：6613件Goodアンサー獲得：257件

2009/01/22 00:35（1年以上前）

↓このズーム位置と絞り変化に対してリアルタイムでわかりやすく表現されてる
データを見てもまだ判りませんか？
http://www.dpreview.com/lensreviews/nikon_70-200_2p8_vr_n15/page5.asp

http://www.dpreview.com/lensreviews/tamron_70-200_2p8_c16/page5.asp

＞ＴＡＭＲＯＮはＭＴＦを公表していないと思うが、公表されていたら教えて下さい。
メーカの異なるＭＴＦ図を比較しても、比較にならないと言う初歩的なことも判っておられ
ないようですね。
http://www.dpreview.comは、違うメーカのレンズを同一の調査方法で比較してるから
比較が出来るってことも知らないのですか？

小ばかにしているのではなく、あなたが間違っているから指摘しているのです。
間違っていると指摘されて感情的に返答されてもこちらが逆に困ります。
感情に流されるのではなく、もう少し知識を習得されることを望みます。

書込番号：8970421

1点

クチコミ投稿数：6613件Goodアンサー獲得：257件

2009/01/22 00:48（1年以上前）

追記　リンク先をみましたが比較になりません。
　　　なぜなら、被写体までの距離が両レンズで全然違いますね。
　　　それにマクロは被写体に寄ってフォーカスをあわせると実効Ｆ値が上がるって
　　　事はご存知ですか？

距離を同じでコントラストのある線間２０本／mmのチャートで比較してくださいね。

書込番号：8970482

0点

north_foxさん

クチコミ投稿数：303件Goodアンサー獲得：8件

2009/01/22 00:51（1年以上前）

う～む。。人それぞれで悩みますね。。
FXとなると18-200/DXのような万能レンズがないのが難点ですね。
50/1.4G 1本と言うのもマニアックでよろしいですね。
限りある予算でしょうし、24-70/2.8、70-200/VRなら間違いなく買って損は無いでしょう。但し、重いし双方ともかなり高価です。
と言うことで、私なら自分で使ってる24-120/VR 1本をチョイスしますね。これに補完するなら軽量な70-300/VRですね。三脚立てるわけではないと思いますし、手持ちだと重いレンズはアダです。盗難を恐れてバック持っての撮影もかなり面倒ですし。できればレンズ交換しないようにした方が賢明です。
ともあれ、参加人数を確認され、できれば披露宴会場の大きさを確認しておくべきでしょう。それで判断した方がいいように思います。

書込番号：8970490

2点

yamadoriさん

クチコミ投稿数：8231件Goodアンサー獲得：521件

2009/01/22 01:07（1年以上前）

高い機材ほどむずかしいさん　

>小ばかにしているのではなく、あなたが間違っているから指摘しているのです。

実際に比較した心理量として、写りを画質として投稿したのが、何が間違っているのか。
蛇足ですがフォトマスター検定一級を持っており、多少は勉強していると自負はしている。

＞メーカの異なるＭＴＦ図を比較しても、比較にならないと言う初歩的なことも判っておられ
ないようですね。
　そんなことは、重々承知。
　⇒ＭＴＦはどう見てもニコンが良いと思いますが。　と始めたのはあなたでしょ。

＞それにマクロは被写体に寄ってフォーカスをあわせると実効Ｆ値が上がるって
　　　事はご存知ですか？
　⇒これも重々承知。（ニコンのマイクロレンズを所有していれば、誰でも判ること）

　いずれにしても、他の投稿者の心理量論の記述を懐疑的に否定することや、
ネットでの報告記事を持ち出して、相手を屈服させるようなことは、不愉快千万。
あなたが、光学関係の主任教授クラスでしたら、他の場所で知識を披露してください。
ネット上のリポートを鵜呑みにして、実写を軽視していませんか？

書込番号：8970550

1点

クチコミ投稿数：6613件Goodアンサー獲得：257件

2009/01/22 01:19（1年以上前）

重々承知しているなら、騙しているのですか？
条件を同じにせず被写体に近ずいて、解像度が近ずいたタムロンのほうが
実写でいいんですって主張をしているんですよ。

これ以上お話しても無駄なようです、これ以上は返事しませんので
捨て台詞でもなんでもご自由にお書きください。

書込番号：8970591

0点

yamadoriさん

クチコミ投稿数：8231件Goodアンサー獲得：521件

2009/01/22 01:33（1年以上前）

高い機材ほどむずかしいさん

またまた言い放題ですね。
＞重々承知しているなら、騙しているのですか？
　⇒投稿者の感じたことや意見を否定するに加え、騙すなどと、よく言えますね。

＞条件を同じにせず被写体に近ずいて、解像度が近ずいたタムロンのほうが
実写でいいんですって主張をしているんですよ。
　⇒最短撮影距離を重視しており、その差を言っているんだけど。
　　⇒そんなことも判らず、重箱の隅をつつく・・・・・

＞これ以上お話しても無駄なようです、これ以上は返事しませんので
捨て台詞でもなんでもご自由にお書きください。
　⇒これこそ捨て台詞！　あきれますね。

書込番号：8970628

1点

天文中年さん

クチコミ投稿数：837件Goodアンサー獲得：3件

2009/01/22 08:22（1年以上前）

高い機材ほどむずかしいさん
yamadoriさん
そして、夢のはじまりさんへ

AF-S VR Zoom Nikkor ED 70-200mm F2.8G
TAMRON　SP AF70-200mm F/2.8 Di LD [IF] MACRO (Model A001N II)

の２本を行き着けの店でＤ３で比較したことがあります。
って言っても、私の場合はこの手のレンズは望遠最短撮影距離
に興味があってこのことに限定したテストですが。

ニコンのＶＲ７０－２００Ｆ２．８はとても素晴らしいレンズですが
最短撮影距離が１．５メートルと今ではタムロンやシグマに及ばない
点と開放の周辺減光が弱点と言えますね。

ちなみにシグマの７０－２００Ｆ２．８の現行レンズもタムロンと
同じ最短撮影距離が０．９５メートルと優秀なのですが、こちらは
望遠最短開放撮影では、フレアが多く好みでは無いですが、タムロンの
レンズはシグマよりフレアも少なく良好のようでした。

しかしながら、このレンズをお勧め出来ない理由は
シグマは純正テレコンが用意されていますが、タムロンは
ケンコーの汎用デジタルテレプラスプロ３００を選択しなけれぱならない
ことと、シグマに比べ超音波モーターが装備されていない事
そして、手ぶれ補正が搭載されていない事でしょうか。

Ｄ７００の様な高感度撮影が可能なカメラとの組み合わせであれば
手ぶれ補正は必要ないと考え、少々遅いＡＦも我慢出来るなら
タムロンのレンズを買うことも悪いことではないと私は思います。

また、風景やスナップ（披露宴も含む）撮影がメインなら
実売価格が半値以下のこのレンズをとりあえず買うことも
悪くないかもですね。

ちなみに、私は古いシグマのＡＰＯ７０－２００Ｆ２．８ＥＸＨＭＳを
持っていますが、殆ど使って無いです。
理由は最短撮影距離とその時の開放のフレアの多さからです。
このレンズでも、披露宴での撮影の時は使います。
まあ、私の場合は本当にその時だけですが。（笑）

いつ登場か解らないのですが、ニコンの７０－２００Ｆ２．８の新型が
最短距離をタムロンやシグマと同じにして、かつ、望遠最短開放撮影時の
フレアが少なければ、その時には買い換えと思っているのですが
ニコンの純正と違って、タムロンやシグマのレンズは下取り価格が低いのが
難点で、買い増しと言うことになるかもしれません。

こういったことをふまえてからの、タムロンの選択であれば
後悔しないレンズの購入が出来るのでは無いでしょうか。

書込番号：8971167

2点

天文中年さん

クチコミ投稿数：837件Goodアンサー獲得：3件

2009/01/22 08:37（1年以上前）

追伸

私の場合、昆虫撮影で、望遠マクロ的な撮影が多いから、
この手のレンズの望遠最短開放撮影の画質にこだわります。
ですから、人物や風景などでの少し距離を置いた場合ですと
その方の、レンズの解像度に対する許容度にも差がありますが
Ｄ７００との組み合わせであれば、どのレンズでも十分許容
出来る程度の画質は在ると思っています。

ちなみに、作例はパナソニックのコンデジＦＺ－１８で撮った
ジョウビタキです。
距離が近いと、コンデジでもこのくらいは撮れます。
昆虫だと近ければ近いほど解像度上がりますから。
最短撮影距離と言うのは、撮影解像度に対する一つの性能
と言うことです。
あっ、この辺は、高い機材さんには釈迦に説法でしすので
失礼致しました。m(__)m

書込番号：8971197

1点

digijijiさん

クチコミ投稿数：687件Goodアンサー獲得：21件

2009/01/22 20:31（1年以上前）

10万円の予算ということであれば、
VR24-120ではないでしょうか
VR70-300とあわせて10万円ぽっきりにとの交渉もできるかもしれません。
この2本があればとりあえずD700で一通りのものが撮れます。
後は順次ひつように応じて短焦点をそろえられてはいかがでしょう。

ナノクリの高性能は認めますが、これらは価格がこなれてからでもいいでしょう。

その時点で不要になったレンズはヤフオクにでも出せばいいと思います。Nikonのレンズは中古でもオークションではそれなりの価格が付きますからね。

書込番号：8973686

2点

クチコミ投稿数：16679件Goodアンサー獲得：60件

2009/01/22 21:09（1年以上前）

D700ですので、50/1.4はちょっと短いかも知れません。
二本目は、85/1.8如何でしょうと思います。

85/1.4の描写（f/2.8-4）が良いですが、85/1.8のAFが若干信頼できると感じます。
どっちもフレアしやすいですので、画面内強い照明があってはいけません。

披露宴の前にナノクリの新型が出たら最高ですね（値段も最高値？）。

書込番号：8973905

1点

foo001さん

クチコミ投稿数：263件

2009/01/24 13:12（1年以上前）

昨年の秋にα700で結婚式と披露宴を撮影しましたが、レンズ交換する余裕はほとんどありませんでした。その時は28-70/f2.8と70-210/f4を付けたボディ２台体制です。
D700がフルサイズであることも考慮すると、10万円の予算なら24-120VRと50/1.4がベストのような気がします。
APS-Cのα700で28-70を使ったときには広角、望遠側ともにもうちょっと欲しかったです。24-120なら画角的に困ることはほとんど無いと思います。
50/1.4はレンズ交換の余裕のある時のみと考えて、チャンスがあれば新郎や新婦をきれいに撮ってあげてはいかがでしょうか？特に会場外での二人の何気ないスナップなどは喜ばれます。

それから、失敗が許されない場合では、3200等の高感度になってもいいのでシャッター速度を稼いだ方が絶対に成功します。自分が失敗した経験からですが・・・。

書込番号：8981821

1点

クチコミ投稿数：16679件Goodアンサー獲得：60件

2009/01/24 19:34（1年以上前）

VR24-120をパスするようお勧めします。
どの式も進行がありますので、合せてレンズ交換や、陣地移動すれば良いです。
レンズではありませんが、ストロボの予備電池を持って行って早めに交換したいと思います。
自分はなるべくストロボを使いたいです。

書込番号：8983502

1点

クチコミ投稿数：5件

2009/01/25 19:20（1年以上前）

こんばんわ、

うる星かめらさん
＞D700ですので、50/1.4はちょっと短いかも知れません。
　二本目は、85/1.8如何でしょうと思います。
　85/1.4の描写（f/2.8-4）が良いですが、85/1.8のAFが若干信頼できると感じます

＞VR24-120をパスするようお勧めします。

VR24-120をパスするなら50/1.4と、85/1.8ですね。
個人的には・・・digijijiさんの言われるのでいけたらいいかと考えてます。
↓
＞10万円の予算ということであれば、
　VR24-120ではないでしょうか
　VR70-300とあわせて10万円ぽっきりにとの交渉もできるかもしれません。
　この2本があればとりあえずD700で一通りのものが撮れます。
　後は順次ひつように応じて短焦点をそろえられてはいかがでしょう。

　ナノクリの高性能は認めますが、これらは価格がこなれてからでもいいでしょう。

その後に単焦点50/1.4Ｇを考えてます。

書込番号：8989035

0点

クチコミ投稿数：16679件Goodアンサー獲得：60件

2009/01/25 19:26（1年以上前）

予算は予算ですが、÷物買いの銭失いもあると思います。

書込番号：8989074

0点

ナイスクチコミ20

返信42

ＮＸ２を購入or他社ソフトを購入

2009/01/23 12:46（1年以上前）

KITUTUKIさん

クチコミ投稿数：1448件

カメラによってRAW現像ソフトをメーカー使い分けではなく
統一ソフトにしようかなと思っています。
ニコン機を使用していてＮＸを使わない場合において
やり辛い事はありますか？
あと他社ソフトを使用している方のお薦め商品を教えて下さい。
エレメンツとCSとライトルームならどれが良いのでしょうか。
ソフト版で聞いた方が良いのかもしれませんが
実際使っている方に聞いた方が良いと思いましたので。

書込番号：8976878

0点

ridinghorseさん

クチコミ投稿数：5251件Goodアンサー獲得：89件

2009/01/23 12:52（1年以上前）

Silkypix DS3とかも使い易いです。

　私は普段はNikon Capture NX(※2ではありません)を使っていますが、特にJPEG画像の修正をしたいときとか、他メーカーのカメラの現像をするときにはSilkypixを使っています。
　直感的で使いやすいと思います。

書込番号：8976909

0点

5yen-damaさん

クチコミ投稿数：791件Goodアンサー獲得：5件

2009/01/23 12:54（1年以上前）

高感度撮影時のノイズ処理が
純正ソフトの方が上手だと思います。

殆どの市販ソフトが無料お試しが可能です。
是非お試しを！

書込番号：8976919

0点

ridinghorseさん

クチコミ投稿数：5251件Goodアンサー獲得：89件

2009/01/23 12:58（1年以上前）

補足：あくまで純正ソフトはあったほうがいいと私も思っています。

書込番号：8976932

1点

ニコン富士太郎さん

クチコミ投稿数：9241件Goodアンサー獲得：551件

2009/01/23 13:34（1年以上前）

こんにちは。

＞あと他社ソフトを使用している方のお薦め商品を教えて下さい

C-NX2も使ってますが動作が軽いLightroom2がオススメです。

書込番号：8977036

0点

photourさん

クチコミ投稿数：894件

2009/01/23 13:44（1年以上前）

キヤノンとペンタックスとニコン(前はオリンパスとリコー)のRAWファイルを扱ってました。
それとWinとMacの両方を扱うのでadobe Lightroomを使ってます。

書込番号：8977066

0点

sa55さん

クチコミ投稿数：1110件Goodアンサー獲得：2件

2009/01/23 14:11（1年以上前）

何社かのカメラで各々の会社のソフトを使い分ける事はありえないので社外品を使用してます。
silkyの３とLR2です。特にsilkyは新機種への対応が早く重宝してます。
Silkyの最新版プロが出ましたが、大変重くなり（現像に３の倍の時間が掛かります）そんなに機能が増えたわけでもなく３の方が圧倒的に使いやすいでしょう。
LR2は多くのプロが使ってますね。また軽いです。
だいたいNikonはNX等の現像ソフトを後で買わせるという姿勢が分からない。
Canonはちゃんとただで付いてくるのに。

書込番号：8977161

2点

Dongorosさん

クチコミ投稿数：1246件Goodアンサー獲得：56件

2009/01/23 15:55（1年以上前）

> エレメンツとCSとライトルーム

RAWデータ現像に主眼を置くなら断然Lightroomをおすすめいたします。

他の2つは現像処理に関するかぎり、基本的に「現像したらすぐJPEGで保存」することになりますが、Lightroomの場合、全写真の現像手順の履歴をすべて記憶していて、いつでも現像のどの段階にでも戻ることができるため、「今日はここまで作業して明日もう一度色を見直してみよう」などという事が可能になります。

「RAWライブラリ」としてストックしながら調整済み画像を一覧する事ができ、さらにまたいつでも調整をやり直す事ができるわけですね。
もちろん大量のデータを一括現像したり、それらを一気にJPEG書き出しすることも可能です。

またライブラリ機能も非常に強力で、全データをLightroomに登録しておけば、Exifデータを利用した検索（日時、カメラ名やレンズ、露出など）、任意の語句やレート（事前に登録しておく必要がありますが）による検索などもできて便利です。

こちらでは不評も時々目にするLightroomのインターフェイスですが、私個人はどの現像ソフトよりも使いやすいと感じており（ただしそれなりの画面サイズが必要だと思います）、その動作速度や上に挙げた機能など使っていて非常に楽しいアプリケーションです。
やはりこのあたりは個々人それぞれだと思いますので、ぜひお試し版である程度使い込んでみてください。

書込番号：8977485

0点

atosパパさん

クチコミ投稿数：3109件Goodアンサー獲得：104件

2009/01/23 16:34（1年以上前）

私もLRをお勧めしますね
NX2も現像やレタッチ機能は、LRに勝っているのでしょうが
いかんせんGUIが悪すぎて、使う気になりません
PCも高性能なものが必要ですし

書込番号：8977619

1点

footworkerさん

クチコミ投稿数：4241件Goodアンサー獲得：58件

2009/01/23 17:37（1年以上前）

こんにちは。

Silkypix、Lightroom（お試し版）、PhotshopElements6、PhotoshopCS3～CS4、
そして純正でNX2と使用しつつ、私も一つに絞りたいと思ったクチです(^^;

結局、現在はNX2を基本に据え、CS4を使いこなせるようになりたいと2本立て。

いずれを選択されるにしても、
一つに絞らず1ファイルずつのRAW現像では威力を発揮するNX2は導入なさったがいいかと思うものです。（PC環境の強化は必要ですが）

カメラと同じように扱える、WB選定、ピクチャーコントロール選定。
さらにゴミ取りブラシも搭載されて魅力は増していると思います。

書込番号：8977814

0点

クチコミ投稿数：2191件Goodアンサー獲得：129件

2009/01/23 19:27（1年以上前）

純正NX2はノイズ、収差補正関連でどうしても外せません。
当然新機種への対応も早いです。
かなり高度なことも出来るし、少量の現像なら悪いソフトではないです。でも大量処理には全く向いていないソフトです。
LR2は画像選択、現像、補正、アーカイブ、印刷のフローが明確で迅速に処理できます。
ツールも豊富で、ツールによってはPSより優れています。
スライダーを動かすと直ぐに効果を反映するのはNX2とは大違い。
大量処理に向いています。

これらの理由で、一本化出来ないのが現状です。
PSをお持ちで、じっくり仕上げるならCRでも良いと思います。

書込番号：8978192

0点

秀吉（改名）さん

クチコミ投稿数：1901件Goodアンサー獲得：35件

2009/01/23 19:29（1年以上前）

　ニコン板のニッコールＨＣさんから学んだことですが・・・・。

いわく「　NX2が外せないのは、各ノイズリダクションのアルゴリズムの素晴らしさでしょうか。
ディテールをまったく壊さずノイズだけを除去出来るのはこのソフトだけです。
また倍率色収差補正も飛びぬけて優れています。
おそらく周辺画素補完情報を採用出来るのはNX2だけなんでしょう。

総合的に優れているのはLR2で、現像、補正、セレクト、アーカイブ、印刷までのワークフローが高速で処理できます。
補正ツールも増え、マスク処理等出来るようになりました。
エレメンツやPSへの連携が良いとされますが、LR2だけで完結可能です。

またCapture Oneは色変換、色再現に優れ、特にポートレートの現像ではピカ一ですね。」（
2008/11/21 22:44　[8672338]参照）

こだわれば、複数の祖ソフトの掛け持ちがいいようです。

わたしはRAW現像はこれまでしたことはありませんが、ニコン・ペンタ、将来ソニーかキャノンといったぐらいに複数メーカーのカメラを使っている関係でPhosohop（
現在はエレメント2とCS３使用）+Light roomをいつでも使える状態にする予定です。Right room2はアカデミックス版を明日ゲットする予定です。

ECO感覚の旺盛なわたしの場合はカメラを持って出かけた週末に一日当りの撮影枚数を100～１５０カット程度に減らすのにRAWで撮影することもありかな～と。

書込番号：8978197

0点

Nikon忍者さん

クチコミ投稿数：51件

2009/01/23 19:53（1年以上前）

adobeはCS3用のCamera Rawを昨年10月の4.6からアップデートしていません。D700はそこに入っていましたが、最近買ったパナのDMC-LX3の現像はCS4用のCamera Raw 5.2（12月）にしか入っていません。CS4を買えってことか？

書込番号：8978280

0点

OM1ユーザーさん

クチコミ投稿数：2099件Goodアンサー獲得：112件

2009/01/23 21:34（1年以上前）

私は他社カメラのRAW現像もしますのでSILKYPIX Proを普段は使っています。

この写真は心ゆくまで調整したい時にはNX2と両方で現像して自分のイメージにより近く調整出来た方を採用します。

ISO6400を使った時などはNX2の方が綺麗に仕上がる様に思います。

SILKYPIX Proは覆い焼き機能とゴミ消しの機能が追加になって大変重宝しています。
また新製品カメラへの対応が早いのもいいですね。
SILKYPIXの体験版を是非使ってみて下さい。

書込番号：8978756

0点

Power Mac G5さん

クチコミ投稿数：4947件Goodアンサー獲得：229件

2009/01/23 22:23（1年以上前）

Dongorosさんがいわれているとおり、
ElementsとPSはRAWデータの非破壊保存ができません。TIFF/PSD/JPEGなどでファイルを保存することになります。補正（保存）をくり返すと劣化してしまいます。

NX2やLRの場合、RAWのまま非破壊保存できるので、何度補正しても劣化しませんし、いつでもオリジナルに戻ることも可能です。
将来、自分の好みが変わることもあるし、補正技術も高くなる可能性もあります。それを考えるとこのポイントは（私の場合決定的に）大きいと思います。

NX2の有利な点は、
ニコンが想定したとおりに仕上がるとということ
カメラ内の設定が反映されること(ピクチャーコントロールやアクティブD-ライティングを含めて）
選択範囲の補正（レタッチ）がPSよりもかんたんにできること

いまいちな点は、
数百枚というような数の画像を処理するワークフローがスムーズに行かない
それなりのPC能力が要求される

ということで、ベストなのはNX2+LR（またはSilkypix）でしょうかね。
どれもお試し版がありますので、とにかく試してみるのがいいでしょう。

書込番号：8979045

0点

robot2さん

クチコミ投稿数：21833件Goodアンサー獲得：1696件

2009/01/23 22:48（1年以上前）

先ずは、純正ソフトをお勧めします。
ニコンに限らず、カメラの設定を反映するのは純正ソフトですからね。
その上で、他社ソフトを使うのが最良です。
総てのソフトに　試用期間が設定されていますから、テスト使用される事をお勧めします。

ソフトには　それぞれ特徴が有りますから、統一する事によるデメリットも有ります。
また　ニコン機で有れば、他社ソフトを使うと言う事は、ニコンの考えた色を捨てる事に成ります。
ですから　これで良いと言う信念と、使いこなしが必要になります。

書込番号：8979197

1点

クチコミ投稿数：16679件Goodアンサー獲得：60件

2009/01/23 23:08（1年以上前）

基本的に不純製が良いと思いますが、純正の中身のアメリカの会社の操作（U Point）と
NR（Dfine）は結構評判ですね。値段もアドビより安いですので、買って良いと思います。

書込番号：8979317

0点

クチコミ投稿数：2191件Goodアンサー獲得：129件

2009/01/24 00:22（1年以上前）

うる星かめらさん

「不純製」は使いたくありません。
ハイライトが沈んでいそうなので。

書込番号：8979789

2点

digijijiさん

クチコミ投稿数：687件Goodアンサー獲得：21件

2009/01/24 03:21（1年以上前）

D200でNXを買ったら、D300ではIDが付属していて、がっかり。D700ではNXでは現像できないことがわかり、しぶしぶ購入。いろいろと思うところはありましたが、NX2にたどり着きました。それ以外にはPhotoShopも使っていますが、やっぱりNX2がないと不便なニコンRAWであります。

書込番号：8980340

2点

KITUTUKIさん

クチコミ投稿数：1448件

2009/01/24 16:40（1年以上前）

>ridinghorseさん
Silkypixですか　NX2より若干高いだけで更新も早いみたいですね
D70の時はNC4を使っていたのですが　一枚一枚こなす作業が疲れましたね
D3やD300やD700などレスポンスがいいカメラが多いのに
NX2になっても変わっていないのでしょうね

>5yen-damaさん
そうですね　お試ししてみましょうか　
でも取説が無いと雰囲気だけで本質的なことが理解できないかもしれませんね

>ニッコールHCさん
外せないソフトなら簡易版でも本体ソフトとして付属させればよいのでしょうけども
NC4からNCNXの互換性のない変更で辟易したクチですから
マイナスイメージは否めません　軽く大量に編集が出来るソフトの方が興味が沸きますね

>ニコン富士太郎さん
Lightroom2は値段的には少しお高いですけど
作業性が良さそうですね　枚数多い撮影だと編集が楽そうですね
NC4の作業性の進化版の純正より面白いかもしれません
PCが旧スペックなのでメモリーも追いつきませんし
ニコンのソフトの意図がわかりませんね　カメラ本体は軽快でレスポンスいいのに

>photourさん
値段なりの扱いやすさでしょうから　一番興味があります

>sa55さん
昔のJPEGとRAWの画像の違いと　AWBが不安定なのが
NCを買わせる為だと思っていましたから　数年前のニコンは
DPPは付属だし昔のEOSでも互換性あるしいいソフトだと思いますね
NCNXをD3やD300に限定で同梱していましたが
すぐNX2を発売しNXからのアップグレード版も出す始末ですし
カメラの作りやアフターサービスはいいのですけどね
キヤノンは色々とありますがニコンもどうかな～と思います

>Dongorosさん
詳しい説明ありがとうございます
Lightroom2かSilkypix3が有力候補でしょうか
NX2は作業性、PC環境考えると躊躇しますね
D700を買った理由は連写とレスポンスなので
ソフトにも大量編集と軽さを求めてみたいですね

>atosパパさん
そうですね　NC4使用経験で大体予想つきますから
重いし遅いし一枚一枚では値段が安めでも考えてしまいますね

>footworkerさん
PC環境を変えないで楽しもうとしているので
NX2の純正の魅力も分かるのですがその点が迷いどころです
体験版をインストールしてみて考えてみたいですね

>秀吉さん
Lightroom2に傾いていますが　値段考慮するとSilkypixもいいかもしれませんね
ただSilkypixの作業性はNX2よりなのかなと懐疑的ではあります

>Nikon忍者さん
アップグレードか買い替えないといけないのは考えものですね
重い遅い一枚一枚よりも対応が早いSilkypixもいいのかなと思っています

>OM1ユーザーさん
Lightroom2、Silkypix、NX2のお試し版を交互に使って検討してみます

>Power Mac G5さん
NX2+LR（またはSilkypix）との事ですが
SilkypixというのはLR2並の大量編集に向いているのでしょうか？

>robot2さん
NC4で懲りていますから安直にはNX2には行かないぞという考え方があります
基本的に編集に時間がかかる元の絵とはなんぞや？　って感じは昔からあります
元の絵がある程度理想に近い画質でなければカメラの性能を疑ってしまう自分が居ます
LR2でもシルキーでもこれでも良いかなと思える画質であれば納得できると思います
別にニコンの画質100％にしようとも思っていませんから
いろんなカメラで撮った画像をそんなに時間をかけずとも
編集できる総合ソフトが理想ではありますので

>digijijiさん
>NX2がないと不便なニコンRAWであります。
その点がニコンの最大の不満であります
編集させる機能が付いているのだから現像編集ソフトが同梱されていないのがなんとやら
自社のソフトは万人にはお勧めできないので
別売りにしていますと言っているもののような気にもなります
出たカメラを全て買う人には別売りの方が得なのでしょうが・・。

皆さん色々なアドバイスありがとうございました
3種類のお試し版を使ってみて購入対象を絞りたいと思います
ありがとうございました

書込番号：8982684

0点

クチコミ投稿数：2949件Goodアンサー獲得：80件

2009/01/24 17:30（1年以上前）

こんにちは。

NX2を試用される場合、編集後保存してしまうと、
ニコンの無償ソフト「View NX」でRAW編集できなくなりますので、ご注意下さい。
（JPEG変換ではなく、RAW画像のまま、保存した場合です）

検証ソフト用の編集履歴が残り、完全なオリジナルには戻りません。

知らずに保存してしまい、あわてた事があります^^;。

SILKYやLIGHTROOMなら問題ありません。

>出たカメラを全て買う人には別売りの方が得なのでしょうが・・。

全部に付属させても、２～３千円アップするくらいなら、
同梱すべきでしょうね。(CANONもその手法だと思います）
ＡＣアダプターやストラップなんかも価格に反映されているはずですから。

書込番号：8982893

0点

T.Watanabeさん

クチコミ投稿数：217件Goodアンサー獲得：2件

2009/01/24 18:37（1年以上前）

　難しい問題ですね。私もどれか一つに絞れといわれたら絞りきれません。

　Capture NX 2、Stuido Pro、Lightroom 2、Photoshop CS4の4本をインストールしていますが、Studio Proは駄目です。トロい、インターフェイスがダサイ、大量の写真を処理するのには著しく不向き。私は投げ出しました。

　Capture NX 2は純正の強みで露出やホワイトバランスを「外した」写真を「救う」術に長けていると思います。いかんせん、これまた大量の写真を処理するのには向いていないと思います。一枚の写真をじっくりと磨き上げるにはいいアプリケーションだとは思いますが。

　Lightroomはインターフェイスといい、カタログによるオペレーションといい、さすがにプロマーケットで“揉まれてきた”という感じです。操作も直感的で大量の写真を処理するのには最も優れていると思います。ただ、Photoshop CS4と一緒に使ってこそ真価を発揮することも紛れもない事実で、Photoshopを所有していない場合には相当な初期投資が必要になります。

　語り尽くされた話ですが、Adobeというのは阿漕なベンダーで、旧バージョンのサポートやアップデートは情け容赦なく切り捨てます。CS3を所有していてもCamera Rawの更新はバッサリと止めるという何とも殿様商売気質は相変わらずです。民意が反映されて、会社気質が更生しない限り、やがてユーザーの怒りが爆発するかも。

　意見具申しようにも、本社がアメリカなので、サポート実態は基本的にアメリカに準じます。電話によるライセンス認証が日曜日に出来ないことに猛抗議したこともありましたが、聞く耳のない会社です。

　話は脱線しましたが、予算が限られているのであればNX 2。初期投資の予算が許せば、これにLightroomとCS4を加えるというのがベストかなー。

書込番号：8983234

0点

クチコミ投稿数：16679件Goodアンサー獲得：60件

2009/01/24 19:00（1年以上前）

＞情け容赦なく切り捨てます。

ニコンのNC4と同じでしょうか。それは仕方ないですね。
純正も不純正も買わなければ良いと思います。

純正ならメーカーだけの仕掛けや制限ができますが、
不純正は実力がなければわざわざ買う人がいないでしょう。

不純正の方が良いですから、NC4から、NXに切れ換えたと思います。
不純正のSILKYPIXも、ペンタックス“純正”版があります。
もちろん純正よりは不純正の方が良いでしょうが、純正でも駄目ではないと思います。

書込番号：8983331

0点

厨爺さん

クチコミ投稿数：2690件Goodアンサー獲得：65件

2009/01/24 20:00（1年以上前）

荒れることを覚悟で言わせて貰いますが、このスレ主さんは、質問の仕方が間違っているように思います。到底質問している人のレスではないですよね、回答者に対して自分の私見を押し付けているような見苦しさを感じます。

きっと、「それまで他社製のカメラを使っていたがニコンのD700を買ってしまった。今までRAW現像などしたことが無いが、ニコンを買ったことによりRAW現像をして見たいが、NX2を使わなくて済むような対応の早い良いソフトはどれだろうか」じゃないんでしょうか。

書込番号：8983611

2点

クチコミ投稿数：2949件Goodアンサー獲得：80件

2009/01/24 20:46（1年以上前）

>NX2を使わなくて済むような対応の早い良いソフトはどれだろうか

それなら、「VIEW NX」しか無いです^^;。

CAPTURE NXは新機種に対応しません(パージョンアップで出来ても、しない）
ＮＸ２もいずれそうなるでしょう。

書込番号：8983828

0点

KITUTUKIさん

クチコミ投稿数：1448件

2009/01/24 20:59（1年以上前）

>ろ～れんすさん
アドバイスありがとうございます

>T.Watanabeさん
>Photoshop CS4と一緒に使ってこそ真価を発揮することも紛れもない事実で、Photoshopを所有していない場合には相当な初期投資が必要になります。

初期費用とはCS4を絶対に購入しないとLM2は正しく機能しない
もしくは、機能の全てを使えないという事でしょうか？
単体で使用できないと意味がないですね　
パソコン一台分の位の出費になってしまいますね・・。

>うる星かめらさん
一体何がお勧めなのでしょうか？

>厨爺さん
そうですね本心はできるだけNX2は使いたくないと思っています
軽くて大量現像もしやすい　総合的なソフトが理想ですから
一本で大方の作業ができた方がいいと思っています
理想論なのかもしれませんが　出来るだけその方向で行きたいのですが
NX2の方がシルキーやLR2（単体でも）若干安く手に入るので
PC内で機種別にRAW現像する事になるやもしれませんね

見苦しいも何も　メーカー別に有料ソフトを購入はしたくないという事でしょうね

書込番号：8983905

0点

カイテイガガンさん

クチコミ投稿数：61件Goodアンサー獲得：2件

2009/01/24 21:03（1年以上前）

> うる星さん

細かい所ですが。不純正ではなく非純正です（笑）。
ニッコールHCさんが突っ込んだ理由に気づかれてないようなので…。

書込番号：8983934

0点

KITUTUKIさん

クチコミ投稿数：1448件

2009/01/24 21:05（1年以上前）

面白い展開ですね
初めてRAWを扱う？　何でそんな話になっているのでしょう？？
昔　NC4つ買っていましたし　コニミノは同梱でしたし
キヤノンも同梱ですけども・・。
付属ソフト　DPPでRAW現像はしていますが？？
ニコンは痒いところは有料でまかなうって事に対して
別々なソフトにするよりも　総合的なソフトが欲しいという事なのですけどね

書込番号：8983941

2点

クチコミ投稿数：16679件Goodアンサー獲得：60件

2009/01/24 21:51（1年以上前）

お勧めではありませんが、ニコンオンリーでしたら、どっちも良いですが、
同時に他も使いますと、それぞれの純正は面倒臭くなるでしょう。

書込番号：8984263

0点

厨爺さん

クチコミ投稿数：2690件Goodアンサー獲得：65件

2009/01/24 22:57（1年以上前）

オマケRAW現像ソフトなら、ろ～れんすさんが仰るように同梱でニコンもViewNXがありますが

オマケですのでほとんど使えませんが・・・

書込番号：8984687

0点

クチコミ投稿数：2191件Goodアンサー獲得：129件

2009/01/24 23:13（1年以上前）

KITUTUKIさん
ニコン、キヤノンですか。
自分はニコン、キヤノンですが、キヤノンに無い優れた機能が倍率色収差補正です。
ニコンに倍率色収差補正が採用されてから、キヤノン機を使うと補正の難しさを感じます。
ニコン機はご存じのように、jpeg、TIFFで色ズレ検知、周辺画素情報を利用してこれを補正しています。
NX2では、RAW現像でこの情報が来ているように思います。
他のRAW現像ソフトとは比較にならないほど、きれいに倍率色収差を補正してくれます。
ノイズリダクション性能もやはり優秀です。
この辺りの機能が必要無いのであればNX2は必須ではないと思います。
個人的にはNX2だけに絞るのは、とても無理だと思っています。
View NXは使っていませんが、この辺りの機能はあるのでしょうか。

書込番号：8984791

0点

厨爺さん

クチコミ投稿数：2690件Goodアンサー獲得：65件

2009/01/24 23:23（1年以上前）

当然ありません

書込番号：8984852

0点

みゆ多忙さん

クチコミ投稿数：98件

2009/01/24 23:33（1年以上前）

KITUTUKIさん

D700をお持ちでしたっけ？　かなり迷われて、キャノンを買われたように記憶していますが。
まあ、どちらでも結構ですけど。

書込番号：8984921

2点

厨爺さん

クチコミ投稿数：2690件Goodアンサー獲得：65件

2009/01/24 23:34（1年以上前）

ニッコールＨＣさん　失礼しました。どうもそういう真面目な回答は必要ないと思います。

スレ主さんの最初のレスが長いので抜粋します。

>robot2さん
NC4で懲りていますから安直にはNX2には行かないぞという考え方があります
基本的に編集に時間がかかる元の絵とはなんぞや？　って感じは昔からあります
元の絵がある程度理想に近い画質でなければカメラの性能を疑ってしまう自分が居ます
LR2でもシルキーでもこれでも良いかなと思える画質であれば納得できると思います
別にニコンの画質100％にしようとも思っていませんから
いろんなカメラで撮った画像をそんなに時間をかけずとも
編集できる総合ソフトが理想ではありますので

>digijijiさん
>NX2がないと不便なニコンRAWであります。
その点がニコンの最大の不満であります
編集させる機能が付いているのだから現像編集ソフトが同梱されていないのがなんとやら
自社のソフトは万人にはお勧めできないので
別売りにしていますと言っているもののような気にもなります
出たカメラを全て買う人には別売りの方が得なのでしょうが・・。

書込番号：8984926

1点

クチコミ投稿数：2949件Goodアンサー獲得：80件

2009/01/24 23:47（1年以上前）

倍率色収差補正は、掛かるようになったようです＞view nx

captuer nx（1)はＤ６０までしか対応しませんが、(編集はおろか
開く事さえ出来ません）
view nxは最新機種にも対応しています。

有償ソフトは早々と対応機種に対応しなくなり、おまけソフトは
新機種に対応する、

なんか間違っているような^^;・・。

でも、Ｄ７００に必須の筈のＮＸ２が別売りと言うのは、
どうかとも思います。　　

rawで撮ってパラメーターを変更、カメラ側の設定を煮詰め、なるべく
レタッチの手間を減らすには、カメラをシュミレーションできる現像ソフトは
必須で付属すべきものだと思うのですが・・・

書込番号：8985016

0点

厨爺さん

クチコミ投稿数：2690件Goodアンサー獲得：65件

2009/01/25 00:01（1年以上前）

ろ～れんすさん大変失礼しました

昨年暮れ、Ver.1.2.2 に更新してたのですね。ほとんど使ってないので申し訳ありませんでした。今確認させていただきました。

書込番号：8985119

0点

KITUTUKIさん

クチコミ投稿数：1448件

2009/01/25 00:05（1年以上前）

>ニッコールSCさん
一枚一枚丁寧に時間かけて編集はしないと思います
NC4の経験からだいたいNX2の性能と動作も予想つきますので
LR2がCS4が無いと機能半減という指摘もありましたので
いまのところ　シルキー3にしようと思っています
画質の完璧さを求めるなら　PCを新しくしてD3Xの廉価版が出るまで買いませんから
そのくらいするつもりなら　NX2導入も良いのかも知れませんが
12MのD700を購入したのは　あくまでレスポンス重視です
何百枚と撮影してソフトの動作が重かったら時間何時間有っても足りません

>みゆ多忙さん
そうですね　1Dmk3とD700を迷っていた時期もありました
1Dmk3はモデル末期なのと背面液晶の古さ、APS-Hの高感度の限界
まぁ一番の取りやめの経緯は高額すぎて無理だという事でしょうか
レンズ資産と従来のカメラはそのままに
レンズ構成は重ならないように考えていますので問題ないと思います

>ろ～れんすさん
view nxはバージョンアップしたのですね　一番嬉しい情報かもしれません
意見に同意します　なんか不思議なんですよね
オリンパスも持ち合わせているので　C,N,Oですかね
シルキー3にしてみようと思っているところです

書込番号：8985148

0点

みゆ多忙さん

クチコミ投稿数：98件

2009/01/25 00:16（1年以上前）

ろ～れんすさん

＞でも、Ｄ７００に必須の筈のＮＸ２が別売りと言うのは、
＞どうかとも思います。　

とてもよく分かります。それだけ割高ってことになりますから。
しかし現像しない方々も多くいるのではないでしょうか？
忙しいとなかなかそこまで出来ないというケースも。
となると、ＮＸ２は受益者だけが負担するというのも親切な消費者サービスと言えるでしょう？
これはこれで良い商品構成かと思います。

書込番号：8985232

0点

クチコミ投稿数：2949件Goodアンサー獲得：80件

2009/01/25 00:58（1年以上前）

>となると、ＮＸ２は受益者だけが負担するというのも親切な消費者サービスと言えるでしょう？

良く、分かります。

ただ昔から単品では高いＰＣソフトも、付属になるとすごく安い、
と言うのが一般的です。

仮にニコンデジ一全商品に付属させた場合、高くても２～３千円位と
思います。恐らく価格競争でさらに圧縮するはずです。
(ネットで検索するとニコンの年間出荷数は２００～３００万台だそうです。
ＮＸはちょっと分かりませんが、３０万本限定で無償配布した事も
在るようですね）

ちなみにＤ７００付属品で、値段の付いている物は以下の
通りですが、買い替え需要の人に取っては不要な物もあるかも
知れません。

バッテリー　８５００円
チャージャー５５００円
USBケーブル２５００円
アイピース　　１５００円
ストラップ　　２５００円
モニターカバー１２００円

書込番号：8985473

1点

atosパパさん

クチコミ投稿数：3109件Goodアンサー獲得：104件

2009/01/25 01:00（1年以上前）

viewNXって、露出調整、色温度調整、D-ライティングなど、
RAWから微調整する程度の機能はあるんですけど
色温度調整など、微調整が効かないのでもの足りないですね

NX2は、新しいカメラが出るたびに、有償でバージョンアップしなければ
いけないのだけは、いただけませんね

せめて、２０００円程度でバージョンアップ出来るようにして欲しいです

書込番号：8985481

2点

クチコミ投稿数：2949件Goodアンサー獲得：80件

2009/01/25 01:08（1年以上前）

連投すみませんm(__)m。

>色温度調整など、微調整が効かないのでもの足りないですね

現在のバージョン（1.2.2）では数値入力とスライダーで微調整可能になりました。
撮影時設定から微調整できないのは相変わらずですが^^;・・。

ウィンドウを拡大した状態で、編集できないので、やっぱりいまいちです。

>せめて、２０００円程度でバージョンアップ出来るようにして欲しいです

それくらいなら、嬉しいです。

書込番号：8985521

0点

クチコミ投稿数：2191件Goodアンサー獲得：129件

2009/01/25 01:28（1年以上前）

ろ～れんすさん

View NXを開いてみたら、倍率色収差補正の項目が無いので、デフォルトで補正されると言うことですね。
以前、ニコンの方に、NX2で倍率色収差補正をなぜOFFに出来るか訊いたところ、オールドレンズで収差を楽しみたい方もいるのでと言っていました。
その反面、過去のレンズはほとんどテストしたらしいです。
またカメラ内での倍率色収差補正は、連写でもこれに因るタイムラグは無いと言っていました。
黎明期のデジタルでは考えられません。
むかしはカメラ内でRAWを圧縮するだけでも時間がかかり、圧縮しないと書き込みに時間をとられました。

書込番号：8985621

0点

厨爺さん

クチコミ投稿数：2690件Goodアンサー獲得：65件

2009/01/25 07:26（1年以上前）

>NX2は、新しいカメラが出るたびに、有償でバージョンアップしなければ
>いけないのだけは、いただけませんね

そんなNX2何処に売ってるんでしょうね、お目にかかりたいです。

書込番号：8986176

1点

ナイスクチコミ206

返信99

この差は如何ともしがたいですね

2008/09/23 19:59（1年以上前）

ウエスト・イーストさん

クチコミ投稿数：120件

今晩は。
わたしは、一昨年Ｄ200を購入しましたがＤ300を我慢しＤ700の値段が落ち着いてくれば購入しようと様子を見ている状況ですが最近、疑問に思うことがあり書き込みをし皆さんのご意見を聞いてみたいと思いました。
それは5ＤマークⅡとα900との関係です

　　　　　　　　Ｄ700　　　　　　5ＤマークⅡ　　　　α900

　画素数　　　1210万画素　　　　2110万画素　　　　2460万画素
　視野率　　　　95％　　　　　　　98％　　　　　　　100％
　本体重量　　　995ｇ　　　　　　 810g 850g

となっています。
Ｄ700は一番性能が劣っているにも拘らず圧倒的に重量が重いです。
カメラの重量は軽いほうが良いに決まっています。
この技術力の差は如何ともしがたいのでしょうか。

書込番号：8400760

10点

乱ちゃん（男です）さん

クチコミ投稿数：3773件Goodアンサー獲得：29件

2008/09/23 20:03（1年以上前）

最近色々な人（同一人物？）が出てきますね。

書込番号：8400781

7点

野野さん

クチコミ投稿数：1699件Goodアンサー獲得：41件

2008/09/23 20:06（1年以上前）

ほかのファクターを考慮していないからでは？

書込番号：8400809

3点

robot2さん

クチコミ投稿数：21833件Goodアンサー獲得：1696件

2008/09/23 20:09（1年以上前）

鉛が　入っている訳では無いので、迷った時は重いのを買った方が良いとも言えます。

書込番号：8400824

6点

小鳥遊歩さん

クチコミ投稿数：10224件Goodアンサー獲得：529件

2008/09/23 20:10（1年以上前）

AF・連写（特にグリップ付での）・防塵防滴性能・レリーズタイムラグなどはD700が優位ですね。メカ部分ではこの3機種の中でトップと見てよいと思います。

書込番号：8400833

6点

小手石三勢さん

クチコミ投稿数：49件

2008/09/23 20:19（1年以上前）

釣り？なのかは、判りかねますが、

＞カメラの重量は軽いほうが良いに決まっています。

の、意味が理解しかねます。

差し支えなければ、教示賜りたく。

書込番号：8400896

2点

小鳥さん

クチコミ投稿数：9586件Goodアンサー獲得：191件

2008/09/23 20:21（1年以上前）

D700のかわりにD3で比較したらどうでしょう？
視野率はソニーと同じ100％になりますが、重さもぐんと増え価格もどんと上がりますね。
もし、そのD3がキヤノンやソニーの今回比較している機種と同じ価格ならどうします？
D700の良さが何となく分かってくるのではないでしょうか？

書込番号：8400910

0点

しまんちゅーさん

クチコミ投稿数：3029件Goodアンサー獲得：24件

2008/09/23 20:21（1年以上前）

>Ｄ700は一番性能が劣っている

悪意をもって、特定の部分だけを抜き書きすると、
そういう風にも見えますね。
実際に使ってみていかがでしょうか？
一番バランスの良い、使いやすいカメラではないでしょうか。

カメラは、見かけの性能で云々するモノではなく、
写真を撮るための道具です。

性能自慢より、作品自慢をしたいものです。
作品作りをする上で、如何ともし難い性能上の問題が出てから、
議論すべきではないでしょうか。

>カメラの重量は軽いほうが良いに決まっています

ホントにそうですか？
だったら、D40なんて、最高ですよね？

私は違う意見です。
バランスの良い重さが一番だと思っています。

軽いカメラの場合、カメラを構えて撮影するとき、
持つ手が小刻みに震えて、手ぶれ写真になってしまうものです。

しかし、バランスの良いカメラの場合、
カメラが震える振幅は大きくなるものの、
速度がゆっくりとなるため、手ぶれ写真とはなりにくいものです。

ましてや、比較的明るい、でかいレンズを使うとき、
D700でも軽すぎて、レンズとのバランスが悪く感じられるものです。

ものの価値を一方向からしか見ず、「決まっています」と決めつけるのは、
早計ではないでしょうか？

書込番号：8400913

9点

ソニータムロンコニカミノルタさん

クチコミ投稿数：10518件Goodアンサー獲得：36件

2008/09/23 20:23（1年以上前）

気付いてみたら\25万ですか。
かなり安くなりました。
5Dとは連写など比べるのも野暮なほど違います。
何を重視するかによるのは言うまでもないことですが、高画素が必要ならニコンが発表するのも間近かと思います。

書込番号：8400927

5点

928GTSさん

クチコミ投稿数：45件

2008/09/23 20:27（1年以上前）

>カメラの重量は軽いほうが良いに決まっています

中身空っぽ。

書込番号：8400949

3点

ウエスト・イーストさん

クチコミ投稿数：120件

2008/09/23 20:27（1年以上前）

しまちゅーさん、ありがとうございます。
カメラ本体の詳しいことについては良くわかりませんがしまちゅーさんの書き込みを拝見し大変勉強になりました。

書込番号：8400952

0点

山竹のD200さん

クチコミ投稿数：108件Goodアンサー獲得：4件

2008/09/23 20:33（1年以上前）

>Ｄ700は一番性能が劣っている

>カメラの重量は軽いほうが良いに決まっています。

軽いのが良かったなら、迷うことなくD40行きませう。

画素数が多いのが良かったら、後数年待ちましょう。今の勢いなら4000万画素位行きそう?

書込番号：8400996

3点

小手石三勢さん

クチコミ投稿数：49件

2008/09/23 20:33（1年以上前）

ああ、カラッポの話ね。

書込番号：8401000

0点

クチコミ投稿数：1077件Goodアンサー獲得：3件

2008/09/23 20:37（1年以上前）

ウエスト・イーストさん　

この日本の光学テクをもってしても　「重くなる理由」を挙げるなら何が考えられる？

書込番号：8401029

0点

HEAVYMANさん

クチコミ投稿数：63件

2008/09/23 20:46（1年以上前）

ほんとに一番性能が劣る…とは！って感じです。

わたしは実は５Ｄオーナーですが、マーク２になるについて、できれば画素数は増加させないで欲しいと思っていました。

その点でＤ３とＤ７００が１２１０万画素で登場していることに敬意を表しています。

営業主導の会社では画素数で釣るようなことをするように感じます。

書込番号：8401096

6点

ブッチのパパさん

クチコミ投稿数：693件Goodアンサー獲得：11件

2008/09/23 20:51（1年以上前）

稀かも知れないですが、自分はＤ７００の重さに惹かれています。
まぁ一般人よりは腕力があるのは確かですが、名古屋人気質でもありますｗ

書込番号：8401133

2点

LE-8Tさん

クチコミ投稿数：5761件Goodアンサー獲得：347件

2008/09/23 20:56（1年以上前）

小生は、同じ大きさで　同じ様な素材の外装で有れば　重い機種の方が耐久性が有ると思ってしいます。
まぁ～キヤノンは、昔からプラ部品使いが得意でしたから軽く仕上げるでしょう。

書込番号：8401168

1点

ねこねこ先生さん

クチコミ投稿数：3件

2008/09/23 20:56（1年以上前）

ほかの2機種とは違い、完全なる防塵・防滴性能がついている。
ストロボがついている。
部材（質感）が圧倒的に違う。

D700、5D2、α700をさわってみればわかりますが、D700
はD3と同等の質感、5D2は50Dと同じ、α900は700と同じ
といったように持った、握った感じの質感が一ランクと
いうか圧倒的に違います。

カメラは趣味で買う物です。
本人が気に入ったのならどれでもいいですが、一度さわって
みて気に入ったものがよいです。
そういった意味でいうと、D700は最高ですね。

書込番号：8401171

6点

クチコミ投稿数：1077件Goodアンサー獲得：3件

2008/09/23 20:59（1年以上前）

ウエスト・イーストさん
>カメラ本体の詳しいことについては良くわかりませんが・・

のわりには
　＞Ｄ700は一番性能が劣っているにも拘らず圧倒的に重量が重いです。
　カメラの重量は軽いほうが良いに決まっています。
　この技術力の差は如何ともしがたいのでしょうか。

なんて笑わせますな（笑）

書込番号：8401188

2点

小鳥さん

クチコミ投稿数：9586件Goodアンサー獲得：191件

2008/09/23 21:03（1年以上前）

ところで、スレ主さんは本当にD200を所有して、また写真を撮ってきているのでしょうか？
使っているならもっと違う感想があると思います。

書込番号：8401224

1点

ウエスト・イーストさん

クチコミ投稿数：120件

2008/09/23 21:05（1年以上前）

今から32～33年前に初めてペンタックスＫ2というフイルム一眼レフカメラを購入しました。
ニコンのカメラが欲しかったのですが値段が何倍もして到底手の届くものではありませんでした。
フイルムカメラ（機械式カメラ）時代のニコンは他者を圧倒的にリードしていたと思いまが、デジタルカメラ（電子式カメラ）は精密機械技術と電子技術の複合だと思います。
精密機械技術はどのカメラメーカーより素晴らしいものを持っていると思いますが、電子技術においてはニコンはキャノン、ソニーにはかなはないのではないかと思います。
いかがでしょうか。

書込番号：8401243

2点

goodideaさん

クチコミ投稿数：11846件Goodアンサー獲得：95件

2008/09/23 21:07（1年以上前）

軽い方が使いやすいかもしれないですが、性能と重さは必ずしも比例しないのでは。

重さじゃなくて別な意味での比較したらどうでしょう。

書込番号：8401248

1点

しぼりたて純米生原酒さん

クチコミ投稿数：362件

2008/09/23 21:07（1年以上前）

２ｃｈじゃないのに、結構この手の発言多いですね。個人的には、皆さんがどのようにあしらっておられるのか見るのが楽しみです。

ところで

この差は如何ともしがたいですね‥‥これはスレタイトル

この技術力の差は如何ともしがたいのでしょうか。‥‥これは本文

この2つの表現、意味の違い大きいですよ。
スレタイトルのように、確信を持っておられるなら、別に同意を求めなくても。

書込番号：8401250

3点

クチコミ投稿数：1077件Goodアンサー獲得：3件

2008/09/23 21:10（1年以上前）

ウエスト・イーストさん　

>精密機械技術はどのカメラメーカーより素晴らしいものを持っていると思いますが、電子技術においてはニコンはキャノン、ソニーにはかなはないのではないかと思います。
いかがでしょうか。

なにをもっていいきれる？　あなたは技術陣の一員か？

　そんなことはデータ　及び　証拠を掲げていうことだな。

書込番号：8401267

4点

やすもうさん

クチコミ投稿数：1158件Goodアンサー獲得：21件

2008/09/23 21:10（1年以上前）

　＜Ｄ700は一番性能が劣っているにも拘らず圧倒的に重量が重いです
　＜この技術力の差は如何ともしがたいのでしょうか

　性能とは？
　　画素数とファインダー視野率だけではありません。重量の理由は、分解して見れば分かると思います。

　技術の差とは？　　
　　この3社の中で、ニコンの技術が一番劣っているのでしょうか。

　投稿者の言いたい事は、スペックのことではないでしょうか。スペックと技術は違います。
ただ、ニコンの弱みは、自前の撮像センサーを持たないことでしょう。

書込番号：8401273

2点

SanLightさん

クチコミ投稿数：78件

2008/09/23 21:14（1年以上前）

画素数と視野率に重きを置いての選択ならば、確かにD700は他の二機種に差をつけられているのは事実なのでしょう。ですが、防塵防滴や連写速度、AFフレーミングポイントなど様々な要素に目を向けた時、5D2は高画素を求め易い事に、α900は画素数とファインダーに、D700は画素数とファインダー視野率を除くカメラ性能全般に価格内で詰め込める要素を詰め込んで来ていると見られるのでしょう。

同価格帯に並び立ったこの3機種は確かに同じフルサイズ機と言う事も有り比較される宿命のライバルなのでしょうが、その求められた性能は全く異なる三種です。Canon、SONY、Nikonがカメラに求める要求を体現していると見るべきなのでしょう。
技術・・・という要素で見るのはナンセンスかも知れませんが、私はこの三社の技術は正に拮抗していると思います。技術的優劣が無いから各々が重要視するファクターに重きを振った結果がこの様な形になって現れたと。各メーカの同列の三種！となればもっと理解し易いのでしょが、残念ながらこの三機は全く違うファクターのカメラですから比べてもあまり正確な比較論は見出せないでしょうね。
D800なのか900なのかが、2000万画素機の廉価タイプとして出たとしても、果して比較の対象になるのかどうか・・・。

各社ともカメラに求める有り様がここに来てさらに強く浮き彫りになってきましたね。しかもその有り様は正に三者三様。これに各社を贔屓にしてきたユーザーの思惑が絡みあい、賛否論がここまで激化しているのですね。

書込番号：8401306

8点

レンズ＋さん

クチコミ投稿数：3957件Goodアンサー獲得：13件

2008/09/23 21:15（1年以上前）

よく"カメラの重量は軽いほうが良い"との書き込みをみますが、1t・2tもあるわけでは
無いのに・・・と思いますよ。

重量で好きなカメラを買わないほうが、変ですね(笑)

書込番号：8401308

0点

バカちゃんさん

クチコミ投稿数：1593件Goodアンサー獲得：9件

2008/09/23 21:15（1年以上前）

最近はポケモンカードバトルみたいなのが流行ってますね。
どうぞスペックモンスターをお使いになられればよろしいかと。
私はポケモンゲーム世代ではないので興味はありませんが。

書込番号：8401311

1点

とーちゃんださん

クチコミ投稿数：323件Goodアンサー獲得：1件

2008/09/23 21:17（1年以上前）

ねこねこ先生さんのいうとおり、
カメラは趣味（仕事で使う方もいるでしょうが、それとてフィーリングみたいのはあるのでは）
で買うものなので、別にどうでもいいんじゃないですか。
気に入らなければ買わなければいいわけですし。
CANONが好きならそうすればいいし。
わたしはNIKONじゃなくては嫌なので、
5D2が出てもまったくになりません。だってCANONですもん。（あくまで個人の好みの問題です）
値段も、ここで背中を押され、29万で買いましたが、今25万まで落ちてもあまり気になりません。買う前は「少しでも安く」と思っていましたが、ここで先輩諸兄に「待てるということは今必要がないということだ」といわれ、
店でD700をいじり倒し、やっぱりほしいから買いました。
値段下がりましたが、今は買ってよかったとおもっています。
使わないときも防湿庫のなかからわざわざ取り出して眺めているくらいです。
自己満足も含めてこの価格の「おもちゃ」（仕事で使っている人には失礼！）
はそういうものじゃないですか。
よってスレ主さんのおっしゃっていることはまったく理解ができません。

書込番号：8401330

6点

Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χさん

クチコミ投稿数：9022件Goodアンサー獲得：569件

2008/09/23 21:26（1年以上前）

こんばんは。一度実機をお手にとって、再度確認をされてみてください。D700も良いカメラですよ。

書込番号：8401389

1点

小鳥さん

クチコミ投稿数：9586件Goodアンサー獲得：191件

2008/09/23 21:30（1年以上前）

「こんばんは」を「こんばんわ」と書いてしまう人はたまにいるけど、「かなわない」を「かなはない」って書く人ははじめてみました。
どうでもいい？失礼しました。

D200の何が不満でD700を考えたのですか？
それすら分からなくなってる気がします。

書込番号：8401421

1点

うわっ、失敗した！！さん

クチコミ投稿数：2件

2008/09/23 21:34（1年以上前）

スレ主さんは5D2板でわざわざスレを立て　　　（2008/09/17 21:22　[8366876]）
＞今日、キャノンの発表をみてガッカリしました。
＞画期的な機能を持ったデジタル一眼レフが発表されると期待していましたが、
＞変わったのは画素数が増えただけで他にこれという売り物がないのが現状です。
＞画素数も増えることが良いのかどうか疑問です。
＞私は、画素数を増やすよりもカメラとしての完成度をあげてもらいたかったです。

と述べておられるにも拘わらず、今回はD700板では5D2板では腐した画素数をわざわざ取り上げて
＞Ｄ700は一番性能が劣っているにも拘らず圧倒的に重量が重いです。
＞カメラの重量は軽いほうが良いに決まっています。
＞この技術力の差は如何ともしがたいのでしょうか。

と言っている。
C板では5D２を貶し、N板でD700を嘆いてみせる。
何なんだ？　この人？？

書込番号：8401449

9点

nomu00さん

クチコミ投稿数：267件

2008/09/23 21:34（1年以上前）

皆さん、ご苦労様でした＾＾(・_・;

軽い方がいいに決まってるので次回からはこれに・・・97ｇです。

http://www.hapima.com/prd/02000220/0200022052395/

これでバッチグ～o(*^▽^*)oあはっ♪

書込番号：8401450

4点

厦門人さん

クチコミ投稿数：4460件Goodアンサー獲得：430件

2008/09/23 21:37（1年以上前）

使いたいレンズ、画角で使いやすいカメラ、信頼性の高いカメラが一番好いと思いますよ。

キャノン機では１DmarkIIIか１DmarkIIが一番信頼できますね。
１DmarkIIIは１１５５ｇ程度でしたか...

ソニー機は直近のα７００でもグリップ部の剛性不足の感じありますが、α９００では上位機として、そのあたり改善してるらしいとのこと。
漸く１３５mmF1.8を付けても軋まないボディが来るかと思うよホットしているところです。

ある程度信頼性を確保するには、強度の高い素材と肉厚確保したシャーシと外装そして信頼性の高い機構部が必要となると思いますよ。それらの部材は、高強度ジュラルミン（アルミ合金含む）や、マグネシウム合金を使う事例も多い。
どのメーカーも上位機にはこういった材料を必要に応じて投入してくる。
軽いから好いかどうかは、私は判りませんね。

年寄りの独り言でした。

α９００、５DmIIとも今は販売開始を楽しみに待っているところです。

書込番号：8401461

1点

ダイエット中お父さんさん

クチコミ投稿数：230件Goodアンサー獲得：2件

2008/09/23 21:38（1年以上前）

こんばんは

昔、カメラを初めて購入しようと思った時、レンズは

何（どのメーカー）を使いたいかで決めたのを思い出しました。

ボデーは日進月歩ですね。その写りを決めるのはレンズですね。

25年前のレンズも現役です。（たまに使用）

もちろんD700でもキレイに写ります。

デジタルですから、諧調性重視です。

ほれたメーカーなら　それでよし　ですね。

書込番号：8401475

0点