D700 レンズキット のクチコミ掲示板

超望遠レンズ

[5DMK2-1DsMK3-D3X]

別の板で、ほぼ５ＤＭＫ２に購入を決めかけましたが、
ちょっと画質的（解像度や画素数ではありません）に疑問を感じたので、
一旦白紙に戻って検討を開始しました。
（黒点問題は気にならなかったのですが、ディジック３からディジック４になって、少し違和感を感じます）
（画質的にはキヤノンでは、１ＤｓＭＫ３や１Ｄ３がいいのですが、
　どうしてもフルサイズで秒８コマ近辺の連写もできる機種がほしくなりました）
（おそらく、２００９年前半に、１Ｄ３の後継機が出ると思いますが、フルサイズではなく、ＡＰＳ−Ｈだと思いますので対象外。＊フルサイズで１Ｄ４出たら猛烈に後悔する）

そこで、キヤノン（１ＤｓＭＫ３、５ＤＭＫ２、１Ｄ３）、ニコン（Ｄ３Ｘ、Ｄ３、Ｄ７００、Ｄ３００）問わず、ネット掲載の写真をいろいろ、（ポートレート、スナップ、風景、小鳥など）吟味し、
・印刷してもＡ３まで、Ａ４や２Ｌがほとんど。
・画質や連写性などを考慮すると、Ｄ３ＸかＤ３になるのですが、
　携帯性も重視したい。
以上で熟慮に熟慮を重ね、Ｄ７００を購入しようと思います。
バッテリーグリップつければ、フルサイズでありながら、秒８コマできるのも魅力でした。

ほとんどはポートレートや風景（スナップの延長）になると思いますが、
小鳥も撮りたいと考えています。（考えるようになりました）

ゴーヨンＶＲが第一候補です。
サンニッパ＋テレコンも考えましたが、悩み抜いて、ゴーヨンにします。

そこでお願いなのですが、
Ｄ７００（ＭＢ−１０をつけた状態）にＶＲ５００ｍｍを装着した勇姿をどなたか、
見せてくれませんでしょうか？

ネットで探しても、ＶＲロクヨンやＶＲヨンニッパを装着した勇姿は見れますが、
ＶＲゴーヨンを装着した勇姿はなかなかお目にかかれません。

サービスセンターも遠いので、皆様お願いします。
（見た目も重視するミーハーなので）

Ｄ７００（ＭＢ−１０をつけた状態）が無理なら、
Ｄ３＋ＶＲ５００ｍｍでも結構です。

よろしくお願いします。
（すぐには返信できませんがよろしくお願いします）

書込番号：8866593

[とらうとばむ]

ゴーヨン付けて散歩は無理だと思います。
ミノルタをお使いだったとのことですが、α900は選択肢には無いのでしょうか。

書込番号：8866815

[5DMK2-1DsMK3-D3X]

勿論、ゴーヨン使う際は三脚使います。
家内もバードウォッチするのを待つ時ちょうどいいかなって。

α900も考えましたが、連写が出来ないので。

用途別にカメラ揃える気もないですし。

書込番号：8867102

[ken-san]

＞ゴーヨン付けて散歩は無理だと思います。
先日D700を購入しましたがゴーヨンは持ってないので勇姿は見せれず残念ですが軽いので散歩も手持ちも十分に可能だと思いますよ。
でもフルサイズで小鳥だとゴーヨンでは少し短いのでテレコン使用になるでしょうか。

書込番号：8867109

[ｈｏｔman]

>Ｄ７００（ＭＢ−１０をつけた状態）にＶＲ５００ｍｍを装着した勇姿

http://kakaku.com/item/10503511875/picture/
ここで探してください。

書込番号：8867359

[“チョコミント”]

5DMK2-1DsMK3-D3Xさん、はじめまして。
凄いニックネームですね。

書込番号：8867465

[カラスアゲハ]

	ジョウビタキの♀

5DMK2-1DsMK3-D3Xさん

ｕpしたのはMB-10を外したD300＋VR54
ペンタ部分が大きいだけなので少しは参考になりますか？
スリムですっきりしたフォルムがお気に入りです。

VR54でポートレートや風景を写したことが無いのでどんなシーンを写すのか興味ありますね。
カメラとレンズをセットして散歩は軽いとは言え辛いものがあります。
小鳥を主に写していますが手持ちは歩留まり悪く一脚に付けています。

D700+VR54だと短くありませんか？
私が買った時はD300とD3しか無かったし望遠有利でD3は選択外でした。
ただその後D3でトリミングしてもD3有利など聞こえてきましてまずったかなと思ったのも事実。

ビシッと決まったときのVR54描写は素晴らしい、もう他のレンズに戻れません。

書込番号：8871204

[Ｆ4ファントム]

5DMK2-1DsMK3-D3Xさん　こんばんは。
Ｄ３＆ＶＲゴーヨン持ちなので、画像をお見せできる！と思ったんですが、
それを撮るカメラがありませんでした。スンマセンｍ(＿＿)ｍ
鳥は試し撮り程度しかやってませんが、サイズ的に水鳥や猛禽類あたりなら
トリミングでいけると思ってます。でも小鳥となると距離にもよると思いますが
厳しかったですねぇ。もちろんテレコンは必要になってきますね。

ちなみに私も見た目も気にしますがカッチョよくて気に入ってますよ！(笑)

書込番号：8871734

[5DMK2-1DsMK3-D3X]

カラスアゲハさん F4ファントムさん 他の方々もありがとうございます。

F4ファントムさん 三脚に装着した状態で可能ならD3+500mmf4vrの雄姿見せてください〜。
(カメラないから無理でしたね 泣)

書込番号：8893874

[Ｆ4ファントム]

やむをえません。最後の手段を(笑)　そう、ケータイで！

普段は手持ちオンリーのためセルフタイマー用の三脚しかありませんので
ご容赦を(^^;

ちなみに三脚座はKIRK社製のものに交換しているので純正より２cmほど
高さが低いです。

書込番号：8895361

[5DMK2-1DsMK3-D3X]

F4ファントムさん　こんばんは！

有り難うございます！
無理言ったのに済みません。

D３＋５００mmもカッコいいですね。
迷うな〜。

フード入れるとかなり長く見えますね。
手持ちされるとのことですが、凄い筋力の方ですね。

有り難うございました。
D３でもD７００でもD３００でもいいです。
５００mmVRを装着した勇姿、皆様、まだまだ色んなカット見せて下さいませ。

書込番号：8896431

D700？それともレンズ？

[鬼雀]

現行、ニコンD300、レンズは、ニコンAF-S　VR55〜200　4ー5.6です。ISO感度1000以上ですとノイズが結構でて、いまいちです。ISO感度1000でシャッター速度を125〜250位です。被写体ブレはありませんが、どうしても暗めの写真となってしまいます。（腕が悪いのは否めません）
D700のISO感度の実際使える範囲はどの程度でしょうか？体育館の室内での撮影予定です。
色々なホームページで拝見していますと様々なご意見があるようです。写真自体はA4サイズ程度です。
そこで、D300からD700に買い換えるか、それとも純正のレンズAF-S VR Zoom Nikkor ED 70-200mm F2.8Gで対応しようか迷いに迷っています。シグマAPO 70-200mm F2.8 II EX DG MACRO HSM (ﾆｺﾝ用)のレンズも参考にしています。
カメラを買い換えてISO感度を上げて勝負するか、レンズを明るいものに変更するかで、迷っています。
長文になりましたが、参考となるご意見をお願いします。

書込番号：8891148

[LUCARIO]

> ニコンAF-S　VR55〜200　4ー5.6

ってDXレンズですよね。となると、D700に買い換えたらレンズも買い直す事になりますよ。
(DXクロップモードでは一応使えますが、500万画素になりますし、何よりファインダーが
とても見にくくなります。）

> AF-S VR Zoom Nikkor ED 70-200mm F2.8G

こちらがお勧めですね。テレ端では上記レンズより４倍も明るいです。
(その明るさを、シャッター速度に振ってもよし、写る明るさに振ってもよし、ISO感度低減に振っても良しです）

ただ、腕力はちょっとばかし要るかも…(^^;
同じ場所にとどまって撮影する事が多いなら、一脚も併用されるといいかも知れません。

書込番号：8891252

[f5kato]

室内撮影なら明るいレンズをお勧めします。

書込番号：8891274

[万雄]

鬼雀さん。

こんばんわ。
室内撮りならば明るいレンズが便利ですよ。　

書込番号：8891369

[赤頭巾ちゃん気をつけて]

当然試されてると思いますが、カメラとレンズのことしか言及されて
いないので、念のため確認です。
撮影した写真が暗いということですが、露出補正は試されてますか？
暗いレンズでも、かなり補正されて明るい写真になります。
この点は、D300もD700も同じ機能です。D300の使用説明書pp.116-117
を参照してください。

書込番号：8891478

[ｎｉｋｏｎがすき]

鬼雀さん、こんばんは。
私もみなさんと同じです。
ＶＲ７０−２００ｍｍをお薦めします。
重いレンズですが、写りは抜群です。
ＶＲは初期のもので、VR55〜200mmに比べ効きはよくないと思います。
しかし、明るいレンズですからシャッター速度が上がるので、不便はないと思います。

書込番号：8891508

[万雄]

赤頭巾ちゃん気をつけてさんのおっしゃる通りだと思います。

体育館の室内は暗いと思うので露出補正を＋側にしてやれば明るい写真に仕上がるので一度
試されればいかがですか？

書込番号：8891611

[百匹狼]

皆さんがおっしゃるように、明るいレンズで明るい写真が撮れると思うのは勘違い。
まずはRAWで撮影することをオススメします。

書込番号：8892002

[MT46]

鬼雀さん　こんばんは

>ISO感度1000でシャッター速度を125〜250位
ﾚﾝｽﾞは開放でもf4.0(ﾃﾚ側だとf5.6)ですので、かなり明るい体育館だと思います
ただ･･･写真が暗い･･･から判断すると､ｱﾝﾀﾞｰなのでしょうね
私は小学校の体育館専門ですが、
明るめの体育館でもISO3200 絞りf4.0 1/320
経験した最も暗い体育館の場合､ISO5000 f3.2 1/320です

しかしISO1000で撮れる体育館でしたら､敢えてD700を購入しなくても
70-200/2.8を買えばそこそこ撮れちゃうと思いますよ

そこで満足がいかなければD700を購入すれば良いと思います
D700を先に購入しても、70-200/2.8は必ず必要になると思いますので･･･

体育館での撮影で、ﾎﾜｲﾄﾊﾞﾗﾝｽはとても難しいです
RAWで撮って後で調整･･･が簡単に出来ません
現場でしっかりﾎﾜｲﾄﾊﾞﾗﾝｽを取得する事をお奨めします

この何個か下↓↓に体育館関連のスレッドが有りますから、
参考にされてはいかがですか？

書込番号：8892308

[＃４００１]

皆さんがご指摘の様に…
写真が暗く写るのは…レンズのせいではありません。
露出が合っていない＝露出アンダーで撮影しているからです。

適正な露出で撮影しているなら…明るいレンズであろうと、暗いレンズであろうと…写した写真の明るさは同じになります。

カメラやレンズの話題で明るい(暗い)と言ったら…写真が明るく(暗く)写ると言う意味では、滅多に使われません。

光が沢山在って、その豊富な光を一気にドバッとカメラに取り込める＝シャッタースピードを速くする事が出来る「状況」の事を「明るい」と言います。
その逆に…シャッタースピードが遅くなる状況が暗いです。

従って…暗いレンズを室内で使用すれば…シャッタースピードが遅くなって、「ブレブレ写真」を量産すると言う事です。
つまり…撮影にならない…ちゅう事ですね…。

体育館でのスポーツ撮影なら…先ず明るいレンズありきだと思います。

書込番号：8893005

[独断と偏見が好き]

ISOを1000以上に設定するとノイズが気になる
SSは125〜250位欲しい

結果アンダーで撮るしかない

これを解決するには

「D700？それともレンズ？」

どちらが良いか？

ということだと思いますが

書込番号：8893296

[しんす'79]

Ｄ700だと6400迄は、ノイズは気になりません。

レンズは、DX用をお使いのご予定なのでしょうか？
ボディとレンズ、両方揃えられた方がストレス無く撮れますよ♪

被写体のにもよりますが、VR80-400は如何でしょうか？
でも、間違いなく駿足なのはVR70-200+1.7倍です♪

書込番号：8893417

[VR200-600ほしい]

購入資金が不明でレスが難しい。それでいてD300のiso1000がノイズ限界でというなら・・・

予算があるなら、D700とレンズ85F1.4、や135F2やVR200F2などの双方入れ替えが良いと思います。

予算が無くCPを重点に考えると、レンズだけ85F1.8にするのが良いのではないでしょうか。

書込番号：8893796

[atosパパ]

ご存じかと思いますが、Ｄ７００で200mmですと、
現行D300の200mmより被写体は小さく写ります
それと、D700に55-200VRですとクロップで使わなければいけないので
画素数が少なくなった分、ノイズも大きく見えてくるので
それほどアドバンテージが上がるわけではないでしょう

F2.8クラスのレンズの方がいいと思いますよ

書込番号：8893859

[gozi55]

L鬼雀さん　こんばんは
UCARIOさんに一票です。レンズ＋１脚がいいと思います。
私は買えませんが、このレンズは評価もすごく高いですし、新型の噂もささやかれてはいますが、この先ずっと使えるものだと思います。

書込番号：8895009

[うる星かめら]

ちょっと困ると思います。できればキヤノンEF135/2Lを一押しお勧めしたいのですが、
当面VR105/2.8とかでごまかして、VR70-200/2.8Gの後継を待つとか如何でしょうか？

書込番号：8895104

[5yen-dama]

ISO 1000でノイズが目立ちますか？
NXやNX2使ってないのでしょうか？
高感度撮影時は純正ソフトでのRAW現像がベストだと思います。
体育館では明るいレンズが必要です。
シグマ70-200F2.8の場合は一脚での使用がイイでしょう。

書込番号：8895233

D300とD700の違いについて

[たまごおうじだよ]

ひとつ教えてください。

まえの書き込みでもD300とD700の違いについて触れているのですが、
D300とD700の外装の素材って違いがあるのですか？
NikonのHPにも伺ってみたのですが、その辺の所の違いについて言及を見つけられなかったもので・・・。

書込番号：8849694

[pushpull]

こんにちは。

＞＞NikonのHPにも伺ってみたのですが、その辺の所の違いについて言及を見つけられなかったもので・・・。

■D300
http://www.nikon-image.com/jpn/products/camera/slr/digital/d300/features03.htm

■D700
http://www.nikon-image.com/jpn/products/camera/slr/digital/d700/features04.htm

ご丁寧に写真まで載せてくれてますね(^^

書込番号：8849734

[じじかめ]

どちらもマグネシュウム合金で同じだと思います。

http://www.nikon-image.com/jpn/products/camera/slr/digital/d300/features03.htm

http://www.nikon-image.com/jpn/products/camera/slr/digital/d700/features04.htm

書込番号：8849813

[じじかめ]

げっ！？　完全にかぶってますね？　失礼致しました。（脱帽？）

書込番号：8849822

[pushpull]

いえいえ(^^;
じじかめさんと同じところを見てるんだと思うと、逆に嬉しくなってしまいました(^^



すでに購入してしまった人より、これから購入しようとしている人のほうがメーカーにとってより大事ですよね。

ニコンのwebサイト、慣れていれば結構見やすいと思うのですが、こういうご質問があるということは、まだ改善の余地があるかもしれませんよ＞ニコンのweb担当者さま

書込番号：8849898

[輝峰（きほう）]

　　・これらのページ、私も見ているようで見ていませんでした。いいカメラですねえ。

　　・こういうのを見ると、３年前のデジ一眼（D200)だけを唯一使っているものにとって
　　　羨望みたいに感じます。（笑い）

　　・次から次へと魅力的製品、D300、D3、D700、D3X、MX判、（D90、D40、、、）が、
　　　続いてきて、費用的に余裕のあるかたはいいですが、余裕のない、
　　　貯金の追いつかないものにとっては、なにか、新製品には、
　　　「見ない、聞かない、触らない、新情報に近づかない、」
　　　などの工夫が要りそうですね。（笑い）

　　・でも、古いＤ２００でも、robot2さんに紹介された
　　　ホワイト・バランス・フィルタ（WB_F）　”expo disc”
　　　　（HPの「機材」、「フォトメモ」に使用感紹介）
　　　が重宝して、今までの旧マニュアルレンズ（Ais55/2.8Sなど）の
　　　「露出」と、「色彩」の少しアンダーぎみがちゃんと、「撮影時」に自然なかたちで
　　　解決され、このように、いろいろ工夫すれば、基本機能のしっかりしたデジ一眼（D200など）なら、
　　　「延命策」がとれるというのを実感し始めて、すこし時間的余裕、精神的に落ち着きが
　　　得られました。（笑い）。　ひとさまざまだとは存じますが。

　　・すみません。スレから横道にそれまして。

書込番号：8850158

[ブッチのパパ]

外装の素材は載ってないけど触った感じは同じですね。

書込番号：8850247

[宜しく！！！]

両方所有していますが、外装の素材は合金マグネシウムですが
もしかしたら、Gripのゴムのことでしょうか？
これをおっしゃっているなら、確かに感触が多少違うな、とは思います。
マルチセレクターなど全体にD700のほうが重く感じますが、
ISO200でF8で撮影できるピーカンや整った環境下なら単球でD300でも十分な再現性。
逆に高感度ISO800以上で質感を優先したいならD700でしょうか、

書込番号：8852170

[ニッコールＨＣ]

D700のほうが、モノコックにマグネシウムを使った部分が僅かに多い。

書込番号：8852934

[Mr.あえらす]

外観は、個人的に どこに重点を置いて見るかですが・・・

私が、気になったのは・・
特定のレンズ交換時に、ＣＦの蓋が空いてしまった事が多々あります（D700）

後は、ファインダー倍率が・・・D300並になってくれたら嬉しい（D700）

最近は、視野率より気になってます

書込番号：8855665

[pushpull]

D300+DK-17Mの出っ張り・・

TO:Mr.あえらすさん

>>後は、ファインダー倍率が・・・D300並になってくれたら嬉しい

えっ？えっ？
ファインダー像の大きさは、D300に比べてD700のほうがずっと大きくてピントあわせしやすくないですか？

実際のファインダー像の大きさはD700（0.72倍*1.5=APS-C換算1.08倍）>>D300（0.94倍）
ファインダー面積では3割近くD700のほうが大きいですよね。

私はD700にはMFで使うことが多いので、さらに「マグニファイングアイピース DK-17M」をアイピースのところに装着して、ファインダー像を1.2倍に拡大してます。

とりあえずここまでファインダー像が大きくなればとりあえず文句アリマセンが、DK-17Mを装着すると、アイピースのところが出っ張って、カメラバッグへの出し入れのときに引っかかりやすいのが玉に瑕です。。。

書込番号：8855864

[ゼラチンフィルター]

pushpullさん初歩的なことですね。いわゆるファインダー視野率のことです。
１００％であれば、ファインダーに映るものすべてがプリントサイズに収まりますが、
１００％以下であれば、ファインダーで映ったもの以外の邪魔者が入り込むという
基礎的用語です。邪魔者とはスタジオではセンチュリーや空枠．．．フラッグ類です。

pushpullさんは、D3.D700とお持ちのようですが、気付かれませんでしたか？
とても不思議です。
それともトリミングをメインにお考えの上シュートされるのかな？

書込番号：8855967

[pushpull]

TO:ゼラチンフィルターさん　

こんにちは(^^

えっ、えっ？

私は・・

>>後は、ファインダー倍率が・・・D300並になってくれたら嬉しい（D700）
>>最近は、視野率より気になってます

にお答えしたつもりなんですが・・・
なんでまたファインダー視野率の話になっちゃうの？？

私、正月前に正月ボケかましちゃってますか？？
うーん・・・

書込番号：8856004

[ゼラチンフィルター]

pushpullさん申し分けないです。画像の整理と機材の整備をして
しっかり内容を把握しなかったこと、深くお詫びいたします。
視野率ではないですね。
マグニの件もかかれてあるのに、わたくしこそ年末ボケです。
申し訳ございません。本当に深くお詫びいたします。

さてマグニですが、中判の場合はそのままロングファインダーが交換装着できるので
画面の四隅までが大きくなり扱いやすいですが、
一眼のはどうしても、扱いがあまりよくないです。

まずはお詫びいたします。

書込番号：8856039

[pushpull]

TO:ゼラチンフィルターさん

カメラメカニズムについては、私が主宰している掲示板があります。
http://424.teacup.com/titan/bbs
ここで論陣張るのは結構大変ですが、、、というか私は主宰者なのに議論に加われません（笑

またご丁寧なお詫びの言葉ありがとうございます。
、、私なんか、しょっちゅうポカやらかしてますからもうぜんぜん(^^;;

私のD700への小さな不満はおっしゃるとおり倍率より視野率なのです。
私はトリミングがあまり好きではないので、ギリギリでフレーミングすることが多いのです。

銀塩時代は、せっかくカメラのほうのファインダー視野率が100%なのに、ポジだとマウントでケラれたり、プリントでケラれたりで・・・自分で焼くしかなかったのですが、、

デジタル時代になって、やっと視野率100%が生かせるってよろこんでます。
でも視野率が100%未満だと、先述したように、ギリギリでフレーミングしたつもりが、ポストビューすると、余計なものが写りこんでいて撮りなおし・・・あちゃーってことがよくあります。

>>さてマグニですが、中判の場合はそのままロングファインダーが交換装着できるので
>>画面の四隅までが大きくなり扱いやすいですが、

私はブローニーはメインにハッセルを使っていますが、おっしゃるとおりですね(^^
35mmであまりファインダー倍率を大きくしすぎると、ファインダーの中で目をふるぐるまわす羽目になるので、私はもうこれくらいで構いません。。

話を元に戻せば、D700は、その小さな不満さえ除けば、とてもいいカメラだと思っています。
現在の実売価格とのバランスもそうですし、視野率を100%に持っていったときのペンタプリズムの大きさや重さまで考えれば、充分にusefulだと思ってます。

書込番号：8856157

[Mr.あえらす]

●pushpullさん

>>えっ？えっ？
>>ファインダー像の大きさは、D300に比べてD700のほうがずっと
>>大きくてピントあわせしやすくないですか？

こんばんわです。


>>実際のファインダー像の大きさはD700（0.72倍*1.5=APS-C換算1.08倍）>>D300（0.94倍）
>>ファインダー面積では3割近くD700のほうが大きいですよね。

すみません。無知なもので、この計算式があまり理解出来てません。

ただ・・

鳥撮りでカワセミを撮る場合、
　　D300＋400mm（換算600mm)
　　D700＋600mm
とした場合、ファインダー象を覗いたカワセミの大きさが、
D300の方が大きく見えるように思います。

ここが、ファインダー倍率の差（0.95 と 0.72）かと思ってました。
鳥撮りの時（季節）は、あまり視野率が関係ないので、９５％は、
さほど苦に感じませんが・・・

風景を撮る場合は、９５％とか９８％ではなくて、
　　「≠１００％」
で苦しむ事があります。

書込番号：8856316

[LUCARIO]

風景撮影はライブビューがお薦めですよ。視野率を気にされる場合は特に。

書込番号：8856437

[pushpull]

TO:Mr.あえらすさん

こんにちは(^^
おしどりの写真拝見しました。綺麗ですね♪
私は鳥は撮りませんが、モータースポーツやサッカーなどをメインに撮っているため、フルサイズ化には相当悩みました。

結局、今まで使っていたAF-S300mm/2.8では足りず、フィルム時代に使っていたAF-S500mm/4を買い戻す羽目に・・・（泣

視野率と、倍率を分けて考えるために、D300と同じ（約100%)視野率のD3も入れて比較してみました。


■CASE:1

同じ画角相当のレンズでファインダーを覗いた場合の「被写体像」の大きさは

D300 0.94/1.5=0.63
D3 0.70/1.0=0.70
D700 0.72/1.0=0.72

で、D700>D3>D300となります。


■CASE:2
同じ画角相当のレンズでファインダーを覗いた場合の「ファインダー枠」の大きさは

視野率×倍率÷画角換算値

D300 1.00*0.94/1.5=0.63
D3 1.00*0.70/1.0=0.70
D700 0.95*0.72/1.0=0.68

で、D3>D700>D300となります。

どちらも、これは長さの比を表しており、面積比でいうと、長さの２乗となります。

ご質問のような状況でいうと、�@に相当すると思われますので
やはり私の中ではD700はD300、D3以上に被写体の大きさが大きく見えるという計算になってしまいます。


単に計算だけで言えば、こういう結果になるのですが、カメラのファインダーというのは面白いもので、プリズムの大きさや、プリズムの外側の蒸着の材質や、ファインダースクリーン
の出来で見え具合の印象が大きく変わりますよね。

＞鳥撮りでカワセミを撮る場合、
＞　　D300＋400mm（換算600mm)
＞　　D700＋600mm
＞とした場合、ファインダー象を覗いたカワセミの大きさが、
＞D300の方が大きく見えるように思います。


特に、D300と、D700の比較で言えば、操作性が同じなので、どちらも同じ雰囲気で操作できるのに、ファインダー内にある、AFポイント表示の面積が大きく異なる（D300のほうがより広い範囲をカバーしている）ので、実際に使うときの印象が大きく変わってくるのかもしれませんね。

うまく説明できなくてごめんなさい(^^;;

書込番号：8856558

[脱サラでピザ屋]

スレ主さま　スミマセン横から失礼します

pushpullさん

“「マグニファイングアイピース DK-17M」をアイピースのところに装着して”おられるようですが、Ｄ700のファインダーで覗いたままのものが、１．２倍に拡大されると解釈してよろしいのでしょうか？
Ｄ300でマクロ撮影するときはDG-2を使用していましたが、使いにくく引出しの奥に眠っております。
老眼が進んだようで先月の免許更新では眼鏡着用が免除になりました。Ｄ700のファインダーは見やすく重宝しているのですが、 DK-17Mは通常の撮影でも周辺がケラレず使用できるのでしょうか。

書込番号：8856821

[pushpull]

TO:脱サラでピザ屋さん
こんにちは(^^

>>Ｄ700のファインダーで覗いたままのものが、１．２倍に拡大されると解釈してよろしいのでしょうか？

そのとおりです。
D700だと、ファインダー倍率は0.72*1.2=0.86倍相当になります。

元々は、D2Hのファインダーが小さすぎて見難いのを補完するために使用していました。

DG-2だと、中央部のみの拡大となり、画面の隅は見えませんが、DK-17Mだと全面見渡せます。

フィルムカメラの頃は、このくらいの倍率のカメラはたくさんあったと思いますが、デジタル１眼レフカメラに慣れてしまった今、装着してみてみると「広いなあ・・・」って思います。

無理やりEOSに装着したDK-17MのファインダーイメージがNETで出てきたので、お借りして画像添付しておきます。

注意点は、ハイアイポイントではないので、眼鏡使用者は、まず間違いなくファインダー視野がケラレます。
（たぶん、ファインダースクリーン四隅とファインダー像下のシャッタースピードなどを表示する部分が見えなくなってしまうかと）

私は裸眼で（レーシックの手術をして裸眼での視力を取り戻しました。）ファインダーを覗くので特に問題なく使えています。

書込番号：8856941

[トリマクロ]

同じ焦点距離のレンズをつけた場合

pushpullさん

CASE1、CASE2ともに同感です。

＞同じ画角相当のレンズで

ただ、上記だとフルサイズ用・APS-C用とそれぞれ35mm換算で同じ画角になるようレンズを
そろえた（例：d700は300mm、D300は200mmみたいに）場合の比較なので、現実的では無いよう
な気がします。

例えば、D300でロクヨン（換算900mm）を使う場合、D700を同じ900mmF4で使えるレンズは
ないわけですし、普通はひとつのレンズを共用すると思うので、やはりここは同じ焦点距離
のレンズで比較したファインダー倍率で考えるのが妥当ではないでしょうか。

画像は同じレンズ（同じレンズ焦点距離）での被写体像の大きさをシュミレーティングしたものです。
（遊び心でE-3とD-40も入れてあります、ちなみに視野率は含まれていないのでご了承ください）

例えばレンズの焦点距離が300mmの場合、

・D700+300mm　　　　　　　　　　　倍率0.72
・D300+300mm（換算450mm F2.8）　　 倍率0.94

となり、ファインダーで見える被写体像の大きさはD300のほうがひとまわり大きく見えることになります。

D700に1.4倍テレコンをつければ、画角もファインダーで見える被写体像も同じくらいに
することはできますが、F値は1段暗くなりますし、テレコン分画質も悪くなりますから、
始めから被写体像の大きさを優先するのならD300の方が良いという結果もあると思います。

もしD700のファインダー倍率がD300と同じ0.94倍なら、同じレンズでも被写体像の大きさは
同じになります。
Mr.あえらすさんが始めの方でおっしゃっていたのはこのことでしょう。

pushpullさんのおっしゃっていることとアプローチが違うだけで恐縮ですが、この方が
わかりやすいかなと思い、投稿させて頂きました。

書込番号：8857178

[Mr.あえらす]

私の書き方が間違っていたみたいです。
現実に感じたシーンですが・・

１）D300＋VR328 + [TC-14E�U or TC-17E�U or TC-20E�U]
２）D700＋VR328 + [TC-14E�U or TC-17E�U or TC-20E�U]

でした。　先ほどの記載は間違いですね。

D700のクロップ時は、画素は別にして、ほぼ同じ画角になるかと思います。
その際、D300の方が被写体が大きく見えたように感じました。

なので、画素を気にしなくても・・
　　D700クロップ＝D300
には、ならない。。って思ったのです。

書込番号：8857357

[脱サラでピザ屋]

pushpullさん

早速のご返事ありがとうございます。

AMAZONで検索してみたらありましたありました。商売上手なことにDK-19も一緒にどうかとのことです。価格は二つで4800円也。思わずポチッしてしまいました。

レーシックの手術の件、サラリーマン時代にブラジルに出向してた折に様々な日本企業の出向者の間で流行っておりました。出向者は医療費がタダになる（セコイ？）のが通例ですが、私は正義感からでは無く勇気がなくて踏み切れませんでした。

ありがとうございました。

書込番号：8857374

[pushpull]

■トリマクロさん

＞pushpullさんのおっしゃっていることとアプローチが違うだけで恐縮ですが、
＞この方がわかりやすいかなと思い、投稿させて頂きました。

ありがとうございます。
とても分かりやすいです。

しかし、デジタル一眼レフのフルサイズ化、フィルム時代の画角感覚が取り戻せていいなあと思っていましたが、おっしゃるとおり、換算900mmF4などというレンズは存在しないし、絞り込まないと被写界深度も稼げないしで、、、DXフォーマットの良さも再確認できました。

■Mr.あえらすさん

＞私の書き方が間違っていたみたいです。
＞現実に感じたシーンですが・・

なるほど！
それならおっしゃっていることの意味、よくわかります(^^
私も謎が解けて、ほっとしました♪


■脱サラでピザ屋さん

DK-17M、さっそく購入されたとのこと。
フットワーク軽くていいですね(^^

確かに写真を（も）撮る者にとって「目にメスを入れる」のは怖いですよね。
私もそうでしたが、毎月海外出張がある生活をずっとしていましたので、眼鏡を出先で壊したときの苦労が身に沁みて決断しました。


すいません、スレの本題から外れてしまいましたね。。。


外装の件、結局、ニコンでもＦ３くらいまでは、骨格がアルミダイキャストとかで、その上に外装で真鍮などが使われていましたが、今ではお饅頭で言うところの「あんこ」と「皮」は一緒になってしまいましたね。「骨格」のマグネシウム合金がそのまま「外装」になってます。

ただ、D700などでは皮（ゴム）巻きの部分（今は皮やゴムでなくてEPDMとかなんでしょうが）がかなり多いので、カメラを握ったときの触感は、金属とは無縁になってしまいました。。

ちょっと味気ないような気もしますが、冬場は正直言って助かりますね。
冷たくないから・・・

書込番号：8857581

[黒帯のくま]

D700とDK-17M+DK-19

pushpullさん

はじめまして。。。

>>とりあえずここまでファインダー像が大きくなればとりあえず文句アリマセンが、DK-17Mを装着すると、アイピースのところが出っ張って、カメラバッグへの出し入れのときに引っかかりやすいのが玉に瑕です。。。

私はこのDK-17MにプラスしてDK-19も付けてますがレンズの出っ張りに比べたら…と思ってます。(笑)
バックから取り出す時は一応気を使いますが口の大きなバックを使ってますので今まで引っかかったことはありません。
それにしても、DK-17Mはピントの山がつかみやすく良いですね。ちょっと高価ですけど。。。
DK-19は周りの光を遮断してくれるので集中して撮ることが出来ますのでお奨めです。
（ゴムなのでフィット感が良いです）

書込番号：8858738

[ゼラチンフィルター]

ファインダー像は 主に商品撮影に効果的に使用しますが、一眼でつけたことがなかったため
試してみます。マグニなつかしい…
ピンをつかむのは 現行で十分。ブツのテカリ具合や些細な映り込みに使えそう。

本当は角度自在のアングルファインダーあれば
欲しいところ
既成のＬ型でないもの、しかもロングタイプ。

それよりデジタルカメラのファインダーはどれもフラット。ピンの山よりハッセルのような厳しいものにならないか

ハッセルクラスは ピンの山より、照明の明暗が顕著。Ｄ３Ｘに期待して覗いたらやはりどこまでも明るく綺麗

ハイライトが強いかな？暗部落ちすぎかな？が読めない、フラット過ぎてハイアマチュアも一緒に狙った感じがします

書込番号：8859428

[pushpull]

to:黒帯のくまさん

こんにちは。
はじめまして。アイカップのご紹介ありがとうございます。

ニコン用のアイカップ、いくつか家に転がっているはずなんですが・・・
ずっと眼鏡生活だったので、使用していませんでした。

今は裸眼でファインダーを覗くことが出来るので再度アイカップ装着に挑戦してみてもいいかなと思いました。

一度試してみますー。

書込番号：8859730

[たまごおうじだよ]

沢山の書きこみありがとうございます。
最後まで読んでいくと自分が質問した内容を忘れてしまいそうです。（^^;）
色んな広がりに話が発展するほど注目されているnikon機なんですね。
とっても勉強になりました。書きこみくださった方ありがとうございます。

書込番号：8869151

[Giftszunge]

たまごおうじだよさん
> D300とD700の外装の素材って違いがあるのですか？

どちらもマグネシウムボディではある。しかし、決定的な違いがある。
D700はフルマグネシウムボディであるが、
D300はグリップ部が中抜きでブラボディだ。

ゆえに、D700の重量増加の一因にもなっているが、よりしっかりしていると言える。
まあ、D300のグリップ部を強く力加えてもたわむことはないが、
どの程度の強度があるのか？甚だ疑問ではある。
むしろ、D300のラバーが剥がれてくると、グリップのプラスチックが剥き出しとなり、
マグネシウムボディとの接合部付近の防水性が劣る、という報告もある。

D700はD300に比し、視野率とCFカバーロック機構だけが劣るだけであり、
それ以外の点の全ての点において、D300より勝っている。

むしろ、アイピースシャッターのないD300が
フラグシップの名を冠しているのが恥ずかしい。
D300でライブビュー撮影するときに、いちいちアイピースキャップを装着するのは
面倒であり、非実用的なので、いちいちやってられない。
瞬時にファインダーを左手の平で押さえ込んでライブビュー撮影する度に、
「これでフラグシップか？」とつぶやいている。

D300は決して悪いカメラじゃない。全メーカ中現行APS-C機で最強ボディなのは事実である。
しかし、視野率100%だけで「フラグシップ機」とは、フラグシップの名が泣いている。
やるべきことをちゃんとやっていない、手抜きのバーゲンセール・フラグシップだ。

書込番号：8872867

[ゼラチンフィルター]

>>D300は決して悪いカメラじゃない。全メーカ中現行APS-C機で最強ボディなのは事実である。
しかし、視野率100%だけで「フラグシップ機」とは、フラグシップの名が泣いている。
やるべきことをちゃんとやっていない、手抜きのバーゲンセール・フラグシップだ。<<

D700に関わらず、D300（〜二機種所有で他はスタジオ）．．．様々なカメラを使用しています。
まずかなりの酷使でも両機器ともにGripに貼付してあるラバーゴムがはがれるようなことなく、
機体の安定感もあり重宝していますが、視野率100％というものがどんなに有難いものか、
以前、お寺所蔵品の絵巻物を個人的に撮影したことがあります。
トリミングを考え、1台は銀塩４＊５、D3、そしてD300.D700をバックアップと再現性を試みたく
5機種で撮影しましたが、巻物を照明するエリスポットのこもれ灯が（シャッター挿入口、当然安易なこと）
レンズにD3.D300では、漏れがきているのが判明し、同ポジでありながらD700では、関知できなかった。

1.000強の画素数なのでノートリミングを考え一発撮りを行った辛さがありました。
こういう場合のみ100％視野率は、とても重要です。
ただし、すべての機器で単球を使用した成果では、フルサイズに描写力の点では僅かに譲るもの、
大差ありません（640フートカンデラ）。ただし撮影終わってお寺の雰囲気を出しながら記念写真を（ケルビン
値下げて）撮影（ISO：1250）したときは、B10を（ゼラチンNoで）かけたにも関わらず、スキントーンが
D3.D700ともに生々しさが表現できた。

このように視野率を大切にする人間もいますのでよろしくです。

PS：視野率は、あと0.2〜0.3%程度＋されたく思った次第です。

書込番号：8887495

高感度の超高画質と手ブレ補正の関係につきまして

[T2000G]

皆様こんばんは。実はα900が欲しくてたまらなくてα900ユーザーの皆様にも先日ご助言をいただいたばかりなのですが、D700 とどちらにしようか迷っております。
ほとんどα900に決めていたのですが、ボディーの堅牢さ（長持ちしそう）とAFポイントの豊富さ、高感度での驚異的な画質で揺らいでおります。
夜景はレンズキットのVRで済ませようかと考えているのですが、春〜秋は蝶やトンボの接写を
したいと思っております。
そこでご教示賜りたいことがあるのです。
１.90〜105mm程度のマクロレンズでホバリングしている場合で、手ブレを防ぎたいときなどは、仮にα900でISO200のまま手ブレ補正に頼った場合と、D700のISO400や800で撮影した場合とでは手ブレ対策としては同程度、また画質にもなんら問題ないと考えてもよろしいでしょうか。
２．マクロはタムロン90mmが好みなのですが、この場合、51点のAFポイントやダイナミックAFモードは使えなくなるものなのでしょうか。またニコンのED105mmを使用すれば（恥ずかしながら同時購入は予算オーバーなのですが）ホバリングする昆虫の目や羽にフォーカスしダイナミックAFである程度は追尾可能でしょうか。
長々と申し分けありません。1眼は学生時代にお古でもらったF3、F90依頼なもので揺らぎとワクワク感でいっぱいなのです。どうぞよろしく願いいたします。

書込番号：8875067

[DIGI-1]

T2000Gさん、初めまして

先ず、1についてですが
α900であればお好みのタムロンでも手ぶれ補正効きますし、仮に補正が3段分とすれば
同じ272Eであれば、D700の高感度の優位性を加味しても同等か若干α900が優位かも知れませんね。

ただ、マクロの場合は手ぶれ補正もさることながら、前後方向の僅かな動きでもピントがずれますので
その点はNIKONの超音波モーター駆動のAF-S 105マクロで追いかけた方が良いでしょう。

2については、
基本的には他社製レンズであっても、51点のAFポイントやダイナミックAFモードは通常通り使えます。
がしかし、やはりAF-Cでの追従性となるとAF-S 105マクロが優位でしょうね。

書込番号：8875322

[カメラマンライダー]

　どちらの機種も持っていませんが・・・
１については、ホバリング中とはいえ相手は動いてますから、
手ぶれ補正云々よりシャッター速度を上げられる方が
有利なのではないかと予想します。特にトンボの羽って
とんでもなく高速でしょうし。

２はタムロンSP90ではα900でもD700でも、どっちにしても
そもそもAF無理ではないでしょうか？
相手がホバリング中だとしても、そこにピントが合うまでに
時間が掛かりすぎると思います。
ED105はどの程度の実力のレンズか全く知りませんが・・・
目にピントを合わせるのが可能かは撮影者の技量次第
でしょうし、とんでもなく高い技量が必要に思えます。

書込番号：8875340

[ネシジーデ♪]

T2000Gさん
まず、α900とD700では画素数が違うので、何を持って画質の善し悪しとするかの判断基準がユーザによって異なる事を前提に聞いてください。
1.手ぶれ自体については(メーカー事に哲学が異なりますが)、2段分の補正と2段分シャッタースピードを上げるのは同意と思って良いと思います。
ただ、シチュエーションから判断するに、手ぶれ以上に被写体ぶれとフォーカス時のファインダー像の安定も加味しては如何かと思います。
羽を止めるような映像を望むならシャッタースピードを稼ぎたいでしょうし、ファインダー像を安定させたいならレンズ内手ぶれ補正の方が見やすいと言えます。

2.普通に使えますよ。ただマニュアルの方が個人的にはお勧めですが。
　ちなみに私はニコンの105よりSPAF90mmF/2.8 Diが好きです。
　細くて軽くて繊細な女性的なタムロンと黒くてでかくて太い男らしいニコンのMicroと言うイメージのままの描写かなと個人的に思っています。

書込番号：8875362

[kuma_san_A1]

マクロ撮影で撮影倍率が上がると角度ブレ以外に位置ブレが撮影倍率に比例して影響してきます。
全群繰り出し方式のマクロだと焦点距離と同じだけ繰り出すことになるので90mmに対して180mm相当の画角になります。
そして位置ブレですが、角度ブレの中心を撮像面中心とした際の位置ブレ成分によりブレ量が倍になります。
位置ブレは手ぶれ補正の対象外になりますので、手ぶれ補正のないシステムに対してブレ量で半分に出来るだけという考え方が出来ます。
これは1段分の手ブレ補正効果になります。
また、ホバリング中の羽の描写を期待するなどでしたらトンボさんには悪いのですがマクロ用にフラッシュを使う(この場合はカメラはどちらでもOK)か、感度を上げてシャッターを速くしたほうが結果は期待できると思います。
ただ、これはそういうシチュエーションでの一面でしかありません。
どのカメラを選んだとしても使う人の創意工夫(カメラを手元で支えないで光学的主点近くで支えるなどの工夫)しだいだと思います。

書込番号：8875378

[＃４００１]

手振れ補正は、被写体が静止している場合のみ有効です。

動いている被写体を綺麗にブレずに撮影するためには、シャッタースピードを速くする以外に方法がありません。

シャッタースピードを速くするためには、ISO感度を上げる以外に方法が無い場合が、多々あります。
動いている被写体を撮影する場合は…ISO高感度撮影に強い機種の方が優位です。


ホバリングする蝶を撮影する為には、AFの速さだけに頼った撮影は難しいと思います。

やはり絞りを絞って被写界深度をかせぐ(ピントの合う範囲を広げる)必要があると思います。
トーゼン…絞りを絞ればシャッタースピードが遅くなりますから…
これもISO高感度に頼る場面が多いと思います。

ご参考まで

書込番号：8875405

[6ta]

30D&ReflexNikkor500F8	20D&ReflexNikkor500F8	D200&Ai Nikkor ED400F5.6S開放

T2000Gさん、こんばんわ〜
チョウチョたトンボとか虫さんの飛び物だとシャッター速度が確保出来るボディが有利だと思います。
写真はD200の分だけトリミングしています。

私の周りにはこの手の撮影でAFを使う人はいないのでAFはあまり気にしなくてもよい様な気がします。
あと虫さんの飛び物だと被写界深度が稼げる（離れて撮れる）APS機が有利な気もします。
その辺を考えるとフォーサーズとか最強っぽいのですがレスポンスが鈍いので
現実的にはD300とか40D、50Dあたりが無難な選択かもしれませんね＾＾

書込番号：8875479

[脱サラでピザ屋]

トンボさんとカメムシさん	チャイブとチョウさん	ホバリング？

T2000Gさん　こんばんは

私も昨年２月に初めてデジイチのD300で写真を再開した初心者です。この時期VR105mm F2.8がキャッシュバック対象でしたので、夏季 商売が繁忙時には撮影には中々行けませんので休憩時間に裏庭で虫さんを撮っておりました。

α900もタムロンも所有しておりませんが、VR105mm F2.8は近接撮影ではVRが作動しにくいと説明書に記してあったように記憶しておりますが、感覚的には添付写真にはない低速シャッターでも作動していているよう感じました。

添付写真は全てマニュアルでピントを合わせております。老眼が進んでおりますのでピントを合わせるのが難しいのですが、今回 D700を購入してみるとファインダーも明るくなり、コンティニュアスモードでのAFの追従性が良くなっているので、シングルAFモードで連射するほうが当りの確立が高くなるのでないかと春を楽しみにしております。しかし、これは止まっている虫さんの話でホバリングに関しましては経験が不足しております。

D300でも虫さんに超接近しなければなりませんが、FXのD700で同じように撮影する場合にはテレコンが必要かな？と思っております。この場合は被写界深度がさらに浅くなると思われますが、諸先輩方のご意見を頂けたら幸いです。

書込番号：8875485

[＃４００１]

連投すいませんm(__)m

ちなみに…
プロやハイアマチュアなら…

このようなマクロ撮影は…リングストロボを使用すると思います。
まぁ…どっちゃでも大差なく撮影できますな…

書込番号：8875499

[宜しく！！！]

こんばんは！　D700のほうが数値的にみれば貧弱ですね。しかしカメラは数値ではありません。
確かに視野率も相手は１００％でこっちは９５％ですが、つくりのしっかりした感じはD700.
さらに写りもコシの太く、繊細なD700でしょう。
αは、使っている人間が回りにいません。触ってみてもLUMIXのようです。

厳格な視野率を優先するならソニーでしょうが。そこですでに発売当時から購入した私より
アドバイスをさせていただきますなら、

１．ズームレンズは高価なものを買う
高価なものを買う予算がなければ、安価なものでアングルファインダー代わりに使用してください。
ただし後に単球を購入すると、あれーってことになります。ズームレンズには無理が多く、
枚数もなくてはならぬため、リスクが大きいです。
ブレ防止レンズより三脚を使用してください。
間違いなく画質にも影響します。

２．購入するレンズは、１６−２５−３５−５０−８０−１３５−２００ｍｍ（前後）
上記の単球がベストチョイスです。焦点距離の若干の誤差はお許しいただいて、
やはりFIXEDレンズに勝るものはありません。
ニューレンズがご予算外でしたら、中古でも十分です。
マニュアルレンズでもマニュアルフォーカスでも、鮮鋭度が数段違うからです。
丈夫でどこにでもあるニコンFフォーマットが購入後も失敗させません。

３．AF慣れしますとフォーカスの追尾が難しくなります。
純正レンズで、キチンと送ってあげてください。

またレンズはツアイツがいいのなど言われてますが、純正品が一番です。
D300クラスでも、単球使用すれば被写体を綺麗に浮かび上がらせ際立たせます。

書込番号：8875631

[宜しく！！！]

続投スミマセン！！

やはり、D700＋単球で表現力に差をつけられたほうがよろしいかと思われます。
これは私のレンズBOXですが、ズームレンズは入っていません。

撮影はD300.

書込番号：8876302

[kuma_san_A1]

業界用語は意識して一般的な用語に(お互いが)した方がよいと思います。
「単焦点レンズ」という単語を使ってくれるとうれしいな。

書込番号：8876357

[宜しく！！！]

くまさん　了解しました。世間知らずのものですので。。。
よ〜し、頑張るぞお。

書込番号：8876446

[T2000G]

レスを下さった皆様、本当に有難うございます。的確且つ分かりやすいアドバイスをいただいいて、この土日心地よく検討できそうです。また素晴らしい作例や、宝石箱のようなレンズケースを拝見させていただき感謝します。
昆虫のアップやホバリングは私が具体的に知りたいISOまで教えていただきとっても参考になりました。
α900かD700かどちらかを購入しましたらまたお礼のご報告をさせていただきます。

書込番号：8876456

[カメラ大好]

300F4で	70-180マイクロニッコールで

T2000Gさん

要点のみで失礼しますが

D700入手が秋なので、昆虫の作例はD300ですが
花ならともかく、昆虫の動きのある写真で、ブレ防止機構の恩恵を受けるとは思いません。
D700でISO1600くらいで撮られたらどうでしょう。90mmがあるなら、105mmは当面不要では。
むしろ200mmとか、私のように70-180とかではないでしょうか。

それと、私は基本的に昆虫ではAFには頼らないことが60%以上で、作例もそうです。昆虫の接写は現在のカメラではまだ未完成の題材と思います。

書込番号：8876618

[こねぎ]

		28mmF2.8（リバース）	D700+60マイクロ（ISO-3200)

こんにちは。
トンボのホバや接写ということですが、マクロレンズで撮る必要がある大きさで撮りたいのでしょうか？
止まり物接写だけでしたらタムロンで良いでしょうが、ある程度離れたところから狙うのでしたら、AF-S300mmF4とかVR70-200の方が良いかもしれません（両方あったほうが良いですが(^^;））
1,2枚目写真はS5ProとVR70-200です（ノートリ）。AFで撮ってます。
手振れ補正に関しては、皆様書かれている通りだと思います。

書込番号：8877409

[T2000G]

カメラ大好さん、こねぎさん有難うございます。おっしゃるとおり手ブレ補正よりも
シャッター速度をあげた方が良さそうですね。作例有難うございます。
それにしてもカメムシさん、ISO3200とは信じられません・・・。
大きくD700に振れ始めました（笑）。
今回レンズキットにせず常用の持ち歩きレンズをAi AF Zoom Nikkor 24-85mm F2.8-4D(IF) に
しようかな〜などと考えております。

書込番号：8878823

[orange]

スレ主のT2000Gさん、買う前の事前調査は色々と想像できるので楽しいですよね。　私も、買う前の悩みが好きです。

ところで、傍から見ていますと、T2000Gさんは調査をしすぎて、迷いの道に入り込んでいるのではありませんか？　森を見ていたはずが、一枚の葉っぱの色違いに注目しているかのように見受けられます。

私はお迷いの2機種を常用していますが、どちらの機種も独自の設計思想を持っており魅力的です。　どちらにしても、不満はないと思います。　というのも、T2000Gさんの目的ではどちらの機種でも撮れるように思うからです。

ざっくり申しまして、このスレに写真が出ているD300・D200・30D・20D・S5Proなどの機種の写真が良いとお思いでしたら、α900で撮れます。
α900ではさらに高精度に撮れますので、自分の写真のレベルが一段アップしたかのように感じます。
話題になっているホバリング撮影ですが、2つの条件があるようです（すみません、私はホバリングはしませんので、ここのスレを読んでまとめました）。
1つはシャッタースピードを速くする、1つはマニュアルフォーカスにするです。
ホバリングの場所が暗い場合にはD700が良く、明るい場合にはα900が（高解像度と言う意味で）良いでしょう。　
一方マニュアルフォーカスはα900が良いです。　私はD700のマニュアルフォーカスの歩留まり率が悪いので1.2倍のアイピースDK-17Mを付けていますが、それでも苦労しています（たんに腕が悪いのでしょう）。
ところがα900ではそのままでもマニュアルフォーカスの歩留まり率が高いです。大きくて明るいファインダーに、フォーカスが判りやすいスクリーンが付いているよので、私にとっては、マニュアルフォーカスの力はα900が一段上です。


ニコンとソニーは仲が良く、撮影素子を共有に近い形で使っています（D300の撮影素子はα700の改良型であり、D3xの撮影素子はα900の改良型です）。
私は最近カメラの位置づけをメーカーを超えてこのように考えています：
　　D300の普及版がα700　（同じような撮影素子）
　　D3の普及版がD700　　（全く同じ撮影素子）
　　D3xの普及版がα900　（同じような撮影素子）

D700かα900かで迷う時には、D3かD3xかどちらを欲しいのか考えると良いと思います。　欲しいほうの普及版を買うことが自分の撮影スタイルに合うことになると思います（D3xとα900の撮影素子の差はおそらく14ビットか12ビットかの差だけでしょう）。　

最近のカメラ雑誌ではD3xの高解像度の良さが絶賛されています。2400万画素には1200万画素には無い精密な写真が撮れるので、臨場感がいっそう出てきます。
また、2400万画素は全ての写真に有効ですが、暗闇ノイズは暗いときにしか有効にはなりません。

最後に、私の使用率ですが、α900が90%であり、D700が10%です。　α900の出動率が高いのは、手ぶれ補正があるからです。　手ぶれ補正はホバリングには効きませんが、それ以外にはバッチリ効きます。　そのために、手持ち撮影に関する限り、後処理を含めると暗闇性能はα900はD700と同等だと感じています。（三脚を使えばD700が上になります）。
私もα900を買う前は、D700の出動率がほぼ100%でした（α700はお蔵入りしていました、それほどD700は良かった）。
今は2400万画素に目覚めたので、D700はフラッシュ撮影で頑張っていただいています（フラッシュ撮影での調光性能はD700はα900より二段階ほど良い）。　
ニコンを買うのでしたらD3xが一番良いと思います（高いですが）。

以上、両用者のレポートです。ご参考にしてください。　どちらのカメラも標準以上の良いカメラです。

書込番号：8883467

[杏里・べるぐそん]

orangeさん

ところで、D700(D3)に対応するソニーのカメラは何になるのでしょうか？
またA900は高感度耐性はどの程度でしょうか？たとえばD700と比較してどの程度の
違いがあるでしょうか？　それがスレ主さんの撮影スタイル・対象に影響するものでしょうか？
ご教示いただけましたら、幸いです。

書込番号：8884182

[カメラ大好]

T2000Gさん

マクロ撮影はとても奥の広い分野です。Nikonは接写や望遠、特に動く物の撮影では他を圧します。このレベル（D700の板ですから）どのカメラの画素がどうのなどは小さなことです。ほとんどのマクロ撮影の鮮鋭度はこの程度の画素数で飽和します。

それと、迷ったら、また理解が十分でないと感じられたら、購入は避けられたほうが賢明でしょう。

Ai AF Zoom Nikkor 24-85mm F2.8-4D(IF) というのは、今お手持ちならそれでよいでしょうが、新規購入なら、いろいろな情報を集めて、時期をみて購入され、それまではとりあえずのレンズを使用されるという手もあります。

書込番号：8886049

[6ta]

K10D&タムロンSP500	20D&ReflexNikkor500F8	E-1&ReflexNikkor500F8

T2000Gさん、土日に検討するとおっしゃっていたのでもしかして何かゲットされていたりして＾＾
カメラ大好さんのおっしゃる様にニコンは動き物に強いと思います。
店頭のデモ機触るとわかると思いますがニコンだとレスポンスがサクサクで気持ち良いです。
この辺は動体撮影には影響が大きいと思います。

写真は全て500F8のミラーレンズで撮影した物でノートリです。
レスポンスの鈍い事で有名なK10DとE-1でも何とか撮れましたが正直言ってしんどいです。
でも撮影している時はどのボディも面白かったですよ＾＾
この手の撮影はニコン、キヤノンが無難ですがαが気に入ったのならそれもありかもしれませんね。
ちなみに完全に止まっている物を撮影する場合にはファインダーが良いだけでオッケーなのですが
少しでも動く物だとシャッターボタンのフィーリングとレリーズタイムラグも同じくらい重要です。

書込番号：8886702

[カメラ大好き人間]

私の被写体は自然風景で、植物が多いです。マクロ撮影でも植物主体です。

昆虫でも植物でも被写体のシャッターチャンスまで待つことになると思います。。私は、望遠マクロを使っています。望遠マクロの三脚座で三脚を利用し、カメラとレンズの重量を三脚に任せています。三脚座なら縦位置にするのも簡単です。

植物なら風が止んで植物が静止したとき、フレーミングを素早くやり、マニュアルでピントを合わせてシャッターを押します。雲台は締め付けないでフリーにしておきます。カメラは手持ちのようにホールディングします。ただ、カメラの重量を自分が持たなくてすむところがメリットです。また、望遠マクロで背景を整理できるのもメリットになります。

書込番号：8886904

[ゼラチンフィルター]

カメラ大好き人間さん

単純にマクロだから･･･言われても　途方に無く素晴らしいフォトですね。
数百分の１のSSチャンスといえども、被写体はコンマ何秒で姿態を変えてしまう。
この時間の切り取り方が迫力あります。

若輩者ですがよろしくお願いいたします。

書込番号：8887201

良い方法はありませんか？

[foo001]

昨年αから思い切ってシステム変更し、概ね満足しています。
特にＡＦの信頼性、ダイレクトＭＦ、露出補正ボタンの絶妙な位置とｆｎボタンでのブラケットの操作性はバツグンです。
ただ一つだけなじまない操作がありまして、下記の２点を同時に満足できる方法がありましたら教えてください。

1.メインコマンドダイヤルの右回転で絞り値を大きくしたい。（メインとサブのダイヤル機能は入れ替え設定済み）

2.露出補正の表示を「-......+」にして、メインコマンドダイヤルの右回転でプラス補正にしたい。

上記1と2を個別に実現は出来るのですが、2の設定をすると1では左回転で絞り値が大きくなってしまいます。いろいろ試してみましたが未だ解決せずです。宜しくお願いします。

書込番号：8872309

[pushpull]

こんばんは♪

>1.メインコマンドダイヤルの右回転で絞り値を大きくしたい。（メインとサブのダイヤル機能は入れ替え設定済み）

>2.露出補正の表示を「-......+」にして、メインコマンドダイヤルの右回転でプラス補正にしたい。

私はちょうど2.の設定で使っています。
この場合、おっしゃるとおり1.を実現する方法はなさそうです。。。

旧来の絞りリングやズームリングのような機械的な制約のない電子ダイヤルですから、どんな操作設定でも、ファームで可能だと思われますが、、できませんよね。。

というわけで、設計者の思想の問題なのかなと思っています。

表示の問題はともかく、ダイヤルの右回転で「プラス補正」（露出をオーバー方向に持っていく）とする場合は、コマンドダイヤルの右回転では絞り値を小さくする（露出をオーバー方向に持っていく）というように統一されているのではと推測しますが・・・

もし、設計思想上の問題が無い（これは関係者に確かめるしか方法はありませんが）ということであれば、ファームアップで柔軟に対応してもらえるかもです。。。

書込番号：8872552

[foo001]

>表示の問題はともかく、ダイヤルの右回転で「プラス補正」（露出をオーバー方向に持っていく）とする場合は、コマンドダイヤルの右回転では絞り値を小さくする（露出をオーバー方向に持っていく）というように統一されているのではと推測しますが・・・

おっしゃる通りで、理屈的にはよく分かるんですよ。
1.の方は絶対に譲れないので、2.の露出補正の操作を初期値の方法で使っています。
たぶんそのうち慣れるでしょう。

それにしても、D700は変に肩が凝らなくていいです。
以前はＡＦに最新の注意を払いながら保険的なカットを数枚撮る等していましたが、今は気楽に撮れて撮影も楽しいです。

書込番号：8874139

[pushpull]

おはようございます。

＞おっしゃる通りで、理屈的にはよく分かるんですよ。

私も理論的にはわかっても、どうしても身体が受け付けない操作というのはたくさんありますから。。

おっしゃりたいことはほんとよく分かります。
咄嗟の設定変更のときには、いらいらしますしね。


＞1.の方は絶対に譲れないので、2.の露出補正の操作を初期値の方法で使っています。
＞たぶんそのうち慣れるでしょう。

私は2を重視するので、1のほうをガマンしてます。
元々、Gレンズ以前は、絞り値の設定はコマンドダイヤルではなく、レンズ側の絞りリングを使っていた時代が長かったので、コマンドダイヤルでの設定は「そういうもんだ」と自分を慣らしてます(^^;;

書込番号：8882813

グレーキャストの現象・・・？

[hiro-bou]

以前の書き込み(書き込み番号[8404954])でも話題になっていたグレーキャストの現象に
ついてですが、私のD700でも同じ様な現象が出てしまいます。
特にAWBで背景の一部に明るい曇り空があると植物等の緑色の彩度がかなり落ちる様に
思います。また、同じ様な条件下でWBが黄色に偏ることも多い様に思います。
まだデジ一眼歴は２年程で詳しい事は分かりませんが、少なくともD80ではこんな明らかな
彩度の低下等は無かった様に思うのですが・・・。
皆さんは、いかがでしょうか？
よろしくお願いします。

書込番号：8871787

[ひろ君ひろ君]

被写体内に蛍光体がありませんか

書込番号：8871903

[hiro-bou]

発光する様な蛍光体はありませんでした。
昼間の神社の境内です・・・。

書込番号：8871915

[ニッコールＨＣ]

画像をアップされてはどうでしょう。
iso感度を含めた、露出情報も提示されると適切なレスがあると思います。
RGBセンサーが、原色や、デジタルで撮影して色飽和しそうな輝度をもった被写体に反応すると、輝度をさげるため、RGBが収束します。
RGBが等値に近づけば、グレーになりますね。
露出の問題です。
昔のデジタルの色再現出来ないことによる、グレーキャストとは違うと思います。
グレーキャストは簡単に再現できますから、回避も出来ます。

書込番号：8872091

[hiro-bou]

植え込みの緑の彩度が全体的に落ちている様に思いますが・・・？

書込番号：8872172

[hiro-bou]

あれ、うまく投稿できませんでした。
植え込みの緑の部分ですが、どうでしょうか？

書込番号：8872207

[ニッコールＨＣ]

いまの季節は肉眼で見るより、はるかに輝度差があります。
しかもこの画像は逆光です。
空と被写体には、少なくても5EV以上の差があると思います。
フレアによるコントラスト低下も起こっています。
1.5EVから2EV露出を上げれば、被写体の色が再現されると思います。
いずれにしても空の部分には情報が残りません。
RAWデータがあるなら、-5EVと+2EVの画像を確認してください。
空、被写体どちらも再現されていると思います。

デジタルのラティチュードは、肉眼の1/4ほどです。
多分、肉眼で見たときは空の階調（雲）が確認できたと思います。
被写体に露出を合わせれば、良かったですね。

書込番号：8872332

[kuma_san_A1]

間違ったら笑ってください。
Adobe RGB画像をsRGB環境で見ているということはないですか？

書込番号：8872383

[hiro-bou]

うーん、確かに逆光で撮影すると被写体の彩度が落ちて暗く写るのは分かるのですが
他のデジ一眼(D80)と比較すると同じ様な条件下でもこんなに暗く写ること無かった様
に思うのですが・・・？
左側の画像なんかは被写体に露出はあっていませんか？

＞間違ったら笑ってください。
　Adobe RGB画像をsRGB環境で見ているということはないですか？

いえ、sRGBで撮影しています。

書込番号：8872426

[kuma_san_A1]

Adobe RGB->sRGB変換(WBも変更)

2枚目(お借りしました)をAdobe RGBと仮定してSILKYPIX Developer Studio 3.0でJPEG/TIFF現像でsRGBに出力しました。
WBの色温度を若干落とし(10ミレッドぐらい)色偏差(G<->M)を2ステップGよりにしました。

書込番号：8872431

[kuma_san_A1]

sRGB撮影ですか…。
WBはプリセットでしょうか。

書込番号：8872434

[hiro-bou]

kuma_san_A1さん、お返事有難うございます。
今回の疑問は、あくまでAWBで撮影した場合のものです。
確かに彩度等に拘るならWBプリセットで撮影するのが一番なんでしょうが
手間が大変そうなので・・・。
D80から買い増したのですがD80とはWBの傾向が大分異なっている様な感じ
がします。

書込番号：8872478

[とらうとばむ]

空を写すのが楽しいＤ７００ですが、うす曇の空は難しいですね。
ここは粉河寺でしょ。

書込番号：8872492

[kuma_san_A1]

基本WBデイライトで撮影して気に入らないのを後でWB調整するフローにすれば良いと思うのですが。
色を気にするならAWBは使わないのが一番良いと思います(もちろん使う人の自由なのですが)。

書込番号：8872540

[hiro-bou]

＞基本WBデイライトで撮影して気に入らないのを後でWB調整するフローにすれば良いと思うのですが。
色を気にするならAWBは使わないのが一番良いと思います(もちろん使う人の自由なのですが)。

まあ確かにその通りなんですが・・・。
最終的にはRAWで撮って後で調整すれば良いのかもしれませんが、全ての画像を後で調整
するのは中々手間がかかりますし、jpeg撮影の場合はAWBが便利なことも多いので。
AWBについては完璧なものではない事は分かっているのですが、D700のAWBが明らかに黄色
に偏ったり上記の様に彩度が低下することが多いように思われたので、同じ様な感想を持
っている方が他にいないかとスレを立てさせて頂いた次第です。
他のD700ユーザーで同じ様な事を感じている方は殆どいないのでしょうか？

書込番号：8872645

[robot2]

hiro-bouさんの画像です/元画像

WBの　狂いでは無くて、コントラスト差が一番の原因だと思います。
逆光と　思いますが、このように山影と青空とか明暗差の有る対象を撮る場合は、仕方のない面もあります。
こんな場合は、RAWに設定、露出を変えて撮り（-2 　 0 　 +2 とか）HDR処理をすればそれなりの画像になります。

マニュアルプリセットWBの　データ取得には、エキスポディスクを使っていますが便利です。

書込番号：8872785

[robot2]

hiro-bouさんの画像です

すみません
画像が、アップロード出来ませんでした。
PSで　明るくした画像と、元画像を使って処理したものです。

書込番号：8872806

[ダイエット中お父さん]

こんにちは

D80は私も使っておりました。明るめで鮮やかに写りますね。スナップ
写真には良いですね。一方では塗り絵的といわれることもあった様で
す。私はAWBに関しては、晴天（５．２ｋ）を常用しております。
それで満足できない時は、NX2で修正します。（常にRAW撮りです。）
また、今回の点は、マルチ測光でお撮りになられたのでしょうか。中央重点測光（F２、F3など昔から用いられてます）との違いも良いかもしれませんね。後は、補正の勘ですかね。私も勉強中ですが。

書込番号：8873921

[hiro-bou]

robot2さん、ダイエット中お父さんさん、お返事有難うございます。
やはり最終的にはRAW撮影で後で調整するしかない様ですね。
ただ、以前に韓国の方で議論になっていたようですし、今回の件についても露出だけの問題
ではなくWBを含めた画像処理過程にも何か問題がある様に思うのですが・・？
ひょっとしたらアクティブDライティングをオートにしていたのが影響したのかな・・・。
とりあえず、今後も色々設定を変えて撮影してみます。

書込番号：8874998

[kuma_san_A1]

RAWからの調整は光源が同じシーンでは同じパラメータが使えます。
1枚毎に調整しなくてはならないなんて考えないことです。
この同一パラメータが適用させやすいという理由で露出もマニュアル露出で撮影する人です。

書込番号：8875010