D700 レンズキット のクチコミ掲示板

最速ＡＦ

2008/12/04 06:47（1年以上前）

レインボー♪さん

クチコミ投稿数：110件

はじめまして。
初心者のくだらない質問ですが諸先輩方の御意見をお聞かせ下さい。
体育館でバドミントンをしている選手の姿を（たまに野球の試合も）手持ちで撮影したく、デジタル一眼の購入を考えています。
いろいろな口コミを拝見して、ＡＦスピード・精度、高感度耐性が重要だと感じていますが、カメラ本体＋レンズで４０万以内で購入できる最良の組み合わせを教えて下さい。
この板に書いたのは、Ｄ７００＋AF-S VR Zoom Nikkor ED 70-200mm F2.8Gが予算内で最良だと思ったからですが、実際に使用している方の意見やこれよりこんな組合せが良いのでは？という意見を伺いたく投稿しました。
高感度時のノイズに関しては、後でソフトで処理できるとの口コミもありますので、実際にはＡＦスピードと精度が最重要になってくるのかなぁとも思ってます。
ブランドとフルサイズ機に拘りは無いのでＣＡＮＯＮのこれが良いとか、ＳＯＮＹの・・・等の意見でも参考にさせて頂きたいと考えております。
写りに関しては、ポートレートのようなソフトな感じではなく、マクロのような解像感のある写りが好みです。
言葉足らずかもしれませんが、宜しくお願いします。

書込番号：8731576

0点

robot2さん

クチコミ投稿数：21833件Goodアンサー獲得：1696件

2008/12/04 08:08（1年以上前）

＞バトミントン
D300+VR70-200mm F2.8+標準レンズの方が良いと思います。

書込番号：8731716

0点

じょばんにさん

クチコミ投稿数：9150件Goodアンサー獲得：113件

2008/12/04 09:19（1年以上前）

≫レインボー♪さん

> D700 + AF-S VR Zoom Nikkor ED 70-200mm F2.8G

既に、レインボー♪さんは良く調べられておられると思います。
私はとても良い組み合わせだと思います。

体育館でのバトミントンは、カメラにとってはかなり暗い所
ですから、D700は良いと思います。

ISO1600や3200でもいけますから、シャッター速度が稼げます。
さらに、VR70-200mmは開放を使うかどうか別にして開放だと
F2.8と明るいので、さらにシャッター速度を稼げます。

画角的にFXフォーマットの200mmではアップは難しいでしょうが、
トリミングすれば、多少は選手を大きくプリントできますし。

AFスピードと精度は、充分だと思います。
この組み合わせで不満なら、他のどの組み合わせでも満足
する事はないでしょう。

解像感というと難しいですね。
室内スポーツでISO感度を上げて撮影すると、マクロのよう
な解像感は得られません。
ただ、他のどんな組み合わせでも、この組み合わせを超える
解像感は得られないとも思います。

解像感の前に、室内バトミントンを「撮れる」という事が
先決でしょうし。

書込番号：8731901

0点

OM1ユーザーさん

クチコミ投稿数：2099件Goodアンサー獲得：112件

2008/12/04 09:58（1年以上前）


D700＋AF-S300mmF4

レインボー♪さん

こんにちは。

D700＋AF-S VR Zoom Nikkor ED 70-200mm F2.8Gの組み合わせはいいと思います。

一番の懸念は望遠が足りるかどうかだけだと思います。

私は野鳥なのでAF-S300mmF4を使っています。
更に望遠が欲しい時にはTC-17E2を付けています。
VR70-200の場合も望遠が足りない場合はTC-14E2を付けられるといいと思います。

AFは少し遅くなりますがVRは問題なく効きます。

D700は私の場合ISO6400も十分許容範囲ですのでこれは本当に助かります。

書込番号：8732012

0点

小鳥さん

クチコミ投稿数：9586件Goodアンサー獲得：191件

2008/12/04 10:20（1年以上前）

　バドミントンをするくらいなのでそこそこの明るさはあると思いますが、やはり予算40万ならD700＋VR70-200mmF2.8でしょうね～。
　予算が少し浮けばバッテリーグリップMB-D10とエネループも欲しいですね。
　D700かD300かは撮影場所の明るさと好みでしょうか・・・。
　今ならD300は10万円ほど安いので三脚や一脚、そしてテレコンの予算にもまわせると思います。
　野球撮影の頻度も多いならD300の方が良いかも知れません。

　バッグをバックと書く人も多いですが、バドミントンをバトミントンと書いてしまってますよ～（robot2さん、じょばんにさん）。

書込番号：8732089

0点

dandanpapaさん

クチコミ投稿数：576件Goodアンサー獲得：13件

2008/12/04 10:41（1年以上前）

>Ｄ７００＋AF-S VR Zoom Nikkor ED 70-200mm F2.8Gが予算内で最良

>ＡＦスピード・精度、高感度耐性が重要

良い選択だと思います。

バドは動きが早いので、予測をつけて置きピンになると思います。
公式戦でもない限り、体育館は暗いので高感度が使えるD700は良いと思います。
でもラケットは止まりませんよ。
半分しか照明を付けてくれない体育館が多くて、、、

>マクロのような解像感のある写りが好み

このレンズはぴったりです。

>たまに野球の試合

草野球程度ならD700+70-200mm F2.8Gでいけます。
外野は辛いですが、テレコンx1.4を付けるとい良いと思います。

書込番号：8732160

0点

footworkerさん

クチコミ投稿数：4241件Goodアンサー獲得：58件

2008/12/04 10:44（1年以上前）

おはようございます。

バドミントン競技でしたら。。。

D300・・・・・・・・150000
MB-D10・・・・・・・35000
70～200mmF2.8G・・・190000
CF（8G)2枚・・・・・27000
計￥402000

で、いかがでしょう？

書込番号：8732169

0点

robot2さん

クチコミ投稿数：21833件Goodアンサー獲得：1696件

2008/12/04 11:03（1年以上前）

＞小鳥さん
badminton ですからね。

書込番号：8732232

0点

レインボー♪さん

クチコミ投稿数：110件

2008/12/04 12:36（1年以上前）

みなさま。早速返信頂き有難う御座います。
やはり・・・と言いますか、私が迷っている中でＤ300も候補です。
みなさん懸念されている通り、望遠側がほしいからＤ300もありかなと思ってみたり、でも体育館では高感度でＤ700が有利だし・・・
屋内と屋外でそれぞれ撮りたい場面があるのでとても悩みます。（←欲張りですね）
常用ISO6400で使えるAPS-Cサイズ機と、絞り開放からシャープな写りの手振れ補正付F2.8 200mmクラスのズームレンズがセットで４０万以内なら即買いなんですけどね。
D700を選択して野球場ではテレコン使用か、D300でバド撮影ならノイズをソフトで後処理するのか・・・
両者での比較（解像感）では、やはりＤ700に軍配でしょうか？

書込番号：8732502

0点

じょばんにさん

クチコミ投稿数：9150件Goodアンサー獲得：113件

2008/12/04 12:46（1年以上前）

＞小鳥さん
なぜか子供の頃から、周りでも「ド」ではなく「ト」と発音
して使ってたので、全く違和感がありません (^^
地域によって、そのように日本語化しているのでしょうね。

書込番号：8732537

1点

じょばんにさん

クチコミ投稿数：9150件Goodアンサー獲得：113件

2008/12/04 12:54（1年以上前）

日中の望遠だと、テレコン x1.4 や x1.7 を付けると言う手も
ありますから、私は室内なら高感度画質を優先しています (^^

> 両者での比較（解像感）では、やはりＤ700に軍配でしょうか？

解像感でいうと、D700に軍配とは言い切れません。
どちらもピントが合えば、すばらしい解像感です。
ただ、高感度撮影をする場合に限っては、D700が断然有利です。

個人的な許容範囲を言い始めるとキリが無いですが、ISO800以上
で両者を比較すると、一目瞭然でしょう。

書込番号：8732561

1点

Giftszungeさん

クチコミ投稿数：6181件Goodアンサー獲得：105件

2008/12/04 18:22（1年以上前）

小鳥さん
> バドミントンをバトミントンと書いてしまってますよ～

badmintonの発音は、一般的には「バドミントン」であるが、
しばしば「バトミントン」の発音でも、大英和辞典に併せて載っている。
決して間違いではない。

じょばんにさん
> 地域によって、そのように日本語化しているのでしょうね。

英米国の地域または人によっては、しばしば訛って「バトミントン」と発音されている。
それがそのまま日本語化されていると察する。

書込番号：8733541

2点

ナイスクチコミ0

返信4

キャッシュバック

2008/12/03 23:39（1年以上前）

くんたけいこさん

クチコミ投稿数：866件

現在　欲ボケ状態になっていますので正確な判断が出来ません。
カカクコムで２１９２８０円のボディはキャッシュバックで３００００円引きになると言う事でしょうか。

書込番号：8730551

0点

ブッチのパパさん

クチコミ投稿数：693件Goodアンサー獲得：11件

2008/12/03 23:44（1年以上前）

はい。

書込番号：8730595

0点

＠もも＠さん

クチコミ投稿数：1088件

2008/12/04 00:06（1年以上前）

まずは２１９２８０円で買いそのあとに郵送で応募して３万円が戻ってくるので実質３万円引きで買えるということ。
http://www.nikon-image.com/jpn/event/campaign/d700_cashback/

書込番号：8730775

0点

Plantmoonさん

クチコミ投稿数：37件

2008/12/04 03:22（1年以上前）

コレが出て↓
http://blog.kitamura.co.jp/845/4421/2008/12/D3X_647117.html
Ｄ７００・・・２０万切ったら買いかな・・・

書込番号：8731442

0点

くんたけいこさん

クチコミ投稿数：866件

2008/12/04 07:27（1年以上前）

いやいやいやいや
やはり　私の欲ボケではなかったのですね
しかし　フルサイズが結果として１８万代ですか
興味ある方には吉報と言う事ですね
みなさんありがとうございました。

書込番号：8731639

0点

ナイスクチコミ1

返信5

最低価格は１１月中旬を下回るでしょうか？

2008/12/02 08:44（1年以上前）

だんだん！さん

クチコミ投稿数：29件

この流れだと最低価格は11月中旬より「下回る」というか「上回る」のでしょうか？？。
２１万円突入し、さらに夢の２０万円台へ。
もう買ってしまった自分としては、胸中複雑ですが……。

書込番号：8721603

1点

じじかめさん

クチコミ投稿数：113992件Goodアンサー獲得：3604件

2008/12/02 09:24（1年以上前）

http://kakaku.com/prdsearch/prdcompare.asp?PrdKey=00490711133.00491211147.00490111151

競合機種の価格次第かも？

書込番号：8721689

0点

after70さん

クチコミ投稿数：10件

2008/12/02 10:27（1年以上前）

12月20日、以降には下がるかもですね。
来年早々から、D700の中古のネットオークが
顕著になると予想しています。
特に12月20日に、まさかのサプライズ発生すると
今のD300の中古価格帯並みが起きると思います。

書込番号：8721870

0点

だんだん！さん

クチコミ投稿数：29件

2008/12/02 16:38（1年以上前）

サプライズなんか楽しみですね。
それって新機種の話ですよね？
まさか、ニコンとキャノンが会社統合とか？？
もしくはニコンとキャノンがマウント共有？？？
なんていろいろ考えると、楽しくなります。

書込番号：8723036

0点

だんだん！さん

クチコミ投稿数：29件

2008/12/03 18:16（1年以上前）

一気に来ましたねえ。
１１月中旬の最安値と同額ですね。
キャッシュバックで１８万円代。
この勢いだと、キャッシュバックで
１５万円代くらいまで落ちそうですね。
一円ずつじゃなくて、最安業者のように
１０００円くらい一気に下げない男じゃ
ないって思えてきました。
いやいや失礼。女の方が度胸がいい時代でした……。

書込番号：8728585

0点

KITUTUKIさん

クチコミ投稿数：1448件Goodアンサー獲得：1件

2008/12/03 19:30（1年以上前）

風景で24Mが欲しい人はいくら安くしてもD700は検討しないかもしれませんね
来夏にD700Xが出てしまったら皆さんどうします？
（ニコンの場合やりかねないから・・）

書込番号：8728906

0点

ナイスクチコミ3

返信9

D700(FX機)にDXレンズを着けた場合の画質？

2008/12/01 23:41（1年以上前）

キチパパさん

クチコミ投稿数：117件

D700にはＤＸフォーマットのレンズも装着することができると思いますが、Ｄ３００に装着した場合と比べて、どちらが良い画質が得られますか？画素数としてはＤ３００の方が上のようですが、ピッチの大きいＤ７００のほうが有利なんでしょうか？

書込番号：8720340

0点

robot2さん

クチコミ投稿数：21833件Goodアンサー獲得：1696件

2008/12/02 00:10（1年以上前）


FX→DX_DX10.5mm魚眼

＞D300に装着した場合と比べて、どちらが良い画質…　＜
D300に装着した時ですね。
FX機でのDXは、500万画素ですからね、観賞、印刷サイズによっては使えます。
画像は、D3にDX10.5mmを着け、DXフォーマットで撮りました。

書込番号：8720559

0点

robot2さん

クチコミ投稿数：21833件Goodアンサー獲得：1696件

2008/12/02 00:20（1年以上前）

追伸
D300と　D700で同じ対象を撮って、どちらで撮ったかを当てるクイズの書き込みが有りました。
判断できるかどうか、下の方の回答を見ないでやって見て下さい（私も参加しています）。
http://bbs.kakaku.com/bbs/00490711133/SortID=8703417/

書込番号：8720621

0点

Nyquistさん

クチコミ投稿数：8件

2008/12/02 00:22（1年以上前）

D700は撮影範囲をDXとした場合と仮定します。

D700の方が1ピクセルあたりの受光面積が大きいため、
ピクセル等倍で見た場合は、D700がきれい(ノイズレス)に見えると思います。

ただし、画像全体としてはどちらも同じ受光面積になるので、
たとえば、同じL判に印刷して鑑賞するならば、同等のノイズレベルかと思います。

大きく印刷する場合など、
解像度(高画素)が必要であれば、DX機が良いでしょうね。

また、ファインダーの見易さ等も考慮すると、
DX専用レンズならD300(DX機)で使ったほうが良いと思います。

書込番号：8720640

0点

kit_reiさん

クチコミ投稿数：5件

2008/12/02 01:15（1年以上前）

初めての書き込みです。よろしくおねがいします。とても興味がある書き込みだったので、早速室内ですが試しました、低感度では圧倒的にD300が良くみえました。高感度1600だとD700が良いと感じました。あくまで個人的な感想です。今度屋外でも試してみます。

書込番号：8720908

1点

キチパパさん

クチコミ投稿数：117件

2008/12/02 01:45（1年以上前）

わざわざお手数をお掛けしまして申し訳ありません。
実際の感想が聞けて大変参考になりました。
私が使用する環境は、子供の行事や家族旅行がメインで、
その合間にいい写真が撮れればというスタンスです。
ですので、重要なのは機動性と利便性と高画質です。
それをバランスよく持ち合わせているのがＤ３００かと思います。
画質だけならＤ３ｘ、利便性ならＤ９０、機動性ならＤ６０といったところでしょうか。
すべてを持ち合わせているＤ３００に心は傾いています。

書込番号：8721010

0点

藍月さん

クチコミ投稿数：1909件Goodアンサー獲得：116件

2008/12/02 10:01（1年以上前）

画質は　D700のDX＜D300　だと感じています。

どの機種を選ばれても撮影目的には充分だと思いますが、
D300に心ひかれておられるなら、D300を選ばれるのが一番幸せな選択だと思います。

書込番号：8721789

0点

フランチェスカさん

クチコミ投稿数：144件

2008/12/02 11:04（1年以上前）

キチパパさん、おはようございます。
他の方も述べられているので被る所もあるかと思いますが・・・
キチパパさんが何を持って「高画質」だと思われるかで判断が違うかと思います。

ディテールの表現力をもって「高画質」とするなら・・・（高画素志向の人はこうかもしれませんね）　

　デジタルデータの場合は、データに存在しない柄は表現できません（無理に周りの画素から得る
　方法もあるかもしれませんが）から、細かい部分のデーターを得る為に高い解像度は必要です。

　しかし、出力先の解像度にも表現できるディテールには限界があるので、入力と出力においてバランスの
　取れた状態が一番高画質な表現ができるのではないかと思います。

　カメラの解像度の概念もスキャナを使う時と同じで、何でもかんでも高解像度でスキャンするかと
　言えば違いますよね。
　出力先を考え扱いやすいデータ量を見越して解像度を決めてスキャンします。
　スキャンの場合は、高解像度になればゴミやモアレなどの問題が出てきます、カメラの場合は
　レンズの解像度によって限界が出てきてしまいますし、手ぶれ限界が高くなるので手ぶれ補正があっても
　撮影時のスタンスに高レベルを必要としてきます。

　D700にDxレンズですが、Dxモードだと約 500万画素の解像度になるので 360dpiで印刷するなら
　L2版(A5)～八切(B5)サイズまでがプリントに耐えうる解像度でしょう。

あとは、ＦＸ機としての写真表現力へのアドバンテージがありますね。

　過去にここのスレではないですが(D3かD300のスレだったかと）、同じレンズで同一の解像度を
　得る条件を満たす為に、Fx機にテレコンを付けて実験された方が居ました。

　誰もがテレコンで解像度が下がるので Dx圧勝かと思われたのですが・・・

　実験結果は、等倍でのデータ確認でFx機 + テレコンの方がディティールとして情報のあるデータが得られたという
　事です。

　この実験結果の意味することは、Fx機はテレコンが付けられたような不利な条件でも Dx機を
　凌駕する表現力を持ち合わせてると言えるんじゃないかと。

カメラは写真を撮るための道具ですから、いかに沢山の表現力を得ることができるかが写真を撮って
いくための基本じゃないでしょうか？

書込番号：8721977

1点

very_psbさん

クチコミ投稿数：406件Goodアンサー獲得：5件

2008/12/02 11:37（1年以上前）

私は２日前からD700ユーザーになりました！(^^;
今までD3＋DXの両刀でしたが、考え抜いた末、FX2台持ちとなりました（安くなってきましたね）。

＞キチパパさん

FXにDXレンズをつけて単純に比較すると、画素数の違いからD300の方が綺麗に見えると思います（ボケ味はFXですが）。
ただ、今後FXのレンズが増えるだろうことを考えると、
現時点ではD300が優位だが、近未来的にはD700が優位という結論になると思います。
FXの画素数を使い切ることができれば当然という結果になりますね。
フランチェスカさんのおっしゃる比較を私もやったことがあります（もしかして私の記事かな？）

■望遠域でのFX vs DXの比較
http://behavior.jp/index.php?e=805

この記事の最後に画像ですが、
FXにテレコンつけて、挙げ句の果てにPhotoshopで画像を拡大したものです。
もともと焦点距離の短い画像の比較でFXとDXでは画質の差異が多きいことが分かっていたのですが、望遠の検証をしたところ意外な結果に。
私はこれでDXの優位性を感じられなくなりD700に変更しました。

＃私にはFXが身分不相応だと十二分に承知してますので、その辺のつっこみは無しの方向で(^^;;;

書込番号：8722085

1点

Sweptさん

クチコミ投稿数：488件Goodアンサー獲得：8件

2008/12/02 14:01（1年以上前）

キチパパさん　こんにちは

D700にDXレンズだとファインダーが、しんどいと思います。
どちらが画質がいいか？はレンズによるのでは。
17-55mmf2.8ならDX方が良さそうですけど。

DXとFXの望遠におけるテレコン有り無しの比較は、側面の一つでしかないと私は思います。

書込番号：8722599

0点

ナイスクチコミ0

返信6

ファインダーのキレ（ピントの掴み易さ）

2008/12/01 22:32（1年以上前）

いじわるうさぎさん

クチコミ投稿数：13件

こんばんは、初めてこちらに書き込みさせて頂きます。宜しくお願いいたします。
ずっとフィルムのカメラとD200を使っていて、この度D200を買い換えようと考えておりますが、候補としてD300とD700があります。
そこでこの両機を使っておられる方にぜひ伺いたいのですが、ファインダーのピンの掴み易さはいかがでしょうか？

私はD200でも良く使うレンズはplanar 1.4/50とnikkor 35 1.4SのMFレンズでして、カメラ屋や量販店に行ってもたいていのD700/D300には暗いレンズ（セットレンズ）ばかりが付いていてイマイチしっくり来ないのです。
D700の方がファインダーが広いのは重々承知ですが、D300は(一応）フラグシップであるだけに明るいレンズのピンはつかみ易い（D700よりも）のかも、とも想像してしまいます。
いかがでしょう、

①D700の方がファインダーも広く、総合的に見てD300よりMFレンズに向いている
（またはD700の方がファインダーも広いしピントもつかみ易い？）
②両機のピンの掴み易さはあまり差は無い
③ファインダーは狭いがピントのつかみ易さ・質としてはD300の方が良くMFに向いている…などなど

常識的に考えたらFXの方が良いのでしょうが…実際のところ使い比べてどうなのでしょうか。
ぜひ教えてくださいませ。

ちなみに、D200の不満点はMFし辛いファインダーと、色かぶりと、ISO400が限界のところです。
色かぶりと高感度は、私はD300/D700どちらでもすばらしい性能と思っております。
（フィルムが長かったのでISO1600使えれば万々歳です）
加えて、視野率95％は気になりません。（脳内補正しますw FEは92％位だったから…）
またDX、FXの画角の違いは了解しております。
それぞれに特徴とよさがあるので、撮像素子の大きさには拘りません。
重さもD700までなら許容範囲…です。
本当に、後はファインダーの差がどうかだけなのです。

長々と、大変失礼しました。
何卒宜しくお願いいたします。

書込番号：8719772

0点

和差Ⅲ世さん

クチコミ投稿数：1046件

2008/12/01 22:42（1年以上前）

＞フィルムが長かったのでISO1600使えれば万々歳です

でしたら、D700でしょう。

書込番号：8719859

0点

ひろし＠横浜さん

クチコミ投稿数：46件Goodアンサー獲得：1件

2008/12/01 22:49（1年以上前）

ファインダーは、マニュアルフォーカスのピント合わせという点では、D700よりD300の方が上のような感じがします。
視力がよくない私の場合、その結果、D300とD3にしぼり、D3にしました。コシナZeissやオールドNikkorを使うためだったので、やはりFXのD3になりました。視力が良いなら、D700でもいけるかもしれません。

書込番号：8719910

0点

f5katoさん

クチコミ投稿数：2719件Goodアンサー獲得：7件

2008/12/01 22:54（1年以上前）

他の機種との比較はやってませんが....

当方、目が悪くなったのでフォーカスインジケーターに頼ってます。
ファインダーだけの判断だと奥ピン気味な印象も。
私のクセですけど。
1200万画素機はピントがシビアな気もしますので、なるべく機械任せにしています。（＾＾；

書込番号：8719952

0点

G3.5mさん

クチコミ投稿数：398件Goodアンサー獲得：9件

2008/12/01 23:07（1年以上前）

広角レンズで小さい対象にピント合わせたときにD700の方が遥かにあわせ易いよ。
D300で17mm～35mm域で、条件悪いとかなりキツイ（体感で）

書込番号：8720083

0点

Nyquistさん

クチコミ投稿数：8件

2008/12/01 23:11（1年以上前）

D700は、フォーカスアシストで前ピン、後ピンがわかりますので、MFしやすいです。

私の場合、目視ではピンをつかみきれていない事もあって、
ピンのつかみ易さの点では、差はないと感じています。

>それぞれに特徴とよさがあるので、撮像素子の大きさには拘りません
予算が許すなら、買い増しでD700(FX機)をお勧めします。
レンズラインナップが増えた感じになります。

書込番号：8720119

0点

いじわるうさぎさん

クチコミ投稿数：13件

2008/12/02 00:09（1年以上前）

みなさま早速の返信ありがとうございます。
抽象的な質問にもご親切にありがとうございますです。

しかしやはり票は分かれますねぇ。。。
どちらも、やはり最近のデジタル一眼レフとしてはすばらしいファインダーと言うことでしょうか。
悩みます。
往復で5時間以上かかりますが、一度ニコンSCにいっていじり倒すべきかな。MFレンズもって。

ただ、D700買い増しでDXとFXを使い分ける、と言うのは楽しいかもしれませんね。
D200のモノクロのノイズ感はフィルムみたいで好きなんです。
色かぶりや高感度の色抜けもないし。
元々乱視がひどくて、正直D200のファインダーは結構つらいのですが、写真屋が写真を撮ることに不精しては本末転倒ですし。。。
もう少し良く考えて見ます。

どうもありがとうございました。

書込番号：8720550

0点

ナイスクチコミ3

返信11

D200からD700へ買い換えられた方へ質問です

2008/11/29 18:58（1年以上前）

ジョンフューさん

クチコミ投稿数：133件