D700 レンズキット のクチコミ掲示板

D700を使っておられる方達に伺いたいのですが・・・

[昔からニコン]

先月やっとD700を購入し、人物や風景等を撮影しそれなりに満足していたのですが、先週の夕方自宅の二階から夕景を撮影している時に妙な事に気付きました。

自宅は高台にあり、周辺には小高い山が連なっております。夕方少し手前の4時位から撮り始めましたが、ファインダーを覗いてピントを確認していると山の稜線に沿って、稜線と同じ形のゴースト（仮の名前で）のようなものが見えるのです。

その時はタムロンのレンズを付けていたので、純正のズームとマニュアルの単レンズに変えて同様にファインダーを覗きましたが結果は同じです。撮影するとイメージ自体には何の映り込みも無いのですが、ファインダーを覗いていると非常に気になります。

写真は試しに撮影したもの（ゴーストが見えていた時にシャッターを切って撮影）にフォトショップで手を加えたモノです。こんな感じに見えます。

輝度差がある時は非常に強い影のような感じでしたが、日が落ちて写真の様に夕焼け色になって来るとそのゴースト自体も夕焼けの色を反映してか全体的に赤めの色でした。日が沈む直前の太陽光が弱い時でも同じような現象が起こりました。ただ夕焼けが射していない青紫色の影の部分に来るとそのゴーストは消えました。

このような現象の経験をお持ちの方はいらっしゃいますか？これはいったい何なのでしょうか？不具合なのでしょうかね・・・。

書込番号：8691848

[ニッコールＨＣ]

不具合ではなく仕様ですよ。
望遠では気づきにくいかも知れませんが、広角を付けると光源の形（全形）がはっきりわかるので、もう少し早く気づいたかも知れません。
D300、D3では出ないです。ニコンのデジタルではD700だけかも知れません。
フィルムではスクリーンによって出たことがありました。

書込番号：8692277

[モンゴルの夢２１]

Ｄ３かＤ７００を、購入予定ですが、写真を拝見いたしますと、かなり目立ちますが、この現象は、ファインダー上のみにおきるのでしょうか、実際に撮影された画面にでも出ることなのでしょうか、また、何故、Ｄ３００・Ｄ３には見れなくてＤ７００のみ出るのでしょうか、詳しい方がいらしたら教えていただければと思います。

書込番号：8693048

[atosパパ]

フィンダーゴースト（勝手に名付けました）は、D700の欠点ですね
わたしは、仕方ないとあきらめてますが、本当のレンズゴーストも
見のがしてしまうことがあって、困るときがあります

一度気にすると、ずっと気になるんですよね
出回っている台数から考えて、リコール修理もできないでしょう
何よりも撮影画像には、問題ないですし

低価格高性能機の宿命で、どこかに欠点は存在します

書込番号：8693154

[robot2]

ニコンSCに　電話されたらどうかな、と思いましたので…
ぜひ　結果を聞かせて下さい。

書込番号：8693179

[ジョージ・W・プッシュ]

ニッコールＨＣ さん
>不具合ではなく仕様ですよ。

仕様？とはどんな仕様なのですか？

書込番号：8693900

[昔からニコン]

書き込みの仕方が分からずに、新しいスレを立ち上げてしましました。申し訳ありませんが、こちらが本筋の回答です。申し訳ありませんでした。

ニッコールＨＣ様

ご回答ありがとうございます。仕様と言う言葉から素直に考えさせて頂くとニコン自体が認めている現象と言う事だと捉えてしまうのですが・・・。

ただ、私はこれを仕様とは思いません（上げ足をとるつもりはありませんので宜しくお願い致します）。仕様と言うよりは不具合寄りの現象ではないかと思います。そもそも、SLR自体、見たモノをそのままエクスポーズする訳ですから、ファインダーで見えたモノと全く違うモノが写ること自体が不具合と言えるのではないかと私は考えます。

以下に書きますが、新宿SCの対応にも正直な所不満が残りました。



他の質問された方々へ

新宿SCにチェックして頂いた処、やはり元々こう言った現象が起こる機種だそうです。これは、担当者に私が現象を説明し、同所にストックされている同機種で夕方にテストしてもらった所、同じ現象が起こったとの事でした。以上の理由で、何の修理も出来ないと言う事で返品されました。SCの担当者の方もとても丁寧な対応をしてくれましたので個人攻撃をするつもりはありません。ただ、ニコン製品として考えれば不具合として十分問題提起出来る現象かと私は思います。

D3 の二番手機種（とは言え25万円前後払っている訳です）云々では無く、ファインダー越しに見えるイメージと写る映像が違うと言う事自体とても大きな問題だと私は考えます。今までに5〜10万円前後のSPCタイプ（正確な単語かどうか？ですので間違っていましたらご容赦を）を何機種か使って来ましたがこんな現象は一度も起こりませんでした。レンズに写っているいるイメージをそのまま撮影者が見る・・・このシンプルな事はニコンさんの写真に対するこだわりの最も最初に来るところなのでないのでしょうか。

今回は夕暮れ時の（アップしている写真）撮影の時に現れた現象です。仮にこの様な状況での撮影を主にする方であればこのゴーストの出現を常に通常の現象として考慮しながら撮影しないといけなくなるわけですね。これは正直、おかしいいのではないでしょうか。ましてや夕景となれば好んで撮影される方も多いと思います。

これが分っていれば＋アルファーは我慢してD3を買っていたと思います。正直、残念です。

書込番号：8696776

[昔からニコン]

＞今までに5〜10万円前後のSPCタイプ（正確な単語かどうか？ですので間違っていましたらご容赦を）を何機種か使って来ましたがこんな現象は一度も起こりませんでした。レンズに写っているいるイメージをそのまま撮影者が見る・・・

当然ながら、SLRではありません。イメージを認識すると言う確認動作をしてきた最初の所と言う意味で書きました。

撮る前に撮影する被写体の状況を在るがままに確認できると言う事が重要だと言いたいだけです。

書込番号：8696814

[ニッコールＨＣ]

http://bbs.kakaku.com/bbs/00490711133/SortID=8598203/

以前にも何回か上がっていますが、回避策はないですね。
ゴーストではなく、はっきりとした虚像ですね。
ファインダスクリーンを交換できないことから、諦めるしかないのかと思います。

書込番号：8696913

[ニッコールＨＣ]

ファインダスクリーンを交換できないといっても、製造過程ではプリズムを取り付けた後に、スクリーンをセットしているはずです。
スクリーン交換でこの現象が回避出来るのであれば、ニコンから連絡が来るはずなんですが、今のところは無理のようです。

書込番号：8696963

[昔からニコン]

ニッコールＨＣ様

以前のスレで色々と談義されていたようですね、頂いたアドレスで拝見いたしましたが大変参考になりました、ありがとうございます。

何れにせよ、今回の件は改善してもらいたい現象ではあります。

書込番号：8697029

[Giftszunge]

まるで、車のバックミラーみたいなスペックだなあ？？？？
D3もD300も問題なくて、なぜD700だけに生じる問題なのか？
これじゃあ。。。。。。

書込番号：8697845

[f5kato]

これに関してはF5でも出ますね。
むしろD700よりはっきり出たりして　（＾＾；

液晶スクリーンによる影響のように感じます。
私の場合は今まで使用中にその現象が生じたことはありませんでしたが。

書込番号：8700800

5Dマーク２との比較

[ゴン太♂]

現在はまだ5D2の方がD700に比べ高値ですが、発売されれば5D2の方が値段が下がりますよね？
どちらを買うか迷ってるんですが、値段的に高いD700の方がやっぱり機能とか優れてるんですか？レンズ資産は無いも等しいのでどちらにするか迷ってます。ちなみに主婦で子供撮りがメインです。お金もあんまりないのでどちらも買うのは無理です。

書込番号：8688855

[Ｄ-LUX4 来花]

>>どちらにするか迷ってます
>>お金もあんまりないのでどちらも買うのは無理です。

ゴン太♂さん ・・・　頭をゴンゴんですね。

書込番号：8688883

[カメラマンライダー]

5D2とD700じゃ性格がまるっきり違うような気がしますよ。
5D2は高解像度の風景スペシャル的な性格で、
連写力や動作レスポンスなどは、価格的に格下の50Dの方が
動体撮影を得意としてる面があったりします。
D700はスポーツ撮影とかでの適性を重視した味付けの
カメラなんじゃないかと思ってます。
もちろん、どっちを買っても動体撮影も静物撮影も、
十二分な性能がある上で、比較した場合、ですけど。

・・・でも、どっちも買えないんですよね（＾＾；

書込番号：8688905

[鉄道写会人]

　
三度読み返してみたのですが。。。。

ひとつお伺いしてよろしいですか？

「どちらかをご購入予定なのでしょうか？」
　
　

書込番号：8688908

[Ｃ．オールドボ−イ]

>ちなみに主婦で子供撮りがメインです。お金もあんまりないのでどちらも買うのは無理です。

普通に考えてぇ〜、お金のない主婦がぁ〜子供を撮るために２０ン万円のカメラは買わないぃ〜！！

つりと思います！

書込番号：8688935

[鉄道写会人]

　
ゴン太♂さんの過去ログを拝見させて頂きました。
三脚やストロボなど、色々と購入に関する相談スレを立ち上げられていらっしゃるようですね。
D90もそのうちのひとつらしいですが、購入相談のスレを立てておきながらご自身の結論の書き込みが
「今後の予定としてはD90を欲しいと思っています、がお金がありません。」
となっているスレもありました。

ゴン太♂さん、マジでご相談されるのであれば、まずはご自分のご予算に見合った
相談をお願い致します。
　
　

書込番号：8688982

[じじかめ]

買えなくても、買った夢を見るのが好きなのかも？

書込番号：8689295

[sa55]

ま、あまり固いことを言わないで皆さん相談に乗ってあげましょう。
カメラを買うときって、入手不可能な値段の領域でもやはり比較対象にしたいですよね。
それでD90の落ち着いてもよろしいかと。

で、まず値段ね。
スペック的には違いが（良い悪いではありませんご注意を）ありすぎるので同じ値段域は考えづらいでしょう。
半年後の予想としてD700１７万円台、5DMk2は２０マン強じゃないかなと。
質感はどうもD700が上のようですが写りには関係しませんね。
で、肝心な事。
２０００万画素超の画像処理が出来るPC機材をお持ちですか？
メモリーが５１２しかないとか、コンピュータが古くて遅いとか、そちらの影響が大きいかも知れません。
最高画質でとったら処理できないかも。
私もPC環境が２０００万画素超について行けず購入に二の足踏んでます。

被写体は何でもよろしいでしょう。お好きなモノをお撮り下さい。
でも、結局両方とも軽い機種とは言いづらいですね。
KissのX2とか軽くて写りも凄く良いと思うけど・・・ですね。
レンズの資産は無きに等しいなら、今回の予算は３０万強で組まれるのがよろしいでしょう。
ボーナス時期です、心と財布の準備はOKですか？

書込番号：8689359

[じょばんに]

日本語って、難しいですね (^^

> お金もあんまりないのでどちらも買うのは無理です。

これは、「両方とも買えない」という意図ではなく、
「２台買うのは無理」という意図のようです。

私が何も予備知識がなく、何の資産も無いとしたら、
新しく出る機種であり、世間で言う「高画素が高画質」を
疑うこともなく、5Dmk2を選択すると思います。

もしも、今すぐ欲しくて待てないと思えば、既に販売
されている方を選択します。

書込番号：8689489

[NSR900R]

発売日の価格から推論しますと、今後Ｄ700より5Ｄ2が安くなる可能性は否定できないかも。
ボディの作りなど、Ｄ700にコストかかっている部分はたくさんあります。
画素数だけがコストかかるものではないですし。
5Ｄ2はコストかけず高画素にしたモデル、それとＤ700はジャンルも違います。

今、すぐ買うのならＤ700でしょう。5Ｄ2がＤ700より安くなったときには、5Ｄ2の
コストパフォーマンスも良くなると思います。

書込番号：8690424

[ヲタ吉]

D700にスレ立てているんですから、D700にお逝きなさい。

書込番号：8690553

[KITUTUKI]

どっちが安くなっても意に関しないのですが
ユーザーさん達プライド高いですねぇ　って感じがします
21Mの5D�Uの画質と5Dの画質って繊細さがかなり違いますけどね
対し　D700のナノクリ画像は解像度と高感度は凄いとは思いますけど
5D�Uの繊細さとは違うと思っています。
ポートレートと繊細な風景なら1DsMk3と5D�U　
動体と解像度と高感度ならD3とD700って感じですが

出来るなら　5D�UとD700両方欲しいですねぇ

書込番号：8690697

[digijiji]

>>ゴン太♂さん　
すなおにD700に喜んでいます。

D700のキャッシュバックキャンペーンは１月まで延長になりました。まだまだD700も格安価格で買えますよ。30万円で買っても１割引の３万円が戻ってくるって魅力的ですよね。

ちなみに歳をとったというので、リストラされて、無職でブツ撮りがメインです。お金も非常に逼迫していてどちらも買えるはずは無かったんですが、買ってしまったので、なんとかD200を高く売ろうかと困ってます。

で、D700の他にD200とD300も持っているんですが、あらためてD300っていいカメラだなあと思っています。ファインダが100%だということはブツ撮りの場合は重要です。

で、FXの画像サイズがいるかどうかだと思います。D300でもD90でもD60でもお子さまは可愛らしく写ると思いますけど。薄暗い体育館でバレーボールとかされるお子さんたちならD700おすすめしますけど、ちょい重いかもしれません。

どうしてもここはニコン板なので、5D2に否定的な意見が多くなりますが、いろいろあっても、ちゃんと一定水準はクリアしたカメラですから悪いわけがありません。D700の倍の画素をもっていますから、精細度はあると思いますが、解像感はD700でもかなりいいと思います。

それから、個人的には、D700か5D2では悩みませんでした。新品のD700か中古のD3か、はたまたα900かでした。キヤノンの絵は出版社には受けがいいんだけど、個人的には趣味じゃないんです。

書込番号：8691931

[ニコ兄さん]

プロでない限り、もう画素数は問題ないと思います。
1200でも2000越えでも・・・。

触ってみてどちらかに決めたらいいと思いますヨ。

書込番号：8692200

[ゴン太♂]

みなさん変身ありがとうございます。
ほんと日本語って難しいですね。
最近は文章を書くこともめっきり減って、
勝次を読むのは子供の学校からのお知らせをたまに読む程度。
たまには本でも読んで文章力をつけないと駄目ですね。

書込番号：8693361

[鉄道写会人]

　
私は別に「変身」はしていませんが、
「俺の人生、このままではいけない！　もっと自分を変えなきゃ！」
とは常々思っております。

「勝次」は私の親戚ですが、元気にしておりますでしょうか？
最近、会っていません。冠婚葬祭でもないとなかなか会えないですね。

ところで、真面目な話しです。
ゴン太♂さん、一眼レフデジタルカメラをご検討なら、まずは中古でもいいかと思います。
ご予算はおいくらかわかりませんが、新品よりは安いです。
中古品、ご検討のうちのひとつに加えてみては如何でしょうか？

ではでは。。。。
　
　

書込番号：8693508

[バネラ]

＞お金もあんまりないのでどちらも買うのは無理です。

FX機は魅力ですが、予算が足りないなら、D300かD90にしてレンズにお金を回すなんてどうですか。

それも予算が足りないなら、Kiss X2、D40でどうでしょう。
カメラがないと撮れませんよ。

書込番号：8693552

[Ｄ-LUX4 来花]

>>みなさん変身ありがとうございます。
>>勝次を読むのは子供の学校からのお知らせをたまに

ゴン太♂さん・・・また、お頭(つむ)をゴン、タンスにゴン、ですね。

書込番号：8693586

[sa55]

バネラさん
「それも予算が足りないなら、Kiss X2、D40でどうでしょう。」

この方D40とシグマ50f1.4を楽しまれているようです。
つまり次へのステップアップですね。

で、日本語書くのも本当に大変です。

書込番号：8694206

[バネラ]

＞sa55さん

あぁ、そうだったんですか、ありがとうございます。

では、書き直します。

お金がある程度溜まってから、考えられてはどうでしょうか。
その頃に新機種が出ていたら、また候補も変わると思いますよ。

というか、今の写真で何が不満で、ステップアップして、どういった写真を撮りたいのか
具体的に書かれた方が、アドバイスがしやすいと思いますよ。

書込番号：8696316

[京都の街は最高！！]

FXフォーマットの12Mピクセル機の後継機が、この後発売されるとは到底思えません。

ただFXフォーマットの高画素化はできるでしょうが絶対に画像に無理が生じてきます。
私はD300とD700を両方持っていますが、両方の画像を比べてみてもD700の画像の余裕を
感じます。私はダイナミックレンジだとか高感度画質だとか難しいことはよくわかり
ませんが、撮影したデータの容量から見ても、PCモニタで確認している画像を見ても
D700は余裕を感じます。D300の場合は、たとえばシャドー部の線路の敷石などの
ケースではよく目をこらせてみてみると、黒く潰れてしまっている場合がありました。
D700で同じようなシチュエーションでは黒潰れは皆無です。

スレ主様のタイトルではキヤノン5Dmark2との比較とのことですが、私の場合ニコン以外の
メーカーのカメラは眼中にありません。それはレンズをはじめアクセサリ類のシステムが
ニコンに全部なってしまっているからです。他メーカーのカメラを買うとなると、これから
レンズをはじめシステムを組んでいかなくてはなりません。そんな財力は私にもありません。

今お手持ちのレンズがニコンならキャッシュバック延長になったD700を買われてはいかが
でしょうか。もし、キャノンのレンズをお持ちなら5Dmark2を値段が下がるタイミングを
見計らって購入されてはいかがでしょうか。どちらも一長一短がありますが、両方の短所を
理解してそれを許容して買われるなら、どちらにしても後悔はないと思いますよ。

書込番号：8699075

標準ズーム

[ゴン太♂]

どうもこんにちは。
D700用のズームレンズで一番画質が綺麗なのでなんですか？
標準ズーム域程度で教えてください。

書込番号：8693366

[じょばんに]

> 一番画質が綺麗

私には、一番を決められませんが・・・

いちおう、

AF-S NIKKOR 24-70mm F2.8G ED

をお勧めしておきます。
ツリじゃないですよね？ (^o^;

まず御自分で調べて、選択肢を挙げられるのが良いかと思いますが。

書込番号：8693421

[ゴン太♂]

じょばんにさんのHPのトラの口とふくろうのウィンクが好きです。

書込番号：8693441

[ダイバスキ〜]

ゴン太♂さん
こんにちは。

どの様なレンズが良いかは、被写体に依っても異なりますし、目的に依って、必要な焦点距離も異なります。
標準ズーム域程度と、限定されても…、被写体が近いか遠いのか、大きいのか微小なのか、止まって居るのか俊敏にい動くモノなのか…。

一概には語れないかと思います。

只、いま私が欲しいのは AF-S 14〜24 と AF-S VR 80〜400 なのですが、勿論、後者は未発表のレンズです。

書込番号：8693513

[ゴン太♂]

ダイバスキ〜さん
小さくて素早くて至近距離を撮影する予定です。
お薦めを教えてください。

書込番号：8693569

[ダイバスキ〜]

室内の小型ペットでしたら AF-S 14〜24 が欲しいと思いますが、SB-900も必要かも知れませんねぇ。
御予算は大丈夫なのでしょうか。

書込番号：8693736

[yjtk]

となるとやはりAF-S 24-70mm/F2.8Gではないでしょうか。
その代わり値段も18万円ほどしてしまいますが。
D700などのフルサイズでは一番使いやすい焦点距離ではないでしょうか。

書込番号：8693745

[とらうとばむ]

D700に24-70GとVR24-120Gを使っています。どっちが綺麗かって、そりゃ24-70でしょ。
でも70-120の焦点域が使えるのと、VRが付いているのは大きいです。値段も10万円以上
安いですし。おまけに軽いです。

ホームページのニコンオンラインアルバムに両方のレンズのフルサイズ画像を載せてます。
良かったら参考に見て下さい。

書込番号：8693820

[DIGI-1]

“画質が綺麗”と言うのは、なかなか基準が難しいですが…

私が使用中のVR24-120も被写体の一番見せたい部分はそれなりに解像感も良いですし
色のりも結構良いと感じてます。

また、タムロンのA09（28-75）も評判通りで気に入ってます。

24-70 F2.8G も良いのは判ってますが、高いのと重いのとで購買意欲がスポイルされます。
SIGMAが発売予定の24-70 F2.8にすごーく期待してます。

書込番号：8694112

[NSR900R]

標準領域で一番は、皆様の言われるとおり、ＡＦ-Ｓ24-70Ｆ2.8Ｇだと思います。
このレンズ、開放Ｆ2.8からシャープで、ビックリしました。
単焦点24Ｆ2.8Ｄと比べましたが、24-70の方が画面の隅までクッキリでした（Ｄ700）。

ただ、価格も標準ズームで一番高いですけど、大丈夫ですか？

書込番号：8694224

[ｎｉｋｏｎがすき]

ゴン太♂さん、こんばんは。
私はＤ７００ではありませんが、２４−７０ｍｍを使っています。
標準ズームとしては申し分なしです。

書込番号：8694585

[gohda3838]

24-70ナノクリで決まりですネ。
D700で使ってみて、目のうろこがいっぺんに落ちました。
70-200VRを早くナノクリ仕様にして欲しいです。

書込番号：8694762

[ニッコールＨＣ]

>小さくて素早くて至近距離を撮影する予定です。
お薦めを教えてください。

AF-S 24-70mmは小さくないですよ。
キヤノン、ソニーの標準に比べ細くて長いです。
AFはとても静かですが、速いとは言えないです。
また至近距離では、マクロを除けば、ほとんどのレンズが描写が（MTFが）低下します。
至近距離がメインならAF-S 60mmの描写は、AF-S 24-70mmを引き離します。
でも、これより写りの良いズームはないですね。
DIGI-1さんのお薦めのシグマはこれに迫る描写が期待できますね。

書込番号：8696262

[Mr.あえらす]

こんばんわ

私は、ナノクリ24-70mmの予算が立たず・・

DIGI-1さんの言われる
New SIGMA 24-70mm F2.8
心待ちにしていましたが、9/23の発表から２ヶ月音沙汰なし・・

で・・現行 SIGMA 24-70mm F2.8 にしました。
価格は、３万後半。
　　　※ナノクリ24-70mmの約1/6

コスト的には、そこそこの写りで納得して使っております。

駄作ならが、例を貼っておきます。

カメラ：D700
ピクチャー：D2Xmode�V　の　コントラスト＋１
撮って出しのリサイズのみです。　

書込番号：8696725

[Mr.あえらす]

すみません・・約1/6は、大袈裟ですね。

実際には、ナノクリが１８万で、SIGMAが４万とすると、
　　約４．５分の１
の価格ですね。

書込番号：8696823

一番安いキャリブレーションシステムは?

[コロとジョン]

D700購入後は（α900もねらっています）モニタ、プリンターの買い換えが必要だと思っているのですが、今月号のCAPAを読むとキャリブレーションするのに随分お金がかかることが載っています。今はカメラ買うので精一杯です。モニタ、プリンターのキャリブレーションで一番安くできる機材、方法教えてください。

書込番号：8684589

[ニコン富士太郎]

こんばんは。

低価格な製品はSpyder2 express ですがEye-One Display 2がいいようです。

http://www.colorvision.jp/modules/articles/article.php?id=18

http://www.i1color.jp/index.html

http://www.i1color.jp/prd01.html


http://www.dosv.jp/other/0609/06.htm

http://www.koyoshagraphics.com/huey/index.html

このサイトが参考になります。
http://miyahan.com/me/report/computer/070125_WUXGA_LCD/ColorManagement2.html#Colorimater

書込番号：8684738

[コロとジョン]

ニコン富士太郎さん　早速の返答ありがとうございます。すぐ検索してお財布と相談します。

書込番号：8684765

[ニコン富士太郎]

カラーマッチングセミナーもありますので参加されたらどうですか。

http://direct.eizo.co.jp/shop/c/cCGSMNR/

書込番号：8684925

[高い機材ほどむずかしい]

>モニタ、プリンターのキャリブレーション

↑モニタだけの製品を勧めてどうする。

モニタ、プリンターを両方出来るmounkeyがあるが７万。

それに国内売価と海外売価の差があまりにありすぎるの
で買う気はない。
ちなみに国内では７万、ＵＳＡ量販店では約４万円、
グローバルネット時代に１台に尽き３万上乗せはひどいな。
仕入れ差額益も入れたら、、、Ｔ＿Ｔ。

プロ用測色機は２０万〜から比べたら安いとはいえ７万の価格設定
はあまりにも暴利。
英語マニュアル、、、作って経費がいる？。いまどき、英訳サイトがある。
高くしてどうする。

書込番号：8684941

[BLACK PANTHER]

コロとジョンさん、こんにちは。

モニターとプリンターのキャリブレーションで安価な機種ということでしたら、X-Rite社のColorMunki Photoをおすすめします。

デジカメWatch 新製品レビュー　ColorMunki Photo
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2008/10/23/9472.html

書込番号：8684970

[高い機材ほどむずかしい]

http://www.bhphotovideo.com/c/product/550833-REG/Xrite_CMUNPH_ColorMunki_Photo_Color_Management.html

高いB&H価格の倍なんてありえない。と言ってるが↑

１５万のｐｃも我慢してるのにねぇ。
別板では、つくもを勧める人がいるし、もう少し親身になって回答してあげましょう。
もし主さんがつくもを注文してたら物が届かないおそれがあったのにね、、、。

書込番号：8685124

[コロとジョン]

カラーモンキーフォト　が今のところプリンターまでいけるので良さそうですが、449ドルが7万円か・・・。ツクモはちょうど21日ホームページを開いて例の文章を読んだので、やめて正解でした。しかし考え甘かった。これではいくらお金を貯めてもきりがない。D700,α900、パソコン、プリンタ、キャリブレーション、「レンズ」なんて全然手が出ない。ましてや「モニタ」10万も無理。エプソンの「暗室パソコン」にしましょうか。スペックは全然わかりませんが、いやいやパソコン　「i7」が登場したのでもう少し待ちましょう。皆様、貴重なご意見ありがとうございます。又勉強します。

書込番号：8685399

[passo4]

大変失礼かもしれませんがカラーマネージメントを安くですることはやめた方がよいと思います。
安いモニターやノートPCを見れるレベルにするのには良いと思いますがプリンターもマッチングまでは許容範囲にもよりますが基本的には無理だと思います。

ご趣味で予算がないなら写真を撮影することに必要なものに集中し次にいいモニター、ソフト、それがある程度動かせるPC、そしてプリンターそしてそれで自分の表現にどうしても必要なら考えられたらいいと思います。

今ある機材がどのようなものかわかりませんがそのモニター、プリンターを有効利用がキャリブレーションシステムで何とかなると思うのは違うと思いますよ。

書込番号：8685677

[TAIL4]

製品は皆さんの言うとおり、8〜10万弱。ただそれにハードウェアキャリブレーション
対応のモニタ、そしてPX-5600・5800が最低ライン。
で、キャリブレーターを持っていても、ご自身で好みの色味を設定するのはかなり至難
ですよ。

取り敢ず、メーカ純正のプリンタプロファイル＋モニターキャリブレーターで不満が
感じてから、用紙・プリンタ毎のプロファイルが「必要か」考えた方が良いです。

書込番号：8685713

[passo4]

高い機材ほどむずかしいさんの仰るとおり

>>プロ用測色機は２０万〜から比べたら安いとはいえ７万の価格設定はあまりにも暴利。
英語マニュアル、、、作って経費がいる？。いまどき、英訳サイトがある。
高くしてどうする。<<

は仰るとおりだと思います。

私が思うにフィルター方式のセンサーはソフトキャリブレーションによって自作、BTOなどのPCのモニターをマシにする程度もしくはグラボ、モニターなどを替えたから調整する程度のものだと思います。

つまり先ほども書きましたがTAIL4さんのご意見と全く同じです。

中途半端なカラーキャリブレーションは空ーキャリブレーション??です。

>>１５万のｐｃも我慢してるのにねぇ。
別板では、つくもを勧める人がいるし、もう少し親身になって回答してあげましょう。
もし主さんがつくもを注文してたら物が届かないおそれがあったのにね、、、。<<

↑同意します。

書込番号：8685920

[passo4]

コロとジョンさんとりあえず写真を撮ることを趣味にしたいならカメラとレンズを買って撮影して楽しんで今あるシステムで試行錯誤しそれも楽しんでそして１番したいことの為に目標を決めシステムを充実させていかれたらいかがですか？

D700やめてD90あたりで始められてPCとモニターを充実さるのもよいと思いますよ。

D700に撮らされるよりD90で撮りこなす方が楽しみが多いと思いますし腕が上がると思います。

書込番号：8686074

[VRで被写体ぶれ]

初めまして。

>中途半端なカラーキャリブレーションは、、、

みたいな意見が多いみたいですけど、
そこそこのキャリブレーターでもやるのとやらないのでは全然違うと想いますよ。
プリンターの紙とインクの節約にはなります。

自分は未だにOPTIXとEZcolorをVista(32)で使ってます。
最初にキャリブレートした時にはびっくりしました。
「こんなに簡単にモニターとプリンターの色が合うのか???」って。

それまで何十枚もプリンターの調整をしながら色あわせをしていたのが
馬鹿らしくなりました。結構エコかも?

中古のOPTIXならヤフオクでも1万ちょっと位かな?
プリンター、スキャナーのキャリブレートもするなら、EZcolorとセットの物
を買いましょう。IT8ターゲットの有無も要確認です。

書込番号：8686507

[passo4]

VRで被写体ぶれさんのご意見ごもっともだと思います。

私が思うに出荷時のモニターの精度とプリンターの精度を比べれば圧倒的にプリンターが優秀だと思います。
ですたらモニターをソフトキャリブレーションしエプソンなどの出している紙にあわせたICCプロファイルをフォトショップによるカラーマネージメントで出力すればかなりいい線まで行きます。
CS2以前はややアンダーに仕上がる傾向がありましたがCS3以降はかなりよいです。

つまりEPSON ColorBaseでプリンター自体をキャリブレーションすることは有効ですがこれは高価なスペクトル方式のセンサーでないと出来ません。
ですからプリンターのベースもキャリブレーションせず安価な簡易のキャリブレーションで色を合わせてもそのデーターが果たして正しい色になることはありません。

ですから低価格ですべてを満足にそろえたいとの希望のスレ主に安いシステムを勧めるより順番に知識との能力のバランスを持って進めた方がよいと思いますよ！と言う意味で言っただけです。

でもねVRで被写体ぶれさんOPTIXとEZcolorでは合っているように見えて感じているだけで本当はあっていないんですよ。
でもプリントが目的の趣味なら自分で理解し試行錯誤し納得した結果ならこれはこれでよいと思います。
でもこれはカラーマネージメントではなく個人的、独自のキャリブレーション（調整）です。

でもキャリブレーションの目的は他の機材と色を合わせるカラーマネージメントの為に行うものなので正しく求めるなら中途半端なカラーキャリブレーションでは意味がないと言う意味で意見しました。

書込番号：8686682

[ニッコールＨＣ]

>これではいくらお金を貯めてもきりがない。D700,α900、パソコン、プリンタ、キャリブレーション、「レンズ」なんて全然手が出ない。

まずカメラは一台でよろしいかと思います。
そのほかソフトウェアだけでも毎年１０万円くらいかかりますね。
デジタルはフィルムよりはるかにお金がかかります。
僕なら自家プリントは諦めて、外注します。
その分でレンズを揃えて撮影を楽しみます。

>製品は皆さんの言うとおり、8〜10万弱。
ただそれにハードウェアキャリブレーション対応のモニタ、そしてPX-5600・5800が最低ライン。

この辺りが現実的な投資ではないでしょうか。

書込番号：8686804

[NSR900R]

コロとジョンさん　
こんにちは。

自分は、以下の組み合わせですが、非常に満足です。

モニター：LCD2690WUXi + SpectraNavi-J（ハードウェアキャリブレーションソフト）
キャリブレーション機器：i1 Display 2
プリンター：PX-5600

プリンターはキャリブレーションしてませんが、エプソンのプロファイルで
十分満足行く結果がでておりますので、そのまま使ってます。自分の場合、
このプリンターとこのモニターの組み合わせでは、キャリブレーションの
必要性は感じませんでした。

このモニターとキャリブレーション機器がセットで158900円のお店もあります。
これを高いと見るか安いと見るかは、求めているレベルによって違いますのでなんとも^^;
http://www.cgin.jp/shopdetail/011004000009/order/

書込番号：8686831

[ソニータムロンコニカミノルタ]

>ColorMunki Photo

確かに国内価格は高いですが、それでもColorVisionの10万近くしたものに比べれば遙かに結果は良いです。
キャリブレーションはやらないよりはやった方が良いというのは、ColorMunki Photoなら確実に言えると思います。
プリンタメーカー配布のプロファイルはあくまで代表的なもので、プリンタ個体差まではフォローできません。

書込番号：8686934

[wildnature]

一般家庭でコストをかけずに行う最低限のモニター、プリンターのキャリブレーションですが
意外に忘れがちで安価に効果が出るのが環境光の光源を変えるといいですよ。

モニターはいわば透過光、プリントは反射原稿ですので部屋の明かりに
モニターの色、プリントの演色性と色温度が引っ張られちゃいますので
作業環境のベース照明を逆富士でもいいので蛍光灯型に変えて、
Ra95以上で５０００ケルビンのの色評価用の蛍光灯にするといいですよ。
通販もできると思いますし合計一万円ですむと思います。

へたなモニター、ハードキャリ機器を買うより色合わせに効果がありますので、
だまされたと思って試してください。（笑
ただ、最低限のソフトキャリ、プリンタープロファイル合わせだけはしてくださいね。
そのあと、追々、機器の追加と勉強されていけばいいと思います。

書込番号：8687144

[D2XXX]

いきなりキャリブレーションを考えるとお金がかかりますね。でもデータがあればいつでも現像処理はできますからまずはカメラとレンズそろえて撮影はRAWで撮影して取り合えずは今ある環境で処理して、データは取っておいて環境は後から整えてそろってから本格的に現像処理してもいいのでは？

書込番号：8687236

[とらうとばむ]

PX-5500でプリントしたものを見ながらディスプレイのカラー調整をNVIDIAコントロール
パネルで調整しています。そのあとディスプレイに合わせて詰め替えインクを入れた古い
プリンター(PM-950C)の手動設定をドライバーでやっています。これでも案外イメージ
どうりに仕上がります。用紙が変わるとガラッと変わってしまいますけど。
印刷コストはめちゃ安です。

書込番号：8687275

[高い機材ほどむずかしい]

＞キャリブレーションの目的は他の機材と色を合わせるカラーマネージメントの為に行うもの
ＪＡＧＡＴでも、色域の話を載せてるぐらいですから、素人では意味合いが誤解されるのは致し方なしですね。
本来は、どこをとっても金太郎飴で色域もADOBE　RGB　モニターで確認して入稿し印刷所も同じ管理の元色分解印刷して合うのが理想ですがインクや墨版の入れ方、網分解でも変わります。
passo4さんの業界のように色彩が重要なところでは、色域もモニターからTIFF出力だしで印刷所まで通しでだしても、試しずりチェックは欠かせないとおもいます。

ADOBE　RGBモニターでキャリブレーションして、SRGBを使って、民生プリンターで色合わないってまさか言ってかたがいるかも。？
ADOBE　RGBモニターで色あわせしてるから大丈夫ってSRGB処理だったりして？って落ちあるし。
印刷したら赤鬼顔？。プリントショップでもするところがあるんだから「色よく知ってるから大丈夫です。」うそつけってね。あはは。

書込番号：8687471

[ソニータムロンコニカミノルタ]

プロでも全員がカラマネのことを知っているかというとかなりの疑問。
ほんの一握りしか居ないでしょうね、プロと言っても色々ですから。

アマともなれば余計、理解しようにも困難を極めます。
あまり堅苦しいこと考えずに楽しめばいいんじゃないですか。
何度も試し刷りして本人が満足すればオーケーの世界かと思います。

本当にカラマネが必要なのは忠実な色再現が求められる絵画の複写なんかだと思いますが、プロの現場をテレビでやっていましたが、それでも本当に理解しているのか疑いたくなるような怪しい作業をしていました。

書込番号：8687676

[passo4]

ソニータムロンコニカミノルタさん仰るとおりだと思います。

プロとはいえ私の周りを見てもちゃんとしている人は少ないようです。
まだmacのモニターでされてる方も大勢いますしハードキャリブレーションのモニターの普及率、価格の推移、販売網など見てもまだまだだと思います。

>>何度も試し刷りして本人が満足すればオーケーの世界かと思います。<<
その通りですね。

NSR900Rさんのされているのがコストパフォーマンス的にも色的にも非常によいと思います。
しかしそれでも30万弱はかかります。

そしてwildnatureさんの言われているこれが結構重要です。
かなり変わります。でも光の入らない環境と理想は壁紙が18%グレーが望ましいですが一般家庭ではこれが難しい。どうしても色カブリがあります。

センサーで紙白をとってもうまくいかないことが多いと思います。

ですからいろいろ言いましたがD2XXXさんが言われたことはごもっともだと思います。

とらうとばむさんの方法もいいと思いますし昔CRTの自体そういった方法や逆にプリンタのドライバーでマニュアル調整の数値データーを駆使されている方もおられました。
でも調整した色調と違うものは紙を替えるより違う結果になるのでは？と思いますが試行錯誤されてご自分でいい結果を導かれているのはよい姿だと思います。

ですからすべてをそろえて安く安くの考え方はいかがかと思いましたしカラーマネージメントは普及率が低くマニアックな分ちゃんとできるのはコスト高で知識が必要で安いのは簡易的だということです。

書込番号：8687864

[VRで被写体ぶれ]

passo4さん どうもです。

>OPTIXとEZcolorでは合っているように見えて感じているだけで本当はあっていないんですよ。

それは百も承知ですよ(^_^;)。自分はプロでもないし他の印刷屋さんに持って行ってどうのとかは
一切しない自分の趣味の世界の中での物ですので自分の持っている機材の中で完結すればOKなんですよ。
自分の記憶に近い色がモニターで出てそれにほとんど近い色がプリンターで出せる。　これでOKです。

スレ主さんも「一番安い」と言う条件ですので、自分と同じ「自己完結」レベルかと思い
書き込みした次第です。

書込番号：8689002

[TAIL4]

いずれにしても個人で行う以上、カメラマン・DTPオペ・印刷屋の条件をあわせるような、
カラーマネージメントは必要ないんですよ。
入力・編集・出力まで一カ所で行うのですから、「カラーマッチング」出来ていればよい
んです。この差が解らないのであれば、機材以前にカラーマネージメントの勉強からはいら
ないと意味がないです。

正直、IJプリンタとメーカ純正のICCプロファイルは完全ではないですが普通に使う分には
十分です。下手に知識がなく、用紙のプロファイルを作成しても、正確な色表現が出来る
（あくまで機械的な）だけで綺麗なプリントになる訳ではないです。
まあぶっちゃけて、出力結果が簡単に綺麗な画像が得られれば手順はどうでもいいんですよ。

問題はモニタ時点でその色がきちんと判別できるかです。
ですので、優先順位は「モニタキャリブレーター＞用紙プロファイル作成」ですよ。
正直、DTPの現場もきちんとしているところとしていないところの差は激しいです。
モニタだけ合わせておけば出力無駄は、だいぶ軽減しますしね。

書込番号：8689186

[passo4]

VRで被写体ぶれさんこんばんは。
大変失礼しました。
仰るとおりだと思います。

TAIL4さん仰ることごもっともです。

ただ私が思うことは皆さん試行錯誤しそれに必要と思うならそれにお金をかけ、そしてVRで被写体ぶれさんの仰るように「自己完結」でされています。

これは創意工夫がそれぞれにあり大変よいことであると思います。

ただ私が少々引っかかった部分は雑誌か何かの受売りでこれをした方がよいという知識を得てコストが掛かるのは承知で安く仕上げる方法はないかとPCのことやカメラのことやそしてあげくはキャリブレーションのことまでも聞いてきて結局コスト的に無理と言ってそれで終わらす人間に創意工夫の必要な写真にかかわることが出来るのかと疑問でした。

だから中途半端に知識を得てお金のことでガタガタ言わずまずやれることをやりたいことのためにやりなさいと言う意味で言いました。

スレ主さんなんでもいいからとりあえず写真をちゃんと自分の感性、意識、意思を通して撮影してみましょう。
それから順番に考えていきましょう。

書込番号：8691276

[D2XXX]

＞スレ主さんなんでもいいからとりあえず写真をちゃんと自分の感性、意識、意思を通して撮影してみましょう。
それから順番に考えていきましょう。

それが一番だと思います。キャリブレーションする環境を整えるには今の所一昔前ほどは高額な費用はかからなくなったもののとても安くつく投資でもありません。

無理して高い金払って環境整えても数年後には相当安い値段で同じシステム組める可能性も高いですしね。

現像処理に関してはソフトも新型が出たりアップデートされたりして現像のやり直しって事もあります。必ずしも今整えるのがベストとは言い切れません。

今の段階ではデジタルカメラの環境はコロコロと変わるし、進化するし全然落ち着きませんｗｗ

書込番号：8691375

[TAIL4]

余談ですが・・・　ほんと用紙プロファイルをお客さんの個々のプリンタ用に合せて正確
な色再現性を出来るように設定するのは難しいんですよ。

最近のhpの大判Designjetやエプソンのマックスアートも、ようやくプリンタ内部にカラー
センサーを内蔵して大型インクジェット内部でカラーキャリブレーションが出来るように
なってきましたが・・・

それまでは出力ソフト(というよりRIP)に合せて、最も近似する用紙モードを選び、ドット
パターンやインク吐出量、用紙の最大インク受容量をだします。ご家庭プリンタ〜PXの廉価
版ですとここは、その用紙にまずは近しい用紙モードを選択と言うところを自分でまず用紙
モードを作るんです。双方向なのか解像度なども含めます。

これを見極めてから初めて、カラーパッチの出力→センサーでの測定。
でカラーカーブがリニアになっているか補正点の設定、鑑賞光源などを選択してようやく
一つの用紙・出力モード・解像度・鑑賞光源まで整った用紙プロファイルになります。
ただ完成したものも、本当にそのまま色評価に使えるかはテスト出力してみないと結構わか
りません。カラーバランスは取れていても暗部や彩度の高い部分で、色飽和が激しかったり
多色混合となる茶色や暗めの緑などがきちんと表現できていなかったり・・・

センサーの精度の限界とプリンタのインクコントロール、そして実際の出力結果を見て、
この辺のさじ加減を調整します。でなんとか正確な色再現が出来るようになって、ようやく
自分の好みに合わせたプロファイルの調整になります。これも中々難しく、暖色系に振ると
一定の色が濁ったり、光源によっては思わぬ変化をしたり。

機械的に作成するなら、用紙プロファイルは1日に3-4種類は作成可能です。
ただ本当に突き詰めるとせいぜい、1種類か2種類。それでも納得して使えるレベルのプロ
ファイルには中々なりません。

書込番号：8691455

[passo4]

TAIL4さんの仰っていること本当にそうで本物です。

こういった印刷のプロの方でも印刷は難しい。
いくら精密にプロファイルをとっても誤差はあります。
これを埋めるのが職人の"カン"ってやつです。
ここ数年職人の方々も大変だったと思います。
まだまだカメラマンも印刷の技術者も技術、能力のレベルはまちまちですがここ１年の進化を見ればいいようになったと思います。

こちらの意思を埋め込んだデーターを良いように再現してくれる技術者の職人気質に敬意を表します。

書込番号：8691732

Nikon Transferの転送速度について

[脱サラでピザ屋]

24-70mm f2.8 + SB800	24-70mm f2.8	14-24mm デメキンレンズ

大蔵大臣に気付かれぬよう昨日D700を購入し、カメラ店からの帰路に試写したものをパソコンに取り込もうとしたところ何も反応しません。こそこそと車のトランクから添付のCD-ROMを取り出してきてインストールしましたら、無事画像を取り込むことができましたが、明らかに転送速度が遅くなりました。RAW・ロスレス圧縮・１４bitとD300と同様ですが、Extreme４GBでの撮影可能枚数はD300で303枚、D700で310枚と表示されるのは画素数の若干の違いによるものと理解しており、この事からも転送速度は若干速くなると思います。しかし新しいCD‐ROM を取り込んだだけ、また更に他社のデジ一を導入した場合は更に速度は遅くなるものなのでしょうか？

アンストールし実際に測れば解ることなのですが、カメラは１台しか持っていないことになっております。カメラを２台取り出しこの作業をすることは家庭崩壊になりますので、我儘失礼を承知の上質問させていただきます。

諸先輩方のご教示の程を伏してお願い申し上げます。

書込番号：8677246

[DIGI-1]

脱サラでピザ屋さん、こんばんは。

“脱サラ”、良い響きですね。

ご質問の趣旨は、“パソコンのパフォーマンスあたりをご心配で何らかの情報を”
と言うことでよろしかったでしょうか？

そうでしたら、できれば現在お持ちのパソコンの仕様（CPU、MEMORY、HDD、OS…）を書かれると
色々とコメントしやすいと思います。

現在の情報だけではよく判りませんが
例えば、パソコンのHDDの空き容量が減るとパソコン全体の動作が遅くなることはあります。
ただ、データの転送にはっきり体感できるほど差が出てくるかは？です。
もっとも、極端に空き容量が少なくなっていればそう言うこともあるかも知れません。
（私の場合データ保管はOSとは別の内蔵ドライブ＋外部B/Uドライブで運用のためそのような経験はなく想像ですが）

書込番号：8677612

[脱サラでピザ屋]

ミーコと申します

DIGI-1さん 早速のご連絡ありがとうございます。

貴アルバムの素晴らしい写真拝見しました。愛猫はフォトジェニックで可愛いですね。うちの猫はブラジル生まれのセニョリータで１１歳になりますが、御覧のように全体が黒で髭も同様なので写真写りが今一つです（腕前は当然棚に上げております）。

ご指摘のパソコンの仕様はCPU-Core2Quad2.40GH2,メモリ-4.00GB,HDD-(C:)450GBの内空き容量329GB,WindowsVISTAです。

よろしくお願いいたします。

書込番号：8677839

[脱サラでピザ屋]

申し訳ありません。訂正です。

質問でのCFはExtreme4GBでは無くExtreme�W8.0GBの間違いです。

書込番号：8677862

[うさらネット]

Nikon Transferによる転送ではなく、メディアカードリーダで転送することをお奨めします。
カメラ本体のUSBソケットの耐久性懸念、転送中はPCそばにカメラ本体が紐付きになってひっかける危険性等々の回避。

書込番号：8678283

[輝峰（きほう）]

　　・写真拝見
　　・猫ちゃんがかわいいですね。私も猫を飼っています。猫は本当にかわいいですね。
　　・また、綺麗なお店ですね。写真も垂直のひずみもあまり無く写っていますね。
　　・パソコン機材も、カメラボディも、レンズも、ＣＦメモリも、
　　　ほぼ理想的な機材が揃っていていいですね。羨ましいです。（笑い）

　　・測定値がどのくらいのレンジ（秒）なのかわかりません。

　＞大蔵大臣に気付かれぬよう昨日D700を購入し、、

　　・おおっぴらに測定しずらいのでしょうね。
　　・性能測定は結構難しいです。どこに原因があるのか。クリティカルパスのチェック。
　　・いろいろ試してみられるのがいいかと思います。ＰＣへの取り込みも本体へ
　　　直に接続できる方法など。
　　・できるだけＰＣに直接接続するとカメラ内部の伝送制御のファームＣＰＵ性能のネックも除外できます。
　　・遅いといっても、私のＰＣの場合に比べると桁違いに速いかと思いますが。（笑い）

　　・趣味が道楽になりかかり、本業へのこころがお留守になりませんように。（笑い）

　　・なにはともあれ、大事な方に黙っていると、あとが怖いと思います。（笑い）
　　・白状すれば、転送速度も速くなるかも知れません。（笑い）

書込番号：8678428

[robot2]

Nikon Transfer を使わないで、PCにUSB接続の場合はMass Storageにしますが、その機能が省略された様すね
（D200、D3とかには有ります）。
転送速度に付いては　実際そうなのですから、そうなんだと思うしか無いですね。

＞他社のデジ一を導入した場合は更に速度は遅くなるものなのでしょうか？
それは、関係ないと思います。

書込番号：8678928

[脱サラでピザ屋]

うさらネットさん

ご教示ありがとうございます。カメラは１台しか保有していないことになっておりますので、いずれにしても早急にカードリーダーは必要です。HP拝見しましたが、保有機材の豊富さと世界各地での作品は生業とされているのでしょうか。亡くなった親父が持っていたLeica�WSBをリストの中に見つけ懐かしくなりました。


輝峰さん

価格.comの常連様でスレッド内容や時折HPを拝見し年季の入った大ベテランであられることは存じ上げておりました。小生 本格的なカメラは２０数年前のContaxG1の購入以来で、一昨シーズンにスキーで腰を痛め、仕事が超ヒマな冬場の遊びにD300を購入したのが病気の始まりです。PCは添付されていたCaptureNXを使うと遅すぎて我慢ができず購入したものです。人生の大先輩？のご忠告は心して承りました。
ご教示の件は大蔵大臣が長期帰省する２月に色々試してみようと思います。
ありがとうございました。


robot2さん

貴殿も価格.comの常連様でアルバムを拝見すると小生の実家（小金井）の近くがフィールドのようで懐かしく、数枚出てくる橋のある風景は野川公園でしょうか。高校帰りの吉祥寺駅南口の小さなカメラ屋のショウウィンドウ中央にNikonFフォトミックが鎮座しており、高根の花で光り輝いていたのを思い出しました。
Mass Storage等は難解なので、時間の余裕のある２月に色々試してみようと思います。
ありがとうございました。

書込番号：8679984

[脱サラでピザ屋]

追伸

うさらネットさん

書き込み後もしかしてと思い再確認したらやはり間違っていました
Leicaは�VFですよね。Extreme�Wとローマ数字の部分で勘違いし、品番の部分は�VFのコピーであるのCANON�WSBに何故かなってしまいました。申し訳ございませんでした。
余裕ができればシャッターダイアルの分離したLeicaの美品を入手したいものです。

書込番号：8680610

[☆電車男☆]

私はNikon Transfer を使っています。

Ｄ３００はMass Storageの状態で行っていますが、異常なく転送速度も遅くはありません。（これって間違っているのかな？）
確かにＤ７００はＭＴＰ/ＰＴＰとMass Storageの切り替えがなくなっているようですね。
もう一台のＳ５ＰｒｏはしっかりとＭＴＰになっていますが、これもＤ３００同様の転送速度で結構速く転送してくれています。

さて脱サラピザ屋さんのＰＣの性能やＨＤＤの空き容量も沢山ありますし全く問題無いですね。
しかしながらＢＩＯＳの設定が何だかの電気的ショックでHi-Speed「480Mbps」からFull Speed「12Mbps」に 変わってしまっている可能性もあるので調べる必要があると思います。

ＢＩＯＳが正常となるとカメラ側を疑うこととなりますね。
初期不良の可能性もあると思います。
とにかく２台のカメラが揃うと検証ができると思います。

でも今の状態はどのくらい遅いのでしょうか？

書込番号：8684786

[DIGI-1]

脱サラでピザ屋さん、

間が空きまして恐縮です。
実は急遽海外に出張して参りました。

PC環境は充分ですね。
でも、そうなると原因がちょっと想像つかなくなります。（お役に立てず申し訳ありません。）
ただ、他の方も書かれているように、USBのカードリーダーは使われた方が良いですね。
私はカードリーダーで読み込みしている時間にカメラのお掃除をしております。
よって、読み込み時間もあまり苦になりませんし、
撮影時の連写も多用しないため、CFも300倍速は１枚だけで120倍速あたりの安いものが多いです。

私の場合、自動的に日付でフォルダー分けしてくれるのでNikon Transfer（ソフト）は使ってますが、
ハード的にはカメラ直接続でなくUSBカードリーダーを使ってます。
もっとも、カードリーダーの場合は種類によってかなり転送速度の差があるようです。

ところで、猫ちゃんですが、ちょっと舌を出して驚いたような表情がとても愛らしいですね。
うちのは、完全な室内飼いで日に日に、おなかのあたりの肉付きがよくなり
彼と私は、いつも家内にメタボ呼ばわれして悲しい思いをしてます。

書込番号：8685449

[脱サラでピザ屋]

☆電車男☆さん

ご連絡ありがとうございます。

PCを自作されるというのは当方にとっては別世界の話で、羨望でもあり尊敬いたします。小生は購入して使用するだけで、やれることは外付けHDDのUSBケーブルをプチッと差し込む位が関の山です。D300に添付されていたCaptureNXを使用すると安価な仕様のWindowsXPではあまりにも遅すぎましたので、新しいモデルを調べようと価格.comのPCの掲示板を数回覗いたことがありましたが、初心者の質問に対し罵声が返ってくるような板が数多く、素人が入り込む余地がないような印象を受けました。それに比べるとカメラの板はほんの一部を除き、熱狂的メーカー支持者の熱戦が見られる位で平和的で良いですね。

話が少し逸れましたが、質問しておきながらダメな生徒で自分でももどかしいのですが、ＭＴＰ/ＰＴＰ・Mass Storage・ＢＩＯＳの設定等とご教示されると全く理解ができません。

変更直後ですので体感的に理解できると思うのですが、1.5倍程時間が掛るようになったようです。DIGI-1さんの様に《読み込みしている時間にカメラのお掃除をして》、大っぴらに様々な事が試せる２月を待ちたいと思います。

その節はまたよろしくお願いいたします。

書込番号：8687269

D700の広角ズームレンズについて

[はる＠]

一週間ほどまえにD700を手に入れて、今は主に短焦点レンズで試し撮りをしている段階での者です。現在一番の広角レンズが35mmf2であり、風景がメインの自分には広角側が足りない状態です。いずれは、14-24mmf2.8を購入するとして、それに先立って、もう少しコンパクトな広角ズームの購入を検討しています。候補としては

１）タムロン　SP 17-35mmf2.8-4：最近製造中止に、中古屋でもオークションでもすっかり見かけなくなりました。D700購入者がこぞって購入したのか・・
２）ニコン　AF 18-35mm：純正・軽量で評判もわるくないようですね
３）ニコン　AF 20-35mmf2.8:とうに製造中止なので中古で・・逆光に弱いらしいので、風景にはむかないかも・・
４）シグマ　12-24mm：超広角が魅力的ですが、シグマのレンズは今まで使用したことがありません・・なんか色がさっぱりしすぎてるイメージがあります。

とあるのですが、実際にお使いになられたかた、この中の複数のレンズを使われた経験のあるかた、どのレンズがD700とは相性がいいでしょうか？一応、タムロンが第一候補なのですが・・ニコン用は最近、中古市場でもとんと見かけなくなってしまいました・・どうか経験豊富なみなさまのお知恵を拝借させてください。

書込番号：8667160

[idosan]

今は訳有ってニコンから寝返ってキャノンユーザーですが、広角を結構使う身なので書き込ませて頂きます。

1）D200時代に使ってました。
軽量ですし、価格を考えると良い選択です。繋ぎなら満足できるのではないかと思います。
三宝カメラはこのレンズの新古品を20K前後で売ってることが良くありますからチェックしてみて下さい。

2）使用経験は有りませんが絞ればかなり良いようです。14-24/F2.8との比較でもあまり差がないとの実写テスト
をされてる方のサイトが有ります。
リンクを張りたいのですが、ここでは差し控えさせて頂きます。

3）申し訳ありませんが情報不足でアドバイス不可です。

4）ニコン・キャノン両マウントで使いました。
仰るように色味は一昔前のシグマカラーです。
解像度も特に良いと言うわけでは無く極々平均レベルだと思いますが、フルサイズ12mmの世界を楽しむとか色
収差・歪曲収差を重視する場合は買いです。
但し、コンパクトでというご希望にはそぐわないです。

書込番号：8667397

[まだまだ青年]

井川湖　湖上駅

　横幅が足りければ、合成というやり方もありますよ。レンズは標準でも大丈夫。２枚を
合成するだけでも、超広角になります。　ブログ見せて貰いました。すばらしい風景ばか
りで、ヨダレが出てしまいました。なかなかあんな風景の山には行けません。いいなあ。
添付の写真は大井川上流の長嶋ダムにある無人駅です。　D300×４枚の合成です。

書込番号：8667442

[ダイエット中お父さん]

こんばんは

２）は風景撮りに良く用います。開放付近ではごく四隅で像が流れるように感じますが、軽量で色のりよく描写に優れると思います。風景撮り
には最適なレンズと思います。

３）は人物を撮る時に用います。精研削非球面レンズという非常にコストがかかるレンズが使われており、周辺部まで安定した精細な描写で、
満足できる写りで、ヌケがいいですね。EDレンズは使われてませんが
セレモニーには欠かせないレンズと思います。

２４−７０ｍｍｆ２．８はいいですよ。おおきく重いですが、それだけのことはあります。

ほか、レンズメーカー製のものは、DX用が１本あるだけで分かりませんので悪しからず。

書込番号：8667808

[ぴかちゃんかめちゃんMk2]

2)についてはFE、F4、D70で使用していますが、画質的には特に不満はありません。中古は比較的安価で入手できそうなので、お勧めします。新品狙いなら、レンズ専業メーカの相当品の方が安くていいかも。
ただし、ここがポイントです。当初驚きましたが、金属筐体の古いニッコールに慣れた私には、筐体がプラ製のため恐ろしく軽く、ズームリングもスカスカで、朝鮮戦争で名をはせた堅牢ニコンのイメージはありません。（お店の人にも「今時のニコンはこんなもんです」といわれました。）
若手ニコンユーザならどうぞ。オールドファンなら、うーむ。

書込番号：8667862

[= ROMEO =]

Tamron SP 17-35 F2.8-4をD700に付けて使用しています。

SP17-35は発売日購入なのでずいぶん長い間使ってます。
もうディスコンになってるんですね。
良いレンズですよ。
開放からシャープです。

最近はポートレートでも時々使用しています。

書込番号：8668013

[はる＠]

idosanさん

　貴重な情報ありがとうございます。

１）とりあえずは物さえ手に入れば無難な選択なようですね。地道に、ショップやオークションをチェック使用と思います。
２）なるほど・・写りはいいのですね。出玉も豊富なので、１が見つからないようならとりあえず使ってみるのもいいかもしれませんね。
４）どうやら建物の内観とかに向いてるのかもしれないですね。サードパーティーだとどちらかというとタムロンの暖かい色合いがすきなので、今回はなしとしましょう。

まだまだ青年さん

　パノラマですね！でも、三脚がないときびしいかも　＞＜　しかし、旨く繋がるものですね。なんのソフトで合成していますか？いいのがあったら教えてください。

ダイエット中お父さんさん

２）はなかなかいいレンズなんですね。色乗りもいいのなら、手に入りやすいので、とりあえず確保して使ってみるのもいいですね、なにせ純正だし！
３）は前から気になっているレンズで・・ただ、古いコートのレンズなんで、朝日や夕日を撮ることがおおい風景にはきついかなあ？おそらく、それ以外の用途では最強なのかもしれませんね。

　24-70mmがいいのはわかってますよお。でも、私は広角メインなんで、最初にナノクリいくとしたら、やはり14−24mmですね。その上はさほど使わないので、評判のいいタムロンの28-75mmでもいいかと思っています。

ぴかちゃんかめちゃんMK2さん

２）は写りは悪くないけど、安っぽいってことですね　＞＜　でも、370Gと軽いのは歩き回るのにはいいですね。オールドファンではありませんが、ちょっと気になりますので、お店にいって手にとって見ようと思います。



　ブログにある通り、あまり高いレンズは持ってなくって、お恥ずかしい限りです。D200から、一度オリンパスに移って、再度、ニコンに復帰したので、レンズを吟味中なのです。あまり、ふらふらよそ見してるのもよくないとさとりました。

書込番号：8668095

[Mr.あえらす]

少し光が入り込んでます。	12mmの広大な？　景色です

こんばんわ！
４）のレンズを最近、新品で購入した者です。

色がサッパリ等、該当レンズのクチコミでも、さほど良い評判はなく、
超広角だけが"主"として購入しました。

しかしながら、最新シリアル？なのか？
個人的には、良い印象でした。

確かに、発色（色のり）・逆光性能は、ナノクリ14-24mmには負けます。価格も負けます（笑）
　　※借りて使ってみましたので
しかし、14mmと12mm。。この2mmの差は、広角として見るなら、
大きいと判断しました。

駄作ですが、先日撮影した写真を貼っておきます。
カメラはD700です。

書込番号：8668453

[河猫]

こんにちは。
(２)はＤＸ、フィルム両方で使いました。ＤＸではシャープで色乗りもよくお勧めできます。Ｆ６で使用したときは周辺部の写りが甘く感じました。
（３）はフィルムのみ使用しましたが、確かに、日の出写真などではゴースト？がドカンと出ました。夜景や室内の暗いところでは良く撮れる印象ですが、私にはこのレンズの良さが見いだせませんでした。
上記２本に比べて、ナノ１４−２４は２４−７０と同様に、光の少ない所でも綺麗に撮れます。隅々まできちんと写って、超広角らしくない所が好きです。
Ｄ７００でお使いなら、ナノの二本がいいのではないかと思います。
かなり高価ですが、大きさ重さを克服できれば、永く楽しめるのではないかと思います。
失礼いたしました。

書込番号：8668956

[ボギー先輩＠ホーム]

　こんばんは。　お寒うございます。

　Ｄ３の広角ズームとして、純正１８−３５ｍｍを使っています。
　Ｆ８まで絞れば、写りは満足しています。

　むしろ、割とコンパクトなので、他のレンズと共に、バッグの中に１本入れておいて、
「おっ、これは！？」という場面に出くわした時に、取り出して使う。　こんな具合です。

　ちなみに、中古、程度Ａランク、約３０，０００円でした。

書込番号：8668966

[まだまだ青年]

井川湖の紅葉　4枚の合成

パノラマ写真の合成はPhoto shop CS3です。10万円位しますが、僕の場合はバージョン
アップで、キャンペーン中だったので、５万円程で買えました。はる@さんのように、
あんなにいい風景の場所に行っているんだったら、すべてパノラマで残せばいいのにね。
三脚は必須です。超高画質のパノラマ写真は、見た人のほとんどがびっくりします。
高いレンズ一本買うことを考えれば、安いのかもしれません。
329�oの高さで、90センチと120センチの2タイプで自宅でプリントしています。カメラ屋
さんではプリントしてくれません。　ロール紙は10メートルまであります。

書込番号：8669325

[はる＠]

=ROMEO=さん

　そうですか〜　Ｆ2.8で開放あたりからシャープならいろんなことできそうですね。なぜカメラメーカーはこういうレンズつくらないんでしょうね。まあ、作ったとしても、お値段は二倍？

Mr.あえらすさん

　貴重な写真ありがとうございます。12mmは強烈ですね！この感じ、頭にいれときます。

河猫さん

　うーん、ナノクリいいみたいですね・・・作例を見ても、凄い・・透明感。でも今回は普段使いのコンパクトなものをとりあえず・・でも、来年の春にはほしいなあ。14-24mm。

ボギー先輩＠ホームさん

　作例ありがとうございます。最近28mmまでしかつかってなかったので、18mmでもかなりな広角ですね。これくらいで十分かもしれません。

まだまだ青年さん

　CS3なら仕事で使ってるのであります。マニュアル読まないといけませんね（笑）ぜひ一度パノラマ撮って見たいです。一枚一枚の写真のトーンの調整がむつかしいみたいですね。作例いつもありがとうございます。

書込番号：8669684

[digijiji]

>１）タムロン　SP 17-35mmf2.8-4：最近製造中止に、中古屋でもオークションでもすっかり見かけなくなりました。D700購入者がこぞって購入したのか・・

SP17-35 f2.8-4は、発売日に購入しましたが、その後デジタルに変更してからはDX18-70やDX VR18-200などを主に使用することが多く、防湿庫に入れっぱなしでした。
D700購入により久しぶりに取り出してみたところ、D100・D200・D300で使用した印象と異なり、かなり使えると思っています。大きさの割に軽いこともいいですね。

FXフォーマットはDXでは魅力半減だったレンズの面目躍如といった感があります。ヤフオクの中古レンズ市場が活発になりそうですね。

書込番号：8669697

[シマウマの仲間]

３）ニコン　AF 20-35mmf2.8:とうに製造中止なので中古で

フィルム時代に使っていました。
素晴らしくシャープです。確か、伝説の28/1.4と同じ作り方を
している贅沢なレンズではなかったかな。
これほどまでによい広角レンズは滅多にありません。

４）シグマ12-24mm：超広角が魅力的です

歪曲収差が見事なまでに補正されており、超広角ということもあり
建築写真に最適なレンズです。多くの建築専門カメラマンが使っています。

描写はニコンの高級レンズに比べると透明感が足りないというか抜けが
よくないし、画面内に強い光源が入れば盛大にゴーストとフレアがでます。
にもかかわらず、なにしろ直線がピシッとでるので、建築写真に気持ちよく
使えます。この点においてはおそらく他の全ての広角ズームレンズは本品に
遠く及ばないことでしょう。

というわけで、私なら、自然風景なら20-35/2.8、
町の景色や屋内写真なら12-24/4.5-5.6と使い分けます。
両方持っていてもいいかもしれません。

タムロンレンズについては分かりません。
済みません。

書込番号：8669948

[MT46]

D700+SP 17-35mmf2.8-4

はる＠さん こんばんは

SP 17-35mmf2.8-4はかれこれ4〜5年前より使っています
色のりがとても良く、わりとシャープな写りをしてくれます
D700購入から使用頻度が増える･･･とおもいきや
SP 28-75mmf2.8を購入してから、ほとんど出番が無くなってしまいました
私の撮影ｽﾀｲﾙが､ﾌｨﾙﾑｻｲｽﾞで28mm有ればだいたい事足りてしまうからなのですが･･･

ところでSP 17-35mmf2.8-4の欠点ですが
と〜っても逆光に弱い事だと思います

D700+SP 17-35mmf2.8-4の画像　1枚UPします
夏真っ盛りの頃ですが

書込番号：8671757

[はる＠]

degijijさん

　昔の、50mm/f1.2とか次に狙ってます。確かに、中古市場が活性化しますよね、これだけボディが売れると。これも、マウント変えなかったニコンのよさなのかもしれませんね。

シマウマ仲間さん

　20-35mmいいですか。広角もとりあえず20mm位でもかまわないので、使ってみたいレンズです。昔のレンズは作りがいいですしね！D700の端子の蓋、ひどいですねあれは。もうちょっと個別に、丁寧に塞いで欲しかったなあ。

MT46さん

　実際に使われての感想、非常にありがたいです！逆光に弱いんですか・・それはつらいかもなあ。朝日、夕日を撮ることが多いんで。タムロンの17-35mmと28-75mmを比較した場合、写りはどう違いますか？28-75mmは非常にいいレンズっていう評価が確立してますよね。

書込番号：8672406

[digijiji]

>タムロンの17-35mmと28-75mmを比較した場合、写りはどう違いますか

SP17-35(A05)とSP28-75(09)を比べてどうかというよりは、両方セットでお持ちになられることがよいのでは。姉と妹のように同じ時期に連続して発表された、大変高い評価を受けたレンズですよ。オークションとかでならかなり安く手に入れられると思います。

SP28-75は新しいモーター内蔵のがありますが、あれはAFが遅くてできればその前のモーター無のものを探された方がいいのではと思います。ピントについていろいろな声がありますが、D700は微調整できますからなんとかなるのではないでしょうか。

書込番号：8672865

[MT46]

太陽はﾌﾚｰﾑ外でも､かなりのｺﾞｰｽﾄが	太陽がﾌﾚｰﾑ内でもｺﾞｰｽﾄ無し

はる＠さん
こんにちは

>朝日、夕日を撮ることが多いんで。タムロンの17-35mmと28-75mmを比較した場合、
>写りはどう違いますか？28-75mmは非常にいいレンズっていう評価が確立してますよね。

SP17-35mm f2.8-4.0(A05)とSP28-75mm f2.8(A09)の画像をUPします
両方とも太陽が結構傾いた時間の撮影です
ただし太陽の位置が違うので参考程度に･･･ですが

画角が違うので、同一では比較出来ませんが、A05が逆光に弱いのは事実です
又、A09も全くｺﾞｰｽﾄﾌﾘｰと言う訳では有りません､出る時は出ます

書込番号：8675211

[はる＠]

digijijiさん

　そうですねえ。とりあえず、50mmと60mmMacroがあるので、広角ゲットです！しかしA09は評判いいですよね。普段使いの標準ズームとしていずれ購入するかもしれません。

MT46さん

　作例ありがとうございます。そうですか、A05は少し逆光に弱いのですか・・どうせなら、いずれいくなら・・純正14-24とタムの28-75mm、両方いってしまいたい・・・^^;

書込番号：8681085