D700 レンズキット のクチコミ掲示板

D300とD700で迷ってます

[BNR32**]

はじめまして。現在D700かD300の購入を考えております。
店頭で両方とも、弄りまくったのですが、なかなか決めきれません。
どちらでも目的は叶えられます。詳細は以下ですが、費用も大差
ありません。
D700へ質問した理由は、こちらのユーザのほうが銀塩資産を流用
しているのでは？と思った次第です。

用途：風景（ハイキング及びドライブ中）
　　　今後、花も撮ります。
　　　今までは風景名所ポイントでの待ち受け撮影が主だったが
　　　最近は、歩きながらいろいろ撮る方向に変わった。

理由：1.機材が重くて歩けなくなった
　　　　（特に三脚スリックPRO2は雲台合わせて5ｋ）
　　　2.フィルムはコスト高
　　　3.予算の目途がついた
　　　4.初期のデジ一眼は、ファインダーが見難かった（暗い）
　　　　ここ数年のモデルは問題ない（店頭で確認済み）
　　　5.私には、サンプルを見ても、画質に銀塩のアドバンテージが
　　　　感じられなくなった。こだわるなら中判以上。
　　　6.自宅でトリミング・プリントできるので、すぐ見れる

資産：F4（コマンドバック+単3×6本で1.6ｋ）+Ｆ（使ってない）
　　　レンズ　Ai-S　24＆28＆180/2.8　50/1.4　105/2.5　80-200/4
　　　　　　　旧ニッコール　55/1.2　55/3.5
　　　AFレンズ　タムロン　28-75/2.8　28-200XR/5.6　70-210/2.8　　　
　　　　　　　シグマ　500/4.5
　　　テレコン・リング類・スクリーン・PLフィルター等色々　

現在の使っているレンズ：
　　　基本はタムロン28-75とAi-S80-200。距離が合えばAi-Sに付け替えますが
　　　全部は持てないので、28・55/3.5・105・180のみ。
　　　他のレンズは今は所有しているだけです。鳥は、もうやりませんので
　　　500も処分対象です。

考えている構成：
　　　案1.D700+中古マイクロニッコール70-180+流用（タム28-75+アングルファインダー）
　　　案2.D300+AF-S18-135+Micro60/2.8+アングルファインダー（流用できない）　
　　　費用も大差ないですね。
　　　あと三脚はカーボンの2-3ｋくらいの奴と、A3プリンタ買います。
　　　
残りは処分しますが、28-75・28-200以外は外見が酷く、大した売り物にはなりません。何しろ、15〜20年以上は使いましたので。皆さんならどちらにしますか？お願い致します。

書込番号：8260464

[ＲＯＬＥチカ]

画角が銀塩感覚で使えるD700が文句なく良いかと。
D300が対抗に上がった理由がよく判りません。

書込番号：8260491

[Ｐｈｏｔｏ楽しもう]

お気持ち察します。デジカメでのお悩みですが、お気持ち分かります。
さてＤ３００とＤ７００を迷われているならば、私はより新しいタイプ機器をお勧めいたします。Ｄ３００・Ｄ７００と長所短所はよくわかります。Ｄ３００の方が優れた部分も沢山あります。画質面でも通常六つ切りサイズまでなら比較しないと分からない程度でありますが、撮影のほうも完璧に行えた場合が条件です。スペックより最新の半導体のほうがいいに決まっています。

ただしこうも考えなくてはなりません。ニコンが６〜７月決算時に半導体をどんどん産出させる！という意気込みから察しても「待つより購入」されたほうが賢明かと思われます。

書込番号：8260520

[固め濃い目油大目]

銀塩からの移行でしたら、まちがいなくD７００たど思います。DXに慣れているとFX移行では画角の違いや望遠足りないとか、不満が出る要素も多いですけど、D７００なら何の問題も無いかと。

書込番号：8260593

[短足くん]

>最近は、歩きながらいろいろ撮る方向に変わった。
>理由：1.機材が重くて歩けなくなった

同じ画角で撮影しようとした場合、D300に比べてD700はレンズが一まわりも二まわりも大きく重くなりますよ。

書込番号：8260600

[ニコニアン]

どちらも買えるならＤ700のほうがいいですよ。

銀塩用のレンズもたくさん流用できますし、
ファインダーもＤ700のほうがいいですし、
画質もＤ700のほうがいいです。

ファインダー100％が必要、Ｄ700では重過ぎるという人以外はＤ700がお勧めです。

書込番号：8260608

[うさらネット]

ＲＯＬＥチカさんと同意見です。当然D700と思います。D700/D3で悩むというのであれば、別な意味合いで理解ができますが。
D3本番用 / D60お散歩用 / D100懐古趣味用のユーザです。

書込番号：8260611

[Mr.あえらす]

BNR32**さん　の場合、私もD700かなっと思います。

DXですと、同じ焦点距離（相当）レンズ軍を持ちあるいても、
軽量にすませれらるって事や、小さい花などを撮る場合には、
1.5倍相当画角のＤＸってのは多少あるってだけですね。

非常用なら、D700でもDXモードで撮れますから、補えます。
　　※514万画素相当ですが、四つ切程度なら十分です

鳥はされないようですから、D300の選択肢が消えかかってますね。
私は、冬は鳥メインになるので、DXは欠かせません(^^+)

書込番号：8260627

[f5kato]

銀塩資産の活用という点ではD700のほうが幸せになれると思います。

重さは改善されませんが。

書込番号：8260682

[厦門人]

BNR32**さん　

こんにちはF4からでしたらD700の方が宜しいかと思います。
ライブビューの視野角も広いので、アングルファインダーは不要かと思います。
レンズですが、AF-S60/F2.8マクロは最新鋭レンズらしく、やわらかいボケ味の中にも芯がしっかりした好い写りです。一度お試しになることをお勧めします。標準レンズ代わりに使えますし（笑

余談ですが、D300と組み合わせであれば１8-135DXは再考されたほうが好いかと。
D80キットのを一度D300に取り付けたことあるのですが「帯に短し、襷に長し」と言う感触。
まもなく16-105VRも出るという話もこちらの別板にありますから、それを見てからでもよろしいかと思います。
D300の場合、お勧めは16-85VRではありますが、どこまで肉薄するか楽しみではあります。

書込番号：8260752

[KCYamamoto]

私もD700をお勧めします
今の感覚・レンズ資産をそのまま流用できますから。
さすがにデジカメとしては重いといわれるD700でも、F4Sよりは軽いですから。

でも、絶対Ai−Sの24,105,180は置いといた方がいいです
D700でいい色で写りますよ（もちろん解像力などは若干落ちますけどね）。
残念ながら、AiでないニッコールはD700では使えませんね。

書込番号：8260914

[BNR32**]

皆様、ありがとうございます。だいぶ参考になりました。

*　D300を候補選んだのは、今までF4が堅牢だった為、今度もニコンに
　しよう考え、費用が範囲内で実物も気に入った為です。（店頭レベルで）
*　D3は、予算・重量ともにオーバーです。
*　D700のほうが最新機種ですので、引かれるものは、ありますね。
*　重量は確かにD300のレンズが軽いですね。DXレンズの軽さを計算してませんでした。
　三脚に載せる重量は、今は3ｋ、D700で2ｋ、D300だと1.3ｋですね。
*　えっ！18-135は今一ですか...実は、マクロ以外は2本に分けたくなかったんです。
　重量も理由ですが、脳味噌が35mmになっていますもので。でも慣れですかね。
*　以前より500/4.5を欲しがっている者に先ほど売却が決まりました。70-210/2.8+三脚　　　
　+F4がオマケとなりました。もうFしか残らないので、何か買う他ありません。
*　写りなら案1、重量が案2ということでザックを重量に合わせて、三脚の雲台と足1本
　外して、10分くらい歩いてきます。（D700相当）

以上で決めることにしました。ありがとうございました。

書込番号：8261488

[うさらネット]

今では、D3本番用 / D60お散歩用 / D100懐古趣味用のユーザである私も、
F/F2A/F3/F3P/F4Eから転向してきました。
F3P+MD4とF4E(MB-23)とF801sは今も現有ですが、電池は抜いてあります。少し寂しいですね。

書込番号：8263125

[Ｐｈｏｔｏ楽しもう]

私は、プラナー、スイター、エルマリートなどツアイツ系のレンズがそのまま使用できれば
最高だと思う日々です。ＡＦも絞りも不要、ただしツアイツレンズが付けられるバヨネットマウントを切望しています。水晶球のレンズがもららす表現の世界はまったく違う。
これが満足でない限り、階調の豊かな銀塩をメインにするのは仕方がない。

書込番号：8263822

[gohda3838]

＞Photo楽しもうさん

スィターはアルパ系、エルマリートはライツ系では…？
コシナ・プラナーはいかがでしょうか？
京セラ・プラナーはフランジバックの関係からニコンにはだめなようですが…。

書込番号：8263925

[KCYamamoto]

＞Photo楽しもうさん

それなら残念ながらフォーサーズでしょうね。
フォーサーズはフランジバックが短いおかげで、ほとんどの35ミリ用以上のレンズがマウントアダプターで使えるはずです。

Nikonでは、コシナツァイスにいくか、わずかにディッケルレンズ用、M42（無限遠がでない）用が、そして中判レンズ用があるだけですね。

フルサイズで使うのなら、EOSにするしかないです。EOSなら、かなりの種類のレンズが使えるようです。

でも、D700にハッセル用ツァイス、結構面白いですよ（笑）

書込番号：8265177

[広角王]

BNR32**さん、こんばんは。

重いのが耐えられないことが課題のうえ、
用途から考えて、ボケ重視ではなさそうなので、
D300のほうが合っていると思います。

書込番号：8272550

[Ｐｈｏｔｏ楽しもう]

KCYamamoto様

ハッセル用レンズはすでに使用しましたが、前重になり扱いがあまり馴染まなかったです。
階調は郡を抜く良さでした。

ありがとうございます。

書込番号：8272839

[BNR32**]

短足くんさん、広角王さん、どうもです。
レンズ重量を忘れてました。結局、迷った末にD3OOの上記セットと、
強行軍用にOLYのE-520を購入しました。18-135も絞って使う分には
全く問題ありません。皆様ありがとうございました。

書込番号：8317023

室内での息子撮り

[milky9P]

D70s+35mmF2Dで10ヶ月の息子を追っかけまわしているものです。
よろしくお願いします。

最近、D70で撮影した画像に光る点(液晶のドット飛びのような)が出るようになり、そろそろ新しいカメラが欲しいなと思っています。
室内で撮る事がほとんどで、高感度に強いと言われるD700を狙っているのですが、レンズをどうしようか悩んでいます。
FXで使えるのは35mmF2DとタムロンのA061しか持っていません。

28〜70mm位をカバーできるズームを検討しているのですが、こちらのキットにするかA09にするか・・・
皆様のご意見をお聞かせください。
他にもオススメってのがありましたらお願いします。

書込番号：8259545

[nomu00]

CP抜群のﾀﾑﾛﾝA09に一票
お財布に余裕があり腕力モリモリでしたら
純正の24ー70�o最高ですよね。

書込番号：8259586

[E30&E34]

純正の24-70しかないでしょう？

書込番号：8259592

[milky9P]

早速の回答ありがとうございます。

室内メインでほとんど持ち運びしないので24-70でも(笑)いいのですが、腕力も財力もありません。

A09で気になっているのがAFの速度です。スポーツの撮影をするわけでは無いので気にする程でもないでしょうか？

キットのレンズは解放F値が気になっています。いつもは35mmF2DにてF値3以下で撮る事が多いのでちょっと心配です。

書込番号：8259645

[TAC_digital]

A09のAFスピードは、A061よりも速いですよ。

私の場合、所有しているのはA09とA20の方ですが、確実にA09の方が速いです。私も、購入前は、AFスピードが凄く心配だったのですけど、十分、実用域にあります。
画質も、よく、コストパフォーマンスは抜群ですね。
理想は、ナノクリのAF-S24-70mm F2.8ですけど…。

書込番号：8259712

[ダイバスキ〜]

milky9Pさん
おはようございます。

＞いつもは35mmF2DにてF値3以下で撮る事が多いのでちょっと心配です。

ISO感度は幾つでお使いなのでしょうか？
D70sですよねぇ。（ユーザーの方、スミマセン）
Ｄ７００とは比べ物にはならないかと思います。
無理しても（？）買えるのでしたら、私も AF-S 24-70mm F2.8G では無いかと思います。
高ISOでも使えるボディーなのですから。

書込番号：8259783

[milky9P]

ありがとうございます。
A09でもいいみたいですね。安心しました。
まだキットレンズには反対意見もありませんが人気が無いだけでしょうか？

室内ではISO400にて使用してます。それ以上は辛いです。D700になったらとても幸せになれそうですね。

35mmF2Dを購入してからは35mmF2Dを付けっぱなしで、A061は何となく好みじゃなくてほとんど使ってない状態です。
FXで使ったら印象が変わるって事ないでしょうかね？

書込番号：8260013

[OM1ユーザー]

D700＋A09N �U

私はD700にするにあたって標準ズームレンズを何にするか悩みましたが、写りの良さとコストパフォーマンスでA09N �Uにしました。

他にはお散歩レンズとしてA061、気分によって各焦点距離の単焦点レンズを使うつもりです。

A09はAFの速さも普通で遅いと感じたこともなく使い勝手に満足しています。

1歳の孫を撮るのにもっぱらこのレンズを使っています。

書込番号：8260268

[輝峰（きほう）]

　　＞D70s+35mmF2Dで10ヶ月の息子を追っかけまわしているものです。

　　⇒・理想的な「単焦点レンズ」一本で、あとは「フットワーク」で対応されていると
　　　　したら、すばらしいし、ご立派だと思います。
　　　・カメラの基本かと思います。軽いし、小さいし、画質はいいし、ズームレンズに
　　　　頼らずに、可能なら、
　　　　「フットワーク、ポジショニング、アングル、タイミング、フレーミング」
　　　　で撮る習慣が、理想的かと思っております。
　　　・この本的習慣がお有りなら、他の汎用品のズームレンズをお買いになっても、
　　　　物足りなくなり、結局、お買いになったレンズは使わなくなるのではないでしょうか？
　　　・あとは、D90の後継機が候補のひとつかも知れません。
　　　・でもこころがフルサイズ判に動いているならそれもいいと思います。
　　　　そのときは、50/1.4D　が必要になるかも知れませんね。

書込番号：8260351

[nomu00]

才才−!!w(゜o゜*)w　OM1ユーザーさん、専属モデルさんですか〜（笑）

可愛いですね　　(*´σー｀)エヘヘ

書込番号：8260382

[厦門人]

milky9Pさん

こんにちは
D700とA09NIIの組み合わせですが、私の感触は今一AFが落ち着かないという感じです。
コンティニアスAFで使うと引込みに遅れを感じることがあるためです。
静止ものについては、問題ないのでA09NIIでも宜しいかと思いますが...

今は35mmF2、50mmF1.４、85mmF1.4の3本＋AF-Sマクロ60mmF2.8を組合わせて使う場合が多いです。
3本の単玉ともボディ内モーターでの駆動でも気持ちよくAFが決まりますし
何より明るいファインダーは、とても楽しいものです。

フォトキナまでに新しいレンズの発表もあるとか、ボディだけ先に購入して新レンズの動きを見てから考えてはいかがでしょうか？

書込番号：8260506

[milky9P]

沢山のご意見ありがとう御座います。

みなさんの画像拝見させて頂きました。
いろんなレンズの比較ができとても参考になります。
輝峰（きほう）さんや厦門人さんが仰るように、今もっているもので撮ってみてからもう一度考えようと思います。
フォトキナまでもうすぐですし・・・

とにかく、A09はいいレンズだということはわかりましたので安心して選択できそうです。

書込番号：8260694

[GasGas PRO]

milky9Pさん　
35mmF2.0DはD700でも良い写りですよ。室内では使いやすい画角です。
キットレンズも良いです。D700はISO感度6400が常用可能ですので純正レンズから選ばれるのがよろしいかと思います。
ナノクリコートの60mmも非常に写りがよろしいです。
出来れば24-70F2.8がよろしいですね。
Nマークの純正レンズはヌケの良さと描写力は抜群です。

書込番号：8283521

[milky9P]

GasGas PROさん
ありがとうございます。
24-70がいいのは分かっているのですが、自分の腕にはもったいないです(笑)

ナノクリって室内でも効果有るのでしょうか？
今まで半逆光のような時でも、あまり気になる事が無かったので・・・

書込番号：8287725

[milky9P]

昨日、とりあえずボディのみ購入しましたので報告します。

早速、35mmF2Dで試し撮りしてみましたが、かなりいい感じです！
暫くはこのレンズでいけそうです。
ただ、息子の寝顔をアップで撮ろうとするとシャッター音が近すぎて起きてしまいそうです。
軽い50mmF1.4Dにするかマクロの60mmF2.8Gにするべきか・・・
D700のファインダーががよく見えるのでMFでマクロってのもやってみたくなります。
それとも、広角レンズで風景もいいなぁ。
っと、とりたいものが増えてきました・・・

物欲の嵐・・・

書込番号：8299924

[f5kato]

milky9Pさん
D700購入おめでとうございます
私もレンズ資産があるからいいやと思いましたが...
Nコートのマイクロ60mmが欲しいです。
やや廉価なタムロンの90mmも良さそうですね。
子供相手だとやや距離を置ける90mmあたりの方が良さそうな。
開放1.4の場合、ボケボケ･ピンボケの画になりますしね。
私は50mmは2〜2.8で撮る事が多いです。

書込番号：8300072

[GasGas PRO]

milky9Pさん　
D700の購入、まずはお祝いです。
レンズは安価なNikon50mmF1.8でもよろしいかと思いますが、いっそのことNコートのマイクロ60mmではいかがですかね。前のNコートなしマイクロ60mmはポートレートなどには硬調過ぎるキライがありましたが新レンズはイイですよ。花など撮りたくなったときや風景でもOKですよ。

書込番号：8300367

[KCYamamoto]

お仲間入り大歓迎です。
私もD70→D700ステップアップ組です。
私の場合はD70購入にセットで24-120/VRを購入していましたので、いまはD700にこれをセットして、D70には在庫処分で安かったTamronの18-250N（モーターなしレンズですね）をくっつけました。
日常の撮影ではこれで十分です。
D700はISO3200が完全に実用で使えるので、多少暗くても問題ないですよ。
ISOオートで最高3200、最低シャッター1/60くらいにしておけば、普通の室内ならストロボいらずです。

でも、もうちょっと明るく、なら、SIGMAの50/1.4！これ、すごくいいです。
Micro60/2.8もいいですが、マクロがいらないなら、SIGMAのほうがお勧めです。
純正の50/1.4Dよりも断然いいです。開放でも周辺光量の低下がほとんどありません。
５０�_とは思えないくらい大きいですが、意外と軽いです。
一度置いてあるカメラ屋さんで試させてもらってもいいかも。

将来屋外が増えるなら、70-300VRを足してもいいし（というか、私のセットです・笑）。

書込番号：8301574

[milky9P]

皆様ありがとうございます。

まだ試し撮り程度で全然使いこなせていません。同じように撮っているつもりなのですが、D70の画とは感じが違っていて試行錯誤中です。
ワイフが夕焼け空を撮るのが好きなので、今のところ広角(17mm前後)とマイクロ60mm(息子用)を検討してます。
絞りを絞って使うとして、安くてオススメの広角レンズってないでしょうか？

書込番号：8308623

[しんす'79]

タムロンの１７−３５はいかがでしょうか？

Ａランクですが、２マンいかです♪
http://www.sanpou.ne.jp/

でも、D700ならシグマの12-24もミリョクテキですよね。

書込番号：8308837

[milky9P]

2万円は魅力的ですね。
すでに売れちゃったみたいですが・・・(T_T)

広角側はD70でシグマの18-55mmしか使ったことが無く、1.5倍で27mm程度になってしまうので未知の領域です。
何ミリからにするかまだ分かりませんが、できるだけディストーションが目立たないものにしたいと思っています。
12-24mmだったらD70でも広角が使えていいかも知れないですね。

因みに絞りを絞ったらディストーションが目立たなくなったりしないでしょうか？

書込番号：8312982

[しんす'79]

>因みに絞りを絞ったらディストーションが目立たなくなったりしないでしょうか？
それは、なくならないですよ。

>できるだけディストーションが目立たないもの
AF-S14-24だと、ねだんいがいはよさそうですけど・・・

ATOKがこわれたみたいでかんじへんかんできません。
よみにくくて、すみません。

書込番号：8313231

[GasGas PRO]

milky9Pさん こんにちは
24mm以上の広角になりますと歪曲収差は多かれ少なかれ出ますね。
ニコンNコートレンズの14−24mmは歪曲収差が非常に目立たないです。こういうレンズも珍しいと思います。やはりそれなりの価格ですがね。
価格的に購入しやすいシグマ12-24も歪曲収差が比較的目立ちません。良いレンズです。DX、FX、両方に使えますから良いと思います。DXだけでしたらシグマ10−20mmがよろしいかと思います。

書込番号：8313563

[f5kato]

>因みに絞りを絞ったらディストーションが目立たなくなったりしないでしょうか？
ディストーション（歪曲収差）は絞りによって改善されない類の収差です。

テスト記事などで少ないものを選ぶしかないと思います。
ズームレンズでディストーションなしと言うのもあまりないとは思いますが。

書込番号：8313700

[milky9P]

シグマの12-24に決まりそうです。
ありがとう御座いました。


ザイデルの5収差でしたっけ？(^_^;)
内容はすっかり忘れてしまいましたが・・・

書込番号：8314240

[GasGas PRO]

雨のラスベガス。NikonD100+Sigma12-24

milky9Pさん こんばんは
>シグマの12-24に決まりそうです---------------<
FX,DX共用でしたら価格的にもよろしいのでは、と思います。
DXフォーマット機ですと、12mmはFX機の18mm相当ですから使い道が結構ありますね。
添付の画像はシグマ12−24mmの18mmで雨の中で撮ったラスベガス夜景です。カメラはDXフォーマットのニコンD100です。
私はFX機では遠近感（パースペクティブ）が強く出過ぎますので、記録写真では18mmぐらいが広角の限度かな？と感じております。
D700ではＩＳＯ感度を自動感度アップに設定しておけばＳＳ優先で気兼ねなく撮れますから
楽しんでくださいね。キレコミの良いレンズですよ。

書込番号：8316212

バッテリーを長持ちさせる保存の仕方

[厨爺]

今までそう気にしたことがなかったのですが、予備バッテリーを加え、使い回している方が多いと察しいていますが、カメラに入っていない予備バッテリーは充電状態がどのような状態で放置しておくのが一番良いのかちょっと気になっています。
「フル充電したまま放置すると良くない」などと聞いたりしたものですから、どのように充電して使い、使わない時はどのように保管すればいいのか非常に気になって質問をさせていただきました、全く知識がなかったもので、アドバイスいただければ助かります。

これと同じタイプのバッテリーはD80のとき使っていましたが、1本だけ1年も経たずして、劣化度0状態で駄目にしてしまったことがあります。

書込番号：8314548

[げっとん]

リチウムイオンにはメモリ効果などはないという認識で、基本的には「気にしない」でいます。実際、D200で使っていた電池は長時間放置状態を経てからも、劣化度を意識することなく使っていましたよ。
（D100の電池はサスガに逝かれて来たようですが^_^;）

書込番号：8314667

[花とオジ]

３０％前後の充電状態で、冷暗所に保管が良いと聞いています。
ただ「電池が空の状態で保管」と言う事も聞いた事があります。
過充電と過放電もダメージを与えるとの事ですので、空の状態で保管するのは過放電にならないか心配で気が休まりませんね。

私の場合は（コンデジのバッテリーですが）、
撮影前に予備も含めてフル充電。
撮影中に残量表示が１ヶになった頃、予備と入れ替え。
撮影が終われば、そのまま保管。
と言うパターンです。
撮影量が少なく１つ目のバッテリーもあまり減らずに撮影を終えた場合も、予備と入れ替えておきます。（僅かでも減らして保管になるように）
全く撮影しなかった場合、全部フル充電状態で保管になりますが、これは致し方無しとしています。（ワザワザ放電させるような事なしていません）

かんたんに言うと、
満タン状態とカラッケツ状態を、できるだけ避けて保管するようにしています。

書込番号：8314668

[神玉二ッコール]

保存温度が大事らしいですよ。
http://www.cipa.jp/lib/page02.html#q06

書込番号：8314673

[うさらネット]

リチウムイオンの場合は、
１．満充電保存は寿命短縮の一因と言われています。使う前に充電しましょう。
２．メモリー効果は少ないので、継ぎ足し充電は可能ですがあまりに小刻みな充電は避けたいです。

ニッケル水素の場合は、
１．三洋のエネループなど自己放電の非常に少ない品種を選択の上、満充電で保存・待機させます。
２．継ぎ足しは避けて、使い切ります。ただし、他の負荷（抵抗とか白熱ランプなど）をつないで空っぽの使い切りにしてはいけません。

書込番号：8314678

[アルフ君のパパ]

リチウムイオン電池の保存方法としては容量の５０％充電状態での保存が電池への
ストレスが最も少なくなります。いちばん悪いのは満充電状態での保存ですがこれだと
電池は内部が膨張した状態のままになり、劣化の原因になります。
それもあって一般的にはリチウムイオン電池は５０％充電状態で出荷されます。
以上参考まで。（元電池屋です）

書込番号：8314702

[厦門人]

こんにちは

ＥＮ−ＥＬ３ｅはＤ２００からすでに２０個以上保有していますが、まだ何れも劣化していません。

保管方法ですが次の２点を注意しているだけです。

１.温度は一定（２３℃+/-３℃程度）、防湿ケース保管（湿度が６０％以下になるように）
２．使い終わった状態で、そのまま保管、使う前に充電（ただわざと放電させるとかはしていません）普通に撮影終わったらそのまま保管

ただし、最近気になるのはここ一年購入したものの中で２個ほど、どのカメラに入れても渋い感じのものがありました、「腹が出てる」というか膨らんだ感じ、セルケースの接着が歪んでいる節もあります。
その程度ですね。

それと日本国内は別に、中国本土とかでは精巧な偽者も出回ったいるそうです。ホログラムシールもそれらしきものありますが、粗悪とか現地販売店店長から聞いた話です。

以上ご参考まで

書込番号：8314713

[E30&E34]

満充電、放電状態での放置はしない。色々とあるようですけど、5〜8割程度の充電状態で冷暗場所に保存するのが良いかと？？？・・・多分？何ヶ月も使わない時程度かな？　それと、放電はしちゃいますから、適当に満充電をさけての充電はしてやる必要はあります。

1年でだめになった？？・・もしかして、使用後に充電器に乗せたままでいつでも満充電で使えるようにしてませんでした？・・それと、充電回数も500回〜1000回？程度で寿命となるので心配のあまり充電しまくらない事です。　途中充電も充電カウント1回です。

書込番号：8315116

[厨爺]

皆様、どうも有り難うございました。
大変参考になりました。今まで全く知らずに使っていましたので、これから心がけて取り扱うようにします。本当にありがとうございました。

書込番号：8315351

NIKONカメラの解像力

[EL-DENZEL]

いつも参考にしているレビューでD700が出ていたので、
期待して見てみたんですが、思っていたような解像力がないようで
少しがっかりしていますorz
レンズの性能もあるでしょうが、K20D、Eoskissなんかは割と解像してます。

もう少しこの辺にも力いれてほしいなぁ・・・。

http://journal.mycom.co.jp/articles/2008/08/12/d700/index.html

書込番号：8310986

[ニコニアン]

EL-DENZELさん
リンク先のサンプルを見ましたが私の眼には十分シャープに写っているようにみえました。
もしもっとシャープな写真が好みであるならばカメラのピクチャーコントロールで設定を変えるか、それかＲＡＷで撮って現像時にシャープをかけるだけです。

一度シャープ処理のかかった画像を元に戻すことはできませんのであまりデフォルトでシャープの強い画像は好みではないですね。

2000万画素クラスと比べると見劣りするでしょうが、1200万画素クラスであればＤ700は十分に解像力が高いです。

あとAF-S 24-70mm F2.8G EDは描写力で評判のレンズです＾＾；

書込番号：8311079

[和差�V世]

ネガキャン？

Link開けてはいませんが、どうせ大した事書いてはないでしょう！

ここのところ、観音様の通夜帰りのネガキャンが多く閉口しています。

書込番号：8311135

[とらうとばむ]

D700は1200万画素でkissと同じですから、解像力だけで言えば大したことは無い
カメラですね。ただ、諧調の表現力とかはかなり良いカメラではないかと思います。
解像度はレンズによってかなりイメージが変わると思います。

それと、色の表現がD200と比べるとずいぶん進歩したと思います。D200では調整が
必須でしたが、D700では色の調整がほとんど必要ないくらいに感じています。

書込番号：8311198

[うさらネット]

解像力不足のご指摘の根拠は、何か画素数でも定量的に数値化された結果でしょうか。ただのインプレッションでしょうか。
それともニコニアンさんコメントのような、ソフト〜シャープの先鋭度（インプレッションの範疇）をおっしゃっているのでしょうか。

書込番号：8311218

[G-STATION]

わたしも十分シャープだと思いますよ。


http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2008/07/03/8782.html
AF-S 24-70mm F2.8G EDでの作例と評価。
個人的にはこっちのサイトのほうが気候や季節の差等があるにせよ1機種が１ページで収まっていて、ほぼ同一条件でのテストしてるし拡大率大きい（画像クリックで原寸大別窓で表示）ので評価しやすいと思います。

http://dc.watch.impress.co.jp/
ページ内右上入力部分で　「実写速報　（メーカー名入れずに機種名）」で検索かけると大抵のデジカメの（ほぼ）同一条件のものが出ます。比較しやすいかと。

書込番号：8311238

[MT46]

EL-DENZELさん　
こんばんは
解像力とシャープに見える絵を混同していませんか？
基本的に一般機はシャープが強めの画像になっています
一見･･･見栄えが良いですからね
ただ等倍で細かく見ると･･･

D700は使ってみて、基本設定ではシャープは弱めのようです
ただ等倍で細かく見ると･･･解像力は相当なものですよ
どうしても気に入らないならシャープをちょっと強く設定すれば良いだけです

書込番号：8311245

[高い機材ほどむずかしい]

猫は２４−７０で、よいレンズですがぶれてますね。猫のひげみたら
わかるでしょう。
動体静止能力はシャッターから撮像素子までの距離が伸びたから落ちてる
かもね？。アサヒカメラの診断室の結果見てから判断してね。

>もう少しこの辺にも力いれてほしいなぁ・・・。
決め付けないほうがいいですね。
逆にメーカーページは、ふんだんに光りいれて絞って深度深くして撮ってる場合が
おおいのでそれも注意が必要だがね。
ま　dpreviewとかに作例が載ったら参考にできるけどまだだね。
http://www.dpreview.com/previews/nikond700/

書込番号：8311335

[独断と偏見が好き]

＞ネガキャン？
＞Link開けてはいませんが、どうせ大した事書いてはないでしょう！

見もしないのに良くわかりますね？


ちょっと悪い事を書くと異常に反応する

このような書き込みも一種のネガキャンのような気がしますけど

書込番号：8311337

[じょばんに]

リンク先見ましたが、解像度が低いように見えませんでした。

輪郭強調や、アンシャープマスクを掛ければ、きりっとして
見えるでしょうが、そういう意味で言っておられる訳では
ないのですよね？

だとしたら、おかしいなぁ・・・解像しているように見えます。

書込番号：8311360

[和差�V世]

＞見もしないのに良くわかりますね？

分って申訳ありません。


＞ちょっと悪い事を書くと異常に反応する
＞このような書き込みも一種のネガキャンのような気がしますけど

ええ！
絶句！

でも、お使いの殆どの方が満足されているのですよね。
（中には、D300とD700とで写っている絵が違わないと悩んでおられる方もいますが。）

書込番号：8311404

[うる星かめら]

1200万画素ではレンズの解像力分からないと思います（レンズの解像が上）。
高感度が最重要事項で、ニッコールレンズの更新も時間がかかりますので
低めの1200万画素が良いとニコンさんの判断でした。

高画素機も出る予定ですが、ボディだけでは写真が撮れませんので、新しい
高解像レンズと一緒に出るでしょうと思います（一眼より、コンデジの売り方ですね）。

書込番号：8311456

[EL-DENZEL]

たくさんのご返信ありがとうございます。
ネガティブキャンペーンというわけではないんです。
ワタシ自身ニコンユーザでニコンが大好きですし。
ただ、絵の作りの違いでしょうか？
NIKONの出す絵はキャノンなんかに比べると正直すこしぼやっとしたような印象
なんですよね。
抜けが少し悪いというか　クリアではないというか。

これからもNIKONに努力していってほしいですね＾＾

書込番号：8311503

[うる星かめら]

D700が努力したと思いますよ。と言うより、D3が作りすぎで、D700の方が上品だと思います。
設定は調整できますので、ご自身の好みに合せて設定してください。

書込番号：8311523

[厦門人]

FXフォーマット故難しさもあるのですかね？

キャノン機５D、４０Dで「気軽に」撮影していくとフルサイズフォーマットの５Dについては周辺部の先鋭度が悪く、一瞬「ヌケが悪い？」と言うカットが出る場合あります。中心部は好いのですけど。
D3,D700とD300を比較しても同じような感覚に襲われる事あります。
このあたりレンズの特性とかもあるのかもしれませんが、フルサイズは難しいですね。

D700のお披露目で恵比寿で展示されていた写真家の方々のパネルを見ると、息を呑むほどの美しい描写を得られている写真に感動したものです。
撮影データとか参照させていただいて、写真撮影を磨かないと感じている次第です。

K20Dについては、内蔵する手振れ補正ユニットと私の撮影の癖が相性が悪い場合もあり
周辺部で微細な流れが見受けられる事例が発生します。高画素機を生かすのは中々難しいという感じです。
これも撮影スタイルや、重心の調整とか色々撮影の対策をしていくと好くなると言う経験あります。

いずれD700級で2000万画素機は出てくると各種媒体に記載されています。そのとき腕不足で庫かな機材が無駄にならんように日々精進と考えています。

書込番号：8311625

[独断と偏見が好き]

和差�V世さん

ニコンマンセーなのはかまいませんが

煽るようなコメントが見ていて不快なだけなんですけどね・・・

書込番号：8312674

[ソニータムロンコニカミノルタ]

理論的にはフォーマットサイズが大きい方が解像度は優れます。（キヤノンの場合は顕著です）
D700とD300で差が出ないというのはデジカメ界の七不思議です。
APS-C1500万画素50Dとの対決なんかは興味あり。

書込番号：8313049

[うる星かめら]

それはニコンがFXをやりたくない理由だったでしょう。
ニコンの銀塩レンズはAPS-Cの外は急劇に性能が落ちます。

レンズがダメですから、全てを作り直す必要です。
作り直した新しいレンズは、キヤノンよりも若干良いかも知れません。

書込番号：8313147

[へら平パパ]

Nikonのカメラは同じ画素数で比べると、他社より劣った例はほとんどありませんでしたね。
（dpreview等参照）
1200万画素の壁でしょうね。85mmF1.4Dなどの単焦点を使っても2600本が限界でしょう。
1900本というのは、高倍率ズームを使ったとしても低すぎる結果です。測り方に問題があるのかもしれません。

2400万画素の製品が出れば、3300本のEOS1DsMk3を越してくるかもしれません。

書込番号：8313240

[うる星かめら]

仰るとおり、レンズ＋センサーの解像ですので、画素数の違うカメラでテストした結果を
直接比較することができません。どこのテストサイトも同じ問題がありますが、
DPReviewの場合1200万画素のD300を使ったり、1000万画素の40Dを使ったりしてます。
誰か1000万画素機で全てのレンズをテストして欲しいですね。

書込番号：8313349

[くろこげパンダ]

絵作りの差なのか、光学性能の差なのか、画質設計の差（解像力vsモアレ・偽色）なのか、
その辺をどう読み取っていらっしゃるのか、お説を拝読させて頂きたいですが・・・（^^；；）
-------------------
　※ 解像力チャートを見るときは、モアレや偽色の出具合も合わせて見た方が良いですよ。
　※ カメラを比較するつもりなら、絞りはある程度絞った状態で比較しないとダメですね。
　　 （使用レンズの最高解像力付近で撮らないと、カメラ本体の性能に近付けないです。）

読み取る人もこの点に注意が必要でしょう。

書込番号：8313422

[さるこじ。。com]

話題の人が数人集まってるなんて良スレの証拠ね。

書込番号：8313756

[コスモプロ]

ドシロウトがよく言われるコメントです。プロ機（ハイアマ機）から出る画像は出力サイズによってアンシャープマスクなどをカケるのが常識です。入門機は画像加工の知識ゼロの方の使用が前提ですから、シロウトが喜ぶようにきつい輪郭強調が最初からカケてあり、それを見てシャープだとシロウトは喜ぶだけです。

書込番号：8313770

[重箱の隅＝周辺減光]

>話題の人が数人集まってるなんて
こちらや5Dの板で大人気の方がいらっしゃらないのが、とても残念です。

書込番号：8314022

[小手石三勢]

＞でも、お使いの殆どの方が満足されているのですよね。

Ｎｉｋｏｎを信じて、高い金払って購入した方が、
簡単にダメだしなんてできないでしょうね。

書込番号：8314891

[小手石三勢]

すみません。

私も購入するつもりです。

書込番号：8314899

[厦門人]

8311625　の書き込みについて

誤字脱字が多く失礼いたしました。
訂正させていただきます。

腕不足で庫かな > 腕不足で高価な　

書込番号：8314964

ISO感度自動調整

[milky9P]

D700使用3日目のD700初心者です。

D70からするといろいろと違っていて試行錯誤しながら好みのポイントを探しているところです。
室内でのノンフラッシュ撮影がメインなのですが、感度自動調整を使うと明るさが安定しないような気がします。
現在の設定はISO　200〜3200と最低SSが1/50で、何枚か撮っていると急に明るく写ったりします。
こんなものなのでしょうか？

書込番号：8309307

[robot2]

＞感度自動調整を使うと明るさが安定しないような気がします。
原因は、別に有ると思いますが、もしそうなら故障です。
測光モードは？
スポット測光でしたら、測光ポイントによって随分変わります。
同じ対象を撮って、比較しないと駄目です。

書込番号：8309542

[高い機材ほどむずかしい]

画像を貼ったらもっと的を絞った回答が帰ってくると思います。

ホワイトにゃん、ブラックにゃんをスポットで撮影して露出異常になる
んですなんて落ちは無いと思いますが一応ＵＰしてください。

状況がいまいちつかめないので。ね、robot2さん。

書込番号：8309629

[MT46]

milky9Pさん　こんばんは

室内だと蛍光灯の影響を受けたりして、露出がバラつく事が有ります
明るさに大きなバラツキが無い部屋なら
絞り・ＳＳ・ＩＳＯ全て固定で撮るのも有りかもしれません

とりあえす
SSを1/50固定で撮ってみたら、ﾊﾞﾗﾂｷが無くなるかもしれません

書込番号：8310699

[コスモプロ]

そのような使い方をされるのでしたらイクシー910ISでいいのでは、D700が可愛そう過ぎます。

書込番号：8310910

[野野]

蛍光灯のフリッカーじゃないですか?

書込番号：8311000

[milky9P]

ISO 4500	ISO 4000

露出が異常とまでは無いのです・・・表現が大げさでした。

昨日の画像はお見せ出来ないので、代わりに本日ISO：200〜6400設定、SS：1/50にて試してみましたが分かりやすいサンプルが出来ませんでした。（ほんと判り難くてすみません）

気になったのがSSが一定(今回は1/50に張り付いた状態)でISO値が変わるか変わらないかという時に、「ちょっと明るいなぁ」とか「ちょっと暗いなぁ」と時々感じるのです。
簡単に修正できるので問題というほどでは無いのですが、他の方はどうなさっているのか気になりまして質問してみました。

書込番号：8311058

[milky9P]

”蛍光灯のフリッカー”ですか・・・また新しい言葉を学びました。
SSの設定を変更してみたら改善あるかもですね。試してみます。

因みに、測光モードはマルチです。

書込番号：8311113

[高い機材ほどむずかしい]

1/50 F8 ISO4500
1/50 F8 ISO4000
ですので　光が同じだと後者が暗いのは当然ですね。

絞り優先？シャッタ優先？どちらか判りませんが測光の微妙な
変化にISO切り替わりシュレッシュのところでISOが切り替わった感じですね。

D700ってISO感度設定の切り替え幅を変えても同じですか？　いま2段？3段？

書込番号：8311821

[ふぁるちぽ]

>他の方はどうなさっているのか気になりまして質問してみました。
私の場合は中央部重点でマルチは殆んど使いませんが、そんなに気にはなりません。
中央部重点でも飛んだり潰れたりする事は滅多にありませんから、どうしても気になるなら測光モードを変えてみてはいかがでしょうか。

書込番号：8311905

フィルムカメラの写真とD700の差について

[おっさまん]

私はニコンのデジタル一眼レフは持っていないのでそろそろ買おうかなと思っています。
今までフィルムカメラのF3Tを使ってきています。（ここでは銀塩という変な名称で議論されているようですね）同じ感度で同じレンズを使って同じ絞り・シャッタースピードで撮った写真を同じサイズにプリントするとどちらの方が解像度などの性能は優れているのでしょうか？
フィルムはリバーサルを使うと考えます。試されたり雑誌等で見たことのある方教えてください。

書込番号：8304420

[kaoly]

> ここでは銀塩という変な名称で議論されているようですね

変な名称って、どういう意味かしら？
ひょっとして、呼称を知らないで言ってらっしゃる？

変って言う方が、実は何も知らない「ヘンなおっさん」という事もありましてよ

ちなみに、銀塩とデジタルは、比べるものではありませんわ

書込番号：8304447

[D1Xユーザ]

僕自身は銀塩はＦ５まで使用し、以後はデジタルに移行しました。
６００万画素辺りからデジタルの方が上に個人的には感じましたが。
プリントサイズはどのくらいを考えているのでしょうか？
それにもよりますけど。
６００万でＡ４からＡ３までですし１２００だとＡ２からＡ１くらいまでがカバーで来ますが。
もっとも新宿のサービスセンターにはＡ０相当の写真も出ていましたのでそれを見られるのもよいかと。
近ければのはなしですが

書込番号：8304456

[やまだごろう]

おっさまんさんこんにちは。

単に条件が同じというだけでは、なんとも言いようが無いですね。もう少し具体的な比較基準はおありでしょうか？

フィルムにしろデジタルにしろ、サービスサイズにプリントする程度なら比較するまでも無く同じ解像度は得られるものと思います。
ただザラツキ感は、感度がISO1600まで高くなるとフィルムのほうが大きいです。

ちなみに「銀塩」というのは写真用撮影フィルムの別称です。
写真用撮影フィルムの感光剤に銀の化合物（銀塩）を使用していることからこう呼ばれています。
歴史的にも長い間こう呼ばれているものですから、何ら変な言い方ではありませんよ。

書込番号：8304476

[ひろ君ひろ君]

少なくとも現時点ではフィルムの諧調（S/N比のようなもの）のほうが
幅が広いですね。

ENGが発達した１９９０年代でも
テレビCMなどはフィルムで撮影されていましたが
近年はデジタル収録されているようです。

デジタルのメリットが短納期／低感剤費だけでなくなる日も近いと思います。

書込番号：8304479

[ひろ君ひろ君]

ちなみに銀が高騰したときは
重クロム酸カリを使おうか真剣に悩みました。

書込番号：8304500

[おっさまん]

そうなのですね。好感度では銀粒子の粒状性が出るというのが違いですね。言われてみればそうですね。つまり粒状感はデジタルでは出せないと言うことで描写基本性能に限ってはフィルムカメラとデジタルはほど同じというと理解していいようですね。

銀塩というのは正式名称だったのですね。すみません。知りませんでした。銀塩というのは臭化銀や塩化銀やヨウ化銀のような感光性のある塩という意味は知ってましたがカメラ本体には銀塩は関係ないので変だなと思っていたのです。フィルムカメラというのが正式名称かと思っていました。

書込番号：8304518

[ニコニアン]

アサヒカメラ2月号にＦ6とＤ3の比較がありました。
女性ポートレートでフィルムはプロビア100Ｆ
詳細は伏せますが、画像を見た感じだとフィルムのほうが立体感があっていいですね。
デジタルは人物が平面的なのに対して、フィルムは奥行きを感じます。
セーターの網目もフィルムのほうがよく写っています。
絶対的な解像度ではデジタルが優れているかも知れませんが
総合的な描写力ではまだフィルムのほうが上かも知れませんね。

書込番号：8304564

[カルロスゴン]

月刊カメラマンの2006年8月号(←古っ)に「フィルム!?かデジタルか!?」という
特集がありました。キヤノン5D・ニコンD200vs富士・Kodakの各種ポジでした。
結論を抜粋すると、
・風景写真：デジタルの勝ち。ベルビア100・E100VSもいい。コントラストや彩度を1カットごとにコントロールできるデジタルの方が風景写真には有利かも。

・人物写真：フイルムも肌・コスチューム・背景の再現性はモデルにより一長一短。デジタルも撮りっぱなしのJPEGだとまだフイルムに分がある（←2年前の記事ですから）。

・花写真：ベルビア系やE100VSが実力を発揮。デジタルは色飽和を起こしてトーンが消えてしまうので上手く使いこなすのが難しい。高彩度タイプのフィルムはよくマッチする。

・夜景：デーライトということで。フイルム毎の色再現が異なる。良いのは５Dで細部のディテールも明確に描写。シャドーの締まりが良いのに暗部のデリケートな階調もしっかり再現。

・人口照明：色温度が固定されたフイルムよりも、WBを調整出来るデジタルが有利。エタクローム100Gが良かった。

・逆光：フイルム交換後に太陽位置が微妙に変わるので、フェアな判定は難しいが、ベルビア系やE100VSの写りが群を抜いている。デジタルは太陽の飛び方が少々唐突で階調性が残らない。フイルムに軍配。

あくまでも2年前の特集記事ですので、ご参考まで。デジタルも実際使ってみなければ分かりませんヨ(笑)。

書込番号：8304577

[おっさまん]

そういえば聞いたことがありますね。デジタルはのっぺりしている感じがあるがフィルムは立体感があるようですね。最近のフィルムは現像が終わってプリントするときはイメージスキャナーで読み取るデジタルプリントと聞くから同じように写ると思っていました。色に関しては階調がデジタルはレンジが狭いと言うことも聞いてました。つまり総合すると味があるのはフィルムが勝っていると思ったらよいようですね。ということはランニングコストや今後のフィルム販売がどうなるかを考えてデジタルに移行するか考えればいいと言うことですね。

書込番号：8304592

[おっさまん]

ということはデジタルは光源に関して色温度などの知識が無いと忠実な再現は難しいようですね。最低限RAW現像などのテクニックが使えなければ本当の意味ではフィルムカメラでリバーサルを使用したレベルの作品といえる写真は撮れないと思った方がいいようですね。

書込番号：8304612

[おっさまん]

ところで広角レンズを使った場合井戸の中に光が入るようにセンサーに光が入るので広角レンズを使うとフィルムカメラよりも画質が劣るという現象はD700ではクリアーできているのでしょうか？GレンズとDレンズの違いという物なのでしょうか？

書込番号：8304752

[カメラ大好き人間]

（１）F6、VRマイクロ105mmF2.8G	（２）D3、タムロン180mmF3.5マクロ

私は、銀塩とデジタルは別物と思っています。よって、比較はしません。自分の感性のおもむくまま、どちらかをメインにしています。桜の季節までは銀塩をメインにしていました。今は、D3のアクティブＤ-ライティングの影響で、D3をメインに使っています。

作例は神奈川県綾瀬市光綾(こうりょう)公園のバラです。

（１）フジクロームベルビア100、1/100秒、F13、スポット測光、マニュアル露出、レタッチレス、手持ち撮影です。

（２）1/320秒、F10、ISO200、WB：晴天、ニコンピクチャーコントロール：ビビッド、アクティブＤ-ライティング：強め、スポット測光、マニュアル露出、レタッチレス、三脚使用です。

書込番号：8304835

[カメラ大好]

1965年からFを手始めに一眼レフを使用していますが、

デジタルは、フィルムを瞬時に変えられるという利点があります。

たとえば古いフィルムをたとえにすると、コダクロームII(ASA25)とエクタのASA320と目的に応じて変更するのは物理的に大変ですが、デジタルでは数秒です。

但しフィルムカメラとは異なりフィルムの新型が出てもそれは使用できません。カメラ本体を買い換えることになります。

デジタルのカメラではこまめに買い替えが必要(したくなる)のはこのこと、つまりデジタルは購入時にきめられたフィルム(複数)以外は使用できないことによります。

ここでのデジタルのフィルムとは、撮像子と処理工程を比ゆ的に表現したものです。

また、現在のデジタルではフィルムよりはるかに高感度で、動態撮影では異なる次元のショットが得られます。

D3やD700よりも前のデジタルでは、絵がのっぺりとした感じと思いますが、D3やD700はやっとフィルム的な感じの写真です。

書込番号：8304846

[おっさまん]

なるほど撮像子と処理工程（エンジンとか言ってるやつかな）が年々進歩していくと言うことですね。でもD700くらいからフィルム的なレベルの描写力に近づいて来たのですね。そろそろD700もフィルムカメラのフラッグシップ機の価格に近づいてきたので買い頃かと思い始めてきました。

書込番号：8304882

[ideal]

おっさまんさん、

> GレンズとDレンズの違いという物なのでしょうか？

Gタイプレンズは、Dタイプレンズ同様に距離信号出力機能を持ったレンズで、絞り環を持たな
いようにしたレンズです。カメラ本体から絞りのコントロールを行なうため、Gタイプレンズ
を使うにはボディに制限があります。

http://www.nikon-image.com/jpn/products/lens/combination/index.htm#heading03

書込番号：8305105

[ideal]

ここも

http://www.nikon-image.com/jpn/products/lens/system/index.htm#heading08

「D信号(距離信号出力機能)」と「Gタイプレンズ」が並んでいます。

書込番号：8305163

[すー.jp]

おっさまんさんはじめまして。
Fマウントで銀塩ライクな色味が欲しければフジのS5Proがありますよ。
ボディーはD200を借用して撮像素子をフジ製に換装したものです。
ネットで検索してもらえば情報が出ていると思いますが、フィルムシミュレーションモードのF2
はフジクロームモードと呼ばれポジそのものの再現性です。
フルサイズにこだわるならD700やD3ですがAPSでも良ければ一考に値します。
恥ずかしながら参考写真です。
RAWをフジ純正ソフトにてTIFF現像後、PSelにて画像サイズとadobeRGBからsRGBへカラースペース変換後JPG保存です。
フィルムシミュレーションはF2,色温度は5600kで色についての設定は他はデフォルトです。

書込番号：8305660

[ideal]

すー.jpさん、

画像の大きさ、意図されているようになっているでしょうか?
わたしのところでは、サムネイルがアップロードされているような感じに見えるのですが...

書込番号：8305704

[すー.jp]

サイズを間違えました、投稿しなおします。
失礼しました。

書込番号：8305775

[バカちゃん]

カルロスゴンさん

月間カメラマンのフィルムのフォーマットはなんでしたでしょうか？
私の読んだ記事では比較に用いられたのは６４５だったと思います。

風景に限って言えば３５ｍｍフィルムは細かい描写は苦手だと思います。
記事中では645と800万画素程度のデジカメで細部の解像は引き分けだったと思いますし、
自分が普段使っている印象もそんなところです。
もちろん描写の仕方が異なりますので好みもあるとは思いますが
単純に看板の文字の判別や木々の葉や小枝の解像という点に関してですが。

スレ主様におきましては一度風景の雑誌に目を通されれば一目瞭然かと思います。
旅写真や風景写真でも大判中判３５ｍｍフィルム、デジカメと作品が並びますが
３５ｍｍフィルムについては1/2ページほどのサイズでもすぐにそれとわかると思います。
もちろん一面銀世界や夕日のシルエットのような写真はわかりにくいですが。

まあ色に関しては好みがありますし、
イメージカラー＝ベルビアカラーになってしまっている方も多いでしょうから
個々人の好みということで。

書込番号：8306043

[小手石三勢]

私も個人的には、銀塩という呼び名は好きではありません。

デジタルに対してアナログでいいのでは？

書込番号：8306158

[五味]

確かフィルムスキャナを使うと、フィルムは２４００万画素まで行きます。
中判は４０００万？ぐらいですかね？

実際に、そこまで大きく印刷はしないので、実際には８００万画素で十分ですが、僕はクロップが激しいので、２４００万は欲しいです。

そういえば、ＮＸ２で、画素を２倍にする技があると聞きましたが、何ですか？
それを使えば、Ｄ４０でもＡ０印刷ができるみたいですが？

書込番号：8306254

[群青_teru]

＞（ここでは銀塩という変な名称で議論されているようですね）

おっさまんさん、もう慣れましたが、私も最初（投稿し始め）そうでした。

まあ、デジカメの出現により従来のフィルムカメラを銀塩と呼んでいるのだな、と一応納得しておりますが、私にとっては銀塩ではなく、今後ともフィルムカメラですね（ニコニコ）。

書込番号：8306426

[カルロスゴン]

＞バカちゃんさん
フイルムは35mmでした。
まあ、ブローニーとデジタル(FF・APS-C)を比べるのもなんですし、
一般的な関心事に呼応した特集ではありますが、感覚的な部分も
ありますんでどうなんでしょうね。実際はレンズの違いとかも出てくるでしょうし。それでもフイルムが強い分野は今でもある訳ですし、デジタルもRAW現像等で追い込んでいけば、素晴らしい絵にもなりますし。
今となってはどちらも使ってみて、各々の特性を活かすしかないのでしょうね。完勝完敗という訳でもなし。雑誌の紙面で比較する間に更正で仕上がりも変わってしまうだろうし。銀塩プリントをデジタルスキャン？　もう無理ですね(笑)。

書込番号：8306467

[hassari]

　645+リバーサル→プリントとデジ１→プリントを比較すると立体感（奥行き）がどうしても違います。リバーサル（フィルム）はラチュードが狭いため黒つぶれ、白トビを起こすからといえばそれまでですが、やはり立体感が違います。ただし35ミリと中判では原版のサイズが違うため、35ミリ→デジはそこまでの違いは感じないかもしれませんが‥。
　当方、祭りなどの手ぶれ補正+三脚不可な撮影はデジ１を、三脚を使用しての風景撮影では、デジ１を露出＆構図チェック用で、本番はフィルムを使ってしまいます（でも機材が重い）
　また、デジタルは撮影後に各種の補正が出来るメリットがありますが、どのような加工もできるので「やっと理想の写真が撮れた」的な感動が薄いのが、フィルムを長く使ってきた者の悩みです。

書込番号：8306569

[hoshiina]

何故、『銀塩』カメラなどという一般に馴染みのない言葉を使うか？ですが、
次のような考え方から生まれた言葉だと思います。

　映像を『デジタル』と言う信号により記録するカメラ、に対する言葉は、
　映像を『銀塩』と言う化学物質により記録するカメラ、である。

ちなみに、

　映像を『フィルム』と言う記録媒体に記録するカメラ、に対する言葉は、
　映像を『メディア』と言う記録媒体に記録するカメラ、である。

この考え方は、本を読んで知ったはずなので、
その本を捜してみたのですが・・・、
残念ながら捜し切れませんでした。

ところで、捜すついでに、10年ほど前、D1が登場した時の本はどちらで書いてあったか調べたところ、
『銀塩』と『フィルム』という言葉が混在して使われていました。
ただ、
　専門的な記事は『銀塩』
　一般向けの記事は『フィルム』
と言う感じで使い分けがされていました。
カメラ雑誌は当初『銀塩』と呼ぶ事が多かった記憶がありますが、
やはり一般には『フィルム』と言う言葉を使った方が分かりやすい、
と言う意識が働いた結果だと思います。

遅レスの上、スレッドの主題から外れた話題で申し訳ありませんでした。

書込番号：8306940

[おっさまん]

やっとデジタル一眼レフの正体が分かってきました。どちらも良いところがあるのですね。
両方が使えるハイブリッドがあるといいですね。以前は銀塩一眼レフのフィルム面の部分にCCDをつける事でデジタル化するものがあったですね。D700とF6のハイブリッドが出ると嬉しいな。

書込番号：8307048

[宜しく！！！]

仕事でもデジカメは、単純な商品撮影やモデル入れ込みしかしようしません。
Ｄ７００は知りませんが上位機種Ｄ３の使用は数回ありますが、
まだまだ繊細な撮影には、色彩表現力の広い銀塩が自分は主流です。

六本木・フジフォトサロン「山岳写真展」が行っていますが、中版〜大版がメインです。
デジカメはほんの数点、３５ｍｍも撮影小時の技術によって大きく迫力が
ありました。

デジカメが悪いというのではなく、ちょっとした撮影すべくときなどにはいいツールですが
フルオート仕様というのが創造性をなくします。誰でも簡単に美しくとれちゃいますから、
デジカメは一台はあっても宜しいかと思いますが、

書込番号：8307576

[バカちゃん]

＞カルロスゴンさん

お答えありがとうございます。
おっしゃるとおりで撮影から出力まで均等な条件をそろえるというのは
不可能だと思いますので結局は個人の撮影対象や好みで選択に行き着きますね。

月刊カメラマンの記事にしてもデジの解像が３５ｍｍフィルム相当だとか
ブローニー相当だとか各号によって結果が異なることがここで話題にもなりましたし、
自分でも600万画素1200万画素のデジと35ｍｍ、67、シノゴと撮影をしてみましたが
当然各フォーマットで露出も統一できませんし
フィルムを読み込む設定も適当なものが決められずやめてしまいました。

実際フラットベットスキャナーでゴミを取りながら読み込むのも
かなり面倒な作業ですし、
かといってわざわざ実験のためにフィルムスキャナー買うのも気が進みませんでした。

現在のフィルムカメラは３５ｍｍはレンジファインダー機のみ、
あとは６４５、６７、６９、シノゴです。

それぞれ一長一短ありますので好みで使い分けていますが、
フィルムにするかデジにするかは出かける前に状況により選択しますが
撮影後に綺麗なポジをスキャナに読み込ませてデジと比較するきはあまり起きません。

あとはスレ主様の広角レンズの話もありましたが
おそらく周辺減光のことだと思いますが、
自分がデジカメで最初に困ったのは明るい空をバックに
木の枝やら山の稜線を綺麗に縁取りしてくれるところでした。

まあ周辺減光もパープルフリンジも個人の使い方次第ではありますが。

書込番号：8307592

[robot2]

＞D700とF6のハイブリッドが出ると嬉しいな。
F6とD700を　購入されるのが一番です、どちらも単体だからこその性能です。
D700は、そんなに単純なものでは有りません。一度D700のマニュアルを読まれると良いと思いましたので…
http://www.nikon-image.com/jpn/support/manual/m_pdf_select.htm#heading01
最初の「各部の名称と機能」と「目次」だけでも…

書込番号：8307628

[かめらめん]

>おっさまんさん

はじめまして、私も例外なく、フィルムとデジタルで悩んだ口です。

結論から言うと、デジタルとフィルムは別物と考えた方がすっきりすると思います。

＞robot2さんが言われたとおり、F6とD700を同時購入か、F3TとD700を使われた方がよろしいのではと思います。

皆様が答えている通り、デジタルでは画像処理ソフトで加工が必要になってきますし、加工技術がものをいってくる世界であります。私の場合、色の知識も、パソコンの知識も小学生以下なので、加工するたびに手がつけられない状態になってゆきました。デジタル映像加工は、ある程度知識がないと思い通りに表現することは難しいと考えます。解像度に関しましては、A3、四つ切ぐらいまでならフィルムと変わらないと思いますが、皆様が言っている諧調という部分で差が出ることによって立体感や透明感が表現できないと思います。私は、メインをフィルムでサブをデジカメでと割り切って同じ被写体を、2台で撮っています。

書込番号：8308943

[おっさまん]

デジタル一眼に広角を使うと起こるあれは周辺減光というのですね。つまりデジタルは広角が弱いということですね。フィルムとデジタルの互いの特性を理解して賢く楽しく使えばいいと言うことですね。持っているレンズはAF-SのDレンズなので絞り環付きばかりなのでデジタル移行はうまくいきそうです。今はAFレンズのマニュアルモードで使用しているのでD700でオートフォーカスしてみたいです。価格も最近下がってきているしもう少し待って年内に２２万位になったら購入に踏み切ろうと思っています。

書込番号：8309763

[ideal]

おっさまんさん、

> デジタル一眼に広角を使うと起こるあれは周辺減光というのですね。

周辺減光とデジタル一眼は関係ないと思いますけど。

周辺減光は、あくまでレンズの特性で、DXフォーマットのデジタル一眼であれば、むしろFX
フォーマット(135のフィルム機を含む)のものよりも強いのではないでしょうか。

書込番号：8309868

[ideal]

↑「強いのではないでしょうか」は周辺減光に対しては、という意味です。

書込番号：8309883

[robot2]

＞デジタル一眼に広角を使うと起こるあれは周辺減光というのですね。つまりデジタルは広角が弱いということですね。＜
間違っていますので、過去の書き込みを参考にして下さい。

書込番号：8309921

[おっさまん]

CCDに入る光は井戸の中に入る光に似ているので広角レンズを使うと斜めに光が届きCCD面に垂直に入らないので減光するものと思っていました。望遠はまっすぐに近いので影響はないのですよね。フィルムは乳剤なので広角も望遠も同じということではないのかな？

書込番号：8309940

[バカちゃん]

周辺減光に関してはあまり気にする必要はないと思いますよ。
フィルムでもデジでもあることですし、
広角レンズだけで起こることではありません。

頭でっかちにならずに習うより慣れろだと思います。

本題に戻りますがデジと銀塩で画質を比べて
フィルムを銀塩に置き換えられるかを考えるのではなくて
両方使って得て不得手を体感したほうが良いように思います。

たとえばせっかくの休日の夜桜を風が出たからと諦める必要はないし、
最近までオリンピックやっていましたが夜間や室内でも高画質なことに驚きませんか？

書込番号：8310022

[Ｐｈｏｔｏ楽しもう]

確かに得て不得手を理解したうえでの作品つくりがベターですね。
案外デジタルで助かっているブツもあります。

ただ思わぬところで黒落ちせず、いう場面もありますが、
夜桜に踊る人間を狙うにはいいと思います。

書込番号：8310073

[やんちゃぼうず]

う〜ん！良く分からないけど、

スーラとセザンヌでしょうか？

書込番号：8310843

[Ｐｈｏｔｏ楽しもう]

ひろ君ひろ君様

＞ENGが発達した１９９０年代でも
テレビCMなどはフィルムで撮影されていましたが
近年はデジタル収録されているようです。

・・・私はＴＶ−ＣＦのＤＰでもありますが、未だに３５ｍｍネガフィルムでの
撮影ですよ。中には予算枠の取れない作品をビデオでまわすケースがあるようですが
ＶＣＭ等と称して９０Ｓｅｃのコマーシャルを制作しているようですが、
ＣＦは基本的に劇場映画同様の機器（パナゴールド・プラチナパナ・アリ５３５．．．）が主流です。
こういう面から見ても、予算枠のあるいものはＦＩＬＭで、またそうでないものは
ビデオと流れていますが、映画用フィルム・ビジョンシリーズはいまなお健在です。

ＣＦでは、撮影されたネガをデジタルビデオ化（デジタルベータカム）にするため、
テレシネという作業があり、アーサーダイアモンド、・・・で演色性をきめながら、
スモーク、ファイアー、インフェルノ等で、本編集に入ります。

高い満足度を得るための表現力手法は、いまだＦＩＬＭであり、デジタルビデオとは方向性が
まったく異なります。

ＦＩＬＭとデジカメは、この先、完全に分かれるでしょう。
映画やＣＦ同様に、

書込番号：8311405