D700 レンズキット のクチコミ掲示板

RAW現像ソフトについて

[ラスカルフレンド]

Capture NX 2体験版使いましたが使い慣れてないこともありますが、画像表示時間がかなり長く感じますが皆さんどうですか。

操作方法もあまり簡単とは思えません、もう少しシンプルになりませんでしょうか。

使いやすいソフトご存じありませんか。

書込番号：8276852

[ねりちゃぎ]

んー
ＰＣスペックが関係してるのかも知れませんねー。

書込番号：8276952

[オヤジ@髭]

Silkypixが使い易いと思います。

書込番号：8276962

[すー.jp]

adobeのフォトショップやエレメンツやライトルームがありますよ。

書込番号：8277189

[すー.jp]

訂正します、正式対応はまだでしたね。
申し訳ないです。

書込番号：8277309

[manbou_5]

私もSilkypixが使い易いと思います。

書込番号：8277323

[孫撮り爺さん]

ＮＣ３→ＮＣ４→ＣＮＸ→ＣＮＸ２と使ってきました。
機能アップが図られるたび遅くなっている印象はありますね。
使い勝手は、どこまでの機能を使うかによっても変わりますし、私の場合は
慣れてしまったこともあり、こんな物かなと思っています。

ホワイトバランスやピクチャーコントロール、クイックコントロールでの
ハイライト・シャドー・彩度調整、ヴィネットコントロール、アンシャープ
マスク、明るさ・コントラストなど基準写真で調整し数百枚をバッチで処理
します。
Ｄ２ＨのＲａｗは１枚１５秒、Ｄ１ＸとＤ７０のＲａｗは２５秒位、Ｄ２Ｘ
のＲａｗは１２０秒と我が環境では苦しくなります。1200万画素級のＲａｗ
画像はPentium（R)D3.0GHZ、MEM2GBのPCでは、これ位かかります。
５〜６００枚の現像時は、夜間流しっぱなしで寝てしまいます。
処理時間や操作では、ＰＣ能力や慣れがあるとは思いますが、Ｄ１Ｘ〜最新
機器までピクチャーコントロール等で簡単に同様な絵を出せるようにしてく
れたことは、ＮＩＫＯＮに感謝と感じております。

書込番号：8277466

[不知火海]

Capture NX 2はかなり重たいソフトです。
ねりちゃぎさんが仰るように、ＰＣのスペック次第でかなり快適に動きますよ。
それに、操作方法も慣れの問題と思いますが如何でしょう。（他のソフトも同じですが）
私も最初は他のソフトと操作方法がかなり違い戸惑いましたが、使い込んでいるうちに他にない便利さがあり、今ではこれが一番気に入り使っています。
良い所だけ書きましたが、悪い所はまだ完全にバグが取れていない所です、これはバージョンアップに期待するほかありません。（現在１回バージョンアップがあっています）

書込番号：8277468

[robot2]

PCスペックが、影響していますね。私は速さでストレスを感じた事は有りません。
RAWで撮った場合　純正ソフトは、カメラの設定を反映しますがそれ以外の他社製画像ソフトは反映しません。
折角の　ピクチャーコントロール、アクティブＤライティング、ビネットコントロールとか、反映しないのです（WBは反映します）。

純正ソフトが　使える環境での、他社ソフトとの使い分けをお勧めします。
D700のRAWファイルを　SILKYPIX Developer Studio 3.0で開くと、ホワイトバランスは反映しますが、カメラの設定は無視され
SILKYPIX規定値で表示されます。　

書込番号：8277845

[robot2]

追伸
＞操作方法もあまり簡単とは思えません
操作は　習熟と慣れが必要です、ご判断は早すぎるかもですよ。
他社ソフトには無い、設定の反映とコントロールポイントの機能だけでも買い！だと思いますけど…
その上での、SILKYPIX！

書込番号：8277899

[ニッコールＨＣ]

Capture NX 2は欠陥が多いソフトですが、縁を切れないのは素晴らしいNRのアルゴリズムですね。
ニコン機はもともと色ノイズについて優れていますが、デジタルの宿命で低感度でも暗部にはノイズが乗ります（特に高速シャッター時）。
Capture NX 2はディテールや粒状感を損なわないで、輝度ノイズだけをうまくコントロール出来ます。
また、robot2 さんが仰るようにコントロール・ポイントは有効ですね。
これがプラグイン・ソフト無しで使えるのは他の現像ソフトに比べ大きなアドバンテージです。
少ない枚数を現像するのでしたらこのソフトは問題無いと思います。

書込番号：8278155

[orange]

処理の速さではAdobe CS3が速くなったと評判です。Adobe Bridgeで一覧表示して、Adobe Photoshop CS3で編集します。　
これと比較するとNX2は絵の表示に時間がかかりますね。（感覚的には倍ぐらい掛かる気がします。NX2ではレンダリングが何回かに分割して表示されますが、CS3では一発で出ます（1920x1200表示です、PCはC2Q-Q6600+4GB）。
一方操作が簡単なのはSilkypixです。無料版もありますから、一度使ってみてください。

ところで、NX2でRAW現像したものと、PhotoshopのRAW現像を比較してみますと、NX2の方が鮮やかになりました。もちろん、Photoshopは何でもできますから、鮮やかに加工することも可能でしょうが、簡単現像で明るさとカラーバランス調整だけの場合です。このスレで知りましたが、NX2にはカメラの設定が反映されるようですが、このおかげかもしれません。
私は簡単現像はSilkypixを使い、手の込んだ現像はPhotoshopを使っていますが、これからは簡単現像はNX2にしようかなと思い始めています。（そうは言ってもSilkypixのお手軽現像は捨てがたいです）

書込番号：8279064

[ラスカルフレンド]

御回答いただいた皆様ありがとうございます。

やはりPCスペックが影響しているのですか、自分のPCはOSビスタ．コア２2G．メモリー2G．NMEDIA5500（だったと思います）このスペックで動作環境が悪いとすればかなりのスペックが必要なんですねっ。

自分にはこれ以上PCにかける予算がありません、レンズ資産が(25年前のレンズ）50mmf1.4、35-70mmf3.5-4.5、70-200mmf4-5.6があるからと思いD700を検討したのですがあまりメリットと考えられません。
このレンズは銀塩専用（FM2専用）にします。

上記のレンズを使用してD700の撮影を行ったのですがかなりの描写力でした。写真をアップします。

書込番号：8279760

[JunkDust]

ラスカルフレンドさん

私の場合、少し前までPentium4 3GHz/DDR400 1GB/XPのデスクトップ機を使っていました。
AdobeのPhotoshopCS3ですが遅いなりに不満なく使えていましたが、CaptureNXは遅くてストレスが溜まってまったく使えなかったです。

CaptureNX2はCaptureNXより反応は多少改善されているように思いますが、Adobeの製品に比べると作り込みがまったくもって甘いです。CaptureNX2は機能を動かすのに精いっぱいで、使い勝手を良くする遅く見せない技術というのでしょうか、その辺の技術は世界のAdobeに比べるとまだまだだと思います。

そういう中で、現像作業だけに集中するなら、市川ソフトラボラトリのSILKYPIXは軽快で、現像ソフトとしての評判も良いです。
レタッチも考えるならAdobe Photoshop Elements 7がお勧めです。
いずれも体験版が用意されてます。

お使いのPCがよくわからないのですが、デスクトップ機ですか？
ノートPCはHDDが遅い分どうしてももっさりします。モニターの色味の調整などからも画像処理にはデスクトップPCがやりやすいですね。

書込番号：8281151

[ラスカルフレンド]

沢山の方々にご意見賜り本当にありがとうございます。

やはり画像アップ時間はあまり早いとは思えません、本日作業を開始早々フリーズしてしまい困りました強制終了せずログオフで回帰しましたが今度はソフトを閉じたら、またまたフリーズしました。

機能的にはじっくり使用すればなかなか優れ物のように感じます、フリーズの問題が解決すれば使えそうです。

書込番号：8287599

[げっとん]

NX2の試用期間が切れたのを受けて、少し迷いましたが昨日製品版を購入しました。
以下の環境で使っておりますが、本格的なレタッチ作業はは他ソフトで行うこともあり、積極的なレタッチ作業を行っていないこともあってか、異常終了した覚えはありません。

ピクチャーコントロールとヴィネットコントロール、ノイズリダクションなどの現像パラメータがカメラでの操作そのままで適用できるところにメリット感が高いです。またコントロールポイントによる効果の部分適用は他のソフトでは実現できない生産性の高さを生み出します。

スレ主さんの環境では極めて動作が不安定なようですが、再インストール等お試しになられては如何でしょうか？

- Core2Duo E6850 3.0GHz
- 2GB RAM
- GeForce 8600GT
- Windows Vista SP1

書込番号：8288019

NX2での歪曲収差修正は可能か？

[sumikawa45]

はじめまして。
こちらには初めて書き込みをさせていただきます。
私はキャノン５Dを使っています。
日ごろ、皆さんのご意見を拝見し、この機種の購入を
検討しています。
本日、札幌のニコンサービスセンターへ行き、自前のCF
を持参しテスト撮影をさせてもらいました。
ご希望のレンズをお付けします、と言われたので
旅行用に使いたいと考えている
AF-S VR Zoom-Nikkor ED 24-120mm F3.5-5.6Gを
つけていただきました。
家に帰って検証すると、ワイド端で多少の歪曲があるように思いました。
Canonの24−105Lも同じようにありますがDPPで修正が可能です。
そこでお尋ねですが、NikonもNX2でも可能でしょうか。
お分かりになる方が居ましたらご教示願えればありがたく思います。
予断ですが札幌のニコンサービスセンターでの対応（若い女性）は
非常に好印象でした。カメラの知識、接遇ともに他社では経験
したことがないくらいでした。

よろしくお願いします。

書込番号：8271198

[robot2]

ゆがみ補正は、可能です。

書込番号：8271212

[robot2]

追伸
NX2は　試用期間が設定されていますから、その画像でお試しになって見て下さい。
DPPには無い、コントロールポイントの機能は素晴らしいです。

書込番号：8271246

[sumikawa45]

robot2さん
早速の書き込みをありがとうございます。
あとは資金を用意して・・購入ですね。
ありがとうございました。
ＨＰを拝見しました。
どの作品もすばらしいですね。
特にモノクロ作品に感銘を受けました。
私も多くをモノクロにしてプリントをしています。
ご教示頂いただけでなく作品を拝見させていただき
本当にありがとうございました。

書込番号：8271316

[footworker]

sumikawa45さん、こんばんは。

最近のデジカメの進化は著しいと感じている1人です。
と同時に、現像ソフトも日進月歩。（NX2については、遅いという不評もありますが）

造詣の深いrobot2さんのご回答の後に、しゃしゃり出るのもおかしいのですが、

どうぞ、ニコン製品をお楽しみ下さい(^^ゝ

書込番号：8271451

[sumikawa45]

footworkerさん
こんばんは。
書き込みをいただきありがとうございます。

>最近のデジカメの進化は著しいと感じている1人です。
全くですね。私は3年前に60歳になったのを機に
40年ぶりに写真を再開しました。
学生時代には日曜大工で暗室を作り「月光」でりプリントを
楽しんでいました。しかし、デジタルの時代になって、すべて
ＰＣで作業ができ、その便利さを享受しています。

アルバムを拝見しました。
「神々の宿る丘」や「ミルキー・モーニング」、
「朝を迎える棚田」などなどすばらしい作品ですね。

今後もどうぞよろしくお願いします。

書込番号：8271655

[footworker]

sumikawa45さん

私は老後の趣味にと10年計画で、D70sが発売になった頃（3〜4年前）から再開です。
10年計画とは、65歳までに自分流を作り上げるということですが、前途多難です(^^;
65歳まで働けとの、妻の言葉を素直に受け入れながら。。。

カメラを通じて知り合った諸先輩は、皆さん60〜70歳の方で尊敬できる方々です。

そういう意味で、新参者として緊張の連続ですが、サンデーカメラマンとして
あっちウロウロ、こっちへアタフタという状況です。

こちらこそ、よろしくご指導下さい(^^ゝ

追伸　ニコン沼にどっぷりの自分でして、その沼の湯加減を楽しんでもおります。

書込番号：8271775

[ニコン富士太郎]

C-NX2	ゆがみ補正

sumikawa45さん,こんばんは。

NX2の画像をアップしてみました。

現像ソフト何種類か使用してますがNX2は使いやすいですし

Nik Color Efex Pro 2.0もオススメします。

http://www.nikon-image.com/jpn/products/software/nik/index.htm

書込番号：8271979

[秀吉家康]

footworkerさん　wrote
＞10年計画とは、65歳までに自分流を作り上げるということですが、前途多難です(^^;

footworkerさんは自信があるんだね〜。しかし、こんな価格で愛嬌振りまいているようじゃ・・・ハハハ。

土門拳賞・木村伊兵衛賞などを狙うというのとは違うようだが、どうかがんばってほしい。

書込番号：8272664

[manbou_5]

こんばんは。

NX2に、ゆがみ補正機能はあります。URLの一番下にトライアル版ダウンロードの紹介があります。
http://www.nikon-image.com/jpn/products/software/capturenx2/features02.htm

「月光」は懐かしいです。暗室で酢酸臭いなか作業したことを思うと、デジタルでずいぶん便利になったと私も思います。

書込番号：8272876

[sumikawa45]

ニコン富士太郎さん
manbou_5さん
こんばんは。
コメントをありがとうございます。
NX2を試してみようと思います。
>「月光」は懐かしいです。暗室で酢酸臭いなか作業したことを思うと〜
私の手元に昔のプリントを保存している「月光」の箱がまだあります。
ときどき、レンタル暗室で作業をやってみようかな、
とも思うのですが・・。
しかし、何せフィルム用のカメラを処分してしまったので
だめですね。やはり、デジタルは便利です。

footworkerさん
>10年計画とは、65歳までに自分流を〜
私も10年計画が念頭にあります。
心身ともに健康なら75歳までの15年計画もありえますが・・。
いつまでカメラやＰＣ、プリンターの新しい操作を
学習できるかが心配です。いつか機材のドッグイヤーのペースでの
進歩が鈍ってくれるといいのですがそうも行きませんでしょうね。

皆さん、ご助言をありがとうございました。

書込番号：8273193

[sumikawa45]

おはようございます。
このたびは私の書き込みにお知恵を授けてくださり
ありがとうございました。皆様に御礼申します。

秀吉家康さん
大変失礼しました。
>土門拳賞・木村伊兵衛賞などを狙うというのとは違うようだが、どうかがんばってほしい。
私宛かどうか確信がもてず、挨拶が遅くなり相すみません。
お詫び申し上げます。
確かに、私に限って言えばこの年齢と能力で
写真の賞を狙うなどは空想夢想の類ですね。
しかし、傑作ができた、と思えるときには浅はかながら
叶わぬ「夢」をみて就寝をしてしまいます。
今後もよろしくお願いします。

書込番号：8274492

[孫撮り爺さん]

あっはっは・・・・大人ですね。
お話をする時は、こっちを向いて話して欲しいですね。
「イヤ！」を覚えたての孫でもできますよ。

書込番号：8275082

[GozoGozo]

＞footworkerさんは自信があるんだね〜。しかし、こんな価格で愛嬌振りまいているようじゃ・・・ハハハ。

あんたも。

書込番号：8278621

D700にぴったりのバッグは？

[datemong21]

D700とAi　AF NIKKOR 50mm F1.4Dをレンズキャップ代わりに付けたままにし（何時でも撮影出きるように）、AF-S NIKKOR 24-70mm F2.8G EDとAF-S NIKKOR 14-24mm F2.8G ED　のレンズ2本が入るバックを探しています。若しくはズームレンズはどちらか1本でも良いです。その1本の変わりにMB-D10(マルチバッテリーパック）が入るようなカメラバッグを探していますがお奨めありますか？
今の所　ビリンガムハードレープロが希望なのですが口径の大きい14-24mmは入るのでしょうか？何せ田舎なのでビリンガム等が置いてあるショップはありません。使っている方とか
どなたか教えて頂きますか？ご面倒お掛けします。

書込番号：8269740

[footworker]

おはようございます。

使用中のもので、

http://www.medialab-plus.jp/16173/16225/13752/index.html

http://www.medialab-plus.jp/16173/16222/13707/index.html

は、おススメです(^^ゝ

上のドンケの素材は固めです。

書込番号：8269802

[gohda3838]

ドンケF-2に一票…！

書込番号：8269922

[小鳥]

　ハドレープロはハドレーと同じ大きさで手提げが付いたものですよね。
　
　ハドレー、ハドレープロ
　内寸　320×230×80�o

　ハドレーＬ
　内寸　350×250×100�o

　私もずーと気になってるのですが、奥行きが狭いのでハドレーＬかな・・・と思ってますが、どなたか使用している方はいませんかね〜？

　

書込番号：8270038

[datemong21]

さっそくのご指南ありがとうございます。ハードレープロは小さすぎますか？ニコン×ポーターもハードレーの様なデザインがありますが、無理ですか？
Donke　Ｆ−２は少し大きすぎの様な気もするのですが。すいません情報足らずで。

書込番号：8270052

[小鳥]

　ニコン・ポーターのは、
内寸　310×240×100�o　ですね。

http://shop.nikon-image.com/campaign/nos_porter/index.html

　D300＋VR18-200、VR70-300、SB-800の使用例があるので・・・。


　ハドレープロもレンズを選べば大丈夫でしょうか・・・。

　ちなみに、NIKON14-24は最大径が98mmのようです。
http://www.nikon-image.com/jpn/products/lens/af/zoom/wide/af-s_14-24mmf28g_ed.htm

　バッグはやわらかいので内寸に余裕はあると思いますが、ぱっつんぱっつんにふくれたバッグはカッコ悪そうですので・・・。

書込番号：8270099

[footworker]

ニコン×ポーターの

http://shop.nikon-image.com/campaign/nos_porter/index.html

は、ゴワゴワ感あり、あまり入らないので手放しました(^^;

書込番号：8270122

[藍月]

＞スレ主さん
　横スレ失礼します。

＞footworkerさん
　あれれ？･･･　確かfootworkerさんはニコンのポーター黒をお持ちだったと記憶しているのですが（ストラップ付け替えで）、これとD700との相性は如何ですか？

書込番号：8270128

[藍月]

＞footworkerさん

この一言が聞けて助かりました･･･（笑

書込番号：8270149

[藍月]

＞スレ主さん

横スレばかり連投でも申し訳ないので、私が惹かれているバックを紹介します。
「アーバンディスガイズ50」

ご希望のセットが内包可能かはご確認下さい。

http://www.ginichi.com/html/tips/2007/0704.html

書込番号：8270165

[footworker]

>藍月さ〜ん

呼ばれましたかぁ〜

ニコン製バッグは3つあるのですが（汗）、こちらは上で紹介したバッグより大容量です。

http://shop.nikon-image.com/front/Product120307052.do

ポーターのは、今ではストラップのみで〜す(^^ゝ

書込番号：8270380

[小鳥]

　ほぼ同じ機材（違うのはMB-D10のかわりに折畳み傘？）のスレ。
http://bbs.kakaku.com/bbs/Main.asp?SearchMode=No&SortID=8155198

　ハドレープロは小さめというスレ。
http://bbs.kakaku.com/bbs/Main.asp?SearchMode=No&SortID=5758734

　イケルかな？　と思ったけど結局良くわからなかったスレ。
http://bbs.kakaku.com/bbs/Main.asp?SearchMode=No&SortID=7457399

　別の機会に聞いた事あるけど標準ズームにマクロくらいと言ってた。
http://bbs.kakaku.com/bbs/Main.asp?SearchMode=No&SortID=5266234

　ハドレーはEOS KISSとダブルズームくらい。
http://bbs.kakaku.com/bbs/Main.asp?SearchMode=No&SortID=4281450


　やはり、太目のレンズは難しいようですね〜。
　いえ、私も探してますので・・・。


　これなんかの使用例をみると、これくらいの大きさは必要なんですかねー。
http://www.aaa-shop.jp/fs/aaa01/g5aa/ACAM-8000N

書込番号：8270395

[footworker]

ミリオンダラー	F-2

取り上げている2つのバッグに実際入れてみた画像です。

器材は、D700+50mmF1.4D、14-24mmG2.8G、24-70mmF2.8G

両方の内寸にはあまり差がなく、クランプラーの方が整理しやすいですよ。
ドンケのは、画像のように仕切りを取り外さないと入りません。

書込番号：8270444

[小鳥]

>footworkerさん

　10分くらい考えましたが、写真の説明が逆・・・ですね？

　datemong21さんの好みはシックで使えば使うほど味が出てくるタイプ。それでいて出来るだけコンパクト・・・だと思いますが、他にありませんかね〜？
　あ、すみません、これらは私の好みですね・・・。

書込番号：8270478

[footworker]

小鳥さん、こんにちは。

失礼しましたm（＿）m

何しろ、せっかちな者が昼休みにあわてて。。。(と、言い訳）

写真左が、ドンケF-2。でした。

小鳥さんには、10分間ムダにさせました。
今度お会いする機会があれば、穴うめさせていただきます(^^;

書込番号：8270513

[輝峰（きほう）]

　　・私もビリンガムを使用。
　　・ヨドバシカメラで、ビリンガムの間仕切り板なども取り寄せてくれました。
　　　　（追加オプション数点）
　　・バッグの大きさは、輝峰（きほう）のＨＰの機材の３１番（ご参考までに）。
　　・英国のビリンガムのホームページは
　　　　　　　　　　http://www.billingham.co.uk/pages/index.php

　　　　　

書込番号：8271896

[f5kato]

footworkerさん

ドンケF-2、新型？と思ってしまいました。　（＾＾；
ミリオンダラーも良さげですね。

私はD700単独ではF-3Xを使用しています。
複数機材となるとF-2がやっぱり使いやすいですね。
私は仕切りつけてますけど。
（レンズとボディ、ばらしてます）

書込番号：8272484

[datemong21]

みなさん。本日は色んなアドバイスありがとうございました。７ミリオンダラーかな？
って思っています。質感を確かめたいので実物を見たい気はします。シンクタンクはPCバッグが
良く似ているのでもったい無い気がします。一番知りたかったビリンガムハードレーは厚さがどうも足りない様ですね。良くわかりました。踏ん切りは付きませんが。ありがとうございました。

書込番号：8272529

[さうざ]

7ミリオンダラーでいいと思いますよ
収納力抜群です。
http://photomy.exblog.jp/8530456/

F2はそのまま使うには中のクッションがあまりに使えませんので
別途購入の必要がありますね

書込番号：8272593

[タミン7155]

datemong21さん

レスが遅くなりました。＾＾
私は「シンクタンクフォト アーバンデイズガイズ 50」を使っております。
カメラはD300ですが、同一サイズ程度と考えれば、このバッグ機能満載でお勧めです。

因みにこのバッグの中にD300に17-55をつけたまま（24-70でも問題なし）で更に、
VR18-200+60ミリマイクロ＋SB-800＋小物一式を完全収納できます。
深さも深くて、VR70-200/F2.8も縦で入ります。
更にパソコンまで収納可能ですから（全体の重さは別として（笑））、
出張などにも完全対応で、スーツケースのハンドルスリット通しもあり海外出張には必需品です。

特に「カメラオヤジだ！」と一瞥では判断されない利点は大きいです！（笑）
ジャケットを着て撮影に向かわねばならないときや結婚式の際には、
凄く便利ですよ！＾＾

銀一というカメラ関連機材の販社の社員が自腹購入したレポートがあります。
これで購入を決定しました。ご参考までに！！！＾＾

http://www.ginichi.co.jp/html/tips/2007/0704.html

書込番号：8274583

テレコン使用時にＡＦは使えますか？

[しげさんパパ]

はじめまして。

今までキャノンのデジタル一眼レフを使ってましたが
自分が持ってる４０Ｄでは当然のようにテレコンとＡＦは
同時に使えませんでした。

こちらのＤ７００と２倍テレコンでタムロンなど社外品の
望遠ズームレンズでＡＦを効かせる事はできるのでしょうか？

宜しくお願いします。

書込番号：8266212

[花とオジ]

ここの下の方の、対応製品一覧表（ソニー用）の記載内容が参考になるかも・・・。
この表では、マスターレンズがＦ２．８以上の明るさでないとＡＦが使えない表記になっています。
http://www.sigma-photo.co.jp/acc/index.htm

書込番号：8266269

[じょばんに]

テレコンを付けた時のF値が5.6までなら、AFできます。

２倍テレコンなら、社外品レンズでもF2.8のレンズであればAFできまる筈です。
ですから、何でもかんでも使える訳ではありません。

キヤノンは知りませんが、制限は似たようなものではないでしょうか。

書込番号：8266272

[しげさんパパ]

さっそくのお返事ありがとうございます。

タムロンのAF28-300mm F/3.5-6.3 XR Di VCを考えてましたが…
やっぱり難しいですね(涙)

お手軽に高倍率＆フルサイズ…と考えておりましたが
世の中はそんなに甘くはなかったですね。

書込番号：8266321

[robot2]

D70とD200で　VR70-200mm F2.8＋純性２倍＋ケンコー1.4倍を着けて、
撮った事が有りますがAFのスピードは遅く成りますがAF可能でした。
レンズによって　差が有りますから、試して見るのが一番です。

書込番号：8266377

[花とオジ]

私も若干補足を・・・。

ケンコーテレプラス１．５ｘ　ＭＣ４　ＤＧを持っています。
ペンタＫ１００Ｄでこれを、シグマＡＰＯ７０−３００で使って見ましたが、晴天の昼間の屋外ではＴ端でもＡＦが動作しました。
ただ、ＡＦが使えると言うレベルではありませんでしたが・・・。

書込番号：8266394

[G-STATION]

初めまして。

Nikonしか知りませんが・・・

基本的に純正テレコンは純正AF-Sレンズ以外は保証外です。F100使用時代（といっても数年前）に私は純正テレコンにタムロンレンズつけてカメラ本体のAF機能（接点関係の制御回路破損：当時既にF100生産してない上に修理代4万円以上かかるとのことであきらめてコンデジ買って一眼資産はお蔵入り）壊しました。（泣）
現在はD200と数種のNikon純正レンズ＋ケンコー1.5倍テレプラスMC4 DGで綺麗に撮っています。

KENKOの製品（自社レンズ（TOKINA）と純正レンズ）
http://www.kenko-tokina.co.jp/teleplus/index.html
＞ケンコーテレプラスは「純正レンズ」（お使いのカメラと同じメーカー製のレンズ）とケンコーが販売する「トキナーレンズ」のみに対応します。他のメーカー製レンズは連動に障害がある場合があり、ご使用できません。

SIGMA
http://www.sigma-photo.co.jp/support/faq/condaitr.htm#04
下のほう「対応表以外のレンズには使用できません。」

TAMRONは販売してないですね。つまりTAMRON＋各社テレコンは壊れるとか動作不良等、覚悟して自己責任で使えということです。


ご参考までに。

書込番号：8266402

[カメカメポッポ]

お使いのテレコンは何？

絞り信号ピンが生きていると、絞り換算でf5.6を超えた時点で何をしてもAFを動作させません。強制的に殺されちゃいます。

信号ピンを殺す、無い仕様のテレコンを使えば、換算f11でも条件が非常に良ければAF動作します。ほんの少しでもAFの苦手な状況・条件だと駄目です。

ニコンもf5.6までが基本だと思います。これ以上は試して見てください。

タムだと換算f12以上ですね。使った事無いので・・・無理だと思いますとコメントするしかないですね。

書込番号：8266604

[しげさんパパ]

皆さんのご意見を参考に購入への扉が開く音が聞こえます。
ありがとうございました。

ちなみに購入予定のテレコンは純正品です。
できれば今まで使ってた４０Ｄと同等の望遠性能を欲しいので
１．５倍くらいを考えていますが…できれば２倍いきたいと思います。
他のテレコンでも当然良いのですが、なにぶん使った事がないので悩みます。
ＭＦではボケない自信が持てませんので…ＡＦ必須です(笑)

書込番号：8266861

[OM1ユーザー]

しげさんパパさん

nikonの純正テレコンTC-**E�Uは使用可能とうたわれているレンズしか装着も出来ない様になっています。
例えばAF-S VR70-300mmF4.5-5.6Gは純正AF-S望遠ズームレンズであっても装着出来ません。

ケンコーのテレプラスPRO300 1.4倍なら上記VR70-300mmでも条件にも寄りますがAFもVRも効きます。
タムロンのレンズもOKです。
シグマのレンズは持っていないので分かりません。

それと2倍のテレコンは画質低下がかなりあり2段くらい絞らないと使い物にならないと思います。

私はD700での望遠(鳥撮り)はAF-S300mmF4＋TC-17E�U＋クロップ(又はトリミング)を使います。

書込番号：8267355

[ニッコー太]

Ｄ300の方が、良くないですか？

書込番号：8267773

[ニッコールＨＣ]

ニコンが開放F値5.6以下のレンズを造らないのは、ＡＦ動作保証です。
純正テレコンはこの条件に合わないレンズはNGです。
純正・社外品問わず×2テレコンは画質面で厳しいですね。
望遠撮影では40Dでの換算焦点距離1.6倍のほうが実用的だったのではと思います。

書込番号：8267886

[しげさんパパ]

色々と考えて順序を付けたいと思います。
皆様ありがとうございました。

書込番号：8271062

D700購入にあたり質問させていただきます

[はっちゃけ太郎]

皆様、はじめまして

D700とAF-S Micro NIKKOR 60mm F2.8G ED、AF-S NIKKOR 24-70mm F2.8G EDのレンズ2本とを合わせて購入予定の者ですが、購入にあたり少し気になることがございましたので、質問させていただきます。

D3とD300では、突然AFが効かなくなるといういわゆる「AFフリーズ」が発生するということを掲示板で目にしたのですが、D700においては発生することはないのでしょうか？実機をお使いになられている方のご意見をお伺いしたく存じます。

よろしくお願いいたします。

書込番号：8268695

[BLACK PANTHER]

はっちゃけ太郎さん、こんにちは。

私はD300を購入後18000枚程度撮影していますが、いままで一度も突然AFが動作しなくなるという現象は発生したことはありません。

AFフリーズなる現象が発生する個体と発生しない個体があるのでしょうか？

書込番号：8268737

[はっちゃけ太郎]

BLACK PANTHERさん、ご回答ありがとうございます。

AFフリーズなる現象が全ての個体で発生するという訳ではないんですね。

書込番号：8268763

[BJ250F乗りっち！]

はっちゃけ太郎さん、こんばんは。

すべての固体で発生してたら今頃大問題ですぞ。

D300ですが、先日のお盆、田舎の墓参りで墓場に行ったら
AFフリーズしました。レンズはAF-S16-85mmです。
しょうがないんでマニュアルフォーカスで撮ったのですが
墓参りを終えて、家に着いたらAFフリーズ直りました。
AF-Sと磁場との関係でもあるのでしょうか？
ちょっとした怪談です。

D700ではDタイプのレンズしか使っていませんがAFフリーズは今の所ありません。

書込番号：8268837

[はっちゃけ太郎]

BJ250F乗りっち！さん、ご回答ありがとうございます。

一部？の個体で発生する現象なんですね。D700に関しては問題なさそうで、安心しました。

書込番号：8268851

[厦門人]

はっちゃけ太郎さん　

すでにレス閉じられてるかと思いますが参考まで

Ｄ３００×３台、Ｄ７００×2台　ともにＡＦフリーズとまでいえる症状はありません。

Ｄ３００の1台については51点の自動選択にして、近端付近で被写体が輻輳する場合にしばらくＡＦが考え込む感触が2000ショットに1回程度はでる感じもありますが、他の被写体に振ればすぐにＡＦ動き出します。

Ｄ７００については2台とも今のところ特に問題はありません。

書込番号：8269188

[はっちゃけ太郎]

厦門人さん、ご回答ありがとうございます。

D300については、ＡＦが考え込む個体がありそうなんですね。
D300も検討しておりましたが、ここは一つ当初の方針通りD700で行こうと思っております。

当初ニコンへの移行を考え始めたのは、AF-S NIKKOR 24-70mm F2.8G EDが気になったからですが、AF-S Micro NIKKOR 60mm F2.8G EDの作例を見てからというもの、どうしてもこのレンズで写真を撮ってみたいという気持ちが強くなりました。

書込番号：8270633

視野率100%じゃないこと

[フォトグラファーぽよ]

フィッシュアイズームで

こんばんは

D700と出会ってから、3週間が経過しました。
だいたいの試し撮りをして慣れたところなので、ボチボチ本番撮影に連れ出しています。

撮影メインのレンズではなく、たまたま持って行った
Tokina AT-X 107 DX Fish Eye 10-17mm F3.5-4.5で撮ってみたときの話です。
このレンズはDXフォーマットの魚眼ズームレンズでして、
普段はD200で使っているお気に入りのレンズです。
そうだ、ズームだからケラレないところまでズーミングしたら
FXでも使えるじゃないかと（あたりまえですが）撮ってみました。
10mmでは当然ケラレまくりでしたが、14と15mmの間でケラレが消えたので、
「おおっ！」と感動しました。
DX専用レンズは3本ありますが、唯一FXフォーマットでもOKだという単純な喜びでした。

帰ってきて2ヶ月無料体験中のCapture NX2で開くと、「アリャ？」。
撮影するときにはファインダーの中からケラレを外して撮ったはずなのに・・・。
視野率が95%だから、ファインダーに見えないところが写ってしまうのでした。
（ファインダーからケラレを外すギリギリで撮っていたらもう少し黒いケラレが写っていたはず）

今まで視野率が100%だとかそうじゃないとかを気にしたことはありませんでしたが、
初めてなるほどという出来事に遭遇しました。

ファインダー内に見えているものが写らないのならば問題だけど、
そうじゃないからまあいいか、トリミングすればいいなと思う反面、
やはりあまり気分の良いものではありません。
このように見えていないものが5%ほど写ってしまうのだから
（だから、あたりまえだってば・・・）。

いつも余計なものが写ってしまうのだから、今後は視野率が95%であることを
気にしながら撮って、慣れていかないとなあと思いました。

みなさんは、視野率100%じゃないことで困った出来事はありますか？
その場合、余計なものが写らないために、どのように気をつけるようにしていますか？
（D700を否定するつもりではありませんので、その前提でお願いします）


写真は、曇っている上に適当に撮ったため、あまりきれいじゃありません。
当レンズの名誉のために本題とは関係ありませんが、関心のある方は、
Tokina AT-X 107 DX Fish Eye 10-17mm F3.5-4.5で撮った写真をどうぞ。

http://poyorin.cocolog-nifty.com/blog/2008/08/__0cb8.html


PS.もう3万円も下がったか・・・。気にしない、気にしない

書込番号：8252871

[神玉二ッコール]

後でトリミングすれば良いだけだから特に気にしなくても
良いんじゃないですか？　

書込番号：8252935

[Ｆ２→１０Ｄ]

そんなもん、ぜーんぜん気にしていませんね。

プリントすればどのみち切られる部分も出てくるし、トリミングでカットも出来ます。

第一、私は撮影の 99% が手持ちだから、ファインダーの全てを確認して撮影すること自体が不可能なようなものです。

書込番号：8252964

[f5kato]

背面のディスプレイで確認してください。

書込番号：8252973

[デジ（Digi）]

重複スレです。↓
しかも前スレから約30分後に重複スレ建て・・・。
http://bbs.kakaku.com/bbs/00490711133/SortID=8252705/

書込番号：8253015

[ニコニアン]

今月号のカメラ雑誌を数冊買いました。

カメラ雑誌はどこもＤ700の特集です。
雑誌でも視野率９５％の話題ばかりですね。

プロカメラマン（カメラ評論家？）と思われる方でも10名以上の方が
視野率95％は残念だ、という意見を雑誌に書かれていました。

インターネットの世界だけじゃないんですね（笑）、視野率100％にこだわるのは。


これだけ多くの方が視野率95％は残念だ、がっかりだ、100％ならば・・・といっている
のですから、ニコンにはたとえコストが上がってもファインダー100％のフルサイズにも
挑戦してもらいたい。

ファインダーは95％でいいよ、その分小型で軽量で安いほうがいいよ、という人も大勢
いますからそのような人のためのＤ700のようなカメラも必要ですね。

世の中にはいろいろなニーズがあります。
大変でしょうが一人でも多くのニーズに答えられるようにニコンさん頑張って下さい。

私としては倍率にもこだわってもらいたいですね、できれば0.75倍以上で（笑）

書込番号：8253037

[E30&E34]

100じゃないのだから、ファインダーでギリギリに攻めても意味無し。不足分を考慮すれば良いじゃない。

書込番号：8253045

[一眼カメラ]

何故、視野率95%ばかり取り上げるのでしょう。

視野率95%あれば充分じゃ？それ以外の部分が素晴らしいんだから、素直にそちらを喜んでほしい。

僕はキヤノンユーザー（5D）で、視野率は96%、連写３コマだし、感度も最高ISO3200、ライブビューなし、ゴミ対策もナシですよ。そういった部分から見ると、もっと喜ぶべきところはあるかと。

みなさん、D700をそんなふうにネガティブに考えないで、もっとポジティブに考えましょうよ。

書込番号：8253053

[おっさまん]

D700は位置づけとしてはFX機のフラッグシップじゃないから当然じゃないですか。１００パーセントにこだわるならFX機ならD3で、DX機ならD300にすればすむだけの事じゃないのですか？
ニコンの方針だと思いますよ。

書込番号：8253190

[カルロスゴン]

そんなに皆さん普段から視野率100%機をお使いで慣れてらっしゃるのでしょうかね？

書込番号：8253319

[おっさまん]

主要カメラメーカーのカメラもフラッグシップ機だけ視野率１００パーセントです。それ以下は９５、６パーセントですね。（オリとキャノン）

書込番号：8253321

[バカちゃん]

フィルムでスレ主さんと同じような経験はあります。
単にケチって広角用のＰＬ用意しなかっただけです。
それから見れば楽になったなあと思っています。

その時は一週間後に現像あがってから気づいたわけですから。

デジカメなのですから気になる使い方をするのであれば
必要に応じてすぐに確認すれば済むのですから、
フィルムカメラと比べれば視野率１００％のありがたみは下がったと思うのですが
世間的には騒ぐ人が増えているようですね、違和感あります。

雑誌のプロが言っていたとかは単にそこにしか文句付けられなかった程度でしょう。

仮にキヤノンが１ＤＳ３あたりをほとんど機能削らずに
半額よりちょっと上くらいのお値段で出してきたら
視野率９０％でも喜ばれると思いますよ、
たぶんしないでしょうけど。
それをしたニコンには素直に拍手です。

書込番号：8253351

[α坊]

>みなさんは、視野率100%じゃないことで困った出来事はありますか？

との事ですが、視野率100%のカメラって持ったことが無かったです。F一桁系だけですものね。だから困ったことは一度も無かったです。

私も今月の雑誌を全部目を通して「９５％！」の文字ばかりで嫌気がさした口です。
実際、他に不満点が殆ど無いという記事も同じぐらい多かったので仕方ないのかもしれませんね。

ところで逆に不思議に思ったのですが、従来の銀塩の時代、ポジが最終仕上げの場合は理由が判りますが、殆どの場合プリントが最終仕上げですよね。
　その中でもモノクロの場合、引き伸ばし機のフィルムホルダーも35mmフイルム枠より僅かながらに小さかった筈。
プリントに使うイーゼルマスクも印画紙を押さえるのに必要だったので白フチが出来たと思いますが（自家処理の場合）、その際にも僅かに周囲は切れてしまうはず・・・。
　カラーをラボ仕上げの時は私はプロラボとかの利用はしたことが無く、町の写真屋さんに六つ切り、四つ切と指定してお願いしてましたが、普通の六つ、四つの場合は印画紙のアスペクト比にあわせてトリミングされてしまうし、ワイド四つとかでも若干はそうなってました。
　デジタル時代になってプリンターで処理するようになってからも、自分の場合は35mmのアスペクト比って妙に横長で気に食わず、額やファイルホルダーの関係からもA*判サイズに合わせてプリントするようになりました。よって撮影時は長辺方向は少し切り取ることを前提に撮影するようにもなってきてしまいました。

そのような訳で９５％という数字は全く気にならないのですが、一般的にはプリントする時は銀塩ポジならば３５ｍｍアスペクト比のまま黒フチで焼いてもらって耳を自分で切り取るか、デジタルをプリンタ仕上げの場合は長辺方向のサイズを用紙に合わせて印刷し、余った余白を切り取り作業されているのでしょうか？
勿論そういう方法もアリだと思うのですが、正直それは少数派だろうと今まで思ってました。
が、、、、ここまで視野率を気にされる方が多いとなると現実はどうなんだろうと不思議に思うようになりました。

どんなもんでしょうか？？

書込番号：8253385

[Depeche詩織]

視野率95％が問題ならば、DX中級機のD200でなぜ問題視されなかったのでしょうか？
Canonなら40Dで視野率が話題になったことがあります？

D300の前のCanonとNikonにはフラグシップ機しか100%のカメラはないんです。

それでも視野率なんて問題になりましたっけ？
要するにD700は視野率しか突っ込みどころがないんです。
良い部分だけ書いていたら、ただの提灯記事になりますから、少しでも劣った部分を書くしかない。
どう考えても95%しか突っ込む場所がないんです。

それ以前は問題にもされなかったのに、バカの一つ覚えのように視野率視野率と繰り返し、余分なものが写るの大合唱です。
ならば、それらを気にしている人はD3や1Dを使っていたのでしょうか？

少し考えれば分かる話でして、視野率なんて全く気にする必要がありません。

書込番号：8253394

[ニコニアン]

＞視野率95％が問題ならば、DX中級機のD200でなぜ問題視されなかったのでしょうか？
＞Canonなら40Dで視野率が話題になったことがあります？

やはり値段じゃないでしょうか？
Ｄ700は30万円近いカメラですからね。

Ｄ700が20万円とかなら誰一人文句は言わなかったと思います。

現行の機種で30万円で視野率95％というカメラを私はしらないですね。
逆に15万円で視野率100％のカメラはＥ-3とＤ300があります。

すべてはコスト感覚でしょう。

書込番号：8253459

[旧サンニッパ]

確かに100％であるにこしたことはないのですが、三脚固定で構図をがっちり
決めてだったらライブビューで確認するという手もありますよね。
D700からファンクションボタン一発でライブビューに切り替えできるように
設定できるようになったのでかなり役に立ちそうですね。

私は最初は視野率100％にこだわっていましたが、このカメラはそれを補って
余りある性能のカメラだと思っているので気にならなくなりました。

書込番号：8253612

[robot2]

D3/DX10.5mm F2.8魚眼＋1.5倍テレコン

視野率95%ですが、カメラの背面液晶は100%ですから、こちらでの確認がベターです。

FXフォーマットで DXレンズを使う場合は、公式が有ります。
最短撮影距離×1.5　です。
ですので　お持ちのレンズならば≒16mm 域からケラレの無い画像に成ります。
1.5倍テレコンを　着けると、DXレンズはFX機で普通に使えますが、F値も1.5倍に成ります。
画像は、D3＋DX10.5mm F2.8＋1.5倍テレコン　です。

書込番号：8253761

[Depeche詩織]

>Ｄ700は30万円近いカメラですからね。

ならば、登場時に35万を超えていた5Dで視野率で叩かれましたっけ？
Nikonに限定すれば、視野率100%はフラッグシップの証なんです。
だからD700はジュニアD3ですから、95%で当然なのです。
何も不思議でも何も問題もありませんよ。

書込番号：8253770

[orange]

もしかすると、プロの方々は何十年と撮り続けて来たフィルムの感覚が残っているのではありませんか？　その感覚を維持しながら、ご自分のリズムに乗って撮りたいのかもしれませんね。　
フィルムですと、余分なものが写ってしまうと後処理がたいへんでしょうが、デジタルですと皆さんが仰るように簡単にトリミングできてしまいます。
このような発想の転換をしたくなく、ご自分の感覚をいつまでも昔のままで押し通したいのでしょうか？
道具に自分が対応するよりも、自分の感覚に道具を対応させて欲しいのかもしれませんね。　おそらくカメラが手に染み付いて、体と一体になり直感で撮れる高みにいると想像します。
　
それに引き換え、私などは確固たる自分の感覚すら持っていないLowアマチュアなので、カメラに従わせてもらいますというレベルですからあまり苦になりません。　集合写真では1枚目の写りを見て、2枚目ではズームを変えて撮っています。　これで充分満足しています。

書込番号：8253795

[童 友紀]

自分が、５％後ろに下がったつもりで構図を決めれば楽しいです♪

書込番号：8253804

[バカちゃん]

orangeさん　

フィルム時代の感覚が染み付いたプロでしたらそんなこといわないと思いますよ、
余分なものどうこういちいち説明しなくてもカタログに視野率書いてあるのですから
わざわざプロが金もらって言うようなことではないとは思いますよ。

もちろん視野率100％で余分なものが写ったら言うべきでしょうが。

書込番号：8253831

[atosパパ]

フィルムでも、写っている範囲を完全にプリントすることはないとおもいます
スライドでマウントしても、切り取られる部分は出てきますしね
印刷用ならなおさら、レイアウトでいくらでもトリミングしますから
100%視野率でなくても、なにも問題はないはずです

でも、自分で管理できない範囲が写っているというのは
気分的によくないですね

D200の時に、見えてない範囲が写っていることが許せなくて
手放しました

でもD40は、全然気にならないんですね

やはり３０万近いカメラで、他が文句のつけようもないので、
完全なものが欲しいという気分的なことだけだと思います

書込番号：8253882

[MT46]

こんばんは
フォトグラファーぽよさん
UPされた画像のケラレは、単に馴れだと思います

私もアルバムの画像から１枚ＵＰしますが
同じく１０−１７mmで撮影しました
右端に屋根の様なのが入り込んでしまいました
十分意識したハズだったのですが

さて
Ｄ７００で視野率が何で１００％で無いの？
と言う方が居ますが､基本的にＤ７００をわかって無いと思います
フラッグシップで無いから････も有ると思いますが
このサイズでダストリダクションが付いて
尚かつ、視野率１００％が可能なのでしょうか？
同じ様なサイズのＦ６のペンタ見れば、答えはわかると思うのですが？


･･･じゃあＦ６みたいなペンタ着けろ･･と言う方も居るんでしょうが･･･

書込番号：8253917

[猫の座布団]

フィルム時代にはプリントでトリミングされるのが当たり前だったので視野率は気にしませんでした。
デジタルではコンデジの背面液晶表示に慣れたのと、プリントは一切行わずモニター鑑賞専門なので100％が当たり前という感覚です。

書込番号：8253956

[うる星かめら]

銀塩の時は、フィルムや現像代の関係でしょうか、超広角レンズを使う時に
ファインダーが100%でないと撮れないと勘違いして諦めて撮らなかったという話があります。
今はライブビューもありますが、撮って液晶で直ぐ確認できますから大丈夫ですね。

手持ちする時はそもそも精確なフレーミング自体ができません。
視野率100%のD3で同じフレーミングのつもりで数枚を撮って比較してください。
（連写ではなく少し間をおいて撮る）5%の誤差何で全然関係ないと思います。
ポートレートも、被写体が死人でない限り精確なフレーミングできません。

書込番号：8253960

[うる星かめら]

ノートリミングは、スライドプロジェクターのためだと思います。
日本人より、欧米ある年齢層の人が結構上手いです。
現像できたら友達を呼んで家で映画を見るみたいに写真を見ます。
電気を消しますので、ムードも良いですね。今は誰もやってないと思いますが。

書込番号：8254015

[フォトグラファーぽよ]

連続レスで失礼いたします。

神玉二ッコールさん
> 後でトリミングすれば良いだけだから特に気にしなくても
> 良いんじゃないですか？　
そうですよトリミングすれば問題なしです。

Ｆ２→１０Ｄさん
> 第一、私は撮影の 99% が手持ちだから、ファインダーの全てを確認して撮影すること自体が不可能なようなものです。
私も確認して撮ったことはほとんどありません。
今回初めて視野率について気づいたということでした。
購入時も気にしていません。
今後は、三脚撮影＋広角系で注意して撮るようになるでしょう。

f5katoさん
> 背面のディスプレイで確認してください。
いつもほとんどしていなかったので、気になるときは撮影後に確認した方がいいですね。

デジ（Digi）さん
> 重複スレです。↓
失礼しました。
直前に同タイトルがあるとは気づいていませんでした。
投稿文と写真貼り付けに手こずったのかも・・・
（30分も手こずるなって）

ニコニアンさん

> 今月号のカメラ雑誌を数冊買いました。
> カメラ雑誌はどこもＤ700の特集です。
> 雑誌でも視野率９５％の話題ばかりですね。
えっ？
そうなんですか？
カメラ雑誌はほとんど買わないので・・・
明日にでも立ち読みをしてみます。

書込番号：8254325

[フォトグラファーぽよ]

E30&E34さん
> 100じゃないのだから、ファインダーでギリギリに攻めても意味無し。不足分を考慮すれば良いじゃない。
うーん、そりゃそうですね。
その不足分をどうやって考慮するのかって聞きたかったのですが・・・

一眼カメラさん
> 僕はキヤノンユーザー（5D）で、視野率は96%、連写３コマだし、感度も最高ISO3200、ライブビューなし、
> ゴミ対策もナシですよ。そういった部分から見ると、もっと喜ぶべきところはあるかと。
古いレンズが35mm判サイズで使えるだけで喜んで手に入れたんです。
それ以外のことはどうでもいいといえばどうでもいいと思っています。
でも慣れていないことから、気になる部分が出てきます。5台目の一眼レフですから・・・

カルロスゴンさん
> そんなに皆さん普段から視野率100%機をお使いで慣れてらっしゃるのでしょうかね？
100%機自体各メーカーで1-2台しかないし、高いですから、持っている人の比率は少ないんじゃないですかねぇ。
私は、デジタルでは持っていません。

おっさまんさん
> 主要カメラメーカーのカメラもフラッグシップ機だけ視野率１００パーセントです。
> それ以下は９５、６パーセントですね。（オリとキャノン）
そのうち、フラッグシップ以外も100%になるかもしれませんね。
撮影地に行って思うことは、この1-2年で相当デジタル一眼が普及したんじゃないかと
思います。5-10人くらいの撮影ツアーもよく見ます。
キムタク効果かな？
宮崎あおい効果の方がうれしいけど・・・

バカちゃんさん
> フィルムでスレ主さんと同じような経験はあります。
> 単にケチって広角用のＰＬ用意しなかっただけです。
フィルムとデジタルの両方やっていますが、今回のようにドジったのは、初めてです。
そもそも視野率を気にしたことはありませんでした。
あっ、広角用のPL・・・
いい話をありがとうございます。広角は気をつけます。

書込番号：8254329

[フォトグラファーぽよ]

α坊さん　
> 視野率を気にされる方が多いとなると現実はどうなんだろうと不思議に思うようになりました。
フィルムスキャンもときどきしています。視野率100%のF2でこの間撮ったものをスキャンしましたが、
全然気になりませんでした。
D700のフィッシュアイズームでのドジな出来事によって、そういえば95%と気づいたわけです。
視野率を気にする方が多いのは、成果物を隅から隅まで見ることができるパソコンの存在
のせい（おかげ？）じゃないでしょうか。

Depeche詩織さん
> 視野率95％が問題ならば、DX中級機のD200でなぜ問題視されなかったのでしょうか？
> Canonなら40Dで視野率が話題になったことがあります？
D700に集中しているということは、注目度が高いことの裏返しなんでしょうねぇ。

旧サンニッパさん
> 確かに100％であるにこしたことはないのですが、三脚固定で構図をがっちり
> 決めてだったらライブビューで確認するという手もありますよね。
ありがとうございます。
その手がありました、ライブビューで確認！！
撮る前はライブビュー、撮ってしまったのなら液晶で確認ですね。

orangeさん
> カメラに従わせてもらいますというレベルですからあまり苦になりません。
私もそう思います。
試し撮り、使い始めは慣れるための期間と思います。
「慣れた＝カメラに従った」ですね。

童　友紀さん
> 自分が、５％後ろに下がったつもりで構図を決めれば楽しいです♪
うはっ！
いいなあ、これ！ （大笑）

書込番号：8254331

[フォトグラファーぽよ]

atosパパさん
> でも、自分で管理できない範囲が写っているというのは
> 気分的によくないですね
そうなんです。
今回の私の出来事は、気分的によくないなあということなんです。
それよりも、ときどきHPを拝見させていただいています。
素晴らしい〜

MT46さん
> UPされた画像のケラレは、単に馴れだと思います
> 私もアルバムの画像から１枚ＵＰしますが
> 同じく１０−１７mmで撮影しました
> 右端に屋根の様なのが入り込んでしまいました
> 十分意識したハズだったのですが
画像まで貼っていただいてありがとうございます。
同じレンズでの同じような事例があるって、安心できます。
「馴れ」ですね。

猫の座布団さん
> デジタルではコンデジの背面液晶表示に慣れたのと、プリントは一切行わず
> モニター鑑賞専門なので100％が当たり前という感覚です。
何年かすると何でもかんでも100%になっていくかもしれませんねぇ。
コストのことは知りませんけど・・・

うる星かめらさん
> 今はライブビューもありますが、撮って液晶で直ぐ確認できますから大丈夫ですね。
撮影前・・・ライブビューで確認
撮影後・・・液晶で確認
ただし、三脚使用時。。。
ありがとうございました。

書込番号：8254336

[くろこげパンダ]

100％ファインダー＋ストロボ内蔵だと、相当頭でっかちになるでしょうね（^^；）

書込番号：8254351

[フォトグラファーぽよ]

robot2さん
> 視野率95%ですが、カメラの背面液晶は100%ですから、こちらでの確認がベターです。
液晶は100%と説明書にもあったと思います。確認は液晶で行うようにします。
95%で思いついたのですが、1005分割（でしたっけ）のマルチ測光も95%の範囲を計っているのだろうか？
と新たな疑問が湧いてくるのでした。
でもきっとそうでしょうね。

> 画像は、D3＋DX10.5mm F2.8＋1.5倍テレコン　です。
写真まで貼っていただいてありがとうございます。
ところで、1.5倍テレコンってありましたっけ？？？

書込番号：8254380

[フォトグラファーぽよ]

うる星かめらさん

> ノートリミングは、スライドプロジェクターのためだと思います。
日本人より、欧米ある年齢層の人が結構上手いです。
現像できたら友達を呼んで家で映画を見るみたいに写真を見ます。
電気を消しますので、ムードも良いですね。今は誰もやってないと思いますが。


懐かしいですね。
押入れにはCabinとかいう会社のプロジェクターがあります。
もう、動かないかもしれませんけど。
その昔、同僚と一緒に住んでいた時によく映写会という飲み会をやっていました。
かなりの大画面でしたのでピントが少しでも合っていないと没でした。
当時私はF2とFE2、その彼はコンタックスRTSにプラナー85mmF1.4という馬鹿でかい
レンズを付けて「写りが最高だろ！」といつも自慢していました。

＊先ほど間違えて別の所にレスをしてしまいました・・・

書込番号：8254427

[S0123]

D300のムックのインタビューで、ニコンの人が「D300の視野率100%は人海戦術でひとつひとつ微調整することによって実現している」と言ってました。
なので、製造技術上のブレイクスルーがない限り、すべての機種が100%になることはないでしょうね。
おそらくD700に100%のファインダーを積むと差別化できないくらいD3と価格差が縮まってしまうのでしょう。

個人的には、視野率100%が必要ならD3買うかDXのD300で手を打てばいいと思ってるので、それよりも、機能はD40並み、画素も1000万くらいでよいから、もっと廉価（10万円台）で買えるフルサイズ機が出てほしいです。
結構ニーズはあると思うんですが、コストをペイできるほど売れないのかな。

書込番号：8254742

[小鳥遊歩]

視野率100%は、一回その世界を知ってしまった人にとってはそれが重要なスペックですが、はっきりいって大半の人にとってはどうでもいいスペックというか、その尊さがあまりわからないスペックでもあります。

ニコンはD300という比較的廉価なゾーンのカメラに100%を搭載しちゃったのでパンドラの箱を開けちゃいましたかね。笑
キヤノンユーザーで視野率100%でないことを問題と感じているユーザーって多分5%もいないと思いますよ（笑）。

書込番号：8254907

[じょばんに]

≫小鳥遊歩さん

> ニコンはD300という比較的廉価なゾーンのカメラに100%を搭載しちゃったので
> パンドラの箱を開けちゃいましたかね。笑

うまい表現ですねぇ〜！！！！！　感心しました (^^

私は、それに尽きると思います。

だって、ニコンに限らず、今まで「視野率100％じゃない」という理由で問題視された
カメラなんてありませんでした。

なんだか、世の中おかしくなっていますね。

書込番号：8255112

[take44com]

　くろこげパンダさん

　　>100％ファインダー＋ストロボ内蔵だと、相当頭でっかちになるでしょうね（^^；）

　　その頭でっかち、見てみたかったなぁ。
　　
　　私を含めキヤノンユーザーって視野率視野率とうるさくはないですが、ニコンがやるとキヤノンも、ってなるんでしょうね。

書込番号：8255129

[robot2]

＞フォトグラファーぽよさん
＞ところで、1.5倍テレコンってありましたっけ？？？
私は　ヨドバシで買いましたが…
http://ec1.kenko-web.jp/category/336.html

書込番号：8255307

[一眼カメラ]

S0123さんが仰るように、10万円程度のフルサイズ機種、でてほしいですね。それはキヤノンユーザーも切実に願ってることです。

今年、キヤノンからEOS KISS F が発表されたとき、F がFULL SIZEの頭文字の F であると勘違いして、「キター！」って思いましたが、蓋をあけると、FAMILYの F だとかいう話でガックシきました。

早く、ニコンだとD40クラス、キヤノンだとKISSクラスのフルサイズが出ないかな！と今でも思ってます。

書込番号：8255324

[ピンクのブーツ]

FXニッコールを買えない方は、D700の本当の絵の凄さに永遠に会えない。先にレンズありき。

書込番号：8255432

[RERA16]

D700の視野率を100%にしてしまったら、D3の存在意義がますますなくなってしまうと思うのは私だけでしょうか？

それこそ「D4」と名乗るべきになってしまうかも．．．。

書込番号：8256351

[うる星かめら]

キヤノン5Dの後継機がまだ分かりませんが、D700は素晴らしいカメラだと思います。

あまり実用性のない100%視野率は標準装備としないで、D3のメモリ増設みたいに、
必要と感じる人は金を出して改造してもらえば良いと思います。

ちなみにD3には100%視野率よりバッファーメモリが桁が違う重要ではありませんか？

書込番号：8256623

[Ｐｈｏｔｏ楽しもう]

この価格帯（といっても安いものではない）で１００％を望むのは所詮無理な話です。
銀塩ならば、９５％でも極端に８０％以下のカメラもあって最終的にはトリミングを予想し
サイズを２割くらい広げて撮るのが普通ですが、デジカメの場合、トリミングにやや弱いようです。他にＤ３００を所有していますが、商品撮影や逆側からのレフになんら邪魔者が入らず、視野率という面では満足です。
Ｄ７００では、５％切られることを想定してやや寄って撮るようになってからは、余計な混入物がなくいたって満足できますが、顔の眉毛までを上部フレームにさせたいなら、
額の中間・・・このように正体では工夫が必要かと思われます。

慣れれば問題はありません。私も購入当時、精密なものは銀塩でスキャニングという選択で
デジカメＤ７００を使用していますが、工夫次第だと思います。

ＴＶカメラの場合は、フルフレームがファインダー表示ですので、そのまま撮影すると、
オンエアーで上下左右で切られます。しかしこれも慣れで自然と身に付くものです。

また撮影後に、モニター１００％で確認すればいかがでしょうか？

書込番号：8260482

[独断と偏見が好き]

>みなさんは、視野率100%じゃないことで困った出来事はありますか？
その場合、余計なものが写らないために、どのように気をつけるようにしていますか？
（D700を否定するつもりではありませんので、その前提でお願いします）

という前提での質問なのに

「気にするな」とか「100％の機種を買え」とか
「フラッグシップじゃないからしょうがない」とか

ちょっと強引過ぎる書き込みが多いと思うのは私だけでしょうか？


例えば「トリミングしろ」と言いますが

確かにトリミングすれば良いとは思いますが
トリミングしないで済んだ方が良いと思いませんか？


＞それ以前は問題にもされなかったのに、バカの一つ覚えのように視野率視野率と繰り返し、　余分なものが写るの大合唱です。

　少し考えれば分かる話でして、視野率なんて全く気にする必要がありません。

ならば何故100％の機種とそうでない機種が存在するのでしょうか？

デジタルになってから、初めて買われる方も多くなってるんではないでしょうか？
（それ以前のカメラを知らないっていうことです。）


なんかムキになって反論しているのを見ると
95％がやっぱり気になっているのかなぁ

と個人的には感じます。

書込番号：8260820

[うる星かめら]

＞ 確かにトリミングすれば良いとは思いますが
＞ トリミングしないで済んだ方が良いと思いませんか？

トリミングは写真の基本と考えてます。トリミングしない写真は作品と言いにくいです。

書込番号：8261038

[Giftszunge]

うる星かめらさん
> ＞ トリミングしないで済んだ方が良いと思いませんか？
> > トリミングは写真の基本と考えてます。トリミングしない写真は作品と言いにくいです。

トリミングが写真の基本じゃないだろ。

作品となるアスペクト比に応じて、縦または横をトリミングすることは必然だろう。
しかし、横または縦の一辺をレンズの有効画角のギリギリを活かしきりたい場合もあろう。
その場合、視野率100%は有益だ。
特に、超広角レンズの場合、視野率100%ならば、
そのダイナミックな画角を100%活かしきることが可能だ。
もし、縦横の両方をトリミングすれば、レンズの画角を最大限に活かすことはできない。

さて、銀塩ならば、視野率100%を活かしきって、引き延ばしすることは、
並大抵のことではなかった。
銀塩時代は、もし、視野率100%ならば、逆にデメリットでもあった。
ファインダーで見えていたのに、プリントしたらはみ出ている。
そういった弊害を避けるためにも、視野率92%以下が普通機であった。
しかしそれでも、サービス判でははみ出てしまうので、もっとゆとりが必要であった。
コンパクト銀塩カメラに至っては、視野率80%-85%程度だった。
その方が、初心者・初級者には使いやすく、撮りやすかった。
だから、視野率92%は、むしろ逆に、ありがたい親切設計な視野率でもあった。

しかし、デジタルならば、視野率100%を活かしきって、
縦または横をノートリミングで印刷することが、素人でも容易な時代となった。
デジタルで視野率100%を体験すると、はまってしまうのも事実だ。
いちいち、見えない範囲を意識することなく、ストレートに素直に撮れるのは、
実に気持ちがよい。

視野率100%は、デジタルの寵児である。

もちろん、そういった用途が一般的ではないことを承知している。
しかし、視野率100%によるメリットとデメリットが確実に存在している。
そのメリットすら、否定する必要性はない。
もちろん、デメリットもある。細かい調整作業が必要なので、コストアップにつながる。
ペンタプリズムがでかくなり、重くなる。FXならば、ストロボが内蔵搭載できないなど。

まあ、全ては、普及価格帯廉価D300の視野率100%の存在性が、混沌のトリガーだ。
ペンタプリズムが運良くD200と同じものが使えた。比較的安く作れた。
しかし、初級機D80に「中級機」の称号を付け、
準上級機D300に「フラグシップ機」の称号を付けたのが、そもそもの間違いだ。

まあ、いずれ、数年後には、D700クラスのサイズで、同程度の価格で、
F6と同様に上下分離型のFXフラグシップ機が登場することであろう。
Nikonが「フラグシップ」の称号を与える限りは、視野率100%だろう。
いずれ時間の問題だ。

書込番号：8261328

[うる星かめら]

＞ Nikonが「フラグシップ」の称号を与える限りは、視野率100%だろう。

称号と実用性は違いますね。

書込番号：8261344

[Ｐｈｏｔｏ楽しもう]

写真の場合はトリミングを考えて撮影をしますが、これには様々な意味があります。
パーフォレーション内側に何らかのゴミが発生してエマルジョンに傷が入っても
余白があれば回避できます。これは銀塩写真に限ってのことです。ただしデジカメ写真ではトリミングは画質劣化が著しいとラボでいわれたため、撮影では銀塩のようなことは考えず、完成形で撮影するようにしています。

書込番号：8261698

[Ｐｈｏｔｏ楽しもう]

続投ですみません。あとはやはりピンの問題ですね。私はスポーツやクルマなどは現在のところオーダーがないため、ＡＦに頼らずマニュアルで合わせます。奥ピン・前ピン・・・
またできる限り三脚併用です。これで大きく伸ばしても被写体ブレはあっても、カメラぶれが起きないので高画質でＪｕｓｔフォーカスが堪能できます。ただ余談ですが、映画の撮影じゃないのでその度フレームできめなくてはならないのが、面倒です。（９５％）
また、１００％視野率の軽量カメラが来年の今頃は出ているのかもしれないです。

書込番号：8261733

[f5kato]

独断と偏見が好きさん
＞「気にするな」とか「100％の機種を買え」とか
＞「フラッグシップじゃないからしょうがない」とか

＞ちょっと強引過ぎる書き込みが多いと思うのは私だけでしょうか？

言われてみればそうでしょうかね。　（＾＾；

100%で困ることは
1.余計なものが写る
2.ピタピタにフレーミングしてしまい、プリントしたらカットされた（銀塩のころの話でしょうが）

対処法
1.下手だったなと反省する
2.トリミングする
3.そのまま受け入れる
4.背面モニターで確認する
5.数歩下がる
6.ズーミングする

でしょうか

実際にどれも実行していますが、トリミングするのは失敗作としてあきらめるというパターンもあります。

ただ、95％だから決定的に困るというシチュエーションはあまりないように感じますが、いいと思った距離より一歩踏み込むことは重要だと思います。

蛇足ですが、カメラ雑誌のレビューで「95％のため余計なものが写った」なんていう書き方だと、写真でメシ喰ってるくせに良く恥ずかしくもなく書くな〜などと思ったりします。そんな、アマチュアの失敗談みたいな話は期待していないんで、「余計なものが入る可能性もあるから注意しろ」とか言うんならまだ納得しますが。

書込番号：8262806

[童 友紀]

視野率、視野率　って、

そんな、視野の狭い考えじゃ、良い写真撮れへんで！！

視野率じゃ、いくら連写決めても、ヒットせーへんで！！　打率やろ。

書込番号：8263427

[Ｐｈｏｔｏ楽しもう]

写真は打率では上手に撮れませんですよ。予め予測していた動作に合致した瞬間にＳＨＯＯＴするものです。打てば当たるというものではないです。
視野率１００％とは大幅に違っていますね。

書込番号：8263786

[f5kato]

訂正
5.数歩下がる×
5.数歩前へ○　ですね　（＾＾；

童さん
＞視野率じゃ、いくら連写決めても、ヒットせーへんで！！　打率やろ。

かつ！いただきました　（＾＾；

書込番号：8263801

[童 友紀]

＞Ｐｈｏｔｏ楽しもう さん

＞写真は打率では上手に撮れませんですよ。
　
　こんばんは、ご指摘の通りです。ありがとうございます。

＞視野率じゃ、いくら連写決めても、ヒットせーへんで！！　打率やろ。

　この〜なんて、言うのでしょうか、
　解っていたのですが、オチにつなぐためのコメントとして見ていただければと。。。（汗

　いや、スベってしまいましたね。　トホホ・・・　　　　失礼しました。

書込番号：8263896

[フォトグラファーぽよ]

水滴の中にもキバナコスモス

robot2さん
> ところで、1.5倍テレコンってありましたっけ？？？
> 私は　ヨドバシで買いましたが…
> http://ec1.kenko-web.jp/category/336.html

ケンコーのテレコンでしたか、情報ありがとうございます。
Ai AF-S Teleconverter TC-17E�Uというテレコンは
持っているのですが、フィッシュアイには取り付けれない
ようです。残念！


f5katoさん
>> 独断と偏見が好きさん
>>「気にするな」とか「100％の機種を買え」とか
>>「フラッグシップじゃないからしょうがない」とか
>> ちょっと強引過ぎる書き込みが多いと思うのは私だけでしょうか？

> 言われてみればそうでしょうかね。　（＾＾；

> 100%で困ることは
> 1.余計なものが写る
> 2.ピタピタにフレーミングしてしまい、プリントしたらカットされた（銀塩のころの話でしょうが）

> 対処法
> 1.下手だったなと反省する
> 2.トリミングする
> 3.そのまま受け入れる
> 4.背面モニターで確認する
> 5.数歩下がる
> 6.ズーミングする

> でしょうか

整理していただき、ありがとうございました。
D700を100%の機種に買い替えることはNGとして、解決策は、
★撮影前
5.数歩下がる→数歩前にかも
6.ズーミングする
に加えて、
ライブビューを使って撮る（三脚を使うことになる）

★撮影後
1.下手だったなと反省する
2.トリミングする
3.そのまま受け入れる
4.背面モニターで確認する
です。

普段は、写真のような花マクロが多いので余計なものが写って困る局面は
そんなにたくさんないかもしれません。
でも、広角系のレンズを使うときは気をつけるようにしないと・・・。

書込番号：8268456