D700 レンズキット
AF-S VR Zoom-Nikkor ED 24-120mm F3.5-5.6G（IF）を同梱したニコンD700のキットモデル。価格はオープン
 |
 |
 |
タイプ：一眼レフ 画素数：1287万画素(総画素)/1210万画素(有効画素) 撮像素子：フルサイズ/36mm×23.9mm/CMOS 重量：995g
D700 レンズキット の後に発売された製品
本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
D700 レンズキット のクチコミ掲示板
（52428件）
このページのスレッド一覧（全1273スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 このカメラはマリンフォトに使えますか |
0 | 4 | 2008年8月23日 00:37 |
| 300倍速はこんなものでしょうか |
2 | 8 | 2008年8月22日 20:57 |
| D700の買い時 |
5 | 15 | 2008年8月22日 19:37 |
| 広角はDX？ |
15 | 31 | 2008年8月22日 15:55 |
| アサカメ9月号 |
34 | 46 | 2008年8月21日 22:51 |
| 何で700？ |
40 | 42 | 2008年8月20日 18:07 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
はじめまして。
D700用マリンハウジング出てます（但し受注生産）
http://dive-tail.cocolog-nifty.com/blog/2008/08/nautilus_d700_d_1a48.html
D700はD300とはペンタ部の大きさ、ボタン位置等細部が違いますからD300用は使えないでしょう。
ご参考までに。
書込番号：8238548
0点
情報ありがとうございます。シー＆○や○ンティスでは出ていなかったので少し気になっていました。
書込番号：8238683
0点
根拠はありませんがアンティスはそのうち出す気がします．
SEA&SEAはMDX-PRO D3を売りたいところなんじゃないですかねｗ
書込番号：8239361
0点
  |
|---|
Ｄ７００は発売されてまだ間もないですからもう少し待つと色々なメーカから
発売されるのではないでしょうか？その点アクリルハウジングは作成が速い
のでテールさん等からいち早く発売されるのだと思いますが出来れはＳＥＡ＆
ＳＥＡやアンティスのハウジングも発売されると思いますのでそちらの出来を
見てから決めた方が良いと思います。
書込番号：8240147
0点
先日シリコンパワー300倍速８ＧＢを購入しまして、手持ちの他のＣＦカードとの速度比較をやってみました。D700と直接関係無いかもしれませんが、ＣＦカードは必要不可欠のものですので多少の参考になるかと思い書き込みします。
測定方法はHDD（３台のHDDでRAID0にしています）の８０１ＭＢの画像を含んだフォルダをＣＦに移動する時間・・・WRIGHT と逆にＣＦからHDDに移動する時間・・・READ を計測しています。
SANDISK ULTRA2 1GB
READ 83sec/801MB
WRIGHT 95sec/801MB
TRANSCEND 120X 4GB
READ 46sec/801MB
WRIGHT 98sec/801MB
SILICON POWER 300X 8GB
READ 45sec/801MB
WRIGHT 63sec/801MB
測定方法に何か問題ありますでしょうか。また、６６倍速、１２０倍速、３００倍速とはこれくらいの差でしょうか。
0点
公称値はあくまで目安ですからね・・・ ＞倍速表示
なんだかんだ言って、ATPやSiriconPowerなどは表示の割に遅い場合があります。
無難なのは高いですが、SANDISKのDucatiEdtionなんでしょうけど（＾＾；
もしかしたらカードリーダーはUSB接続ですか？
カードリーダーが頭打ちになっている可能性がありますよ。
無難なのはRAWで20枚撮影して書き込み終了にまでかかる時間で比較した方が良いです。
書込番号：8238010
0点
SiliconPowerは、300倍速を標榜しているCFカードの中では、遅い部類にはいると思います。
私も４Gを使用していますが、トランセンドの266倍速、サンディスクのDucati、A-Dataの350倍速あたりより、明らかに書き込みに手間取ってます（今手元にデータはないですが）
おそらくシリコンパワーのこのCFカードはMLCチップを使っているようなので、それも速度的には不利な理由になっているようです。（トラ・サン・A-DataはいずれもSLCチップ使用が謳われております）
まあ、日常の撮影に関して言うなら、スポーツなどで連写を多用する必要がなければ、あまり意味のある話ではありませんが。
書込番号：8238046
1点
最良17.8MiB/sで飽和してますね。 USB2.0の高速転送モードは上限が24-30MiB/s程度(コントローラー・チップと実装次第)、多くのUSB接続カード・リーダーはそれを更に下回ります。
SLCの高速CFの実力を計るには「CF-IDE変換カード」を使い、DMAモードを最適化して測定してください。Block Sizeも考慮。
書込番号：8238080
0点
測定に使った環境が分からないのでなんですが。
Silicon Powerのx300の4GBとNikonの相性はそう悪くないです。
かなり速い部類で、D300の30秒間のRAWの撮影枚数では90枚です。Extreme IV 4GBで28sで100枚（Ducatiで25sで100枚）。
ところが、Silicon Powerのx300 8GBになると72枚まで低下します。
概ねどのメーカーも4GBの方が速いんですが、Extreme IVなどは比較的落ち込みが少ないようです。
ちなみにTranscendのx266 8GBだと30sで60枚とちょっと遅めです。
これをCF→ATA変換ボードでPCにマウントすると、Transcendのx266の8GBはRead 45MB/S、Write 35MB/Sと現行機種ではかなりトップクラスのスピードを出します。
逆にSilicon PowerはATAにマウントした場合あまり速くないようです。
このように相性というものがかなり関係しますが、Nikonのデジタル一眼レフで使う上では台湾メーカー製の中ではそこそこ速い部類ではないかと思います（最近のTranscend x300は不明ですが）。
ただ、Nikonのデジタル一眼レフで使うならExtreme IIIの新型（30MB/Sの奴）がコストパフォーマンスと相性が良さそうです。
Nikonと相性がいいので並のx300をブッチギル速さのようです。
新たに買うんならですが。
最近SanDiskも大分下がってきたようなので、Silicon Powerのx300はそういう意味ではコストパフォーマンスが悪くなってきたように思います。
D300が出た当初の去年の年末くらいだとかなり速くて安い部類だったんですけど。
書込番号：8238196
1点
 |
|---|
トラ８ＧＢ×133 |
４０００円もしないトラ８ＧＢ(x133)と
送料込み１２００円で買ったPhotoFastのIDEアダプタで
上記の数値が出ています。 ↑
ＵＳＢに戻りたくない速さが出ます。 ご参考までに。
書込番号：8238224
0点
皆さん、早速にレス頂有難うございます。
やはりテストの方法に難ありでしたね。一定時間内での連写枚数などの方が、
実用的で購入するときの参考になりそうですよね。参考になるレスが
いただけたと言うことで、書き込みが無駄にならずにすんで良かったと思います。
有難うございました(＾＾)
書込番号：8238379
0点
>>D700のRAWファイルを読み込めるみたいです！現状はNX2とSILKYPIXだけだっ
たので選択肢が増えるのは喜ばしい事ですね〜。
AdobeはもともとBridge CS3やPhotoshop CS3でD700のNEFファイルは現像できています。 Adobe のホームページからRAW 4.5をダウンロードして入れたら現像できました。RAWファイルは7月24日の日付になっていました。
書込番号：8238922
0点
カメラで使っているときの速度が知りたいので、私は以下のような計測方法で確認しています。
元ネタ：http://bbs.kakaku.com/bbs/00490711093/SortID=8199702/
撮影条件：
・レリーズ開始と同時に計測開始。
・バッファがフルになり、連射速度が低下したと同時にレリーズ中止。
・CFアクセスランプが消灯したときに計測終了。
・データ表記はCF銘柄、容量、撮影枚数、計測時間（秒）。
・D3、D2Hs、D70ともにRAW撮影。
・D3は12bit、非ロスレス圧縮RAW（D2Hsと同等条件）。
・D2Hsは圧縮RAW。
・連写速度は各カメラの最高速度設定。
・書き込み終了が判別しにくいため、PostViewはOFF。
・レリーズの関係で1枚程度の誤差があるかもしれません。
結果：
D3バッファ増設済み(FX)
SanDisk Extream Ducati 4GB 48枚 16.44
D3バッファ増設済み(DX)
SanDisk Extream Ducati 4GB 101枚 20.18
D3(FX)
SanDisk Extream Ducati 4GB 21枚 7.05
D3(DX)
SanDisk Extream Ducati 4GB 45枚 8.65
D2Hs
SanDisk Extream Ducati 4GB 60枚 23.99
SanDisk Extream Ducati 4GB 64枚 25.80（レリーズロック後すぐに再レリーズ）
D70
SanDisk Extream Ducati 4GB 4枚 3.75
書込番号：8239029
0点
自分の腕の未熟さを棚に上げて、ハードウエアに責任を転嫁する典型的なシロートサンデーカメラマンですが、Ｄ７００を購入予定してます。価格は￥２０万〜￥２１万未満です、価格はＣ社の５Ｄから設定しました。
”４／３”一台、”ＡＰＳ−Ｃ”（Ｄ５０）一台所有してますがこれ以上同一フォーマットのカメラ購入は埃受け皿装置やレンズカビ培養装置を買うようなものなんで、買うつもりはありません。
コンデジの価格の遷移については今まで監視していたので買い時は少し心得ておるつもりですが一眼デジは・・全く分からないので御助言頂けたら幸いです。
Ｃ社のnext機種、S社、P社の動向等、目が離せない状況ですが皆様のご意見をお聞きしたいと思っております。
購入時期はクリスマス〜お年玉商戦が収束する’09/2頃同価格帯を予定しております。
0点
来年2月まで半年あります。これから監視すれば傾向は見えてきますよ。私見ですが買い時は欲しい時です。
書込番号：8235054
0点
Pix3さん、こんばんは。
私も、欲しいときが買い時だと思います。
デジものは、時間が経てばだいたいが安くなります。
後継機種が発表になったり、発売になったりすれば、さらに安くなります。
しかし、欲しいときに納得して買い、撮影を楽しんだ方が幸せです。
書込番号：8235104
1点
欲しい時が買い時。
過ぎた時間は戻ってきません。
いつまでも待てるなら必要ないということでは。
（期間設定されているので当てはまらないかもしれませんが）
まぁ、気長に待つというのも趣味の一つでしょうが。
書込番号：8235121
1点
安くなるまで待って…という買い方はしたことがないですね。趣味に関して。
裕福でない私にとって１万２万の差は生活に影響の出る安くない金額なのですが。
もちろん結果的に安くなった時期にしか買えないというオチはつきますが…。
買い物上手な皆様が羨ましいです…ほんとうに。
たぶん発売当日にお金があれば買っちゃったはずですので、お答えは
「買えるときに即！」ですねえ。
※自分は248,000円ぐらい（今月末）で横並びに落ち着くと予想しておきます。
書込番号：8235307
0点
・価格、５Ｄ並が期待ですね。多分大勢の方が。正解かも知れません。
・考え方を変えれば、Ｄ３を買おうと貯金していけば、以外と早くＤ７００が
買えたりして。（笑い）
・貯金しているうちに、また、迷って次の次のフルサイズ機になるかも知れませんが、、、
私の場合は、、、（笑い）
書込番号：8235346
0点
レンズは何にしましょうか？（VR24-120も悪くはないですが）
一足早く楽しめるため今買うか、他社の類似商品が出揃ってから買うだと思います。
一般論として年末か良いでしょう。
書込番号：8235358
0点
そのうちCANONの新型出るから、D700もキャッシュバックとか始まって、実質20万を切るんじゃないかな。
書込番号：8235377
2点
皆さんと同じです。
欲しいと思ったときが買い時です。
買える時に買った方が幸せになれます。
書込番号：8235651
0点
私の場合は発売前にジョーシンのデジイチフェアで予約入れちゃいましたが、そういうのが無かったら３ヵ月ほど待っていたですね。
次は現像ソフトですが、キャプチャーＮＸ２はデビューしたときからインストールしていたのでＤ７００が届いたときにはすでに試用期間が満了していました（＾＾；
アドビのライトルーム２が発表されたので早速試してみましたが、これはなかなか良いですよ。
書込番号：8236181
0点
３年も前の機種を基準に値段設定するのはちょっとどうでしょう？
Ｄ二桁機との兼ね合いもあるだろうし既に頑張った値段だと思うので、
２４万は切らないと想像しています。
買値が重要のようなので、私が考えるなら、
レンズがＤＸしかなく連写や高感度を重視しないのでしたら素直に今、
現行５Ｄを買うのをお薦めします。
後継機は値段が上がるので狙えなくなると思いますよ。
書込番号：8236637
0点
欲しいと思ったときが買い時。
残るはフルサイズかマイクロフォーサーズしかないですね。
実機を触って欲しいと思ったら今すぐ購入。
じゃなければこれだと思うものがでるまで待。
[8236803]←ゴミはまき散らさない
書込番号：8236907
0点
待てば待つほど、次の高画素モデルが欲しくなる〜(笑)
書込番号：8237075
0点
他にカメラがないわけでは無いのでしたら，待ち．
私も写真が趣味ですが，カメラ本体に20万円以上も出す気にはなれません．
書込番号：8237456
0点
安い方がいいでしょうが、D300とEOS 40Dの値段の差154800円−88830円＝65970円。
D700とEOS５Dの値段の差259329円−196559円＝62770円（価格.COM最安値で比較。）
モデル末期の古いEOS５D（2005年 9月28日発売）の値段を考えれば十分安いと思われます。
書込番号：8238305
0点
皆様、沢山の御助言有難うございます。
書き込みして２４Hでこんなに沢山レスがあるとは思ってもいませんでした。
全体に”欲しい時が買い時”・・のご意見が多いようです（私もそう思いますが）
財務大臣の顔を横目で見ると（笑）
何れにしてもライバルのＣ社も現状のフルサイズで年末商戦に挑むとは考え難いですね
Ｄ７００とホボ、トントン仕様で価格で勝負に出るか？
Ｄ７００と同じ価格帯でハイスペック仕様で勝負するか？・・興味津々です。
（買い時は来年の一月下旬を目標にしました）
しかし一旦フルサイズの洗礼を受けたユーザーが再びＡＰＳ−Ｃ機を購入するだろうか？
ＡＰＳ−Ｃ（ＤＸ）一眼レフも価格帯が接近するとその存在価値さえ薄れてしまいます。
イッソ！マイクロＡＰＳ−Ｃ（ＤＸ）なんて仕様を作らないと。いけないかも知れませんね
書込番号：8238743
1点
D700購入しました。
FX広角、DX望遠、と漠然と思い、
さて、広角レンズを、出来れば少しでも広いほうを思い、
「価格」を覗くと、
……無いのですね、種類が。
18ミリ未満ですと(別に18ミリ以上でも良いのですが)、
ニコンですと、14-24、シグマで、12-24。
DXになると、シグマ10-20、タム11-18、トキナー11-16。
(それぞれ画角換算15-30、16.5-27、16.5-24)。
FXでは、ニコン14-24、シグマ12-24しか選択肢がない。
14-24は、予算外。両方とも保護フィルターがつかない。
こうなると、広角は絞って使うと考えて、DXで、
望遠をボケ味でFX。逆転の発想が必要かも。
しかし、室内などで使用する場合、D700高感度は捨てがたい。
FX広角で悩むとは思いませんでした。
長くなりました。
結論は、シグマ12-24、又は、10-20のどちらかと、成りました。
そこで、質問です。
A シグマ12-24保護フィルター無し使用時のトラブルは、致命的なものはありますか。
(過去レス見たのですが、頭の中が整理つかなくて、すみません)。
B シグマ10-20を、DXモードで使用した時、DX機と比べ、
画素数と高感度とのトレードオフだと思いますが、描写などは、どうでしょうか。
FXモードでは、全域全滅でしょうね……。
以上よろしくお願いいたします。
0点
  |
 |
|---|---|
D3＋シグマ12-24mm |
D3＋DX10.5mm F2.8＋1.5倍テレコン |
D3で、シグマ12-24mm を使っています。
12mm 域は、JPEGはOKですが、RAWはビネットコントロールが効きません(NX2も)。
しかし ニコンには無い焦点域なので仕方がないですね。
14-24mm に比べて暗いですが、この2mm の差は、大きいです。
FX機で DXモードは、10-24mmでしたら16mm位から使える筈です。
私は DX10.5mm魚眼と1.5倍テレコンで、テスト撮影した事が有りますがこんな感じです。
書込番号：8226136
0点
追伸
12-24mm の 保護フィルターの件ですが仕方ないですね、使用上は特に問題を感じませんが、
移動の時はキャップを被せています。
SIGMA EX 12-24mm4.5-5.6DG を、お勧めします。
書込番号：8226152
0点
＞FXでは、ニコン14-24、シグマ12-24しか選択肢がない。
ニコンでも他に17-35F2.8とか18-35F3.5-4.5とかありますよ。
共にFX用(DXでも使えますが)です。
個人的には､フィルターの付く17-35が好きですが､14-24程ではないにしても重くて高価です。
18-35は安価で魅力的なのですが、AFが無音ではない様です。
選り取り見取りではないのは確かです。
書込番号：8226155
0点
こんにちは。
ニコンには、DX12-24mmF4Gが専用レンズとしてありますね。
こちらは、非常にコンパクトでフィルターOKだし、描写もグッドです(^^ゝ
書込番号：8226163
0点
うぅ〜ん・・・
何となく、FXとDXで焦点距離がこんがらがってないですか？ (^^;
18mmより広いレンズって、相当に特殊なレンズです。
ただ、その同じ焦点距離が、DXでいうと普通に広角です。
何となく、整理できてないような気もしますが・・・
書込番号：8226174
1点
補足です
DXレンズは 1.5倍テレコンを使えば、暗くは成るがFXで使えます（ニコンSCに、この考え方で良いか確認済みです）。
書込番号：8226178
0点
すみません。
仕事中にスレ立てしてしまい、返事が遅れ気味です。
実は、広角は苦手でして(素人の広角好き）、
以前D200+DX12-24/4を所有していました。
データを見返すと、20-24域が多いもので、手放したというバカな経歴です。
しかし、もう一度挑戦と思い、未経験の12ミリ(換算18ミリ）未満を、
考えていました。
D300+10-20、或いはD700+シグマ12-24で迷ったもので、
つい質問してしまいました。
D700+35/2で、広いなーと思っているうつつか者です。
ご迷惑おかけいたしました。
書込番号：8226215
0点
FXよりDXの方が広角で苦しみますよ。
換算1.5倍を忘れていませんか？
書込番号：8226437
2点
D300にシグマ10-20を最低2段いれて使われるのが正解でしょう。私は12-24も新品購入しましたが、昔のシグマのように逆光に弱すぎますね。D700に望遠は正解です。視野率95パーセントでは、モニタ確認している余裕のない撮影の場合、目一杯の画角でフレーミングしてない事になります。20ミリは20ミリの画角で撮影したいですし、ハレギリもぎりぎりまで、安心してできません。
書込番号：8226581
0点
３５サイズの広角ズームといえば17-35mmクラスくらいしか無かったですからね。
１７ｍｍもあれば充分だと思いますが・・・
単レンズのこんなのはどうですか？
http://kakaku.com/item/10503510234/
書込番号：8226616
0点
老人Ａさんこんにちは。
あなたの投稿からは「こんな写真が撮りたい」という明確な目的が見えません。あなたはどんな写真が撮りたいんでしょうか？
カメラやレンズというものは、希少なビンテージ物でない限りは「写真を撮る」ための道具であって収集の対象ではないはずです。単に「こんなレンズを使ってみたい」というだけで手を出すと、あとあとで箪笥の肥やしになります。そうなるのであればむしろ買わないほうがマシです。
データで20-24mm域（FX換算で30-48mm）ばかりだったのであれば、これはあなたの感性と被写体の特徴からくる必然的なデータですから、おそらく今後もこの領域が中心になるでしょう。それに逆らって意味も無く画角を広げても無味乾燥な写真になるだけです。
それでも再挑戦したいというのであれば、FXフォーマットでは「Ai AF Zoom Nikkor ED 18-35mm F3.5-4.5D(IF)」というのがあります。DX換算で12-23mmですからD700につけると手放した12-24mmをD200に付けた時とほぼ同じ画角になります。これで再挑戦してみてはいかがでしょうか？
「下手の横好き」にならないことを願って。
書込番号：8226642
1点
老人Ａさん
こんにちは
D200で20-24域が多いと言う事でしたら
D700だと30-36mm域と言う事ですよね
D200で12mmだとしてもD700なら18mm
反対にｼｸﾞﾏ12-24mmだと一番使用域が多い30-36mmに達しません
ﾀﾑﾛﾝの17-35mmや28-75mmあたりがお財布にも、持ち運びにも良いと思います
純正なら
Ai AF Zoom Nikkor ED 18-35mm F3.5-4.5D
AF-S Zoom Nikkor 24-85mm F3.5-4.5G
何かどうでしょうか？
書込番号：8226646
0点
辛辣なご意見、ありがとうございます。
広角では無く、超広角でしたね。
お詫びして訂正いたします。
どうやら私には、(超)広角の資格は無いようですね。
板汚し、失礼致しました。
各々、レス出来ませんが、皆様、
ありがとうございました。
書込番号：8226709
0点
追記。
私の拙い文章の、真意を汲み、揚げ足を取らず、
質問のA、Bに、親身に答えてくださった、robot2 さん。
本当にありがとうございました。
書込番号：8226849
1点
＞どうやら私には、(超)広角の資格は無いようですね。
そんな事は 有りませんよ、十分お判りに成っていると思いますけど…
なんて事ないです、対象に向けてシャッター押せば撮れます。
対象と、その手前と遠景の関係をどうするか、それはどのレンズを使っても同じです。
D700を お持ちなのですから、ぜひ一度お店で着けて覗いて見て下さい、D200に着けて覗いたのとは全然違いますから。
書込番号：8226984
0点
老人Aさん
D700用の広角レンズとして、超広角とは言えませんが、ニコンのAF 20-35mm F2.8Dは如何でしょうか。
既に生産終了していますが、中古で数万円の価格で結構出廻っているようです。
小型、軽量とは言えませんが、写りは良いと思って使っています。
書込番号：8226995
0点
 |
 |
|---|---|
レタッチ済・ノートリミング(たぶん･･･) |
これも･･･たぶん(笑) |
タムロン17-35を中古で衝動買いしてしまい、広角にハマりつつあります。
望遠メインだったので新鮮ですねぇ。安かったし(笑) 18000円ちょっと!
焦点距離では候補のシグマほどは強烈ではないかもしれませんが、
お試しには良いのではないかと。
ま、純正超弩級レンズと比べれば劣るのかもしれませんけどね(^^;
とはいえ、画質も私にとっては十分で愛用するに足るものですね。
お好きなものでどんどん広角いきましょう(^_^)
書込番号：8227642
0点
老人Ａ さん
シグマ１２−２４をお薦めします。購入後ポジでの撮影でいきなり雑誌の見開きページに載り
ました。フルサイズで圧倒的な迫力です。まだＤ７００は予約中ですが、購入の暁には大活躍
してくれると思います。
レンズの前に余計な光学物が付くのを嫌い、私は一切フィルターを使いません。レンズ保護
は蓋のようなキャップを使えば解決です。
書込番号：8228703
0点
私はとっくの昔にカタログ落ちしたシグマの15-30と15ミリフィッシュアイをフィルム時代から愛用していますが、なかなかいいですよ。
15-30なんて、前玉がいまのニコンの14-24より大きいくらいなのに、暗い（笑）。
その分周辺光量の低下は比較的少なく、歪曲もそうひどくないので使いやすいです。
タムロンの17-35もEosのフィルム用に使ってますが、むしろ15-30のほうがお気に入りです。
書込番号：8229746
0点
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
あまり超広角と思わずに、普通に使ってみればいいと思いますよ。
広角は広角らしく使わなくてはいけないってことは無いんですから。
全部シグマ12-24の12mm側です。おすすめです。
書込番号：8230771
1点
たまに超広角で街中スナップすると新鮮でいいですよ。
最近レトロビルなんかを20mmくらいで撮るのにハマっています（銀塩α+タムロンA05ですが）。
私もD700購入したらニコン用にもタムロンA05購入予定です。安くて結構写りもいいですから。
D700の高感度＋超広角でかなり絞ってもサクサクスナップできそうで楽しみです。
あまり難しいことを考えず撮りまくれば楽しさがわかってくると思います。。
外野の声に惑わされず「欲しい」「使ってみたい」と思えば買われればいいと思います。
それで超広角が好きになれば楽しみが増えるというものですから。
DXはボケが少ないから超広角に有利かとも思えますが、そのぶんFXは高感度に強く絞って使えますからどちらが有利というわけではありませんし。わたしもトキナー12-24/4あたりも考えたのですが、これはFXで使うと18-24の間では使えるようですが上が24mmでは少々使い勝手が悪いので将来FXメインでいくとするとやはりタムロンA05くらいかなあと考えている次第です。画質についてはまあ純正14-24には比べるべくもありませんが、サクサク撮ってこそのスナップですし、F11-16くらいまで絞って昼間の使用であれば全く問題ないと思います。
書込番号：8231217
0点
  |
|---|
28mmにワイコンで我慢 |
老人Ａさん、皆さん、こんばんは
望遠の話題は多く出ますが、広角って人気がないのか少ないですね。
私も広角が欲しくて欲しくてしょうがない一人です。
室内でも多用したいので、手始めにシグマの20mm F1.8を狙ってたんですが
h_kさんのイタチみたいなワンの写真見ちゃうと、よだれが．．．
やっぱり20ｍｍじゃ足らないよな、それなら一気に魚眼へ逝くかと、悩みが尽きません。
書込番号：8231439
0点
--> 老人Ａさん
> さて、広角レンズを、出来れば少しでも広いほうを思い、
> 「価格」を覗くと、
> ……無いのですね、種類が。
だから私が前から言っている通り、広角でもDXの方が良いのです。
DXボディと純正12-24/4の組み合わせは、小さくて軽くて価格も安くて、かつ描写も良いです。
DXには明るい広角レンズがないとの反論がありますが、
FX用広角レンズはしょせん開放では描写が悪いので絞ることになるでしょう。
ならDX12-24/4の方が無駄に大きくなくて良いですよ。
> FXでは、ニコン14-24、シグマ12-24しか選択肢がない。
> 14-24は、予算外。両方とも保護フィルターがつかない。
保護フィルターがつかないということは、PLフィルターもつかないわけです。
（後部にも付かないので）
超広角レンズではPLが使えないというのはかなり困りますよ。
レタッチといっても、やはりPLとは違いますし、
水面の反射光を除去するのはPLでしかできません。
DX12-24/4はPLフィルターもちゃんと使えますよ。
やはり広角レンズもDXが良いのです。
書込番号：8231517
0点
シグマ12-24mmを使っています。
２年以上はは使っていますが、レンズ保護に関する致命的なトラブルには今のところ見舞われていません。最初のうちは汚れや傷などにナーバスになりがちでしたが、そのうち割り切って使うようになりました。…性格の問題でしょうが^_^;
１）FXでは絞らないと周辺の画が目に見えて悪いです。
２）フレア発生率が高いので光線状態に気を使います。
どちらかと言えばこちらの方に気を使います(>_<)
比較的安価に求められると思いますので、その点ではお気軽ですね(^^)v
書込番号：8231952
1点
何か馬鹿馬鹿しくて話にもなりません・・・
DXフォーマットは「広角」が苦手です。
ニコンのDX用12-24mmも所詮、フルサイズ換算では18mm〜36mmという画角です。
これならD700などフルサイズの方が、タムロンの17-35やシグマの12-24、純正の17-35f2.8、
安くて良いなら、純正の20-35など比較的低価格で幾らでもレンズの選択が出来ます。
どんなに頑張っても、APS-Cの広角はAPS-C専用の10mm〜の広角レンズ。これは15mm相当〜の
ズームですが多くが、11〜12mm＝フルサイズの16.5mm〜18mm相当の広角ズームですね。
APS-C用の広角ズームは確かに設計は新しいですが、所詮f5.6なら5.6です。f2.8のフルサイズ
用レンズならAF17-35mmf2.8もしくはタムロンの17-35f2.8-4辺りで十分です。周辺部も
f5.6までは2絞り〜1絞り絞り込む余裕があります。このクラスなら幾らでもフィルターが
使えます。
さらに広角が欲しければ、APS-Cでは実現できないシグマ12-24・純正14-24が存在します。
書込番号：8232232
3点
シグマ12-24に限った話ですが、歪曲収差と倍率色収差に関しては非常に優秀なレンズです。
しかし解像度が優れず、DX(APS-C)で使うと画面全体の均一性は取れても「全体的に」甘い像しか得られません。
DXの1000万画素以上では悲しくなるだけでしょう。
FXで絞って撮って威力を発揮するレンズだと思います。
書込番号：8232357
1点
老人Ａさん
> 実は、広角は苦手でして(素人の広角好き）、
> データを見返すと、20-24域が多いもので、手放したというバカな経歴です。
> しかし、もう一度挑戦と思い、未経験の12ミリ(換算18ミリ）未満を、
> 考えていました。
> 辛辣なご意見、ありがとうございます。
> どうやら私には、(超)広角の資格は無いようですね。
そんなことはない。
慣れない内は、超広角に圧倒され、振り回される。
超広角を毎日使えば、次第に慣れて、それが常用レンズともなる。
まずは、習うよりも慣れろだ！
> D300+10-20、或いはD700+シグマ12-24で迷ったもので、
比較的お気楽に使いやすいのは、
D300 + Tokina 12-24mm F4 だろう。
24mm端（36mm相当）は、常用できる画角だ。
画質や解像度は、純正Nikonよりも高評価であり、なおかつ廉価だ。
超広角ならば、高速AFは必要ないだろう。
MTF図は、絞り開放から、作図ミスじゃないかと思うほどに天井凄い特性だ。
絞り開放から、安心して使える。絞れば、なお高解像度だ。
あるいは、面白いのは、
D300 + Tokina 11-16mm F2.8 だろう。
一段絞るだけで、もの凄い高解像度らしい。
しかし、16mm端（24mm相当）は、常用できる画角ではないので、
広角大好き人間でなければ、使いづらいだろう。
しかし、まあ、D700が既にあるのならば、いまさら新たにDX用レンズを
ゲットするのは、決して面白くはない。
フルサイズにも使えるレンズをゲットされたい。
フルサイズならば、
D700 + Nikon 14-24mm F2.8 で決まりだろう。（予算がかなえば）
しかし、フルサイズ24mm端は、常用できる画角ではないので、
広角大好き人間でなければ、使いづらいだろう。
高解像度なので、FXばかりではなく、DXでも使えるレンズだ。
しかし、DXだと、広角端が21mm相当となり、物足りない。
D700 + Sigma 12-24mm も同様に、常用できる画角ではないので、
広角大好き人間でなければ、使いづらいだろう。
解像度はかなり甘いらしいが、しかしこのレンズの優れているところは、
ディストーションが極めて小さいので定評だ。
垂直線を多用する建築写真には最適だ。
FXカメラで使ってこそ、真価と威力を発揮するレンズだ。
DXで使うには、解像度が物足りない。
あるいは、D700に比較的廉価な旧タイプの程々の画角の広角ズームレンズを
中古でチョイスするのも、決して悪くはない選択肢だ。
いずれにしても、DXとFXで共用するのは、難しい。
広角ズームは、専用として選択し、使うべきだ。
広角ズームは、慣れれば面白いぞ〜〜〜〜〜〜。。。。。。
まずは、何でもいいから、どのレンズでもいいから、
習うよりも慣れろだ！
ポイントは、傾けないで、真っ直ぐ垂直水平に撮ること。
これがきっちりできれば、常用レンズの感覚で、自然に撮ることができるようになる。
そしてこれができるようになれば、傾けて、超広角の強烈なパースを満喫できるようにもなる。
しかし、慣れないうちに、いきなり傾けて撮れば、超広角に振り回されるだけだ。
絵にならない絵しか撮れない。
だから、前回失敗したのじゃないかな？
比較的廉価なレンズで慣れた後に、将来必要なときに、高価なレンズに買い換えても良い。
書込番号：8233009
2点
--> スレ主さん
> どうやら私には、(超)広角の資格は無いようですね。
そうではなくて、人には望遠派と広角派があります。
これは好き嫌い・向き不向きの問題です。
それを「資格」というならそうともいえますが、要するに単なる好みの問題だけです。
それと、超広角にすばらしい芸術作品はまずありません。
学術的な記録のような目的ならともかく、
銀塩換算で18ミリ（DXで12ミリ）となると、滅多にまともな写真はありません。
単にだだっぴろく写っているだけで、被写体は小さく無意味に周囲が開いているだけですね。
超広角のすばらしい写真だ・・・と思うのは、実は大抵28ミリの普通の広角なのです（銀塩換算で。DXなら18ミリ）
まあ、大抵の人にとっては魚眼レンズと同じで、超広角は３日で飽きます。
あなたの好みに合わないのであれば、大金をつぎ込むのは無意味ですよ。
書込番号：8235793
1点
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
トラブル話が抜けてました。
甥っ子にさわられてよだれだらけになること以外はこれといったトラブルはありません。
まず買ってみて、気軽になんでも撮ってみましょう。
飲み会・忘年会・新年会なども大活躍します。
今回もシグマ12-24。12mmです。
書込番号：8238013
1点
>h_kさん
この遠近感がたまりませんね〜
わからない人には、一生わからないでしょうけどね。
あぁ、欲しい
書込番号：8238132
0点
D700のヨイシュ特集記事が載っていますね。作家の先生方も、いらない物が画面に入り、何度も取り直しした（D3使え）とコメント。モニターはD3より鮮やか、D3は渋めに出る。両方、所持されている方、本当でしょうか。もちろん先生は、PCでのモニタでも画像確認された上でのコメントでしょうが。
0点
視野率以外、批判するところがなくてライターも大変ですね。
書込番号：8227061
4点
視野率の話が良く出て来ますが、光学ファインダーの視野率が100％と表記してあっても実際には98％位らしいし、仮に100％でも僅かにズレて居ると思うので信用が出来ないと思うのですがねー。
シビアーなフレーミングをしたければライブビューを使えばバッチリ100％になるのだから、重くてデカいペンタプリズムと常時付き合うよりは良いと思っているのは私だけでしょうか。
書込番号：8227127
0点
＞作家の先生方も、いらない物が画面に入り、何度も取り直しした（D3使え）とコメント。
案外、素人なんですね？
書込番号：8227139
2点
今月は全誌的にD700で特集を組んでいるところが多かったですね。7月発売の8月号以上に目立ちました。
先月は富士山特集だったデジカメマガジンもさすがに今月はD700がメインでしたね（笑）。
書込番号：8227152
0点
よく分かりません。
Proって微妙なトリミング前提じゃないのかな？
ぎりぎりに拘るのがチョット分かりません。
書込番号：8227244
1点
厳密なフレーミングが必要なら、三脚も必要に成るかも知れませんね。
それなら、広めに写しておいて、あとからトリミングした方が良いかも？
視野率が100％に近い方が良いというのは正論でしょうけど、内蔵ストロボが
省かれてしまうぐらいなら、100％でなくても良いと思ってます。
--------------
＞ Proって微妙なトリミング前提じゃないのかな？
私もそう思ってましたが・・・（^^；）
書込番号：8227268
0点
こんにちは
>いらない物が画面に入り、何度も取り直しした
この程度のスキルで記事が書けるのか･･･と思ってしまいました
素人ならこれでも良いんでしょうが
書込番号：8227296
0点
本屋に行きましたけど...
こちらはまだ入荷してませんでした （＾＾；
＞いらない物が画面に入り、何度も取り直しした（D3使え）とコメント。
よほど、ケチの付け所がなかったのでしょうか。
そんなこと言ってたら最上位機種でしか写真撮れませんが。
写真でメシ喰ってるんなら、もうちょっとマシなことコメントしていただきたい。
書込番号：8227341
1点
MT46さんの意見、同じ感じを持ちました。
弊社で依頼している、カメラマンの方5名も視野率は問題無いという方々です。
納品されるデータを見ても問題は当然ありませんし、それらのカメラマンの方は視野率１００％のカメラばかり使ってる方ではありませんし複数のカメラを使い分けておられます..
まれに貸出機使っていただく場合もありますし。
カメラマンとして生計を立ててらっしゃる方であれば、視野率の変化にとらわれず納品できる技量は当然お持ちと考えておりました。
もっとも人知れず苦労はされているのかもしれませんが...
書込番号：8227409
1点
カメラマンのスキルの問題でしょ
所詮ライターです。提灯記事も多いし
書込番号：8227497
0点
お返事ありがとうございます。D700の提灯記事用に黄色い花をナノクリ14-24で撮影した記事でした。ライターではなく、わりと著名な写真家だったと記憶しています。記事を読んでいて、私も笑いました。立ち読みで結構ですから、チラミしてくださいませ（笑）。
書込番号：8227842
0点
スレ主さんが書いておられるほど、ネガティブな記事ですか？これ。
ネイチャーフォトがメインで、普段がD3だから、「慣れるまで結構撮り直した」というだけで、「修正可能な範囲であり、ネガティブではない」という風に読めましたが。
書込番号：8227893
1点
私は商品撮影を仕事にしておりますが、トリミングを前提で撮影をすると親方（社長）に怒られます。クライアントからも怒られます。
「せっかくの画素数をフルに使って撮らんかい！！」
ご尤もではあります。ぐうの音も出ません。
私は現在Ｄ２００を使っていますが、１００％ではありません。
ですが、何度か試し撮りを行い丁度良い所で本番を行います。
その試し撮りの間にライティングも修正しています。
これができるのもデジタルになってからですね。
でも、トリミングありきでの撮影も時にはありますよ。
書込番号：8227895
0点
うーん、ファインダーの視野率９５％が、そんなに問題なのでしょうかね。
視野率９５％が不満なときはライブビューも有ります。また一例ですが、アスペクト比を合わせる目的で、トリミングする事は非常によくある事です。ですから、私は視野率９５％あれば十分です。
またＤ３を勧めているようですが、Ｄ３は好きになれないところがあります。私は親指ＡＦを多用していますが、ＡＦボタンの位置がＤ３いまいちです。Ｄ３のの場合、横構図では5mm程度内側の位置で、手が大きい私でも少し遠く感じます。でもまあ、それは好みもあるので良しとしましょう。決定的にまずいのは、縦構図の時のＡＦボタンの位置です。横構図のＡＦボタンの位置とまるで違う位置にＡＦボタンが有ります。ですからカメラを縦構図に持ち替えたとき、アレレとＡＦボタンを探すのです。ちなみにキャノンユーザでしたので１Ｄ系は、ＡＦボタンの位置は、縦、横とも同じ位置です。
結局Ｄ３で縦構図のグリップを使うことをあきらめ、右手は横構図のままカメラを回転させることにしていました。しかし、これならばＤ７００でも良い訳で、わざわざ重いＤ３を使う意味がありません。
と、このような理由でＤ３からＤ７００に変えた私は、変り者ですか？
書込番号：8227899
1点
鬼参謀さん
私の仕事上でお付き合いのある広告系カメラマン(フリーランス)の方は取材が多いのでトリミングが前提ですと言ってます。まあそれぞれですね。
その方はフルサイズ、APS−H、APS−Cと使い分けているようですが。
書込番号：8227993
1点
鬼参謀さん こんばんは。
>「せっかくの画素数をフルに使って撮らんかい！！」
可笑しくて、ズバリの真実で、笑ってしまいました。カメラの至言語録に登録ですね!!!
書込番号：8228048
0点
確かにピクセルを捨てたら解像度を落とすことになりますモンネ（笑）。D200は加工や分解に使い安い印刷原稿用デジタルカメラですよね。レベルとアンシャープマスクと少しだけ彩度を上げたら使えます。私の場合、データを直接デザイナに渡すので、目一杯、撮ったら角度入力でけへんやん。と怒られました。視野率97パーセント位が、ほどよいんです（笑）。
書込番号：8228190
0点
写真集だすなら、撮影したすべてを印刷もできますが
雑誌なんかでは、どうレイアウトされるかわかんないし
プリントもマットで囲われる分を計算しますし、
WEBで出す時にトリミングがいらないくらいの便利さですね
でも、記録する部分をすべて把握する為には、１００％視野率が欲しいし
できれば１１０％だともっといいですね
ようするに慣れなんでしょうね
書込番号：8228396
0点
ところで「アサカメ」の9月号が手許にあるんですが。
「作家の先生方も、いらない物が画面に入り、何度も取り直しした（D3使え）とコメント。」という該当箇所が見つかりません。
何ページのどこに書いてあるんですか？
書込番号：8228659
0点
sa55さん
> Proって微妙なトリミング前提じゃないのかな？
> ぎりぎりに拘るのがチョット分かりません。
作品としての撮影ではなく、新機種カメラの評価記事としてならば、
中途半端なトリミングは無しだろう。
もし、トリミングするにしても、トリミング無しの画像と、
部分拡大の画像の２つがぜひ必要となる。
中途半端なトリミングじゃなく、かなりの拡大画像だ。
もしそうでなければ、カメラの評価記事としては、失格だ。
視野率100%で無い機種での評価記事写真家は、
苦労するのを避けることができないのは、当然と言えば当然だ。
苦労しながらも余計なものを撮らず、きっちりサンプル作例を仕上げるのがプロだ。
書込番号：8229158
0点
なにかと視野率が話題になるカメラですね。
この記事に関しては、
「いらないものが入りこんで撮り直した」
とのことから、
「視野率100%でないと、こういうことが起こりますよ」
という情報が得られるわけで、製品のレビューとして意味のあることだと思います。むしろプロなのに自分の失敗（？）を正直に記事にしてしまっているわけで良いんじゃないでしょうか。
私の場合、所有しているカメラで視野率100%は銀塩のF3だけで、これはやっぱり気持ちいいです。いっぽうでレンジファインダーカメラでは視野率もなにもあったものではないですし、中判カメラだと90%前半です。
撮影に合わせて機材を使い分けていますが、視野率が写真の出来の善し悪しに影響があると感じたことはありません。むしろレンジファインダーのいい加減さとかは楽しいくらいに感じます。
仕事では、出力される媒体に合わせて必要な画素数が確保出来る範囲で、トリミング前提に広めにフレーミングすることが多くなります。1000万画素超あればA4フルの印刷データを作るのにトリミングを考慮に入れても余裕があるので、視野率100%であることが必要な場面は多くはないように思えます。
ですから画素数をフルに使う、正確に5:4にフレーミングすることが必要な撮影ではD3の出番でしょう。実際D3のファインダーにはそういった目的のための機能が組み込まれています。
http://www.nikon-image.com/jpn/products/camera/slr/digital/d3/features03.htm
>狩野さん
全然変わりものじゃないですよ！私は縦位置グリップなしで、軽くて安いのが出たら買えばいいと思ってD3はスルーしました。スペックに固執しないで潔く買い替えてしまうのはけっこう難しいです。
書込番号：8229339
0点
いや、だから、「作家の先生方も、いらない物が画面に入り、何度も取り直ししたとコメント。」という箇所がないんですけど？
何ページなの？
作家の先生方のコメントではあっても、「欠点はあえて挙げれば視野率くらい」くらいの表現しか見つからないんですけどねえ？
ねえ。どこなの？
書込番号：8229463
4点
＞ Proって微妙なトリミング前提じゃないのかな？
以前教えていただいたプロの方(有名な方です)には、『トリミング前提で撮ると、いい写真が撮れない』というようなことを言われました。『グッと寄ってバシャバシャ切れ』じゃないですが、被写体に対する意識が変わるような気がします。
もっとも、この時はポートレート撮影の講習だったので、撮る物によって違うのかもしれませんが。
私自身、この教えに従い、画面ギリギリで撮るようにしています。その方が撮っていて楽しいし。欠けたりして失敗もあるのですが、趣味で撮っているのでこれもありかと。
書込番号：8230428
0点
炎嵐さんの撮り方いいと思いますよ。
いろんなフォーマットを活かせます。
トリミング前提だと写真が弱くなると思います。
トリミング前提はレイアウト前提の仕事だけでよいと思います。
書込番号：8230463
0点
■Giftszungeさん
こんなところでお会いできるなんて、凄く久しぶりの気が。
もう、貴方の語り口が好きですよ、独特で。
さて、機種のハード中心の試写の記事ならそうかもですね。
でも、ほとんどが印刷媒体画が露出の場所であるプロ達は自身の意向に拘わらず
レイアウトが勝手にトリミングしてしまいますね。１００％の時もあるでしょうが。
で、視野率１１０％とはRFなんのかな？これ面白いです。
でもブライトフレームは全然正確じゃないから意味ないか（笑）
書込番号：8230475
0点
トリミング前提に撮影してたらフレーミング＝構図作りの感性が鍛えられません。
トリミングも結局新たにフレーミングすることであり、常日頃からシャッターを切る時にギリギリのフレーミングで行う努力が感性を磨き、いざトリミングするときでも役立ちます。
真剣勝負が技と感性を磨き、よい写真が生まれます。
書込番号：8230503
1点
D300に追加購入しましたが、先日ポートレート撮りましたところ、視野率が100％でないのはやはり気になりましたね。慣れの問題なんでしょうけど、寄って顔のアップとかの時に構図を決め難いという感じでした。
ライブビュー使うとテンポがとれないし、やはりトリミング前提で撮る事になると思うんですけど、比率維持してトリミングすると消えて欲しくないものまで消す事になってしまったり。
１００％視野率っていうのはやはり相当に重要なんだな〜と、再確認
書込番号：8231361
0点
こんばんわ。はじめまして。
私は仕事の都合上、D3を所有ました。が、
視野率100％って、特に大きなメリットではないです。
用途にもよるでしょうが、雑誌に載せる写真では編集の段階で
必ずトリミングされます。カメラマンはそれも考慮して少し大きめに撮影するんです。
（どちらかというと、感度を上げられるカメラの方が便利です）
ということは視野率96%でも、なんの問題もないんです。
現場のカメラマンさんでD700や5Dを使用している方が不満を言っているのは見たことありません。
価格以上の性能と異次元の高感度を持っているD700はすごいと思います。
液晶も設定を変えられるので特に違いは無いと思います。
そして雑誌の編集部の方は・・・・・・記事にすることが本当になくて新機種対決とフォトコンで
生き延びてると居酒屋で嘆いていました（笑）
なのであまり雑誌の記事は気になさらないほうがいいと思います。（本当に参考程度です。）
突然失礼しました。
書込番号：8231386
1点
アサカメ買いました。
P.134ですね。
コメントとは言っても編集部構成とあるのでアサカメ編集部員の聞き書きかなとも思えます。
＞写真でメシ喰ってるんなら、もうちょっとマシなことコメントしていただきたい。
ちょっと言い過ぎたかもしれません。
この先生、F4やF5等の100%視野率カメラの使用が長いようなので、それから出たコメントでしょうね。
しかし普通なら気づかないような文章、よく読んでますね。
（何回か読み直しました。斜め読みなら気づきません）
書込番号：8231405
0点
これまでフラッグシップ機しか視野率100%じゃなくて、
多くの人が視野率100%じゃない一眼レフを使っていただろうと思いますが
たった一度、D一桁じゃないカメラが視野率100%になってしまったが故に
100%じゃないと撮影に支障があるかのような感覚になってしまうなんて
人間の欲求って凄いもんだなぁと思います。
D300を発売しないで、D3とD700を同時に出していたら、
D700の視野率95%は価格的に致し方ない、必要充分という評価で済んでたんでしょうね。
D100/D200では「100%じゃないので困った」なんて評価聞いたことなかったような。
視野率は100%じゃない、とあらかじめわかっているんだから
それなりに使いこなすのが楽しいんじゃないかと思うのですけどいかがでしょうか？
もう少し時間を掛けてこのカメラを使いこなしたいです。
100%じゃないと困るプロの方は、アマチュア向けのD700に多く望まないで
迷わずフラッグシップ機のD3かD300を使うべきかと思います。
書込番号：8232117
4点
ヘタなプロですね。
プロならそのカメラの視野率が頭に入っていて、ファインダーの見えから逆算してジャストフレーミング出来るのだと思っていました。
書込番号：8232150
3点
passo4さん
> トリミング前提だと写真が弱くなると思います。
これには同意いたします。
特に超広角で撮るときは、トリミング前提だと、
そのレンズの画角を最大限に生かし切ることができない。
トリミングするにしても、縦または横を部分的にカットするだけで、
残りの１辺の画角を最大限に活かし、残したいケースがある。
ゆえに、僕もトリミング前提の撮影は、嫌いだ。
> トリミング前提はレイアウト前提の仕事だけでよいと思います。
写真館、特に子供専門のスタジオアリスはそうですね。
動き回る子をノーファインダーで、片手にぬいぐるみを持ち、
「あれえぇ？？いないいないバ〜〜〜！」と笑顔を振りまき、あやしながら瞬時に撮る。
これを実現するには、トリミング前提でアバウトに広く撮っておかないとできない。
これがきっちりできるのも、プロのお仕事だと思う。
スタジオアリスのある支店の２年前の新人さん（お写真の新卒さん）は、
「だめだな、この人は？」と思ったが、
１年前は、カリスマ的女性プロの先輩を見習い、見事なプロに変身していた。
書込番号：8233075
2点
カメラのクセ
レンズの特徴
シチュエーションにぶつける自分の経験
持って生まれた被写体との出会運
現像技術
結構、カメラ慣れするには時間かかりますよ。
かつて、F5を初めて使ったアトランタのブースでも
意見は真っ二つでした。
（外国人記者のウケは良かったですが・・・。あの人達新しいもの好きなので・・・。）
写真のプロだって、使い始めて間もないカメラの
批評をするのは難しいでしょうね
写真のプロが、カメラ作りのプロを批評する
なんとも面白い関係ですよね。
でもね、プロの技術が弱まっているのも
確かだと思いますよ・・・。
レンズの距離を合わせて、
被写体に踏み寄って、
ぐっと気迫のシャッター押せる人、
どれくらいいらっしゃるのかなぁー
書込番号：8233358
0点
カメラの視野率を考えて撮ることは、誰でもやっていることではないでしょうか。
プロの写真家。色々居ると思います。
機関銃みたいに撮って、その中から選択する、選択眼に秀でたプロ。
暗箱で、1枚に10分も20分も掛けて撮り、1枚1枚に精魂傾けるプロ。
｢余分なものが写り込んで何度も撮り直した」と、95パーセントに文句を付けるプロは、前者、機関銃派のような気がします。
プロなんだから、その辺を考えるのが当然と思います。
あるいは、何か文句をつけなければ、プロの面子に関わると思っているのかもしれません。
書込番号：8233500
0点
視野率100％のカメラなんて、数機種しかありません。
それら数機種以外のレビューで、いままで「余計なモノが写り込んだ」
なんていう記事、D700以外でありましたっけ？
それが正確な情報だから正しいのは確かですが、だったら今までの
カメラレビューで、何故そのような記事が無かったのか。
ハッキリと、D700のアラ探しが見て取れます。
書込番号：8233649
3点
ちょっと気になったんですけど、トリミング前提で撮る方は、RAWで撮られてる方が殆どなんでしょうかね〜？
RAWでひと手間かけるのを惜しんで、トリミングにかける手間は惜しまないって人って居るのかと。
素朴な疑問
書込番号：8233684
1点
フィルムでさえ、
「よく周りを確認しましょうね」
という話は聞きましたが。
確認さえ嫌ならそれなりのカメラを使えばよいだけで、
余分なものが写るなんて言い訳にもならないと思いますが。
書込番号：8233755
0点
昔、ノーベル賞を取ると専門外のこと（たとえば環境問題から人種差別まで）でも
プロとしてのコメントを求められる、と嘆いておられたのを新聞で読んだ記憶が
あります。
写真の「プロ」もまた然りで、風景作品のプロも、ポートレートのプロも、子供写真
館のプロも当然おり、それぞれに、それぞれの専門性はあるんだろうと思います。
だからきっと、｢プロが言ってた」ということだけでなくて、どの分野のどんなプロか
を見分けて、その発言の自分にとっての軽重を自分で判断することが必要になってくる
ということなんだと思います。
ほんの少し前までだと、｢このレンズは28ミリだから」ということで、瞬時にフレームが
中空に現われるかのような｢プロ」も多かったんじゃないかと思います。ハイアマチュア
でも。けれど、デジタル時代になり、ＡＳＰ−Ｃなんていうへんてこなフォーマット、
しかも会社ごとに微妙に画角が異なるという惨状のなかで、もともと持っていた｢野生の
カン」みたいなものが、失われてしまった｢プロ｣もいらっしゃるのかもしれません。この
センセイがそうなのかはわかりませんが。
書込番号：8234043
0点
>トリミング前提で撮る方は、RAWで撮られてる方が殆どなんでしょうかね〜？
JPEGは8ピクセル単位で圧縮するのでトリミングすると目立って画質が悪くなります。
特にトリミング目的ならRAWの方が良いですね。
書込番号：8234285
0点
一応、写真を生業としている者から一言よろしいでしょうか？
視野率100%が写真を撮る上で重要かそうでないかは、カメラマンが写真（作品・原稿）の納品を
どのような状態で行うかで決まってくると思います。
納品が数カットでしたらトリミング・レタッチを行う場合もあるでしょうが、数百カットですと不可能ですし
やると採算がとれません。またデータをそのまま納品などということも多々あります。
そのような仕事のときに100％の視野率は有効です。
現在私も視野率100％とそうでない機種を併用していますが、不便さを感じた事はありません。
アサヒカメラの記事の方もカメラのインプレッションですので、あえてこのような表現（何度も撮り直した）
を使ったのかと思います。
なのでそこだけを揚げ足取りみたいに言われると、少し可哀想かなと思います。
書込番号：8234456
1点
仕事として撮影している方の撮影＆後処理の効率を高める意味においては、１００％である意味は大きいって事ですね。
やはりプロは効率が利益に直結してますからね〜。
私、先日、寄りのポートレート撮ったんですけど、入れて無いつもりのモデルさんのダサイ髪飾りが写り込んでて、
それをトリミングするとギリギリ写ってて欲しい第二ボタンもカットされちゃう。
トリミング前提でも私みたいな下手っぴ〜は１００％に慣れちゃってると、これに慣れるまで苦労しそうと思いました。
書込番号：8234504
0点
ご意見ありがとうございます。たいへん参考になりました。アサカメ コンテスト リバーサル部門 以外は視野率100パーセントは不要なんですね（笑）。エディトリアルのカメラマン様はトリミングを前提に撮影をされていルンですね。たしかに趣味ポートレイトなどの縦位置ニーショットの場合は、RX2（95％）よりRTS3（100％）の方が正確な膝と股の中間辺りでキッチリとフレーミングで切れた記憶がありました。今、銀塩セットはF6と、DC105ミリF2.0Dとノクトン58ミリF1.4のアトボケ命レンズだけとなりました（笑）。
書込番号：8234559
0点
遅れてきたカキコミでごめんなさい。
＞視野率100%が写真を撮る上で重要かそうでないかは、カメラマンが写真（作品・原稿）の納品をどのような状態で行うかで決まってくると思います。
には大変共感しますね。
風景のカレンダーや写真集、作品集等はノートリが基本ですが、広告媒体でデザイナーにお任せすると良くも悪くもしっかりトリミングしてくれますよね。
まあ、それが広告媒体的には有効だったりする事もありますが。
但し、広告系はこのスレの本意とは違うのでそうゆう事もあると参考程度に。
書込番号：8235927
1点
みなさんこんにちは。
ついにD700が発売になりましたねー
スペック的には満足で（視野率以外）「買うしかない！」のですが、ひとつ疑問が…
何で「D700」なのでしょうか？
DXのいわばF100的位置づけがD100、D200、D300といった感じで発売されてきて、まあ700もボディーサイズからするとそのラインなのですが、300から700になったということは…
DXの400、500がこの先出るのでしょうか？
中級機のフルサイズの名前がどうなるのか注目していた方、どうでしょうか？
1点
ＡＰＳ−Ｃサイズはやめないから、
Ｄ３００の後継機用に取ってるだけでしょ。
みんながみんなフルサイズ必要じゃないですから、
ＡＰＳ−Ｃサイズの方が都合のいい場合も沢山あります。
書込番号：8043704
2点
D400-D500-D600はＤＸのフラグシップ機になるかも知れませんし
ＦＸの廉価機になるかもしれませんね。
Ｄ700の売り上げと今後のニコンの戦略次第でしょうか？
書込番号：8043764
1点
>300から700になったということは…DXの400、500がこの先出るのでしょうか？
そうするとＤＸは600で打ち切りでそれ以降はＦＸのみ製造するのではないでしょうか？
書込番号：8043810
2点
多分この名前のシリーズは後数世代で終了させ(使い切るために敢えて７００にした)、新しいネーミングの世代が生まれるのでしょう。
書込番号：8043829
2点
この事は、私も気になっていました。
確かAPS-Cの普及機が出たときも最初は、Ｄ７０！
これは、私も所有していますが、大ヒットしたモデルですね。
その後、Ｄ５０、Ｄ８０、Ｄ４０、Ｄ６０とＤ二桁の番号は不規則は続き、噂ではＤ８０の後継機としてＤ９０が出るとか・・・。
ただ、Ｄ二桁において１０、２０、３０が残されているのが不気味です。
一方、Ｄ三桁は、Ｄ一桁同様順序良くＤ１００、Ｄ２００、Ｄ３００と続いていたのに、いきなりＤ７００！！
そして、フルサイズの廉価機として大ヒットしそうなところは、同じ７がつくＤ７０に通ずるものを感じます。
ちなみに、私は発売日の前日にＤ３００を手に入れ、その後たて続けにAF-S VR Zoom Nikkor ED 70-200mm F2.8Gに行っちゃったので資金は底をつき、Ｄ７００はとても買えそうもありません。
もっとも望遠重視なのでＤ３００を手放す気は全くありませんし、確かにＤ７００は気になるけどＤ３００の時のような物欲がいまひとつ沸いてこないのも正直なところです。
でも、番号の採番の話題に戻って、Ｄ７０の時のパターンでいったら、Ｄ三桁もフルサイズ廉価機でＤ４００より上を占めるわけで、仮にＤ３００がＤＸフォーマットのフラッグシップなどと謳われながらＤＸフォーマット最後のＤ三桁となってしまったら、ちょっと残念な気がします。
できれば、Ｄ５００位まではＤＸフォーマットも進化して欲しいと個人的には願っています。
書込番号：8043880
0点
次は４桁かなぁ〜。Ｄ４３４３とか４３１２とかがカッコイイなぁ〜＾＾
駄レスで失礼。
書込番号：8043910
2点
D4345やD4344もいいですね(笑)
いっその事、D-A7とか、D-K2とか、D9500！なんて・・・
登録商標で訴えられそうです・・・
書込番号：8043960
1点
みなさん、こんにちは
最近のニコンD700、キャノン5Dの掲示板に食傷気味のもっれおです。
塙真一さんブログお読み下さい。
http://gold.ap.teacup.com/hanawa/526.html#comment
ちなみに、塙さんコメントは以下の通りです。
>将来の型番のことを私に聞かれても〜（笑）。
>そんなこと私たちが心配しなくてもいいんじゃないですか〜
僕も塙さんの仰るとおりと思います。
書込番号：8043974
2点
CANON の場合、１桁＞２桁＞３桁（Kiss系の外国名）ですが、Nikon の場合、なぜか １桁＞３桁＞２桁。
それで、破綻が来たのでしょうか・・・どうでもいいことですが。 （苦笑）
書込番号：8044031
1点
以前、コンデジのCoolpix900があり、950、990、995と続き、一旦スパイラル型のコンデジの発売は終わった用に思えましたが、Coolpix4500が突如現れました。
このことから、3桁で不足するなら、4桁で、APS-Cのフラグシップ機は続いていくのでは無いでしょうか。
書込番号：8044034
0点
D300の次はD300マーク２、同マーク３、・・・と続けばDXは永遠です。
あるいは、D300の次はD3000、D30000、・・・と続いてもいいですが、
そのうちジュゲムジュゲム・・・になります。
書込番号：8044142
6点
こんばんは。DXはこのままいくと、D400とD500ですが、もう煮詰まってきているのですかね。
気が早いですが、D400はD2X系のx2クロップ高速連写モードと、丸形アイピースを期待したいです。
書込番号：8044185
0点
D-801 を希望 （D8008でもいいけど）
書込番号：8044265
0点
ひょっとしてニコンもいよいよ銀塩カメラを生産中止にするのでは？銀塩最終作が「Ｆ６」。そして現在のＤ一桁シリーズ次作を「Ｆ７」として売り出す。そうするとこのカメラが「Ｄ７００」となった理由も分かりそうな気が・・・。
書込番号：8044624
1点
こんばんわ。
ニコンは未だにF5ジュニアのF100を使ってます。
D3ジュニアのD700欲しいです、デザイン・スペック等最高ですね。
あ、確かにD700のネーミング以外でしたね。
将来的にはD44000になったりして。(--,)
カメラも戦闘機みたいな愛称が有るとたのしいですね。
ランサー、ノバ、パラゴン・・、なんちゃって。
書込番号：8044652
0点
＞そうするとこのカメラが「Ｄ７００」となった理由も分かりそうな気が・・・。
だとすると ヒト桁Fのサブなので F700 なんでないかい
書込番号：8044669
0点
D4312は親しみやすくていい、というか現行モデル名は4312Dですね。新フラッグシップはD4348でしょうか。。
書込番号：8044676
0点
ざっきーーさん、こんばんは。
ニコンの場合、モデルチェンジの早いデジタルの世界だと、すぐに使える数字がなくなってきてしまいそうです。
D700のマイナーチェンジはD700sとなるのでしょうけど、D800、D900、そうしたらもう三桁はなくなってしまいます。
400、500、600はD300後継のために取ってあるというのが一般的な見方でしょう。
二桁はもうピンチだし。
書込番号：8044691
0点
なんか凄いですね。
たかが型番ひとつでここまで盛り上がるって。
このパワーがあるからカメラ板のトピックスが異常に多いのかな？
ところで、どこかで聞いた話ですが、商品の型番は人間にとっては３桁が一番憶え易いとか‥
Ｐ９０６ｉ（ケータイ）、ポルシェ９１１（クルマ）、４０５号室（集合住宅）‥
３桁の数字の商品名って結構多いですよね。
まあ、それを意識してる訳じゃないだろうけど、自然と語呂の良い名前に落ち着いたんじゃないのかな？
書込番号：8044704
0点
D700,D701,D702...というのはどうですか？
１００年以上は持ちますよね！(笑)
あるいは、BMWなどの車みたいに、
ニューモデルが出ても名前が変わらないのは
どうでしょうか？^^;
書込番号：8044919
3点
本当は、６００だったのでは、ないでしょうか？
イメージ戦略で７００に変えたのだと思います。
世間のはやり（お笑い）では、３の倍数は、アホのイメージがつきまとってしまうのです。
書込番号：8045067
5点
M23 M26 → MP2 MP4 MP4-2 MP4-3 MP4-4 MP4-5 ... MP4-11 なんでやねん
書込番号：8045108
0点
＞M23 M26 → MP2 MP4 MP4-2 MP4-3 MP4-4 MP4-5 ... MP4-11 なんでやねん
一応、反応します。(笑)
[6619831]参照して下さい。
書込番号：8045278
0点
みなさん、こんばんは
関心をお持ちに方多くて良かったです。
ニコンのD-SLRの普及版が確かにD70からスタート時もかなり疑問でした。
（私もD70からスタートしました…）
その時の自分なりの解釈は、EOSのデジタルがD30、D60と来たため、それをけん制してD70としたのかと思いました。
その後D70はD70S→D80となり、
D60が出ずにD50→D40→D40Xとなったので(10、20は10D、20Dを意識）、これはCanonをけん制している！と確信をしていたのです。
しかし、その確信もD60の登場で脆くも打ち消されました。
まあ思えば、F2桁機も確か…90、70、60、80と右往左往してた気もします。
（どれがどの後継か確かじゃなくて済みません…）
そんなわけで、ニコンさんもあんまり計画性がないのでは？と言った気もしてなりません。
望遠系を重視される方にはD300のDXの良さ、レンズ特性をフルに生かせるフルサイズを好まれる方向けのFX。
FXの高画素数化は1Ds系に行かれた方を再び呼び戻せるのか？
（報道系では12MPで十分と知り合いの某紙写真部の方も言っておられましたが…)
ニコンのイメージセンサー二大巨頭からはまだまだ目が離せません。
書込番号：8045544
1点
そして、もしや…D1桁もHとX、DとDsの関係のように、20Mを超える高解像度機が「D7」からスタート！なんて不規則なことが起こるやも…
さすがに1桁は連続なのですかねえ〜
書込番号：8045691
1点
ニコンのAF機が出て以来、一桁機以外は伝統的に「奇数番号と偶数番号」で世代を
分けています、また数字の大きい方が上位機の扱いです。
またマイナチェンジ・派生機にs・xをつけるのも伝統です。
第一世代AF機 F-301・F-501
第二世代AF機 F-801・F-601・F-401
第三世代AF機 F90・F70・F50
第四世代AF機 F100・F80・F60・ニコンU
第二世代デジ一眼 D70・D50
現行世代デジ一眼 D80・D60・D40
なお、エポックメーキングや準プロ機には単独世代でF100・D100・D300が割り当て
られています。プロ用の一桁機以外で、D700・D300という3桁型番を割り当てたのは、
F100以来の3桁割り当てのパターンなんでしょうね。となると空いているD500は・・・？
と深読みしたくなります。
マイナーチェンジがあれば、D700x（もしくはs)・D300x(もしくはs)となり、
次世代機はD800・D600・D400となるのがニコンの型番ルールだと思います。
そうなると、2桁機ではD90など奇数型番がつかえません(D70・D50が旧来にあり)
から、型番を変えてくるかも・・・
現行のD60/D40は別としても、D901とかD801とか有りかもしえませんね。
書込番号：8045803
0点
クチコミトピックスから来ました。
スレ主さんの「（視野率以外）」って、むしろ「フルサイズFXの視野率」として買いじゃないかと思いますが。。。
下位のD500はありそうですし、上位のD900も残されていることになりますかね。
オーバーフローしたら切り上げてD11とかも？
ソニーですと777がフラッグシップとか節目ですから、もしかしたら7はDX/FXの節目カモですね。
ただ、いきなりのD777とかD747というのもニコンでは違和感があり過ぎですが。。。
いずれにしても、デジイチアーキテクチャのベースが銀塩である限り、撮像素子サイズのコストバリアが軽減されつつある今、コンパクト化のメリットを押し退けてFXフォーマットへ流れるのではないかという気がしています。
書込番号：8046465
0点
いいかも
＞車みたいに、ニューモデルが出ても名前が変わらないのは…
２００８年型Ｄ７００
初期型Ｄ３
Ｄ３００発展型
書込番号：8046489
1点
D（デジタル？）やF（Fマウント）のアルファベットに固執しなければ、型番は無限。。。
A、B、C〜Gまである分野もあるし、
いっそのこと、ニコンS（スペシャル・スーパー）1とか。。。(^^;
書込番号：8046939
0点
ラッキー７だから。。。(^.^)
DXも2桁Dで、D70が大ヒットして今の基礎を作ったから、それにもあやかって。
そのくらい？
書込番号：8046967
0点
abn6265さん
> あるいは、BMWなどの車みたいに、ニューモデルが出ても名前が変わらないのは
BMWは、番号体系で車のクラス（大きさ、格）と排気量が一意に決定されている。
例：BMW335は、300番クラス（小型車）の3.5L、下二桁が排気量。
500番台は中型車、700番台は大型車。
ボルボも同じか？
ベンツは記号（アルファベット）と３桁数字で、クラスと排気量が決定されている。
ゆえに、Nikonみたいに思いつきでイージーなネーミングはできない。
D一桁、135サイズ大型ボディのプロ機
D三桁、135サイズ中型ボディの中級機
D二桁、135サイズ小型ボディの入門機＋初級機（チューリップクラス）
そこまでは分かるが、数値序列は節操がないなあ。
そもそもの間違いの発端は、D二桁機にチューリップクラスを割り当てたのが間違いだ。
番号が枯渇すれば、Nikonのコンデジみたいに、
全く新しい節操ない体系が登場することであろう。
ゆえに、心配は要らぬ。
書込番号：8046969
0点
ニコンはＤ３桁のＡＰＳ−ＣはＤ６００で終焉し、以降、すべてをフルサイズ化します、と宣言してるのでは？
つまり、後３代でＡＰＳ−Ｃは終わり？
書込番号：8047082
2点
ニコンのネーミングは、
昔からちょっとクセがあって
面白いですよね♪
昇順有り、降順有り、桁数変更有り、X付きあり・・・。
フィルム時代も、
”次の名前ってどうなるんだろう”と思ってましたが
F→Dとなり、一桁、二桁、三桁と
同じような商品展開となってます。
案外、Dシリーズそのものが変わるかもしれませんね。
私にとって不思議なのは、
Fシリーズの初代機を”F”として、
Dシリーズの初代機には”1”を付けてD1にしたことが
未だに面白いなと思ってます。
F〜F3までは21年かかりました。
D1〜D3までは8年です。
フラッグシップ系はいいとして、
下位モデルのネーミングは、これからも
楽しみですね♪
あっ、富士との合作のEシリーズなんてのも
ありましたよね！
あの時は、日本最初のコンピューター開発メーカーの
底力みたいなものを感じましたね。
FUJICなんて言う名前、
誰も知らないでしょうね・・・。
書込番号：8047376
1点
フルサイズ機をFX。APS-Cサイズ機をDXでどうでしょう？
D3の後継機はFX1 （フラッグシップ）
D700の後継機はFX100 （中級機）
D300の後継機はDX1 （フラッグシップ）
D80の後継機はDX100 （中級機）
D40、D60の後継機はDX10、DX10X （スタンダード機）
センサーサイズも名前を見れば一目瞭然！！
これでも足りなくなれば４桁に突入で（＾＾；
書込番号：8047458
1点
こんにちは。
フィルム時代でも、F一桁以外のネーミングは一貫性に乏しいところがありましたから…
あんまり考えていなかったりして！（笑）
書込番号：8047537
0点
ん〜
７００よりは、００７の方が、絶対売れそうです♪
なんか、凄い秘密兵器が内蔵されていたりして・・・☆☆
書込番号：8048793
2点
こんばんわ♪
スレタイから反れてごめんなさい。
Ｄ７００の発売日を、教えて欲しいのですが、７月７日でしたか？？
もし、そうでしたら、Ｄ７０７が良かったですね。トキメキの出会いかなぁ。
書込番号：8053179
0点
DXの普及機がD70からスタート。FXの普及機（高い）がD700からスタート。それだけのことでしょう。
書込番号：8225808
0点
ピンクさんも、赤いさんも、黒いさんも、
何ヶ月も前に収束したスレッドを無益に安易に掘り返すのが大好きのようだ。
書込番号：8230904
0点
この製品の最安価格を見る
<116
のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【Myコレクション】メイン機メモ
-
【Myコレクション】これ買っちゃおっかな〜
-
【欲しいものリスト】次のMini-ITX このPCケースに惚れそう
-
【欲しいものリスト】Core Ultra 3 205出たらこのくらいで組みたい
-
【欲しいものリスト】グラボなし
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
デジタル一眼カメラ
（最近3年以内の発売・登録）
