D700 レンズキット
AF-S VR Zoom-Nikkor ED 24-120mm F3.5-5.6G（IF）を同梱したニコンD700のキットモデル。価格はオープン
 |
 |
 |
タイプ：一眼レフ 画素数：1287万画素(総画素)/1210万画素(有効画素) 撮像素子：フルサイズ/36mm×23.9mm/CMOS 重量：995g
D700 レンズキット の後に発売された製品
本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
D700 レンズキット のクチコミ掲示板
（52428件）
このページのスレッド一覧（全1273スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 はなはだ恐縮ですが・・・・ |
56 | 36 | 2008年8月6日 19:03 |
| カメラの本体重量 |
308 | 79 | 2008年8月6日 09:43 |
| d700doudesukane |
40 | 27 | 2008年8月6日 08:13 |
| RAWのPCへの転送 |
15 | 28 | 2008年8月5日 16:35 |
| 左側の端子カバーについて |
25 | 12 | 2008年8月4日 21:34 |
| サードパーティのバッテリーについて |
18 | 10 | 2008年8月4日 09:08 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
はなはだ恐縮ですが、以前よりずうっと疑問に思っていました。初めて投稿いたしますが皆様のお話は、機材購入の折大変参考になり、2年前より拝見させていただいています。現在は、D200 24-70ナノクリで撮影しています。ここで質問ですが、当方は、風景専門でポートレイトはほとんど撮りません。以前VR18-200を使っていて確かに便利はよいのですが、いまいち発色が薄い感じで、必ずキャプチャーnxで補正してました。しかし独学でやっていたために、最後にはわけのわからない色になってしまいます。マミヤ67ポジではそのような発色の薄さ?悪さ？は感じられないので、補正なしでは、ニコンD200独特なものなのか、やはり補正は必要なのかと思っています。D700を検討中ですが、画像ソフトをかませないと、カメラだけでは発色がいまいちなのでしょうか？ニコンの板でこのように書くのも失礼と思いましたが、やはり風景はキャノンD5の方が発色はよいのでしょうか？ナノクリ24-70を最近購入してしまいましたので、フィルムF5にしようかとも考えています。当方の希望は、あまり画像はいじりたくない（パソコンは苦手なので・・・）しかし、デジ１のコストも魅力なのです。
0点
発色に関してはシチュエーションによっても印象がかなり異なりますので、メーカー間による決定的な差は無いと思います。個人の好みもありますし。
最近はニコンもキヤノンもピクチャーコントロールなる機能がついて手軽に色々な発色が楽しめますし、デフォルトから微調整をして自分の好みを探っていくのも醍醐味だと思いますよ。
書込番号：8171711
1点
大丈夫です。ニコンもエクスピード搭載機種からスタンダードの色は、キヤノンのスタンダードに負けない位、ド派手な色になりました。ベテランの方は、色飽和がイヤなのでニュートラルか、ニュートラルで彩度を少し上げて使用されているようです。フィルムだってベルビアとアスティアでは、彩度、色乗りは全く違いますよね、その点、デジイチならボディの中にアスティアからベルビアまで入っている事になるんですから、最高ですネ。
書込番号：8171712
3点
そうなのですか!!やはり私の愛機D200は、少しおとなし目の発色だったのですね。
ポジしかもベルビア50の色が好きなのでいつもプリントでは苦労していました。たま～に子供など撮影するとヌケもよく（ナニクリにしてから）、発色も気にならないのですが、風景、特に新緑や、黄色などなんとなくおとなしめで、画像処理に苦しんでいました。これでまた D700に心が戻っていくような気がします。
書込番号：8171761
0点
>あまり画像はいじりたくない（パソコンは苦手なので・・・）
画像編集もデジタルの利点の一つです。必要最低限のことは覚えた方がいいように思います。
私も最初は後処理を敬遠しましたが、今ではフィルムとは別物と考えるようになりました。
書込番号：8171763
2点
ポジフィルムの撮影経験が長いようですね。
最近のデジ一眼は確かに以前よりは「良くなって」いますが
基本的に「ポジフィルム」の画像とは「違う」のは否めないです。
特にスレ主さまは６×７を使っていたようなので。
むしろ初期のＤ１００と比べるとまだＤ１００の画像のほうが「フィルム」に近かった
ように思います。（私は今でもＤ１００使っています）。
デジカメの「作られた色」を「ポジフィルム」のような自然の色に補正するのは
困難だと思います。
多分「遠近感」「立体感」のような「補正できない」部分も含め「画像補正」を
やりすぎた結果「わけのわからない色」になってしまったのでは・・・。
書込番号：8171769
1点
  |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
スタンダード |
スタンダードカスタム（小山さん） |
ビビットカスタム（小山さん） |
風景 |
D300 D700 D3はピクチャーコントロールを設定する事で画質を変えるようにしています。
最近 オプションピクチャーコントロールの「風景」と「ポートレート」もダウンロード可能となりました。
また カメラの機能で、カスタムのピクチャーコントロールを作る事も出来るように成っています（彩度、明るさ、コントラスト、色の濃さ、色相の調整、設定、登録が可能です）。
画像は その一例ですが、同じ対象でもこんなに変わります。
「風景」は、ベルビアモードを意識したのではないかと思っています。
小山さんの カスタムピクチャーコントローに付いては、過去レスをご参照ください。
書込番号：8171785
1点
＞多分「遠近感」「立体感」のような「補正できない」部分も含め「画像補正」を
やりすぎた結果「わけのわからない色」になってしまったのでは・・・。
arugapapaさんその通りです。いままでの記憶色が脳裏に染み付いていますので、どうしても納得がいくまで、プリントし続けます。たまに記憶がとうのいていくこともあります。
書込番号：8171795
0点
  |
|---|
D3、ED14mmF2.8D |
私はD3ですが、レタッチレスでＨＰや印刷（フォトコン応募も印刷）しています。撮影時の露出決定をスポット測光・マニュアル露出にして自分なりの適正露出にしています。カメラの設定も彩度が高い、ニコンピクチャーコントロール：ビビッドにしています。レタッチレスが私の信条です。レタッチする必要がないですから。
作例は、今年の5月に撮った横浜・みなとみらいの風景です。
1/400秒、F10、ISO200、WB：晴天、ニコンピクチャーコントロール：ビビッド、スポット測光、マニュアル露出、レタッチレス、手持ち撮影です。
書込番号：8171812
3点
robot2さん
大変わかりやすい写真ありがとうございました。やはりD200単体ではここまで色を出すのは無理ではないかと思います。D200を使うには、画像処理ソフトが必須なのですね。
書込番号：8171816
0点
カメラ大好き人間さん
ありがとうございます。やはりD300以降こんなに色がよくなったのですね。D3も一応頭の中にあるのですが、ダストなんとかというのがついていないので、躊躇しています。
でもすばらしい、気持ちのよい写真ですね！ありがとうございます。
書込番号：8171836
0点
・私はD200レンズキットユーザです。
・「色合い」、「立体感」で、銀塩リバーサルフィルムとデジタルはまだ距離が
あると感じているひとりです。銀塩が頭から離れないのでしょうね。
・それで、やはり、TPOで銀塩とデジタルはいまでも、使い分けています。
・個人的には、作品狙いには、銀塩リバーサルフィルム
日常生活記録には、デジタルと。
・どちらに作品性を感じるかは、私にもわかりません。
・試行錯誤しながら、TPOで使い分けしているのが現状です。
・最近、D200よりは、D3、D700の方が、より、フィルムに近づいているような気が
していますが、まだ、リバーサルフィルムのイメージが残っているので、
やはり、TPOで、リバーサルフィルムとデジタルは、現在でも使い分けかなあと。
・近い将来デジタルがパソコンでの後処理を必須とすることなしに、ほぼ
撮って出しで、リバーサルフィルムに近づいてくれると期待しています。
・ひとさまざまだと存じます。個人個人がいろいろ、写真への道を求めて、
自分にあったものを探していかれるのがいいのかも知れません。すみません。
書込番号：8172006
2点
私も初めてD200を使った時に、地味目な結果に悩みました・・なんと６ｹ月間。
目標は、CANONの鮮やかながら落ち着いた絵作りでした。
でも、モードⅢに画質設定した事でD200の道が開けました。
〔763575〕にそのいきさつが記されています。
書込番号：8172056
1点
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
D3 測色性重視 |
彩度だけ上げる |
D3 測色性重視 |
彩度だけ上げる |
>あまり画像はいじりたくない（パソコンは苦手なので・・・）
きほんはいじらなくていいと思いますよ。
元のデータから最低限の処理だけで好みの色は出てくると思います。
彩度もいじってコントラストもいじってあれもやって、これもやってとやるとどんどんダメになる物です。
書込番号：8172084
1点
ホワイトバランスを合わせてスタンダードで出て来た絵を、
そのカメラの色だと思って使っています。
デジはデジで色々な可能性のあるフィルムだと思って使うとそれほど不憫にも感じません。
直しって部分だと感覚的にはネガプリントをしてるのに近いかな。
調整で迷ったときには過去に撮影したポジやプリントを参考にします。
書込番号：8172189
1点
  |
 |
 |
|---|---|---|
ビビット |
ノーマル |
Camera RAW |
私が申し上げるのも甚だ恐縮ですが、24-70＋D700は風景撮りに非常に有用だと思います。
ナノクリコートのお陰でほとんどフレア・ゴーストが出ないですし、FXセンサーの広いDレンジのおかげで、完全な逆光でも黒とびが驚くほど少ないです。
おかげで楽しい演出ができると感じています。
ただし、ピクチャーコントロールの発色の良い設定では状況により色飽和が起こりやすいようです。
そのためRAW＋後の微調整は必須ではないかなとも感じています。
写真はビビット設定RAWを未修正のままViewNXでjpeg変換したもの（左）とノーマルに変更したもの（中）、CAMERA RAW経由でフォトショップにてそのままpeg変換したものです。
24-70＋D700です。
書込番号：8172229
3点
輝峰（きほう）さん、TSセリカxxさん、ｈ，Ｋさん、Ｇ3.5ｍさん、五穀豊穣さん みなさん貴重なご意見ありがとうございます。やはりデジタルはデジタルとして銀塩は銀塩として、住む世界を色分けしたほうが、よろしいみたいですね。67ポジで撮った写真を、半切や、全紙に伸ばした迫力や、きれいさは、デジタルでは厳しいみたいですね。はやく、中判カメラ並みになってほしいと思います。
書込番号：8172613
1点
とりあえずモニターのキャリブレーションをしましょう。
機材の悪口を言うのはそれからです。
書込番号：8172655
0点
かめらめんさん こんにちは
D700は風景にはトテモイイです。
階調も広くなったし、純正レンズならば短所を引き出しませんね。
24-70F2.8は、これまたイイレンズです。
私はJPGで撮りっぱなし、色調補正は行いません。行わなくても済んでいるから行わないだけですが。フィルム機のように撮影時のカメラの設定だけです。
私のHPにD700のスナップ画像がありますので多少は参考になると思います。
書込番号：8172696
3点
５Ｄも使っていますが、ニコンが発色について劣っている印象はありません。
特定の色については各メーカーごとに有利・不利はあると感じます。
また他の方も言っていますが、ディスプレーの不備は無いのでしょうか？
６７からＦ５では到底満足できないと思いますね。
デジタルは24MP機まで待たれたらどうですか。
書込番号：8172935
1点
かめらめんさん、こんばんは
Ｄ２００と２４－７０、風景撮影がメインと言うのが同じです。
昨日入手したＤ７００で本日撮ってきた画像をニコンオンラインアルバムにアップしました
のでよろしければご覧ください。
カメラ設定はほとんど初期状態のままです。設定をいじって行けばかなりよくなりそうな
予感がします。
Ｄ２００とはかなり違っています。
ホームページから行けます。
書込番号：8173074
1点
--> スレ主さん
まず改行しましょう。
レスをした全員が、ほぼ１文ごとに改行していて読みやすいです。
（私も改行しています。）
論文や評論と違いますし、質問者は読んでもらう努力が必要ですよね。
> やはり風景はキャノンD5の方が発色はよいのでしょうか？
この「やはり」に悪意を感じます。
なぜ「やはり」なのでしょうか。
ニコン板でこういう表現をすると、「あらし」と思えてしまいます。
ニコンだろうがキヤノンだろうが、メーカーで色は決まりません。
メーカーで決まったかのごとく言われたのは、フィルムという統一基準があり、
かつレンズのカラーバランスのメーカー間の差が見えていた銀塩フィルムの時代の話です。
書込番号：8173804
3点
>この「やはり」に悪意を感じます。
まったく感じません。
>なぜ「やはり」なのでしょうか。
やはり５Ｄは実績があるからでしょう。プロ・アマともに。
>ニコン板でこういう表現をすると、「あらし」と思えてしまいます。
まったく思えません。ポジの発色を求めているとしか読めません。
書込番号：8173893
9点
--> スレ主さん
色はどうにでも設定可能です。
メーカーを問わず、今のハイエンド機は、
色の設定を自分の思うがままに操作できますよ。
書込番号：8173916
2点
皆さん色々な書き込みありがとうございます。
私は、ただニコンが好きですし、フィルム時代からずっと使い続けています。
4×5のレンズもニコンだけを使っています。
しかし、デジタルに関して最近の評価こそよくなってきていますが、1時期の風景写真家は、キャノン！また 雑誌にしてもキャノン評価が高かったと思います。
私としては、納得いく写真が撮りたいために、皆様にご意見を聞いているのです。
D700を購入しようと思ってこの口コミを眺めていましたが、どうもISO感度、云々の話が多くて当方が以前から感じていた、色具合の話はあまりされていなかったので皆様にご意見を伺ったわけです。
けして板をあらすつもりはありません。
投稿される方の中には、いろんなメーカーを保有されて、それぞれの撮影結果の良し悪しがわかっている方もいらっしゃると思いましたので投稿してみました。
わかったことは、D300以降は、画素数が少し上がっただけではなく、私が1番気にしていた、画像処理ソフトを使わなくても、色に関してキャノンと引けをとらないということです。
ここが一番聞きたかったことです。
あまりお金のない一般市民なので、購入するときは、慎重にならざる終えません。
書込番号：8174707
3点
フィルムの時代は、「感光素子」が共通（フィルムによる差のみ）であったため、カメラボディに要求されたのは重さ（軽さ）であったり、測光精度であったり、信頼性であったり、それによって価格が決定されてました。そこで出てくる絵の違いは「レンズの違い」であり、ニッコールはシャープでリアル。ただ、誇張もなくドライだ、とか、キャノンFDは色再現がきれいだ、とか、コンタは空気感も写すとか、むしろ使いたいレンズでメーカーを選んでいたと思います。（だからうちにはニコンもキャノンもコンタも全部あります・爆）
それに比べて、デジになって、感光素子がそれぞれ違う（タイプも、サイズも、密度も、処理方法すら違う）様になって、色合いとかの出方がボディで決まるようになってきました。
そのため、ボディの値段も急上昇したと思うのですが、こうなってくると、レンズに要求されるのは「集めた光を正確に受光素子に届ける」ことが第一になってきて、メーカーによる「味付け」はむしろ薄くなってきているように感じます。
全く同じ設定で、D700でニコンのオールドレンズを使うと、「あれ、こんなに違うんだ」とけっこう感じたもので。まあ、経年劣化しているだけかもしれませんが…（笑）
皆様はいかがでしょうか。
書込番号：8174892
0点
＞慎重にならざる終えません。
ならざる「を」 得ません
ですね、正しい日本語は。
最近、「ならざるおえません」って書く人がいますけど、
意味、用法を分かって使ってないのは明らかですね。
これも変換ミスじゃなくてならざる「お」えませんって間違っているのでは？
揚げ足取りをするつもりじゃないんですが、いつもすごく気になるもので。
それはともかく、Ｄ７００、試して損はないですよ。
あとはやはり皆さん書いているとおりデジタル一眼レフでは画像処理、
ＲＡＷ現像行程が重要なので、その辺も含めてあまり構えすぎずに
楽しまれることをお薦めします。
書込番号：8174948
0点
すれ主さん
私は仕事では全メーカーを使わざるを得なく、ほとんどの機種を使ってきました。
個人的なビジュアル資料収集のロケハン取材やスナップなどでは、ニコンD300/D700/
フジS3pro/S5pro。オリンパスE-3/E-420/
コンデジは、ニコンE990/S10/P5000/ フジF30/ オリンパスμ10D/
を撮影環境に応じて使っております。
私のHPに各機種で撮影したスナップ約700カットがアップしてあります。すべてJPG撮りで色調後処理ナシですから色描写の参考にはなると思いますよ。
書込番号：8175032
1点
＞揚げ足取りをするつもりじゃないんですが、いつもすごく気になるもので。
じゃあ私もひとつ。
「～しておられる」もよくありますね。私的にはすごく気になります。
書込番号：8175068
0点
私も気になって仕方がない単語が一つあります。今回この板ではありませんが、たびたび目にする単語で「単玉」というのがあります。たぶん単焦点レンズ（固定焦点レンズ）を指しての
意味であろうと文脈からは察せられますが「単玉（シングルレンズ）」とは「ズームアップレンズ」のようなシングルレンズの意味ですね。単焦点レンズは復玉（ダブルレンズ）です。たれが流行させた誤りか存じませんが正しい名称を呼びたいものです。
書込番号：8175160
2点
スレ主のかめらまんさん、こんにちは。
文面から察しますと「風景写真は、ベルビアが良い」とお思いでしょうか？ 確かにベルビアは多くの風景写真作家に愛用されています。この点は異論がありません。ただ、風景写真でベルビア以外はダメではないと思います、ベルビアの発色は、そのフィルムの個性で、それが多くの風景写真家に支持され主観的に選らばれているということではないでしょうか。それと同様にディジタルカメラにおいても、機種毎に微妙な発色の違いがあります。
ここで云いたいことは、発色が良い悪いではなく、発色の違いはカメラの個性と云うことだけです。そもそも、発色の善し悪しは写真家が主観的に決めるものではないでしょうか。ですから、Ｄ７００の発色に満足に人もいますが不満な人もいる事でしょう。発色だけで云えば、ＣＲＴ、液晶などの表示器と、プリント後の発色は異なります。プリント時の用紙でも発色は異なってきます。そうしたことを含めて、発色の善し悪しは写真を撮った人が自分自身で主観的に判断すれば良いことと思います。
ちなみに私は、長年キャノン・ユーザ（風景写真はペンタックス６４５ユーザ）でしたが、昨年Ｄ３００以来現在Ｄ３やこのＤ７００などニコンを使っています。レンズ、発色含めてキリッとした写真になるニコンのカメラは、キャノンやペンタックスとは異なる魅力を感じていて、今までと異なる新鮮な気持ちで写真を撮っています。
書込番号：8175471
1点
かめらめんさん、こんにちは。
お気持ち、よ～く分かります。
私はD70、D200、S5Pro、D300とデジカメを使ってきましたし、パソコンでのレタッチもあれこれ
行ってきましたが、色に関してはずっと不満でした。（S5Proは多少まともでしたが）
結論から言いますと、現在のデジカメでポジの色を出すのは無理です。あのため息の出るような
美しいポジの、特に風景写真での透明感はどんなにパソコンで苦戦しても出ません。
結局、私はフィルムカメラに戻りました。MFでよい時はマミヤ７、AFの時はPentax645Nです。
望遠で、動きものを撮るときだけD300を使ってます。なんと言ってもVR付き望遠レンズで、51点
AFはありがたいので。ちなみにフィルムはProvia、コダックE-100Gですが、ベルビアでも状況は
おなじです。
D700も色に関しては大差なく、かめらめんさんの懸念に対しての解決にはならないと思います。
書込番号：8175945
2点
皆さん色々なご意見ありがとうございました。
参考にして今後の購入対策いたしたいと思います。
>文面から察しますと「風景写真は、ベルビアが良い」とお思いでしょうか？
ベルビアが良いという訳ではないのですが、クリスタルで現像したときの立体感、透明感が非常に好きで、今の時期ですと、ひまわり畑と緑、青い空など、はっきりした色分けが好みです。これをデジタルで撮影して画像ソフトで修正すると、どうしても細部がモヤモヤとなり空もノペーとした感じになってしまいます。処理の腕が悪いといえばそうなのですが・・・。
key-boyさん
ありがとうございます。この気持ちわかっていただけたようでうれしく思います。
どっしりと構えて撮るなら、67 4×5でもよいのですが、機動性がほしいとなるとやはり35になります。
一時期は、フィルムに戻そうかと思いましたが、コストの面でデジタルかな!?といった具合です。
書込番号：8176059
0点
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
ビビッド |
ニュートラル |
ビビッド |
ニュートラル |
また甚だ恐縮ではありますが、失敗例を載せて成功作を載せないと不公平では？と思い、色味の強調（ビビッド設定での試し撮り）が成功した例（主観ですが）も載せてみます。
私の考えですが、RAWでの調整はカメラ設定の不備を後からでもある程度調整できる便利な機能だと思っています。
様々な環境でしばらく煮詰めないと、すべての状況で完璧な設定にはなかなかできないと思います。
もちろんすぐにカメラの癖をつかんで完璧にこなせる方もいらっしゃいますが。
後からの調整が面倒なのもわかりますが、簡単な変更であれば、大して時間も手間もかからないと思います。
ただ、大量に扱う場合は変換だけでも時間がかかり、RAWで入稿できると非常に楽ですよね。
そのあたりの手間とコストと描写性をどう評価されるかが、ご購入の決め手になってくるのでしょうか。
書込番号：8176251
3点
約２年間、Ｄ２００を使っています。
まだそんなに撮影していないので、Ｄ３００を購入していません。
Ｄ７００が出てＤ３００を購入しなくてよかったと思っています。
近々、Ｄ７００を購入したいと思っていますが、Ｄ７００の重量が気になりだしました。
撮影に持参するレンズの重量等を考慮するとカメラの本体は軽いほうが良いと思いますが、Ｄ７００は９９５ｇ、キャノンの５Ｄは８１０ｇと大きな差があります。
この差は何でしょうか、技術力の差でしょうか。
皆さんどう思いますか。
3点
思いつくところですと，液晶とゴミ取りと，あとモーターはどうでしょう？
バッテリーサイズとかも気になります．
ボディーの金属の厚みとか被覆面積とかも関係するでしょうし，分解して重さを量らないと判らないかもしれませんねー＾＾；
書込番号：8159449
0点
5Dと重さの比較をしても・・・
D700が、重くするために意味のないオモリを入れて
いる訳ではないでしょう (^^;
材質の違いなど、色々あるのでしょうね。
書込番号：8159455
9点
このあたりのカメラは重さがどうのこうの、と言う物じゃないでしょ。
ＮＩＫＯＮも重くしようと作ってるわけじゃなし、
材質も違えば内容も違う、それで充分では。
書込番号：8159510
4点
こんにちは。
ＮとＣのモノ作りではＮのほうが材質的に強度が強い素材を使っていると思います。
その分重くなるのかなと。
Ｃのカメラのほうが故障は多いですね。（商業柄色々と見ていますので）
ただ修理代はＮのほうが高いかな（笑）。
一般的に言われていますが、カメラ本体が軽すぎても（レンズの重さとのバランスで）
使いにくいです。
ご自分の腕力、体力で勝負ですね。
書込番号：8159530
6点
ニコンSCで、VR 24-120mmと60mmマイクロ装着のものを触ってきましたが
撮影時は、そんなに重いとは感じませんでした。
バックに入れて移動時には、重く感じるかなという印象です。
今はD40で激軽ですが、きたる日のために、鉄アレイで訓練してます (笑)
書込番号：8159565
0点
こんばんは
単純にマグネシウムの使用量が違うのでは？
書込番号：8159622
0点
昔からNIKONの機種は重めのモノが多かったですね。
設計思想の違いでしょう。（重さより機能・信頼性重視とか・・・）
書込番号：8159646
3点
重量軽減は技術力です。カメラが重くていいなどということはなんの根拠もなく、重い方がいいという技術的な根拠は聞いたことがありません。
重い方がよければ、軽いコンデジなどはまともな絵が撮れないはずです。
メーカーは、軽いカメラの開発を心がけて欲しいです。
書込番号：8159743
5点
巾はD700の方が小柄ですが。。。
高さと厚みは、5DよりD700の方が大きいのですね。。。
恐らくシャッターユニットの造りと防塵防滴のシールが重量増の大きな原因と思います。
書込番号：8159754
0点
「技術力の差です」って言ってもらったら気が休まるのでしょうか。
重くていやなら軽いの選ぶしかないですし、
画質や性能を追求すると重くなるのは機械の宿命でしょう、基本的に。
（大きな技術革新によってコンパクト化が図られるタイミングっていうのは
稀にあるんでしょうけど。）
単純に180ｇ分の差を感じられなければ、５Ｄを買う方が幸せでしょうね。
あ、でもニコンの機材を持っている方ですよね。
うーん。そうしたらＤ３００でしょうか。
とにかくどういうレスが欲しいのかよくわかりません。
どのレスもＤ７００購入に役に立つとは思えませんし。
書込番号：8159776
6点
＞この差は何でしょうか、技術力の差でしょうか。
そんな重箱の隅をつつくようなことで・・・くだらない。
私はバッテリーパックを付けたD200を所持していますが、その重さはD2x、F5を凌いでいます・・・撮影では銀塩一眼とデジタル一眼の2台持っていきます。
一眼レフカメラで重さが気になるならコンデジに切り替えれば良いと思いますけど。
書込番号：8159825
13点
技術屋は商品開発で重箱の隅をつつくようなことなことに凌ぎを削り、カメラ好きも重箱の隅をつつくようなことで口角に泡を飛ばしているのでしょうね！！
書込番号：8159867
3点
ウエスト・イーストさん 談：
＞約２年間、Ｄ２００を使っています。
＞まだそんなに撮影していないので、Ｄ３００を購入していません。
＞Ｄ７００が出てＤ３００を購入しなくてよかったと思っています。
⇒・まったく同じですね。
・私も重さは気になりますが、Ｆ６と同じくらいですかねえ。
・エジプト・トルコで水あたりして食べられず、体力消耗し、
やむを得ず、Ｆ６を予備機の軽いNewFM2に切替えて、写真を撮っていました。
・この年になると少しでも軽いものが欲しい気持ちが強いですね。よく分ります。
お互いに。
・ニコンの上位の機種の、その持った感触が善いと私は感じるのは、
他メーカのカメラと造りが違うと思われ、それが重さに影響を与えていると、
私は納得しています。
・軽い方がいいに決まっていますが、造りがちゃちだとやはりそれも厭と感じる
気持ちを私も持っています。（笑い）
書込番号：8159894
4点
わたしも先日までD200にバッテリーパックを付けて振り回していました…。
長時間ストラップなして使っていたら、腱鞘炎になりました…ホントです(>_<)
先日、入手したD700にはストラップを付けています^_^;
軽いに越した事はないですが、堅固なつくりのニコンなら「らしい」とも思えます。
将来、もっと下のクラスのFXフォーマットのカメラが、出現すると思いますが、
あなたは、待てますか？ガマンできますか？
ワタシは待ちませんでした。ガマンできませんでした。
書込番号：8159917
1点
横槍になるかもしれませんが・・・
カメラの重量も良い写真を撮るための重要なファクターだと思います。
最近はＶＲ機能搭載レンズなども出ていますが、そのような機能がない場合カメラブレを防ぐ最大の武器はカメラ＋レンズの重量ではないか思います。しっかり構える間もなく、とっさにシャッターを切った場合など、大重量の方がブレません。
私はライフル射撃等をしてますが、軽い銃ほど命中精度が悪いです。理由は引き金を引いた瞬間、微妙に銃がブレるからです。オリンピック等の射撃競技で、銃の重量に関して重い方側に規制があるのを知って下さい。逆に軽い方に関しては規制がありません。
カメラの場合も同様に、シャッターを切った瞬間・・・人差し指に力を入れた瞬間にカメラがブレてしまうような軽いボディではどうなるのでしょうか？
極端な話をすると、重さ１ｔのカメラを想像して下さい。シャッターを拳でたたいてもカメラブレはないはずです。
カメラの重量、気になる人は意識するかもしれませんが、少しでも良い写真を撮るためには体力的な努力も必要では・・・ちなみに５０歳にリーチがかかっている私ですが、腕立て伏せ毎日１００回、握力７０キロ台を維持してます。その昔・・・やたら重い「Ｆ」とか「Ｆ２」時代にだいぶ鍛えられましたよ。
書込番号：8160011
13点
上（Ｄ3）を見て納得するしかないでしょうね（笑）
私も、もう少し軽く、もう少し小さくとは思いますが（^^；）
しかし、フルサイズモデルでありながら、ストロボ内蔵が救われます。
書込番号：8160038
3点
残身を維持するにはランニングが有効だそうです。
（と言われて先輩に走らされたけど効果のほどは？？？？）
今日エイデンにいったら
D700 と D300 が並んで展示（ハンズオン）してありました。
ファインダーを覗くとほしくねりますね。
BS-1がついていたけど付属だったかな？
書込番号：8160061
1点
重い方が安定するのかな～と概念的には思います。
しかし、では、なぜ、メーカーは、よりブレない絵を撮るためにオプション・ウエイトを発売しないのでしょうか！？なぜ、Ｄ７００をＤ３並の重量にしないのでしょうか！？いくら鋼材が高くなったとはいえ、重量を稼ぐための鋼材であれば２００ｇや３００ｇはコストに入らないレベルです。
よりよい絵を撮るためのカメラの開発に凌ぎを削るメーカであれば当然技術的な裏付けを持ってオプション・ウエイトを用意するでしょうね。
書込番号：8160102
4点
頑張って重たいデジイチ使わなくっちゃ。
私なんかＤ３にナノクリ２４～７０ｍｍつけて頑張ってます。
書込番号：8160117
3点
スレ主さんには厳しい意見が多いですね。
まぁ、荒らす輩が多くてそうなってしまってるのでしょう。
ホントすさんでる気がします。
５Ｄは、ニコンそしてニコンファンに相当のダメージを与えたんじゃないかって思える
今でも通用するよく出来たカメラだと思います。
しかしながら普通に考えて、コンセプト以前に、出てきた時期が全く違います。
価格帯も違い、同じ土俵で比べるのはおかしいでしょうね。
さて、重量が気になるとの事ですが、
Ｄ７００に縦位置グリップをつけるとＤ３より重くなります。
レンズをつける前のボディで問題視するならＤ３００がいいかと思います。
今どうしてもＦＸ（フルサイズ）にこだわるなら、
画質に定評があり、コストパフォーマンスの優れている５Ｄがいいでしょう。
残念ながらＤ７００の重量ですら気になるのでしたら、
ニコンのＤ７００を想定したユーザー層から外れていると言えるでしょうね。
レンズも含めて考えるなら高級レンズは重いですし、
軽さ・機動性重視ならＤＸのフラッグシップのＤ３００がお勧めです。
ニコンのＦＸが欲しくて待ってるのでしたら、
Ｄ二桁の廉価版を待つのがベストでしょうね。
書込番号：8160120
4点
チョッと５Ｄと比較するにはスペックが違い過ぎませんか。
同等の性能で、重量の差が極端であれば文句も言いたいと思いますが、外観のモニターサイズ、機能、連射能力も違いますから内部回路の重量も同じとは思えませんし、画素サイズだけでは３年も前のカメラとは比較にならないと思いますよ。
書込番号：8160121
5点
重さの原因＞シャッターユニット
間違えました。。。
ミラーボックスです。。。
5Dは、エンプラだと思いました。。。
ミラーもプラスチックフレームだと思います。
D700は、金属です。。。モチロン高速連写に耐え得る、耐久性と精度を出す為です。
これで、キヤノンの技術力や5Dの魅力が劣るとはこれっぽちも思いませんよ。
なにせ、3年も前にアマチュアが「手の届くフルサイズ」として登場しているわけですから。。。
今、考えても十分「奇蹟のカメラ」にふさわしいと思います。
一方D700は、フラッグシップ機D3のクウォリティをできるだけ保ちつつ「手の届くフルサイズ」にまとめて有るわけですから。。。5Dより重量が重いからといって、これまた技術力の問題を持ち出すとは・・・滑稽な話では？？
書込番号：8160190
8点
5DとD700じゃ設計思想が違いすぎるでしょ。
5Dは安価にフィルムサイズのデジカメを提供するために開発されたカメラ。
D700は秒8駒でドライブできる耐久性を持たせたカメラ。
メカの技術力を比べるとしたら、プロ向けの耐久性を謳っている1Ds3とD3でどうぞ。
1Ds3 = 1210g
D3 = 1240g
同等でしょ。
書込番号：8160217
4点
価格の点でも重量の点でも、まだ、こなれていない。
Ｄ３の性能機能をほぼ受け継いだハイアマクラスのカメラでしょうから。
ウエスト・イーストさんが望む重量のカメラは、数年後に出てくるでしょうから、もう少しお待ちになってはいかがでしょう。
デジタルのフルサイズが軽くなるまで、私は35mmはフィルムで撮ります。
ＥＯＳ５Ｄも重いですよ。
書込番号：8160268
2点
ウエスト・イーストさん こんばんは
縦位置グリップの無いD700、私も確かに重いと思います。
かといってCanonと比較するつもりもありませんが
せめてD300と同等の軽さにして欲しかったと思っています。
というかD300並みの軽さのFX機を望みたいですね。
軽いから良い写真が撮れないと言う方や
軽いから軽快に写真が撮れると言った方、世の中ほんとうに様々ですね（笑）
書込番号：8160314
6点
D700、重いことには賛同しますが...
5Dと比べてもしょうがないかなと。豚肉じゃないんで。
重さを言えば、どの一眼レフも重いです。
キスやFM10あたりだと軽いと言えますが。
書込番号：8160359
5点
追記
D700、実際に重いほか、指先の掛かりが浅くなるためかF5より重く感じます。
また重さは実際に使用する状態での重さで論議しないと無意味に感じます。
カタログの数字はメーカーの基準としている状態での重さでしょうから同一比較にならないのでは？
実測してもニコンの方が重いんでしょうけど。
書込番号：8160439
1点
Ｄ７００の９９５gで悩む前に、Ｄ２００の８３０gで悩むべきでしたね！
Ｄ２００ですら５Ｄより重いわけですから・・・・！？
私もＤ１桁機種にＦ２．８レンズを付け両肩にぶら下げ、孫を抱き２時間
３時間歩きますが・・・死にそう！
本体もレンズも防水で軽いの作って欲しいですね。
孫が舐めくり回しても水洗いできる位の奴・・・・欲しいなあ！
書込番号：8160450
9点
ウエスト・イーストさん、こんばんは。
私もD200を2年半使ってきましたが、やはりD300にはあまり魅力を感じず買いませんでした。
でも、13万ショットを超えたので、この機会にD700を購入しました。
仰る通り、D200から乗り換えるとかなり重量が気になります。
ただ、5Dより重いのは技術力の差というより、防塵防滴や高速連写などカメラのコンセプトの違いだと思います。
そのうち、NIKONからD200に対するD80のようなFX機が出ると思いますので、それまでお待ちになるのも良いかも知れませんね。
書込番号：8160530
3点
＞Ｄ７００は９９５ｇ、キャノンの５Ｄは８１０ｇと大きな差があります。
１００ｇいくらになりますか、少し高くても美味しい肉質を選びます。
書込番号：8160701
2点
追記します。
活用されないカメラほど悲しいものはないでしょう。
それに、生きている間に出来るのか解らない未来の性能を語っているのを
聞いていても全く参考になりません。
最早カメラじゃないと思える話をよく目にします。
幾らスペックがマニア心を刺激しても使いこなさなければ宝の持ち腐れ。
スペックマニアの言葉に流されず、自分に使用目的に合ったカメラを選ぶのは大事です。
ＦＸとＤＸ、この両規格の違い、得て不得手を過去スレを読んで正しく理解し、
今、自分にとって何が重要で優先順位が高いのかをもう少し考えてみてはいかがでしょうか。
重さでふらついているのはその辺がきちんと頭で整理がついていないからでしょう。
現状でＦＸ／ＤＸでは表現力の差こそあれ、画素数に差はありません。
高画素版が出ても値ごろ感がでるまでかなりの期間を要するでしょう。
必要とされるＰＣやレンズの性能を考えるとそう言えるのではないでしょうか。
Ｄ２００で今まで頑張ってこれたのならＤＸで問題ないはず。
Ｄ２００をより完成度の高いＤ３００にして、
ナノクリレンズを揃えつつＦＸの廉価版を待つ。
これが私の解です。
書込番号：8160745
4点
なんでこう人にケチをつけるのが皆さん好きかなあ。
軽い方が助かるっていう人がいるのは至極当然じゃないでしょうか。
重い方が安定するっていったって、800gでは安定せず1kgだと安定するっていうものでもないでしょうに。
5Dとの差はボディの性能も段違いですし。
Nikonは昔から重い、でかい、（開発するのが）遅い。でも写りはいいっていうのがNikonの特徴だったように思います（特にNikonは17-35mm/F2.8や28-70mm/F2.8の開発が他社に大分遅れましたし。その頃よくそういわれたように思います。遅かった分写りは非常に良かったでしたから）。
たとえ同程度のスペックの場合、概ねNikonの方が重いものに仕上がる気はします。
その分作り込まれた塊感はしますが。
5Dの外装もマグネシウム合金ですが、ぺらぺら感がしますが（スエードとかの質感も影響している気がしますが）、D700は外装も分厚そうな重厚感がします（あくまでそんな感じがするということですが）。
その辺の外装や骨格（シャーシ）もNikonの方が厚めなのもあるとは思いますが。
基本的には、ヘビーデューティなのがNikonのカラーだからじゃないでしょうか。
個人的には、D700は800g台であって欲しかったところですが。
D300ですら800gオーバーなところに、CMOSやミラーが2.25倍、ミラーバランサーの方もミラーにあわせてより重くなっているんじゃないかと思いますし。
何よりペンタプリズムが大型化しているのでやむを得ないとは思いますが。
いつかの段階ではD80のような軽量路線も出てくると思いますが。
それだと物足りないと思うこともあるでしょうし。いつ出てくるか分かりませんから。
今は、D300にするか。D700を重い分は機能がいっぱい詰まっているからと思うしかないんじゃないでしょうか。
書込番号：8161051
23点
＞重い
カメラの重量軽減は コストの事も有るし各社必死でやっています。
しかし それでもなお、何かと比較してそれより重いのは、それだけ優秀と取って大丈夫です。
5Dには、フラッシュが有りませんね、液晶も大きいです、ボデイも… と言った具合です。
要は ニコンが考えたカメラの仕様で、最高に軽く造っているとお考えに成って下さい。
5Dを手に取って、それからD700を持って見て下さい、ニコンの思い入れが伝わってきますよ(^^
書込番号：8161120
7点
＞なんでこう人にケチをつけるのが皆さん好きかなあ。
わたしも人にケチつけるのは、よくないと思います。
しかしながら、このスレのことではないですが、
製品に悪戯にケチつけるのも、よくないと思います。
書込番号：8161187
7点
童 友紀さん
製品に対するケチというのは積極的にすべきだと思っています。
特にこの価格のBBSの趣旨にはより適合していると思っています。
ここは他でもないお買い物サイトですから。
ちょっと前まで価格のトップページのタイトルは賢者の買い物でした。
賢く買うっていうのはどういうことでしょうか。
買うかどうしようか迷っているものについて調べるときにまずその製品の購入者がどこに不満を持っているかを真っ先に僕は調べます。
買ったばかりの舞い上がったレポートはほぼ役に立たないので参考に逆になりません。
たまに自分では気づかなかった利点というのが分かることもありますが。
そういうのはしばらく使い込んでからの冷静なレポートにあるもので、概ね買ったばかりのレポートは信用しないことの方が多いです（発売当日にオール５みたいなのは特に）。
それにいい点というのはある程度自分でもいくつかあるからこそその商品に興味を持っているんですからある程度は分かることもあると思いますし。
他人の不満がストレートに自分にも当てはまるわけではないですが。
自分が買ったときに、その不満な点というのが自分にも当てはまるかというのを特に重点的に調べます。
高いお金を出して買ったのに気に入らなかったり、不満があったりしたら嫌じゃないですか。
だから他人のダメだしというのは非常に参考になります。
僕は買いたいと思ったものを調べるときに真っ先に注目するのはここでいえば「悪」とつけている評価の方です。
また、作っているメーカーにしてもだめ出しをわざわざして貰えるんですから次の製品に活かせる大変ありがたいことじゃないでしょうか。
僕は昔から、買ったもののいい点や悪い点はまとめて公開しているので、コンタクトをとってくるメーカーいくつかあります。
Nikonのファンが称賛するだけのサイトとは違いますよ。ここは。
その為、BBSの分類に「悪」というのがわざわざ用意されているんですから。
概ね僕の周りもこういう考えでkakakuを見ています。
kakakuのレビューなんかの話しも時々しますが、よくある、平均点を５としてつけているようなレビューは全く参考にならないと（ほとんどオール５になるような）。
平均的な点を３にして点を散らばらせているようなレビューじゃないと参考にもならないという話をしています。
買った人の舞い上がった気持ちをブーストさせるにはオール５のレビューは気持ちがいいかもしれませんが、これから買おうかどうしようかと考えている人には参考にならないと思います。
書込番号：8161305
18点
yjtk さん
＞製品に対するケチというのは積極的にすべきだと思っています。
＞特にこの価格のBBSの趣旨にはより適合していると思っています。
その通りだと思います。頑張りましょう。
メーカーには、よりよい製品を作って頂きたいです。
＞＞製品に悪戯にケチつけるのも、よくないと思います。
私が言いたいのは、
例えば、まだ、触れてもいない新製品等について｡｡｡
悪いと思われる部分を「悪戯に誇張する」のは、如何なものかということです。
書込番号：8161358
15点
私は今5DとD300を使っていますが、近々D300はD700に換える予定でいます。
もう古希が近い年齢に重さは応えますがその分軽いレンズを使おうと思っています。
ナノクリ24-70mmF2.8等は価格的にも買えませんので単焦点を付けての使用を考えています。
実際は撮っている時はあまり重さが気になる事は無いのですが、撮影地への行き帰りが応えます。
5Dで一番困るのは雨が降ったらもう撮れない事です。
D200でもD300でも雨の中で一日中撮影した事が有りますがシャワーキャップ位の対策で全く平気でした。
D700はこのタフさが重さの代償かなと思っています。
書込番号：8161581
2点
重いカメラが嫌なら軽いOLYMPUSにすれば？見栄で買って使うならD700だろうけどね。
書込番号：8161620
1点
カメラとレンズは軽い方がいい
20年程 趣味としてのカメラを使い続けて来た私の持論です
「だったらコンデジ使え」っなんて反論は要りませんよ 面倒なので
書込番号：8161732
6点
yjtkさんに賛同ですね。
100％満足する事はなかなか無い訳で、問題点を指摘した書き込みの方が役に立ちます。
ここは自由に書き込み出来るサイトですから、購入報告や絶賛レポートも否定はしませんが、個人的には必要性は感じません。あと、意味のない作例と評した画像添付。これも要りません。
書込番号：8161741
4点
フィルムからデジタルに移行しようとしている人は、まだまだ多いはず。
そういう人も既にAPSCやコンデジはスナップ記録用として使っているでしょうが、気合を入れた撮影ではフィルムから離れられないという方も多く見られます。
彼らはNikkorの歴代レンズを所有しており、レンズ資産をデジタルで活用することを期待しています。
AFでもMFでも使えるフルサイズカメラ。
MFレンズをマルチパターン測光で使えるフルサイズカメラ。
ライブビューや内蔵フラッシュ、連写性能は求めないので、700ｇ以下の製品がほしいですね。
書込番号：8161811
1点
横レス失礼。
yjtkさん
ここをどう使おうが製品をどう評価しようが個人の勝手で、
人のレビューをあなたに役に立たないとか評価して欲しくてやっているのではありません。
客観的に仰る事も理解出来ますが、何様？とすら感じる発言はいかがでしょうか。
自分の欲しいものを選んで買った。
使って嬉しい、満足した。
自分の求める性能や使い勝手だった。
不満点もあるがそれはリサーチ済みの自分には了承済みの些細な事。
オーダーメイドでもないのだから、
自分の欲しい完璧な製品を作る事はありえないのは当然だし、
コメントでそれは書くが採用不採用は気にせず未来に期待しよう。
自分的に満足したから、オール５
悪いですか？
レビューでオール５はその人がいい買い物をしたってだけの話。
それが特別優れたものでもなく、それは良かったねってだけの話じゃないですか。
他人にそんな参考にならないとか感じの悪いことを言われたくないでしょう。
むしろ、ちゃんと考えないで買って不満をぶちまける人の方がおかしいでしょ。
リサーチ不足で勢いで買った人の悪評がそんなに参考になりますか？
人柱になったチャレンジャーと評価する事もあるでしょう。
お金持ちの道楽だなと思う事もありましょう。
人それぞれの考えがあっての購入なんだから、
評価の基準も判断等その人個人の勝手であって、
それに対してそんなに流されるのもどうなんだろうと私は思います。
例えば料理で皆同じ味覚してますか？
私は春菊とか香草類は好き嫌いが激しくて、
とても他人の評価が高いからと好きになれないものが多いし、
ホヤとか他人の評価がやたら低いものが大好きだったりします。
人が食べないからと言ってホヤを食べなくなる事はないし、
そんな事は日常沢山あるのではないでしょうか。
全ての人が思ったとおり文章で上手く表現出来る訳でもありません。
満足や不満足も生まれも育ちも目的も違う人間ですから誤差があります。
３を基準って、どんな人がどんな基準で３としてると数字だけで理解出来ますか？
いや、理解出来ているからそう書かれているのでしょうね。
それに関しては、私は驚きを隠せず、その理解力は賞賛に値します。
完成度の高いものを欲しいのは当たり前でしょうけれど、
メーカーは誰にでも評価されるモデルを作る義務もありません。
新製品を出し続け、会社を維持しなくてはいけないから完璧なものを作るとも思えません。
その時の技術等の開発状況や時期、決算・株価対策等の様々な要因も絡んできて、
開発者全員がやりたい事全てやり切れた製品なんて殆どないのではないでしょうか。
出来なかった場合、悪評も織り込み済みだったりするでしょう。
勿論、想定外の悪評をメーカー側も参考にする事は大いにあるでしょうけれど、
個人の評価は見た者個人個人で判断すればいい事であってそんなの自己責任でしょ。
メーカーからコンタクトを取ってくるからyjtkさんはエライのでしょうか？
素人の評価を評価するほどyjtkさんはエライのですか？
自分で自分の正当性を主張する為にきっと書いたのでしょうから、
それだけ自分はエライのだから話を聞けと仰ってるのでしょう。
少なくても私はそう受け取りました。
が、しかし、好き勝手書き逃げするのは当たり前の世界で、
素人同士のやりとりが普通のここで上から目線での書き方に気分を害しました。
ここでは自己責任において情報を自分なりに消化して利用出来る人が
賢いと言えるでしょうけれど、それが全てではなく、使い方・楽しみ方は自由です。
そこに不満を感じるのでしたら、ここの住人としては不向きでしょう。
メーカーのネガキャンも含め色々あるここの皆さんが、
あなたの思うように動くはずがありません。
そんなの当たり前って御理解出来ていないとしたら厳しいですね。
文章から判断してしまいますが、
これから先を考えるとyjtkさんのような立派な方は気分を害するだけでしょうから
ここでの活動は諦めて自分で納得するＢＢＳなりでやる事をお薦めします。
書込番号：8161889
27点
スレ主さんへ 偏見を持った攻撃的な人間はどこにでもいますから気にしないことです。
私もいまオートフォーカスの精度の高さに満足しつつD200を使っています。先日横浜ヨドバシカメラでD700レンズキットに触ってきましたが重いとは感じませんでした。個人的にはFXフォーマット機としては適度な重さだと思います。
５Dとの比較も出ていますが、私は５Dが軽いとは感じません。それよりもD200との比較においても持った感じやシャッターを切ったときに「安っぽいなぁ」と感じてしまいます。
D700は私も待ちに待ったカメラですがなぜか「欲しいなぁ」という感情が沸いてきませんでした。D200に不満がないこと、30万はやはり高すぎること、デザインがしっくり来ないからでしょうか・・・
書込番号：8162043
3点
発売前にNikonプラザで重量について質問したことがあります。
説明では、5Dなどとの比較ではありませんが、D300との差について、プリズムの重量差が大半との回答でした。
メカ的な部分の重量差はあまりなく、プリズムの大きさによる重量増加が大きな要因と言ってました。
個人的には、ホントかいな？と思いましたが・・・
書込番号：8162091
2点
＞この差は何でしょうか、技術力の差でしょうか。
＞皆さんどう思いますか。
本体重量の差は、使用されている材質や部品の重さによるものでしょう。
軽量のＤ４０、重量級のＤ３ 皆さんに愛用されていますので、
技術力の差が、本体重量に比例する、また、反比例するものでもないと思います。
書込番号：8162098
0点
ウエスト・イーストさん
この板は攻撃的な人が多いので、
この種の質問やコメントをする場合、
5Dの板にされた方がいいと思います。
この板は2Chに成り下がっているのか？
書込番号：8162122
11点
スレ汚し失礼。
>wrxfreakさん
そういうあなたも善意の第三者を装った批判者であるように見えますね。
なんでも２ｃｈみたいだと言えばいいというのでもあるまい。
２ｃｈ２ｃｈ五月蝿く騒ぐ人が多いのも見飽きたよ、マヂで。
ニコンとの争いで勢いで負けてるから住民の質で頑張ってるのかな、キヤノン派の人は。
と受け取れちゃいます。どうでもいいけど。
>スレ主さん
色々な意味でニコンは活気付いているのでたまらんかもですが、
様々な情報を冷静に判断して、いい買い物が出来るといいですね。
書込番号：8162172
1点
＞5Dの板にされた方がいいと思います。
そうですね。私もそう思います。
Ｄ７００の悪口と受け止めちゃう人もありますしね。価格．ｃｏｍは紳士・淑女が多いのではありますが、自分の持ち物への悪い評価には、スズメバチの集団攻撃的な傾向を感じることもあります。
で、本題の方へ。
デジイチの９９５ｇと８１０ｇ。「そんなの関係ない」
書込番号：8162189
4点
こんにちは
カメラというモノ。趣味性の高い製品ですから、求める要件も人によって違いますね。わたしは軽くて小さい事も性能のひとつと想いますので、そうした製品が登場すれば欲しいですが、今のところ、Nikonはそうした層を想定していない様です。ですから、わたしは“待ち”ですね。
ここで、例えばCANONから必要な機能・性能を備えた製品が登場したら、そちらに移っても良いでしょう。ユーザーの選択肢としては、それも良いと想いますし、買わないのも選択肢のひとつです。Nikonだって我慢して使え！とは言っていないのですから。
書込番号：8162192
2点
部品やコストや…色んな要素があるので、わかりませんね。ニコンの設計・製造部門に聞いてもわからんでしょ。諸々の要件から決着した重さなんだと思います。カメラの重さのみを持ち出して技術力云々って言われても意味がありませんから。
書込番号：8162199
2点
技術の人に聴いた所、フルサイズの機構で安定した連写速度を得るためにはどうしても重くなってしまったそうです。可動部は剛性を持って軽く、ただ、シャッターユニット、ミラーボックス周りの高剛性化の為の素材とコストの関係のようです。
プリズムも確かに大きいし。
5DとD700の連写速度の違いで納得しました。
私もそろそろ決めないと。（＾＾）
書込番号：8162200
3点
ウエスト・イースト さん
＞Ｄ７００は９９５ｇ、キャノンの５Ｄは８１０ｇと大きな差があります。
知り合いのバットマン（野球選手）に聞きますと、この辺の微妙な重さの違いは、
スイングスタイルにもよりますが、重過ぎても、軽過ぎても死活問題だそうです。
カメラワークにおいても、特にプロと呼ばれる方、スナップを中心に撮られている方は、
同じことが言えるかも知れないですね。
しかしながら、もっと、大切な問題に気がつきました。
＞環境ホルモンの影響を受けて脳細胞と睾丸に問題のある世代
自業自得もありますので、前者に影響を受けるのは、致し方ないにしても、後者に問題が
発生するのは、人類の繁栄を考えた上で大きな支障をきたす大問題かと思われます。
人口が減少すれば、カメラ市場も縮小。重さどころではないでしょう。
カメラの重量も大事なことですが、睾丸の大きさ、重さの方がもっと重要な問題かと思います。
スレ違いではありますが、一言だけ付け加えさせて頂きました。 ｍ0ｍ
書込番号：8162253
3点
＞それよりもD200との比較においても持った感じやシャッターを切ったときに「安っぽいなぁ」と感じてしまいます。
当たっている面はありますね。
デジタルライブで触ったD200、D300、D3、たいした違和感もありませんでしたが、D700は結構、触った感触が違います。
違和感を覚える方は見送るのが吉かと。
私は「まちきれないぞ～」ということで勢いで買ってしましたが。
カタログ上は文句ないですけど、手で触る部分はちょっと時間が必要かと思っています。
書込番号：8162277
1点
重くなった分、軽い広角系の単焦点レンズにするとか。
あるいはＦＸになることで、Ｄ２００用のズームは使えなくなっちゃうんだから、軽～～～いオリンパスに移行するとか、シアワセになるための方法論って、いろいろあると思うんです。
Ｄ７００が重いのは、メーカーとして安全マージンが保障できるギリギリまで追い込んだ結果だと思うんです。
所詮は道具ですから、フルサイズになってファインダーを覗く目が楽になれば、写欲も出るし、シアワセになれるかもしれない・・・そんな気持ちが百数十グラムの差を忘れさせてくれるかもしれない。
人間は横着ですから、魅力があって欲しいと思うモノでも、懐具合が気になるとネガティブな要素がズシンと心に響くもんです。
むか～～～～～～し、アサカメの見開きの広告に「男の腕なら３００ミリまで三脚不要！」って無茶なコピーがあったんですが、コレ、アサヒ６７の広告だったんですよ！！！
写真も行き着くところ・・・撮るのも、買うのも・・・気合いだ！って思ってます。
書込番号：8162467
5点
極限までの軽量化と耐久性を両立させるのが技術。
デジ一は５年持てば良いと言うのならすげー軽いのができるよ。
デジ一を完全に家電製品と割り切ってしまうってことだけどね。
何十年も使えるボデーがデジ一に必要かどうかは別として、重さって贅沢仕様なんだよ。
北欧の名車ボルボなんて、戦車並みの重量だし・・・
書込番号：8162571
0点
f5kato さん
私はD700が安っぽいとは言っていません。
D200に比べて５Dが安っぽいと言っています。
誤解なきようお願いします。
ただ、D700のレリーズモードダイヤルだけは趣味が悪いと思っています。
書込番号：8162661
2点
こんにちは。
連写速度や防塵某滴を求めないと軽くできそうですね。
・D3：1240g
・D700：995g
・D80ベースでペンタプリズム＆非防塵某滴＆秒3駒のFXフォーマット機：795g?
・D40ベースでペンタミラー＆ボディモーターレスの小型軽量FXフォーマット機：595g?
これだけそろったら、FXフォーマット機でもいろんな選び方ができそうに思います。
書込番号：8162694
2点
忠犬ハナ公さん
失礼しました。
５Dとの比較においてでしたか。
ただ、レリーズモードダイヤルはF100の頃からたいした違いは感じませんが。
趣味の問題なので議論は致しませんけども。
書込番号：8162709
0点
D700はF6の実質的後継機なんです。
だから大きさ重さがほぼ同じ。
F6使っているアマチュアはプロ機のD3には手を出しにくい。
D700を待っていたのはF6を使っているような人たちなのですよ。
F7ではなくD700。
7という番号だけが残された。
銀塩カメラに送るレクイエムなのです（泣）。
書込番号：8163310
5点
もっと気軽なF100の後継機もほしい。
MFAE機として名高いF4の後継機をデジタルで望みます。
書込番号：8164053
0点
5Dは、構造部がステンレスフレームで、それにマグネシュームのカバーが掛かっているようなつくりになっています。
D700は、(一部を除き)全体がマグネシューム・ダイキャストボディです。
それぞれ長所短所があります。
D700は重い分、耐久性、剛性、防塵防滴性を、より配慮したボディになっているとお考えください。
5Dは、軽さ、開発期間の短さ(これはメーカにとってですけど)、開発・生産コストの点でアドバンテージがあります。
書込番号：8164169
3点
比較が５Ｄでしたので、苦言を申してしまいましたが現在の性能、強度を保てるのであればカメラ、レンズは適度に軽い方が良いのかも知れません。
本体を含めレンズなども外壁部の材質をアルミからマグネシューム合金に材質を変更する事で望遠レンズなどは、軽量化が図られている訳で最近ではフードなどもカーボンを使用していますので、近い将来何処まで軽量化に寄与できるか分かりませんが、カーボン製のボディーなどがでれば、それなりの楽しみも有るのかも知れませんね。
単にカメラは写真を撮る道具以前に、手にした際のフィーリング、重量も購入の際の重要な要素なのかも知れませんね。
書込番号：8164573
0点
こんばんわ♪
スレ主様が、戻られないですね。
＞Ｄ７００は９９５ｇ、キャノンの５Ｄは８１０ｇと大きな差があります。
＞この差は何でしょうか、技術力の差でしょうか。
カメラは、たくさんの部品で出来ています。同じメーカーなら比較し易いですけど、
他メーカーとなりますと一概に比較するのは、難しいですね。
設計思想も違いますし、図面の枚数分違うかもしれませんね。
上の方で「睾丸」の話題が出ていますが、カメラと関係あるのでしょうか?
女性もいますので控えて頂きたいです。
書込番号：8165139
1点
Count_Alucardさん
>>むか～～～～～～し、アサカメの見開きの広告に「男の腕なら３００ミリまで三脚不要！」って無茶なコピーがあったんですが、
ほー、今でも私は300mmまでは三脚不要で撮っています。 設計原理が違うカメラですが。 最近D700を追加購入して、D700の良い点に気付き分野を分担して使用しています。D700は撮影が非常に安定しているので、公式行事や集合写真を安心して撮れます、レンズはナノクリスタル24-70F2.8Gです。この組み合わせですと、全てのショットがクッキリ写るので、自分の腕が上がった気分になれます（無論レンズのおかげですが）。特にフラッシュ撮影に強い気がします。
一方趣味で花を撮る時には、300mmまでなら全く三脚がいらないα700・α350で撮ります。 ボディー内手ぶれ補正が効くので、今でも全く三脚は使いません。
カメラの世界も多様化が進んでおり、別の原理のカメラにも利点がありますから、αの2400万画素フルサイズが出たら、試してみることをお勧めします（個人の視野を広めるためです）。 レンズはナノクリスタル24-70F2.8G同等製品としてZeiss 24-70F2.8ZAがあり、両レンズは本当に同じ実力だと思えます（私の腕で感じる範囲ですが）。
日本はカメラ天国ですねー、 こんなに良いカメラが複数存在して互いに覇を競っているので、ユーザーは両方の良いとこ取りができるからです。
書込番号：8165326
2点
童 友紀さん
キ○ンタマなら控えた方が良いでしょうが、女性が居ることを
理由に『睾丸』 を控えるべきかどうかの判断は微妙でしょう（^^；）
話が関係ないことだけ指摘しておくべきだと思います。
ご主人（？）もネタに食いついてるようですので、家族会議推奨（笑）
駄レス、スミマセン（^^ゞ）
（テーマに関係ない発言だったようなので、元の発言は削除されたようですね。）
書込番号：8165928
1点
高くて重たい高級レンズを買ってもらう為。。わざわざ鉛を入れました。。
Ｄ４０にＶＲ７０－２００
Ｄ４０にＶＲ３００
バランス悪くない？？
本体軽くする時、レンズも軽くしてね。。ニコンさん
軽いのなら。。Ｍ８に２８ｍｍｆ2.8非球面レンズ如何ですか？
書込番号：8165949
0点
重たいレンズでボディが小さくて困ったことはないですね。
手持ちでも一脚でも
左手はレンズ
右手はボディですから
むしろ 短いレンズ＋ストロボ の時のほうが
大きめのボディがありがたいと思います。
書込番号：8166085
2点
それにしても長いスレですのぉ。
スレ主のウエスト・イーストさん
>撮影に持参するレンズの重量等を考慮するとカメラの本体は軽いほうが良いと思いますが、
>Ｄ７００は９９５ｇ、キャノンの５Ｄは８１０ｇと大きな差があります。
>この差は何でしょうか、技術力の差でしょうか。
５ＤとＤ７００の重量差の理由は存じませんが、１８５ｇの重量差なんぞ、
単焦点レンズ1本以下なので、すぐなれますぞ。
Ｄ７００を買おうとしているならば、躊躇せず買えば良いとおもいますがのぅ．．．
わしはそれまでＤ８０で、Ａｉレンズは露出計が動かなかったので、
今はＤ７００にＡｉレンズを付けて楽しんでますぞ。
書込番号：8167218
0点
横レス失礼します。
○くろこげパンダさん♪
＞ご主人（？）もネタに食いついてるようですので、家族会議推奨（笑）
お気遣いありがとうございます。
主人のレスとは、気がつかず、書いてしまいました。彼は、アイコンがちょこちょこ変わりますので｡｡｡
＞女性が居ることを
＞理由に『睾丸』 を控えるべきかどうかの判断は微妙でしょう（^^；）
仰る通りですね。不適節な表現では、ないですね。
それにしても、ご無沙汰してますので｡｡｡、 （汗）
わたしは、重いカメラより、大きいボディが好きです。安心感と満足感で満たされます！！
書込番号：8167882
1点
童 友紀さん
あ、どーもです。良い方向に受け止めて頂けて、真に恐縮です（^^ゞ）
女性の特質を尊重してあげるという考え方は大事だと思ってます。
今回は、広く一般に向けてのコメントだから、『許容の範囲かな？』 とか思いました。
失礼しました m(_ _)m
書込番号：8168256
1点
D700、何がどうしてこの重さになったのか解らんが、
ニコンだってなるべく軽くしようと努力したと思う。
普通に、この製品のニコンが想定する購買層やグレード・価格を鑑みたとき、
同社の設計基準に照らして製品化したらこうなりました、ってとこじゃないかな。
ただし、実際の重量はグリップの形状を工夫するなどして誤魔化すことができると思うが、
D300とバッテリーグリップを共用しなくてはならないなどのデザイン上の制約があったのが、
多少は影響してるのかな？
書込番号：8168717
0点
＞くろこげパンダさん
＞あら、伏字になってなかった（^^；恥）
恥じなくて、大丈夫です。
こうがん無恥
書込番号：8168802
0点
＞こうがん無恥
そのネタは、始めに思い付いていましたから、あまりウケなかったです（^^；；）
論客で知られる、ある女性ブロガーがこんな事を言っておりました。
『女である事を武器として使う女は、同じ女として恥ずかしい』 と。
『男女平権を本気に考えてるなら、女は、（無用に）女である事を封印すべきである。』
という旨で締めくくってもありました。凄いなぁ～と共感した次第です（^^；）
書込番号：8168883
0点
「マイクロフォーサーズシステム規格」が発表されましたね。
軽量・小型・同一レンズが使えるなどのメリットがあるといっていますが、現大手デジ一メーカーはすぐには採用しないでしょうね。しかし、これに外国メーカーなども参入してくれば、メーカー別のレンズが必要などの現在のデジ一の基本概念や業界地図が大きく変わる可能性もあるのではないでしょうか。
同じ絵が撮れれば、レンズが共通に使えて、軽量・小型のカメラが悪いわけがないですからね。ＣＡＮＯＮのレンズにＮＩＫＯＮの本体の組み合わせなどを考えるとわくわくしますね。
しかし、カメラは、趣味の範疇の要素が大きいですから、銀塩にこだわる人が多いように、移行にはかなりの時間が必要でしょう！！
書込番号：8174753
0点
canon40dnisurukanikon d700ni suruka mayottute imasu.degic3
to 700no sousaseino tigaidesu
2点
Please teach it in Japanese once again. I do not understand what you say
書込番号：8168306
0点
Ｄ40ｎｏｈｏｇａ8ｍａｎｅｎｄａｉ ｎａｒａ ｏｋａｉｄｏｋｕｄｅｓｙｏ.ｔａｄａ ｐｉｎｔ ｈａ ａｔａｒｉｍａｓｅｎｇａ.
書込番号：8168317
4点
Wrabesann no eigo suge!
書込番号：8168339
3点
もう、こんなのいいよ。 なんで、Ｄ７００板はこうなったのやら。
書込番号：8168356
1点
横レスになります。
＞kyonki さん
＞＞Wrabesann no eigo suge!
kyonki さんの優麗華美なポートレートには負けますよ～
書込番号：8168379
0点
ローマ字日本語は英語より読みにくい。
スレ主さんはローマ字→かな、漢字変換ができないパソコンを使っているのですか？
それなら、日本語（かな、漢字）の表示もできないから、掲示板の内容もほとんど読めないのでは。
Please,use Japanese PC system!
書込番号：8168399
0点
４０Ｄがいいか、それともＤ７００がいいか、って質問でしょ？
そりゃ５Ｄに決まってるじゃない♪ (＠_☆)＼(^_^;;
よく分かりませんが、どっちがいいんですかね？
ワタシはフルサイズが好みです♪
書込番号：8168514
1点
ryuseunokisetsudesune
ryuseitorunihaD700degyogan
koresaikou.koukakudenakugyogan.
mousuguryukeinokisetudesune.
書込番号：8168551
0点
あぁ、ローマ字表記ですか。
よく読まず、英語表記かと思いました。
「D700どうですかね」と考えていいですかね?
買った以上は多少の文句は許されるとして、愛用のF5との比較にもなりますが
･重い、デカイ、厚い
･持ちづらい
･左の端子カバーがでかすぎ、簡単に開きすぎ
･右のメモリーカードカバーも簡単に開きすぎ
･ミラーの昇降音でかい、ショック大きい
カバーの開閉については、ロック大好きなニコンカメラとは思えない...
持ちづらいのは厚みがあって指のかかりが良くないためと思われます。
D700より大きく重いF5のほうが軽く感じます。
シャッターだけならそんなに大きい音ではないと思われ、
ミラーバランサーの音が大きいものと推察しているのですが。
F5やD300などのほうがいい感じですね。
買って失敗だったかなと思いましたが、当然いい部分もあります。
･露出補正ボタンが比較的使いやすい
･タイムラグが少なくほぼ狙った場所で列車を補足できる（新幹線は分かりませんけど）。
･高感度でそこそこ使えそう（まだテスト段階ですが）
･銀塩とほぼ同じ画角が使えるので銀塩派としては単純にうれしい
･接眼関係でF5と共用できる
持つ喜びには多少の疑問符がつきますが、ダイキャストボディのニコン、酷使に耐えそうで期待しています。
書込番号：8168603
4点
5Ｄの画質はハイライトの粘りもあり、かなり良いのですが、あのオモチャのようなレリーズ音では、写欲ゼロになります（笑）。
書込番号：8168613
4点
＞４０Ｄがいいか、それともＤ７００がいいか、って質問でしょ？
僕は、迷うならＤ４０にした方がいいと思う。差額でニッコールＶＲレンズを買いましょう
書込番号：8168636
2点
海外でパブリックコンピューターしかない環境だったら日本語打ちできない
（管理者権限がなければ日本語環境もインストールできないし）ことは多いですね。
きちんと回答を得たかったらどこから書いているか少し補足文を書いておくといいと思います。
多分読むのはできると思うのでわざわざ慣れてない人がローマ字打ちしない方がいいでしょう。
かえってわかりにくいですし。
で、ＤｉｇｉｃⅢとＤ７００の操作性の違いって？？？
その質問の内容が何を意図しているのか、よくわかりません。
うーん、もっと詳しく書かないと答えようもないですね。
普通Ｄ７００板に書き込んだらＤ７００優勢の回答になるでしょうし。
書込番号：8168702
1点
この板に 新規書き込みをするには、漢字が（文字）読めないと書き込めない（個人登録も必要です）。
なので 文字が読めるはずです、暑さしのぎのつもりかな。
書込番号：8168911
0点
こんばんは。初めて書き込みいたします。なんだかとってもへんな雰囲気ですね。私はD300ユーザーなのでD700にとても興味があるのですが、これではなんの情報も得られませんね。みなさん、どうしたのでしょうか？
書込番号：8168964
3点
＞skype@BN さん
＞みなさん、どうしたのでしょうか？
書き込みは、自由にできますから、必要としない情報も溢れます。必要な情報を選んで読むことをお奨めします。
他の皆様は、所謂、スルーしているのでしょうね！
書込番号：8169026
2点
あら、普通に書いちゃダメだったんでしょうか？
KYでしたかね。
書込番号：8169057
0点
Canon EOS Digic3がいいと思います(ん？？)。
でも、40DとD700はちょっとクラスが異なると思います。
40DかD300
5DかD700
なのでしょうか？
・・・でも、Canon EOS Digic3かなあ・・・。
書込番号：8169086
0点
☆f5kato さん
＞あら、普通に書いちゃダメだったんでしょうか？
＞KYでしたかね。
f5kato さんは、常に大人の対応で、ご尊敬申し上げます。こちらのレスでも大変参考になる意見を頂戴しました。
私は、ＫＭです。 現場では、危険な男です。 オスッ！！
書込番号：8169265
1点
＞skype@BNさん
＞みなさん、どうしたのでしょうか？
夏バテじゃないですか？
書込番号：8169405
1点
bsdigi36さん
> ローマ字日本語は英語より読みにくい。
単語単位で適切な位置に空白がもし入っていれば、そして改行位置が適切であれば、
もう少しは読みやすくなったであろう。
また、ヘボン式でないローマ字は、とても読みにくい。
（しかも訓令式でも、日本式でもない、独自のローマ字記法）
> スレ主さんはローマ字→かな、漢字変換ができないパソコンを使っているのですか？
> それなら、日本語（かな、漢字）の表示もできないから、掲示板の内容もほとんど読めないのでは。
日本語入力の入っていない海外の今時のPCは、日本語や中国語、アラビア語等の表示
がまず一応できる。世界中の（言語の）インターネットサイト、掲示板を閲覧できる。
しかし、日本語入力はできない。
もしそうであるのならば、そのことを断り入れておくべきであったか。
しかし、40DとD700とでは、まるっきり比較の対象外じゃん。
それぞれのメリットとデメリットは、まったく異なる。プライスも数倍は異なる。
需要層や目的、前提条件等が異なるから、たったこれだけの情報では、
どちらがいいか、まったく提案できない。
僕からの提案は、取り敢えず激安のNikon D40をコンデジ代わりにゲットして、
いろいろ勉強をされてください。そうすれば、何が必要なのか見えてくる。
書込番号：8170000
3点
tsurarete narumonoka (`･ω･´)
書込番号：8170625
4点
kamera wo kaumaeni nihongo nyuuryoku ga
dekiru pasokon no kounyuu wo osusume
simasu.
書込番号：8171582
0点
Watashi wo fukumete kokode wa hotondo no hito ga roma-ji wo yomenai ka
rikai dekimasen.(^^;
書込番号：8171815
0点
スレの流れがこんな感じなので便乗させて頂きますが･･･。
GALLAさんとfootworkerさんの表記を見て最近びっくりした事を思い出しました。
「を」という字を30数年間意識して「wo」と発音して来ましたが、教育を受けた時代、地方によっては「o」と発音するらしいですね（というよりそっちが主流？）。まさか日本語の基本中の基本である五十音が統一されていないとは･･･。
スレ違い、板違いどころかサイト違い失礼しました。
ryuusei 2さん、発売後の評判も上々なのでD700で良いと思いますよー。
書込番号：8172234
1点
RYUUSEI2さん＞
これ見るとブラックベリーが発売になった当時（日本語非対応）の時の日本人同士のやりとりを思い出しますね。日本語は読めますか？
３０万でＤ７００買うのと、１０万で４０Ｄ買って２０万をとっておくのと、どっちがお得感ありますか？ってことですよね。
４０Ｄで十分だと思うのなら、４０Ｄにして２０万円は大事にとっておきましょう。
４０Ｄだって十分以上にすごいカメラじゃないですか。
それに今もキヤノン使ってるんですよね。
もし４０Ｄじゃ物足らなくても、Ｄ７００を買うのはもうちょっと待ったほうがいいんじゃないですか？
もうちょっと待てばＤ７００はもう少し安くなる気がします。
一番いいのは両方とも買わない。
カメラなんてお金を出して電車に乗ればいつでも買えます。
もっとよく考えてから買う。
お金でとっておくのが一番いい。
お金は何にでも使える一番お得な財産です。
日本なら貨幣価値はそう簡単に下がりませんから、モノにかえておかなくても大丈夫ですよ。
書込番号：8174518
1点
RAW+JPEGで撮影、PCとD700を接続してデータ転送したところ
RAWデータがJPEGになっていました。
D40では普通にRAWデータのまま転送されていたのですが。
作業フロー
1/D700をUSBケーブルにてPCに接続
2/マイコンピュータを起動
3/D700フォルダからHDDのデータフォルダに転送
4/転送先を見ると随分ファイルサイズが小さい
5/プロパティを見るとjpegとなっています
（最初に表示されるときはデータ種別が表示されません)
対処：カメラ側転送ではjpeg変換か?と考え、とりあえずカードリーダーにて転送しました。
専用転送ソフト使えということでしょうか。
0点
もう一度設定を確認して 撮影し、Nikon Transferでやって見て下さい。
それでも 駄目なら、故障だと思われます（カメラの設定がうまくいかないとか）。
書込番号：8163235
1点
転送時にRAWからJpegに変換することがありえません。
単純に設定の問題かと思われます。
書込番号：8163495
1点
転送前の画像はカメラではRAW+JPEGで表示されていますか？
>3/D700フォルダからHDDのデータフォルダに転送
それとこの時にはD700のフォルダにRAW,JPEGは両方見えていたんでしょうか？
書込番号：8163541
1点
返信ありがとうございます。
Transferでは転送されますね(当然ですが）。
マイコンピュータではjpegを2重にコピーしているようにも思えます。
ただ、データ転送のような単純作業、D40でできたことがD700でできないのが不思議です。
Transferのようなソフト、何だか遅いため直接操作してきましたが、素直にTransferかカードリーダにて運用することにします。
書込番号：8163543
0点
野野さん
カメラの画像表示はRAW+○○（jpegのNormalなど）となっています。
マイコンピュータの表示ではjpegと拡張子のない同じファイル名が表示されます。
これをRAWかと思いましたが、ファイルサイズがjpegと同じです。
本来はNEFのファイルが表示されるべきでしょうが、そのファイルが表示されないため、直接のコピー等はできないように思われます。
したがって
＞それとこの時にはD700のフォルダにRAW,JPEGは両方見えていたんでしょうか？
については、見えていないというのが正解のようです。
カメラ側でRAW現像機能があるのかとも思いましたが、そんな気の利いたこともやるわけはないでしょうし、スレを立てさせていただきました。
ちょっとニコンに聞いてみたいと思います。
書込番号：8163597
0点
 |
|---|
確かに、RAW+JPEGですと、f5katoさんの仰るとおりになります。
不思議なことに、RAWのみの撮影ですと、RAWとしてコピーできます。
理由はもちろん解かりません？？？
書込番号：8163691
2点
ふぁるちぽさん
おぉ、再現していただきありがとうございます。
やはりそうですか。
RAWのみは試しませんでしたが、参考になりました。
書込番号：8163734
0点
カメラ内にファイルがあって、それがPCへ転送できないのであれば
カメラ側というよりOS側の問題のように思えます。
http://www.nikonimglib.com/nefcodec/index.html.ja
を試してみてはいかがですか？
書込番号：8163815
1点
ふぁるちばさんの添付された画像を拝見すると
「名前」に拡張子が表示されていませんから、
jpegがNEFファイルか、判別できませんが、
画像サイズが、どちらも652KBになっておりますので、
これから推察すると、NEFファイルではなさそうですね。
書込番号：8163923
0点
D300ですが、下記のようなスレがありました。
D700ではどうでしょうか？
RAWファイルが生成されません？
http://bbs.kakaku.com/bbs/00490711094/SortID=7072958/
>D200+D300さんの
>ご指摘の通りカメラ側のUSBの設定を「Mass Storage」しました。
>
>そうしましたら，いとも簡単にエクスプローラでCFカードのの中身すなわち，
>「RAW+FINEモード」で撮影したNEFとJPEGの二つのファイルを見ることができました。
>また，パソコン側へのファイルの転送エクスプローラで簡単できました。
書込番号：8163938
0点
残念ながら、USBの設定項目がない様です。D40やD80ではOSはカメラをリムーバルディスクとして認識出来ますが、D700はダメみたいですね。理由は解かりませんが、『仕様』なんでしょうね。
書込番号：8164040
0点
＞残念ながら、USBの設定項目がない様です。
D3やD300にはあるようですが・・・
なければ、仕方ないですね。
書込番号：8164103
0点
みなさん お手数おかけしております。
取説をみてもUSB設定の項目はありませんので、機能が省かれているようにも思われます。
また野野さん紹介のアプリはTransferインストール時に入ったのか、同じバージョンのものがあると表示されました（Transferでは問題なくデータを取り込めます)。
D40でのような取扱いが不可なのか、不具合なのか、販売店経由で（情報共有のため)ニコンに問い合わせすることにしました。
書込番号：8164181
0点
>D40やD80ではOSはカメラをリムーバルディスクとして認識出来ますが、D700はダメみたいですね。理由は解かりませんが、『仕様』なんでしょうね。--------------<
わたしのＰＣでは認識致しますね。エキスプローラを立上げてカメラの中のＮＥＦファイルもカードリーダーでそのまま移動できていますね。不具合はカメラ側ではなくＰＣ側の問題のように思います。
書込番号：8164886
1点
よかった！ 私だけではなかったので、逆に安心しました。
私の場合は、別のファイルユーティリティーでコピーしたところ、NEFファイルはjpegとして転送されていますが、サフィックスが1つづつ上がっていました。不思議です：
DSC_0079 (1).jpg, DSC_0080 (2).jpg, DSC_0081 (3).jpg ・・・
また、この問題を、OSの問題ではと指摘している人がいますが、それは検討違いでしょう。 CodecはVistaで写真を見るときに使うものであり、 Windows OSのファイルコピーは中身がわからなくてもコピーできるのがWindowsのスペックです。 ニコンのD700がWindowsに対応していないだけだと思います。私の現象はWindows XP SP3で発生しています。
書込番号：8165129
1点
わたしのＰＣは「Windows XP SP3」ですがカメラとつなげてもカードリーダーでつなげてもＮＥＦもＪＰＧも同時表示しますしドライブとして認識もします。不具合なくふつうに見られるしコピーも出来ますね。原因は何なのでしょうね？
インストールされているアプリケーションとの相性の問題ですかね？
書込番号：8165551
1点
>また野野さん紹介のアプリはTransferインストール時に入ったのか、
>同じバージョンのものがあると表示されました（Transferでは問題なく
>データを取り込めます)
そうですか。Windows\System32\NEFCodec.dllのバージョンはいくつでした？
今気が付いたのですが、Nikonのサイトにある
http://www.nikonimglib.com/nefcodec/software_info/index.html.ja
では
NEFcodec.dll 1.2.0.3005
なんですが、さっきインストールした1.4.0のcodecだと
1.4.0.3005なんですよ。
関係ないかもしれませんが、念のため。
書込番号：8168264
0点
みなさん 返信ありがとうございます。
キタムラ経由でニコンに問い合わせしてもらったところ、
ニコンでも再現されるようで、「D700ではできません」とのことでした。
GasGas PROさんの例では問題ないようなのでPC環境によるのかもしれませんが。
（ちなみに私のはXP HomeEdition Ver2002です）
野野さん
確認しましたらバージョンは1.4.0.3005でした。
ニコンで何らかの対策をするのかは分かりませんが、カードリーダーかTransferにて運用します。
書込番号：8168372
0点
D40 ですが、MTP/PTP モードで確認したところ、XPでは、同じような現象でした。
（Mass Storage モードは問題なしです）
XP SP2、XP SP3・・・D700と同じ現象
Vista ・・・・・・・問題なく取り込める
カードリーダーで接続してから、NEFファイルの番号を変えるとXPでも取り込めました。
JPGとNEFとが、同じファイル名だとおかしくなるようです。
D300の方のスレ主さんもVistaではいけたようですので、Vistaはいける可能性が大きいですね。
XPの方は、出来る人と出来ない人が居るので、何か環境の違いですかね。
書込番号：8168471
1点
＞GasGas PROさん
カードリーダー経由とか、ファイル名が違えば問題はでませんので、念のため、お確認いたしますが
D700とPCとをUSBで繋いで、RAW＋JPG で撮った同じファイル名のものでも、OKなんでしょうか？
例 DSC_1234.jpg
DSC_1234.NEF
書込番号：8168655
1点
>D40 ですが、MTP/PTP モードで確認したところ、XPでは、同じような現象でした。
同じくWindows XP Pro SP2 + D3のPTPモードで同様の現象を確認しました。
RAW+JPGの場合にNEFが消えて代わりにJPGが2つ見えるようになります。
今まで気が付いている人がいなかっただけなのか...
書込番号：8168982
0点
MTP/PTP モード
モードは分かりませんが、当方のD40では問題なくjpegとRAWを取り込めます。
書込番号：8169014
0点
>モードは分かりませんが、当方のD40では問題なくjpegとRAWを取り込めます。
D40を接続してマイコンピュータを開いたときにカメラのアイコンが見えればPTPです。
ディスクドライブが見えたらUSB Mass Storageになっています。
取説のP.124の設定を読んでみてください。
書込番号：8169067
1点
＞f5katoさん こんばんは
＞MTP/PTP モード
＞モードは分かりませんが、当方のD40では問題なくjpegとRAWを取り込めます。
D40の初期設定では、Mass Storage モードになっております。
カードリーダーで読み込むのと同じことなので、問題はありませんよ。
書込番号：8169193
1点
バネラさん
私のPC（自作機）ではJPG+NEFならば移動しますが、NEFのみの画像はJPGに変化して移動します。私のPCの異常だと思われます。カメラとの通信が正常に行われていないようです。
やはり原因はカメラ側にあるようにも思います。
書込番号：8169773
1点
確かにD40はディスクドライブの扱いですね。
D700はカメラとして認識されているようです。
書込番号：8170238
0点
＞GasGas PROさん
ご返答、ありがとうございます。
なんか逆の状態で、GasGas PROさんの環境が特殊なのかもですね。
結論的には、USBモードを選択できないD700では、Nikon Transferを使うか、
カードリーダー経由でPCで取り込むってことですね。
他の機種でも再現されることなので、修正パッチなど出たらいいのにね。
書込番号：8171587
1点
はじめまして。D700を使っていらっしゃる方に質問です。
D200を今まで使っており、D700を今回購入しました。
１週間使ってみて、とても満足しています。特に、高感度画質に感動しています。今までよりも撮影の幅をグンと広げてくれます。
さて、唯一不満なのは、毎日使っていると左側の端子カバー（DC IN, Video Outなどの端子のカバー）が２日に１回くらいいつの間にか開いてしまうことです。D200では、この部分のカバーは２つに分かれていたためか結構きつく、このようなことはなかったのですが。。。D700では手で開ける時も結構軽くあきます。
みなさんのD700では端子カバーがいつの間にか開いてしまうようなことはないでしょうか？
3点
Yoshi2Sさん
私も発売日に購入しましたが、端子カバーが開いてしまうのが気になります。
D300は結構きつかったのですが、私のD700も簡単に開いてしまいます。
バックの中でいつの間にか開いている事も多いですし、防塵防滴を売りにして
いるのだからもうちょっとしっかり作って欲しいところであります。
私も１週間ほど使ってみて数少ない不満点の１つです。
書込番号：8155462
3点
ボロボロクリリンさん
レスをいただき、ありがとうございます。
D300は開きにくいとのことなので、ニコンのHPでD300を見てみました。
D700と同じように、１枚の大きなカバー（D200のように２枚に分かれていない）ですね。
D300と同じような構造であれば、同じようにきつくできそうですが。。。
個体差なんでしょうかね。
でも、おっしゃる通り、防塵防滴をうたってるのであるから、しっかり作ってほしいです。
書込番号：8155584
3点
Yoshi2Sさん 今晩は｡
私のも開きますね･･･｡
この間, 湿原を歩いていて撮影しようとカメラを構えたときに
開いていました｡ 一日で２度ありました｡
私の固体だけかと思っていましたが･･･｡
D300ではきつくしまっていた記憶があります｡
私はこの蓋はあけることはあまりないので,黒いテープを貼ってやろ
うかと思案しているところでした｡
細かなところまでしっかり造りこんで欲しいものですね｡
書込番号：8155691
4点
私も、この件について、スレッドを立てようと思っていたところです。
本日、左の端子カバーが、知らず知らずのうちに開いてしまうことに気がつきました。D300と比べても、明らかにゆるゆるです。えっ、防塵・防滴を謳っていて、これでいいの？？？…とびっくりしてしまいました。
書込番号：8156011
2点
NISHOさん、TAC_digitalさん
レスをいただきありがとうございます。
個体差でないと結論づけるには早いと思いますが、少なくとも私の個体だけではないということがわかり、心強いです。
当面は、NISHOさんのおっしゃるように黒テープを貼ろうかと思いますが、とはいっても防塵防滴仕様をうたってるのにこれでは納得いかないので、近々サービスセンターかショールームで聞いてこようかと思います。
書込番号：8156643
1点
これはあきらかに設計上のミスだと思いますよ。ゴムの蓋がはまっているだけでロックする溝もありません。あけるときのために爪をひっかけるくぼみと形状がカメラバックの縁にふれますとまちがいなく開きっぱなしになりますな。爪をひっかけるところはハサミで切り取りました。
それとフォーカスモードのC,S,MのボタンもいつのまにかSがCに移動していたりします。D300ほどには変化しませんがそれでもMになっていたりしてあわてますね。これもD300と同様にリューター工具でひっかかりを削り取りましたね。よりよい方向へ向かって設計変更をしているのだとは思いますがプロトタイプのときに十分なテストをしてほしいものですな。
まあゴムカバーなどは対策部品を用意すれば済むだけのことかもしれませんが。
書込番号：8157210
1点
GasGas PROさん
手持ちの、D200とよーく見て、比較してみました。
確かに、おっしゃる通り、設計ミスのように思います。
小生が気がついた点は、以下の通りです。
１）カバーとはめあいになるボディ側の溝が、前面側は十分な深さがあるが、背面側は浅くなっている。D200は均一な深さ。
２）カバーのボディとはめあいになる出っ張りのうち、外側の出っ張りがD200とくらべて薄い。半分くらいの厚さ？
１）により、ただでさえはめあいが抜けやすくなっているのに加え、２）によりカバーの出っ張り部分が変形しやすく外れやすくなっているので頻繁に外れるのでしょうね。
ちょっと、すぐには解決しそうにない問題のような気がしてきました。
テープで止めますかねぇ。
書込番号：8159395
2点
お店のデモ機は端子カバーを開いて、電源コードを差し込んでいたので気付きませんでした。
それで、ノーチェックだった端子カバーの具合を確かめに行ってきました。
確かに端子カバーがユルユルスカスカで、簡単に開くので唖然としました。
カッコ悪いペンタ部の形状を我慢して購入しようと思ってましたが、ユルスカの端子カバーのおかげで購入意欲が消え失せました。
あの端子カバーでは、ストラップで肩掛けしたら簡単に開いてしまいますね。
バッグの出し入れでも開きますね。
ユルスカ端子カバーを承知の上で購入して、内側に両面テープでも貼って慰めるような事は性に合わないので購入を見送ります。
書込番号：8161676
2点
端子カバーが開きやすいのは開ける時のために爪が縁に引っかかりやすいようにした箇所があります。そこの箇所が引っかかりやすく開きやすいのです。爪の引っかかりのためのベロをハサミで小さく切るかすれば開きっぱなしになりにくいです。閉めておくときも中の空気を押し出して閉めればそれほど簡単に開きっぱなしにはなりませんね。
書込番号：8163341
1点
工場で端子カバー取り付け、検査を行っている工程の作業者は、何も疑問を感じずに作業をしてるのでしょうか？
端子カバーの開閉確認の時に何も感じない不感症な人なのだろうか？？？
製造ラインの責任者まで作業者の声が上がらないのでしょうか？
組み立てライン作業者と品質管理者からの声が開発部に届いてて、今頃は検討対策品が試作されてればいいなぁ。
でも、組み立てラインの立ち上げ段階で対策が練られずに、ユルユル端子カバーのままで組み立てラインの稼動が始まっているので、上層部も知っててユルユル端子を好んで付けているって事ですかね？
多くのユーザークレームで、早く端子カバーの対策品が製造ラインに届けばいいなと思ってます。
その際は、ニコンHPで改良した旨を発表して欲しいですね。
既に購入された方たちへは、無償の交換を行うべきだと思います。
書込番号：8163787
1点
本日、仕事が休みだったので、銀座のニコンに行ってきました。スタッフの方に聞いたところでは、以下のようです。
１）今回聞いたスタッフの方は少なくとも、このカバーの不具合について認識されていませんでした。
２）現時点では、対策の予定があるとは聞いていない。
対応していただいたスタッフの方は、本不具合を上の方に上げるとおっしゃっていました。
不具合の対策には、対応部品の設計、製造するための金型の修正等が必要なので、それなりに時間がかかると思います。
個人的には、D700には満足していますし、本カバーの不具合もテープで止める等の対策を行えば写真を撮る上においては特に支障がないので、少なくとも当面はこれでいいかな、と思っています。
もちろん、設計上の不具合としてニコンができるだけ早期に対応することを望んでいますが。
書込番号：8168489
1点
Yoshi2Sさん こんばんは｡
そうですか･･SCに言って頂きましたか, ありがとうございます｡
私もテープを貼って開かずの扉にしていますので撮影等には
全く問題はないのですが･･ず～と こうなのかなと思うとやはり
考えてしまいますね｡
ニコンの設計部隊に早く伝わり,対策を出してくれることを
念じています｡
書込番号：8168558
1点
予備バッテリーの純正品は高いので、今まで「ロア」の製品をD70、D2H、D40で使ってきましたが、純正との差はあまり感じませんでした。
昨日、D700のバッテリーEN-EL3e、EN-EL4(MB-D10で使用)について、ロアとJTTに問い合わせて見ました。
両社とも即日に回答が来ました。
ロアの回答は、EN-EL3e、EN-EL4とも「Ｄ700には、ｉｃチップの関係で対応しておりません」でした。
JTTの回答は、EN-EL4は「MB-D10では動作未確認でございますので、サポート対象外となります」。
「D700とEN-EL3e互換バッテリーに関しましても、動作確認は行っておりませんが、DXXX系には対応しておりますので、動作は問題ないと思われます。万が一、動作しない場合はご返金も可能でございますのでお気軽にお申し付けください」。
と、両社とも迅速で丁寧な回答を頂きました。
そこでお尋ねします。JTTのEN-EL3e互換バッテリーでD700の動作確認された方がおられましたら、お教え願いたいと思いスレを立てました。宜しくお願いいたします。
0点
30万近いカメラを買うならバッテリーぐらい純正を買ったら？
誤差の範囲でしょ？
たかが数千円をケチって、何か有った時の代償の方が高くつきそう。
少しでも安いメディアを買おうとケチって「データーが消えた。」
なんてのもよくある話。
書込番号：8158431
8点
サードパーティ製を使っている人がいても、何かあっても自己責任です。
D700は高価なものですから、純正バッテリーが最も良いし、それしか使わない方が賢明だと思います。
書込番号：8158539
4点
高いカメラですからバッテリーも純正でいいと思います
機種は違いますが、ROWAのことが載ってます。
http://bbs.kakaku.com/bbs/00490111074/SortID=8026381/
書込番号：8158640
0点
万が一、動作しない場合はご返金も可能でございますのでお気軽にお申し付けください」。
と言われたのでしたら、自己責任でどうぞです。
安いので意味も無く買ってみたい衝動にかられますけど。
リチウムの危険なのは発熱→爆発・破裂→高確率で引火という所でしょうか？（ガス、液体が引火性の高いものなので、各メーカー純正指定で充電タイミング、放電タイミング（電源をオフのポイント）を個々のセルで管理してます。互換性はその設定をどこにしているのか不明なのでセルに問題無くても危険な可能性を秘めているのです。）
書込番号：8158682
1点
YAH.さん、カメラ大好き人間さん、さうざさん、E30&E34さんお返事有難うございます。
以前、SONYのビデオカメラを買った時に純正の予備バッテリーも一緒に購入しましたが、片方が充電してもすぐにバッテリー切れになり、さらなる予備の購入を躊躇していた時に、だめもとで「ロア」のバッテリーを購入しました。今でも健在で使用できます。
その後、D70、D2H、D40と自己責任で使用してきましたが、予備として役目を充分果たしています。
「ロア」のバッテリーに、性能や寿命にばらつきがあると言う指摘は以前から承知していまが、さうざさんのご紹介頂いた書き込みは大へん参考になりました。
皆様のご指摘通り性能やリスクを考えると純正が良いと思います。
有難うご座いました。今後とも宜しくお願いします。
書込番号：8158836
0点
関係ないけど個人的にもっと気になるのが「ＷＡ」や「ＹＡ」を
カタカナでやたらにアにしたがる傾向かな。
素直にワって読めないのかな？
それはともかく、電池は難しいですね。
何もなければ大丈夫ですといえるし、何か起きたら不良率100％になるので。
メディアもそうですけど、何でも安く買いたがるのは貧乏くじを引くことに
なりかねませんから、ほどほどにってことで。
純正も不良品はあります。でも何かあったときのケアーが違うでしょうね。
書込番号：8159114
2点
ニコンがＩＣチップを電池に搭載したのは純正品を使わせるためではないでしょうか。
実際のところＲＯＷＡやＪＴＴの製品ならば、まず問題は発生しません。
私も両社の充電池を長年使ってきましたが、何一つとして問題は発生しませんでした。
ＲＯＷＡのほうがＪＴＴよりもさらに価格も安いように思います。
安全装置が搭載されているので、万が一の時にもカメラ本体側が毀損したりしないようになっています。
互換バッテリーなら両社のものを購入しておけばまず間違いないでしょう。
ニコンのＩＣチップで互換バッテリーが使えないのは残念なことです。
互換バッテリーなら、容量が同じがすこし多くても、純正品を１個買うことに比べて２個買ってもお釣りが返ってきます。
純正品はすこし価格が高すぎるように感じます。
書込番号：8160965
3点
D2Xsさん、アスコセンダさんお返事有難うございます。
D2Xsさん、お恥ずかしい。年をとっていますのでパソコン操作が不得手で、いっきに書き込む事が出来ずメモ帳に書き込んでからコピーしています。ROWA と書けば良かったのですが「ロア」と読み違え、後はそのままコピペしていました。お許しください。
40年以上前に習った鉛電池の知識しかありませんが、充電時間や量は回路に流れる電流に比例すると習った記憶があります。電流の制御が出来ないと、充電時に発熱、発火、破裂の危険は承知していますが、リチウムイオン電池は充電完了後にカメラにセットした場合でも、その様な事が起こりうるのでしょうか？
真空管時代の技術者には、デジタルと同様分からない事ばかりです。
アスコセンダさん、サードパーティのバッテリーを長年使用され問題なしとの経験をお持ちに安心しました。
ROWAの製品にはPL保険 http://www.rowa.co.jp/html/pl.html に加入しているので今まで心配した事はありません。又、保証期間は三ヶ月間、新品と速やかに交換するそうです。
純正品の半額なのは、ブランドと安全性を天秤にかけても悩ましい所ですが、互換品が無いのであれば迷う事はありません。
書込番号：8162560
0点
ギータン2さん、こんにちは
リチウムイオンバッテリーは高密度の集積体で非常に高いエネルギーを確保できる一方で、ショートなどの事故が発生した際には発火などの危険性が懸念されます。従って、バッテリーにも、それを使用する機器側にも相応の対策が施されています。
また、それにも関わらず、製造工程上の何かしらの不具合により発火事故などが発生し、回収措置が執られたりしているのは御存知の通りです。
そうした背景からパソコンメーカーや家電メーカーは、この点には非常に神経を尖らせており、互換製品は勧めない、何かあっても責任は取れないとしています。
リチウムイオンバッテリーについては以下が割合に分かり易いと想います。ザッと読んでみても、嘘は書かれていない様ですし・・・。
ウィキペディア リチウムイオン2次電池
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%AA%E3%83%81%E3%82%A6%E3%83%A0%E3%82%A4%E3%82%AA%E3%83%B3%E4%BA%8C%E6%AC%A1%E9%9B%BB%E6%B1%A0
上記の特徴の項目にある欠点と、安全対策の項目をお読みになると、互換製品が良いのかどうかの判断材料になるのではないでしょうか。
因みにバッテリーがどんなに進化しても、得られる電力や容量、電流値や電圧などの関係は変わらないと想います。
書込番号：8162623
0点
Smile-Meさん 有難うございます
リチウムイオン2次電池は大へんデリケートな物なのですね。参考にさせて頂きます。
これからも宜しくお願いします。
書込番号：8166221
0点
この製品の最安価格を見る
<116
のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【Myコレクション】メイン機メモ
-
【Myコレクション】これ買っちゃおっかな〜
-
【欲しいものリスト】次のMini-ITX このPCケースに惚れそう
-
【欲しいものリスト】Core Ultra 3 205出たらこのくらいで組みたい
-
【欲しいものリスト】グラボなし
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
デジタル一眼カメラ
（最近3年以内の発売・登録）
