D700 レンズキット のクチコミ掲示板

ホエールウォッチングの撮影に関して

[rui20040805]

今週末から沖縄まで
ホエールウォッチングに行く予定なのですが
「D700」+「MB-D10」+「70〜200/2.8（VR1」+「テレコン×1.4」程度の装備で
撮影は可能な物なのでしょうか？？
経験者の方などいらっしゃいましたら
ご教授いただければ幸いです！！
ちなみに保険を掛けてビデオカメラは持参していくつもりでおります。
よろしく、お願い致します。

書込番号：14033201

[robot2]

こんにちは
船に近付いて来たりもしますので、テレコンはいらない場合も有りますので、
そこをどうするかですね。
こちらで、使うレンズの感じは判ります。
http://www.seafriend.jp/?men=10

書込番号：14033309

[rui20040805]

>robot2
ありがとうございます。
船上での撮影は経験が無かったのですが
普通に一眼レフで撮影できる様なので安心しました！！
robot2さんに教えていただいたサイトを見る限りでは
考えていたより近距離の撮影になりそうなので
タムロンの「A09」も追加装備してみたいと思います。
それとテレコンはとりあえず軽いので持って行き
現地では臨機応変に脱着する事にしました。
船酔いしない程度にファインダーに噛り付いて頑張ってみます。

書込番号：14034026

[yoshiy55]

スレ主様
一昨年1月に沖縄でホエールウオッチングをして来ましたが、冬ですので、かなり船は揺れます。そして、クジラを乗員（お客含む全員）で探しまわるため、船の上のデッキで探します。
船のどこかにつかまっていないと、とても危険な時もありますので、船上でのレンズ交換は結構しんどいですよ！！
下手をするとレンズが海に落下・・・・・。
なんて事も考えられますので、なるべくレンズ交換をしない高倍率ズームがお勧めです。
それと、クジラにかなり接近しますので、200mm程度でもシャッターチャンスは十分にあると思います。

書込番号：14034205

[万雄]

こんばんは。rui20040805さん

そうですね〜、ホエールウォッチングの鯨は結構人に馴れてると思うので
D700+MB-D10+70〜200/2.8（VR1）でも撮影可能だと思いますよ。

追加装備としてタムロンの「A09」も良いでしょうね。

酔い止めの薬も忘れず持参してくださいね。

書込番号：14034216

[ひろ君ひろ君]

船の時間は2.8の明るさは必要ないと思います。

それよりも運よく近づきすぎることがあると
18-200のほうがいいのかとも思います。

書込番号：14034263

[rui20040805]

＞yoshiy55さん
貴重な体験談を有難うございます！！
でもチョット不安になってきてしまいました。。。
凄く揺れるんですね。。。船酔い大丈夫だろうか↓↓↓
その様な状況であれば「yoshiy55さん」のアドバイス通り
「D90」＋「シグマ18〜200」の装備の方が良さそうですね。
旧モデルとはいえ10万円台のレンズが海中にダイブしたら大変ですし。。。

＞万雄さん
ありがとうございます。「万雄さん」のアドバイス通り
先ほど会社の帰りに近所のドラックストアーで薬を購入して来た所です。
乗船時は出来るだけ遠くの方を見る様にし
本番までの間に僕自身が撃沈しない様、頑張って来たいと思います（笑）

＞ひろ君ひろ君さん
運が良ければ凄く近づけるみたいで凄く楽しみになって来ました♪♪♪
「yoshiy55さん」と「ひろ君ひろ君さん」のアドバイスに従い
「D90」＋「シグマ18〜200」の装備でチャレンジする方向で考えてみようと思います。
的確なアドバイスを有難うございます！！

書込番号：14034469

[P010]

船上カメラマンは、洗浄カメラマンを心がけてください。
特に冬の潮風はカメラの大敵です。
撮影後は、機材はベタベタ状態になると、覚悟してください。
服や顔も一緒ですけど。
撮影後の手入れも大事ですが、
まず、機材を汚さないように、ビニール袋で包むことをお勧めします。
ゆるめに包めば、ダイヤルは回せます。
また、レンズ交換は厳禁です。
よって、倍率の大きいレンズ、
70-300mmや80-400mmをお勧めします。

書込番号：14034536

[P010]

PS:
あっ、もちろんD90+18-200mmは賛成です。
28-300mmでもいいかな。

書込番号：14034558

[rui20040805]

＞P010さん
貴重なアドバイスを有難うございます。
当日はサッカー撮影の際に使用している　
ニコン純正のレインカバーを装着させて行こうと思います！！
洗浄カメラマン。。。上手いです♪
座布団は差し上げられないので「ナイス」を一本いれさせて頂きました（笑）

書込番号：14034716

[P010]

スレ主さん、
撮影、がんばってください。
旅行後は、クジラさんの写真、アップしてくださいね。

書込番号：14034797

[rui20040805]

皆さんから頂いた貴重なアドバイスを考慮して
改めて機材をバッグに収納してみましたが

「D90」+「シグマ18〜200」+「レインカバー」
（それとおまけで「酔い止め」。。。（笑））

の装備で当日の撮影に望む事に決めました！！
あとは当日の天候が良い事を祈るばかりです。
本当に有難う御座いました♪♪♪

書込番号：14036772

[フルタニ]

全速力で接近中、すでに潜り始め	全速力で追うため、揺れて水平どころではない(笑)	船の真横に浮上してくれたが、レンズが長すぎて.......	イルカは人懐っこく近づいてくるが、逆に近すぎる...

昨夏に高知沖でホエールウォッチングをしました。
器材は、D700＋SIGMA APO 120-400mm F4.5-5.6 DG OS HSMで臨みました。
12人乗りの小さな船で、クジラが浮上するポイントに全速力で駆けつけるため、相当に揺れました。海上の甲板であることもあり、レンズの交換はやめたほうがいいと思われます。
遠くにクジラを見つけると、船は全速力で近づこうとするため、揺れて撮るのが大変です。
手摺に右手を必死に絡みつけながら、やっとの思いで撮影してました。
見返してみると、よく使っていたのは、200MM近辺（175〜250）でした。

どれだけ近付けるかは、船長さんのがんばりと運次第ですが、私の場合、クジラは警戒心が強く、近づこうとすると、すぐ潜ってしまいました.......。
唯一、運よく船のすぐ横に浮上してきたのが3枚目のときで、逆に大きな体は120MMではどうにもならず、鼻(?)のアップになってしまいました(笑)

この時の経験では、理想は、70-300のような気がします。

港への帰りにイルカの群れにも会ったのですが、こちらは人懐っこく船に並泳してくれるので、これまた最短120MMではちょっと長すぎました(泣)

うまく、クジラと会えるといいですね!!

書込番号：14037170

[チブル聖人]

rui20040805さん

こんにちは。私は沖縄の離島でザトウクジラの撮影をしています。

メインタックルは、「D700」+「MB-D10」+「70〜200/2.8（VR2)」+「テレコン×1.7」です。

沖縄の冬は曇り空が多いので、感度はＩＳＯ８００に設定する確率が高く晴れた日でもＩＳＯ５００〜６４０です。撮影モードはシャッタースピード優先で、シャッタースピード1/2000秒を前後を目安にしています。AFはシングルAFで中央一点で連写しています。
そして、レンズはVRをON（アクティブモード）にしています。

理想は二台体制で、メインにテレ側３００〜４００ｍｍの望遠ズームと接近戦用に標準ズーム、もしくは高倍率ズームでしょうか。だだし、スペースが限られますので、他のウオッチャーの迷惑にならない配慮も必要になります。大きな船でも天候によっては、潮をかぶることがありますので、カメラ用のレインコートは用意された方が無難です。

後、サングラスあれば眩しい逆光の海面でもクジラを発見しやすいです。
紫外線からの目の保護にもなりますし・・・＾＾。

書込番号：14041003

[はまっ]

慶良間付近での撮影ですよね、一応鯨から？ｍ以内には近づかないよう自主規制しています。午前午後で選べるなら午後の方が見れる勝率高いです。午前の船が鯨を見つけた情報の共有していますので。結構風が強いので防寒対策お忘れ無くそれでは良い旅を

書込番号：14043889

D3と？

[タカチョロ]

D4発表でフルサイズの板が盛り上がってますが高嶺の花なんで、D800発表前でこなれた価格のD700を物色してたらD3の中古を見つけました。20万ぐらいでした。どちらを買ったら幸せでしょうか？
漠然な質問ですがご意見お聞かせ願えれば幸いです！

書込番号：13997268

[kyonki]

＞D3の中古

程度をしっかりと見たほうがいいですね。
写真を職業としている人やハイアマが使っていたものはかなりラフに扱われていた可能性があります。
外観のスレや傷、グリップの痛み具合などを調べましょう。
出来ればCFを持参して写真を撮りレリーズ回数を調べるともっといいでしょう。

書込番号：13997309

[atosパパ]

一つの考え方として、レンズが充実してお持ちなら、D3
そうでなければ、少しでも安価なD700にして
レンズを充実させた方が、トータルでの写真ライフは豊かになると思います

あとは、高速連写が必要ならD3（バッファ増設は必要でしょうが）
メカニカルなカメラとしての感性を求めるならD3
ファインダーのクリアーさを求めるならD3
縦位置撮影が多いならD3

まぁ、カメラとしての格が違いますから、中古でもD3の方が
いいカメラと言えるでしょうが、ボディだけで写真を撮るわけではないですし
編集ソフトやパソコンなど限られた予算の中で、充実されるなら
D700でもいいでしょう

書込番号：13997318

[万雄]

こんばんは。タカチョロさん

D3の中古が付属品が全て揃ってて程度もそこそこ良いのならば買い得だと
思いますよ。

書込番号：13997320

[あふろべなと〜る]

Ｄ３は高速連写のプロ機ですからねええ

ＳＤ持参で試写させてもらって総レリーズ数をチェックしたほうがよいかも…

書込番号：13997374

[さすらいの「Ｍ」]

＞ＳＤ持参．．．

Ｄ３はＣＦダブルスロットでは？
今度のＤ４は異種Ｗスロットですけど、ソニー主導なのかなぁ
失敗ないと良いですね。

Ｄ３は少し前の機種なので　程度が良いのが少ない（セコハンどころか３度目かも）のと違いますか？

書込番号：13997415

[あふろべなと〜る]

あ
失礼（笑）

最近、ＳＤのカメラを複数台買ったから間違えた
ＣＦ持参ね
(*´ω`)ノ

書込番号：13997428

[kawase302]

高速連写機の中古はハードル高いです。
でも、ただのオヤジが「一番たけーの、どれだよ」って、買って使わなかった個体かもしれません。
買って使わなかったのって、最上級と最下級によくあります。
ですのでまず枚数確認ですね。
それで納得できる枚数なら縁です。
Ｄ３買い。
枚数を教えてくれないなら、教えられないだけのヤマシイ理由があるんでしょう。
パス。
だって枚数少なめだったら、聞かれなくとも言いたくなるのが人参と言うものです。

書込番号：13997801

[kawase302]

人参⇒人情。
人参はここでは関係ありません。

書込番号：13997809

[餃子定食]

擦れていないラバー	擦れているラバー（３０万ショット）	ここが最初に擦れる

程度次第だと思いますよ
程度が良いなら迷わずにD3を購入するのが良いと思います
元々耐久性がD700よりもありますしD700の場合後付の縦位置グリップ及びEN-EL4aバッテリー、充電器まで購入すると結構な金額になります
また使えば全ての面でD3とD700の差が大きく感じますよ
ただしD3にはセンサークリーニング機能が無いのでちょっと気を使います

とりあえずよほどのハードユーザーが使っていないD3なら買いです
ではどの様な所で見分けるかというと
後ろのラバーはラバー単体での部品がありませんので後ろのラバーを交換する場合カメラをばらさなければなりませんのでそこのスレを見ます
またカメラが故障した場合後ろのラバーの部品を交換している可能性がありますので
全体のスレなどのバランスを見ます
結構使っている個体はアイピースシャッターの部分が擦れています
大体この２箇所を見れば分かりますよ

良い個体のD3ならば迷わずにD3を購入するのが良いと思います

書込番号：13997930

[マリンスノウ]

＞D800発表前でこなれた価格のD700を物色してたらD3の中古を見つけました。

つまり、新品購入を目指してた訳ですよね？

ならば、比較するのはD700:D3＝中古ではなく、D700:D800のスペックだと思うけどな〜。

ワタシなら「こなれた価格のD700」＝新品にします。


スペック的にはD3の圧勝ですが、、、。（爆）

書込番号：13997987

[ろ〜れんす]

d700の中古が１４万円くらいなので
迷いますね〜。

撮っていて気持ち良いのは断然Ｄ３でしょうから・・・

ただＤ3だと「大きいまま」ですが、Ｄ700ならコンパクトにもMB-D10付きにも
なるので、普段使いには良いと思います。

書込番号：13998033

[robot2]

こんばんは
D3 の中古ですが、先ずは外観、触った感じが大事です。
煙草の、臭いのするのも有ります。
外観も良く、背面液晶に曇りが無ければ、大丈夫と思って間違いが無いです。

液晶の保護ガラスの交換＆取り外しは、ばらさないと出来ませんので交換した場合は、他のところも見るのが
ニコンの方針ですので、交換していたとしても大丈夫です。
CF室のカバー＆ラバーも、外からは交換できませんので、ここを見るのも良いです（ラバーのみの張り替えは
D3 の場合は有りません/ラバーのみの販売はしていませんので）。

シャッター回数を　表記しているのも有りますが判るとよいですね、お店によっては調べてくれる場合も有ります。
以上留意点ですが、D3 をお勧めします。
買って　不具合が有れば、シャッター交換を含むオーバーホールをすれば良いと思う事にしましょう。

書込番号：13998185

[うさらネット]

20万円のD3ですと並品の下の方ですね。

私は中古大好き人間で、コンデジなんかは中古の方が多い。
ですが、高額品は余程でないと手を出しづらいです。
十分に目利きされてください。

機材としてはかなりの違いがあります。プリズムガラスからして違うそうですから。
私はD700中古が欲しいです。

書込番号：13998236

[じょばんに]

皆さんが言われるように、D3の程度次第でしょうね。

一般論では、新品のD700と中古のD3を比較するなら、新品のD700でしょう。

新品なら、買ってから相当な年数使えます。

D3に対する拘りは、かなりディープな部分があります。

本当にD3の方が良いと思う人は、質問せずにD3を選択するでしょう。

書込番号：13998278

[sd037]

D3とD700の両方を使っています。
どちらを購入した方が幸せかと聞かれたら、もちろんD3だとお答えします。
そのD3のシャッター回数に注意する必要はありますよ。
思いの外、シャッター回数の少ない機体が多いように感じますが、必ず確認されたほうが良いと思います。
ただ、10万回を超えていてもなんとも無い機体ではありますし、１万回や２万回なんて慣らし運転みたいなもんです。

私はインディーズバンドの撮影などの機会が多く、撮影時には両方を使いますが、
その時には、D3を２台にすればよかったと思うことが多いですね。

一旦フラグシップ機を使うと、その使い勝手の良さと信頼性から、なかなか元には戻れないかと思います。
逆に言うと、一度は使ってみたほうが良いです。

シャッターやファインダーなどD3が良い点は言い尽くされていますが、
意外に言われていないことで特筆すべきは、重量バランスが抜群なことです。
バランスが優れているために、写真の水平や垂直が取りやすいのです。
パッと持ってサッと撮っても、水平や垂直が完璧です。

とは言えD3を日常的に、日頃のスナップなど気軽に持ち運ぼうとすると、
大きく重いので、あまり気軽とはいかず、それなりに気合と体力は必要かと思います。

小さな単焦点MFレンズとD700の組み合わせで持ち歩くこともあります。
D700を使うのは気楽でいいです。D3を持っていると、知合いには「すげぇカメラだなぁ」と言われますし。
しかし、きちんと撮るときは、迷わずD3です。

あと、レンズについてですが、D3もD700も、これらほどレンズに優しい機種はありません。
純正大三元レンズなど欲しくなることでしょうが、サードパーティ製レンズや古いNikkorレンズ（Ai以降）など、
幅広い種類のレンズの、それらの性能をきちんと引き出してくれます。
大三元レンズを買ってそれだけで済ませずに、いろんなレンズを使ってみてください。

レンズを楽しめるということにおいては、どちらを選ばれても幸せですよ。
早く、楽しいレンズ沼にもいらっしゃいませ。

書込番号：13998482

[kawase302]

Ｄ３中古の20万って言うのは、かなり安い気がします。
安いの中古品には手を出さないほうがいいです。
枚数妥当、程度上、備品完備。
プロ機なだけにこれは妥協しないほうが良いです。

「安いんだから仕方がない」と割り切って買うなら良いけど、D700と迷っている時点で割り切れない感じがする。
割り切ってる人は「とにかくD3欲しいのぉ！」って、迷わず一点買いだと思うしね。

書込番号：13998955

[タカチョロ]

一晩の間にこんなにもたくさんのレス、皆さんありがとうございます。お一人お一人にお礼出来なくて申し訳ございません。
皆さんに細かい点までご丁寧に教えて頂けたんでD700とD3の方向性が解った気がします。ますますフラックシップが欲しくなりました！
とりあえず焦らないでD3の程度の良いもの、D3Sも視野に入れてじっくり探してみます！

皆さん本当にありがとうございました！

書込番号：13999544

[みゃき]

自分はD4を購入してD3をオークションに出す予定です。
ずいぶん撮影したつもりでしたがレリーズ回数が３０００回ちょっとでした。
今D3を中古で探すよりは、D4が発売されるのを待ってから探せば私のような
D4乗り換えの人がいて、数も出まわると思います。

D3をオークションに出すため、最近D3本体のオークションの値段をウォッチしてるのですが
１９万前後で取引されているのが多いと思います。
自分のD3もそれくらいで売れたらいいなぁと思うのですが、D4発表後は数がたくさん出回り
そうなのでちょっと心配しています。

書込番号：14010978

[ＯＯＯパパ]

私も昨年末に最後の新品D700を買いに行きましたが、結局中古のD3を買いました。
バッファ増設済みで15000ショットで２７万でした。
その頃は中古のD3が大量に在庫がありましたが、目利きができるわけでは無いので店のプロが一番自信を持って勧めてくれる個体を買いました。
ちょっと高めでしたがとても満足しています。
その後D3の在庫も減ったみたいなので、今なら、もし買えるのでしたらD3Sの在庫が出回るのを見計らって良いD3Sを選ぶのが良いかも知れません。
良いカメラに出会えると良いですね。

書込番号：14038047　スマートフォンサイトからの書き込み

カメラを落としてしまいました

[Nikonを使うカエル]

レンズフードと欠けた破片	MB-D10の写真１	MB-D10の写真２

D700＋MB-D10(バッテリーグリップ)にNikon AF−S 24−70mm f/2.8G EDをつけた状態で約1メールの高さから落としてしまいました

一通り動作確認はしてみましたが、一応問題は無さそうなのですが、添付した画像のとおりバッテリーグリップとレンズフードは傷つき、それなりのダメージは負っていそうです

そこで質問なんですが、修理代はどれくらいかかるものなのでしょうか？
ボディやレンズが無事かどうかもわからないので、皆様が答えようもないかも知れませんが、私と同じようにカメラとレンズを落としてしまい、実際に修理に出した方がいらっしゃいましたら、その時の修理内容と金額をお教えいただけないでしょうか？

レンズフードは内側のカメラと接続する山の部分が欠けてます。
使えなくもない感じですが、もし交換したいと思った時にフードだけでの販売はしているのでしょうか？
もし販売されているならこちらの金額もお教えいただきたいです。

よろしくお願いいたします

書込番号：14035098

[αyamaneko]

＞もし交換したいと思った時にフードだけでの販売はしているのでしょうか？

カメラ量販店などに行けば在庫がある場合もあります。

http://www.nikon-image.com/products/lens/af/fx/zoom/af-s_24-70mmf28g_ed.htm

レンズフード型式：HB-40

たとえばyodobashi.comでも↓

http://www.yodobashi.com/%E3%83%8B%E3%82%B3%E3%83%B3-HB-40-%E3%83%AC%E3%83%B3%E3%82%BA%E3%83%95%E3%83%BC%E3%83%89/pd/100000001000936028/


＞修理代はどれくらいかかるものなのでしょうか？

NIKONのホームページ↓の見積もりに症状などを入れると、5万強になりますね。
修理内容にもよると思いますが。

https://recept.nikon-image.com/repair/MachineSelectInit.do

書込番号：14035154

[Green。]

こんばんは。

フードとバッテリーグリップを買いなおしたほうが早いと思いますよ。

書込番号：14035202

[Nikonを使うカエル]

αyamaneko様

素早いお返事ありがとうございます

レンズフードだけで購入出来る事、金額も詳しくわかり助かりました。
見積もり5万強ですか？　修理内容にもよるけどそれくらいは覚悟してなきゃいけないわけですね
。
修理に出す間は機材が使えないのも含め正直痛いな…

色々教えていただきありがとうございます。


Green。様
バッテリーグリップとフードは新たに購入の方が安くあがるという事でしょうか？
カメラ＆レンズが問題なければそれだけで済みそうですね。
出来るだけ安く済むと助かるんですけど。

お返事ありがとうございました。

書込番号：14035245

[ジェンツーペンギン]

Nikonを使うカエルさん、

ご愁傷様です。やってしまいましたか。。。

僕も１ヶ月ほど前、旅行先でバッテリーグリップをつけない状態で首にぶら下げてそのまま後ろに転倒、コンクリート床に叩きつけてしまいました。

カメラがバウンドするのが見えたぐらいの勢いでしたが、D700の塗装の一部がはげたのと、フードの内側のレンズとはまる部分の破損ですみました。あちこち打撲と擦り傷を作りましたが、カメラの傷の方がショックでした。

帰ってからすぐにNikonのSCでチェックをしてもらいましたが、幸運なことに一応問題ないとのことでした。僕はフードが壊れたことによって衝撃が緩和されたと考えていますが、SCの人の話では単純に落とした高さや衝撃というものではなく全くの「運」とのことだそうです。

修理に関しては、フードは買い直し(3,000〜4,000円)、D700の修理は外装交換で一律料金で2〜3万円とのことでした。撮影には影響がないため、今のところお守り代わりにそのまま使っています。(なぜか、バンパーに傷があると車をぶつけないので、バンパーの傷を「お守り」と呼んでいます。)

書込番号：14035338

[RAMONE1]

ご愁傷様です。
、
大事に至らない事をお祈りいたします。
、
修理は安くあがると良いですね。

書込番号：14035346

[ジェンツーペンギン]

すいません。訂正させてください。

×　一律料金で2〜3万円
　　　　　↓
○　見積もりで2万円台(正確な金額を聞きましたが忘れました)

書込番号：14035488

[robot2]

修理代は　ニコンSC に持って行って、点検依頼し見積もりを見るのが最上です。
フードの販売はしていますし、グリップの傷が付いた部分の交換も可能です。
ボデイの、検査もされた方が良いです（マウントが歪むことが有ります）。
レンズも、点検して貰われた方が良いです。
見積もりは、上限見積もりですのでそれ以上掛かる事は有りません。
大概は、見積もり金額以下で済む事が多いですよ。

書込番号：14035795

[流離の料理人]

あー
やつてしまいましたか？？

先ずニコンのサービスセンターのお持ちになり、点検修理の見積もりをだして頂くのが良いと思います。

レンズ、ボデイ共々お持ちに成り、気になる様でしたら、レンズフード、ボデイ外装の部品代諸々。

（ニコンのホームページで概算で修理代は計算できますよね）

時々僕もレンズをうつかり机の角にぶつけたらしますから、お互い気をつけましょう。

書込番号：14035898

[ma-chi]

おはようございます。
昨年１月、自分もD700+24-70mmを肩から滑らせて落としてしまいました。
そこで、ＳＣに持ち込み　点検をして貰いました。
空いている時間（平日の午前中）に行きましたが、１時間程で終わりました。
自分も運がよく、問題なしとのことで点検自体は無料でした。

まずはＳＣで点検して貰うことをお勧めします。

そして今月１５日、ΔＦ（レンズとボディの通信異常？）が頻繁に出るようになったため、
ＳＣに持ち込み点検、接点清掃をしてもらいました。
その時、去年の落下が原因で潜在的に問題があるかと不安になり、ボディ、レンズを修理して貰うとどのくらいかかるかを参考で聞いたところ、
ボディ、レンズとも約３０，０００円と言うことでした。（両方で６０，０００円）

参考になれば幸いです。

書込番号：14035907

[Nikonを使うカエル]

ジェンツーペンギン様

私と同じような経験をされているのですね。

私の場合カメラとレンズの外装はまったく問題ないので内部がどうなのかが気になります。
カメラに傷が無い代わりにバッテリーグリップが写真のような状況で、レンズフードに関してはほぼ同じ状態だと思います。

＞カメラの傷の方がショックでした。
お気持ちわかります。ショックですよね＞＜
私も落とした時に血の気が引き、バッテリーグリップとレンズフードの傷を見てものすごくショックをうけました。

＞幸運なことに一応問題ないとのことでした。　全くの「運」とのことだそうです。
不幸中の幸いでしたね。　私にもその運をわけてほしいです(笑)

＞D700の修理は外装交換で見積もりで2万円台とのことでした。
結構な値段ですね　幸い外装は無事ですが今後の参考になります
フードも買い直すとやはり3,000〜4,000円かかるんですね

＞撮影には影響がないため、今のところお守り代わりにそのまま使っています。
バンパーの傷同様に「お守り」にご利益がありますように(-人-)

経験談ものすごく参考になりました　ありがとうございます


RAMONE1様
＞修理は安くあがると良いですね。
そのためにカメラとレンズの内部が無事であってほしいです

＞ご愁傷様です。大事に至らない事をお祈りいたします。
ありがとうございます。　そのお気持ちがうれしいです。


robot2様
＞修理代は　ニコンSC に持って行って、点検依頼し見積もりを見るのが最上です。
わかりました。　今日、時間を作って行ってみたいと思います。

＞グリップの傷が付いた部分の交換も可能です。
との事なので、買いなおすよりは安くすみそうで少し安心しました。

ボデイとレンズの点検もアドバイス通りしてもらいますね。

＞見積もりは、上限見積もりですのでそれ以上掛かる事は有りません。
大概は、見積もり金額以下で済む事が多いですよ。
そうですよね　最初に聞いた金額より安くて怒る人はいなくても高ければ…ですもんね

詳しく教えてくださいましてありがとうございます。


流離の料理人様
＞あー やつてしまいましたか？？
はい！やってしまいました(泣)

＞先ずニコンのサービスセンターのお持ちになり、点検修理の見積もりをだして頂くのが良いと思います。
わかりました。やはりそれが1番安心出来るわけですもんね。
アドバイス通り気になる事は全て聞いてきたいと思います。

＞ニコンのホームページで概算で修理代は計算できますよね
そのようですね　ここで詳しく教えていただきました　

はい！お互い気をつけましょうね
詳しいお返事ありがとうございます


ma-chi様
おはようございます。

＞昨年１月、自分もD700+24-70mmを肩から滑らせて落としてしまいました。
1年前にma-chi様も同様な経験をされたのですね

＞自分も運がよく、問題なしとのことで点検自体は無料でした。
問題がなくて良かったですね。　私にも運がある事を願わずにはいられません(笑)

＞空いている時間（平日の午前中）に行きましたが、１時間程で終わりました
空いてる時間帯なら1時間くらいなんですね？　それくらいだと助かりますね。


＞ΔＦ（レンズとボディの通信異常？）が頻繁に出るようになったため、ＳＣに持ち込み点検、接点清掃をしてもらいました。　その時、去年の落下が原因で潜在的に問題があるかと不安になり
確かに不安になりますね　その後カメラとレンズは無事なんでしょうか？

＞ボディ、レンズとも約３０，０００円と言うことでした。（両方で６０，０００円）
6万円ですか？　今日皆さんに聞いた中で一番の高額見積もりですね
そこが上限だとしても結構な出費になりかねないですね

カメラとレンズは無事であってほしいです＞＜

＞参考になれば幸いです。
大変参考になりました。　ありがとうございます

書込番号：14036112

[Nikonを使うカエル]

お返事をくださった皆様

詳しくお教えくださりありがとうございます。
同時にお優しい言葉をかけていただき大変嬉しく思います。

皆様のアドバイス通り今日時間をつくりニコンSCに点検依頼し見積もりをとってきたいと思います。


本当は皆様にGoodアンサーをお贈りしたいのですが、3名までしか贈れないようなので、
一番最初にお返事いただいたαyamaneko様
同じような体験をしていて体験談を書いていただいたジェンツーペンギン様とma-chi様に決めましたのでご理解いただければ幸いです。

ですが、返信をくださった方皆様にものすごく感謝しております。
本当にありがとうございますm(_ _)m

また修理等が済みましたら報告にあがりたいと思います。
最後にもう1度ありがとうございました。

書込番号：14036157

[ma-chi]

Nikonを使うカエルさん。

毎日触っていますが今のところ、ΔＦは出なくなりました。
サポートの方のお話では、
ボディ、レンズ両方が壊れることは少ないので、不具合が出た場合、他のボディ、レンズを持っていれば付け替えて
どちらが悪いか判断してから修理をした方が良いとのことでした。

スレ主さんのボディ、レンズとも異常が無いことを期待しています。

書込番号：14036170

[Nikonを使うカエル]

ma-chi様

素早い返信ありがとうございます

＞毎日触っていますが今のところ、ΔＦは出なくなりました。
それは何よりです

＞スレ主さんのボディ、レンズとも異常が無いことを期待しています。
ここで皆さんからのお返事をいただき、なんか大丈夫な気がしてきました(笑)
サポートの方のお話も大変参考になりました　ありがとうございます。

書込番号：14036183

[ジェンツーペンギン]

Nikonを使うカエルさん、

本日サービスセンターに持ち込まされるとのことなので間に合うかわかりませんが、参考までに。。。

1. 保証書を持っていく

保証が残っているのであれば、保証書を持参してください。そのまま修理になる場合に必要となります。


2. チェック依頼時に落下させた旨を伝える

チェックそのものは無償です。「落下させたのでチェックをお願いします。」と伝えてください。ただ、僕がチェックをお願いしたときの感じですと、SC側で「落下させた場合の(特別な)チェック項目」というものはもっていない感じでした。それでもチェックされる方には有効な情報となるでしょう。


3. 自己チェック

自分なりに事前チェックをした方がいいです。SC側でも特に不具合がないとチェックは形式的(一般的)なものになるようです。(悪い意味ではありません。)これは特に不調を感じない人が医者に行って健康チェックをするのと同じ状況と思います。

僕だったら、

・レンズ、カメラともすべてのボタンが動くか
・レンズを裏からのぞいて傷がないか、絞りレバーを操作して絞りの動きに問題がなさそうか
・Aモードにして、各絞りで同じ被写体を露出を変えて撮影して明るさがかわらないか。
・ピントはちゃんとあうか。
・他のカメラ/レンズはつけられるか(マウントがゆがんでいないか)

ぐらいはチェックしますかね。


4. ローパス清掃

FXですと自分でローパス清掃するのもそれなりに大変ですし、保証期間内であれば保証書持参で無償です。オススメします。(保証がない場合、1,050円)


SCでチェックしてもらったとしても、100%問題ないという保証ではありませんし、後々経年劣化も含めて問題が出るかもしれませんが、安心感は得られると思います。不安を抱えての撮影なんて面白くも何ともないですからね。

傷も含めて自分の撮影スタイルに問題がないようでしたら、あまり気にしないでカメラライフを楽しんでいただければと思います。

書込番号：14036682

[沼の住人]

ちなみに一般的なカメラの保証は、自然故障のみ有効なので、落下などの破損については使えない場合があります。

できれば、物損などの保険に入っていれば、その条件も確認することをお勧めします。

書込番号：14036758

[ジェンツーペンギン]

沼の住人さんの書いている通りです。落下の場合保証は効きません。僕の間違いです。すいませんでした。

書込番号：14036875

D700で、レンズを替えて撮ってみました・・。

[楽をしたい写真人]

105mmで撮ってみました。（赤ワク拡大）	比較Ａ	比較Ｂ　（中望遠）

レンズ購入の折には、この掲示板で色々アドバイスいただき感謝申し上げます。

　後継機間近なのと、季節的な事もあるのか、ここも比較的静か（？）ですので
アドバイスいただいたお礼と、ここの板でもレンズ選びの質問も多く出ていますので、
手持ちの新旧レンズの画像比較を、Ｄ700での使用感と共に、拙劣ですがこの板に
スレを建てさせていただきますことを お許し下さい。
　レンズは 1） 24~120mm F3.5~5.6G
　　　　　　 2) 24~120mm F4G VR N
　　　　　　 3) 105mmマクロF2.8G VR N
　　　　　 番外）24~120mmF3.5~5.6D　　　　（25年くらい前のレンズです）　

　　　　　　4) 70~300mm F4~5.6 D
　　　　　　5） 70~300mm F4.5~5.6G　VR　　
　　　　　　6) 70~200mm F2.8G�U VR N いずれも、AF NIKKORです。
　　　　　
　アップ画像は、なにぶん素人の比較画像で至りませんが、一応105ｍｍに統一して
撮ってみましたがどうでしょうか？
ここでは差は見づらいですが、やはりマクロ単体や、6）は良いように思います。
今回の比較画像へのアドバイス、また皆様お使いの各レンズのご感想などを
頂ければ幸甚です。

書込番号：14018092

[楽をしたい写真人]

Ｃ風車です（余計にわかり難い？）	Ｄ中望遠です

　
　その2
　　各レンズをＤ700にとり付けた場合の使い勝手ですが
1）は、かなり以前のレンズですが、何しろ軽くかさばらないので、画質は多少落ちますが
　　遠出の折のスナップ等には、未だ大変重宝しています。
2）は、ボディとのバランスや取り回しも良く、画質の点からも使用頻度は一番多いです。
3）は、もっぱらクローズアップに使用していますが、Ｄ700ではピントの山が今一
　　　 つかみにくいので、なるべく変倍アングルファインダーを使うようにしています。
5）は、台座のお陰で、当然ながらおじぎもせず、三脚への取り付けには安定感があります。

　皆様お使いのレンズ、700での使い勝手はどうですか？
また、皆様ご愛用のレンズで、その性能をいかんなく発揮された作品もアップいただ
ければ、うれしいです。
　
　あるいは、時期的に今はあまりご覧になっておられないかもしれませんが、ご感想
よろしくお願い申し上げます。
　　　以上 今後も、この掲示板が益々盛況であることを願いつつ！

書込番号：14018151

[我が人生はDOMINO]

　スレ主さんの仰るとおり、単体105mmが開放近くから安定していますが、
ズームレンズは、やはり、F:11に絞りたいですね。

　ズームレンズはどのように高価なものでも、やはり、F:8以上に絞りたいと
考えています。

　Raw現像である程度までは修正できますが、修正は少なければ少ないほど、
画像の崩れは少ないし、こちらが楽ですね。

　しかし、そのことさえ弁えていれば、ズームレンズほど便利なレンズはありません・・
・・と、考えています。

書込番号：14018191

[楽をしたい写真人]

「我が人生はDOMINOさん」
　早速、ご意見をいただきありがとうございました。

　　＞Raw現像である程度までは修正できますが、修正は少なければ少ないほど、
　　＞画像の崩れは少ないし、こちらが楽ですね。
　Rawでも撮ってありますので、間を見てそちらでも比べてみたいと思います。
恐らく、もう少しピントも出てくることでしょう。（^^,

　なお、ズームについては、以前はかなり画質は悪かったのですが、そこは日進月歩
単体には及ばないものの、切れは次第に良くなってきていることを実感しています。
仰せのようにズームはとりわけ前後が出来ない時等便利なので、どうしてもそれに頼る
事が多いのですが、もっぱら単焦点をお使いの方には、本当に敬服いたしています。

書込番号：14018299

[家政婦のムタ]

盛況になることはないと思うわ。35点！

書込番号：14018772

[marius_koiwa]

そもそもスレ主さんは「掲示板が」とおっしゃっているのではありますが、なんか胸くそ悪いので、少しでも盛況になるよう協力しようではありませんか。
(でも今日はもう寝ます)

書込番号：14019619

[楽をしたい写真人]

Ｒａｗと比較してみましたが・・

　皆様、地味な投稿に、ナイスやコメントをいただきありがとうございます。

　「掲示板の盛況」ですが、
「全体も含め、掲示板がより充実したものになるよう願って・・」と申したつもりでしたが
言葉足らずですみませんでした。
もちろん、今購入されている方もおられるわけですから、「他の板のように後継機が出た
後も、Ｄ700の板も末永く・・」と、いった希望も込めてですが。（^^,

さて、上での比較画像はすべてJPGでしたが、お話もありましたのでRawと比較してみました。
やはり、Rawはピントだけではなく、ＷＢを整えるとディティールの繋がりも良くなる
ようです。
いずれも、元画像ではJPGとはかなりの差に見えますが、どうでしょうか？

書込番号：14020757

[アナログおじさん２００９]

とりあえずノートリの縁起物を(笑）

楽をしたい写真人さん、こんにちは。

お久しぶりです。いつもながらの謙虚で丁寧な、その姿勢に頭が下がります。どのようなものでも、いつかは遠い過去のものになってしまうとは思いますが、愛着を持ち使いこなす人がいる限り、名機と呼ばれたようなものは、それを購入され愛している方々の中でその命を長らえると思います。

とりわけ多くのファンがいるD700の今後のためにも、長年カメラ関係の書籍などを読みこなされてもいるスレ主さんの、多角的で緻密な試みにこれからも期待いたします。どうぞよろしくです。

残念ながら小生はスレ主さんのような知見を持ち合わせておりませんので、先日今年の吉凶を占うつもりで出かけましたら、不意に目の前に「降臨」した、正月には縁起物ということになっているオオタカの写真を貼り付けて、これからの活躍を祈念いたします。ちなみにレンズは、例のタムロンの200-500でした。

書込番号：14020978

[楽をしたい写真人]

タムロンとの比較です。

　おーっ、あの「アナログおじさん２００９さん　」の大型猛禽類の作品だーっ！
いつもは、かわいらしい小鳥達をライフワークにされていますが、大変なショットですね。
腕があればこそですが、タムロンの200-500ｍｍも、いつもながらすばらしい切れですね。
年の初めに、まさに大吉でしたね。
筆舌難いご辛苦の後、今年はきっといい年になることでしょう。

　このようなスレに、身に余るお言葉をいただきありがとうございます。
当方は、いつもあさってなカキコミが多いもんで、今般「枯れ木も山の何とか」で
何かの参考になればと思い投稿しましたが、やはり「比較」とは難しいもんですね。

　さて、「タムロン　SP AF 200-500mm F/5-6.3 Di LD 」ですが、購入の折には大変
秀逸になる画像とともに、貴重なアドバイスをいただきありがとうございました。
今も何かにつけ愛用していますので、上での比較画像撮影の折にも撮ってみました。
Ｆ値は暗めですが、高倍率にも関わらず、軽くかさばらず、かつ価格もニコンＦ2.8の
半分以下でこの写りは大変なもので、ロンググラン発売の意味もわかろうというものです。

　貴殿におかれましては、これからも以前のようにぜひ色々ご投稿いただき、より充実した
掲示板が立ちますよう願っております。　

書込番号：14021522

[楽をしたい写真人]

どうでもいいと言われそうですが、一応、上のはこの画像から・・。

　　　　
　　　　↑
上の、元画像のアップを忘れました。
この、画像からトリムしました。(^^,

書込番号：14022264

[あじごはんこげた]

D700を使ってますので、コメントします。技術屋なので、性能評価は少々気になります。

倍率から推定される、被写体の撮影距離から推定すると、被写界深度内ですが、EDレンズですので、無限遠は固定ではなくフリーになっていると思います。それで、無限遠撮影でもフォーカスポイントが重要と思います。

画質というのは、フォーカスポイントを明確にしてチェックする必要があると思っています。

それで、今回のように赤枠で囲まれた評価ポイント以外の部分にフォーカスポイントを置いて、距離の異なる画像を斜めに見たうえで（コサイン誤差を含む画像という意味）、絞り込んで議論するというのは、被写界深度近傍のボケ味を評価する場合の手法と考えていますが、この画像の場合はレンズごとに異なるボケ味評価でしょうか？

そう考えると、風力発電機のボケ味は、まずまずと思います。違ってたら、ごめんなさいです。

それと露光値からの推定事項として、−１段補正、ISO２００、F５．６、１／４０００秒は、セコニックL-398系露出計でＨｉｇｈスライドを差し込んで、Ｈ目盛りでメーター値３２０相当の光量という事になります。換算すると晴天時の露光値EV１４〜１５（ISO１００時）は、まあまあの光量という事になります。船体が黒いので、露光値がプラス側に引っ張られた結果、マイナス補正というのは、正しい判断と思います。そこから判断すると、Ｄ７００のフォーカス点は、即測光ポイントになりますので、推定されるフォーカスポイントは真ん中の黒い船体上にあると推定されます。

そうすると赤枠で囲まれた評価ポイントは、焦点から微妙に外れていると思います。撮影距離として、フォーカスポイントから評価ポイントまで、距離的に、どの程度の差が有ったかというのも、今回の、お題と思います。ご参考まで。

書込番号：14022799

[DENIKOPPA]

わかりやすくて、いい比較ですね。
参考になりました。ありがとう〜。

書込番号：14023708

[Nikonを使うカエル]

スレ主様
画像を並べてみるとわかりやすくて良いですね

＞5）は、台座のお陰で、当然ながらおじぎもせず、三脚への取り付けには安定感があります。70~300mm F4.5~5.6G　VRに三脚座はないですよね？(揚げ足取りみたいですみません)


アナログおじさん２００９様
オオタカの成鳥すばらしい写真ですね
私も同じD90で鳥撮りもしますが(レンズはシグマ150〜500)なかなかいい写真が撮れないので思わずコメントしてしまいました

スレ主様
横レスすみません

書込番号：14024041

[楽をしたい写真人]

中央でも撮ってみましたが、あまり差がつきませんでした・・

　　「あじごはんこげたさん」
　ご専門のお立場から、大変詳細なるご指摘をいただきありがとうございました。

　当方日頃からピントには苦労しており、レンズごとの写り具合はどんなものか、単純に
比べ撮りをしましたが、上でも申したように素人のアバウトさ、撮影条件の説明も含め
至らぬ点お詫び致します。

＞画質というのは、フォーカスポイントを明確にしてチェックする必要があると思っています。
＞推定されるフォーカスポイントは真ん中の黒い船体上にあると推定されます。＜
　実はフォーカスポイントは、すべて２か所の拡大画面にそれぞれオートで合わせて撮りました。
今回は、ごく普通にピントを合わせた場合に、ボケ具合というより「どの程度それぞれの
レンズがどんな風に移るか」に関心がありましたので、また皆さんもわかり易いと思い、
そのようにしましたが、貴殿の言われる「性能評価」からすれば だめなんでしょうね。（涙
　　
　　＞船体が黒いので、露光値がプラス側に引っ張られた結果、マイナス補正というのは、
　　＞正しい判断と思います。＜
　これも、単純にヒストグラムで黒つぶれ、白飛びのない位置にもっていったただけです。（汗
まあ「レンズを替えて撮ってみました・・。」のタイトル通り、素人の呑気な撮り方でしたが
貴殿が言われる
＞コサイン誤差を含む画像という意味＜　や、その他にも、もっと配慮した撮影が必要でした。
今後、いろいろ勉強してみたいと思いますが、またご指導ください。

　あっ、赤ワクの部分を中央にもってきて、ストレートにそのまま撮った画像も有りますが
その方が一番正確な比較画像になりますか？
ただ、中央では大した差がつかないのではと思いやや周辺にしたのですが・・・。

書込番号：14025174

[楽をしたい写真人]

　　　　
　　上での訂正
「どんな風に移るか」→「どんな風に写るか 」です。
他にもあるようですみません。（涙

　　「DENIKOPPAさん」
　単純にして、明快なるご意見をいただきありがとうございました。
上でも申しましたが、自分は日頃から安易なピント合わせをしており、他の方からの
ご指摘もあり、もっと気を使わなければいけないことを反省しております。

　　「Nikonを使うカエルさん」
　あっ、三脚座は（6）でしたね。
言われるまで、まったく気が付きません出した、申し訳ないです。

　＞画像を並べてみるとわかりやすくて良いですね＜
単独の画像ですとわかりにくいと思い並べましたが、やはりここの制限ある画素画像では
拡大といえど限界があり、元画像と比べるとイマ一差がはっきり出ませんが・・。

　レベルの高いＨＰも拝見致しました。
逆光の作品には、とりわけひきつけられます。

　色々と、ありがとうございました。

書込番号：14025346

[アナログおじさん２００９]

ノートリ・リサイズのみ	ノートリ・シャープネス・リサイズ	4秒後のツグミ・ノートリ・リサイズのみ	溝に隠れたカモを探すオオタカ（オマケです・・・笑）

楽をしたい写真人さん、みなさん、こんばんは。

楽をしたい写真人さん、精力的な写真とコメントありがとうございます。あじごはんこげたさんのように、専門的な知識に裏打ちされたお話にはただほ〜と感心するばかりの小生ですが、なんとか少しでもお話について行くつもりですので、これからも頑張って下さいね。

・・・とはいったものの、ない袖は振れませんので、本日は他の機材で恐縮ですが（D7000）、サンヨン、マニュアルで連射した写真のうち4秒ほど間隔のある2枚を、ノートリでアップします。1枚目、3枚目はリサイズのみ、2枚目は1枚目と同じ写真をリサイズ時シャープネスを選択（アバウトなのでsimpleなVixを使っております・・笑）してみました。手ぶれなのか光の当たり具合なのか、3枚目のほうがすっきりしていますが、手持ちのなせるいたずらでしょうか？4枚目同様、ネタということでよろしくお願いします。

・Nikonを使うカエルさん
コメントありがとうございます。小生もスレ主さんと同じように、HPを覗いて、そのすばらしさに大変感心いたしました。多くのD700ファンの方に共通することであるとは思いますが、写真に対する強い情熱を感じました。今後ともどうぞ勉強させて下さい。
オオタカの若鳥が鳩を押さえ込んだり、運ぼうとしているシーン、必然的偶然とでも言うのでしょうか（笑）、こちらにも精力的な情熱を感じました。ありがとうございます。

スレ主様、横レス失礼いたしました。それでは今後のさらなる展開を期待しておりますのでどうぞよろしくお願いいたします。ちなみに当方のD7000,今日もお手軽AFで狙い通りに撮れなかったので、自分の腕は棚に上げ、ピントチェックに出してみようと思ってます。恥を掻きそうですが・・・（笑）。

書込番号：14027592

[Nikonを使うカエル]

楽をしたい写真人様
今回の検証画像でもハッキリとした違いを感じられましたが、元画像だとやはりもっと明確に違いが出るのですね
これからも比較の画像や素敵な写真をいっぱいUPされてくださいね＾＾

アナログおじさん２００９様
ノートリでそのサイズに撮れたと言う事はかなり接近して撮影できたのですね？
おまけのオオタカも画像の検証ではないという意味でおまけなのでしょうが、写真としてはメインでいけますね＾＾

楽をしたい写真人様、アナログおじさん２００９様
当方の拙いHPを見てくださり、身に余るほどのお言葉までいただいてしまい恐縮です。
ありがとうございました＾＾

書込番号：14028970

[楽をしたい写真人]

タムロン200〜500ｍｍ　ダイレクトなら自分の腕でもこの位には撮れます（^^,	ことに近接にはやはりマクロですね　設計もそうなっているのでしょう

ｇ 「アナログおじさん２００９さん」
　
　「4秒後のツグミ」は、ピタリ決まりましたね。　　向きも良いです。
「オオタカ」も、鋭い眼で狙っている様子が出ていますよ。
例の、タムロン200〜500ｍｍ大活躍ですね。
　
　そこでお聞きしたいのですが、鳥類は餌を探している時や、もう夢中で餌をついばんで
いるときにも、常に数秒（？）ごとに、首を高く持ち上げて辺りへの警戒を怠りませんが
猛禽類の頂点にたつオオタカといえど、同じような行動をするものなんでしょうか？
（かって、実家で飼っていた鶏もそうでしたが・・）
　ありがとうございました、また作品をアップ下さい。

　さて、今回手持ちのレンズをテストしてみて、あらためて感じましたが、レンズの選択は
ボディー以上に、「適材適所」が大事であることを実感しました。
他の板で、「70〜200Ｆ2.8は、105ｍｍマクロと兼用できますか？」というのがありましたが
やはり、それは無理なようで「餅は餅屋」といったところですね。
　既出ですが、一応２点をアップいたします。

書込番号：14029033

[楽をしたい写真人]

　　「Nikonを使うカエルさん」
　早速、ご返信をいただきありがとうございました。

　貴殿は、いろいろ出色のレンズをお持ちですが、もしよろしければ
貴殿の作品の中から「この画像には、このレンズがぴたり適している」例などを
ここにアップいただければ、幸甚です。

　多くの皆様のご参考にもなると思いますので、できればぜひにも・・。

書込番号：14029087

[楽をしたい写真人]

今度は、ど真ん中でーす	番外以外は素晴らしい切れです。(^^,

上で、「フォーカスポイントのコサイン誤差」の、ご指摘もありましたので
そう言った心配の一切無いない（？）、中央部画面でにピントを合わせ、そのまま
ストレートに撮った比較画像をアップします。

レンズは、わりと新しい　2）、3）、6）のレンズですが、比較のため 左に番外）の
古いレンズも並べてみました。
投稿後の画面では、省リサイズのためどの程度差がついて見えるかわかりませんが、
原画は2・3・6共、（自分が撮ったものではありますが）中央部だけあり、さすがに
切れは申し分ありませーん！（^^,
　
　なお、「 番外）の古いレンズ」は、上で25年位前購入と申しましたが、あるいは
10数年前かも知れません。（とにかくかなり古いんです・・・ネットでも見当りません）
いずれにしてもその画像はご覧の如く、中央部画像といえど、かなりメタメタです。
改めて、同じニッコールにして、近年レンズの長足の進歩を実感せざるを得ません！

書込番号：14030063

[あじごはんこげた]

ちょっと言葉足らずで、すませんでした。

＞貴殿の言われる「性能評価」からすれば だめなんでしょうね。（涙

　ダメと言ったのではなく、「被写界深度範囲内もしくは焦点範囲外のボケ味評価」という意味で回答しました。少々、説明不足で、もうしわけありません。

　コサイン誤差を解消するのに「被写界深度」を活用するというのは、かなり実戦的な使い方なので、それのテストと思ってました。そうすると、コサイン誤差は、フォーカスポイント間の角度で変わってくる誤差なので、その誤差が、被写界深度範囲内かどうかは、端っこの艦のブリッジ付近と中央の黒い船の船体との距離関係が重要になってきますし、風力発電機のボケ味も焦点範囲外の参考画像と思ってました。

＞実はフォーカスポイントは、すべて２か所の拡大画面に
＞それぞれオートで合わせて撮りました。

　テストで、こういう手法もあります。端っこでピント合わせして、中央の画像を強調する撮影法となり、像の善し悪しよりも、焦点面が合致する箇所の探索という方向になります。通常、球面収差を調べるときは、被写体に対して水平、平行にカメラを設置し、焦点を画面の端っこに設定した基準点で合わせ、焦点の有無を調べます。なので、被写体を斜めにみては、球面収差や弯曲収差の比較は出しにくいと思います。

＞中央部画面でにピントを合わせ、そのままストレートに撮った比較画像をアップします。

なるほど、ほぼ、違いが出ていると思います。この画像で、他に気になるのは、背景の工場と思われる建屋の窓枠です。この工場建屋の中央に近い部分と端っこの部分とでは、レンズ毎に、かなり顕著な差が出ているのでないかと思います。この状態での画面の端っこもテストで使えますので、参考になると思います。

　他には、地下鉄の壁面のタイル撮影で、歪曲収差をチェックする手法もあります。人通りが多いと、少々気恥ずかしいのですが、我慢して撮っておくと、かなり明確にレンズのクセが出てきます。当方の場合は、建築物や設備の撮影が多いので、歪曲収差は、かなり気をつかってます。特に、デジタルデータと並行してフィルムの提出を求められているときはパソコンで修正というふうにいきませんから、レンジファインダー機の数十万はするようなレンズを使用して撮影しています。

一眼レフのレンズは、開放でピントを合わせますが、自動絞り機構の作用で撮影時は絞り込まれて撮影します。なので、設計条件として、「開放での焦点位置と絞り込んだ際の焦点位置と合致する」もしくは、「焦点面移動の際に被写界深度範囲内」であることが求められます。ところが、そう世の中、うまくいくはずもなく。実際には、高倍率ズームを中心に複数の機種で距離１０メートル前後の時、数センチメートル単位で焦点位置が外れるレンズを見つけたことがあります。コンピューター設計のできる現在でも、ちらほらとこの類の製品が出ているようですので、チェックは必要と思います。特に焦点合わせを「開放でして」絞り込んで「もーっ」とした写りをするレンズは、たいてい動いていますので、使用の際は、限界絞り値以内で使用するなど注意して使用します。

レンズテストの際の他の注意としては、ＩＦ方式（ニコン内焦方式）の近接撮影時の焦点距離の取り扱いです。おおむね４〜５ｍから最近接距離ぐらいの時、ニコン内焦方式（ＩＦ方式）のレンズの実焦点距離は短めに出ます。数値的には、５〜数％以内〜２０％前後短くなるようです。これを調べるには、撮影倍率をミクロン単位で追いかけて調べます。このＩＦ方式の性質は、ちょっとしたテクニックで使えますので、実焦点距離を押さえておくと良いと思います。

ところで、めためた評価の２０年前の旧レンズですが、焦点が移動しているかもしれません、なので、開放時の画像も忘れずに撮影しておくと良いと思います。以上、ご参考まで

書込番号：14031403

[楽をしたい写真人]

お話の古いレンズのＦ5.6は、こんな具合でした。

　　　
「あじごはんこげたさん」
　以前にも増して、大変詳しく、またご専門のお立場からのご指導をたくさんいただき、誠に
ありがとうございました。

　勉強不足の自分には、難解な部分もありましたが、おおいに参考になりました。
とりわけ、
　　　＞一眼レフのレンズは、開放でピントを合わせますが、自動絞り機構の作用で撮影時は
　　　＞絞り込まれて撮影します。なので、設計条件として、「開放での焦点位置と絞り
　　　＞込んだ際の焦点位置と合致する」もしくは、「焦点面移動の際に被写界深度範囲内」で　
　　　＞あることが求められます。ところが、そう世の中、うまくいくはずもなく。・・・
　のご説明には、とりわけポイントとなることが多く含まれているように思います。
日頃からアバウトな自分などは、上でも申したように漫然と眼に付いた所にオートフォーカスを
もっていって撮りますが、いろいろ設計上の制約や撮影の注意点があるんですね。

　なお「20年ほど前のレンズ」ですが、中心部を開放ではありませんが、Ｆ5.6で撮ったものは
こんな具合でしたが、比較のため24〜120ｍｍＦ4と並べてみました。
また、このレンズは当初から片ボケしてどうしょうも無かったので、プリントを付けて送ったら
交換してくれたのですが、その交換品はいくらか良いいかなといった位で、やはりその傾向は
残っていました。

　ご指摘の「後方の窓枠情報」の件も、やはり色々ありそうなので今後調べてみたいと思います。
多岐にわたり、ご親切に教えていただき重ねてお礼申し上げます。

書込番号：14033878

[楽をしたい写真人]

新たな年の皆様のご幸運を願って・・例の「黄金の登り鯉」です　　（

　皆様、至らず かつ地味な板にお付き合いいただき、誠にありがとうございました。

皆様に比較画像の注意点や、レンズの特性を如何無く発揮した画像もご投稿いただき
大変勉強になりました。
　また自分は、拙い比較画像ながらも、改めて並べてみて、最近のレンズは古いものに
比べ、やはり相当な進歩をも実感しました。

　なお、ご意見がございましたら引き続きいただきたいと思いますが、いろいろ
ご意見も伺いましたので、一旦ここでスレを閉じさせていただきます。

以上、カメラやＤ700の掲示板が、益々充実したものになりますことを願いつつ！

　（お礼のアップ画像は、文中（5）70〜300ｍｍVRで撮りました。）

書込番号：14036564

レンズ選び

[サーフ５２６]

現在D700と純正24-120/F4,シグマ50/F1.4で主に室内で子供を撮っています。
シグマの写りのほうが好みで基本的につけっぱなしです。
同じような画ばかりになるのと、マクロも撮ってみたいと思い
純正VR105/F2.8マイクロを購入しようと思っていました。
ただ、もう少し貯金をすれば純正24-70/F2.8が買えるなと思い、
迷いだしてしまいました。標準ズームの最高峰と名高いですし、時に単焦点に優るとの
レビューを目にします。
ズームと単焦点、どちらも長所短所があるのは理解しているつもりですが、
現時点では二つ買うことはできません。
そこで、皆様のアドバイスをお願い致します。
写りの好みはそれぞれですが、率直に言って24-70/F2.8は値段の分だけすごいのでしょうか？
性格の違うレンズだと思うし比較すること自体誤りかもしれませんが、
高価な買い物だけに慎重になってしまいます。
長々と書きましたが、ご教授いただけたら幸いです。

書込番号：14005351

[家政婦のムタ]

比較するものが、おかしいのでは？
25点！

書込番号：14005403

[D777]

私も同じく子ども撮りが殆どです

105は所有してませんが室内では長すぎると思います。
(狭い我が家だけかもしれませんが・・)
比較するなら60マイクロかと。

24-70は重さ・大きさ以外は大満足のレンズです。
室内メインでしたら、24-70にスピードライトでどうでしょうか？

書込番号：14005447

[Frank.Flanker]

マクロも撮ってみたいと思うのならマクロレンズを買わなきゃ撮れないですよ

先ずはマイクロニッコールを買って、マクロ撮影を楽しみながら再度貯金をしなおせばよろしいのでは？

書込番号：14005458

[どきんめ]

マクロ撮影なら　マイクロレンズでしょうし、
お子様撮り用途なら現在24-120をお持ちですから、3月発売予定のAF-S NIKKOR 85mm f/1.8Gも検討対象にお加えになりませんか？

書込番号：14005494

[arenbe]

マクロが撮りたいのにズームを買っては・・・

VR105/F2.8マクロで花や子供を撮りマクロう・・・

書込番号：14005578

[あじごはんこげた]

＞写りの好みはそれぞれですが、率直に言って24-70/F2.8は値段の分だけすごいのでしょうか？
＞性格の違うレンズだと思うし比較すること自体誤りかもしれませんが、
＞高価な買い物だけに慎重になってしまいます。
＞長々と書きましたが、ご教授いただけたら幸いです。

正直なところ、２４ｍｍの単焦点と７０ｍｍクラス、強いていえば、８５ｍｍの単焦点にどんなレンズが有ったかという事に尽きると思います。

結論から言ってしまえば、マニュアルフォーカスのＡｉ−Ｓレンズの２４ｍｍＦ２の描写が及ばなかったので、ズームの方が良いという、お話だったと思います。ＡＦ化されてからは、２４ｍｍＦ２．８と２８ｍｍＦ２．８が生き残ってますし、他には、７０ｍｍまでは、３５ｍｍＦ２、５０ｍｍＦ１．４と続きますので、それらと比較してのズームの性能評価だったと思います。そう考えると、値段ぶんの性能は出ていると思えばいいという考え方です。純正２４−７０の性能は、さすが、ニコンと呼べるものですが、少々、大きく重いという点と、スピードライトにレンズの影がかかる事も起きましたので、当方は、２４ｍｍ側でＤ７００やＤ３の場合、単焦点を使っています。

また、このクラスの中望遠では、正直なところ、Ａｉ−Ｓ：１０５ｍｍＦ２．５程度のパフォーマンスを持ったレンズを見かけません。最新のＡＦマクロレンズが、この旧来のＭＦレンズとどっこいどっこいの関係になっています。ところが、１０５ｍｍというのは「２４−７０」の焦点範囲ではありません。性質が違うと言ってしまえば、ミもフタもありませんが、もし、じっくりと考えながら、レンズを決める時間があるのであれば、当方としては８５ｍｍＦ１．８の単焦点を使ってみて判断されれば良いのではないかと思います。最近、新製品が出たようですし、開放描写も、まあまあなので、実売５間円程度と言うことですし、高価な買い物をする前に、試験レンズと割り切って、使いながら考えてみても遅くないのではないでしょうか。

純正２４−７０の場合は、単焦点３５ｍｍ以上の描写を求めるときと割り切ってしまうのも考え方です。

書込番号：14005609

[うさらネット]

24-70mmF2.8Gは超便利汎用高級ズームレンズ。
大袈裟に言えば、何でも撮れますのたぐいです。勿論、良いレンズですよ。

従って、明確な目的を持って単焦点を持ち出すのと訳が違うと思いますよ。

書込番号：14005627

[ＭＩＮＩ＋ＭＩＮＩ]

サーフ５２６さん こんにちは

24-70/f2.8と105/f2.8 microの両方を所有しています（ボディはD3とD700）。
私の場合子供撮りは専ら24-70です。

子供はなかなかじっとしていてくれないので、あちこち動き回る被写体を捉えつつ余分なものをなるべく写しこまないためにはズームレンズの方が適していると思います（足ズームで追いかけようとしても子供の動きにはとてもついていけません）。

ただし、じっとして何かに夢中になっている子供の表情を写し撮りたい場合に105 microは秀逸な描写をしてくれます。ポートレートレンズとしては焦点距離が若干長いですが、これが逆に子供の気を散らさないよう近寄りすぎずに撮影できるメリットとなります。

私は先に105 microを手に入れたのですが、両方を比較してどちらを先にするかと問われれば、やはり24-70の方がオールマイティレンズとして活用機会が多いので105は後からでも良いのではと思います。

書込番号：14005666

[万雄]

こんにちは。サーフ５２６さん

僕も24-70/F2.8は所有していますが105/F2.8 microは所有していません。
24-70/F2.8は僕も非常に気に入ってる標準ズームです。

僕も先に24-70/F2.8を購入されて105/F2.8 microは後から購入されてみるのも
良いと思います。

書込番号：14005812

[きいビート]

質問に対しての答えなら、
24-70/2.8は、値段の分だけすごいです。

でも、マクロレンズと同じ事は出来ません。
マクロ撮影がしたいなら、マクロレンズの方がすごいです。

24-70/2.8は、ズームレンズとしては値段も性能もすごいですが、
明るさは、実売5万円以下の単焦点レンズ、35/2、50/1.8、85/1.8の方がすごいです。

「使わない、必要ないけど、世間で評判のいい高価なレンズが欲しい」なら、24-70/2.8は最適です。
必要なくても、標準ズームとして使えますからね。
大きく重く、ズーム比も低いから、不便ですが。

書込番号：14005817

[写歴40年]

サーフ５２６さん　こんばんは。

ズームとマクロは比較するレンズではないと思います。

24-120�oズームと比較すれば当然24-70�oが良くて当たり前だと思いますが、マクロ撮影をしたいのであればズームでマクロ撮影は無理だと思います。

あなたが撮りたい被写体に最適なレンズを購入される事をお薦めします。

書込番号：14005848

[robot2]

こんにちは
お持ちのレンズは、24-120/F4とシグマ50/F1.4だけなのですよね。
フルサイズの場合、先ずは24〜300mm 域をカバーするように揃えられた方が良いです。
出来れば、12mm 或いは 14mm〜24mm も揃えます。
そして、マイクロレンズ、16mm 魚眼レンズと揃えていけば、なーんでも撮れます。

上記観点から、お考えのマイクロVR105/F2.8！

書込番号：14005958

[楽をしたい写真人]

　両方使っています。
自分の場合、105ｍｍマクロは、クローズアップを精細に撮る必要がある場合など
極めて撮影対象が限られます。（当然、切れは良いですが）

　　＞ただ、もう少し貯金をすれば純正24-70/F2.8が買えるなと思い、＜
　それでしたら、他の方のお話にもあるよう、もう24〜70ｍｍＦ2.8を買われた方が
お子様の色んな場面を、的確な画角でバッチリ撮れると思います。
画質は、自分の腕でも良く撮れますし（汗）、ふれ込み通り逆光にも強いです。（^^,

書込番号：14006060

[モンチッチ�V]

今晩は。

高い買い物だけにまよいますね。

比較対象にするには性能に差があり過ぎて、余計に迷っちゃいますね。

私は24-70と105microを両方所持してますが、稼働率が高いのは24-70です。

しかし、24-120をお持ちなので、焦点域が被るので今お持ちのレンズが防湿庫の肥やしになりかねません。

ので、105microをお勧めします。

もうすく、春がやって来て花たちが待ってますよ。

書込番号：14006366　スマートフォンサイトからの書き込み

[Nikonを使うカエル]

私はD700と純正24-70/F2.8,シグマ50/F1.4は所有してます。

好みの問題かも知れませんがシグマ50/F1.4の方が吐き出す画は良いと思います。
ただどちらが使用率が高いか？と聞かれたら純正24-70/F2.8です。
ズームレンズでありながらあれだけの画を吐き出してくれたら不満はないですね＾＾
AFも早くて正確だし(シグマも早いけどピント精度は純正には敵わないです)

さて純正VR105/F2.8マイクロと純正24-70/F2.8で迷っていると言うのが本題でしたね
こればかりはスレ主さんが何をメインに撮りたいかにつきると思います。

純正24-70/F2.8は価格に見合うだけのレンズだと思いますが、マクロ撮影は出来ません＾＾；
どうしてもマクロ撮影がしたいならVR105/F2.8マイクロでしょうね。
でも子供撮りがメインなら純正24-70/F2.8の方が良いかも知れません。

もし純正24-70/F2.8を購入したら焦点距離がかなり被る純正24-120/F4は間違いなくいらなくなるでしょね。
かわりに望遠レンズが欲しくなると思います…
レンズ沼には注意してください(笑)

書込番号：14006694

[家政婦のムタ]

吐き出す画って。。。。。
きたなーーーーーいっ!！
18点！

書込番号：14006937

[ニッコールＨＣ]

＞純正VR105/F2.8マイクロを購入しようと思っていました。
ただ、もう少し貯金をすれば純正24-70/F2.8が買えるなと思い、
迷いだしてしまいました。標準ズームの最高峰と名高いですし、時に単焦点に優るとのレビューを目にします。

24-120 F4を持っているのになぜ24-70 F2.8Gが欲しいのかわたしには理解できない。
わたしは24-120 F4を持っていないが、基本的にナノクリ系は業務仕様に耐えうる画質を持っていると理解している。
シグマの5014はわたしも持っている。
このレンズで真夏に散歩して、ルーズな撮影をすれば約1％位の画像は強烈なコントラスト低下で破綻する。
これはフード上端をかすめ前玉下端に差し込んだ光線で、こういう場合は絞ってもコントラストは回復しない。
同じような条件で24-70で撮影すれば5％の画像はフレア、ゴーストで破綻する。
同じような条件で14-24で撮影すれば10％の画像は破綻する。
これは、これらのレンズの前玉が大きいからで、ハレ切りは必須となる。
ほとんどのレンズは光源を光軸付近でとらえれば強い耐性をもつが、ファインダーから強い光源を切ったような場合破綻する。
もし室内ではなく屋外で子供さんを撮影するようになれば、その場合は気を遣うことになる。

焦点距離が違うので単純に比較は出来ないが、VR105mm F2.8Gマイクロなら60mm F2.8Gマイクロが良いと思う。
細かいことだがVR105は二線ぼけを発生することがある。
また開放から絞ると描写変化が見られる。
わたしはデータなどは知らないが60mm F2.8Gは絞っても描写変化がほとんどないことから60Gのほうが性能も良いと思う。
そうでなければ70-200 F2.8GVR2も良い。
60mm F2.8G、70-200VR2の描写を見たら24-70は並のズームレンズの描写に見える。
24-70の24mm端は歪曲も大きくプロファイルを当てても、至近距離の直線は補正しきれない。
14-24 の24mm域の描写を見たら、24-70の広角端は使えなくなる。
また60mm F2.8Gは前玉が小さいこともあり、光学的な破綻が異常に少ない。
AFの速さはシグマ5014と比べものにならないくらい速い。
スレ主さんが業務使用でない限り24-70はその中途半端な焦点距離からもあまりにもつまらない。
新しく8518Gが出たようだが、これもかなり期待できる。
24-70が「値段の分だけすごいのでしょうか？」と訊かれれば値段以上の価値は間違いなくあるが、単焦点が好きな人が面白いレンズではないと思う。
また24-70はかっこが悪いので、わたしは繁華街に住んでいるので知り合いも多く個人的に近所で散歩には使えない。
その場合はマクロプラナー2/100、NOKTONが第一選択肢となる。

書込番号：14007453

[Shoh]

どちらも所有しています。
24-70mmは値段の分だけ凄いのかと言われれば凄いと思います。
私みたいな素人でも腕が上がったのかと勘違いできるぐらい。

ただ、次に買われるのは絶対に105mmマクロをお勧めします。

で、その次に24-120を下取りに出して、24-70mmを購入のるのが良いと思います。

書込番号：14007524

[あじごはんこげた]

誤記訂正、すみません。

誤記：実売５間円程度と言うことですし、

訂正：実売５万円程度と．．．．

どうしようかと悩みましたが、金銭的な事はきっちりしといたほうが良いと思い、訂正します。

書込番号：14007986

[でぢおぢ]

>写りの好みはそれぞれですが、率直に言って24-70/F2.8は値段の分だけすごいのでしょうか？

素手のご自分で出されてる結論の通り、『好みは人それぞれ』ですから、好みに嵌れば『凄いレンズ！』ですし、好みに嵌らないと『タダの高価なだけのレンズ』です

ズームレンズの場合、焦点距離を変えると開放Ｆ値が変わるレンズと、この24-70mm F2.8やお持ちの24-120mm F4の様に開放Ｆ値が変わらないレンズの二通りが有ります

風景を撮る場合、被写界深度を深く取る為に『絞り込んで撮る』使い方が多くなりますが、そういう用途であれば『開放Ｆ値が変わるレンズ』でも何ら不都合は感じません

一方、ポートレイトの撮影などの人物撮影では『背景をボカして撮る』ことが多くなりますので、そう云う用途では『開放Ｆ値の変わらない』、それもF2.8の大口径ズームレンズが欲しくなります

この様に、『被写体や撮影意図に依って、必要となるレンズは決る』と云えます

とは云え、『明るいレンズは絞って使える』んですが、逆に『暗いレンズは絞りを開けて使えない』訳で、『買うなら明るい大口径レンズを』と云うのは、或る意味正解と云えます (^^;;

ところで、今お手元にある50mm F1.4の単焦点レンズですが、このレンズを使って撮ってて『同じような画ばかりになる』と云うのであれば、撮影の基本でもある『絞りと撮影距離を変えて撮る』と云うことが、上手く出来ていない様に見受けられます
50mm F1.4の単焦点レンズは、各カメラメーカーが『一番力を入れて開発する標準レンズ』ですが、『何故、標準レンズと呼ばれるか？』と云うと、このレンズは絞りと撮影距離を変えることで、望遠レンズのようにも広角レンズのようにも撮ることが出来るからです
少し距離を取って絞って撮ると広角レンズっぽい描写になりますし、近寄って絞りを開けて撮れば望遠レンズっぽい描写にもなります
また、その逆に近寄って絞りを開けるとか、距離を取って絞って撮るとか、絞りと撮影距離の組み合わせを色々変えることで、非常にバリエーション豊かな撮影が出来るのが、この50mm F1.4と云う単焦点レンズの魅力です

そう云う意味では、24-70mm F2.8の大口径ズームレンズに手を出すのは、お手元の50mm F1.4単焦点レンズの持つポテンシャルを全て引き出せるようになってからでも遅くないかと思います


なので、今、105mm F2.8 VR Micro-Nikkorとどちらを先に......と云うことであれば、私のお薦めは105mm F2.8 VR Micro-Nikkorです
何故なら、花などの接写をするのであれば『接写用レンズは必須のアイテム』だから (^^)

書込番号：14008536

[eagle-no.1]

被写体がお子さまの場合、画質よりシャッターチャンスを優先すべきと思います。
そういう意味ではお子さまを撮る場合、ズームが有利と思います。
今後花なども撮るという事ならマクロが必要です。

また、室内撮影が多いなら、解放から明るい方が有利かと思います。
ただ、ストロボを使用するなどしてf5.6以上に絞って使う場合、お手持ちもズームでも、24/70f2.8に負けないくらい十分高画質だと思います。

書込番号：14009972

[サーフ５２６]

皆様、たくさんのご意見ありがとうございます。
返信が遅くなり申し訳ありません。
やはり、マイクロとズームを単純比較するのは無理があるとわかりました。
現状では24-120/F4を使い倒しているとはいえないので、
とりあえず使いこなせるまで撮りまくってみようと思います。
それでも不満が残るようなら改めて24-70/F2.8を検討してみようと思います。
当初の予定通りマイクロ105VRを購入します。
マイクロ60もかなり評価が高いのですが、シグマ50/F1.4とかぶるので
105と考えたのですが、写りの部分では差があるのでしょうか？

書込番号：14010963

[にゃんで]

お手持ちの機材　＋　60マイクロだと、部分的なアップが撮れる以外、あまり変化はなさそうな気も・・・

105マイクロだと、望遠効果＋F2.8のボケが味わえます。50/1.4とはまた違った感じです。
室内では使えないとの意見もありますが、赤ちゃんなら座らせたままの顔アップ＋後ぼけで生活感なし
＋天井バウンスでちょっとスタジオっぽい写真！が撮れます。

でも、お手持ちの機材で足りないですか？お子さんを撮るなら鉄板な2本だと思うのですが・・・
ズームを望遠端にして、わざわざ離れて撮ったり、とか、広角端で下からあおって撮ったり、
とかやってます？結構変化をつけられますよ！

スピードライトをお持ちでなければ、そちらを購入されてはいかがですか？
レンズ追加より、撮影の幅が広がりますよ！ディフューザーもお忘れなく！

書込番号：14014310

[楽をしたい写真人]

これでも結構近づきます（^^,

　 同感です。
また、近接撮影では同じ大きさに撮ろうとした場合、105ｍｍマクロの方が
60ｍｍより ずっと離れて撮れますから、その点でも使い易いと思います。

　スレ主様は、お子様の撮影が主なようですが、かなりのクローズアップの
例を、拙劣ですがアップ致しますね。

書込番号：14016637

[yamaoyazy]

サーフ５２６さんこんにちわ

当方は極清貧者ですので、D700新品購入時には予算的関係にて、中古の24-70・・ぢゃなく
古い機種ですが、Ai AF Zoom-Nikkor 24-85mm f/2.8-4D IFを購入しました。

定価帯は１０万近くの機種なのに、設計が古いせいか、やはり広角時の周辺減光や流れ、
色滲み等々不満点もありますが、24mm時の明るさやナンチャッテマクロ機能付きですので
趣味の山行きの際の花撮影には持ってこいなので、春が待ち遠しいです（笑）

・・いつかは、24-70に12-24と望遠の70-200の「夢の第三元セット」を手に入れて
レンズ沼温泉にどっぷりと浸かりたいのですが、当面は上のレンズで修行を重ねます。

ど素人の初心者より

書込番号：14017206

[oxlife]

Summer hill	Summer hill

サーフ５２６さん、こんにちは。

お手持ち・候補に挙げられている機材の中では、D700, SIGMA 50mm 1:1.4 EX DG HSM (SIGMA50), AF-S VR Micro-Nikkor 105mm 1:2.8G (VR105)を使っています。VR105は絞り開放から線の太い描写で、絞るとコントラストが強く調子が硬くなるので、子供の撮影にはあまり向かない気がします。SIGMA50の繊細な描写が気に入っているのなら、方向性が違うと感じるかもしれません。いろいろな作例を観ていると、AF-S Micro-Nikkor 60mm 1:2.8Gの方が好ましい描写とおもいますが、SIGMA50と焦点距離が近いのは悩むところです。

確かにSIGMA50もAF-S NIKKOR 24-120mm 1:4G (24-120G)もあまり寄れないですね。ここは、試しで接写リングを使ってみてはいかがでしょう。私はAiS仕様のレンズで利用するのでNikon純正のPK-11Aを使っていますが、ケンコー・トキナーから電子接点付きのものが出ています。

デジタル接写リング25
http://www.kenko-tokina.co.jp/imaging/eq/eq-camera/close/digital/805176.html

但し書きには純正とトキナーのレンズのみとあるので、お手持ちの24-120Gで使う場合は35-120mm域ということになります。それなりの近接撮影が楽しめるはず。

作例は手持ちの機材で接写リングのあるなしを比較したものです。結構寄れるとおもうのですが…。レンズと接写リングの詳細はこちら。

Ai Nikkor 35mm 1:1.4S
http://www.nikon-image.com/products/lens/mf/ai_35mmf14s.htm

オート接写リングPK-11A
http://www.nikon-image.com/products/accessory/lens/close_up/index.htm#pk-11a

本格的にマクロ撮影を楽しみたくなったら、その時点で改めてマクロレンズを検討しても遅くないと考えます。なお、私は上述の理由により、VR105はAPS-Cフォーマットを主にしています。D700の中望遠マクロにはVR105ではなく、これをお勧めします。

Carl Zeiss Makro-Planar T* 2/100 ZF or ZF.2
http://www.cosina.co.jp/seihin/cz/zf-m100/index.html

PS 同じような支出なら、大三元の標準ズームより24mm or 35mmの1:1.4単焦点のほうが幸せになれる気がする。

書込番号：14019939

[キングオブブレンダーズ]

一本目のマクロは60mmに一票！
私も欲しいレンズです。
古い55mmマイクロニッコールがあるから買いませんが。
シグマ50mmとの使い分けに悩むことはないと想います。絞りと撮影距離がちがいますからね。

書込番号：14029236　スマートフォンサイトからの書き込み

[サーフ５２６]

皆様、たくさんのご意見ありがとうございます。
仕事が忙しくなかなかお礼ができず申し訳ありません。
今すぐ購入しても忙しく、あまり撮る時間がなさそうなので
少し時間ができるまで考えてみます。
今のところ、純正VR105/F2.8マイクロを考えています。

書込番号：14031449

[インド人の○ロ○ボ]

＞主に室内で子供を撮っています


その場合、24-70mmを購入する理由が大いにあります。

わが子撮影の現役の方々なら、すぐ分かりますね？

24-70mmのＡＦは、ニコンの現行レンズの中で屈指の速度です。

白兵戦や肉弾戦など、この速度が物を言う状況が主戦場でしたら、迷わず24-70mmでしょうと思います。

できれば、MB-D10とSB900あたりを同時購入して、やっと強敵相手に１勝くらい挙げられるでしょう。

10戦の残りがたとえ９敗でも。

レンズの描写が大事でしたら、なるほど24-70mmは単焦点に全然かないませんが、

遅いＡＦの単（24/1.4、35/1.4、50/1.4、85/1.4）で、子供の笑顔を逃すのが悔しくないでしょうか？

子供撮影には、子供撮影なりの掟があるでしょうと思います。

一方、マイクロレンズの選択は悩ましいですが、私でしたら、シグマ50/1.4の倍の焦点距離の105/2.8Gをお勧めします。

マイクロの割にかなり高速のＡＦで、リミッターも装備してありますから、リミッターのない60/2.8Gより使いやすいではと思います。

105/2.8Gは線が太いという評価もあるようですが、現像ソフトを選べば幅の広い表現が可能なので、いろいろトライしてください。

書込番号：14032510

D700＋大三元＋スピードライト等を車で運搬するバッグ

[Shoh]

車でD700＋レンズ等のカメラ関連一式を運搬するバッグを探しています。
D700＋大三元＋スピードライト＋小物等をお持ちの方、一式全部を車で運搬するとき、
どのようなバッグを使用されているか、またはお勧めのバッグなどありましたら
教えて頂けないでしょうか。
（皆さん所有の機材は当然それぞれ異なると思いますので、
　あくまで皆さんそれぞれの環境でお勧めのバッグで結構です）

まだ所有していない物も含まれているのですが、
私が運搬したいアイテムは下記のようになります。

ボディ：D700、D300

レンズ：14-24mm、24-70mm、70-200mm VR2、105mmマクロ
　　　　70-300mm VR、1.4倍テレコン、2倍テレコン（全てニコン）

他：スピードライトSB910、MB-D10、ブロア、コンパクトカメラ等

フィールドまでの運搬は考えていません。
車で帰省するとき等に機材一式全部を詰めこんで運搬したいと考えています。
飛行機は利用しません。
三脚はまた別に三脚用のバッグを用意しようと考えています。

自分で調べた範囲では、
シンクタンクフォトのエアポートインターナショナル2.0が一番条件に合うかなと思っています。

アドバイス宜しくお願い致します。

書込番号：13967396

[山竹のD200]

Shohさんこんばんは。

たとえ車で移動するにしても機材一式の重量+エアポートインターナショナル2.0の重量では
すごい重さになりそうですね。
自分はロープロのバーテックス300AWを愛用しています。

書込番号：13967514

[Affogato]

Shohさんこんばんは
その条件なら気に入ったデザインと予算で選べばいいのですが
私はKATAのフライバイ76PLを使っています。
インサートトローリーが着脱できるのとショルダーにもなるのが良いです。
欠点はファスナーの樹脂のプルリングが弱くとれてしまったことです。
意識して紐の部分をつかめば良いと思いますが、改善して欲しい部品です。
定価も下がったのでお買い得になりました。

書込番号：13967618

[ｈｏｔman]

車での移動だけを考えればよいのなら、銀箱のほうがいいんじゃないかな？

書込番号：13967757

[たらこのこ]

Shohさんこんばんは
私はタムラックの767をお薦めします
取り出し取り入れがとても楽なんです

書込番号：13967775

[とよさん。]

自分は複数のバッグに分けて移動してます。
道中で撮りたい時でもバッグ一つ持ってけば撮れるように。
バッグ一つにボディとレンズをそれぞれの用途に組み合わせて仕舞ってます。

後部座席の座席の上に段ボールか発泡スチロールの箱にバッグを入れて助手席で動かないように固定できる位置まで動かしています。

以前は全部まとめて移動したりもしたんですが、結局どこも立ち寄らず移動する事があんまり無くて、それならと用途別にカメラを仕舞って出掛ける事にしてます。

書込番号：13968096

[Macinikon]

Shohさん、

私もほぼ同じくらいの機材を車に積み込んで、撮影ポイントまで移動しています。
私はKATAのレポーターバッグ30型を使っています。
機材の保護性能、取り出しやすさが鍵です。
Kataはとても丈夫で保護クッションが優れていると思います。

書込番号：13968103

[Green。]

明けましておめでとうございます！

私は車までの運搬にロープロのプロローラーX200を使用しています。

同時に他のカメラバッグを2〜4個積んで
現場の状況でカメラバッグや機材を選択して持ち出したりします。

書込番号：13968253

[Dhaka]

私の普段の構成と似てるのでご参考までに。

私の場合はシンクタンクフォトのエアポートウルトラライトV2.0（少し古いバージョン）を使っています。仕切りは
薄いですが車移動前提で考えれば十分だと思います。不安ならばレンズ、ボディーをクロスで適当に包めば万全です。
他にもシンクタンク製品を多数（リュック4点、ベルトバック３点、その他バック６点ほど使っています）使っていますが
これがコストパフォーマンスが一番いいです。２万円程で購入できると思います。リュックのように背負う事も出来ます。
背負いベルトはシンプルですが、かなりきちんと作ってあるのでリュックとしても十分機能しますし、他の物より軽いので重宝しています。

書込番号：13968664

[551dutaman]

私はthinkTank Airport InternationalV2.0を使用しています。
スレ主さんの機材では、少し小さいかもしれません。
一回り大きい、Airport SecurityV2.0がお勧めです。

私もできれば後者を使いたいのですが、海外の航空会社は機内持ち込みのサイズの制限が厳しく、ヨーロッパでも機内持ち込みが可能なInteranationalV2.0を選択しています。

私の機材は、D3S×2、16-35、24−70、70−200、SB800×２、ストロボ用外部電源、テレコン、などです。

thinkTankは、報道、スポーツのプロの現場で圧倒的なシュエがあり、先日もあるイベントで30人程度プロカメラマンが集まっていましたが、2/3はthinkTankでした。その昔、tenbaが流行った時のようです。ローラー付きが特に人気があるようです。
300�o以上の長玉は、専用のレンズケースを使用しています。

今は円高なので、海外通販での購入も検討されてはいかがですか。
国内よりもかなり安く購入できますよ。
eBayなどを利用するのも一つの手です。

書込番号：13968921

[Shoh]

皆さん、非常に参考になるレスをありがとうございます。
私の知らないモデルもあり、勉強になりました。
本日、PCが使えなくなってしまったので、明日、教えて頂いたモデルをチェックして、改めてお礼をさせて頂きます。

書込番号：13971937

[Shoh]

皆さんレスありがとうございます。
お礼が遅くなり失礼しました。

＞山竹のD200さん
バーテックス300AWは、D700+大三元等複数のレンズをフィールドまで運搬
するのに便利そうですね。
とても頑丈そうですし。

＞Affogatoさん
kataはチェックしていませんでした。
教えて頂いたフライバイ76PLは、容量も大きく、かつ仰る通りお買い得ですね。
シンクタンクフォトの約半額ですから、魅力的です。
インサートトロリーは凄いですね。不要なときは外せばいいし、
中の容量を圧迫しないのも良いと思いました。

＞ｈｏｔmanさん
銀箱と言う言葉を初めて聞いたのですが、アルミのケースのことでしょうか？

＞たらこのこさん
こちらのモデルもフィールドまでの運搬に便利そうですね。
写真を見ると、仰る通り出し入れがとてもし易そうですし、
デザインも好みです。
値段を見てビックリしてしまいました、、、リュックで10万オーバーの物も
あるんですね。知りませんでした。

書込番号：13976462

[Shoh]

＞とよさん。さん
なるほど、目的別にバッグを分けるのも手ですね。
今回購入したいバッグは、撮影目的のドライブのときのカメラ、レンズ等の
運搬もする予定なので、とよさん。さんのようにできるとベストかもしれません。

ただ、どちらにも入れておきたいアイテムも出てくると思いますし、
どのようにうまく分けるかが難しいですよね。
もし差支えなければ、とよさん。さんの分類の一例を教えて頂けないでしょうか。

＞Macinikonさん
教えて頂いたKATAのレポーターバッグ30型と言うモデルが検索で見つからなかったのですが、
フォトレポーターバッグPRシリーズのことでしょうか？
（http://dc.watch.impress.co.jp/cda/accessories/2009/03/19/10485.html)

＞Green。さん
遅くなってしまいましたが、明けましておめでとうございます。
http://apertozero.jp/?p=1825
を見たのですが、なかなか凄い機能ですね。
スピードライトのスタンドになるとは、、、

＞Dhakaさん
シンクタンクフォトはキャスター付きの方ばかり見ていたのですが、
教えて頂いたエアポートウルトラライト等のキャスター無しのモデルは
仰る通り、比較すると軽くて良いですね。
キャスターの便利さと、重量、、、どちらを取るか、、、難しいですね。

＞551dutamanさん
車の運搬に限れば大は小を兼ねますから、確かにエアポートセュリティの方がちょっと
余裕があって良さそうですね。
皆さんに教えて頂いたモデルの中でも最も容量が大いですし、
今のところ一番興味を惹かれました！

海外通販を勧めて頂いたので、一番お手軽なB&Hを見てみたのですが、
シンクタンクフォトは取り扱っていないんですね、、、
eBayも含め他もチェックしてみたいと思います。

書込番号：13976609

[うる星かめら]

昔の真四角のトランクが良いと思います。形不ぞろい貴重なもの、
バイオリンから猟銃まで全て真四角のトランクで良いです。

書込番号：13984996

[とよさん。]

自分の場合
ちょっとした景色などを撮る機会が有ると仮定して
５Ｄ２と２４−１０５Ｆ４と５０Ｆ１．８�Uをリュック型のロープロの小さい奴（型番覚えてなくて・・・）
７Ｄと１５−８５をさらに小さいＮｏｖａ１８０ＡＷにタムロンの６０マクロも一緒に入れてあります。
ほかにも７ＤがＥ−３になったりＫ−７になったりしてます。
車には常時４０Ｄにタムロンの１８−２００が付いて入ってますね。これもｔａｍｒａｃの小さい鞄ですね。
そして使いそうな小物をｔａｍｒａｃのデカいバック（これも型番を忘れてしまってます。）にストロボや予備のバッテリーなどを入れてます。
７０−２００や５０−２００もこのバックに入ってます。
基本的に自分の持ってる機材はαｓｗｅｅｔデジタル以外はバッテリーグリップを使用してるのでバッテリーの予備（エネループ沢山）は別に持ち歩いてます。

書込番号：13985932

[Shoh]

＞うる星かめらさん
良いトランクがあればそれもありかと思うのですが、
逆に探すのが大変そうです。

＞とよさん。さん
なるほど、かなり細かく分けてるんですね。
それにしても凄い数のカメラをお持ちですね！

書込番号：14001528

[とよさん。]

昔は携帯を集めてたんですけど、カメラに鞍替えしました。
腕は全然上達してないんですけど・・・

書込番号：14011035

[うる星かめら]

＞ 逆に探すのが大変そうです。

結構ありますよ。カメラ用のアルミ箱も良いのですが（丈夫で無難）、
バイオリン用のものが信頼感があります（防湿性が良い、車に合わせてサイズが選べます）。
格好付けるならヴィトンでしょうか。探せば他にもいろいろあると思います。

書込番号：14011584