D700 レンズキット のクチコミ掲示板

カスタムピクチャーコントロール

[白いカリスマ]

カスタムピクチャーコントロールの登録をしようとしましたが、
そこからの編集と登録でコントラストと明るさの設定のところが
ACT.D-LIGHTと出て設定できませんがどうしたらいいでしょうか？

初心者なものですいません(x_x)

書込番号：13846680

[ブルーノア]

アクティブＤライニングをオフにするといいですよ。

書込番号：13846695

[ブルーノア]

ごめんなさい。
アクティブＤライティングでした(^^ゞ

書込番号：13846710

[白いカリスマ]

ﾌﾞﾙｰﾉｱさんありがとうございました(^o^ゞ

書込番号：13846743

Adobe RGBでの印刷が好ましいでしょうか？

[Heaven&hell]

晩夏の摩周湖です。

みなさまいつもお世話になります。
いつもこちらで勉強させて頂いております。

来年のカレンダーを作成しようと考えておりまして、量販店の印刷サービスの利用予定でございます。
その際のファイルなのですが、RAW現像したものを、SRGBでなくAdobe RGBで、JPEGに書きだして
印刷したほうが好ましいのでしょうか？（Lightroom使用）

普段はブログアップなので、SRGBを使用しております。当方Macでございます。

ご教授いただければ幸いに存じます。
どうぞよろしくお願いいたします。

書込番号：13824857

[ニッコールＨＣ]

＞来年のカレンダーを作成しようと考えておりまして、量販店の印刷サービスの利用予定でございます。

それは量販店に訊かないとわからないことですね。
対応するのがJPGなのか、あるいはAdobe準拠ファイルに対応しているか、PDFに対応しているのか。
それを確認してからファイル変換したほうが良いと思います。

書込番号：13824958

[kuma_san_A1]

ご利用になる量販店の印刷サビスの仕様をまずご確認なさることだと思いますけど？

書込番号：13824985

[ブローニング]

量販店の印刷サービスってどんな内容のものなんですかね？

まあオフセット印刷では無くインクジェットの類かと思いますが、
やはり皆さんがおっしゃる通り量販店に聞くのが一番かと思います。

SRGBvsAdobeRGBの論争が激化するとスレごと削除される事があるので
皆さまホドホドに・・・・

書込番号：13825082

[Kaguchi]

色空間を混在させると取り扱いが面倒くさいので、私ならsRGBに統一しちゃいます。

書込番号：13825496

[ぐんしろう]

http://t-ypc.com/
上記アドレスにて。コラム→全表示→色空間で調べると、
丁寧に説明されています。

書込番号：13826034

[Dragostea]

　多くの量販店はsRGBの300dpi出力ですので一度AdobeRGBの印刷にも対応してるか確認してください。

　AdobeRGBに対応していない場合は、全体的に薄く(眠く)印刷されます。

書込番号：13826322

[G3.5m]

一度実際の物より小さいサイズでテスト印刷するのが安全。

書込番号：13826991

[Φοολ]

出力デバイスの色域がsRGBの場合、結構「色域外」の警告がでる。	平均的なFuji Frontierの場合、「色域外」の色は少なくなる。

価格.com掲示板では投稿された画像に埋め込まれたカラープロフィールタグ（sRGBやAdobeRGB等）は削除されてしまうので、スレ主さんの投稿された画像の元のプロフィールが何であったかは不明です。

投稿された画像がAdobeRGBという、広い色域の色空間であったという前提で話を進めます。

Adobe Photoshopというソフトではこの画像をsRGB等の比較的狭い色域のデバイスで出力した場合、どうなるかシミュレート（soft proofing）できます。

※ sRGBでは元画像の空などの大きな部分が色域外になると警告されます。

※ また、業務用器材の一例としてFuji Frontier銀塩プリント機の標準的な色域をPhotoshopでシミュレートした場合、色域外と警告されるエリアはまだありますが、sRGBのよりはかなり小さくなっています。

よって、

理論的にはsRGBより色域の広いAdobeRGBの方がFuji Frontier等の機材の持つ色域を活用出来る筈

しかし、

実際には殆ど全てのDPE屋さんへのデジタルデータ入校はsRGBを前提としているので、AdobeRGBのデータを受け付けない、若しくはsRGBにマッピングして処理するので、AdobeRGBとsRGBの違いを論じるのはあまり意味がない。

DPE屋さんではカラープロフィールをどう処理しているのかはまちまちなので、試しに:

1) AdobeRGBプロフィールタグを埋め込んだ元JPEGと、

2) その元AdobeRGB画像をPhotoshopでsRGBというもっと狭い色域にrelative colorimetricやperceptualというモードでマッピングし、ちゃんとsRGBタグを埋め込んだJPEG

をスレ主さんが選んだ業者に「無補正モード」でテスト印刷させて、両方を比べてみるのが宜しいかと。

書込番号：13827758

[Heaven&hell]

＞ニッコールHCさん
確認してみます。
有難うございます。

＞kuma_san_A1さん
確認してみます。
有難うございます。

＞ブローニングさん
印刷サービスは、WEB上で出来るようになっておりました。
論争があるのですね。驚きました。
有難うございます。

＞Kaguchiさん
私も混乱しそうですので簡単なのが良さそうですね。
有難うございます。

＞ぐんしろうさん
リンク先拝見しました。
Adobe RGBが必ず有利ではないのですね。
くすんでしまうのですね。
有難うございます。

＞Dragosteaさん
多くの量販店はそのようになってるのですね。
確認してみます。
有難うございます。

＞G3.5mさん
コンビニ等のプリントマシンで試して参ります。
興味深いところです。
有難うございます。

＞Φοολさん
画像の元のプロフィールは、Adobe RGBでございます。（D700の設定）
詳細にご説明を頂き有難うございます。
Photoshopではそのようなことも出来るのですね。
一度試して参ります。


皆様、ご多忙中アドバイスを頂戴し誠に有難うございました。
勉強させて頂き感謝しております。
取り敢えず、２L版に印刷して試して参ります。
印刷となるとまた難しい面がありますね。
業界ではどのようになさっているのか知りたく質問をさせて
頂きました。

本当に有難うございました。
では失礼をいたします。

書込番号：13828583

[dolceflex]

印刷用の設定は、CMYKではないですか？
RGBはスクリーン用(モニター用)でしょう。

書込番号：13828899

[うどさん]

>＞ぐんしろうさん
>リンク先拝見しました。
>Adobe RGBが必ず有利ではないのですね。
>くすんでしまうのですね。
>有難うございます。

AdobeRGBのデータだからくすむのでは無く、
AdobeRGBのデータなのに無視してsRGBのデータとして出力されてしまうと
くすむというか全体的に薄く(眠く)なると言う事です。

皆さんが出力先にAdobeRGBで受け付けているかを確認するように言っているのは
AdobeRGBで大丈夫ですと言う位の所で無いと、まず正しく出力をしてもらえず
そういう結果になる可能性が高いからです。

リンク先も読ませていただいたけど、
くすんだ様になってしまうのは、広い色空間のものを狭いところに無理やり変換したからではなく、
単にプロファイル変換がされていない（プロファイルを無視して出力した）だけだと思うんですけど。

書込番号：13830339

[Heaven&hell]

＞dolceflexさん
おっしゃる通りですね。
印刷前の段階での色域なのです。
有難うございます。

＞うどさんさん
正しくプロファイルを変換すると問題ないのですね。
Lightroomですと、書き出し時に変換プロファイルを選択
できますね。
大変勉強になりました。
有難うございます。

書込番号：13840913

[dolceflex]

どういたしまして。

書込番号：13843750

連写でのＡＦ−Ｃでのピンと位置

[t.mzzz]

初心者です、基本的な事をお教えください。
・ＡＦエリヤモード（シングルポイント）・フォーカスモード（ＡＦ−Ｃ）・連写撮影
の時、被写体がシングルポイントをずれる場合（画面の２／３近くになる場合）最初の１枚目はシャッターボタン半押しで被写体にピントを合わせ構図を決めるが、２枚目以降は連写した場合ピントはどこに合うのでしょうか（フォーカスポイントがある位置でしょうか、被写体でしょうか）
お願いします。

書込番号：13834886

[RAMONE1]

t.mzzzさん
おはようございます。
、
おっしゃる設定で
AF-Cでも
ダイナミックなら
被写体をシングルポイントで追わ(追え)なければ
被写体からピントが外れる場合が多いです。
3Dトラッキングなら
最初に決めたポイントから大きくズレても追従出来る場合が多いです。
、
※シーンによって追従具合に違いが出て来ます。

書込番号：13835047

[RAMONE1]

【追伸】
すみませ〜ん。
D700とD7000を見間違えてました(>_<)
、
私自身D700は持ち合わせてもいませんし、
欲しくなると懐が厳しくなるので試した事も無く
わかりません。

書込番号：13835062

[kyonki]

＞・ＡＦエリヤモード（シングルポイント）・フォーカスモード（ＡＦ−Ｃ）・連写撮影

ダイナミックAFでなくシングルポイントなら被写体がAFポイントから外れると追従しませんので、その場合は背景などにピントが持っていかれると思います。
ダイナミックAFを選択しておけば最初のAFポイントから外れてもピントを合わせてくれます。

書込番号：13835099

[小鳥]

>フォーカスポイントがある位置でしょうか、被写体でしょうか

　フォーカスポイントがある位置ですね。
　フォーカスポイントがずれた場合もロックオンを機能させていれば被写体のピン位置だと思いますが切っていた場合は抜けます。

書込番号：13835541

[robot2]

こんにちは
勿論　フォーカスポイントです。
多点（グループ）に設定しても、自分が対象を追いかけるようにします。
ダイナミックAFに　設定していても、追いかけた上でのアシスト機能と思われた方が良いです。

書込番号：13835557

[写歴40年]

t.mzzzさん こんにちは。

フォーカスポイントの有る位置にピントが合う為、当然被写体には合いません。

ダイナミックに設定されていたら多少のずれは周りのフォーカスポイントでカバーしてくれますが、完全に被写体がずれてしまうと前記と同じようになってしまいます。

3Dトラッキングも有効とそうでない場合が有る為、一番確実なのは機械まかせでなく、フォーカスポイントやフレーミングを移動させたりして、常に被写体をフォーカスポイントで捕らえ続ける事がピントを外さ無い事だと思います。

書込番号：13835617

[t.mzzz]

皆さん的確なアドバイス有難う御座いました。
これでスッキリしました。

書込番号：13836239

どうすれば 困り果ててます

[アマチュア親父]

こんばんは　　
　
現在D700　28-300VRレンズにストロボSB700で撮影楽しんでますが、近所のＤＰ屋さんにプリントをお願いするとどうも黄色に濁った感じでしあがります。　パソコンで見るには普通なんですが何が原因か判らずここに書き込みました。

撮影はプログラムモード・ＷＢオート・ＩＳＯは400〜800　主に室内撮影です。

よろしくお願いします。

書込番号：13820207

[もとラボマン ２]

アマチュア親父さん　こんばんは

気になっている写真　ここに一枚でも写真貼ってみると　色々適切なアドバイスが得られると思いますよ。

書込番号：13820247

[アマチュア親父]

もとラボマン2さん　　こんばんは　　さっそくありがとうございます。

ストロボ無しでも黄色が強いよ！っても言われてました。

画像アップ何度やっても
出来ません。

書込番号：13820298

[万個の栗φ]

・ラボを変えてみる、ラボでプリント頼むとき「補正なしでそのままやってくれ」と注文してみる
・フォトショップやCaptureNX2で保存するときcolor profileを埋め込んでおく

ってひょっとしてスレ主のモニターが青いのかも知れない。。。で、黄色い画像が中和されてニュートラルに見えてるとか。。なんてコトは無いか？

書込番号：13820320

[jiroji]

なんとなく結末が分かる気がするのですが、
画像がUPされないと何も言えませんよね〜。
頑張ってUPして見て下さい！

書込番号：13820329

[明神]

価格.comは画像ファイルのサイズが4MBより大きいとアップできないので、ソフトで長辺を1024ピクセルに縮小すればアップできると思いますよ。
http://kakaku.com/help/guide_04_43.html

書込番号：13820351

[アマチュア親父]

これが黄色っぽくなります。

画像アップできてますか？


明神さん　ありがとう

万個の栗さん　確かに！　でもラボは2件行ってますが・・・だめでした。

書込番号：13820375

[ImageAndMusic]

スレ主さん、こんにちは。

ホワイトバランスを、白熱灯などの意図的に低い方向にセットして撮影してみて下さい。
(色温度を低く設定する)

そうすると、逆に周囲光が高い色温度に見なされるので、より青く撮れます。
(黄色は、青の反対の色、補色なので、青が強くなると黄色味は少なくなります。)


また、パソコンのモニタは、調整をしていないとプリントと同じにはなりません、モニタ毎に違う色味で表示されています。


別の方法として、RAWデータで撮影するという方法もあります。これだと、後からホワイトバランスを自由に設定できます。

簡単でご自分に向いている方法をお選び下さい。

ご参考に。

書込番号：13820401

[じじかめ]

お店で修正なしでプリントしてもらってみてはいかがでしょうか？（できれば別のお店で）

書込番号：13820404

[大好正宗]

回答になっていないかもですが、
たとえば「フジのカメラFINEPIXは青っぽく写る。でもプリントすれば普通」と聞きますが、これは色の補正を考えれば

　Ｒ（赤）＜−−＞Ｃ（水色）
　Ｇ（緑）＜−−＞Ｍ（紫）
　Ｂ（青）＜−−＞Ｙ（黄色）

なので、プリント用紙（印画紙）がＹに転ぶような用紙なのではないでしょうか。
私の場合お店によって黄色に転ぶのを経験しています。

書込番号：13820435

[アマチュア親父]

ＩｍａｇｅＡｎｄさん　大好正宗さん

良いアドバイスありがとう！
参考にします　

書込番号：13820499

[BLACK PANTHER]

アマチュア親父さん、こんにちは。

お写真を拝見いたしましたが、特に黄色いといった感じは
しませんでした。

お店によって仕上がりが異なるといった事はよくありますので、
一度、他の何軒かのお店に同じ画像データのプリントを依頼して
比較してみてはいかがでしょうか。

書込番号：13820510

[もとラボマン ２]

アマチュア親父さん 写真貼り付け有難うございます。

写真見させてもらいましたが　そんなに黄色い感じしません。
やはり皆様が書き込まれているように　補正無しでのプリント注文でのテストが必要かも‥

後　カメラの色空間はｓRPGでしょうかそれともAdobe RPGでしょうか？
Adobe RPGが理由で黄色くなる可能性が有りますので　確認の質問です。

書込番号：13820554

[アマチュア親父]

ＢＬＡＣＫさん　そうしてみます。

もとラボマンさん　色空間はｓＲＧＢの設定になってます！

書込番号：13820603

[もとラボマン ２]

アマチュア親父さん　確認有難うございます。

日中シンクロなどでストロボ使用の場合は　ホワイトバランスがストロボに成り　黄色くなるのは解るのですが　
今回の場合は　ストロボOFFですので　違いますね　明快な答えだせずすみません。

もう少し考えて見ます‥

書込番号：13820664

[atosパパ]

掲載された写真では、全く問題を感じません
適正なホワイトバランスだと思います

ただストロボを炊いた室内撮影ではないので、黄色く感じるのは
この写真ではないと思います

おそらく、蛍光灯の色がかぶって、ホワイトバランスがくるっているのだと
思いますけど

黄色くプリントされた写真が見たいですね
モニターとプリントの色を正確に合わせるのはなかなか難しいです

普通のプリント屋さんは、オートWBでプリントしますから
思ったような色にならないことも多いです

そもそも、「元の写真も黄色っぽいよ」などと言って、微調整も
してくれないところは、止めた方がいいですよ

書込番号：13820681

[robot2]

こんばんは
画像拝見しました。
これは、お持ちになったラボに問題が有ると言うか、ラボのプリンタは自動調整が掛かるように成っています。
無調整でと　依頼されたのでしたら、ラボのプリンタの設定不良ですので、そのラボには注文されない方が良いです。
こちらとかで、無調整プリントを依頼されたら良いです。
http://onlinelab.jp/index.php

書込番号：13820827

[SuperChromegane]

アマチュア親父さん、初めまして。

私もD700ユーザーですが、私にはサンプル画像の葉っぱやコンクリートが黄色く感じます。
お店プリントはどこのプリンターが入っていますか？
フロンティアの場合ですと、緑の葉っぱはかなり茶色っぽく出力されますので
サンプル画像をプリントした場合、余計に黄色く感じると思います。

みなさん「補正無しでプリント」と仰っていますが、プリンターのオート補正を切っても
（例えキャリブレーションのとれた）モニターで見た色と同じには仕上がりません。
コントラストや彩度が押さえられ、暗く感じるくらいです。

プリンター固有のiccプロファイルを手に入れることは多分無理だと思いますが、
フォトショップ等でそのiccプロファイルを使って色の校正を行えば事前に出力結果を
シミュレート出来ます。

店頭でプリントしているサービス判ではなく、昔で云う「手焼きプリント」をラボに
頼めば、1枚ずつフォトショップで色補正をして焼いてくれると思いますよ。
サンプル画像を拝借して、手焼きプリントをするときのデータを作ってみました。

書込番号：13820842

[ミスター夏空]

パソコンのモニターが透き通って見えるのに比べ
紙の色は黄色い色をしてますので
どうしても黄色濁りすると思います。

私も以前に神社の写真を写真屋でプリント
した時に同じ経験があります。

その時は、すぐその場で出来上がった写真を見て
黄色が強いから黄色を少しマイナスで
無料でプリントしなおしてもらいました。

本当の原因はわかりませんが、グレー、ピンク、もしくは金赤系の色？
の時は特にモニターに対して写真屋のプリントが
黄色っぽい傾向が強い？ようにも感じるのですが
あくまでも私の経験のお話ですので参考になればと思いまして…
わたしは、写真屋でのプリントは最初からそういうものだと思ってますので。

書込番号：13820929

[アマチュア親父]

皆さん　色々なアイディア・参考になります。ありがとうございます。
　
まとめて申し訳ありませんが　皆さんに感謝します。

一つひとつ試せるものからやってみます！

またわからない事ありましたら　ご教授下さい


よろしくお願いします。

書込番号：13821226

[Kaguchi]

キャリブレーションされたモニタで見ていますが、ホワイトバランスは特に問題を感じません。
グレーの石の部分を見てもニュートラルで黄色くは感じないので写真には問題ないでしょう。

みなさんがおっしゃるように、「無補正で」と注文をつけて適切な色が出るラボを探すしかないと思います。

書込番号：13823217

[D2Xs]

私のモニターでも問題ないですね。
なんか、みんなのモニターテストみたい。（笑）
私は撮る仕事はしていますが、プリントの方はプロではないので、
なぜなのか分かりませんし、原因が何なのか、興味あります。
私が言えるのは、素材には問題ないってことぐらいですね。

それから、スレ主さんはわかっていらっしゃるようですが、
ＲＰＧと書いている人もいるので、念のため。
「ＲＧＢ（Ｒｅｄ Ｇｒｅｅｎ Ｂｌｕｅ）」です。
http://ja.wikipedia.org/wiki/RGB

ＲＰＧは、怖いですよ。
http://ja.wikipedia.org/wiki/RPG_%28%E5%85%B5%E5%99%A8%29
こっちは元はロシア語ですが。

書込番号：13823568

[楽をしたい写真人]

元画像は確かに赤いです

　もう、閉められましたが、自分も良く経験することなのでひとこと。
上の画像でもお分かりのように、スレ主さんの画像は「SuperChromeganeさん」が
画像リサイズされたように、（石段がグレーだとすると）やや暖色系に転んでいます。
それが、プリントにも影響したのだと思います。（とかく強調されやすいです）
なお、自分は２台のＤ700を同時使用していますが、出てくる色合いは結構違い、それも
次第に広がって行くようですから、個体の違いもあるようです。

また、独断ながら、ニコン系画像は暖色系になり易く、キヤノンはその逆といった印象が
ありますし、ストロボ使用時はもっと顕著にでる傾向にあります。
なお、色調の調整は、撮影後ソフトで変えると良いわけですが、周知のごとく、カメラ内の
ピクチュアーコントロールで、最初から全ての画像を任意に調整できるので便利ですね。

なお、アップ画像は比較のためですので、無断使用お許しください。

書込番号：13823677

[楽をしたい写真人]

追伸
　　　「jirojiさん」
　　　＞なんとなく結末が分かる気がするのですが、＜
　貴殿のご意見も、ぜひ伺いたいものですが、上記の拙い自分の考え方は、どうでしょうか？
　
　　　「SuperChromeganeさん」
画像をお借りしましたが、適格なるご意見たいへん参考になりました。
　＞、昔で云う「手焼きプリント」をラボに頼めば　
　＞1枚ずつフォトショップで色補正をして焼いてくれると思いますよ。＜
これは、一般のＬ・ＫＧ・2Ｌ等にも、適用しますか？
またこの場合、費用はどの程度になりますか？
あっ、「手焼きプリント」ですから、はなから無理かな？　（汗

書込番号：13823725

[SuperChromegane]

既に解決済みのスレですが、「無補正でプリント」について誤った考え方を
お持ちの方が多いようなので、少し長くなりますが私なりの考察を書かせて
下さい。

先ずは、無補正でプリントしても決してデータ通りの色には仕上がらないという
ことを経験してみて下さい。

1番目の添付画像をお店プリント（店頭のミニラボ機）でプリントしてもらって
みて下さい。
無補正でプリントを依頼してもグレースケールの部分が完全な無彩色にはならず、
少なからず色が着いて仕上がってくるはずです。

グレースケール部分が綺麗なモノクロのプリントに仕上がるお店も中にはあると
思いますが、そのお店はプリンターのキャリブレーション調整がうまくとれている
お店でしょう。
だからと言ってカラーの部分がモニターで見た色と同じ色に仕上がっている訳では
ないはずです。（2番目の様な色味のプリントになると思います）

花の写真をプリントした事のある方なら分かると思いますが、花菖蒲の紫色が実物とは
全然違った色で仕上がった経験をお持ちの方は多い事でしょう。
その時、同じ写真に人物が写っていた場合、人物の肌色はそれほどおかしな色ではない
はずです。
無補正でプリントしたら花菖蒲の色がデータと同じ色調になると思いますか？

これは銀塩写真の持っている特性であり、モニターもプリンターも同じsRGB空間
だからと言っても、同じ色調のプリントが出力される訳ではありません。
例えば（128,0,255）のデータをプリンターに投げると（79,0,167）の色のプリントが
出力されると言った具合です。（数値に関しては方向性の例えです）

それ以外にも、鮮やかな緋毛氈は赤黒くなり、新緑の若葉は真夏の頃の葉っぱになり、
ひまわりの黄色がキバナコスモスになってしまったり、特に原色の色の違いに悩まされた
方は多いと思います。
また、タングステン光で撮影された写真は、見た目以上に黄色味が強くプリントされて
いると思います。


だったらプリントするデータを事前に逆の方向へ補正したデータを作ってプリンターへ
投げてやれば良い訳ですが、やっかいな事にこの出力の違いは個々の色に依って差が異なり、
元データをリニアに色補正しても駄目だと言う事です。

では、どうすればモニターで見た色とプリントを似た様な色調に出来るか？
そのためにはデータの個々色とプリント出力された時の個々の色の違いをデータ化した
プリンタープロファイル（iccプロファイル）が必要になります。
作り方は、数百色からなるパッチデータをプリント出力し、専用のプログラムを使い
各色を分光濃度計で測色します。

こうして出来たプリンタープロファイルと、それを利用出来るフォトショップ等の
画像編集ソフトを使ってプリントデータを作って初めて可能になる事なのです。
前提として、ソフトウェアキャリブレーションの取れるモニターは必須条件です。
（ハードウェアキャリブレーションのAdobeガンマは気休め程度にしかなりません）
環境光も大切で、外光の入らない部屋、照明は色評価用蛍光灯で作業しなければ
意味がありません。

こうして書くと、モニターで見た色とプリント出力された色を同じにする事は
個人としてはかなり敷居の高いものになりますが、知識としてCMS（カラーマネージメント
システム）を知っていれば、「無補正でプリント」が決してモニターで見た色とは同じに
ならない、間違った注文方法だと言う事を分かっていただけると思います。

無補正でプリントは、意図してアンダーやオーバー、ホワイトバラスを崩して撮影した時、
普通はオート補正が効いてしまうサービス判を注文する場合に有効な方法ではあります。

−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−

楽をしたい写真人さん、分かり易い方法で写真を再掲載感謝です。

私の補正したデータはモニターで見たときに石の部分が完全なグレーに見えるように
したのではなく、銀塩プリントをしたときに石がグレーに見えるように補正しました。
（データはややピンクかかって見えると思いますが、Yが欠けた色＝B味です）

そのため、スポイトツールで測色してもらえれば分かりますが、石の部分がRGに比べて
Bがやや高い数値になっています。（元データは逆にBが低くRが高い＝YR味）

ご質問の手焼きプリントですが、Ｋ判以上が対象で半切で1700円くらい、全紙でその倍
くらいではないでしょうか。（あやふやでスミマセン）

書込番号：13824536

[Kaguchi]

>>SuperChromeganeさん
>前提として、ソフトウェアキャリブレーションの取れるモニターは必須条件です。
>（ハードウェアキャリブレーションのAdobeガンマは気休め程度にしかなりません）

正しくは
前提として、ハードウェアキャリブレーションの取れるモニターは必須条件です。
（ソフトウェアキャリブレーションのAdobeガンマは気休め程度にしかなりません）
だと思いますが。

理想的なCMS環境を自前で整えるのは結構投資も必要でこだわる人以外は現実的ではないと思います。

書込番号：13825438

[もとラボマン ２]

SuperChromeganeさん　こんばんは
書かれている事は良く解ります　でもそれは　色の発色がモニターで見たときとプリントした時で違うと言う問題で
今回はプリントの発色が　イエローに偏る事による　問題だと思うのですが？

アマチュア親父さん
色々考えてみましたが　やはり解りませんでした　見本写真自宅のプリンターでプリントもして見ましたが　普通にプリント出来　イエローに偏る事もありませんでした。

書込番号：13825657

[楽をしたい写真人]

　「SuperChromeganeさん」
　たいへん詳しいご説明を頂きありがとうございました。

　まあ、自分の経験からもお店プリントの上がりは様々で、「モニターでの色通りには
出るはずがない」とわかっていても、なかなか期待通りにいかないことが多いですね。

以前ラボの現場管理をやっていた知り合いが（今は印刷関係）、「様々なメーカーのカメラで
レベルの違う腕の方が、色んな条件で撮った画像のプリント出力の難しさ」を、言っていました。
ただ、彼がが言うには、なかでも富士フィルムのカメラは大変焼き易かったそうです。

書込番号：13826730

[Φοολ]

単にスレ主さんがキャリブレーションされていない、けっこう色温度が高い（つまり青っぽい）液晶モニターに表示された画像を出来上がったプリントと比べ、「プリントが黄色っぽい」という印象を受けている可能性もあります。

(^^;

書込番号：13827767

[小鳥遊歩]

Φοολさんと同意見です。
キャリブレーションされていない青っぽいwindowsマシンのモニターで見た写真画像と、実際にプリントされた写真を比較してプリントされたものが黄色っぽいとスレ主さんが感じられている可能性が大きいと思います。

なんせ、初めてキャリブレーションされたモニターを見た方って、え？黄色いって感じることが多いっていいますので。

書込番号：13827794

[快音Ｆ３]

よくわからないのですが・・・

アマチュア親父さんは自分のモニターで見て色かぶりがないと判断して
プリンタしたら黄色っぽくみえると言うことですよね。
そうなる写真をＵＰされて皆さんがほぼ問題なく見えると言うことですから
モニターの問題ではないと思います。

実際ミニラボがどんな色になるかその店毎に違うのが現状で
メンテナンスしていなければ黄色っぽくなるようです。
どこかネット上に写真業界で使う基準になる色見本のような
女性が二人と小屋と風船と色チャートの画像があって
それをミニラボでプリントしてもらい正しい色が出ているところが良いですよ。

その画像がどこだったか記憶していなく、お店を探した後必要なくなったので
画像も消去してしまったので申し訳ないです。
どなたかご存じのかたいらっしゃったら教えてください。

書込番号：13827910

[もとラボマン ２]

快音Ｆ３さん　こんばんは

このサイトでしょうか？

http://www.jcfa-photo.jp/archives/consumer/dq.html

書込番号：13828031

[小鳥遊歩]

スレ主さんがネット上にあげた写真を見て問題があるかないかってのはそれそのものがこの件に関しては無意味だと思いますよ。そもそもの問題が、PCのモニターで見ている写真とプリントされた写真を比較して相対的にプリントのほうが黄色っぽいと感じられているってことなわけで。

あと、スレ主さんは敏感な方なんだと思います。キャリブレーションされていないモニターの写真とプリントされた写真を見比べられればほとんどの場合プリントされた写真のほうが黄色っぽいです。ただ、多くの人はそれらを横に並べてじっくり見比べなければそのことに気がつかないだけです。

書込番号：13828127

[SuperChromegane]

某メーカー製 大伸ばし銀塩プリンターのガモット	ｓRGB色空間との比較	高彩度部での色域の比較

Kaguchiさん

ご指摘ありがとうございます。
勢いで書いて良く確かめもせずにアップしてしまいました。(^_^;
仰るとおりハードとソフトを逆に書いていました。

× 前提として、ソフトウェアキャリブレーションの取れるモニターは必須条件です。
×（ハードウェアキャリブレーションのAdobeガンマは気休め程度にしかなりません）
○ 前提として、ハードウェアキャリブレーションの取れるモニターは必須条件です。
○（ソフトウェアキャリブレーションのAdobeガンマは気休め程度にしかなりません）
にお詫びして訂正いたします。m(__)m

私も本格的なCMSを個人で行うのは現実的に無理だと思います。
プロファイル作成用のソフトと測色機でD700が数台買える値段になってしまいますから…。
　

もとラボマン２さん

> 今回はプリントの発色が　イエローに偏る事による　問題だと思うのですが？

その問題の解決方法（検証方法）として「補正無しプリント」を薦められている方が
何人もいらしたので、それはちょっと違うんじゃないかなと思って書いた訳です。

掲載データをお店プリントしたときに、『困り果てて』しまうくらい黄色く濁った仕上りに
なったと言う事は、プリンターの調整不良が原因とは思いますが、2つのラボが同じだった
とすると別なところに原因があるのかも知れませんね。


楽をしたい写真人さん

> 彼がが言うには、なかでも富士フィルムのカメラは大変焼き易かったそうです。

これは私の憶測ですが、富士フイルムのミニラボは独自のデジタル画像処理技術
「イメージインテリジェンス」なるシステムで綺麗な色のプリントに仕上がる用にして
いますが、富士はインクジェットプリンターを発売していないので、自社のカメラで
撮ったデータが一番綺麗に仕上がる様に調整しているのではないでしょうかね。
逆にキャノンは自社のインクジェットプリンターに合わせて絵作りをしているとか…。
（全く根拠のない憶測ですので為念）


蛇足になりますが、ｓRGBの色空間と某メーカー製銀塩大伸ばしプリンターの色空間の
違いを分かりやすく表示してみました。

1枚目は銀塩プリンターのiccプロファイルのガモット（色空間）を表したものです。

2枚目はそれにｓRGB（モニターで表示される色域）のガモットを重ね合わせたものです。
画面の右側は中間彩度部を輪切りにしたものですが、紫色の部分でプリンターの色域が
モニターに比べて狭くなっているのがお分かりいただけると思います。
はみ出た部分を銀塩プリントで再現することは出来ません。
（赤線の内側が銀塩プリンター、黄色線の内側がｓRGBの色域を表しています）

また3枚目は彩度の高い部分を輪切りにしたものですが、緑色の部分での色域の違いに
注目して下さい。
銀塩プリンターでは鮮やかな緑色の葉っぱが黄色っぽくなってしまう原因がここにあります。

書込番号：13828397

[SuperChromegane]

スミマセン、また間違えました。

中間彩度部−＞中間明度部
彩度の高い部分−＞明度の高い部分
です。

彩度が高いのは右側画像の外側の部分です。

書込番号：13828577

[写真て何だろう]

ちなみにAdobeガンマをソフトウエアキャリブレーションというのはどうかと…

ソフトウエアキャリブレーションでもキャリブレータは使います。
モニターをハード的にコントロールしないだけです。

ハードウエアキャリブレーションが理想ですが、ソフトウエアキャリブレーションでも素性の良いモニターならかなり良いですし、Adobeガンマとは比べるものであはりません。

書込番号：13828652

[Φοολ]

[13828397] SuperChromeganeさん曰く:
> 銀塩プリンターでは鮮やかな緑色の葉っぱが黄色っぽくなってしまう原因がここにあります。

Photoshop等でチェックすれば明らかですが、スレ主さんの投稿された画像のプロフィールがAdobeRGB、sRGBどちらであったかにも拘らず、富士フイルムやノーリツ鋼機での銀塩プリントの標準的な色域を超す様な鮮やかな緑色の画素は「殆ど」含まれていません。

よって、その微小な数の画素が業務用機のカラーエンジンのマッピング能力を狂わせ、画像全体のカラーバランスを黄色の方に転ばせる確率は殆どゼロでしょう。

デジカメ板に投稿される素人の色再現性の問題の殆ど全ては、そもそもキャリブレーションを行っていなかったり、様々なカラーマネジメントや色彩の理論の不十分な理解や不適切な応用に回帰するものです。

書込番号：13829711

[快音Ｆ３]

もとラボマン ２さん
ありがとうございます。
そう、そのチャートをプリントしてもらってまともな所を探しました。
意外といい加減なところが多いです。

書込番号：13830210

[もとラボマン ２]

快音Ｆ３さん 返信有難うございます

お店プリント入力はデジタルですが　レーザー光での露光による　銀塩プリントが主流の為印画紙　薬品の管理が重要なのですが　管理の良くない店有りますね。
特にペーパーは生産ロットごとに乳番が有り各ロットごとに発色が変るので　本当は乳番が変る時毎にキャリブレーションをしなければならないのですが　省く店もたまにありますし　起動時コントロールスストリップスによるキャリブレーションさえ　省く店さえあります。

印画紙や薬品は生もので管理も大変ですが　きちっと管理され安定した色を出す店が増えると良いですね。

書込番号：13830973

[楽をしたい写真人]

　＞特にペーパーは生産ロットごとに乳番が有り各ロットごとに発色が変るので
　＞本当は乳番が変る時毎にキャリブレーションをしなければならないのですが
　＞省く店もたまにありますし　起動時コントロールスストリップスによる
　＞キャリブレーションさえ　省く店さえあります。

　えっ、そうなんですか！　まったくどうしょうもない、そんな店もあると・・。
だから、こういった問題が起きる一因なのですね。
キャリブレーションもせず、いい加減な色でお客に渡していれば、店自身の首を自ら
締めているようなものですが、我々も良い店を選ばないといけないと言うことでしょうか。
（自分の様な者には、はなはだわかりにくいですが・・）（泣

現場におられた方からの、貴重な情報をありがとうございました。

書込番号：13831086

[快音Ｆ３]

もとラボマン ２さん
そうですね。
私が行っているお店はしっかりやっていて、それに月に一度、
富士にプリントデーターを送り確認をしています。フロンティアなので。
しかしそのお店でさえも午前中と午後では色が変わってきます。
始業まえにタイマーで暖めてもだめで私は極力午後に出すようにしています。
でもまじめにやっているところは採算が合わず無くなっていってしまいます。
つい先日も２番目に信頼しているお店が閉店してしまいました。
プリントする人にとってはモニターよりもお店なんですよね。
お店の人に言わせるとフロンティアでもだめな機種があるようです。（ノ社製？）

モニターはある程度、脳内キャリブで何とかなりますから。
どうしようもないモニターもありましたがそれは調整しても無駄です。
モニターを探すときは基準のデーターを持って納得できるものを買いましょう。
（これ話はスレチなのでここまで）

書込番号：13831923

SILKYPIX Pro5

[１５０億光年]

SILKYPIX Pro5が富士フィルムなどの新機種に（RAW対応デジタルカメラにおける現像ソフトとして「RAW FILE CONVERTER powered by SILKYPIX」を同梱。）とありましたが、どなたか
SILKYPIX Pro5で画像処理された方がいらっしゃるでしょうか？暗部の再現がとても見事で興味を持ちました。ニコン新機種には？

書込番号：13781098

[SingalCat]

１５０億光年さん

Slikypix Developer Pro 5ですが、私使っています。Version 4に比べると、
1枚のNEFファイルがあればHDRができるようになったのが嬉しい点です。
その効果はかなりのもので、ダイナミックレンジがグンと拡がります。

市川ラボは、ペンタ用のRAW現像ソフトも作っているようです。
直感的に使いやすく、機能も豊富で、私は重宝しています。

どこのメーカーのRAWファイルにも素早く対応し、新バージョンを出してくれます。

書込番号：13781290

[オミナリオ]

デモ版で実際試して見るのが一番かと思います。

書込番号：13781294

[不動明王アカラナータ]

「powered by SILKYPIX」ってのは、SilkyPixと同等って
期待をしちゃダメかもですよ。
Pentaxの純正RAW現像ソフトもpowered by SILKYPIXですが、
最近はどうだか知りませんがK-7付属の現像ソフトは
本物のSilkyPixには程遠いものでした。
富士のがどの程度SilkyPixに迫る性能・機能のもの
なのかは、ちょっとわからんのですけど。

書込番号：13781316

[１５０億光年]

singalcatさん、オミナリオさん、不動明アカラナータさん、そして皆さんこんばんは。
早速の情報をありがとうございます。

フイルム写真もデジタル写真も、暗部の表現が肉眼のように、きれいに画面全体が撮影されないのかなと思い、画像ソフトに興味を持ち始めました。

まだデジタルカメラでの経験が浅いのですが、SILKYPIX Pro5ソフトのRAW画像での再生を見て
感動しました。
早速、体験版で勉強しようと思います。

良い情報をありがとうございました。

書込番号：13781780

[Kaguchi]

Silkypixは4を使っていましたが、5で随分と処理が重くなってしましました。
ノイズリダクションの処理は随分とマシになったし使い勝手は悪くないのですが。
Lightroom3が安かったので乗り換えてしまいました。

書込番号：13782466

[１５０億光年]

kaguchiさんありがとうございます。
Adobiphoto shop Lightroom3でも良いみたいですね。

この機会にSILKYPIXやLightroom3の体験版でデジタルソフトを勉強したいと思います。
アドバイスありがとうございます。

書込番号：13784898

[まいるすでいびす]

こんにちは

私はシルキープロ5オンリーです

一番は　直感的に使えると言うことです

大変満足致しております

書込番号：13786326

[１５０億光年]

まいるすでいびす　さん
こんばんは。

シルキープロ５をお使いなんですね。
１１月１１日発売とありましたが、３０日体験版で練習したら
今年中に購入を目標としました。

合わせてLightroom3も購入予定で、親子で使用するつもりです。
息子は仕事に私は天体撮影にこれから勉強です。
アドバイスありがとうございます。

書込番号：13787257

[１５０億光年]

みなさんこんばんは
誤って、空白を作ってしまいました。
ごめんなさい。

書込番号：13787274

[robot2]

こんばんは
SILKYPIX Pro5 は、定評のソフトで、新機種の　RAW 対応も速いです。
ニコン機なら、RAW の場合カメラの設定を反映する Capture NX 2 が最良です。

画像ソフトは、すべて試用期間が設定されていますから、使って見るのが一番です。
どれが　良いと言うより、それぞれ特徴が有り、出来る事出来ない事があります。
他社ソフトは、カメラの設定を反映しません。

書込番号：13787443

[GasGas PRO]

X100に同梱のシルキーもカメラのフィルムシミュレーションに同期しておりません。
まあＸ１００はＪＰＧ撮りっぱなしでＯＫカメラですからＲａｗはオマケみたいなものですがね。
pro５とはべつものです。
シルキーはとにかく感覚的に使いやすいですね。

書込番号：13788836

[１５０億光年]

roboto2さん　Gas Gas PROさん　こんばんは
情報ありがとうございます。

シルキー Pro体験版を注文しました。３日くらいで手元に届く予定です。
皆さんの情報がとても勉強になりました。
何だか自信がついてきました。
ありがとうございます。

書込番号：13792344

[１５０億光年]

みなさん　こんばんはー
昨日PHOTOSHOP LIGHTROOM 3 の体験版が届きました。ヤフーオークションでのGetです。
これを元に、今から勉強です。皆様のアドバイスがとてもためになりました。
改めて感謝申し上げます。
ありがとうございます。

書込番号：13824346

[kuma_san_A1]

ダウンロードで入手はされないんですね。

書込番号：13824411

[１５０億光年]

Kuma_san_A1さん　こんばんは、
早速のご意見ありがとうございます。
ライトルーム３体験版でどんなことが出来るか、試してみます。

家族で使い廻しして（近所の息子達）。次にシルキー体験版を試し、最終的にどのソフトを購入するか決めようと思います。
ニコンのキャプチャー、シルキー５、CS5と迷ってきました。

ダウンロードはウイルス感染で失敗した過去があり、なるべく体験ソフトを使うようにしております。ライトルームも視野の中、初心者はこれだからいけませんね。

書込番号：13824473

悩んでいます

[yoshiy55]

今までD90からD300Sと購入し、APS-Cサイズのカメラで楽しんでおりました。子供のサッカーを主体に撮影しており、風景も少しですが撮っておりました。
しかし子供も来年中学生になるため、サッカーの試合を撮影する機会も減りそうです。
そこで、これからは風景を主体に撮影をしようと思っており、フルサイズでリーズナブルなD700を購入しようかどうか検討しております。
フルサイズはAPS-Cより画質や高感度が良いとは聞いていますが、どうなんでしょうか？？

私は、自分のお店にA3ノビで四季の風景を飾ってお客様に喜んで頂こうといつも飾っています。
このサイズ（A3ノビ）ですとかなり違いが分かりますよとカメラ屋さんは言っていました。
最後のひと押しをして頂きたいのです。
宜しくお願いします。

書込番号：13802340

[といぷ-]

こんにちは。
私はD7000から買い増ししましたが、レンズによる影響がフルサイズの方が有ると感じました。
元々フィルムのF5を使っていたせいか、ファインダーから見るのがフルサイズのがしっくりきていて風景には最適だと思います。
更なるレンズへの投資は避けられませんよね…そう考えると今のD700の価格は買って損は絶対無かったと断言出来ます！

書込番号：13802390　スマートフォンサイトからの書き込み

[きいビート]

スレ主さんの風景撮影スタイルに、高感度は必要ですか？

また、出力（プリント）サイズと関係があるのは画素数です。
大きいプリントだから大きい画像センサーが良い、という訳ではありません。

お持ちのD300で、風景の、撮影・プリント・展示の経験を重ね、
具体的に要望や不満を感じてから、機材の追加を、
センサーサイズの大きさか、画素数の多さか、レンズか、プリンターか、現像ソフトか、
考えた方が良いかと思います。

書込番号：13802409　スマートフォンサイトからの書き込み

[exentric]

A3ノビとなると、2000万画素クラスとの画質差が気になる大きさかもしれません。
どの程度の距離で眺めるか、にもよるとは思いますが、D700が適任なのかどうか？
一考の余地ありなのではないかと思います。

書込番号：13802448

[きいビート]

連投失礼します。

スレ主さんの作品をご覧になる「お客様」が、どのような方々かわかりませんが、
フルサイズとAPS-C、同一条件で撮り比べた写真を並んで見せる、でもしないかぎり、
漠然とフルサイズの階調の良さを感じ、感心してくれる人は少ないでしょう。

展示作品を見て喜んでもらうのが目的なら、超広角や、超望遠、マクロを織り混ぜて、
作風のインパクトとバリエーションを増やした方が、
より、喜ばれるかと思います。

「これを機会に思いきってフルサイズを購入し、モチベーションを上げて撮影に挑む」
のが目的なら、
もう少し待って、D700後継機を見てからの方が良いでしょう。

スレ主さんの性格は存じませんが、
自分の機材に不満が無く、新発売機材に、自分が必要な機能が無くても、
自分の機材が旧式である事に、意味もなくストレスを感じる人も居ますから。

書込番号：13802474　スマートフォンサイトからの書き込み

[うさらネット]

FX/DX使っていますが、撮っている本人が気付く程度の差です。それも、たま〜に。
-----鈍感なのかも知れませんが、一般人は私並みでは。

何と言って良いか分かりませんが、
ヌケの差は確かにあると感じます。が、いつも感じるわけではありません。
おそらく、基本感度時のノイズの大きさとかが関係しているのか？

もし、そこに明確な差が見いだされれば、
私は貴重な海外旅行にいつもFX機を持っていきます。
ですが、今までは不具合を感じたことはなく、国内でも旅行にはDX機がメインです。
（職業、あるいは仕事絡みの場合は別でしょうが、私のは遊びですから。）

つまり画質の差は大きくないのです。僅かですが、そこを詰め切りたければFXへどうぞ。

書込番号：13802564

[祗園囃子]

風景写真なら次期D８００をお勧めします。
３６M画素の噂もあります高画素機のようです。

よくA３位までならAPS-Cとの差は分からないとか、パソコン画面で鑑賞する限り差は出ないと言う人もいますが、私はそのようには思いません。
フルサイズで撮影した写真の方が、APS-Cで撮影した写真よりも、空気感や透明感、艶のあるしっとりとした感など全く別物と感じています。
それは、パソコン画面でも実感できます。

もし、フルサイズがAPS-Cに比べて、ボケの美しさや高感度位しかアドバンテージが無いとしたら、高価・重い・大きいという三重苦のフルサイズ機及びレンズを使う意味はどこにあるのでしょうか。

私は現在５D�U使いですが、D８００には非常に注目しています。

書込番号：13802638

[餃子定食]

＞フルサイズはAPS-Cより画質や高感度が良いとは聞いていますが、どうなんでしょうか？？

D300などと比べると高感度、ダイナミックレンジ共に全く別物と言っていいほど差がありますよ
D2xとD3を比較するのと同じ位違います
センサーサイズうんぬんよりもセンサーが全くの別物ですのでD700を購入すると「こんなにも違うんだ」と感激しますよ

逆に言うとD700を使ってしまうとD300を使う気にならなくなります

書込番号：13802677

[yohyohx]

　FX,DX両方使っています。７００は女性には重すぎです。○○で××を撮るというように目的がクリアーな時はFX。出たとこ勝負の時はDXです。両機はとても一緒に持って出れません。
　さて、オートでしたら差は極差。しかしPで＋−したり、彩度upなど撮影者の意志を加えると素人の私でも差はれきぜんです。
　スレ主さんはカメラに任せますか。ミスってもいいからご自分の感性を加えられますか？
それ次第ですよ。

書込番号：13802719

[まーさ王]

用途を見たら別にD700を買わなくてもD7000でいいかなと。
風景の大判印刷でフルサイズにこだわるなら失礼だがMark2とか良いんじゃないでしょうか？コストパフォーマンスも現在とても良いと思います。
ただ、私は良いとわかっててもD700を買いましたが(笑) 音・触感・デザイン最高です。もちろん写りは文句なし。写真を撮りに行きたくカメラです。

書込番号：13803060

[万雄]

こんばんは。yoshiy55さん

僕は風景ではなくて猫さん撮影が主でD700とD3を使用していてAPS-CサイズのD2Hs・D2xも
使用していますがAPS-C機とFX機ではファインダーの見え方がFX機が断然良いです。
風景撮影ですとFX機のD700が良いと思いますよ。

現在D700も価格も随分と値下がりしてるので購入するなら今がチャンスでしょうね。
また迷ったときが買い時だとも思いますよ。

書込番号：13803189

[551dutaman]

もし、お急ぎでなければタイの洪水の影響で発表が遅れている新製品がyoshiy55さんには最適です。

D300SとD700の画質の違いは確かにありますが、Ａ３ノビでハッキリとするほどではありません。しかし、新機種は、画素数が３倍も違うので、その差は明確になるでしょう。

せっかく新規に購入するのであれば、これからも長く使い続けることができ、他の機種が羨ましく思えないようなものをお選びください。

書込番号：13803215

[Beer will save the human race]

フルサイズ、かつリーズナブルさを考えておられるのであれば、D700購入を推します。
D800は素晴らしい機種になるであろうと予想していますが、30万円以上は確実かと。

DX、FXともに使用していますが、私は高感度でなくとも暗部〜中間部が入る写真だとすぐに判ります。
引き伸ばすと尚更に、です。
でも全面的に明る目でコントラストが低くく、絞り気味の写真だとすると・・・正直私も判りません(^^；

あと、数字、画素スペックが精神的に気にならないのであれば、A3ノビでも十分にD700で通用しますよ。
ここの掲示板でも、実際に全紙印刷なんてしないのに、
高画素ageage論を展開する方がいますが、スペックマニアとしか思えません。

確かに、D3Xなどの高画素機と同じ写真を撮って、並べて鑑賞をすると解像感、精細感の違い(一皮剥けた様な感じ)を感じます。
理論的にも有利でしょう。
目が肥えた対象向けのビジネス用途であれば、それはとても重要だとは思いますが、
はっきりいって劇的な差は感じられない以上、コンシューマレベルでは神経質になる必要はないかと。

また、コストパフォーマンスを重視するのであれば、D700は未だ十分魅力的な選択肢かと思います。


ただ･･･どうでしょう。
スレ主さんがどこまでのレベルを求めているのかが分かりませんが、
強い拘りがなく、更に風景写真であれば、個人的にはD300Sのままでも、十分イケるかと。

フルサイズに対するダイナミックレンジの不利さは、HDRを駆使するなどしてソフト的に克服もできると思いますし･･･

どういった風景写真を狙われるのでしょうか？
もう少し詳細なイメージを伝えたほうが、結論が得られやすいかもしれません

書込番号：13803230

[yoshiy55]

あっという間に沢山の貴重なご意見ありがとうございます。
心から感謝いたします。
皆さまのご意見を拝読しますと、またまた悩んでしまいます。
きいビートさん、うさらねっとさんのご意見はもっともだと思いますし、トイプーさん、餃子定食さん、万雄さんのご意見では、圧倒的にFX機が良いとも感じます。
次期D800は30万円位はするだろうと予想しておりますので、予算的には残念ながらとても無理です。
コストパフォーマンスと画質の良さでD700を購入しようかと思い、ヨドバシカメラ某店の最後の1台を仮押さえして待ってもらっている次第です。
う〜〜〜ん　とっても悩みます＾＾

この予算をレンズに回してしまった方が良い写真が撮れそうな気もとってもします。
今所有しているレンズは、ニッコール　１８−２００ｍｍ、　シグマ　マクロ５０ｍｍ、　タムロン　マクロ９０ｍｍ、タムロン　７０−３００ｍｍ、トキナー　８０−４００ｍｍです。
広角レンズがまだ無く、予算を広角レンズ等に回した方が、より良い写真が撮れるでしょうか？？それともD700＆２８−３００ｍｍや24-70クラス等の標準的なレンズを買い（１８−２００がDXレンズの為）、後から広角等を足した方が良いでしょうか？？
教えて下さい。
宜しくお願いします。　

ちなみにD300Sで撮影した写真を添付します。

書込番号：13803517

[mozza]

D300sでの素敵な写真、ありがとうございます。
目の覚めるような稲穂の解像感、素敵です。

これだけの使い手なら、D300sとD700をそれぞれの長所を引き出してさらに素敵な
写真をどんどん生み出されるのではないでしょうか？

買ってしまいましょう。後悔することはないでしょう。所有する喜びというのもアリでしょう。

ワインが回っているので強気に押させて頂きます^^

書込番号：13803668

[あじごはんこげた]

ほぼ、他の回答者の方が正解を述べておられますので、自分は、この部分を回答します。

＞フルサイズはAPS-Cより画質や高感度が良いとは聞いていますが、どうなんでしょうか？？

　Ｄ３００とＤ７００、Ｄ９０，Ｄ７０ｓ、Ｄ２００との仕上がり具合の違いをざらっと、言ってしまえば、Ｄ７００の方が、色表現のダイナミックレンジが広いように思います。特に高感度側ＩＳＯ３２００〜６４００以上の赤色がキレイに仕上がります。ＲＡＷで撮って、フォトショップでレタッチして紙焼きすればオンナジなんですが、状況によっては、撮影可能枚数が多い方が良いときや高速撮影しなければいけない場合があって、ＪＰＥＧでの撮影場面が多いと思います。そうすると、色乗りのレンジの深い方が良い表現に、つながるのではないでしょうか。

Ｄ９０とＤ３００とは、同じ傾向なので、比べても違和感はありません。露出計を使用して、画像プロファイルを作成しながらの撮影では、あきらかに違いますが、フィルムのコダクロームやエクタクロームほどの違いではありません。

むしろ「Ｄ２００とＤ７０」と「Ｄ３００とＤ９０」との違いは歴然で、特に黄色側から赤色側にむかって、緑色側の原色に近い部分に、発色感度の違いがあって、分光感度的な部分を意識させる仕上がりになります。

いずれにしても、スミレの花の紫色など、純色に近い波長成分をもつ色特性の表現は、どの機種も辛いところがあります。自分の場合は、Ｄ７００でＲＡＷとフォトショップで純色の表現を乗り越えつつあります。人工的な色合いで言えば、銀河高原ビールの瓶や試薬瓶などの群青色？コバルトガラスや昔の阪神電車の青胴車の青塗装部分の「青色」とも「紫」とのつかない群青色の表現が特に難しく、近年、車体塗装の色彩を変更していただいた時には、出場写真の撮影が楽になったと心の中で喜んでしまった事もあります。その程度、色表現に差がありますので、Ｄ７００が手許に着いたら、チェックしてみるといいかもしれません。

余談ですが、近年、スペクトル幅が純色に近いような塗色は、車体の塗色や船体の塗色に選ばれなくなったと感じています。塗装色の世界も、デジタル向きのカラーに変化しているのかもしれません。

書込番号：13803691

[stardust☆☆☆]

DXとFXに劇的な違いがあるかという質問は、非常に難しい質問に思います。
レスをしている方の意見が割れているのもその証でしょう。

つまり、使用方法や撮影者の感覚に大きく左右されると共に、感じ方も人それぞれだからです。

たとえばですが、

私の場合は、D300とD700の両機については、明確な違いを感じています。
ですから、撮影のシチュエーションによって使い分けています。
この場合は、どちらがその撮影に対し向いているかという意味であり、どちらが優れたカメラかという意味ではありません。


要は、どうしても欲しいのかどうか？　に尽きるのではないでしょか。
カメラが良い写真を産むのではなく、使い手次第なわけですし。
モチベーションを上げて、より良い写真ライフを送る助けには確実になると思います。

フルサイズを購入の際は、レンズもより良いものを使用されると感動もひとしおですよ。
ということで、D700購入に対して「ドーン！」と背中を押させてもらいますｗ

なんやかんやいっても、自分で使ってみないと分からないものでしょ？
人の感覚は、どこまでいっても人の感覚で、自分のものではないんです。

早くしないと、D700なくなっちゃいますよｗ　　いぞげー！

書込番号：13803778

[きいビート]

スレ主さん、素晴らしい作品を撮られるんですね。
エラソーに、意見・解説した自分が恥ずかしくなっちゃいました。

恥カキついでに、愚見を少々…。

スレ主さんは、フルサイズの階調や高感度に頼らなくても、
作品として魅せる、十分な実力をお持ちだとお見受けしました。

誤解を恐れず申し上げますが、
スレ主さんが、D700を追加しても、それで極端に作品の質が上がるとは思えません。
D300で、十分、プリントの階調などを計算し、効果的に魅せる作品となっています。

でも、
「欲しい」から買うのか、
「必要」だから買うのか、
職業カメラマン意外は、どんな理屈をこねようが、
購入理由は全て「欲しい」から買うんです。

具体的に必要な理由は無いのに、購入したいのなら、
逆に、予算さえ許せば、購入を辞める具体的な理由なんて、どこにもありません。
誰がなんと言おうと、「購入する」以上の結論はありません。


思いきって、最後の一台を買っちゃった方が、
夜、グッスリ眠れますよ。

書込番号：13804943　スマートフォンサイトからの書き込み

[orange]

失礼ですが、風景でスレ種様の最初の写真を超えるものを出すには、D700では心もとないです。お勧めしません。

2400万画素以上が欲しいです。
幸いにして、後継機のD800は3600万画素もありそうなので、風景にはピッタリです。
画素数の違いはあります。酷な言い方ですが、1200万画素しか使っていない方々が、3600万画素はいらないと言うのも信用しません。

私の風景用のメイン機種は変遷してきました
ソニーα700（1200万画素） から D700（1200万画素）になり、その後 α900（2400万画素）にと変化しましたが、
次はD800（3600万画素）にしようかなと思っています。
風景には、画素数がききますから。

D700は良いカメラですが、D800は更に良いカメラでしょう。

書込番号：13805289

[北極カラス]

私自身は3600万画素と言う高精細もさることながら、ローパスフィルターが外されている、もしくはローパスフィルターのないバージョンがある、という噂で、D800に興味を持っています。

モアレの問題が克服されているならば、それは素晴らしい画像を提供してくれるでしょうから。

ただし、ピント位置があまりにクリアに分かり過ぎるので、様々な意味で苦労することにもなりそうですけど。

特に風景写真を撮る方なら、D800を待ってみて損は無いと思います。
D700はとても良い機体ですが、新品が無くなっても、中古が大量に出回ることになると思いますよ。
新品にこだわらなければ、ですが。

書込番号：13805613

[万個の栗φ]

＞失礼ですが、風景でスレ種様の最初の写真を超えるものを出すには、D700では心もとないです。お勧めしません。
＞2400万画素以上が欲しいです。

と言い切る証拠の写真を、是非見てみたいわ
当然、スレ主のD300sの風景など遙かに超える写真を、2400万画素カメラで撮りまくっておられるんだろう

そうでないと、
＞画素数の違いはあります。酷な言い方ですが、1200万画素しか使っていない方々が、3600万画素はいらないと言うのも信用しません。
＞私の風景用のメイン機種は変遷してきました
＞ソニーα700（1200万画素） から D700（1200万画素）になり、その後 α900（2400万画素）にと変化しました

という言葉が信用できないのは私だけ？

書込番号：13805870

[yoshiy55]

沢山のご意見ありがとうございました。
いろいろと悩みましたが、どうも私が想像しているような劇的な差は無いように感じました。
従いまして、FXは次期機種の価格がこなれた頃に買い増しした方が良いように感じました。
手元に無い広角＆超広角レンズを購入した方が、より幅の広い良い写真が撮れるように感じましたので、今回は購入を断念しようと思います。
まだ心残りはありますが・・・・・。（＾＾）
沢山のレスをありがとうございました。心より感謝申し上げます。

書込番号：13806076

[じょばんに]

yoshiy55さん、こんにちは。

色々と悩み、考えておられるようですね (^^
そういうときが一番楽しいです。

D300Sで撮られている写真、とても美しいです。
なので、本当はD300Sで充分という気もしますが、D700への憧れも理解できます。

お悩みからは全く関係ない話ですが、老婆心ながら申し上げます。
FXだから高感度に強いという訳ではないという事です。

D700は撮像素子の面積に比較して、画素数が抑えられています。
その場合、CMOSの特性として回路面積を引いた受光面積が広くなり、その分だけ
D300Sよりも光を多く捉える事ができるので、感度の良い撮像素子になっています。

噂されるD800が本当に3600万画素だと仮定しますと、DXのD300Sより画素ピッチが
狭くなりますので、高感度に弱いカメラになると予想されます。

画像処理技術が進んでいますから、ある程度は画像処理エンジンでノイズを低減
しているように見えるでしょうが、あきらかにD300Sよりも高感度特性は劣る撮像素子
になるはずです。

単純に考えると、D700の基本感度はISO200ですが、D800の基本感度はISO50とかISO80の
ような、非常に感度の悪いカメラになるかもしれません。
まぁ、メーカーはこのあたりを誤魔化してくるかもしれませんが・・・
（D300Sの基本感度がISO200というのは、誤魔化しているしか思えません）

画素数が多くなるほど風景は美しく撮れるという方程式は成り立ちません。
まぁ、ピーカンの風景を基本感度で撮るなら、目に見えて違いは無いかもしれませんが。

そのあたりを考えると、本当にD800が3600万画素になるなら、現時点のD700の方が
バランスの良いカメラになるかもしれません。

あくまでも、噂どおりであれば、という事ですが。

書込番号：13806276

[Swept]

D700買うと、なぜこのカメラをもっと早く買ってサッカーを撮らなかったのかと後悔すると思います。

中学校の部活？も撮りたくなると思いますので是非D700買って下さい。

書込番号：13806399

[i-oyadi]

yoshiy55さん、こんにちは。
極めて遅レスですが、一言。
じょばんにサンがおっしゃられている事にとても共感致します。

被写体に対して適した機材と言うものは確かにあります。
それは、風景であったり人物であったりいろいろです。
異なる使い方で私は、今、S5proとD700の2台体制です。

S5proは、1234万画素、解像度ですと、実質600万画素
（ハニカムなので感覚的には800万画素ぐらい）なんですが
紅葉や人物など、豊かな色彩表現は素晴らしいものがあります。
その場の空気の質感が表現出来ます。

D700も、画素ピッチからくる光量表現の余裕からS5proに劣らぬ
質感表現が出来ます。

画素は、少な目ですが、写真を撮る際に撮影者に対して緊張を
強いません。
D700は自然体で構えて見たままを表現する事が大変楽です。
楽ですから、当然　撮るのが楽しいです。
じょばんにサンの言うバランスの取れた機材だと思います。

D700を使ってらっしゃる方々の多くがこの心地よいバランスを
勧めていらっしゃるのだと思います。

最近のラボでは、S5proの画素数でも、半切位なら十分キレイな
写真を出力して貰えます。　当然、D700も問題無しです。
機材の型が古いのがガマンできない方にはお勧めしません。
しかし、D700の中身は、かなりのモノですよ。
私のようなアマには100％使いこなすのは至難の業です。

どうぞこれから先、ご自分の感性に合った機材が見つけられる事が
出来ますよう祈念致しております。

書込番号：13807760

[D2Xs]

ＦＸ選定って、どこかの政府も数年がかりで決めてませんねー。
あれ買っておけばよかったー、とならぬよう、
ＦＸ選定の成功をお祈りしております。

書込番号：13807810

[yoshiy55]

実は、まだ悩んでいます＾＾
今日ヨドバシカメラでお話を又お聞きしてグラグラしてます。
シグマのAPS-C専用10-20超広角も魅力ですが、FXの誘惑もやはり捨てられず、困っています。
ああぁ、どうしましょう！！！超広角のFXで12-24てレンズもありますが、aps-c10-20とはやはりかなり違いがありますか？？？
もうすごい悩んでいます！
優柔不断の最低男です。
どうぞご享受お願いします。

書込番号：13808392

[そう助]

yoshiy55さん

いい写真を撮られますね。

買ってしまえば迷う事もないですよ（笑）
買って後悔はしないでしょう。
欲しいんでしょう？買っちゃえー（笑）

D700で撮影した写真がアップされるのを楽しみにしています。

書込番号：13808616

[といぷ-]

悩ましいですが、楽しそうで何よりですね。
スレ主様のお人柄にも写真にも好感が持てますので、私個人としてはD700ユーザーになって頂きレビューをお聞かせ願いたいです(>_<)
私もD7000のキットレンズで18-200が有りますが、D700購入後はAPS-C専用レンズは購入を抑えています。
後継機ならばDXモードでも満足出来るんですかね？

書込番号：13808687　スマートフォンサイトからの書き込み

[祗園囃子]

私もフルサイズ機をお勧めします。
D８００が予算的に難しい」なら、今リーズナブルなD７００を買ってフルサイズワールドに参入されみてはいかがでしょうか。
そして、１〜２年使いD８００の値段がこなれてきたときに買い替えを検討してみるのも良いと思います。

作品を拝見させていただきましたが、このままAPS-C機で撮影されるのはもったいない様に思えました。
ぜひフルサイズワールドをご堪能ください。

書込番号：13809453

[kaoly]

スレ主さん　横からゴメンなさい

価格.comって　ヘン
まぁ　アタシもヘンだけど

このスレの中で 何人かが　販売されてもない　評価もされていない

ましてや　スペックの発表も　販売する事実さえ発表されていない
D800を 薦める人がいるなんて

バカげているわ

書込番号：13810298

[祗園囃子]

生産が終了して旧製品表示が付いた以上は、いずれ新製品が発売されることになるでしょう。
スペックすら発表されていないことは事実ですが、より進化した製品になることは間違いありません。
震災やタイの洪水の影響で、新製品の発表・発売が遅れているだけのことです。

リーズナブルになった旧製品にするか、より進化した新製品を待つかの選択は、購入を考えている多くの人にとって大いなる関心事であり悩みであるはずです。

書込番号：13811132

[kaoly]

価格.comに書き込む人って　レベルが落ちましたわねー

２〜４年前に良く書き込んでおられた方は　むやみな高画素化が
進化だなんて言わなかった

あきれたのか　最近はそういう識者の方々は　あまり真実を
書き込まれませんね

フォトダイオードが画素数に応じて進化しているなら良いけど

3600万画素がダイナミックレンジにどのくらい影響しているか
出てみなければ　評価は分からないわね

もっとも　所詮は素人目での「全てよし」という評価しか
今の価格.com　では書き込まれないけど

玄人だってメーカーからお金もらって　宣伝文句ばかり口にして
真実を語らない人が多いわけだし

いずれにせよ　見ても無いものを推すってのは　無責任この上ない
ことですわねえ

どんな業界でも　自分の仕事の業界だったら　そんな無責任なことは
できない話だわね

書込番号：13811173

[Kaguchi]

APS-Cとフルサイズの違いは明確にあります！私は使ってみて「こいつはすげー！」と思いましたよ。
まー、端から見たら使ってる人にしかわからないような差かもしれませんがw
客観的に見ればAPS-Cでも十分な写真は撮れます！・・・けど気になりますよね？FX。
使えば違いはわかりますし、フルサイズの亡霊に悩まされる事もなくなります。
もし違いを感じなかったら、その時は売ってしまえば良いじゃないですか。差額はフルサイズ亡霊のお祓い代とでも思えば惜しくもありません。
さぁさぁ、もう迷うことはありません。
迷わずいけよ、いけばわかるさ！1、2、3，えふえーっくす！！

超広角レンズだったらFXには神玉14-24がありますよ！
http://review.kakaku.com/review/10503511872/
高いですけど風景撮られるならこれ以上ないレンズでは？うふふ・・・（私には手が届かないけど）

書込番号：13811728

[20-26]

>価格.comに書き込む人って　レベルが落ちましたわねー
以前いたような、まともな書き込みをする人はもう殆どアクセスして無いでしょうねえ。
昔、何人かプロで結構有用な情報やTIPSを書き込みしていた人をリアルで知っていますが、
今では皆、ここは某巨大掲示板以下という評価で一致したりしていますｗｗ
固定HN制な分、真面目な人はそのキャラを崩さないために真面目にレスせざるを得ないから、
それにつけこんで、他メーカーを貶めるメーカー信者のような頭が壊れた人が多く寄ってきてしまったんだとか。
確かに、某巨大掲示板のこのサイトウォッチスレッドなんて、その他のスレッドと明らかに違うほど、異常な人の巣窟ですしねえ。
運営の削除の仕方でこうなってしまったから、自業自得としか言いようが無いですけどねえｗｗ

書込番号：13811759

[D2Xs]

ＦＸには純正14-24以外にもＳＩＧＭＡ12-24があります。
広角の１ｍｍの差は非常にでかいです。
ディストーションとか、周辺がとかグダグダ言う人は知らなくていい世界ですが、
腕次第で非常にダイナミックでインパクトのある絵が撮れます。
見る人に感動を与える、驚きを与えるのが写真の良いところですから、
超広角の世界を極めるのも、写真の一つの醍醐味だと、私は思います。

書込番号：13811803

[表銀座の仙人]

こんなのはDXでもいける！	左におなじく	こうなるとFX 14-24の世界！	左におなじく

こんばんは。

既に終わってるスレに何ですが・・・。
サブでこの機種も使ってる仙人です。

ただ、広大な風景狙いで D700を使う事は殆どありませんが・・・。

よそ者からみた D700って

やたら画像エッジが起きてて、実ダイナミックレンジがピーキーで
相変わらず自然界の緑色描写に癖があって・・・。

まぁ、一個人の感想はそんなトコ。

でもね、優秀なニッコール越しのお話になると、かなりお話が変わるのは事実です
ちょっと他所では真似の出来ない良質な絵を提供してくれるのも事実です。

3.11以降まったく写真道から外れ旧サンプルで申し訳ありません。

書込番号：13812241

[yoshiy55]

色々と教えて頂き、ありがとうございました（＾＾）
最終的に下した判断は、シグマ８−１６超広角レンズを購入し、FX機は次の機種が出てから考えることにしました。
お騒がせして申し訳ございませんでした。
でも、物凄く沢山参考になりました。ありがとうございました。

心から御礼申し上げます。
D300Sのスレに、レンズが来ましたら早速投稿し、感想を書きたいかと思います＾＾。

書込番号：13818637