D700 レンズキット のクチコミ掲示板

総ショット数について

[山下さー]

D700の中古を購入しようとおもうのですが、総ショット数ってどうすればわかるのですか？オークションなどでは総ショット数〜と書いていますが、リセット出来るのでは？詳しい方教えて下さい。

書込番号：9183423

[Lachlan]

プレビューのインスペクタ表示

Apple OSX 10.5系の場合は、OSに付属アプリ "プレビュー" で
総シャッター数が確認できます。

写真をプレビューで開き、"メニューのツール>インスペクタ>EXIF"
とたどります。"Image Number"と表示されている数字が総シャッタ
回数になります。

プレビューは主要メーカーのカメラRAWファイルに対応していますの
で、軽いビューワーとして重宝しています。
OSXのフォルダーアイコン表示をビュワー代わりにしてプレビューで
拡大表示させると、他の現像/ビュワーソフトを使わなくても簡単な
変換やレタッチ作業が出来て便利です。（NEF拡張子をプレビューに
設定すると便利ですよ）

新しいカメラのRAWファイルにも、自動で行われるソフトウエアー
アップデートで逐次対応（２ヶ月遅れぐらいですが）しています。
先日は"デジタルカメラ RAW 互換性アップデート 2.5"でD3XのRAW
に対応しました。

書込番号：9195679

[nunujani]

Macinikonさん

こんにちは
もしかして、NEFファイルを閲覧していませんか。
もし、そうであれば試しにjpgファイルで確認してみてください。
私の環境だと、NEFからは見えませんが、jpgファイルだときちんと確認できます。
あたるといいですが、
どうぞよろしくです。

書込番号：9195735

[Lachlan]

サムネール表示（最大）

>OSXのフォルダーアイコン表示をビュワー代わりにしてプレビューで
OSXのフォルダー、"サムネール"表示をビュワー代わりにしてプレビューで

ごめんなさい、これが正解です。

書込番号：9195803

[Cogito ergo sum]

　＞Lachlanさん

> プレビューのインスペクタ表示
> Apple OSX 10.5系の場合は、OSに付属アプリ "プレビュー" で
> 総シャッター数が確認できます。

　おっとぉ！ 実は、最初は、GraphicConverter 以外にも簡単にチェックできるのではないかと思って、「プレビュー」の方でも開いてみたのですが、その時は（多分、きちんと見なかったのでしょうね）確認できませんでした。いま、再確認いたしましたが、確かに、JPEG 画像でも、NEF 画像でも Image Number の項目が確認できました。

　これで、Mac OS X ユーザーならば誰でも無料で自分のカメラの総撮影枚数が確認できることが判明したわけですね (^^)♪（もっとも、撮影をする方ならば GraphicConverter はやはり必須のソフトだとは思いますが。）

書込番号：9196255

[Cogito ergo sum]

　＞nunujaniさん

> 私の環境だと、NEFからは見えませんが、jpgファイルだときちんと確認できます。

Mac OS X 10.5.6 (Build 9G55) [Leopard]
GraphicConverter X for Intel-Macs & PowerPC-Macs 6.4 (1386)
プレビュー 4.1 (469.4)

ですが、JPEG、NEF、いずれの画像ファイルでも総撮影枚数は確認できました。

書込番号：9196268

[nunujani]

Cogito ergo sumさん
こんにちは
ご回答ありがとうございます。
そうですか、ふしぎですね。
今度、時間のあるときに検証してみたいと思います。
ありがとうございました。

書込番号：9196344

[Macinikon]

Cogito ergo sumさん、Lachlanさん、nunujaniさん

　皆様、レスをどうもありがとうございます。

　Lemkeにメールで質問していたのですが、今朝の返事はUniversal Binaryを入れているかという1行だけでした。もちろんそうしていると返信をして、その返事を待っていますが、まだ夜明け前ですから、しばらくは返事がないでしょう。

　皆さんの書込みを見て、自分なりに試しました。
　昨日の時点では、PowerMac G5で見ると見れない（つまりEXIFの項目が少ない）というもので、InterlMacでは見られる（つまりEXIF項目がものすごく多い）というものでした。

　改めて色々とテストするうちに、なんとIntel Macでも見られないものが続出。
　さらにいろんな条件でやっているうちに、重大なことがわかりました。

　それは、私がメインで使っているAperture2.2で現像するとEXIFを全部取り込まないようです。Aperture1.5の時は私のカメラであるD300に対応していなくて、仕方なしにCapture NXで現像していました。たまたまその写真がIntel Macにあり、それを見て、ちゃんと表示されるので、すっかりとIntel Macは全部表示、Power Macは間引き表示という思い込みが生じました。
　
　原因がわかったので、今後はFull EXIFの情報が必要なときはNXで現像することにします。
　あるいはAperture 2.2に全部のEXIFを取り込む機能があるのか、調べてみることにします。

　皆さんどうもお騒がせしました。
　スレ主さま、このスレをお借りしてあらぬ方向の話を展開しましたこと、おわび申し上げます。
　

書込番号：9196541

[アキオちゃん]

程度の良い中古品に2~3万出して新品が買えるのなら中古は避けるべきだと思いますよ。
ボディーにキズが無い場合でも分解修理をした物の場合、カメラの上下、側面のゴム等を
全て新しいゴムに張り替えしたりしますのでかなりキレイに見える場合もあります。
また同一のボディーがある場合はシャッター音も比べてみるのも良いとおもいます。
シャッター回数の重ねた個体と新品に近い個体とでは確実にその音も違います。
購入前に総ショット数が分かるのなら問題ないのでしょうが、中古店などではほとんどその
表示が無いと思います。
因に私が以前使用していたボディーはABランクで買い取りされました。
そのボディーの総ショット数は20万回寸前のものでした。
全ての中古が危険だとは思いませんが、リスクも大きいことは確かだと思います。

書込番号：9197108

[Lachlan]

Macinikonさん

画像の取り込みはCF or カメラから適当なフォルダーへの
単純なコピペが一番だと思います。

コピーが終わったら、空いてる時間にApertureでホルダー
を指定し、この時にオリジナルをApertureデータフォルダ
へコピーしな設定で現像すれば画像の重複も防げます。
オリジナルもそのままですから、他のソフトで開いても
問題ありません。


Cogito ergo sumさん

昔はGraphicConverterのお世話になっていました。
最近は珍しい画像形式も扱わなくなってしまったので、
もっぱらプレビュー、フォトショ、NX、OSサムネイルです。

書込番号：9198382

[Giftszunge]

kawase302さん
> 「知識のある方がその気に成れば、リセットする事も可能です」ってマジっすか？？？
> そんなこと、できちゃうもんなんですかね。

生半可な知識がちょいとある程度じゃあ、どんなにその気になってもダメだ。

D700に搭載されているCPUのマシン語が理解できるか、
またはその同一CPUによる組込機器の開発経験者であり、
逆アッセンブルできる環境（アッセンブラー、クロスコンパイラ、
シミュレータ等の開発ツール群）が必要だ。

要するに、制御プログラムを書き換えて、入れ替えて、作動させて、
総ショットカウンタのメモリアドレスを０に書き換えて、
元のプログラムに戻す、という作業を行えばできるはず。

D700のファームウェアのアップデータは、2009/1/20にアップされたばかりなので、
それを使って解析すれば、不可能ではない。
（不可能ではない≠可能である）

しかし、それだけの力量と技量を持ち合わせた人が、
果たしてどれだけいるのであろうか？
なおかつ、それだけの人で、その力量と技量を悪事に使うのにためらいのない人が、
果たしてどれだけいるのであろうか？

まあ、そういう邪悪な地獄の軍団ハッカーがたくさんいるからこそ、
世の中からコンピュータウィルスが永遠に絶えない。
しかし、PCハッカーは数が猛烈莫大に多いが、
上記の述べた、制御機器用固有CPUの技量を持ち合わせたハッカーが、
どれだけいるのであろうか？

> それとも知識のある方がその気に成ってメーカーにリセットさせちゃうってことですか。

本気に、その気になれば、知識無くとも、メーカに対するやり方は、いくらでもある。

むしろ、ここまでできる人（特殊ハッカー）の数よりも、
リセットのあり得る多い具体的事例とは、
D700の基板を壊して（壊れて）、Nikonに修理に出して、
新しい基板に交換してもらったら、カウンタ値はリセットされる。

基板の自然故障じゃなく、どうやったら、意図的に壊れるか？
例えば、異常高電圧の印加や、静電気発生器等を使えば可能かも知れないが、
リセットするために、そこまでして意図的に基板を壊して、修理に出すかな？

下手をすれば、基板だけでは済まなくなるリスクがある。
とんでもない修理コストが掛かるかも知れない。
万が一壊れても、壊れた箇所が肝心のカウンタ値の基板じゃなく、
他の基板や撮像素子だけが壊れてしまい、
それを交換しても、カウンタ値がリセットされない可能性もある。
下手をすれば、保証期間中であっても、保証適用外となるリスクがある。

まあ、一番多いのは、上記理由による自然故障で、
保証期間中に無償で修理してもらったけど、
一度壊れた物は、気に入らないという理由で、手放す人かな？
実際にこういう僅かな例外的事例は、D700に限らずある。

もし、上記事例ならば、基板交換と同時に、シャッターユニットの交換も
してくれていればよい。しかし、もし、かなりの撮影をしていて、
基板交換だけであり、シャッターユニットがそのままならば、とても嫌だなあ。

まあ、要するに、リセットされている可能性は完全否定できないが、
その確率はかなり低いのでは無かろうか？

> できちゃうとなると私の相対性中古カメラ理論が崩壊します。

カウンタ値リセット有無の可能性だけじゃなく、
現行デジタルカメラの中古だけは、手を出したくないな。
期待するほど決して安くないのが、決定的な理由だ。

製造中止の激安品ならば、あらゆるリスクを承知で、
サブ機として、ゲットはあり得るかも知れない。

書込番号：9199533

[Macinikon]

Lachlanさん、

　たびたび有り難うございます。
>コピーが終わったら、空いてる時間にApertureでホルダー
を指定し、この時にオリジナルをApertureデータフォルダ
へコピーしな設定で現像すれば画像の重複も防げます。
オリジナルもそのままですから、他のソフトで開いても
問題ありません。

　今度一度試してみますね。
　でも、Apertureの機能に全部のEXIF項目を読まないようにしていると思われ、Apertureを使っている限りこの問題は解決しないようですね。
　Aperture機能の中でマスターの書き出しという機能があります。これで別のフォルダーにNEFとして書き出したものはGCやPreviewで全項目のEXIFが表示されます。
　つまり、読み込み時点で別フォルダーにコピーして、Apertureで現像し、この機能で足りない部分をたとえばNXで現像したりすることは、どうも書き出し機能を使えば同じことが出来るのではないかと思いました。手元に1枚だけあった画像では出来たのですが、別のケースも試してみます。

　それとAppleへ質問のメールを送っています。なぜEXIF項目の表示に制限が必要なのかという趣旨で書いており、次回のバージョンアップでこの制限を解除するように求めていますが、一体何時になったら。。。
　

書込番号：9199560

[☆ババ☆]

kawase302さん＞

> 「知識のある方がその気に成れば、リセットする事も可能です」ってマジっすか？？？
> そんなこと、できちゃうもんなんですかね。
私はカメラではありませんが、ある工業製品の開発業務をしています。
私の経験から、総ショット数は間違いなく「ＥＥＰＲＯＭ」で割り付けられています。
仕事でＥＥＰＲＯＭを書き換えることは日常茶飯事です（笑）


Giftszungeさん＞
>D700に搭載されているCPUのマシン語が理解できるか、
>またはその同一CPUによる組込機器の開発経験者であり、
>逆アッセンブルできる環境（アッセンブラー、クロスコンパイラ、
>シミュレータ等の開発ツール群）が必要だ。

>要するに、制御プログラムを書き換えて、入れ替えて、作動させて、
>総ショットカウンタのメモリアドレスを０に書き換えて、
>元のプログラムに戻す、という作業を行えばできるはず。
先ず、元の制御プログラムを手に入れることが問題ですね。
それができて、その開発環境があれば、私多分できます（笑）

書込番号：9199568

[river_leon]

今日、アウトレットプラザでレンズキットを買いましたが、
接眼目当てがないうえに、液晶カバーもない欠品商品でした。
ボディーにも磨れ少しがあり，総ショットが10000を超えてしました。
明日、文句を言うつもりですが、リファブリッシユ品って事もあるのでしょうか？
保証書は白紙で、シリアルは本体と保証書とは一致していました。

書込番号：10153655

[アキオちゃん]

基本アウトレットなものでしょうから、付属品が欠品してようが、本体に不具合が無ければ文句は
言えないのではないでしょうか。レス主の問題は購入金額だけではないでしょうか？
安く購入できたのであれば、アウトレットですから、1000カットくらいのことであれば
十分許容範囲だと思います。完璧な新品が欲しいならばアウトレットには手を出さない事をお勧めします。
アウトレットの意味はわかりますよね！

書込番号：10155475

[アキオちゃん]

すいません、10,000ショットとのことでしたね。
確かにこのショット数だと欠品はともかく中古品扱いが妥当だと思います。
メーカーに聞いてみる価値はあると思いますね。
ここで、質問している以上、結果も報告してくださいね。

書込番号：10155486

[river_leon]

アウトレットプラザとは現在価格比較で10位にランクされているOutletPlazaのことです。
他の商品もこのような状態であれば、ここは信用できないショップということになります。
返金で話を進めてみようと思います。
本日の結果は、ここでご報告します。

書込番号：10155894

[river_leon]

OutletPlazaのウェブページの問い合わせフォームから今回の件を記載したところ、朝10時過ぎに担当者から電話がありました。
対応された方はとても丁寧で、「検品の際に中古商品が混ざってしまった可能性があるので、確認して新品と交換する」との内容でした。

昼休みにお店に出向き、状況とショット数を確認してもらい、その場で新品に交換してもらいました。その際、新品の商品で撮影し、その画像を確認して、シャッター数が「1」であることを確認して、交換してもらいました。
新品に中古が混ざってしまう管理体制に疑問があるものの、お店としては良いリカバリー対応だと思いました。

しかし、本当に新品状態ではシャッター数は「0」だということに、逆に驚きました。メーカー側の検品でシャッター回数が数十回ぐらいはあるものだと思っていました。

皆様、お騒がせいたしました。

書込番号：10157357

[アキオちゃん]

よかったですね！

書込番号：10158585

[kawase302]

人がやる以上、どんなことでも間違いは起こりえる。
そこで問われるのは、間違いが起こったときのリカバーの方法でしょう。
そこに誠意があれば人は納得するし、評価も悪から良に変わります。

先日、某お店でスパゲッティーカルボナーラを頼んだら、あとから店に入ってきた隣りのおじさんの方が先にカルボがサーブされました。
「おい、なんだよ〜」って思ったら、店員さんが「さっきはごめんなさいね♪」って言ってコーヒーをくれました。
『なんて良い店なんだぁぁぁぁぁぁぁぁ（喝采わおぉ）』

書込番号：10160747

[デジタル系]

文句を言った人だけに対応している可能性もある。

安いのにはそれだけの理由がある、ってこと。

どころで、中古自動車の走行距離巻き戻しみたいなことはやめてほしいね。
まともな中古市場がないと、自分が売る時に困る。

去年中古車を売ったけど、業者のチェックはすさまじかった。年数の割に
距離が伸びてないので疑われたようだ。

一眼レフは買っただけで使ってない人も結構いると思う。掘り出しものは
絶対にある。ただし、自分に鑑識眼がないときつい。

書込番号：14683431

D７００を下取りに…

[Ｄ７００＆TMAX]

Ｄ８００が欲しいと思いますが、現在先立つ物がありません、Ｄ７００とレンズを下に出してＤ８００が買えないかと思っていますが…

こんな感じだとやっぱりかなり上乗せするようでしようか？

Ｄ７００ボディー
MB-Ｄ10
AF-S NIKKOR 24-70mm f/2.8G ED
Ai AF DC-Nikkor 135mm f/2D

ＶＳ

D８００ボディー
AF-S NIKKOR 85mm f/1.4G

書込番号：14655119　スマートフォンサイトからの書き込み

[robot2]

訂正
＞ヤフオクの方が、高くい売れると思いますが
　　　　↓
ヤフオクの方が、高く売れると思いますが

書込番号：14655194

[kyonki]

＞Ｄ７００ボディー
＞MB-Ｄ10
＞AF-S NIKKOR 24-70mm f/2.8G ED
＞Ai AF DC-Nikkor 135mm f/2D

これ売ってもD800のボディ分ぐらいじゃないかな？

書込番号：14655217

[でぢおぢ]

私なら、手持ちの撮影機材を下取りに出すにしても、新しいボディで使えるレンズは手元に残しておきます (^^)

挙げられてる内の『D700 + MB-D10』だけですと、使用感の無いものでも『最高で９万円』程度が下取りとしては限界でしょう
もし、せっせと撮影に勤しんでシャッター数が１万ショットを超えてる様なら、それから２〜３割差し引いた７万円前後辺りが限界でしょう
そうなんです　思った以上に『中古のデジタル一眼ボディ』は値が付かないモノなんですね〜 (^^;;

確かに品不足気味の『AF-S NIKKOR 24-70mm f/2.8G ED』を下取りに出せば、確実に１０万円以上の値が付くでしょうが、新たに入手したD800の性能を引き出せる『品不足の高性能レンズ』を下取りに出したのでは、余りにも勿体ない......

もし『Ai AF DC-Nikkor 135mm f/2D』を余り使っていないのであれば、このレンズなら６万円程度の値は付きますので、D700 + MB-D10と合わせて下取りに出せば１３〜１５万円にはなりそうですから、『D800購入予算の約半分』程度は工面出来ることになります


と云うことで、手元資金を１５万円程度用意出来るなら、D700 + MB-D10 + AF DC 135mm F2Dの下取り代金と併せると、D800へ無事に代替出来そうと云うことになります (^^)

因に、『下取り交換でD800を入手しよう.....』と云う場合は、新宿西口のマップカメラ辺りだと『下取り交換の場合の下取り額』は10%程度上乗せしてくれる可能性もありますので、『何処に下取りに出すか？』は購入先と併せて検討されると宜しいかと..... (^^)

書込番号：14655260

[ssdkfz]

ちょっと決断が遅かった感が・・・

使用頻度にもよるんでしょうが、レンズは保留のほうがよさそうな・・・

書込番号：14655767

[katsu2143]

D700売却→D800購入 ありだとしても
24-70 2.8 の売却は、後悔しないって自信ありますか？D800で試したいとは思わない？

書込番号：14656030　スマートフォンサイトからの書き込み

[きいビート]

Ｄ７００ボディー MB-Ｄ10 AF-S NIKKOR 24-70mm
f/2.8G ED Ai AF DC-Nikkor 135mm f/2D

ＶＳ

D８００ボディー AF-S NIKKOR 85mm f/1.4G

どちらが良い写真が撮れますかね。

もしも、店頭で同じ価格なら、
私なら Ｄ７００ボディー MB-Ｄ10
AF-S NIKKOR24-70mm f/2.8G ED Ai AF DC-Nikkor 135mm f/2D
を選びます。

書込番号：14656787　スマートフォンサイトからの書き込み

[やさしいパパ]

D700と24-70mm売るのもったいないですよ。今緊急にD800が必要なら仕方ありませんが。
今のボディとレンズの組み合わせと変えて、良い写真が撮れるかどうかはわかりませんよ。カメラ本体以上に左右されるのはレンズです。叩かれて売るのは勿体なすぎです。

書込番号：14657127　スマートフォンサイトからの書き込み

[Ｐａｎちゃん。]

Ｄ７００＆TMAXさん、こんにちは。

最低でも（買い取り価格が上限でも）（AF-S NIKKOR 85mm f/1.4G　（追加レンズ）の価格分が上乗せになる感じでしょうか。

三宝カメラで診てみました。　
http://www.sanpou.ne.jp/trade.cfm

Ｄ７００ボディー　 →　￥８５０００
MB-Ｄ10　→　￥５０００
AF-S NIKKOR 24-70mm f/2.8G ED　→　￥１１００００
Ai AF DC-Nikkor 135mm f/2D　→　￥６６０００

買取上限　計￥２６６００　

D800ボディ　→　￥２６８０００　（新品）
AF-S NIKKOR 85mm f/1.4G　→　￥１４１７５０　（新品）

こんな感じですよ。

失う物も大きいですが、、、得る物（経験や感動）も大きいかも！...　です。
先に、AF-S NIKKOR 85mm f/1.4G　だけ買うのも良いのじゃないでしょうか。

書込番号：14659757

[Ｐａｎちゃん。]

あ、また間違えちゃいました。

＞買取上限　計￥２６６００　

￥２６６０００ですね。　ごめんなさい。

書込番号：14660301

[Dragostea]

　24−70F2.8の超便利レンズまで売り飛ばして、一体何を撮るのでしょうか？
　個人的にはカメラ購入が目的で、撮影目的とはとても思えません。
　カメラ購入目的であればD4くらい買えるでしょう、いい大人なんですし。

・・・というのは言い過ぎですが、多分（といっても私の意見が元ですが）、D700を売って、D800と8514Gを購入されるのが一番勿体ない買い方じゃないでしょうか？
　焦点距離も被ってませんし。

書込番号：14661443

[Gon爺 (^ ^)]

突然の横スレ、失礼します。
スレ主様のお買い換えに付きましての私見は上記の皆様にほぼ同じですが、もし、どうしてものお買い換えをご決行されるのでしたら、ぜひ上記３点(D700+MB10D+24-70)をお譲り頂けないでしょうか？

当方もD700を愛用する者ですが、現在の業務上、ボディーの追加が必要な状況です。
もし直接の売買がご心配でしたら、ヤフオク等を仲介して頂いても結構です。
ぜひ一度お考え頂ければ、幸いです。
宜しくお願い致します。

書込番号：14661919　スマートフォンサイトからの書き込み

[ssdkfz]

どうせ売るなら、さらにとんがった性能重視でD800Eにしちゃうとか。
24-70も捨てるとは、汎用性を重視しない考え？

書込番号：14662467　スマートフォンサイトからの書き込み

[その先へ]

D700＋MB-D10ネットオークションにて、売却して135,000円というところです。
正直、売却して予算を確保したとしても、すぐに手に入らないんじゃないですか？

D700の中古相場もだんだん下がっておりますが、肝心のD800が確保できないと、
買い替えも出来ないでしょうし・・・　在庫が落ち着くまでに少しでも資金確保
すべきだと思います。24-70f2.8の売却はもったいない。D800でこそ、生きるレンズでしょ？

書込番号：14662509

[kasagiyama425]

16-35　F4　VR	２４-70　F2.8	24-70　F2.8

5月26日　D700・MB-D10下取りに出しました。
マップカメラ
D700（先着20名様減額しません・＋予備電池）買取金額100,000円
MB-D10　良品(外観スレあり)買取金額16,000円
下取り＋１０％・買取優待券＋３％
D800ではなくD3(中古良品218,800円）を購入しました。
買取条件は毎日要チェックです。
添付写真はD800でなくてD3です。すいません。

書込番号：14665967

[牛的人間]

kasagiyama425さん

結構良い値段がつきましたね！D3憧れですね。俺もD800よりD3が良いな。買えませんけどね。

書込番号：14666708

[Ｄ７００＆TMAX]

皆さん、ご親切にアドバイスありがとうございます。　m(_　_)m

地元のカメラ店に見積もりを依頼したら価格を出してくれました。


Ｄ７００ボディー　＋　ＭＢ-Ｄ10・・・・・１０万円
AF-S NIKKOR 24-70mm f/2.8G ED・・・・・・１０万円
Ai AF DC-Nikkor 135mm f/2D・・・・・・・・６万円
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　合計２６万円

Ｄ８００ボディー・・・・・・・・・・・・２７万円
AF-S NIKKOR 85mm f/1.4G・・・・・・・・・１８万円
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　合計４５万円

確かに皆さんのおっしゃるとおり価格は思った以上に低いでした。
また、８５１４の価格も予想以上に高い物でした。

この価格を聞いたらなんだかＤ７００に今まで以上の愛着がわいてしまいました。

Ｄ７００をもっともっと使ってあげようと思います。
皆さん本当にありがとうございました。　m(_　_)m

書込番号：14668631

[モンチッチ�V]

今晩は。

私もまだまだ使う気にさせてくれるスレでした。

ハッピーエンドですね。＼(^o^)／

書込番号：14669528　スマートフォンサイトからの書き込み

[katsu2143]

D700 使い倒しましょう！

Nikon D700連合会 結成 !

書込番号：14669685　スマートフォンサイトからの書き込み

[スーパー店長]

自分もD700連合会に参加させてください！

書込番号：14669842　スマートフォンサイトからの書き込み

[katsu2143]

では、皆さんでD700の掲示板を 盛り上げましょう〜(*^o^)／＼(^-^*)

書込番号：14670168　スマートフォンサイトからの書き込み

D700用に格安、超広角レンズ有りましたら教えてください^^

[esuqu1]

D700用、広角レンズで迷っています。

夢は14-24mm　f/2.8ですが、とてもとても手が届きません^^;
変わりに夢が届くまでの間は、格安レンズでいいので一本は欲しいなと探しています。

手持ち品整理で、トキナ12-24mmを売却した後に18mmからはフルサイズで使えると知り
愕然としてるところです^^;
今更買い戻す気にもなれないので、以下が中古狙いで

AiAF Zoom-Nikkor 18-35mm f/3.5-4.5 ED 　
シグマ　17-35mm f/2.8-4 DG HSM
タムロン SP AF17-35mm f/2.8-4 Di LD Aspherical

予算ちょっとオーバーですが、
トキナー AT-X 16-28mm F2.8 PRO FX　

遠景風景撮りよりも、日中のスナップ撮影、夜景風景撮りになると思います。
他にもお奨めってありますでしょうかね？

D700では現在、マクロプラナー50mmを常用。殆どこれ一本で撮ってます^^;
他に60mm前後の単焦点レンズ所有していますが、
レンズ資産として広角寄りが一本もありません。
予算が出来たら、まずはツァイスレンズの広角を購入すると思いますが、とにかく高い。
これ、格安でいいよって教えて頂いたら嬉しいのですが^^

ちなみにD7000も所有し、シグマの17-50mm f/2.8をつけてます。

書込番号：14542376

[noripie]

にゃんで様
よそさまのスレなので、簡単に。
ワイコンはパナlx3というコンデジ用です。40.5-46mmのステップアップリング使います。結構重いので、10mmにつけるのが無難です。
M4/3用もつけてみましてが、見事にケラレました。

書込番号：14546112　スマートフォンサイトからの書き込み

[にゃんで]

noripieさん

ありがとうございました！参考にさせていただきます。

書込番号：14546254

[ろ〜れんす]

12ｍｍ　水平を出すのが難しいです(>_<)。。。	13ｍｍこの辺も余裕ですね^^;	12ｍｍの歪曲	24ｍｍ軽い糸巻き

こんばんわ。

最初TOKINAの19-35を９０００円で買ったのですが、
逆光に極端に弱かったので

robot2さんお勧めのシグマの12-24(旧型）を中古３、６万円で買いました。
あふろべなと〜るさんの書かれたとおり、超広角とは思えないほど、歪曲が少ないです。
(実際には12ｍｍでやや樽型、２４ｍｍでやや糸巻きになります）
少し片ぼけがあったので修理に出したら許容範囲になりました。

書込番号：14546350

[ニッコールＨＣ]

＞マニュアル操作の時に、スカスカだとお話を聞くのですが、夜景撮りの時不便じゃないのかなと
そう考えています。

いま確かめましたがスカスカ、クルクルですね。まったく抵抗なし。
しかも回転角も少ない。
わたしは一度処分し2年ほど目に新品購入したぶん２回しか使っていません。
新品でこの状態ですから、Dタイプ共通の弱点がありますね。
パーマセルとか用意して対応でしょうか。
このレンズは大きさ、重さが満点。
最大の長所は全てが80点ということでしょう。
このレンズの描写で気持ち悪いと感じる人はいないと思います。
あえて言えば大きな欠点はご指摘のMFでのフォーカシングでしょう。

書込番号：14546363

[robot2]

D3_シグマ12-24mm	D3_シグマ12-24mm	D3_シグマ12-24mm	D3_シグマ12-24mm

＞24mm域での遠景、もしくは建物
こんばんは
シグマ 12-24mm の 24mm 域です。
12mm 域は、近い対象の時に周辺が流れる感じの時が有りますが、まぁ超広角ですからね。
このレンズは、フルサイズでこそ生きるのだと思いますがセンスを要求されます（涙）。

広角と言えば、16mm F2.8 対角魚眼も楽しいですよ、NX2 で平面変換可能ですが、どちらかと言えばそのままの方が好みです。

書込番号：14546651

[あふろべなと〜る]

結局シグマの１２−２４の新旧の差は時代の差と思います

今は後処理での補正が当たり前だから
補正しやすい歪曲収差は重視せずに周辺画質の良さを目指したのでしょう

でも結果的に周辺画質の向上は少しだし
個人的には歪曲収差を補正すると構図が変わるのが嫌いなので
自分には旧型が合っています
(*´ω`)ノ

書込番号：14546822

[kankanrinrinranran]

>またマニアックなレンズを♪
ほとんど見ませんので、そんなに否定はしませんがwww
別に怒ってるわけではありません。このレンズのアピールを。。。

購入時徹底的に調べました。
SIGMAに問い合わせると、デジタル対応コーティングもしてあるし、EXレンズでもあります。
2001年から2006年までの発売になりますが、DGタイプ1種類のみになります。
このレンズもデジタル用を考慮した、スーパーマルチレイヤーコーティングです。

海外では大絶賛されているレンズみたいです。
SIGMA12-24に比べて、明るいし、歪みも少ないと
また、CAPAレンズ大賞 2002　です。

GANREFでも賞取っておられる方もおられます。
http://ganref.jp/m/kiki-maron03114/portfolios/photo_detail/0b1ed419279f8bdf0f5c6419623d23f2

http://ganref.jp/m/akiophoto/portfolios/photo_detail/9623fc6de9f755ad878c48d851f2b874

絶賛はしませんが、コストパフォーマンスはいいです。
フレアには強いですが、(青い)ゴーストは出ます。

書込番号：14547537

[TIFA.CRYSIS]

これは個人的な感想です。

せっかくいいカメラを持ってるのに、レンズは格安で済ませる・・
そういうポリシーであるのなら自由ですが、どちらかというとレンズは良いものを１本でも
いいから買って、カメラは中古の安いのを買ったほうが良い絵が撮れるような・・

どうせ、カメラは数年経てば古くなっていくし、レンズ特にニコンは大事に使えば１０年以上
もちますし。

はい、よけいなひとりごとでした。

書込番号：14548346

[esuqu1]

rui20040805さん

ありがとうございます^^
スカスカも慣れですか！♪
他のところでみた作例を見ても、確かにニコンらしかぬ発色ですよね。
最後までタムロンと悩んで決められたというのが、なんか良く解かります。
私はその後追いをしてるわけですね（笑）



ZA-NHW20さん

奇麗な夜景のサンプルありがとうございます^^
もうすこしカリッと写るレンズなのかなと期待したのですが、柔らかく写る方みたいですね。
ソフトでシャープかけ好みで仕上げればいいのかもしれませんね。
ありがとう御座います、すごく参考になりました♪



ホレーショさん

20mmですか、作例のお写真は手前の葉にビシっとピントがあい、いかにも単焦点レンズの特徴が。
普段使うマクロプラナー50mmやノクトン58mmの好みから言えば、この描写は好きです♪
いろいろ調べてはいますが、様々なご意見があるもので、ちょっと躊躇するところではありますね。
ゆくゆくは単焦点の超広角をとは思っているので･･･悩むところです。
でも、いい写りしてますよね♪

書込番号：14548656

[esuqu1]

ろ〜れんすさん

奇麗な作例、ありがとう御座います^^
こういう参考をみせて頂くと、よく解かりますが、やはり12mm域での歪曲は建物など写すと
すごいですね(^^;
二枚目の正倉院の写真では片流れが左右に起きているのですが、その後、修理に出され直ったと言う
事ですよね^^
片流れが多いレンズだと聞いて、いいレンズだと解かりながらもちょっとビビッています。
建物常用にするとしたら、やはり24mmあたりを使うという事になるんでしょうね。


ニッコールＨＣさん

解かりやすいご説明、ありがとう御座います^^
全体で80点ですか。スカスカはrui20040805さんにもお聞きしましたが、
慣れで対応できる範囲みたいですので、さほどこのレンズはマニュアルで使う事少なそうなので
平均点が高いレンズとして、やはり第一候補なんですね。
価格が安くっていうのが今回の目的だったので、特徴を生かすのか平均を取るのか、
自分の中でしっかり定めないといけないですね^^

書込番号：14548661

[esuqu1]

robot2さん

いい意味で、悩ませて下さる作例です（笑）
このサンプルは一番自分が撮るであろうシュチュエーションに似ています。
12mm域では多少の不安がありますが、こと24mmを買ったと思えば、いい仕事してますよね！
格安で何もかにもを求めたら、もっと高額レンズになりますしね･･･
あーー、平均点か長所を伸ばすか、すっごく悩みます（笑）

16mm？いえ、もう新たな候補、教えないで下さい（笑）　　　ってこっそり調べますが。



あふろべなと〜るさん

ありがとう御座います、狙いは旧型という事ですね！了解です^^
歪曲収差を言い出したら、超広角はキリがなくなりそうですもんね･･･
12-24mmかなぁ････やっぱり。
でも、フィルター付けれないんですよねぇ････日中の長時間露光などをと思うと････うーーん。
あ、なにもかにもを求めたらいけないですよね^^;


kankanrinrinranranさん

確かに、調べれば調べるほど、そして写りをみると興味もってしまいますね。
フィルターが付けれないレンズとしても、その描写力には値段以上の価値が見られますよね･･
うーーん、悩みます（笑）

書込番号：14548662

[esuqu1]

TIFA.CRYSISさん

いえ、その意見は確かなんです^^
私も、他の人が質問してきたら、きっとそう答えていると思います。

ですが、今回は流石にその前にお金使ったので無いのです(^^;
撮影をはじめてやはり広角域が欲しいときありまして、とりあえずいいレンズというのは解かって
いますが、安いのじゃないと手に出来そうもないという事です。

じゃ、たまるまでレンズ待てばという結論が待っているのですが、やっぱりそう簡単に買える
14-24mmレンズや70-200mmなどではないですよね。それまで撮影指をくわえて我慢････
それよりも、メインレンズは50mm域の一生モノと思える好きな短焦点レンズがあるので
買える日が来るまで広角は何か用意しておこうと思いました。

ボディをD700からD800に鞍替え貯金が先の結論出てきましたので、こういう順序になりました^^
ですので、けして余計な事ではないんですよ、お気持よくわかりますのでありがとうございました♪

書込番号：14548664

[TIFA.CRYSIS]

ほんと私の余計な一言二言で貴重なお時間をさいていただき恐縮です。

お詫びってわけじゃないですが、スレ主さまにお金が回ってくるように願っています。

えええーーい！　エンジョイカメラレンズライフ！！

失礼しました。

書込番号：14548685

[esuqu1]

TIFA.CRYSISさん

わざわざお祈りまで（笑）ありがとうございます^^

高いレンズ、いいレンズは言い出したらキリがありませんよね、その中でお買い得！
安いレンズで良いのがあればなって、レンズ沼へ入っている我儘な私にお付き合い頂き感謝いたします^^

書込番号：14548776

[ろ〜れんす]

修理前　左側	修理前　右側	修理後　左側	修理後　右側

esuqu1さん

平等院（です(^^ゞ）の背景の流れは、ピントのあっていない部分なので
たぶん性能だと思います。

修理前は平面にピントを合わせると、どちらかが極端にぼける状況でした。

画像はモニターを正面から２４ｍｍ開放で撮影したのですが、修理前は
左がピンボケになっていましたが、修理後は許容範囲になりました。
(等倍）

書込番号：14550530

[GeorgiePorgie]

esuqu1さん、こんばんは。

＞夢は14-24mm　f/2.8ですが、とてもとても手が届きません^^;
＞変わりに夢が届くまでの間は、格安レンズでいいので一本は欲しいなと探しています。

＞遠景風景撮りよりも、日中のスナップ撮影、夜景風景撮りになると思います。
＞他にもお奨めってありますでしょうかね？

お探しは超広角でしょうか？
超広角なら、14-24mm f/2.8Gじゃないかと思います。私も欲しい…。

お探しが広角ズームでしたら、16-35mm f/4Gなんでしょうけどいいお値段しますしね。
気軽にスナップに持ち出せる広角ズームって少ないですよね。
私は、Ai AF Zoom Nikkor 20-35mm F2.8D(IF)を使っています。これを使うときは85mmか90mmとセットで持ち出しています。
最短撮影距離が50cmと寄れませんが、ＭＦの感触も適度に重くて写りもシャープです。絞って夜景も光芒が綺麗に出ます。
中古で良品があればお勧めだと思います。
もし、20−35が壊れたら…、（もうニコンでは修理できません）
Ai AF Zoom-Nikkor 18-35mm f/3.5-4.5D IF-ED、私はこれを買うと思います。
370gと軽量ですし、作例などを見ても良いレンズだと感じます。

ズームも良いですが、単焦点もお好きなようですから、単焦点を追加するのが一番のような気もします。
50mm標準なら、24mmと105mmとかを追加してみたらいかがでしょうか？

書込番号：14551070

[prifh]

AiAF Zoom-Nikkor 18-35mm f/3.5-4.5 ED を常用レンズとして使用しています。
海外にD700とセットで持って行きますが、比較的軽くて使いやすいです。
他の方の評価にもありましたが、AFも意外と早くて軽快です。

程度の良い中古が探せれば３万円以下で入手できます。

書込番号：14555959

[esuqu1]

ろ〜れんすさん

すいません、すいません、平等院でした（笑）
解かっていたのに、なんで正倉院って書いちゃったのでしょうね。

写真まで載せてのご説明、ほんと感謝いたします。
こういう不具合を頭におき選択していきたいと思います^^



GeorgiePorgieさん

Ai AF Zoom-Nikkor 18-35mm f/3.5-4.5D IF-ED、この良さはここで本当によく解かりました。
優等生という選択はけして間違ってないのだと思います^^

おっしゃるように、最終目標は14-24mmなのですが、いかんせん遠いのですよ(^^;

24mmとか105mmの短焦点･･･めちゃ、鋭いところを突っ込まれてますが、
ここに関しては、コッソリ目標はもう決まってまして
ツァイス、21mmとマクロプラナー100mmは視野に入ってます^^
ただ、こちらも高いので、先になりますね（笑）



prifhさん

４枚目の写真、飲みたいです！（笑）
ありがとうございます、作例が非常に奇麗で、ぐぐっと傾きかけています^^
ほんと、皆さんがお薦めになるように、安さのわりによく写ってますよね。
腕の差ってのもあるとは思いますが^^;
非常に参考になり、これでだいたい絞れました。

書込番号：14559133

[esuqu1]

いろいろご意見を聞きまして、だいたいこの二本に絞ることになると思います^^

Ai AF 18-35mm
シグマ 12-24mm

12-24の片流れなども気をつけながら探していこうと思います^^
突然の伏兵も現れるかも知れませんが、とても参考になりました。皆様、ありがとうございました。
今後ともD700板で宜しくお願い致します^^

書込番号：14559134

[esuqu1]

12mm	12mm	40mm	35mm

超広角レンズには保護フィルターつけていますか？

皆様へ超広角レンズ導入のご相談させて頂き丁重に教えて頂きましたおかげで、
無事D700用広角レンズの導入を終えました。

購入したのはやはりシグマ
SIGMA 12-24mm F4.5-5.6 EX DG HSM　旧型タイプを\28000で手に入れました^^
どうしても3万以上は出す気になれず、今回は格安という目的もあったのでかなり探しました。
周辺流れの初期不良もなく、満足の一品を見つけました。

D700に取り付け、６帖の書斎で机脇から横を向きファインダーを覗いたら･･･
愕然としました（笑）部屋の端から端まで写ってる！！
フルサイズの12mmってどんだけ広いんやっ！って驚きました^^

12mm撮影時の周辺部の流れにはまだ慣れが必要ですがアングルを考えて写すのもまた楽しいかも
ですね。

ただ、レンズが球体のため気を使います^^;
レンズ保護のためのフィルターは普段どのレンズもしているのですが、このレンズにはどうなのでしょうね。
こまめなクリーニングで対応するべきでしょうか？
ゴーストやフレアが出やすそうなレンズなので、つけないほうがいいのでしょうかね(^^;
口径が大きいのでフィルター代も馬鹿にならないので悩みどころです。


あと、ついでの報告ですが超広角レンズを選んでるときに、
やはり手軽にＡＦで撮れる標準広角レンズも欲しいなぁ〜とは思い
マニュアルのマクロプラナー50mmとノクトン58mmしかないので、
これまた格安\13000でタムロン AF SP28-75/2.8XR Di(A09NII)
これも手にしました♪
値段のわりに、なんじゃこれーーっ！って滅茶苦茶いい写りに満足してます♪(^^)

書込番号：14639456

光源の変化についてこれてない？

[エーフィス]

皆さまはじめまして。

最近D700を使い始めましたエーフィスといいます。


D700のオートホワイトバランスですが、急に光源が変わると、その変化についてこれず思い切り色かぶりをおこします。


例えば…
電球下で撮影後すぐに蛍光灯下て撮影すると青色がかぶる。
逆に、蛍光灯下で撮影後すぐに電球下で撮影するとオレンジ色にかぶる…こんな感じです。


オートホワイトバランスは万能でないことはわかってますが、急な光源の変化についてこれないのは仕様でしょうか？


初心者な質問でスミマセンがアドバイスお願いします。

書込番号：12287855

[Depeche詩織]

逆に急速な変化に追従できるデジカメがあったら教えていただきたいです。
そういう傾向を把握しているならば、対策もありますよね？
常にWBを太陽光で撮るとかRAWで後処理もそうです。

書込番号：12287868

[Frank.Flanker]

私はデジイチは全てRAW撮りです
RAWでも露出に関しては撮影時にできるだけ適正露出で撮られるのがベストですが、WBに関してはRAWで撮っておけば後処理に手間はかかるけどそれ程問題になりませんね

書込番号：12287908

[imatomo]

そのあたりの制御は、かなり難しいと思います。
恐らく、そういう急激な変化に対して追従すること自体はそれほど
難しいことではないと思いますが、そうするとあまりもAWBが過敏に
反応してしまい、不安定になることが想定できます。

結局バランスだと思います。そこにはメーカーの考え方が反映されます。
AWBは、過敏に反応するようにして、WBがコロコロ変わらないように
するには、太陽光とかで固定で撮れば良いという考えもあるでしょう。

ただ、１００％自分の満足出来るAWBは無理だと思います。
やはり拘るならRAWで撮影した方が良いかと思います。自分自身そうしてます。

書込番号：12287926

[エーフィス]

Depeche詩織さん


レスありがとうございました。
そうですよね、そんな万能なカメラあればすごいですよね(^-^)

いまサブでS5Proを使っていますが、S5Proは割と柔軟に追随してたものですから、D700にも期待してしまいまして(^_^;)

書込番号：12287945

[エーフィス]

Frank.Flankerさん
imatomoさん

レスありがとうございました。

やはりRAW撮影が基本ですよね。
しかし当方、CaptureNXしか持っていないためD700ではJPEG撮って出しをしておりました(^_^;)

ホワイトバランスを固定するのもひとつの策ですね！

アドバイス、ありがとうございました！

書込番号：12287966

[infomax]

撮影時にそのときの光源に合わせてWBを調整するのは基本じゃない？
RAWで撮ってWBは太陽光に固定にでもしておけば調整は楽。
要は機材の使いこなしね

書込番号：12288185

[漢陵邑人]

RWBは後調整可能なのでＲＷＢをオートに設定するのをお勧めします。

そうしないと、光源の色温度の把握がかなり難しいので広告写真家みたいに色温度計を持ち歩かなければならなくなります。

書込番号：12288531

[漢陵邑人]

訂正：ＲＷＢ→ＷＢ

ごめんなさい。

書込番号：12288536

[sean-nike]

エーフィスさんはじめまして

私もS5proに、最近D700を買い足して使っています。
急激な光源変化でのＡＷＢはまだ経験がないので分かりませんが、
ＡＷＢそのものについてはS5proよりもよくなっているなぁというのが
私の印象で、特に室内などの蛍光灯下でのAWBはS5proの時よりいいです。
そのため、S5proの時は、基本、ホワイトバランスセッターでプリセットするか
晴天固定のRAW撮りで、後からWBを補正するという形をとっていましたが、
D700ではオートで撮ることが多くなりました。
ただし、電球光はＡＷＢでは、なかなか思った色になってくれないので
S5proの時もD700でも、タングステンに合わせて撮影しています。

D700でも基本的にはRAW撮りなので、必要な場合は、NX2のグレーポイント
を使用して補正していますが、D700では、AWBであまりはずすことがなくなったので
補正の頻度は激減しました。

書込番号：12288592

[robot2]

こんにちは
マニュアルには、室内→人工光下ではオートでは無く、蛍光灯、電球とかのプリセットを使うようにと記載が有ります。
ホワイトバランスの　設定方法が色々用意されているのは、好みもありますし一つの機能では充分ではないからです。
太陽とかのプリセット
オート
マニュアルプリセット
上記の、微調整機能
直接指定
ホワイトバランスブラケット（一回のレリーズでOKです）。

マニュアルプリセットには、私はこれを使っています。
http://www.komamura.co.jp/expodisc/index.html
ホワイトバランスは、画像の色を決める最重要なことですので、カメラの機能を把握して、そのカメラなりの方法で
設定＆調整をするのが一番です。
ピクチャーコントロールとか、カメラの設定を反映する純正画像調整ソフト→ NX2 も検討された方が良いです。

書込番号：12288651

[エーフィス]

みなさま、レスありがとうございました。

光源によってホワイトバランスを設定すること、そしてなによりＲＡＷで撮れば撮影後に調整が可能であること、大変参考になりました。


sean-nikeさん

S5にD700を買い増ししたという状況は私と同じですね(^^)
今回、私が一番疑問に思ったのは、同じことをS5とD700とでやったときに、

S5は光源が変化してもそこそこ適正に思えるホワイトバランスで撮影できる。
一方、D700は最初の１枚、2枚は思いっきりホワイトバランスを外してしまう。で、そのまま続けて何枚から撮影しているうちに適正と思えるホワイトバランスになる。という感じなのです。


これはやはり、imatomoさんがおっしゃるように、過敏にさせないための配慮なのかもしれませんね。

書込番号：12290441

[アクセルかっちゃん！]

CaptureNXしかお持ちで無いとの事ですが現像処理のみならViewNX2で問題なく出来ますよ。

当然ＷＢも調整できます！

書込番号：12290652

[naga326]

遅レス、です・・・。

大昔の話、ですが・・・。

友人がD1xだったか、D2だったかを使い始めの頃、
オートホワイトバランスで、状況の変わった１発目、その前の駒の設定に引きずられて
とんでもない色になる、なんて言ってたことがありました。
外光(太陽光)で撮影していて、体育館に入っての１発目、外光と体育館の照明の２つを
平均したような設定になるので、全くとんちんかんなことをしてくれる！と。

そんな話は、その後ネットでも聞きませんが、そんな話を思い出しました。なんか、
状況が似ているなぁと。Nikonの隠れキャラ的設定なんでしょうか？

書込番号：12292456

[エーフィス]

naga326さん


オートホワイトバランスで状況の変わった１発目に前のコマの設定に引きずられる…

まさにコレです！！
このことを言いたかったのです。理解してもらえる方がいてスッキリしました(^O^)

RAWで撮影さえすれば何の問題もないし、そもそもオートホワイトバランスを使うこと自体が邪道なのかもしれませんが…私としては、この現象がD700によくある現象なのかを単純に疑問に思っただけなんです。


皆さま、失礼いたしましたm(u_u)m

書込番号：12294969

[エーフィス]

皆様、こんばんは。　
もう誰も見ておられないかもしれませんが・・・、この件に関してニコンイメージングジャパンに問い合わせた結果が返ってきましたので一応ご報告いたします。

先方からの依頼で、状況が確認できる画像を送って分析していただきました。

お問い合わせいだいておりましたD700のオートホワイトバランスの件で
ございますが、担当部署にて確認を行いましたところ、過去に撮影した
画像の制御値の影響で、ホワイトバランスがずれてしまったことが原因であり、
現状のオートホワイトバランスの性能であるとのことでございました。

送付いただきました画像を確認した結果、ホワイトバランスが大きくずれて
しまったと指摘されているシーンでは、前回撮影されたシーンとの輝度差が
少なかったため、シーンとしては変化していないとカメラが判断して前回撮影時の
ホワイトバランス制御値を継承したために、結果としてホワイトバランスが
ずれたものでございます。

オートホワイトバランスを使用する場合は、上記の通り、被写体の変化の
仕方によっては、前回撮影時の制御の影響を受けることがございますが
被写体輝度の変化などにより、その影響はリセットされます。

回避方法といたしましては、光源に合わせてホワイトバランスを変更して
いただくか、プリセットホワイトバランスで撮影していただく方法がございますので、
お試しいただければ幸いでございます。

※ホワイトバランスの詳細については、D700の使用説明書140〜147ページを、
　 プリセットホワイトバランスの取得方法については148〜158ページをご参照
ください。

以上、ご回答申し上げます。


というような内容でした！

書込番号：12414059

[imatomo]

エーフィスさんこんばんは。
貴重な情報ありがとうございます。
AWBだと前撮影情報をある程度引きずるケースがあるんですね。
輝度差で判断してるというのも意外でした。
勉強になりました。

書込番号：12414132

[ぼーたん]

エーフィス さん、こんばんは。
これは貴重な情報です、有難うございます。２年以上使っていて、初めて知りました。

AWBの決定ロジックに、まず最初に輝度情報で判断する、なんてことがあるとは・・・。
輝度情報に変化がなければ、AWBは崩れたまま、ということですよね。
と言う事は、光源が変わると思ったときは、そこで、明らかに輝度が異なるものを一枚撮って、
AWBを「リセット」させると安全みたいな。

しかし、「回避方法」として「オートを使うな」ってのもねぇ。

書込番号：12414356

[エーフィス]

imatomoさん
ぼーたんさん

わざわざレスしていただきましてありがとうございます！

AWBにこのような仕組みがあっとは・・・という感じです。
今回標題にかかげました現象は、私の家の屋内にて撮影中に発見した現象です。
たまたま、私の家の蛍光灯下と電球光下では輝度差があまりなかったため、目についたのかもしれませんね。

AWBは絶対ではないことはわかっていても、時にAWBで撮りたいときもあります。
もちろん、光源ごとにWBを合わせあり、ときにプリセットも試す必要があるのは重々承知です。
でも、これが現状という回答なら仕方ないですね。
なんにせよ、原因がわかったのでスッキリはしました！

次回のファームウェアの更新に期待します(^-^)

書込番号：12414877

[エーフィス]

皆様、こんにちは。

先日公開された最新ファームウェアに更新したところ、指摘していました現象が多少軽減されているように見受けられらした。私の主観になりますが(^_^;)

もしかしたらニコンがヒッソリと対応してくれたのかも、とポジティブに考えておくことにします！

書込番号：14635322

カメラバッグについて

[深夜特急大好き]

こんにちは。
D700にバッテリグリップ(MB-D10)とAF-S VR Zoom-Nikkor 24-120mm f/3.5-5.6G IF-EDをフードを付けた状態でいれることのできるバッグを探してます。収納例などとともに教えてもらえませんか。リュックタイプとショルダーバッグタイプの両方でお願いします。
あ、なるべくお洒落なやつで(^^ゞ

書込番号：14588043

[☆バンビーノ☆]

こんにちは。

アルティザン＆アーティストのガーデンバックGDR-212Cはどうでしょ？
私はこのひと回り大きいGDR-213Cってのを使ってます。
赤のｲﾝﾅｰで結構洒落てると思って使ってますｗ
（欠点は完全防水じゃないｗ）

D700+MB-D10+24-120mmは余裕かと思います。

http://www.aaa-shop.jp/fs/aaa01/g5ad/GDR-212C

東京近郊ならﾖﾄﾞﾊﾞｼ本店とかﾖﾄﾞﾊﾞｼｱｷﾊﾞに現品があると思います。

書込番号：14588215

[robot2]

こんにちは
お洒落と、感じる感覚は人それぞれですので、ビックとか大型店に出向いて選択されるのが最良です。
レンズ、予備電池、スピードライトとか、入れたい物がどうしても増えて来ますので大き目の方が良いですよ。

書込番号：14588490

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

深夜特急大好きさん
そんなんで良かったら
鉄道グッズにしたらええやん。

書込番号：14590678

[ニコイッチー]

おしゃれなバッグと言えばマジソンバッグです♪

書込番号：14590759

[深夜特急大好き]

☆ﾊﾞﾝﾋﾞｰﾉ☆さん
ご紹介いただいたもの、かなり良いですねえ。値段もなかなかですが。実物見たいですね。

robot2さん
確かにいろいろ試すべきですし、余裕があったほうがいいですよね。店内でいろいろ出し入れするのちょっと恥ずかしいですけど、頑張ります。

nightbearさん
深夜特急は鉄道からとったのではなく、沢木耕太郎の旅行記のタイトルです。ハマってます。旅に出たいです。

ﾆｺｲｯﾁｰさん
マジソンバッグとは懐かしい！ 中学生の時、学校指定のバッグでした。
ご回答いただけた方、ありがとうございました。

書込番号：14591433

[アクセルかっちゃん！]

解決したもようですが
定番のクランプラーをおすすめします。
私は旧型の６を使用していますがＭＢ−Ｄ１０付なら７でも良いかな！
http://www.crumpler.jp/products/2905.html

書込番号：14591484

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

深夜特急大好きさん
そうやったんですかー。
無理してカメラバックにせんでもええと思うで。

書込番号：14591983

[すとろぼらいと]

僕はこれを購入予定です。
http://kakaku.com/item/K0000077370/

書込番号：14594651

[Green。]

こんばんは。

解決済みですが、参考までに
カメラバッグ収納例
http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=14074924/

書込番号：14594685

[みったん☆]

わたしはこれを購入予定です。
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20120531_536776.html

書込番号：14630582

[EVOエボ]

私はこれを使っています（180AWのほう）
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20120413_526290.html

書込番号：14631244

ライブビュー時の拡大表示は？

[紅タマリン]

広角レンズを使った天体撮影用にD700の購入を考えています。

ライブビューで拡大表示して、正確なピント合わせをしたいのですが、
ライブビュー時の拡大率や、操作手順など、天体撮影に向いているかどうか知りたいです。

実際にこの機種で天体撮影をされている方のご意見をお聞かせ願えませんか。
長秒露出時の輝点ノイズの出方なども、教えていただけると参考になります。

よろしくお願いいたします。

書込番号：14613813

[アルカンシェル]

こんにちは。

＞＞ライブビュー時の拡大率や、操作手順など、天体撮影に向いているかどうか知りたいです。

ファインダーの左横のレリーズモードダイヤルを（LV）にして、シャッターボタンを全押しにすると、ライビュー撮影が始まります。
拡大は、左横のプラスのボタンを押していけば、拡大していきます。最大１３倍までです。
縮小は、マイナスボタンを押されたら戻ります。
OKボタンを押されたら、一気に戻ります。

天体撮影は、やりませんので他の方の御意見に、お任せ致します。

書込番号：14613832

[robot2]

ニコンサイトに、説明書があります。
http://www.nikon-image.com/support/manual/m_pdf_select.htm

書込番号：14613840

[Macinikon]

紅タマリンさん、
　
　LV（ライブビュー）は一般的に明るい被写体を対象にしており、天体撮影には向いておりません。
　夜間に暗い対象をLVで見れば、ものすごいノイズの中にかろうじて対象が見えますが、もしそれが星ならば輝度ノイズといわれるランダムなノイズの中に埋もれて、何を見ているか判らないと思います。拡大すれば余計ノイズとの差がなくなるでしょう。
　また、広角レンズを使ってということは、天体撮影のうち星野写真（星のはいった風景写真）と言われる分野でしょうね。
　広角レンズは被写界深度（ピントの合う範囲）が広いため、絞りをあまり絞らない状態でも無限遠に合わせておけば、確実にピントが合わせられます。
　無限遠は、明るいときに十分遠い対象にピントを合わせてから（もちろんこのときにLVで確認しても良い）、レンズをマニュアルフォーカスにして、ピントリングを粘着テープなどで固定しておけば良いでしょう。
　長秒時のノイズは確実に出ます。それが30秒とかなら殆ど気にすることはないでしょうが、もっと長いと（たとえば100秒以上）なら、ノイズを取らねばなりませんね。やり方は撮影メニューの長秒時のノイズ低減をONにすれば、きれいに消してくれますが、撮影時間とおなじ時間がノイズキャンセリングにかかってしまい、この間は撮影が出来ません。つまり100秒の露出に対して100秒のノイズ低減処理時間が必要なのです。
　撮影時にノイズがあっても現像ソフトでノイズを取る方法もあります。しかし、細かい星もノイズと区別がつかず消してしまうこともあるようです。
　また、広角レンズと雖も露出が長いと星の軌跡が見えます。これも30秒程度では殆ど目立ちません。

　添付の写真は私が初めてD700にAF-S14-24/2.8をつけて撮ったものですが、絞りはF5.6で露光時間は25秒程度でした（元画像が手元になくてEXIFが確認できません）。このときはピントはファインダーで覗いて星が一番小さくなった位置にしてシャッターを押しました。

書込番号：14614020

[づかちゃん＠]

24mmf2.8で30秒、撮って出しです、サイズを小さくしてます。

はじめまして　スレ主様

センサーが同じという事でD3ですが作例を載せてみます。
24−70でISO　1600　露出はf2.8開放で30秒です。
拡散系のフィルターを使ってます。

ピントはマニュアルでレンズの指標を無限大に合わせて撮影してます。
ライブビューで合わせた事はないですね〜

惑星等を拡大撮影でピントを出したい時にはライブビューを使いますが
天体の星景写真でライブビューを使う事は殆ど無いのが現状です。

従って質問の答えとしてはライブビューでの精密なピント合せは難しいと
考えて頂いた方が良いかもしれません。

ノイズの出方は画像を参照して頂くとして許容範囲は個人差があるかと思いますので
コメントは控えさせて頂きます。

ノイズの消し方ですが私の場合は最後にダーク画像を撮っておいて減算で消しています。
撮影時はノイズリダクションはOFFで最後の１枚はキャップをして同じ露出で撮る事で
待ち時間とバッテリーの節約にもなるかと思います。

添付の画像は撮って出しの物です。

固定でも追尾でも複数の画像を重ねる事で、かなり滑らかな感じになりますので
確認してからダーク画像で減算しても良いかもしれません。

ニコンの場合だと微光星が消えてしまうという話は確かにある気がします。
キヤノンとはノイズ処理のコンセプトが違うとの話も聞いてます。

ご参考になれば幸いです。

書込番号：14614320

[Frank.Flanker]

月だとライブビューでピント合わせしたことはありますが、星はライブビューでピント合わせしようとしても真っ暗で星が確認できず不可能かも
少なくとも私の持っているカメラだとライブビューでは合わせられません

星にピントを合わせるには明るいうちに遠くのものに合わせておくか、夜ならば地上にある遠くの点光源にピントを合わせておいて、後は実際に短い時間、撮影してみて撮影された画像を見てピントを微調整していくしかないと思います

書込番号：14614468

[紅タマリン]

サソリ座付近の天の川

D700のライブビューを使ってのピント合わせについて、
たくさんの方からお返事を頂きありがとうございます。

＞アルカンシェルさん
・D700でのライブビューの操作方法、なんとなくイメージできました。
　ニコンらしく一つ一つ確実に操作していく感じは気持ちのいいものですね。

＞robot2さん
・説明書を読んでD700のことがより詳しくわかってきました。
　ありがとうございました。

＞macinikonさん
・ていねいな解説をありがとうございます。
　実は私、EOS 60Daで天体撮影をやっております。
　作例は60Daと100�oレンズを使い、ライブビューで正確なピント合わせをしてから
　赤道儀で自動追尾して撮影したものです。
　広角レンズを使うとAPS-Cでは画角を削られてもったいないので、
　星野写真用にフルサイズを購入することを考えています。
　普段は60Daのライブビューを使って星の拡大画像で青ハロの出方を見ながら精密な
　ピント確認をしております。ライブビューの画像がノイズだらけになる状況というのは
　経験がないので、少し理解できません。
　でも、光学ファインダーでピント合わせができるというのは、フルサイズならではの恩恵なんでしょうね。
　でも、わたし乱視と老眼が同時進行中という悲しい身の上でして、光学ファインダーで
　ピント合わせをする自信がありません。
　

＞づかちゃんさん
・無限遠の指標でぴったりピントが来る場合もあるのですが、
　レンズには個体差があり、撮影中の温度変化によっても微妙にピント位置はずれてきます。
　絞りを替えればピントが移動するレンズが単焦点レンズの中にもあるようで、
　天体撮影の分野では、ピントは非常にデリケートな領域になりますね。
　基本的には現場合わせ、1枚1枚合わせ直しというのが現状です。

＞Frank Flankerさん
・星のピントは合わせられませんか？
　ライブビューで拡大しても無理でしょうか。
　テスト撮影で微調整というのはなかなか難しいのではないでしょうかね。
　無限遠のピント調節は0.1ミリ単位のものですから。

書込番号：14614559

[づかちゃん＠]

スレ主　様

60Dａを御使いだったのですね。
それならばD700よりも5DMark�Uの方が宜しいのでは？

ローパス改造まで視野に入れてもD700よりも好結果が得られそうな気がします。
私はニコンですが天体に限定するならキヤノンだと思ってます。

5DMark�Uの方はライブビューってどうなんでしょうか？
レンズで14−24に人気がありますがマウントアダプターで
使ってる方も居ますよね。

AFの問題が無ければ5Dmark�U+14−24辺りが天体の組合せとしては鉄板では
ないでしょうか？

書込番号：14616055

[紅タマリン]

づかちゃん様

勉強不足のまま質問をしてしまいお恥ずかしいことです。
実は、D700は５Dmark2よりも低画素なので高感度耐性が高いのではないかと思いました。
また、D800やD800Eの評判の良さからか、５Dmark2と比べて中古価格が安く推移してきましたので
候補の中に入れていました。

本当の所、高感度ノイズや長秒ノイズについては実際に写してみないとわからないということもあり、
皆さんのお知恵を拝借したいと思った次第です。

広角レンズはピント合わせがとても難しいので、ライブビューの使い勝手が成功のカギに
なるような気がします。
解像力からするとD800Eあたりが最右翼だと思いますが、これもまた天体撮影で
実際に使ってみないことには本当のことはわかりません。

最近購入した広角レンズにディスタゴン21�oF2.0ZFがあります。
ニコンF→EOSマウント変換アダプターを介して60Daにつけています。
EOS用のZE仕様は絞り環が省略されているという時点で候補から外しました。
このレンズがニコンのフルサイズ機でどれだけ使えるかということも注目してみたいと思います。

いづれにしても、もう少し勉強してオーナーの方の意見も参考にしながら機種選定をしていきたいと思います。

寛大なご意見ありがとうございました。

書込番号：14616362

[takuron.n]

フルサイズ機は使っていないので一般論としてですが、現在の星野写真含む天体写真でのピント合わせはファインダーではなくスレ主さんされているように拡大確認出来るライブビューが主流です。

特に星が小さく暗く分かりにくくなる広角になればなるほどファインダーでのピント合わせは至難の業になり、ライブビュー拡大でも難しいくらいの超広角域ではパソコン持ち込みでCANONのバンドルソフトであるEOSUtilityを使った等倍拡大画像でのピント合わせが最も簡単確実で、この場合純正レンズであればパソコンキーボードで細かくピント調整が出来るという恩恵もあります。

現在の多画素で画素ピッチが小さくなったデジタルでは被写界深度もフィルムに比べて狭くなり、昼間に出来るだけ遠景でピントを出しておけば星もその被写界深度に収まるというのはもはや当てはまりません。

特にハロの出るレンズだと微かなピントの違いが致命的で、きちんとハロの出方まで気をつけながらピントを合わされるほどであれば、やはり実際に星でピントを合わせるのが正しいやり方です。

フルサイズ機の方がファインダーでピント合わせしやすいというのは、フルサイズ機の場合全てペンタプリズム式で、視野率も高く普通の撮影では明るく見やすいのでそんな気がするだけで、広角になれば星が小さく暗くなってしまうのは変わりませんので、これはフルサイズ機だからというよりファインダーの構造の違いから来るものが大きいと思います。

確かにエントリークラスのAPS-C機ではペンタミラー式で視野率も狭いことが多く、同じレンズを使っても上級機のペンタミラー式に比べて暗くて見づらいということがあります。

なのでフルサイズといえどもやはりライブビューで合わせるのが基本です。

ただし、ライブビューもセンサーに通電しているわけですから、ピント合わせに手間取って長い時間かけていると、見る間にノイズが増えて暗い星だとそれに埋もれて分からなくなってしまうということはあり、特にこれから暑くなる季節には注意が必要です。

出来るだけ明るい星をファインダーで写野中央付近に持ってきておき、ピント合わせは手早くというのが肝心です。

肝心のD700の情報でなくてすみませんm(__)m

書込番号：14617185

[紅タマリン]

takuron.nさま

いつもながら、詳しい説明ありがとうございます。
ライブビューについては、各社ともまだまだ発展途上といったところがあるように思います。

同時期に発売されたものは、会社が違っても性能的には似ているような気がします。
EVFの進歩と歩調を合わせているような感じですかね。

私の理想としては、高精細のEVFと、ライブビュー時20倍拡大でピント調節できるバリアングル液晶を
搭載したフルサイズ機が欲しいです。

書込番号：14621182

[にゃんで]

回折光を利用すると便利です。
レンズのフードに糸を十字に張るか、クロスフィルターを使用します。
明るめの恒星を視野に入れると十字の回折光が見えますので、それが一番細くなったところがジャスピンです。
拡大ライブビューならリアルタイムで確認できるので、広角でも実用上十分な精度が得られると思います。
（私はD700で拡大できることを知らなかったので、いちいちバーニア目盛りで試し撮りしていました（恥）。）

お試し下さい。私も試してみます。

書込番号：14625520

[takuron.n]

星撮りに限りますが、フィルムならナイフエッジが一番確実でしたが、それ以外に光学系前に置くものとしてクロスを使ったりブタの鼻を使ったり、今だとより簡単正確なものとしてバーティノフマスク使ったり、ジャスピンを得るための工夫は色々ありますね。

ただ、ジャスピンは色収差の無い光学系であればそれしか求めるものは無いですが、残念ながら現在のカメラレンズではほぼ全てで色収差が出ますので、特に軸上色収差のきついレンズだとジャスピンにしたがために微光星が全部真っ青とか真っ赤とか、下手すると真っ青な天の河なんていう写真になってしまうのでそれをどうするかを考える必要があります。

中にはそれもレンズの味として容認する向きもあるようですが、その色全てが本来そこにあるべき色でなく色収差だと分かっているのにそれはいかがなものかと個人的には思いますし、後で例えばPhotoshopの色収差補正で簡単に消せるといっても、これは単純にその色を抜くというか薄める作業で、当然他に本来その色が写っている場合はそれにも影響します。

また、せっかく高性能で切れ味の良いレンズでジャスピンに撮っても、星の周りに色を抜いた後の薄白いドーナツが付いた状態にしてしまっては解像感もなにもなく、なんのために良いレンズを使ったかも分からなくなります。

相当な強調処理が付き物の天体写真の世界ではこれは大問題で、対処法としては僅かなハロであればRGB分解して、本来どれもピント位置が同じであれば起こらないわけですから、ハロが出ている色の星像に対してシャープ系の処理をかけてから合成することで、他の部分には影響を及ぼさずにハロだけを低減させるような処理をするんですが、普通はそこまですることは考えられず、となると一番の対処法は最初から出来るだけハロを出さないことになります。

このためにはジャスピン位置で星の周りにモヤモヤと出ている色、これが青っぽければそのまま撮れば青ハロが出ますし、赤っぽいモヤモヤならそのまま撮れば赤ハロが出ますので、ほんの僅か、ピントリングに指先が触れるかどうか位の調整で出来るだけそのモヤモヤが少なくなるような位置をピントとして使うのが、結果的に最も解像感も高く、色味も本来写っているべき色だけの写真になります。

そしてこういうピント合わせをしようとすると、結局はライブビュー拡大での星像を頼りに、他の道具には頼らずにということになるわけです。

広角系でピントの良く合った星野写真の場合、ピクセルに収まってしまうくらいの微光星は飽和が早く、色収差がなければほとんどが白く見えるはずで、これが青い星が多くて綺麗ですね〜とか、赤い星が多いんですね〜、などという場合はほぼ全てが星の色ではなくレンズの色収差の色と思って間違いありません。

本来星の色はとても淡く、天文誌などで淡い黄色やオレンジや青といった星々が綺麗に描写された写真というのは、色収差が出来る限り補正された光学系で星を飛ばさないような適切な設定で撮られ、なおかつ細心の処理を施して強調されたものです。

個人的にはあるべきものをあるがままに撮りたいと思ってますので、特にカメラレンズの場合はどんなに良いレンズでも絞って使ったり、ピントは微かにジャスピンを外すことになってもハロまで意識して合わせるよう心がけてます。

書込番号：14626964

[紅タマリン]

Ai-s Nikkor 50mmF1.4	カールツアイス　マクロプラナー50�oF2.0ZK

にゃんでさま

なるほど裏技があるのですね。
ピントの山がつかみにくいときに試してみたいと思います。


takuron.nさま

ご存じのとおり、私天体写真については初心者です。
最近少し本気になって撮り始めていますが、ハロについて疑問があります。

なんとなく空の状態によってハロの出方が違うような気がするのです。
空がクリアーなときは出にくいのですが、うす雲、霞み、などあるときは
ハロが出ないように気を付けてもきつく出てくるような気がします。

気象条件によってはハロを抑えるために絞り込む等の対策が必要なんでしょうかね。
見当違いなことを書いていたらごめんなさい。

参考までにアンタレス付近を別々の日にレンズを換えて撮影した画像を掲載します。
どちらのレンズもF2で撮影していますが、左のほうは露出オーバーのため画像処理で
空の暗さをできるだけそろえています。

左の画像の撮影日はよく晴れた比較的クリアーな空でした。
右の画像の撮影日はうす雲がかかりかけたややはっきりしない空でした。
ニコンのレンズはハロがかなり出てくると感じた日もありましたのでレンズの違いでは
ないような気もします。

大変あいまいなレポートで申し訳ありません。

書込番号：14627192

[takuron.n]

70ミリ画像よりトリミング	135ミリ画像よりトリミング

紅タマリンさん

ハロとはRGB各色のピント位置の違いから来る言ってみればずれている色のはみ出しですので、基本的には空の状態は関係ないと思います。

ただ、空の状態が悪いと星そのものが滲んだ写りになりやすいので、ハロが出ている場合はそれまで滲んで拡散されて目立ってしまうということはあるかもしれません。

しかしそれ以前に、たとえ同じレンズで一度ピントを合わせてテープなどで固定したとしても、違う晩に使えば外気温差などで微妙にピントがずれてしまっていることもあり、なかなか同じ土俵で比べることそのものが難しいです。

現在最新の天体写真の世界では、カメラレンズの場合でもフォーカサーというステッピングモーターを使ってベルト駆動でピントリングと繋ぎ、手による振動を無くして5〜10ミクロン単位で動かしながらピントを割り出すなどということが行われているくらい星のピントというのはシビアなものですが、ハロのあるレンズではこの効果も薄く、そのレベルで使い物になるのはCANONの100マクロやSIGMAの150マクロなどほんの数本しかないようです。

まあそんなのはまだごく一部の人しかやっておらず、普通は私も含め1回1回ピントを合わせるしかないわけですが、手作業で毎回同じピントを出すというのは特に広角になればたとえバーティノフマスクなど使ってさえほぼ不可能かと思います。

上げておられる2枚は50ミリを使っての切り出しと考えると非常によく追い込んでおられると思います。

左は一段でも絞ってあることが、そして右は解放であることが、ハロの出具合になにがしかの影響を与えている可能性もありますが、結局は左はほぼハロの出ないところに、右はそれより微かにジャスピンに近い位置に、ある意味偶然にピントがなったということかと思います。

手作業ではこれ以上意図的な追い込みは不可能と思いますので、とてもよく追い込んでおられると思うわけです。

ちなみにハロは解像度の高い鋭いレンズほどはっきり出てしまいます。

まあ普通はどんなレンズでもジャスピンでハロは出るものとして、それが青か赤か、どの程度出るか等はそれぞれ違いもありますし、やはり自分でライブビュー画面や撮った写真から見当を付けてそのレンズの癖として扱っていくしかないと思います。

ちなみに、CANONは赤ハロの場合が多く、他のメーカーはほとんど青である場合が多いですが、ここら辺の違いはメーカー間の考え方の違いでしょうし、無限遠のピントだけ考えればいい望遠鏡と違って近距離から無限遠までピントを合わせなければならないカメラレンズではたとえ高性能な単焦点といえども3色全て常に色ズレが起こらないように作るのはあまりに大変なことなので仕方ないですね。

最後にちょっと焦点距離は違いますが同じような画角でハロをPhotoshopの色収差補正で処理したものとRGB分解して星像の大きさそのものを合わせて処理したものの違いを上げてみます。

左はSIGMA70ミリマクロでピントははっきり青ハロ側に外してしまってますが、それを安易に色収差補正して中間星の周りに青色の抜けたドーナツが付いてしまってるのが分かるでしょうか。

全体画像とデータは

http://photohito.com/photo/1146314/

右はCANON135ミリF2Lで、元画像では微かに赤ハロが残っているくらいの良いピントだったものをRGB分解でより合わせ込んだもの。

全体画像とデータは

http://photohito.com/photo/1851297/

焦点距離も違うしトリミング比率も違うので正しい比較にはなりませんが、ハロが出てしまった画像とそうでない場合との最終的な出力がどう変わってしまうかの参考程度にはなるかと思います。

書込番号：14627717

[紅タマリン]

takuron.n　さん

大変勉強になりました。ありがとうございました。

やはり経験を重ねてレンズや機材の使い方を習得していくことが大切なんですね。

うまくいかなかった画像を後処理で何とかしてやろうという気持ちが起きてきますが、
撮影するときにきっちり撮るということを忘れてはいけませんね。

まあ〜それにしても、最近の空模様のすっきりしないのにはまいります。

奇跡の様な星空を待ちたいです。

書込番号：14628325